1 млн т. СПГ = 1.36 млрд. м3 природного газа
— — —
Согласно BP Statistical Review of World Energy
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/downloads.html
в 2018 году доказанные запасы газа
Австралия — 2.4 трлн м3
Катар — 24.7 трлн м3
data from the CIA World Factbook
Все данные от компании BP.
Общий мировой объем добычи газа составляет 3.53 трлн куб.м – это 1.9% от разведанных мировых запасов природного газа на 2015 год, т.е. при текущей норме потребления и существующих разведанных запасов, газа хватит чуть больше, чем на 50 лет. Самые большие доказанные запасы газа у Ирана (34 трлн куб.м), России (32.2 трлн), Катара (24.5 трлн), Туркменистана (17.5 трлн) и США (10.4 трлн). За 10 последних лет общемировая добыча газа выросла на 27% (это в среднем 2.4% годового роста), за прошлые 10 лет (с 1995 по 2005) рост составил 33% (в среднем 2.9% годового роста), а в следующие 10 лет добыча может замедлиться до 1.6-1.7% годового роста.
Немногим больше 1 трлн куб.м газа (29%) участвует во внешнеторговых сделках, т.е. экспортируется. Из этого 1 трлн около трети экспортируется в формате СПГ, остальное по трубам. Крупнейшие операторы на рынке СПГ – это Катар (106.5 млрд куб.м), Австралия (39.8 млрд), Малайзия (34.2), Нигерия (27.5), Индонезия (21.9), Тринидад и Тобакко (17), Алжир (16.4) и лишь потом Россия (14.5 млрд).
Крупнейшие операторы в трубопроводном экспорте: Россия (193 млрд куб.м), Норвегия (109.5), Канада (74.3), США (49.7), Нидерланды (40.6 млрд куб.м).
Сейчас в мире всего 48 стран ведут добычу газа (свыше 3 млрд куб.м в год) и лишь 17 стран добывают свыше 50 млрд куб.м, а к группе стран лидеров по добыче газа относятся: США, Россия, Иран, Катар, Канада, Китай, Норвегия и Саудовская Аравия.
Среди ведущих стран на газовом рынке за двадцатилетний период добыча газа в России и Канаде стагнирует (находится примерно на одном и том же уровне). Наиболее внушительный прирост в добыче газа обеспечили Катар (в 13.4 раз прироста), Китай (7.4 раза), Иран (5.7), Норвегия (4.2). Этим стран за 20 лет удалось разведать месторождения и развернуть значительную добывающую, производственную и транспортную инфраструктуру. В США добыча выросла на 50% за 20 лет.
В конце 80-х Россия формировала 30% мирового газового рынка, теперь почти в два раза меньше. Россия экспортирует в среднем около 35% от добываемого газа. Добыча газа в России и США долгое время находились примерно на одном и том же уровне, однако с 2011 США пошли в отрыв и теперь добывают под 770 млрд куб.м (практически полностью себя обеспечивая и выходя в профицит с 2014), что на 35% больше, чем в России.
Но я бы обратил внимание на вклад в потребление за 10 лет. По миру рост спроса составил почти 695 млрд куб.м за 10 лет, а из них около 44% или 305 млрд пришлось на США и Китай (примерно поровну), весьма активно растет газопотребляющая индустрия и инфраструктура на Ближнем Востоке, где 4 страны (Иран, Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ) обеспечили под 180 млрд роста спроса на газ, главным образом за счет промышленности и электроэнергетики. Рост в Японии обусловлен потребностью в тепловых электростанциях, работающих на газу, после того, как в 2011 они заглушили практически все атомные реакторы (из-за аварии на Фукусиме).
Роста потребления газа в Европе, США и Японии с 2015 особого не ожидается. В следующие 10 лет потребление газа по миру может вырасти на 18% от 2015 года (+640 млрд), где 80% придется на Азию и в основном Китай и Индию по мере развития газовых ТЭС. Что касается Китая, то сейчас он импортирует примерно 60 млрд куб.м в год (33.6 млрд по трубам, из которых почти все забирается из Туркменистана). В принципе Китай легко может выдать 300-400 млрд прироста потребления газа за 10 лет, учитывая, что газовое потребление у него развито исключительно слабо относительно других видов энергоносителей.
http://spydell.livejournal.com/615455.html
Первый заместитель Министра энергетики Российской Федерации А.Л. Текслер
Международный форум-выставка «Разведка, добыча, переработка 2015». Москва, 17 ноября 2015 г.
http://www.minenergo.gov.ru/press/doklady/3816.html
Нажмите для доступа к 2015_11_16-transformatsiya-mirovogo-neftegazovogo-rynka_4.pdf
— — —
Слайд 2
Повестка дня «за все хорошее против всего плохого» ни одного четкого сигнала.
Например, «Региональная и межрегиональная интеграция энергетических рынков (повышение
инфраструктурных связей, торговых потоков, сближение регуляторных условий)» совсем не вяжется с постоянными конфликтами РФ-ЕС по поводу третьего энергопакета
Все это очень хорошо отражает общий российский подход, проявляющийся почти везде, не говорить ничего прямо: Песков: Россия не будет доказывать связи Турции и ИГ. По словам Пескова, главное – «не доказательство чего-то, а борьба с терроризмом»
— — —
Слайд 4
СНИЖЕНИЕ ЦЕН также ПРИВЕЛО К КОНВЕРГЕНЦИИ основных региональных рынков газа.
Проще говоря: цены на газ стали падать к общему нижнему уровню — ценам на газ в США.
Весьма вероятно, рыночная неэффективность, выражавшаяся в большом разбросе цен на разных рынках, устранена путем развития рынка СПГ. Об этом подробнее на следующих слайдах
— — —
Слайд 5
i/
— ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТОВ относительно балансировки рынка ИЗМЕНИЛИСЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗ‑ЗА ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ РОСТА ДОБЫЧИ НЕФТИ В ТЕЧЕНИЕ 2015 Г., несмотря на низкий уровень цен.
— ОКТЯБРЬСКИЕ ОЦЕНКИ предложения ЖУВ в 2016 г. примерно НА 2 МЛН БАРР./СУТ. ВЫШЕ ФЕВРАЛЬСКИХ ОЦЕНОК.
ii/ Очень странно видеть ссылки на STEO EIA. Получается, что у РФ одного из крупнейших мировых производителей и экспортеров энергоресурсов нет своих данных и своего понимания.
К чему это приводит подробнее на следующих слайдах.
— — —
Слайд 6
i/ Оценки на столь малом временном промежутке, когда уровень цен изменился значительно лучше давать не в абсолютных цифрах, а в относительных, чтобы показать чувствительность спроса к цене.
ii/ В относительных цифрах все гораздо печальнее: более чем двукратное снижение цен за 1.5 года привело к росту спроса и его оценок всего на 5 mbd (5.6%), практически на уровне точности прогнозов
— — —
Слайд 7
i/ Энергоемкость ВВП слишком многоаспектная вещь, ей больше место в презентации Минэкономразвития, а не Минэнерго
ii/ Энергосбережение, альтернативная энергетика и ВИЭ, как правильно указывается, будут оказывать понижающее давление на цены.
iii/ «ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И РОСТ ДОЛИ ВИЭ — эволюционные, а не революционные процессы, они НЕ СПОСОБНЫ РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ МИРОВОЙ ТЭБ».
Опять же заявление очень расплывчатое заявление («за все хорошее против всего плохого»), поскольку не указаны условия и временные горизонты, когда изменения могут стать революционными.
— — —
Слайд 8
Почему то не приведены данные по инвестициям российских компаний.
О причинах этого странного умолчания на следующих слайдах
— — —
Слайд 9
i/ Прогноз импорта газа до 2040 в условиях наступившей неопределенности на сырьевых рынках и в целом по мировой экономике несет огромную долю неопределенности, особенно для Европы.
Видимо, для Европы вся надежда на истощение европейских месторождений.
ii/ Прогнозы потребления природного газа в развитых странах Европы показывают разброс мнений. Опять же правильнее было бы указывать некоторые относительные показатели.
— — —
Слайд 10
i/ ВВОД НОВЫХ ПРОЕКТОВ СПГ В АВСТРАЛИИ, ориентированных на азиатский рынок, БУДЕТ ОКАЗЫВАТЬ ПОНИЖАЮЩЕЕ ДАВЛЕНИЕ НА ЦЕНЫ. ТОРГОВЛЯ СПГ В МИРЕ БУДЕТ РАСТИ ОПЕРЕЖАЮЩИМИ
ТЕМПАМИ, ввиду большей мобильности, и к середине века может приблизиться по объемам к экспорту трубопроводного газа.
ii/ Терминологически правильнее было бы выразить выводы из i/ следующим образом:
Развитие рынка СПГ приближает условия мировой торговли газом к условиям торговли нефтью, что делает рынок газа действительно мировым, а не совокупностью региональных рынков.
Развитие рынка СПГ будет оказывать выравнивающее действие на региональные рынки: повышающее (США) и понижающее (Европа). Ориентация России на европейский рынок газа, дававший существенную премию по сравнению с мировой равновесной ценой больше не будет иметь смысла, как и строительство дорогостоящих трубопроводов, несущих большие риски.
— — —
Слайд 11
Использовать как характеристику ситуации падение чистого импорта сырой нефти это определенное лукавство, лучше было бы использовать чистый импорт нефти и нефтепродуктов или даже всего ископаемого топлива.
— — —
Слайд 12
i/ Наиболее бросается в глаза на 1 картинке оранжевый столбик — это добыча в Ираке.
Но Минэнерго скромно умалчивает об одном из творцов этой победы — НК ЛУКОЙЛ и его проекте Западная Курна-2.
http://tass.ru/tek/2484450
ii/ Рассмотрение баланса бюджетов стран-членов ОПЕК является утешительным призом, причем очень слабо утешительным. В наихудшем положении Венесуэла с ее псевдосоциалистическими экспериментами и огромными контрактами российских госкомпаний на разведку и добычу. случись что в Венесуэле и российские инвестиции пропадут так же как в Ливии и Сирии.
Нигерия и Ирак — темные лошадки с неясной перспективой по типу ливийской.
Катар и Саудовская Аравия страны с огромными накоплениями, ведущие большие внешнеполитические траты с 2011 г. Катар — является ведущим экспортером газа, а не нефти и почему его всунули в диаграмму по ОПЕК является загадкой, как и не рассмотрение ОАЭ, Кувейта, Анголы, Ирана, , имеющих больший экспорт.
— — —
Слайд 13
i/ «Роль России на рынке нефти — не его балансировка, а обеспечение надежного базового предложения». Откровенный троллинг, проще было бы заявить: «нефть единственный источник валюты и мы будем ее экспортировать в любых условиях», что подтверждает вторая диаграмма, на которой видно, что несмотря на падение цен вырос.
ii/ Первая диаграмма содержит значительную долю лукавства. ОПЕК — это в первую очередь Саудовская Аравия, дающая треть добычи. Экспорт нефти и нефтепродуктов РФ и Саудовской Аравией почти равны. Но уже больше года РФ отказывается согласовывать свой нефтеэкспорт с Саудовской Аравией, то есть фактически с ведущими добывающими странами Персидского Залива. Более того началась игра на обострение в Сирии.
iii/ «Россия нацелена на поддержание текущего уровня добычи нефти в долгосрочной перспективе. Снижающаяся добыча на действующих месторождениях будет замещена ростом добычи в Восточной Сибири и развитием добычи ТрИЗ, а после 2020 г. — также разработкой арктического шельфа».
Фактически еще раз подтверждено объявление ценовой войне ОПЕК оглашенное главой крупнейшей нефтяной компании РФ
Насколько Восточная Сибирь сможет компенсировать падение в Западной Сибири очень большой вопрос, учитывая нехватку средств у российских нефтяных компаний, зазывающих иностранных инвесторов на имеющиеся гринфилды (Ванкор, Таас-Юрях и другие). Еще большой вопрос с ТРИЗ, а шельф — это чистое гадание в связи с почти полным отсутствием российских технологий.
— — —
Слайд 14
i/ «ОПЕК и США, вопреки ожиданиям, ОКАЗАЛИСЬ ПОКА НЕ ГОТОВЫ К БАЛАНСИРОВКЕ РЫНКА
НЕФТИ. Россия не может взять на себя эту роль в силу как технологических условий добычи, так и преобладания в этой сфере частного бизнеса»
Голословное утверждение, скрывающее ведение ценовой войны: в США все компании частные и нет государственных компаний (Роснефть, Газпром нефть). В России есть также богатый опыт разборок с неугодными правительству нефтедобытчиками.
Постоянные отказы РФ от переговоров и сотрудничества по уровням добычи привели именно к ценовой войне.
ii/ В РЕЗУЛЬТАТЕ БАЛАНСИРОВКА ПРОИЗОЙДЕТ С ЗАПОЗДАНИЕМ, видимо, в 2017–2018 гг., за счет повсеместного снижения инвестиций, ЧТО БУДЕТ ИМЕТЬ НЕГАТИВНЫЙ СРЕДНЕСРОЧНЫЙ ЭФФЕКТ
ДЛЯ ВСЕХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.
С этим стоит согласиться.
iii/ При этом НЕФТЯНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИИ ПО‑ПРЕЖНЕМУ ДОСТАТОЧНО УСТОЙЧИВА, чтобы
развиваться и в рамках низких цен на нефть.
Утверждение крайне спорное.
Единственный надежный источник устойчивости нефтяной отрасли — это девальвации рубля.
iv/ В переживаемый нами период бифуркации ОСОБЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИОБРЕТАЕТ
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, включая формирование общей повестки дня, актуальной
для всех основных стран — участников рынка.
Как бы юмор докладчика напоследок 😦
— — —
Выводы iv_g
i/ Ценовая война в разгаре, что подтверждается ростом добычи нефти в РФ
ii/ Ценовая война, видимо, продлится и в 2016 г. и, возможно, далее до 2017 г.
iii/ Все участники ценовой войны настроены идти до конца, тем более, что сырьевой суперцикл, связанный с Китаем пришел к концу и ждать индийского сырьевого суперцикла в ближайшее время не приходится.
iv/ Средством со стороны РФ для поддержания нефтяных компаний будут девальвация и деньги госбанков.
v/ Средством со стороны Саудовской Аравии будет втягивание РФ в раззорительные военные действия в мусульманских регионах
vi/ Рост инфляции в России по причинам: внешнеторговых ограничений, санкций и военных действий ограничит положительное влияние девальвации.
В худшем случае возможна перманентная девальвация по типу 1992-1994 гг.
Справочники
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/index.aspx
http://www.imf.org/external/country/QAT/index.htm
http://data.worldbank.org/country/qatar
http://search.worldbank.org/all?qterm=qatar
http://data.worldbank.org/topic/energy-and-mining
http://ru.tradingeconomics.com/qatar/indicators
http://www.tradingeconomics.com/qatar/indicators
http://www.tradingeconomics.com/qatar/news
http://www.tradingeconomics.com/qatar/indicators-wb
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/qa.html
http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=QA
http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=QA
http://www.iea.org/countries/membercountries/norway/
http://www.iea.org/countries/non-membercountries/qatar/
— — — — — —
Qatar Petroleum
http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_Petroleum
http://www.qp.com.qa/en/Pages/Home.aspx
http://www.qp.com.qa/en/MediaCentre/Pages/Publications.aspx
— — — — — —
сайт ЦБ Катара
раздел Publications
подраздел Reports and Statements
подподраздел Annual Reports
— — — — — —
Читать далее
22/10/2014 Meanwhile, This Is Who Is Quietly Buying All The Cheap Oil
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/meanwhile-who-quietly-buying-all-cheap-oil
21/10/2014 «Saudi’s Policy Of Downplaying Oil Prices Will Backfire On Them»
There has been a lot of speculation about what Saudi Arabia has been doing. In fact, their strategy is still faulty – they want lower oil prices to pressure Russia vis-à-vis Syria, change their stance vis-à-vis Damascus and they want to more or less price shale gas from the US out of the market, and also pressure Iran vis-à-vis what’s going on in the Middle East, the famous Saudi-Iranian antagonism. This is not going to work in the long run because even Saudi Arabia will be in trouble if we have a barrel of oil like it was projected for the first quarter of 2015 between $70 and $80, now it’s a round $86-87. So they will be in trouble as well, their strategy in the long run is going to backfire.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-21/saudis-policy-downplaying-oil-prices-will-backfire-them
14/10/2014 If The Oil Plunge Continues, «Now May Be A Time To Panic» For US Shale Companies http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/if-oil-plunge-continues-now-may-be-time-panic-us-shale-companies
14/10/2014 http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/opec-members-rift-summarized-1-simple-chart
— — — —
Диаграмма, конечно примитивная, т.к. не отображает возможность девальвации национальной валюты.
При развитом внутреннем производстве для России эффект девальвации (не рассматриваем санкции) может быть положителен.
Для остальных же действительных Petrostates девальвация гораздо более болезненна
— — — —
14/10/2014 5 Причин, Почему Цены На Нефть Падают http://www.zerohedge.com/news/2014-10-14/5-reasons-oil-prices-are-dropping
1. В США нефтяной бум
2. Ливия рост добычи
3. ОПЕК распри
4. Негативные European Economic Outlook
5. Снижение спроса в Азии из-за снижения субсидий на топливо
Beyond slow economic growth and currency depreciation, a number of Asian countries have begun cutting energy subsidies, resulting in higher fuel costs despite a drop in global oil prices. In 2012, Asia’s top spenders on energy subsidies, as a percentage of GDP included: Indonesia 3 percent; Thailand 2.6 percent; Vietnam 2.5 percent, Malaysia 2.3 percent, and India 2.3 percent. India is a primary example. Between 2008-2012, India’s diesel demand grew between 6 percent and 11 percent annually. In January 2013, the country started cutting the subsidies of diesel. Since then, diesel consumption has plateaued.
13/10/2014 Как взорвать ОПЕК в три простых шага http://www.zerohedge.com/news/2014-10-13/how-blow-opec-three-easy-steps
Step 1: raise output [oil]
Step 2: lower prices [oil]
Step 3: watch member nations’ governments go down like cats in a sack, trying to keep control of their societies. [смотреть государств-членов правительства идти вниз, как коты в мешке, пытаясь держать под контролем свои общества.]
Step 3a: yank up the US dollar [дергать вверх доллар США]
Русский перевод
http://www.vestifinance.ru/articles/48153
12/10/2014 Guest Post: Qatar’s Jihad
Но существуют важные различия между Катаром и Саудовской Аравией. Ваххабизм в Катаре является менее серьезным, чем в Саудовской Аравии, например, в Катаре женщинам разрешается водить автомобиль и путешествовать в одиночку. В Катаре нет религиозной полиции соблюдения морали.
Сегодня, однако, Катар и Саудовская Аравия находятся на противоположных сторонах. Катар, наряду с Турцией, связан с низовыми исламистскими движениями, такие как «Братья-мусульмане » и ее ответвлениямм в Газе, Ливии, Египте, Тунисе, Ираке и Леванте. Он против Саудовской Аравии и таких стран, как ОАЭ, Египет, Иордания, для чьих правителей вид таких движений экзистенциальная угроза.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-12/guest-post-qatars-jihad
12/10/2014 Saudi Arabia’s «Oil-Weapon» Hits Europe
what Saudi Arabia loses in ‘price’ it will make up in ‘volume’ as The Kingdon is taking the unusual step of asking buyers to commit to maximum shipments if they want to get its crude. Simply put, «they are threatening [European] buyers» to discontinue sales if they don’t agree with the full fixed deliveries.
After cutting its November prices there, Saudi Aramco is also asking refiners to commit to full, fixed deliveries in talks to renew contracts for next year, the traders say.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-12/saudi-arabias-oil-weapon-hits-europe
10/10/2014 Why Oil Is Plunging: The Other Part Of The «Secret Deal» Between The US And Saudi Arabia http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/why-oil-plunging-other-part-secret-deal-between-us-and-saudi-arabia
10/10/2014 The Oil Weapon: A New Way To Wage War http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/oil-weapon-new-way-wage-war
У Ирана доходы от экспорта нефти, по оценкам, сократилась с $118 млрд в 2011-2012 годах до $56 млрд в 2013-2014
Контролировать потоки нефти по всей планете и запретить доступ на рынок для непокорных производители все чаще становится основной целью американской внешней политики.
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/oil-weapon-new-way-wage-war
10/10/2014 As Fracking Enters A Bear Market, A Question Emerges: Is The Shale Boom Built On A Sea Of Lies? http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/fracking-enters-bear-market-question-emerges-shale-boom-built-sea-lies
We’re Sitting on 10 Billion Barrels of Oil! OK, Two
http://www.bloomberg.com/news/2014-10-09/ceos-tout-reserves-of-oil-gas-revealed-to-be-less-to-sec.html
25/09/2014 A Look Inside The Secret Deal With Saudi Arabia That Unleashed The Syrian Bombing http://www.zerohedge.com/news/2014-09-25/look-inside-secret-deal-saudi-arabia-unleashed-syrian-bombing
10/07/2014 U.S. Overtakes Saudi Arabia and Russia as Largest Oil Producer
U.S. Overtakes Saudi Arabia and Russia as Largest Oil Producer
28/05/2014 Shale Boom Goes Bust As Costs Soar http://www.zerohedge.com/news/2014-05-28/shale-boom-goes-bust-costs-soar
16/05/2013 Mystery Sponsor Of Weapons And Money To Syrian Mercenary «Rebels» Revealed
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/mystery-sponsor-weapons-and-money-syrian-rebels-revealed
25/09/2012 Guest Post: Qatar — Rich and Dangerous
Sixty-five percent of the people in the Middle East are under twenty-nine years of age. It is this desperate angry group that presents a danger that armies cannot stop. The cry for their dignity, “I am a man,” is the sound that sends terror through governments. It is this overwhelming force that the Emir of Qatar has been able to deflect.
http://www.zerohedge.com/news/2012-09-25/guest-post-qatar-rich-and-dangerous
Удивительный парадокс. В мире не было ни одного случая, чтобы страна, ориентированная на экспорт сырья одновременно имела высокоразвитую технологическую промышленность мирового уровня.
В структуре экспорта товаров сейчас у России доля сырья составляет около 83%. Но не все так плохо, — есть страны, где еще хуже ))
Если брать страны с объемом ВВП свыше 150 млрд долл, то в Ираке и Алжире, например, доля экспорта сырья составляет 99.5%! ))
В критерий стран с экономикой свыше 150 млрд. попадают 57 стран. «Сырьевой экспорт» можно классифицировать при доле сырья в совокупном экспорте товаров на уровне 75%. С этим критерием попадают 15-16 стран и вот кто:
В таблице, которая выше я выделили три категории экспорта.
Экспорт первого уровня (экспорт 1L), т.е. сырье и минимальная первичная обработка. Например, нефть и нефтепродукты, газ, уголь, руды, цветные и драгоценные металлы, неметаллическое минеральное сырье, первичное хим сырье, удобрения, животные и растительные масла, сельхоз сырье, лесоматериалы и текстиль сырье, меха, кожа.
Экспорт второго уровня (экспорт 2L) – продукция низких и средних технологий, такие как продукты питания и напитки, одежда и обувь, деревообработка и мебель, производство пластмассы и простых резиновых изделий, металлообработка и прочие позиции.
Экспорт третьего уровня (экспорт 3L). Технологическое производство и продукция высоких технологий. Машиностроение промышленного и коммерческого назначения всех типов и видов, транспортное оборудование, электрооборудование, микроэлектроника, компьютеры и компоненты, телекоммуникации, бытовая техника и электроника, оптика и высокоточное медицинское оборудование, фармацевтическая продукция, технологическое хим.производство и многое другое.
Из развитых стран и высоким уровнем благополучия есть только Норвегия (80%) и Австралия (78%). Доля сырья на уровне 50% — это можно считать, как экспорт, ориентированный на сырье. Список расширяется до 20 страны, где уже Канада попадает в эту зону.
Но что любопытно. Среди этих 20 стран развитие экспорта третьего уровня депревировано, подавлено, либо в принципе отсутствует. Назовите хотя бы одного производителя электрооборудования, машин или промышленных механизмом с мировым именем в Чили, Колумбии, Венесуэле, Перу или Индонезии, не говоря уже про страны Африки или Ближнего Востока? Никого там нет.
Только Россия, Австралия и Канада имеет производство из выше названных технологических секторов, но либо ничтожно в масштабе экономики, либо развито внутри страны, но неконкурентоспособно на мировой арене. Не вдаваясь в номенклатуру товаров, которых миллионы сообщу, что экспорт технологических товаров из вышеназванных сегментов и отраслей в России всего 30 млрд в год, в Австралии меньше 20 млрд, а Канаде около 130 млрд. Сильные глобальные позиции России в производстве оружия, начиная от пистолетов, заканчивая ядерным оружием и высокоточными системами ПРО, плюс аэрокосмическая отрасль, к сожалению, не компенсируют проблемы и пробелы в более массовых сегментах.
Также есть такое наблюдение, что страны с высокой долей сырьевого экспорта обычно слабо диверсифицированы, т.е. нет широкого спектра развитых отраслей. При этом высокий уровень жизни определяется не политической или экономической системами, а количеством жителей в стране. Например, богатство Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и Норвегии обеспечено высокой величиной сырьевого экспорта в расчете на душу населения – много нефтегазового экспорта при малом количестве населения. Грубо говоря, если бы в России было бы не 140 млн человек, а 20-30 млн, то Россия была бы богаче Норвегии и Швейцарии ))
В принципе есть определенная зависимость, чем выше доля сырьевого экспорта, то тем слабее позиции в технологических отраслях за редкими исключениями. С другой стороны отсутствие сырья, разумеется не гарантирует наличие высоких технологий, что в общем то тривиально. Есть масса недоразвитых стран, которые не имеют сырья, но также не имеют ничего другого, так называемые банановые республики, как например Гвинея, Нигер, Зимбабве и другие представители прошлой эпохи собирательства и земледелия. Но среди относительно крупных стран при низкой доли сырьевого экспорта можно выделить – Турцию, Вьетнам, Пакистан, Украину, Аргентину, Индию, где структура экспорта смещена в сторону низких и средних технологий.
Но также можно обратить внимание на то, что наличие двух условий (отсутствие сырья и высокий уровень жизни) почти всегда предполагает развитие высокотехнологического производства в стране, что можно видеть по Японии, Германии, Корее, Швейцарии.
На текущий момент мировые лидеры в экспорте третьего уровня следующие: Китай (1.1 трлн), Германия (0.8 трлн), США (0.67 трлн), Япония (0.47 трлн), Корея (0.35 трлн), Франция (0.3 трлн), Италия (0.23 трлн). Сингапур, Бельгия и Нидерланды — это в основном транзитные хабы продукции из Европы в Азию и наоборот.
Парадоксы сырьевого проклятия можно объяснить принципом наименьшего сопротивления. Денежные потоки и ресурсы в первую очередь концентрируются там, где меньше всего сопротивления при наибольшей отдаче. Зачем развивать технологий, когда под ногами лежит сырье – бери и продавай. Когда нет сырья, то для получения достойного уровня жизни приоритет смещается в сторону других наиболее рентабельных отраслей с высокой добавленной стоимостью в расчете на одного занятого.
Развитие высокотехнологического производства требует огромных инвестиций, времени в отсутствии каких либо гарантий на возврат средств, тогда как при наличии нефти заказал буровую установку, подключил к нефтепроводу и продавай себе, не зная бед. Т.е. центральная идея следующая – в странах, где есть нефть и газ сложно привлечь значительные длинные деньги в сомнительные проекты в области высоких технологий, т.к. эти проекты предполагают длительный срок окупаемости при слабопредсказуемом чистом положительном выхлопе (профите) в условиях высокой конкуренции на мировой арене. Зачем, когда есть гарантированный спрос на нефть и газ и внятные перспективы. Зачем вкладываться в отрасли, которые через 5-7 лет смогут приносить в лучшем случае 10% чистой маржи, когда нефтегаз дает под 70-80% (не считая налогов)?
Т.е. для развития технологических отраслей (предполагающие наибольшие усилия при наименьшей вероятности окупаемости) необходимы внутренние или внешние шоки, структурные дисбалансы.
Развитость СССР (по тем временам) во многом обязана холодной войне, что вынуждало развивать ВПК. А что такое ВПК в условиях относительно закрытой от внешнего мира экономики? Это одновременно развитие внутри страны металлургии, машиностроения, химии, оптики, электроники, радиотехники, компьютеров, средств автоматизированного проектирования и многого другого. А для этого нужны научно-исследовательские институты, а следовательно развивается наука и технологии. Но, кстати, не всем это дано. Угроза войны, закрытые границы и факторы, способствующие мобилизации экономики не приводят к развитию Ирака. Важна система, самоорганизация, ментальные и интеллектуальные качества населения.
Можно выделить две вынужденные формы развития технологического производства:
В условиях отсутствия сырья внутри страны – > открытая экономика, межстраное сотрудничество, обмен технологиями, кросс-финансирование и аутосорсинг низкорентабельных цепочек производств на фоне развития науки и технологий.
При наличии сырья, но в условиях внешнего давления мобилизационная относительно закрытая экономика со слабой международной интеграцией – > развитие институтов, системы и инфраструктуры с производством полного цикла внутри страны.
Есть правда третий путь, как в США, когда при наличии ресурсов и сырья удалось выстроить высокодиверсифицированную экономику с мощной международной интеграцией и попыткой тотального контроля всех глобальных процессов и ресурсов.
Структура экспорта сырья.
[1] Нефть, нефтепродукты и газ
[2] Уголь
[3] Неметаллическое минеральное сырье
[4] Руды
[5] Цветные металлы
[6] Драгоценные и полудрагоценные металлы
[7] Удобрения и первичное хим.сырье
[8] Животные и растильные масла
[9] Лесоматериалы
[10] Меха, кожа, текстиль сырье
[11] Сельхоз.сырье
Россия является на 2013 год мировым лидером в экспорте сырья (почти 430 млрд) из них 334 млрд нефть и газ. Лидеры в экспорте нефти и газа – Россия, Саудовская Аравия, ОАЭ, лидеры в экспорте угля – Австралия, Индонезия, Россия. В экспорте руды – Австралия, Бразилия и США. В экспорте цветных металлов лидеры Германия, Чили, Китай и Россия
13 мая 2014
Упорство, с которым прямо сейчас европейцы делают все, чтобы замерзнуть зимой без русского газа, заставляет нормального человека задаться вопросом: «Они там рехнулись?»
Александр Полыгалов задает этот вопрос и пытается на него ответить, выискивая рациональные соображения поведения самоубийц. Однако проблема лежит не только и не столько в плоскости экономики, и объяснить ее здравыми аргументами конкурентной борьбы вряд ли получится. Проблема гораздо шире.
1
Для того чтобы ее понять, есть смысл вернуться к 2007 году и вспомнить известную «мюнхенскую» речь Путина. Суть ее вполне проста: Путин констатировал крах американской модели однополярного доминирования и сообщил, что Россия намерена двигаться к многополярному миру, стремясь занять подобающее ей место одного из полюсов силы.
Был озвучен инструмент, с помощью которого будет осуществляться это движение, впоследствии его назвали «энергетическая сверхдержава». Это именно инструмент, а не цель, как пытаются его представить, хотя, конечно же, далеко не бесспорный.
С этого момента «газовая война» стала неизбежной. Разрушение инструмента, с помощью которого Россия намерена войти в «клуб равных», стало политической задачей американского истеблишмента.
Другой вопрос, что сама американская элита тоже разделилась по вопросу дальнейшего развития. Часть ее продолжала упорно бороться за монополию Америки, и тот самый однополярный мир, другая часть, оценив перспективы борьбы и ее стоимость, приняла решение встраиваться в нарождающийся миропорядок, но не в качестве равного партнера, а как минимум первого среди равных.
Однако и те, и другие крайне нервно восприняли «мюнхенскую речь» и сделали из нее совершенно однозначные выводы. Видимый ответ на вызов последовал в конце 2010 года, когда была проведена целая серия «цветных революций» в арабских странах, которые затем переросли в «арабскую весну».
Одной из целей весны и ее подоплекой стал как раз передел газового рынка Европы. Война в Сирии, предельно ожесточенная и совершенно нехарактерная по степени своего накала для «цветной революции» даже в самом жестком ее варианте, стала первой попыткой жестко и одномоментно создать для России катастрофу на европейском направлении.
2
Россия второй раз с момента своего прихода в лоно «цивилизованного человечества» в 1991 году столкнулась с предельно агрессивной реакцией на любые свои действия со стороны Запада.
Первый раз это произошло в 2008 году, когда Грузия напала на наших миротворцев. Обострение отношений Европы и России, создание образа агрессора и союзника кровавых режимов – вот, пожалуй, главный бонус, который получил Запад по результатам двух столкновений с Россией, пока медийных и виртуальных.
И да – Сирия имела и продолжает иметь колоссальное значение для продвижения на европейский рынок значительных объемов газа, которые и должны по замыслу заказчиков «арабской весны» выдавить российский газ (точнее, существенную его часть) из Европы. Будет ли это катарский или иранский газ – Западу, в сущности, безразлично.
Правда, Иран прекрасно понимает интерес к себе и одну из причин резкого потепления отношений с Америкой и Европой. Поражение в сирийской войне заставило Катар год назад выйти из нее. Это и стало одной из важнейших причин, по которым Иран решено простить и вернуть на подобающее ему место. За это приходится платить резким ухудшением отношений с Саудовской Аравией, но США готовы платить эту цену – на кону стоит неизмеримо более важный приз.
3
Однако время идет, и неудача в Сирии вынуждает запускать план «Б», которым и стала Украина. Инфраструктурное положение Украины таково, что перекрытие этого направления закрывает дорогу в Европу сразу 85 млрд кубометров российского газа – из 200 с лишним миллиардов всего нашего экспорта.
При этом ведущие страны Европы – Германия и Франция – не слишком страдают от закрытия Украины. Они свой газ получают по другим направлениям, и основные трудности в этом случае касаются южно- и восточноевропейцев.
Неприятно, но немцы готовы это пережить. Проблемы индейцев, как известно, шерифа беспокоят, но не слишком.
4
Еще одним элементом «газовой войны» с Россией стал Третий энергопакет, который чем дальше, тем больше осложняет нашу работу с Европой. Он же создает невероятные сложности для строительства «Южного потока».
Что характерно – «Северный поток», который был направлен в Германию, не имел таких трудностей при проектировании, согласованиях и строительстве, хотя палок в колеса воткнули тоже немало. А вот «Южный», который позволяет более спокойно относиться к экспериментам по внедрению демократии на Украине, стопорится на каждом участке.
Однако весь этот исторический экскурс не дает понимания при ответе на главный вопрос: «Они там рехнулись?» Да, они рехнулись. Но при этом, как и все сумасшедшие, живут в своем абсолютно логичном мире. В котором Россия ни при каких обстоятельствах не может стать равной Западу.
Это и есть политическая задача, которую решают американцы и евроатлантисты Европы. Задача, которой подчинена экономика и во имя которой они готовы нести бремя дополнительных проблем. В особенности если эти проблемы коснутся всяких болгар, словаков и прочих венгров. И, естественно, украинцев, которые ударно начинают убивать друг друга во славу не только Степана Бандеры, но и Америки с Европой.
5
Можно сказать, что в значительной степени Запад достиг своей цели. 3 июня Газпром отключает Украину от снабжения газом. Правда, экспорт в Европу продолжается, но все прекрасно понимают, что это ненадолго.
Украина будет воровать газ из экспортной трубы. И не только потому, что ей нужно как-то выживать. Проблема еще серьезнее: буквально вчера «Укртранснафта», оператор нефтяной транспортной системы Украины, принадлежащий Коломойскому, начала откачку технической нефти из восточной транспортной системы. Коломойский намерен оставить за собой пустыню.
Нужно вспомнить, что кто-то за несколько месяцев успел очистить подземные газовые хранилища Украины – вывоз имущества идет полным ходом.
Это означает, что экспортный газ будут воровать, причем в таких объемах, что Газпром будет просто вынужден решать проблему – компенсировать ворованные объемы (по сути, продолжая финансировать киевскую хунту) или закрывать украинское направление совсем. As is. Как есть. И в том, и в другом случае мы проигрываем.
6
Есть ли выход из ситуации? Хорошего – нет.
Мы можем решить проблему, введя войска на Украину, и смести хунту. Заодно спасая жизни людей, которых сегодня убивают украинские нацисты вместе с наемниками с Запада.
Россия будет вынуждена брать на себя ответственность за 45-миллионную страну, которую нещадно грабили последние 23 года и из которой прямо сейчас стремительно вывозят все, не прибитое гвоздями.
А российская армия попадет в ту же самую ситуацию, что и американская в Афганистане: она будет втянута в этот конфликт и лишена возможности маневра. А он нам будет необходим уже буквально в следующем году – ситуация вокруг Закавказья и Средней Азии динамично ухудшается.
Но при всем этом мы станем агрессором, и Запад с легким сердцем введет против нас санкции, которые в конечном итоге точно так же ограничат наш экспорт в Европу, причем не только газовый: 400 миллиардов российско-европейского товарооборота – изумительный приз, на который зарятся Соединенные Штаты.
Отсюда вывод – мы не должны идти этим путем. Ни при каких обстоятельствах. Но и ждать у моря погоды уже бессмысленно. Европа готова к войне с нами. Пусть не горячей, но войне. Не нужно иллюзий – сегодня мы враги. Как и сто лет назад.
7
Ответ должен быть не прямым, но в то же самое время максимально эффективным. Создание Новороссии – первый шаг, который пока сделан очень неуклюже, очень тяжело и с видимым противодействием внутри российской элиты, среди которой совершенно очевидно идет тяжелейшая борьба.
….
Полностью
http://vz.ru/opinions/2014/5/13/686473.html
http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=QA
— — — —
i/ В обзорах eia даются сведения по добыче на крупнейших месторождениях рассматриваемой страны.
Если не сохранять данные, то старые обзоры затираются, и сведений о динамике добычи на крупнейших месторождениях не найти.
ii/ Данные о добыче нефти не представляют особого интереса по причине малой добычи, хотя в 2013 г. Катар чуть-чуть не догнал Ливию 🙂
iii/ По состоянию на 2014 г. есть данные о структуре потребления нефтепродуктов только на 2010 г.
iv/ C 2011 г. рост внутреннего потребления газа, продавать только газ не хочется, тем более что потребители, вероятно, требуют скидок.
v/ Потребление электроэнергии — одна из самых интересных тем. Генерация газовая, т.е. дешевая.
Стремление получить на основе газа продукты с более высокой стоимостью, включая алюминий 🙂
i/ Начало современного этапа новых технологий можно отнести к 2011 г.
Рынки продолжили свой рост, а сырье стало стагнировать или даже падать.
http://www.economist.com/news/economic-and-financial-indicators/21588112-commodity-indices
Впрыскивание денег посредством QE росло, а цены на сырье падали.
Значительная часть денег шла в облигации, способствуя падению доходности
Потом доходность вновь стала расти, понемногу, примерно, с июня 2012, а примерно год спустя уже помногу
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/Historic-LongTerm-Rate-Data-Visualization.aspx
ii/ Раскорреляция биржевых индексов развитых и развивающихся рынков, может быть, не очень видна для не интересующихся биржевой торговлей, но некоторые последствия ее видны в нефтегазовой отрасли: 12 Июнь 2013, Газпром: биржевые котировки и финансовые показатели
http://www.gazprom.ru/investors/stock/stocks/
Exxon Mobil вышел на максимумы 2008 г., а Газпром крайне далек от предкризисных уровней.
Для нефтегазовой отрасли были значительны другие раскорреляции:
ii.i/ Раскорреляция Brent-WTI
В июле спред Brent-WTI схлопнулся, сейчас вновь
Brent 105.55 $/баррель
Light 94.71 $/баррель
спред >10 $/баррель
Но это уже новый цикл, о нем ниже
ii.ii/ Раскорреляция газовых цен
Газовый рынок никогда не был единым, цены различались по уровням, но раскорреляции не было.
iii/ Но раскорреляция крайне затратное средство повышения конкурентоспособности, есть и другие более сильные, но гораздо менее рыночные варианты.
Первые пробы этих вариантов были испытаны в США опять же начиная с середины 2011 г. — это введение в операционный убыток газодобывающих компаний, которые должны стать спонсорами экономического роста.
Звучит крайне необычно, если бы не подкреплялось новостями 2013 г.:
— Кипр: конфискация больших вкладов
— финансовая полиция Италии арестовала активы «Banca Nomura International», подразделения японской финансовой корпорации Nomura Holdings, на сумму 1,8 млрд евро
— законопроектs в Европе, предусматривающие потери для крупных вкладчиков в случае краха кредитных организаций.
— конвертация вкладов в акции в Испании
— усиление борьбы с оффшорами
— польское и венгерские новации с пенсионными накоплениями
Непосредственно из добывающей промышленности
— поражение ЛУКОЙЛа в Болгарии
— Габонская Республика приступает к возврату под государственный контроль нефтяных активов, которые находятся под контролем зарубежного капитала, в том числе и китайского
Самые непосредственные аналоги произошедшего в газодобывающей отрасли США
31 октября 2013 В январе-сентябре Barrick Gold получил убыток в $7,5 млрд
08 ноября 2013 ENI потребовала от Statoil вернуть 10 млрд долл., переплаченных за газ
Итальянская энергетическая компания ENI потребовала от Statoil компенсировать ей потери от переплаты за закупаемый у норвежцев природный газ.
Общую сумму потерь ENI оценила в 60 млрд норвежских крон (10 млрд долл.), передает Reuters со ссылкой на норвежские деловые СМИ. Официальные представители Statoil и ENI сообщения о финансовых требованиях итальянской компании не комментируют.
Ранее ENI сообщала об инициации арбитражного разбирательство против Statoil с целью добиться снижения контрактной цены на газ. В компании тогда заявили, что арбитражный процесс продлится 18 месяцев.
Напомним, что в 2013г. ENI успешно завершила коммерческие переговоры с другими поставщиками газа — российским Газпромом и алжирской Sonatrach, в частности договорилась о корректировке цен на российский газ на весь 2013г.
ENI и Газпром также условились продолжить переговоры по ценовым параметрам и объемам поставок на 2014г. В августе 2013г. ENI сообщила, что ведет переговоры о пересмотре цен на газ с голландским поставщиком GasTerra.
В последние годы цены на газ на оптовом рынке Европы заметно упали, однако европейские импортеры вынуждены закупать продукт по долгосрочным контрактам, традиционно привязанным к ценам на нефть, из-за чего несут торговые потери.
ENI импортирует трубопроводный газ, добываемый в России, Алжире, Ливии и в Северном море (норвежский и нидерландский сектора).
08 ноября 2013 Катар снижает цены на СПГ для покупателей Азиатско-Тихоокеанского региона
Qatar is sweetening its gas sales pitch to lock-in long-term Asian buyers before a wave of new suppliers from the United States, Australia, and east Africa snatch market share and deflate prices.
Up to now, importers like Japan and South Korea have had few major supply alternatives to the tiny Gulf state, whose liquefied natural gas exports represent about a third of global supply.
But in a growing market for LNG, gas condensed for shipment to markets pipeline supplies do not reach, nearly 30 million tonnes a year (mtpa) of U.S. gas is already sold to Asia.
Some 350 mtpa more will come on stream from the United States, Canada, east Africa, Russia and Australia in the years ahead — more than doubling worldwide output.
Buyers in the Pacific have shunned Qatar’s high asking prices, and China and India are also hesitating over plans to sign new long-term deals.
Qatar now hopes to lure leading buyers back by offering cheap teaser deals lasting a few years, backed up by more strategic 20-year sales, sources familiar with the negotiations say.
«The Qataris have made good money over the years, but the joy ride is over,» said one source of the world’s lowest cost LNG producer.
LNG pricing is still closely tied to oil. It is expressed as a «slope» based around a $100 per barrel oil price, where a million British thermal units (mmbtu) of LNG costs a percentage of that per-barrel price, plus a small fixed dollar amount.
«They are now offering three-year deals priced at 13.5 percent slope, while their long-term price is more around the 14.6-14.7 range,» an industry source with knowledge of the matter said.
Long-term LNG deals have been priced at a slope of 14.85 percent in recent sales from Australia and Papua New Guinea — more evidence Qatar is looking to undercut rivals.
Poor demand and oversupply has driven gas prices down in Europe while in South America’s subsidised energy markets, a lack of creditworthy buyers makes direct 20-year deals risky.
The United States, a market which much of Qatar’s LNG production capacity was built to supply, has already become virtually self-sufficient thanks to a glut of shale gas, and will soon be competing with Qatar in the Asian market.
Beijing’s desire to improve air quality and a disaffection with atomic power in the region since Japan’s Fukushima nuclear plant disaster in Japan in 2011 are helping to drive demand.
Asian demand is the prize for LNG producers — Qatar has even agreed to supply additional LNG to Chinese and South Korean buyers this winter.
Despite the U.S. competition, Doha remains set on oil-linked pricing and resists contractual devices used by Australian suppliers that protect buyers from oil price spikes.
In 2009, Qatar sold China 5 million tonnes per annum (mtpa) of LNG at a 16.2 percent slope to the Japanese Crude Cocktail (JCC) — one of the highest priced long term deals ever struck. But sources say China has since put off taking up an option to buy a similar further amount, prompting Qatar to drop prices.
«The Chinese signed up to a very expensive deal, Qatar may be offering cheaper prices to prevent Beijing from trying to renegotiate that first deal,» a trade source said.
PRICES HEADING LOWER
The latest deals clinched between Russia’s Novatek (NVTK.MM)-operated Yamal LNG project and Chinese and Spanish buyers provide further evidence of downward price pressure.
Yamal last month sold 3 mtpa to Chinese buyer CNPC at an estimated slope of 12.2 percent plus a high fixed premium. Last week, the Arctic project gave Spain’s Gas Natural Fenosa dual-pricing for its 2.5 mtpa, linking supply to prices at the UK’s NBP gas hub and Brent crude oil at a 12 percent slope, an industry source said.
Asian buyers now want hybrid pricing deals that take the sting out of costly crude by linking them to freely-traded gas as well. China’s National Development and Reform Commission (NDRC) has told its LNG buyers not to pay above 14 percent of crude oil for long-term supply, and to go for hybrid agreements where possible, several sources said.
LNG provider BG Group’s (BG.L) recent deal with China’s CNOOC last year has a hybrid price structure, Credit Suisse managing director of equity research David Hewitt said, with 70 percent oil-linked and the rest tied to U.S. gas benchmark Henry Hub.
Long-term LNG deals linked purely to U.S. gas prices tend to come with a higher fixed premium to oil-linked arrangements — often around $6-7/mmBtu.
Japan’s energy ministry has also moved to cap prices, warning utilities that they will not be able to pass costs on to electricity customers beyond a new ceiling.
For the fiscal years 2013/14 and 2014/15, that ceiling — called the top-runner price — will be set based on the cheapest outcome of contract reviews for those two years.
Those reviews are under way with suppliers such as Australia’s North West Shelf and Pluto projects, Malaysia LNG Satu, Russia’s Sakhalin 2 and Abu Dhabi.
From April 2015, the import price is to partly reflect gas-linked prices amid the projected start of U.S. shale gas exports to Japanese buyers.
One industry source put the 2013/14 and 15/16 ceiling price at $13.00/mmBtu. Others said it could be one or two dollars higher. Whichever is the case, the message to utilities is clear: bring down the price, or lose profits.
Although the emergence of new export hopefuls has affected Qatar’s tactics, potential buyers know Doha will be their main option for five years or more yet until new supplies come.
Buyer reticence to sign up for long term deals has also affected the next generation of LNG projects to feed expected demand growth beyond 2020.
After a spate of go-aheads in the period 2009-2011, not a single one outside the United States has been sanctioned for almost two years. Some developers warn of a looming shortage in future.
«Realism is creeping back into negotiations and buyers realise they need the LNG and that they can’t necessarily afford to wait around for new exporters to get started,» an industry source said.
As another source put it: «If you need LNG now you have to go to the Qataris.»
Последние две новости вообще беспрецедентны:
— если убытки Barrick Gold еще можно как-то объяснить «невидимой рукой рынка»,
— требование компенсировать потери от переплаты, т.е. вернуть деньги, не лезет ни в какие рыночные ворота, если, конечно, не считать рынком решения еврокомиссаров «в пыльных шлемах»
— новость о мечтаних ENI не значила бы ничего, ее можно было бы классифицировать как криворукость сотрудников rbc, если бы не новость того же дня о снижении цен Катаром.
Катарский прецедент полностью укладывается в логику административного регулирования рыночных диспропорций, которые были проведены в 2013 г.
Силовое регулирование, действительно, может дать определенный эффект на рынке газа, который в отличие от рынка нефти значительно растет по объёмам предложения.
Основой силового регулирования является:
— абсолютное доминирование валют развитых стран
— и валютные свопы навсегда
Шесть основных центральных банков мира заявили, что сделают соглашения о валютных свопах постоянными
торговля сырьем за валюту развитых стран и их доминирование в финансах приводит к таким падоксам
iv/ Политическая составляющая
iv.i/ Потепление отношений с Ирана с ЕС и США: одновременно с катарским в Европу может придти иранский газ с того же самого месторождения Северное/Южный Парс
Снижение цен Катаром — акт проявления, помимо других знаков, политической лояльности к правительству США, с 25 июня 2013 г. в Катаре новый эмир, демонстрация полного следования в фарватере США, отказа от всяких амбиций времен «арабской весны»
iv.ii/ В отличие от Катара, Саудовская Аравия пытается играть в свою игру на фоне разморозки иранской проблемы:
18 октября 2013 Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного члена Совбеза ООН
22 октября 2013 Эр-Рияд может ограничить сотрудничество с США из-за Сирии и Ирана 1, 2, 3, 4
01 ноября 2013 Саудовская разведка изгнана из Турции
05 ноября 2013 Визит Керри в Эр-Рияд подтвердил разногласия США и Саудовской Аравии по Сирии
07 ноября 2013 Египет может в ближайшее время закупить у России самые современные виды вооружений, причем сумма первой сделки может составить 4 миллиарда долларов, сообщает в четверг палестинское издание «Дунья аль-Ватан» со ссылкой на осведомленные источники. Издание отмечает, что всю сделку за Каир уже согласилось оплатить одно из государств Персидского залива. — вброс, но весьма характерный
07 ноября 2013 Пакистан опроверг сведения о продаже ядерного оружия Саудовской Аравии
08 ноября 2013 Власти королевства планируют вложить огромные суммы в подготовку и оснащение новых отрядов сирийских повстанцев для борьбы с режимом Башара Асада, передаёт The Guardian
08 ноября 2013 Около 30 тысяч нелегальных трудовых мигрантов, не получивших разрешение на работу в отведенный для этого срок, были задержаны в результате рейдов полиции в Саудовской Аравии. Облавы на мигрантов начались 4 ноября. Ранее иностранцам, прибывшим в Саудовскую Аравию на заработки, была предоставлена возможность до 3 ноября оформить документы или уехать. Подобные меры были приняты в рамках программы, призванной сократить зависимость страны от иностранной рабочей силы и предоставить рабочие места молодым саудовцам.
09 ноября 2013 Саудовская Аравия хочет быть постоянным членом Совбеза ООН. Представитель Саудовской Аравии в ООН потребовал предоставить шестое место среди постоянных членов Совбеза не для Эр-Рияда непосредственно, а для арабских стран вообще
09 ноября 2013 Иностранцы-нелегалы устроили беспорядки в Эр-Рияде
10 ноября 2013 года Путин обсудил с саудовским королем ситуацию в Сирии и вокруг ядерной программы Ирана
iv.iii/ Снижение цен на газ — попытка поправить дела Японии и других союзников США в ЮВА и на Дальнем Востоке (Южная Корея, Тайвань) перед лицом Китая.
Интересная попытка раскрутить инфляцию в ходе абэномики в Японии наталкивается на трудности в виде отрицательного торгового баланса
28.01.2013
Исход войны в Сирии может серьезно повлиять на развитие европейского газового рынка. Стороны конфликта поддерживают две конкурирующие державы, которые рассчитывают проложить новый газопровод в ЕС через сирийскую территорию,— Иран и Катар. Судьба «Газпрома» и доходов российского бюджета во многом решается в битвах за Алеппо и Дамаск.
http://www.kommersant.ru/doc/2111080
02.04.2013
Катар открыто объявил о своих планах конкурировать с Россией на рынках газа в Южной Европе. Это было признано премьер–министром, мининдел страны Х.бен Джассемом на Дохийском энергетическом форуме института Брукингза 1 апреля, в ходе которого он заявил о необходимости связать газотранспортную систему Ближнего Востока, то есть таких газодобывающих стран как в первую очередь сам Катар, а также Египет, возможно Ирак и в будущем Иран, с газотранспортной системой Южной Европы, то есть Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии, Албании, Греции, Хорватии, Италии и т.д.
Эти планы катарцы вынашивали давно и даже проводили тайные контакты на весьма высоком уровне с потенциальными участниками подобного газового «союза», в частности с Турцией и Ираном, еще в 2010-2011 годах. Однако в Дохе их тщательно скрывали. Официально катарцы заявляли, что основной акцент они намерены делать на поставках сжиженного газа (СПГ), причем на азиатские рынки. Велись переговоры и о строительстве терминалов по приемке катарского СПГ в Европе, включая Турцию, Грецию, Албанию, Польшу и даже Украину. Однако цена вопроса была слишком большой – для этого потребовались бы десятки миллиардов долларов инвестиций. Тут интересен скорее политический аспект. Ведь все указанные страны являются традиционными покупателями российского трубного газа. Это может означать лишь то, что Катар, который на словах говорил одно, на самом деле захотел выдавить «Газпром» с его традиционных рынков сбыта в Южной Европе.
Учитывая, что в Азии быстро растет спрос на СПГ из Катара, который уже заключил соответствующие крупные соглашения в последние 3 года с Индией, Пакистаном, Шри-Ланкой, рядом стран ЮВА, и проблем со сбытом газа у Дохи нет, объяснение столь ее необычному «движению» в Европу одно – сбить цену на российский газ и существенно уменьшить долю российских газовых поставок в Южную Европу. Вполне очевидно, что раз Дохе это не очень то и надо с коммерческой точки зрения, то остается только сделать вывод о том, кому выгодно наносить удар по российским энергетическим интересам в этом регионе. Ответ более чем прост – это нужно США и их союзникам в ЕС, которым давно уже хочется максимально сократить энергетическую зависимость Южной Европы и Турции от России, а заодно подорвать и ее политическое влияние в этом стратегически важном районе. А Катар стал лишь инструментом реализации этой цели.
Но экспорт СПГ быстро не нарастишь, учитывая необходимость гигантских инвестиций в морские терминалы по приемке сжиженного газа, мощности по его регазификации и строительство необходимых резервуаров для его хранения. Гораздо быстрее и дешевле доставлять газ потребителям по суше, тем более что климатические и рельефные условия на Ближнем Востоке делают строительство газопроводов значительно дешевле, нежели их прокладка по дну моря, как в случае с «Северным потоком» и «Южным потоком». Да и этот карликовый эмират совсем близок к Южной Европе: если на карте посмотреть, где находится Катар, а где – Сибирь и Ямал. А заодно можно по пути поставлять газ и другим потребителям, например Иордании и Израилю, о чем катарцы тоже вели закрытые переговоры.
Но на пути строительства этого газопровода встала Сирия. А ее территорию никак не обойти. Поэтому Дохе, которая до 2011 года не имела никаких проблем и противоречий с САР, и даже вкладывала в ее экономику существенные средства – более 8,5 млрд.долл., включая сектор туризма и недвижимости, — вдруг в течение нескольких недель меняет свою позицию и становится самым ярым участником антисирийской коалиции. И дело здесь вовсе не в общей линии по отношению к арабским «революциям» или личным конфликтам на уровне глав государств. Ведь Асад, в отличие от Каддафи, не говорил на саммитах ЛАГ в присутствии других арабских лидеров, что «эмир разжирел как бочка с нефтью и уже не помещается в кресле», или, в отличие от Мубарака, не заявлял о том, что «все население Катара можно разместить в каирском отеле Рамзес — Хилтон». Дело именно в том, что Дохе приказали «прорубить» газопровод в Южную Европу. И последнее заявления Х.бен Джассема сделано не случайно. Ведь в нем заложена и скрытая угроза в адрес России – дескать, будете поддерживать режим Б.Асада, то мы вас уберем с рынков газа Южной Европы. Хотя и без того ясно, что выдавливать Москву из этого региона будут в любом случае.
И тут встает весьма важный вопрос – а зачем тогда Катар пошел на создание Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ) в 2009 году, да еще разместив в своей столице его штаб-квартиру? Как представляется, в свете последних событий тут тоже не может быть сомнений. С одной стороны, чтобы «одурачить» Россию, делая вид, что создан некий механизм координации странами-производителями газа их политики на мировом и региональных рынках, включая ее ценовую составляющую и через некие устные джентльменские договоренности о том, чтобы не «заступать» на территорию друг друга. С другой стороны – чтобы получать максимальную информацию о намерениях России как крупнейшего производителя газа, и затем «докладывать» об этом своим американским покровителям. Ведь на мероприятиях подобного рода организаций всегда происходит доверительный обмен мнениями и информацией. Вот и получается, что не Россия стала ведущим членом ФСЭГ, а Катар, которой смог превратить эту организацию в «форум арабского большинства», способный заблокировать любое решение. А после смены режимов в Египте и Ливии у Дохи появились во ФСЭГ еще и мощные идеологические сторонники. Москва же, к сожалению, пока реально может рассчитывать только на поддержку Ирана, да и то относительную, и Алжира. Ведь ни у кого нет сомнений в том, что после Сирии Запад и ваххабитские монархии Аравии примутся и за «цветную революцию» в Иране.
Нельзя исключать, что в Дохе и Эр-Рияде захотят избавиться и от светского режима в Алжире, в котором радикальные и умеренные исламисты до сих пор имеют весьма солидные позиции. А что будет в Венесуэле – тоже влиятельном члене ФСЭГ – после смерти У.Чавеса, трудно сказать.
Поэтому не стоит делать иллюзий относительно Катара и его потенциальных инвестиций в Россию. Этот эмират сегодня существует и дальше будет укрепляться при поддержке США исключительно как главный газовый конкурент Москвы, сколачивая вокруг себя различного рода союзы для вытеснения нас с энергетических рынков Европы. Но пока держится законное правительство Асада, идти на открытую конфронтацию с РФ Доха боится. Хотя гадит и будет гадить России, давая деньги и оружие вооруженной сирийской оппозиции, а главное – торпедируя все мирные инициативы Москвы по мирному урегулированию сирийского конфликта.
http://www.ru.journal-neo.com/node/120700
03 апреля 2013
Тьерри МЕЙСАН, прогнозирует резкие и парадоксальные изменения ситуации в Ближневосточном регионе,
(в частности, публикации в номерах «Однако» 28 (137) от 8 октября 2012 и 02 (151) от 28 января 2013). Подробнее об этом он рассказывает в интервью Михаилу Леонтьеву.
http://www.odnako.org/magazine/material/show_24851/
Общая добыча газа в мире в 2011 году достигла 3,3091 трлн куб м (напомним, в 2010 году эта цифра составляла 3,275 трлн. куб. м).
В 2011-м году список производителей природного газа выглядел следующим образом.
1. США: 678 млрд куб м (+7% к 2010-му году. К слову, есть и другие данные. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 года указано, что добыча природного газа в США в 2011 году составила 651,3 млрд куб м, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 7,7%)
2. Россия : 670,5 млрд куб м (+3,1%, при этом общая добыча, включая сожженный попутный нефтяной газ, составила 687 млрд куб м. В отчете BP Statistical Review of World Energy указано, что в 2011 году России добыла 607 млрд куб м природного газа, рост составил 3,1%)
3. Иран: 151,8 млрд куб м (к слову, в 2011-м году Иран также увеличил экспорт газа на 10,5% до 7,6 млрд куб м)
4. Канада: 150,9 млрд куб м (в прошлом году добыча составляла 152,3 млрд куб м, таким образом, Канада в 2011 году добычу природного газа снизила. Есть и другие данные. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 года указано, что добыча природного газа в Канаде в 2011 году составила 160,5 млрд куб м, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 0,3%)
5. Катар: 146,8 млрд куб м (в Катаре наблюдался быстрый рост газодобычи: 25,8%. В 2010-м году добыча природного газа в Катаре составила 116,7 млрд куб м. Интересно, что это увеличение происходит в рамках моратория на развитие новых газовых проектов Катара)
6. Норвегия: 101,3 млрд куб м (на 5 млрд куб м меньше, чем в 2010-м году. В BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 указано — 101,4 млрд куб м, падение на 4,6%)
7. Китай: 101,1 млрд куб м (в 2010-м году было 94,4 млрд куб м. При этом потребление природного газа в Китае в 2011 году достигло 134 млрд куб м, рост составил 20,6%. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 указано, что в 2011-м году Китай добыл 102,5 млрд куб м природного газа, рост газодобычи составил 8,1%)
8. Малайзия: 61,8 млрд куб м газа (падение газодобычи составило 1,3%)
9. Саудовская Аравия: 87 млрд куб м (в 2010-м году газодобыча в Саудовской Аравии составила 81,9 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy утверждает, что в 2011 году Саудовская Аравия добыла 99,2 млрд куб м газа, рост газодобычи составил 13,2%)
10. Индонезия: 87 млрд куб м (в 2010-м году эта страна добыла 82,8 млрд куб м природного газа. Согласно BP Statistical Review of World Energy, добыча газа в Индонезии составила 75,6 млрд куб м, уменьшившись на 7,8%)
11. Голландия: 84,4 млрд куб м (согласно данным Eurostat, падение объемов добычи газа в Нидерландах в 2011 году составило 4,6 %. Согласно данным BP Statistical Review of World Energy, добыча природного газа в Голландии в 2011 году составила 64,2 млрд куб м, уменьшившись за год на 9%)
12. Алжир: 74,8 млрд куб м (добыча газа в Алжире в 2011 году снизилась на 12%. BP Statistical Review of World Energy: добыча газа в Алжире составила в 2011-м году 78 млрд куб м, уменьшившись на 3%)
13. Египет: 64,1 млрд (в 2010-м добыча природного газа в Египте составляла 61,33 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy: 61,3 млрд куб м, падение по сравнению с 2010-м годом составило 0,1%)
14. Узбекистан: 63,036 млрд. куб. м (BP Statistical Review of World Energy: 57 млрд куб м, снижение газодобычи на 4,4%)
15. Индия: 47,55 млрд куб м (падение на 8,9% по сравнению с объемом газодобычи 2010-го года. BP Statistical Review of World Energy: 46,1 млрд куб м, падение на 9,3%)
16. Мексика: 50,1 млрд (в 2010-м добыча составляла 59,07 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy: 52,5 млрд куб м, падение на 4,7%)
17. Великобритания: 45,2 млрд куб м (падение газодобычи в Великобритании, согласно данным Eurogas и BP Statistical Review of World Energy, составило -20,8% по сравнению с 2010-м годом)
18. Австралия: 45 млрд. куб. м (-1,3% к 2010-му году)
19. Тринидад и Тобаго: 40,7 млрд. куб. м (-4,2%)
20. Аргентина: 38,8 млрд. куб. м (-3,3%)
21. Пакистан: 39,2 млрд. куб. м (-1,2%)
22. Туркменистан: 59,5 млрд. куб. м (+40,6%)
23. Казахстан: 39,3 млрд куб м (+5,2%)
24. Таиланд: 37 млрд куб м (+2%)
25. Оман: 26,5 млрд куб м (-2,2%)
26. Нигерия: 39,9 млрд. куб. м (+9%)
27. Венесуэла: 31,2 млрд. куб. м (+3,2%)
28. Украина: 20,1 млрд куб м (+0,4%. Согласно BP Statistical Review of World Energy 2012: 18,2 млрд. куб. м, +0,4%)
29. Азербайджан: 25,7 млрд куб м
30. Бангладеш: 19,9 млрд куб м (-0,1%)
http://www.trubagaz.ru/ratings/dobycha-gaza-v-mire-v-2011-m-godu-17-vedushhikh-stran/
По расчетам РИА Рейтинг, лидером рейтинга является Катар, в котором в среднем на одного гражданина приходится более 6 млн долларов запасов нефти и газа. Для сравнения, эта сумма примерно равна зарплате среднего россиянина за 600 лет. Столь значительные объемы запасов обеспечили Катару фантастический экономический рост в последние годы, и на данный момент эта страна является богатейшей в мире по показателю ВВП на душу населения.
Вторыми по нефтегазовому богатству в мире являются жители Кувейта. В этой небольшой ближневосточной стране на каждого гражданина приходится более 4 млн долларов запасов нефти и газа.
Россия, имея самые большие запасы газа в мире, и входящая в 10-ку стран, с крупнейшими запасами нефти, заняла лишь 17 место в рейтинге, что во многом связано с относительно большой численностью населения. Суммарно российские коммерческие запасы нефти и газа можно оценить примерно в 23.5 трлн долларов. При этом на каждого россиянина приходится в среднем не так уж и много — 165 тыс. долларов запасов, что в 35 раз меньше, чем у Катара, но примерно в те же 35 раз больше, чем в среднем по миру.
Using a geology-based assessment methodology, the U.S. Geological Survey estimated means
of 86 billion barrels of oil and 336 trillion cubic feet of undiscovered natural gas resources in
the Arabian Peninsula and Zagros Fold Belt.
Twenty-three assessment units within seven petroleum systems were quantitatively assessed in this study, which represents a reassessment of this area last published in 2000 (U.S. Geological Survey World Energy Assessment Team, 2000) (fig. 1).
The seven TPSs and the main geologic elements used to define them are as follows: (1) Huqf–Paleozoic TPS―petroleum generated from Precambrian–Cambrian shales of the Huqf Supergroup in three Oman basins; (2) Paleozoic Composite TPS―petroleum generated from Silurian (and possibly Ordovician) marine source rocks over much of the Arabian Peninsula; (3) Paleozoic–Mesozoic Composite TPS includes the Euphrates Graben of Syria in which petroleum from Triassic source rock is present in addition to that from Paleozoic source rocks; (4) Mesozoic Composite TPS―petroleum generated from synrift Triassic and other Mesozoic source rocks in the Palmyra and Sinjar areas; (5) Madbi–Amran–Qishn TPS of Yemen―petroleum generated from Upper Jurassic marine source rocks; (6) Middle Cretaceous Natih TPS―petroleum from the Natih Formation trapped in the Fahud Salt Basin of Oman; and (7) Mesozoic–Cenozoic Composite TPS―
petroleum generated from Middle and Upper Jurassic and Lower and Upper Cretaceous source marine rocks over a wide area of the eastern Arabian Peninsula and Zagros. The 23 AUs that were defined geologically and assessed within these TPS are listed in table 1.
The USGS assessed undiscovered conventional oil and gas resources in 23 AUs within seven petroleum systems, with the following estimated mean totals: (1) for conventional oil resources, 85,856 million barrels of oil (MMBO), with a range from 34,006 to 161,651 MMBO; (2) for undiscovered conventional gas, 336,194 billion cubic feet of gas (BCFG), with a range from 131,488 to 657,939 BCFG; and (3) for natural gas liquids (NGL), 11,972 MMBNGL, with a range from 4,513 to 24,788 MMBNGL (table 1).
Of the mean undiscovered conventional oil resource of 85,856 MMBO, about 92 percent (78,747 MMBO) is estimated to be in six AUs within the Mesozoic–Cenozoic Composite Total Petroleum System (fig. 1B); most of this oil is estimated to be in the Zagros Fold Belt Structures AU (mean of 38,464 MMBO), the Mesopotamian Basin Anticlines AU (mean of 26,856 MMBO), the Arabian Platform Structures AU (mean of 6,626 MMBO), and the Horst Block and Suprasalt Structural Oil AU (mean of 5,300 MMBO).
For the undiscovered conventional gas resource mean of 336,194 BCFG, 96 percent is in two total petroleum systems: Paleozoic Composite TPS (mean of 189,273 BCFG) and the Mesozoic–Cenozoic Composite TPS (mean of 132,876 BCFG). In the Paleozoic Composite TPS, 56 percent (106,180 BCFG) of the undiscovered gas is estimated to be in the Zagros Fold Belt Reservoirs AU (table 1).
Similarly, 64 percent (85,610 BCFG) of the undiscovered gas in the Mesozoic–Cenozoic Composite TPS is in the Zagros Fold Belt Structures AU.
— — — — —
conventional oil resources
Среднее 85,856 million barrels of oil (MMBO) = 11.7 млрд. т
range 34,006-161,651 = 4.64 — 22.05 млрд. т
conventional gas
336,194 billion cubic feet of gas (BCFG) = 9.4 трлн. м3
range 131,488-657,939 = 3.7 — 18.4 трлн. м3
— — — — —
BP Statistical Review of World Energy June 2012
Запасы
нефти 765 млрд.барр = 104 млрд. т
газа 80 трлн. м3
Отношение средних неоткрытых ресурсов к известным запасам
нефть = 11.7/104 =11.3%
газ = 9.4/80 = 11.8%
Почти все открыто. Если использовать более скептичный подход и разделить на 3 неоткрытые ресурсы, то получается 3.8-3.9% от известных запасов.
27 Sep 2012
The 2012 editions of OPEC’s World Oil Outlook and Annual Statistical Bulletin (ASB) will be officially presented at a press conference to be held at the OPEC Secretariat on Thursday, 8 November
http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/ASB2012.pdf
07.04.2010
http://www.kommersant.ru/doc/1347156/
August 29, 2011
European gas pricing dynamics
Chart 1: The evolution of European versus global gas price benchmarks
Chart 2: The divergence of Asian from European LNG netback pricing (source Reuters)
The European gas market has historically had a reputation for a rather pedestrian approach to evolution. But over the last few years growth in LNG flows and arbitrage has connected Europe with the previously independent regional gas markets of North America and Asia. At the same time a divergence between European spot market pricing and oil-indexed contract prices has seen a rapid evolution of spot hub liquidity. These factors have contributed to an accelerated evolution of European gas pricing dynamics and some dramatic swings in market prices.
In order to explore current market dynamics and how these may change, it is useful to look back over the last three years. Chart 1 illustrates the increasing influence of global factors in driving swings in European gas pricing, between what has effectively been a Henry Hub price floor and an oil-indexed contract price ceiling.
Recent history: Slump, divergence and evolution from 2008 to 2010
The divergence of spot gas prices below oil-indexed contract prices between 2008 and 2010 has been one of the defining events in the evolution of wholesale European gas markets since liberalisation. This price divergence has arguably done more than any policy measure to accelerate the development of European spot hub liquidity. The majority of gas that flows into Europe is still purchased via long term oil-indexed contracts (around 70%). But the ability of producers and large wholesalers to dictate terms based on oil-indexed pricing has been eroded by strong commercial incentives to operate at a discount in spot markets.
Three key factors combined over this period to drive European spot prices below the oil-indexed alternative:
There was a rapid contraction of gas demand as a result of the financial crisis that left European wholesalers with a surplus of gas against their ‘take or pay’ contract obligations
The gas import requirements of the US were dramatically reduced as a result of the North American ‘shale gas’ revolution
A large volume of un-contracted LNG export production came online
As a result a global surplus of LNG cargoes drove European spot prices down to converge with US Henry Hub prices during 2009 and the first half of 2010 as shown in Chart 1.
These conditions caused severe financial stress to large European gas wholesalers (e.g. E.ON, GDF), whose cost base was determined by a ‘must take’ volume of significantly more expensive oil-indexed gas, but whose revenue line was increasingly influenced by cheaper spot gas. This stress flowed back up to producers (e.g. Gazprom, Statoil) whose aggressive defence of oil-indexed pricing had to be tempered in response to the damage being done to their key customers. A compromise ensued via a combination of agreements to (i) delay oil-indexed volume delivery and (ii) increase the level of spot indexation in delivered gas.
The strategy of producers in allowing these concessions was to a large extent an exercise in buying time in the hope that spot and oil-indexed prices would once again re-converge. And the relief they were looking for arrived in the second half of 2010. The strength of economic recovery (particularly in Germany) and a rapid rebound in gas demand due to cold weather, saw spot and forward prices move back up towards oil-indexed contract levels.
Current conditions: Japanese demand and price re-convergence dominate 2011
The defining event of European gas pricing dynamics in 2011 has been the impact of the Japanese earthquake on global LNG demand. The sudden closure of 12GW of nuclear capacity caused a rapid increase in Japanese LNG imports to meet the ramp up in gas-fired generation demand (in the order of 60% of the fuel requirement to fill this gap is likely to be met by LNG imports). This occurred against a backdrop of strengthening LNG demand from developing Asian countries and the threat of delays to new LNG production coming online by the middle of this decade. These events have combined to drive up delivered Asian LNG prices to levels above $15mmBTU, a 50% increase from pre-Earthquake prices and well above European alternatives, causing the diversion of available Atlantic basin cargoes to Asia. Chart 2 illustrates the evolution of LNG netback prices in 2011 for Qatar, the world’s largest exporter.
LNG is only one of many sources of supply to European gas markets. But as Europe becomes increasingly import dependent, the anticipation of a diversion of available LNG to Asia means that oil-indexed gas once again dominates alternative supply. This is reflected in the current NBP forward curve (shown in Chart 1) which is in steep contango and is re-converging with the oil-indexed price level. Under these conditions Europe is exposed, in times of high demand or supply constraints, to compete with Asia for available LNG cargoes to meet any shortfall in pipeline delivered gas. This may cause sharp increases in spot prices above the oil-indexed benchmark over the shorter term.
The way forward: price rises and convergence are not guaranteed
With all the excitement about Asian LNG premiums, forward curve contango and oil-indexed price uplift, it is easy to forget some of the factors working against a structural appreciation of European gas prices. Oil-indexed contract prices present a significant hurdle to rising market prices over the medium term, as purchasers have the flexibility to ramp up contract volumes above minimum take (in the order of 20%) and producers are less concerned about the impact of selling uncontracted volumes into spot markets. That said, the 6 to 9 month lag in the oil-indexed formula means that oil prices rises in the first half of 2011 are yet to fully flow through into contract prices. But despite the dramatic gas price uplift over the past year it is far from a foregone conclusion that hub pricing will return to a steadier state of convergence with oil-indexed prices.
The global LNG market is responding to the Asian price premium illustrated in Chart 2. The re-export of a LNG cargo from Zeebrugge to Asia this month is consistent with increasing efforts to divert European cargoes to Asia. On the other side of the Atlantic basin, the US is developing LNG terminals to export their relatively low priced gas to Asia. And the net back benefits of LNG diversions to Asia are rapidly being eroded by increases in LNG tanker rates, with day rates tripling in the last 18 months to $110,000. In contrast the Fukushima driven shock to Japanese demand is a ‘one-off’ impact that although structural, is likely to diminish as nuclear capacity comes back online.
Some of the factors which have helped soak up surplus gas flowing into European spot markets may also change. The margins of gas-fired power generators are being squeezed by appreciating gas prices, curtailing power sector gas demand. In addition the negotiated delays in long term contract take or pay delivery volumes will start to flow back into the market from 2012. The weather is also a factor with no guarantee of a repeat of the unusually cold winters of the last two years.
However the largest threat to European gas prices comes from recent evidence of a rapid slowdown in global economic growth. The impact of a recession on gas demand is fresh in everyone’s memory from 2008-09. Of particular relevance would be a contraction in the export driven growth of German industry and a slowdown in the growth of developing economies in Asia whose hunger for imported gas is a strong driver of Asian LNG price premiums. These factors are yet to transpire but their potential impact is worthy of consideration against the current backdrop of some rather enthusiastic European gas market bullishness.
— — — — — —
1 mmbtu = 1000000 btu = 1000 ft3
1 ft3= 0,02831 м3, 1000 ft3= 28,31 м3, 1 mmbtu =28,31 м3
для перевода стоимости природного газ за 1 mmbtu в цену природного газа за тысячу кубических метров стоимость газа умножать на коэффициент 35,32
Резкий рост цены в 2011 г. для Аргентины и Бразилии до величин порядка 10.5 $/mmBTU = 378 $/1000 куб.м
Непонятна причина Great Divergence цен, например, для Индии и Испании:
От Дохи до Барселоны 4859 км (самолет)
Испания: 7$/mmBTU = 247.24 $/1000 куб.м
От Дохи до Мумбаи 2302 км (самолет)
От Дохи до Калькутты 3747 км (самолет)
Индия: 12.5$/mmBTU = 441.5 $/1000 куб.м
Катар как и Газпром продает по такой цене, какой считает нужным 🙂
Можно, конечно, разницу цен истолковывать как продажу газа в Европе, полученного европейскими нефтегазовыми компаниями в результате СРП с Катаром. Но причина разницы цен, все равно, остается: в России СРП по газу есть только на Сахалине.
— — — — — —
April 18, 2008
http://online.wsj.com/article/SB120847521878424735.html
До начала мирового кризиса цены на сжиженный газ были сопоставимы в различных регионах, рынок еще был единым, а не сегментированным. Но и тогда цена в Барселоне была меньше цены в Гуджарате, видимо, в связи с наличием СПГ из Африки.
Для Газпрома статистику экспорта, выручки и цен можно посмотреть в годовом отчете или
в целом по России на сайте ЦБ
в разделе Статистика,
подраздел Статистика внешнего сектора
таблицы
Экспорт Российской Федерации природного газа за 2000-2012 годы
2011 год
количество 189.7 млрд. куб. м
стоимость 64290.1 , млн. долл. США
средние экспортные цены 338,88 долларов за тыс. куб. м
Экспорт Российской Федерации сжиженного природного газа за 2009-2012 годы
2011 год
количество 22.8 млн. куб. м
стоимость 3854,5 млн. долларов
средние экспортные цены 168,79 долларов за куб. м
В Катаре добычей нефти и газа ведает
Qatar Petroleum, чьим подразделением, связанным с добычей газа является Qatar Gas.
На сайте Qatar Gas имеются только рекламные материалы и нет никакой статистики или годовых отчетов. Годовые отчеты есть только на сайте Qatar Petroleum в разделе «MEDIA CENTRE» — Publications.
Historically, from 2003 until 2013, the USDQAR averaged 3.6200
При этом Qatar Petroleum/Qatar Gas отчитываются не за всю добычу в стране, а в отчете приведены финансовые данные без разбивки по нефти и газу.
Можно, конечно, попытаться вычислить косвенно, зная нефтяную выручку по данным eia.gov, равную $57 млрд. и объемы продаж газа по данным BP statistical review of world energy за 2011 год (Gas trade in 2010 and 2011)
Или просто искать в Интернете. Что, характерно, по запросу в Гугле «2011 Qatar revenue natural gas» выдается только одна приемлемая статья по 2010 г..
Вот так просто оценить информационную открытость Газпрома и Qatar Petroleum/Qatar Gas, при этом кто-то надеется, что у Катара газ будет дешевле 🙂
Но есть более точный путь. Как видно из примера ЦБ РФ на сайте ЦБ всегда есть точные данные по экспорту.
Такие данные, но менее подробные есть
на сайте ЦБ Катара
в разделе Publications
подраздел Reports and Statements
подподраздел Annual Reports
Chapter Seven: Foreign Trade and Balance of Payments
Trade Balance, стр. 152
Годовая выручка 2011 за Natural Gas+NGL при QR Exchange Rate From July 2001 3.64 равна
71.1 млрд.$
Точных данных по экспорту и ценам NGL Катаром в 2011 в сети нет.
Цену NGL в 2011 можно рассмотреть или как равной цене OPEC Busket 2011 = 107.46, что будет завышенной оценкой или U.S. Natural Gas Liquid Composite Price (Dollars per Million BTU), что будет заниженной оценкой в связи с более
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=9590
низкими ценами на нефть и газ в США.
Поскольку данных по экспорту NGL из Катара в 2011 г. нет, то можно оценить вилку цен на газ.
Общий объем экспорта газа согласно BP statistical review of world energy = 121.8 млрд. куб. м.
Наименьшая средняя цена
Добыча NGL = 1 million bbl/d = экспорт NGL (вся добыча идет на экспорт)
Цена NGL = цене OPEC Busket, максимально возможной цене NGL.
Годовая выручка за NGL = 39.2 млрд.$
Чистая выручка за газ = 71.1 — 39.2 = 31.9 млрд.$
Стоимость 1000 куб.м = 262 $
Наибольшая средняя цена
Экспорт NGL = 0
Чистая выручка за газ = 71.1 млрд.$
Стоимость 1000 куб.м = 584 $
«Средняя» цена
Экспорт NGL = 3/4 добычи = 0.75 million bbl/d
Цена NGL = 3/4 OPEC Busket = 80.6 $/барр.
Годовая выручка за NGL = 22.1 млрд.$
Чистая выручка за газ = 71.1 — 22.1 = 49 млрд.$
Стоимость 1000 куб.м = 402 $
— — — — — — —
Европейские цены Газпрома в 2012 г.
Цена Гапрома в 2012 году для Украины = 425$ за 1000 куб. м.
Цена на газ, которую в 2011 г. хотела Украина (230), была ниже той, по которой самом благоприятном случае (262) мог продать Катар 🙂
Весьма вероятно, что политика Клинтон и ее команды признана либо провальной, либо исчерпавшей себя. На смену одновариантному видению ситуации приходит вариативное. Смысл «арабской весны» для США – взлом и снос существующего ближневосточного статус-кво. Это же заключено в рамках созданных постколониальных границ, которые не устраивают никого в регионе. Каждая страна имеет свой взгляд на справедливое землепользование. Однако как именно развернутся события – пока не очень понятно. Даже творцам и технологам «арабской весны». Ливия вынудила менять тактику, Сирия – стратегию.
Очень похоже, что в военном отношении Сирию сломить не удалось. Выступление президента Асада в Оперном театре провело черту – сирийская власть чувствует себя уверенно и готова диктовать свои условия. Не просто готова – она ещё имеет право их диктовать. Разгром изготовившихся к штурму Дамаска орд наемников – медицинский факт. Армия практически впервые за всю войну уже не просто выдавливала боевиков из захваченных районов, а окружала и истребляла до последнего человека попавших в ловушку бандитов. При этом прямые репортажи с улиц Дарайи, Харасты, Джарамуна не оставляют иллюзий – из 10 убитых боевиков 8–9 – это иностранные наёмники. Саудиты, турки, ливийцы, ливанцы, пакистанцы, афганцы, российские кавказцы, экзотические уйгуры, австралийцы и даже негры не преклонных годов.
Гражданская война превратилась в миф – в Сирии оперируют транснациональные бандформирования, не имеющие и не могущие иметь поддержку населения. Уже поэтому перевести войну в ливийский формат не удалось – и результат её, скорее всего, будет отличаться от ливийского. И поэтому перед США возникает проблема. Проблема дальнейшего проведения внешней политики Хиллари Клинтон.
Проблему Штаты намерены разрешить изящно и исключительно в англо-саксонском стиле – они намерены извлечь выгоду при всех раскладах. И начинаются знаковые перемены.
С одной стороны, Иран внезапно объявляет о начале строительства газопровода мощностью в 40 миллиардов кубометров в год (мощность двух ниток «Норд Стрима», к примеру, 55 миллиардов) в направлении сирийского порта Банияс с перспективой выхода в турецкую газотранспортную систему с выводом этого газа в европейском направлении. Безусловно, в разгар сирийской войны такое решение не могло состояться без согласований с США – и, кстати, именно о секретных переговорах иранцев и американцев в ноябре информация как раз и проходила.
С другой стороны, Катар внезапно объявляет о внушительных инвестициях в размере 23 миллиарда долларов в Египет. Особый интерес вызывает направление этих инвестиций – это крупнейший порт Северной Африки Порт-Саид, строительство на севере Египта гигантской индустриальной зоны, включая заводы по сжижению газа. Любые движения вокруг Суэцкого канала неизбежно влекут за собой процедуру согласования с США – это зона их жизненных интересов, и никаких сепаратных решений вокруг этого узлового участка Штаты не потерпят и не допустят.
Фактически Америка ставит сразу на двух лошадок: Иран и Катар. На два жестко конкурирующих проекта лидерства на Ближнем Востоке. И в основе претензий на это лидерство лежит газ. Газ в направлении Европы – что отчаянно не нравится России и Газпрому. Какой проект победит – неизвестно. За Ираном – технологическая и индустриальная мощь, равной которой нет ни у кого на Ближнем Востоке. За Катаром – два очень серьезных ресурса: финансовый и информационный. И миллиарды долларов, и «Аль-Джазира» уже доказали свою разрушительную мощь в событиях «арабской весны».
Но у Ирана есть жесткое ограничение в виде санкций, обвинений в военной опции его ядерной программы и рвущийся с поводка Израиль, готовый сокрушить Иран – или хотя бы попытаться это сделать. Против Катара играют смехотворные размеры территории и крайне недружелюбное отношение половины катарской элиты к Эмиру ат-Тани. Который постоянно находится под угрозой переворота.
Классическая ситуация – кнут и пряник для каждого. И возможность рулить процессом – пусть и неявно, пусть и не очень эффективно. У других и этого нет. И поэтому США начинают новый раунд борьбы за Ближний Восток – разве что теперь они действуют умнее и изящнее. Не ставя на одного возможного победителя, а раскладывая яйца по всем корзинам. Кто бы ни победил – интересы Штатов будут соблюдены.
http://vz.ru/opinions/2013/1/10/615178.html
Ссылки:
08.01.2013
Катар вложит в экономику Египта 23 миллиарда долларов
http://spb.itar-tass.com/c45/616548.html
09.01.2012
Тегеран планирует построить газопровод в Ирак и Сирию
http://news2world.net/ekonomika/iran-chtobi-rasshirit-gazoprovod-na-irak-siriyu.html
19.11.2012
Иран начал строить газопровод в Сирию
http://lenta.ru/news/2012/11/19/pipeline/
A tanker docked at the Nikiski, Alaska, LNG plant.
LNG touches only a small portion of the world’s gas supply, but it’s the fastest-growing portion. Since 2000, global demand for LNG has grown 140 percent and now accounts for roughly 10 percent of the methane consumed worldwide.
Since 2006, Norway, Russia, Yemen, Peru, Angola and Equatorial Guinea all have started making LNG, while Qatar, Nigeria, Australia, Oman and Indonesia have expanded production.
Last year Qatari plants exported almost one-third of the LNG traded across the globe. In the mid-2000s, with construction under way, Qatari officials thought they’d be selling much of their LNG to the United States. The Lower 48 shale-gas boom blew apart that plan. But last year, as Japan idled nuclear power production after the Fukushima disaster, Qatari exports to Japan soared 56 percent over their 2010 level, according to the BP Statistical Review of World Energy. That dulled Qatar’s pain of losing the U.S. market.
LNG is exported from 19 countries, including from one U.S. plant in Nikiski, Alaska.
About 10 to 15 percent of the gas gets consumed during the process. Much of it to run the plant’s turbines, compressors and other machinery.
At the end of 2011, 360 ships comprised the global LNG fleet, according to the International Gas Union. Ships typically get built in tandem with LNG plants and get contracted to sail between the plant and its customers. Just as the capacity to make LNG has skyrocketed in recent years, so has the tanker capacity, growing 150 percent since 2006, the IGU said.
The average tanker capacity is about 3.1 bcf of gas (after the liquid gets converted back into a vapor). South Korea is the big builder of tankers. An average one can cost at least $150 million. The largest tankers were built for the Qatar expansion. They can carry about 5.5 bcf, but the tankers are too big for some LNG receiving ports.
As an export product, LNG dates back less than 50 years, to 1964.
That year a British shipyard launched the Methane Princess, a tanker that carried the first commercial load of LNG, from a new plant in Algeria to a gas-hungry United Kingdom.
Within a few years, Algeria was sending LNG to France, too, and Libya was exporting it to Italy and Spain. In 1969, a new Phillips and Marathon plant in Nikiski, Alaska, started shipping LNG made of Cook Inlet natural gas to Japan, inaugurating LNG trade to Asia. Japan is the world’s top LNG consumer today.
The idea of water-borne LNG deliveries started to get traction in the mid-1950s.
New gas discoveries in Algeria made that country the first mover in LNG exports. The Methane Princess, carrying the world’s first commercial load to Canvey Island, was small by today’s standards. It could carry up to about 500 million cubic feet of gas (after regasification). The average LNG tanker today is five times larger.
But the Methane Princess proved to be a workhorse through the early years of LNG export. The vessel was finally scrapped in India during the mid-1990s. Another tanker with the same name sails in the LNG trade today.
http://www.arcticgas.gov/lng-cold-facts-about-hot-commodity
http://www.theoildrum.com/node/9526
* UK officials monitoring Qatar LNG trade patterns
* UK import dependency set to rise sharply
* Qatar focuses on Asia for growth
LONDON, Oct 8 (Reuters) — Britain is in danger of suffering a long-term loss of liquefied natural gas (LNG) supply as top exporter Qatar sends only left-over short-term deliveries to the UK while more and more of its LNG goes to higher paying Asian customers.
Analysts and British energy companies say the strategy rewards Qatar but puts Britain at a significant disadvantage.
Britain depends increasingly on Qatar to plug a growing energy supply deficit but has so far failed to receive a supply guarantee from the Gulf producer.
Instead, Qatar is trying to lock the majority of its gas into the Asian market through signing long-term supply deals with customers in Japan, South Korea and emerging markets like China and India, where gas demand is rising fast and prices are higher.
Qatari shipments provided a quarter of Britain’s gas needs last year.
Supplying unattractively priced British markets currently works to Qatar’s advantage as it withholds gas from Asia and keeps prices in target markets like Japan and South Korea high, just as long-term contracts are being negotiated.
But the lack of binding supply agreements means that a sudden rise in Asian demand could leave Britain short of much needed LNG imports.
«The UK’s security of supply is not as good as previously thought,» Niall Trimble, director of the Energy Contract Company said.
Fearing a sudden LNG supply disruption, especially during the high demand winter heating season, the British government is closely monitoring Qatari LNG flows, sources close to the matter said.
«This is compounded by the fact that we are the only importer on the planet without guaranteed supplies of LNG, so if there is another Fukushima-style event, it’s our supply that would be hit,» Trimble added.
The crisis at Japan’s Fukushima nuclear power plant in March last year and resultant idling of the country’s nuclear power plant fleet spurred record imports of substitute fuels like LNG, with many cargoes diverted away from markets in Europe.
«Preliminary estimates for the first half of 2012 suggest that LNG imports in Europe were down a quarter compared to the same period of 2011, with the UK reduction close to 43 percent,» energy consultants Wood Mackenzie said in a research report.
«European LNG imports peaked in 2011 and will decline through the medium term,» it added.
British government documents seen by Reuters show that Qatari officials have repeatedly resisted calls to guarantee shipments, preferring instead to decide deliveries based on strategic objectives and market conditions.
«The draft agreement presented by the Qataris is not acceptable to Centrica — the cargos could be fully diverted, and price is high, and the contract duration (3 years) too short,» the document says.
The details of a three-year, two billion pound ($3.23 billion) gas supply deal between British utility Centrica and Qatar signed in 2011 show that up to a quarter of Britain’s gas may be diverted at Qatar’s behest, according to briefing documents prepared for former UK energy minister Charles Hendry and supplied to Reuters by Greenpeace.
It also shows that Centrica failed to lure the gas-rich Gulf state into an initially proposed 20-year supply agreement worth 30 billion pounds.
LOOKING EAST
LNG exporters have largely set their sights on an Asian future as European gas demand is set to stagnate as a result of slow economic growth and low increases in population while there are plentiful pipeline supplies from Russia, Norway and North Africa.
«With Qatar now producing at full capacity, attention has turned to increasing market share in Asia,» Wood Mackenzie said, adding that several long-term supply contracts with Asian partners had been signed with Qatar this year.
Because Qatar is producing at full capacity and has set a moratorium on expanding its export terminals, these new long-term supply deals mean that less Qatari gas will be available to be sent to Britain during a time when global gas markets are expected to tighten.
Some British officials have set their hopes on LNG exports from the United States, where a shale gas exploration boom in recent years has opened up vast new reserves that U.S. companies hope to export from 2015.
But analysts say that U.S. LNG exports are likely to be capped in order to guarantee domestically low energy prices, and that most U.S. LNG exports would likely flow to Asia, where prices are expected to remain higher for the foreseeable future.
Despite this risk, it is unlikely that Qatar will completely stop sending LNG tankers to Britain.
«It is not physically possible for Qatar to divert everything to Asia since its large vessel sizes are not compatible with many ports,» an executive at Centrica said, ensuring that the UK continues received deliveries.
Additionally, Qatar holds significant LNG import assets in Britain, owning the South Hook terminal in the Welsh port of Milford Haven, and letting it sit idle would delay returns on investment for Qatar.
The Energy and Climate Change Secretary Ed Davey also defended Britain’s handling of its gas supplies.
«The great strength of the UK’s liberalised gas market is that it has the ability, through market means, to attract gas shipments as and when they are required,» he told Reuters earlier this year.
So while Britain’s chances of losing all its LNG supply to Asia for good appear slim for now, the threat hanging over Europe’s biggest gas market is the prospect of large-scale periodic disruptions, which could cause sharp rallies, especially during peak-demand periods like winter.
http://www.reuters.com/article/2012/10/08/energy-gas-britain-qatar-idUSL6E8L5DXL20121008
— — — — — — — —
Неопределенность является оборотной стороной отсутствия долгосрочных контрактов и увлечения спотом
blogivg 