Архив меток: rian.ru

riarating.ru: Рейтинг стран по производству стали в 2016 году

Читать далее

Реклама

Атомные ледоколы России

16 июн, 2016 Сегодня в Петербурге спустили самый мощный ледокол в мире http://pantv.livejournal.com/1073960.html

Самый мощный в мире атомный ледокол «Арктика» родился в Петербурге.
Его спустили на воду на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. Аналогов ему в мире нет, оснащенный двухреакторной энергетической установкой ледокол самый большой и самый мощный в мире.
Кроме того он уникален, так как обладает двухосадочной конструкцией, что позволяет использовать судно как в арктических водах, так и в устьях полярных рек. Он сможет проходить лед толщиной до 3-х метров, что является рекордным. Для «Арктики» также были специально разработаны уникальные системы обогрева радионавигационной техники.
Россия строит новые корабли, несмотря на сложную экономическую ситуацию. Стоимость постройки – более 40 млрд. рублей. Арктика» станет головным судном проекта 22220 и даст начало группе атомных ледоколов, необходимых для освоения Арктики и укрепления присутствия России в этом регионе. Недавно был спущен и военный ледокол. На «Адмиралтейских верфях» заложат еще 2 военных ледокола для освоения Арктики. Уже заложен ледокол «Сибирь». Осенью нынешнего года планируется начать строительство еще одного атомохода «Урал».

Ледокол «Арктика» был заложен в ноябре 2013 года. Длина корабля составит 173,3 метра, ширина — 34 метра, водоизмещение — 33,5 тысячи тонн, экипаж — 75 человек. Атомоход будет оснащен двухреакторной энергетической установкой с основным источником пара от реакторной установки РИТМ-200 мощностью 175 МВт.

Новые корабли будут обеспечивать проводку судов, перевозящих углеводородное сырье с месторождений Ямальского и Гыданского полуостровов, шельфа Карского моря на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Двухосадочная конструкция позволяет использовать судно как в арктических водах, так и в устьях полярных рек.

16 июн, 2016 Да здравствует «Арктика»! Спуск со стапеля крупнейшего в мире ледокола http://fotomanya.livejournal.com/292000.html

— — — — —

​Мексика получит 6,4 млрд долларов страховки от падения цен на нефть

По условиям контракта с пулом международных банков, цена нефти была зафиксирована на уровне 76,4 доллара за баррель на 2015 год. Реальная же цена бочки мексиканской нефти оказалась почти на 30 долларов меньше.
Читать далее

Форум стран-экспортеров газа


http://ria.ru/infografika/20151123/1326756134.html
http://ria.ru/world/20151123/1327195706.html

Речь Путина на Форуме стран-экспортеров газа
В.Путин: Уважаемый господин председатель! Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Тесное взаимодействие производителей и поставщиков газа становится всё более важным фактором устойчивого развития мировой энергетики. За 14 лет Форум стран – экспортёров газа превратился в солидную международную организацию, помогающую газодобывающим государствам сообща продвигать свои интересы на глобальных рынках.

Страны – участницы Форума обладают львиной долей доказанных мировых запасов природного газа (79 процентов, а с учётом стран-наблюдателей – 85 процентов) и обеспечивают почти половину мировой торговли этим видом топлива.

Наши государства, наши национальные компании инвестируют огромные средства в долгосрочные проекты по разведке, добыче, переработке и транспортировке газа. Тем самым мы вносим весомый вклад в энергетическую безопасность и поступательный рост экономики всего мира.

Достигнутые на предыдущем саммите в Москве договорённости позволили заметно усилить координацию стран – участниц Форума в стратегических вопросах развития газовой отрасли, заложили основу для формирования единых подходов к справедливому ценообразованию и равному распределению рисков между потребителями и поставщиками топлива.

Уверен, что и нынешняя встреча будет не менее продуктивной, а решения, которые войдут в итоговую Декларацию, придадут дополнительный импульс нашему сотрудничеству, сделают ещё эффективнее совместную работу по совершенствованию международной торговли газом.

В этой связи считаю крайне актуальной тему «Природный газ – лучшее топливо для устойчивого роста», которую иранские партнёры предложили как ключевую для обсуждения на саммите.

Газ – это наиболее доступный, экономически выгодный и экологически чистый вид топлива. Спрос на него в мире растёт темпами, опережающими спрос на нефть и другие энергоресурсы. По прогнозам, к 2040 году глобальные потребности в газе увеличатся на 32 процента – почти до 5 триллионов кубических метров. Напомню, что в 2014 году это было 3,7 триллиона кубических метров.

Это открывает большие возможности для наращивания производства и экспорта газа и одновременно представляет серьёзный вызов, потому что понадобится кардинально ускорить освоение новых месторождений, модернизировать перерабатывающие мощности, расширить газотранспортную инфраструктуру – ввести в строй дополнительные трубопроводы и наладить разветвлённые маршруты поставок сжиженного природного газа.

Столь амбициозные планы требуют масштабных капиталовложений, период окупаемости которых растянется на десятилетия вперёд. И инвесторам, конечно, нужны чёткие, твёрдые гарантии. Но главное, наравне с производителями газа инвестиционные риски должны нести и будущие потребители. За энергетическую безопасность надо платить всем – и странам-экспортёрам, и странам-покупателям, что справедливо и полностью отвечает духу рыночных отношений.

Мы все хорошо понимаем, что современные технологии, новые бизнес-модели меняют структуру газового рынка в мире. Для фиксации цен всё шире задействуются биржевые способы торговли, спотовые механизмы.

В прошлом году у нас в России, например, была запущена торговля газом на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. Менее чем за год объём торгов составил 6,8 миллиарда кубических метров, в планах нарастить его до 35 миллиардов кубических метров в год. При этом наша ведущая компания «Газпром» реализовала по спотовым ценам 17 миллиардов кубических метров газа, что составляет более 8 процентов общего объёма его продаж.

Однако хотел бы подчеркнуть: в интересах стабильности и предсказуемости рынка, для привлечения инвестиций в газовую отрасль ни в коем случае нельзя отказываться от проверенной годами практики заключения долгосрочных контрактов и использования принципа «бери или плати». Считаю важным, чтобы государства – участники Форума проявляли в этом солидарность.

Уважаемые коллеги, в готовящийся проект национальной Энергетической стратегии на период до 2035 года мы закладываем существенный – на 40 процентов – прирост добычи природного газа. Если в 2014 году мы добыли 578 миллиардов кубических метров, то к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров.

С партнёрами из Евросоюза мы планируем осуществить целый ряд инфраструктурных проектов, с Турцией проводим согласование южного маршрута. Наша страна будет также экспортировать газ и увеличивать свои поставки на восточном направлении, и здесь у нас очень позитивная работа идёт с нашими партнёрами из азиатских стран: и с Китаем, и с Индией, и с другими нашими партнёрами. Планируем на азиатском направлении увеличить наши поставки с 6 до 30 процентов – до 128 миллиардов кубических метров.

Мы увеличиваем производство сжиженного природного газа до 60 миллионов тонн, что значит с сегодняшних 4 процентов до 13 на мировом рынке СПГ. И здесь нами запланирован целый ряд проектов как в восточной, северной части Российской Федерации, так и на Дальнем Востоке России.

Уверен, Россия, безусловно, справится со всеми этими планами, ей по силам их реализовать. При этом мы готовы к самому плотному взаимодействию с партнёрами по нашему Форуму – по Форуму экспортёров газа, с другими заинтересованными странами в целях удовлетворения глобальных потребностей в энергоресурсах и устойчивого развития мировой экономики в целом.

Большое спасибо вам за внимание.
http://kremlin.ru/events/president/news/50755
http://aftershock.su/?q=node/351273

— — — — — —
Карте́ль — форма монополистического объединения или соглашения. В отличие от других, более устойчивых форм монополистических структур (синдикаты, тресты, концерны), каждое предприятие, вошедшее в состав картеля, сохраняет финансовую и производственную самостоятельность. Объектами соглашения могут быть: ценообразование, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, регулирование объёмов производства, согласование условий сбыта продукции, наём рабочих. Действует, как правило, в рамках одной отрасли.

i/ Картель, основу которого составляют две страны с противоположными интересами (РФ и Катар), образование очень виртуальное
ii/ Остальные страны можно в расчет не принимать, м.б. за исключением Ирана, игра которого очень своеобразна и независима
iii/ Картель, который каждый раз пытаются реанимировать при падении спроса (2008, 2015), а не создан при росте спроса (как ОПЕК) вызывает большие вопросы.
iv/ Общий тренд роста — это журавль в небе, реальная синица в руках — это падение спроса.
Как реагируют на такое картели хорошо видно на примере ОПЕК — держат добычу, даже себе в убыток. Картель сырьевых стран — это очень ненадежный способ что-то регулировать к пользе всех участников, об этом говорят действия Саудовской Аравии в условиях доминирующего положения в ОПЕК.

v/ Картель в условиях, когда рынок очень регионализирован, а крупнейший экспортер (Россия) привязан к системе трубопроводов, в отличие от второго крупнейшего экспортера (Катара) очень скоро может превратиться в поле битвы слона (Россия) с китом (Катар)

— — — —
vi/ В прошлом году у нас в России, например, была запущена торговля газом на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. Менее чем за год объём торгов составил 6,8 миллиарда кубических метров, в планах нарастить его до 35 миллиардов кубических метров в год. При этом наша ведущая компания «Газпром» реализовала по спотовым ценам 17 миллиардов кубических метров газа, что составляет более 8 процентов общего объёма его продаж.

vi.i Дело по организации биржевой торговли газом в РФ имеет долгую историю
http://www.gazprom.ru/about/marketing/russia/
http://www.mrg.ru/docs/speech/11.04.19_Petrov1.pdf
https://yadi.sk/i/lszIh5Z2kgmot
vi.ii Ставка руководства на долгосрочные контракты не способствует развитию биржевой торговли

vii/ Если в 2014 году мы добыли 578 миллиардов кубических метров, то к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров. Планируем на азиатском направлении увеличить наши поставки с 6 до 30 процентов – до 128 миллиардов кубических метров.
885-578 = 307 млрд.м3 — всего прироста
307 — 128 = 179 млрд.м3 — пойдут в Европу, США и на рост внутреннего потребления?

О финансовых рейтингах и банках РФ

22.12.2014 Кудрин предсказал снижение кредитного рейтинга России до «мусорного» в 2015 году http://quote.rbc.ru/topnews/2014/12/22/34285447.html

Глава Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов России Алексей Кудрин не исключает, что международный рейтинг России в 2015 году может быть снижен до «мусорного». Об этом он заявил на пресс-конференции в Москве.

«Рейтинг России в будущем году будет снижен и перейдет на уровень «мусорного», — цитирует Кудрина ТАСС.

Финансист также заявил, что в следующем году ожидает дефолтов ряда российских компаний, которые, по его словам, накопили значительный объем обязательств, выраженных как в рублях, так и в иностранной валюте.

При этом банковский сектор, по его мнению, скорее всего, избежит этих проблем. «Я надеюсь, это будут не банки, потому что банки более защищены. Это будут, конечно, средние и крупные компании», — передает слова Кудрина РИА Новости.

По словам экс-министра, инвестиционные условия в России значительно ухудшились в связи с введением санкций западными странами. «Мы на тренде ухудшения инвестиционных условий», — считает Кудрин.

На прошлой неделе рейтинговое агентство Fitch подтвердило рейтинг России на уровне BBB с «негативным» прогнозом и подчеркнуло, что будет пересматривать рейтинг в январе. Fitch отметило, что резкое повышение процентной ставки ЦБ до 17% повысило риски для российской экономики на 2015 год.

В октябре международное рейтинговое агентство Moody’s снизило суверенный кредитный рейтинг России с Baa1 до Baa2, сохранив негативный прогноз. Это на две ступени выше «мусорного» уровня.

Тогда же агентство S&P подтвердило суверенный рейтинг России по заимствованиям в иностранной валюте на уровне ВВВ- c «негативным» прогнозом. Это лишь на одну ступень выше «мусорного» рейтинга.

Так называемый «мусорный» рейтинг дается тем эмитентам, чьи бумаги не считаются надежными с точки зрения возврата инвесторам вложенных средств.

26.01.2015 АСВ распределило 830 млрд рублей из 1 трлн, выделенного на докапитализацию банков http://www.vedomosti.ru/finance/news/38629161/asv-raspredelilo-830-mlrd-rub?full#cut

В пятницу совет директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ) утвердил список из 27 банков, которые государство докапитализирует через ОФЗ, сообщил министр финансов Антон Силуанов, возглавляющий совет директоров госкорпорации. Перечень банков агентство направило в правительство для утверждения, говорится в сообщении АСВ.

Из планируемых 1 трлн руб. пока между банками распределили чуть более 830 млрд, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к Минфину, и подтвердил человек, близкий к совету директоров АСВ.

Оставшиеся 170 млрд руб. будут распределены, говорит чиновник финансово-экономического блока. По его словам, до 1 февраля (этот срок установил премьер Дмитрий Медведев) еще есть время, возможно, деньги пойдут региональным банкам — не очень большим, но важным для своих регионов.

Претендовать на участие в программе могли только банки с капиталом от 25 млрд руб. Размер госпомощи, который может быть предоставлен одному банку, составляет 25% его капитала по состоянию на 1 января, сообщило АСВ.

Больше всего денег получат банки группы ВТБ — около 310 млрд руб., группы «Открытие» — 65,1 млрд и Внешэкономбанка — 20,4 млрд, а также Россельхозбанк, Газпромбанк, Альфа-банк и др., перечисляет человек, близкий к Минфину (полный список получателей см. в таблице на стр. 15). Корректность списка подтвердил человек, близкий к совету директоров АСВ.

Банку «Россия» Юрия Ковальчука и партнеров выделено 13,6 млрд руб., а вот другой попавший под санкции банк друзей Владимира Путина — «СМП банк» Аркадия и Бориса Ротенбергов докапитализирован не будет. Капитал банка на 1 декабря составлял 21 млрд руб. Банк его не увеличивал и не проходит по этому критерию, сообщил представитель «СМП банка».

В перечне ожидаемо не оказалось «дочек» иностранных банков. Их отсекали специально, говорят два собеседника «Ведомостей».

Из-за установленного 40%-ного ограничения на долю потребительских кредитов в активах остались за бортом и лидеры потребкредитования — «Русский стандарт», ХКФ-банк, «ОТП банк» (последние два к тому же принадлежат иностранным банковским группам). Участие Сбербанка в программе не предполагалось: его при необходимости докапитализирует владеющий контрольным пакетом Центробанк.

Зато в списке оказались темные лошадки, говорят собеседники «Ведомостей»: это банк «Югра» и Совкомбанк — они могут получить 9,9 млрд и 6,3 млрд руб. соответственно.

Из отчетностей этих банков на 1 декабря следует, что оба они не проходили по требованиям к капиталу в 25 млрд руб.: собственные средства «Югры» составляли 22 млрд руб., Совкомбанка — 16,9 млрд. Банки значительно увеличили капитал в декабре, объясняет один из собеседников «Ведомостей». «Югра» сообщал, что в декабре увеличил капитал до 40 млрд руб. Размер собственных средств Совкомбанка увеличен до проходного минимума — 25,09 млрд руб., знает человек, близкий к Минфину. Уточнить у представителей Совкомбанка, как изменился капитал банка в конце года, не удалось.

С 2012 г. вклады в Совкомбанке выросли в 2,6 раза, а в январе — ноябре 2014 г. — на 30% и к 1 декабря достигли 96,2 млрд руб. «Югра» занимает 67-е место по размеру активов и известен своей агрессивной политикой привлечения вкладов населения. С 2012 г. они выросли в 19 раз до 58 млрд руб. к декабрю.

Участники рынка неоднократно указывали, что ЦБ ограничивал «Югре» привлечение вкладов.

Банком, согласно информации на сайте, владеют 12 человек, однако участники рынка считают, что деятельность банка контролируют владельцы «Горбушкина двора» Юрий и Алексей Хотины.

«Исходя из пресс-релиза АСВ, я надеюсь, что мы соответствуем утвержденным критериям. Список, насколько я понимаю, не утвержден правительством, и точный размер возможной помощи мне неизвестен, — говорит первый зампред правления Совкомбанка Сергей Хотимский. — Мы бы воспользовались такой возможностью для реализации программы развития импортозамещения и поддержки экспорта, запущенной нами вместе с администрацией Костромской области».

Список банков не окончательный, говорит человек, близкий к совету АСВ, банки еще могут из него выбыть. Это подтверждает чиновник финансово-экономического блока: не исключено, что имена будут меняться.

Критерии, по которым отбирались банки, не были утверждены советом директоров АСВ в пятницу, рассказывает человек, близкий к Минфину, и подтверждает один из банкиров, чей банк вошел в список. Утверждать их планируется на уровне правительства, говорят собеседники «Ведомостей».

В пятничном сообщении АСВ среди требований к докапитализируемым банкам кроме ограничений по капиталу и доле потребкредитов был трехлетний мораторий на повышение зарплат.

Кроме того, владельцам банков надо будет вложить в них половину полученных от АСВ средств.

Размер помощи адекватен потерям последних месяцев, говорит аналитик UBS Михаил Шлемов. Хватит денег или нет — вопрос того, насколько глубоким будет кризис качества активов.

Представители АСВ и ЦБ на вопросы «Ведомостей» не ответили. Представители банков, вошедших в список, от комментариев отказались. Лишь представитель ВТБ подтвердил, что банки группы прошли отбор и соответствуют всем критериям на получение докапитализации. Он оговаривается, что госбанк пока не получал документов из АСВ о суммах поддержки, поэтому о точной сумме говорить невозможно. Неофициально сотрудники некоторых банков из списка подтвердили «Ведомостям» свое присутствие в нем и размер заявок на докапитализацию.

26.01.2015 S&P понизило рейтинг России до «мусорного» http://top.rbc.ru/economics/26/01/2015/54c6832e9a7947485b5dc04e
Рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило рейтинг России до отметки BB+ – это ниже инвестиционного уровня. Страну ждет распродажа активов, дальнейшее падение рубля и рост стоимости внешних займов

За что
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s снизило рейтинг России до спекулятивного уровня, до отметки BB+.

S&P объясняет свое решение тем, что российская денежно-кредитная политика стала менее гибкой – ситуация в финансовом секторе ухудшается, что ограничивает возможности Центрального банка: «Мы считаем, что ЦБ вынужден принимать все более и более сложные решения в том, что касается денежно-кредитной политики, в то же время пытаясь поддерживать устойчивый рост ВВП».

Агентство отмечает, что в декабре 2014 года Центробанк повысил ключевую ставку на 750 базисных пунктов, до 17%. Это должно было остановить резкое обесценивание рубля и обуздать инфляцию. Рубль кратковременно укрепился по отношению к доллару, но с тех пор он продолжает дешеветь. В S&P ожидают, что в нынешних условиях будет сокращено кредитование экономики, что в дальнейшем, вероятно, подорвет экономический рост. По прогнозу S&P, экономика в 2015–2018 годах будет расти ежегодно на 0,5%, что существенно ниже темпов прошлых лет.

Инфляция, по оценке S&P, в 2015 году будет выше 10%. «Мы ожидаем, что качество активов в финансовой системе, с учетом ослабления рубля, ограниченного доступа ключевых областей экономики на международные рынки капитала из‑за санкций, а также экономического спада, будет ухудшаться», – прогнозируют в Standard & Poor’s.

Следующий пересмотр кредитного рейтинга страны намечен на 17 апреля 2015 года. Прогноз – «негативный».

Представитель Минэкономразвития отказался от комментариев, заявив, что позицию министерства ранее сформулировал министр Алексей Улюкаев. В прошлую среду на совещании у президента он назвал «неправомерным» снижение суверенных рейтингов России рейтинговыми агентствами.

Что будет
В первые минуты после объявления новости S&P о снижении рейтинга на торгах на Московской бирже курс доллара поднялся выше 68 руб., евро достиг 77 руб.

«Рынок ожидал этого решения, поэтому сильного влияния на рубль и котировки облигаций мы не ожидаем, волатильность будет краткосрочной. В нашу пользу играет тот факт, что два других агентства – Fitch и Moody’s – пока сохраняют рейтинг России на инвестиционном уровне, благодаря чему ковенанты у многих российских заемщиков нарушены не будут. Будет критично, если они тоже снизят рейтинг. Если цены на нефть продолжат снижаться, будет эскалация конфликта на Украине, то снижение рейтинга остальными агентствами вполне возможно. Но произойдет это не раньше второго квартала, так как эти агентства пересматривали рейтинг России совсем недавно», – заявил РБК главный экономист по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин.

Во вторник можно ожидать негативной реакции российского рынка, считает главный экономист по России и СНГ Bank of America Merrill Lynch Владимир Осаковский: инвесторы, у которых был мандат на покупку рискованных активов, вынуждены будут уйти. «В ближайшее время нас ждут форсированные распродажи. Доходности суверенных облигаций завтра могут вырасти на 50–60 базисных пунктов», – прогнозирует эксперт. Решение о понижении рейтинга, скорее всего, принималось без учета возможности введения новых санкций против России. Если санкции все же будут введены, суверенный рейтинг России может быть понижен еще сильнее, но произойдет это не сразу, заключает Осаковский.

«Даже если ситуация политическая, геополитическая, экономическая стабилизируется и начнет улучшаться, повышение рейтинга обычно занимает определенное время, – рассуждает главный экономист БКС Владимир Тихомиров. – Это значит, что даже в случае открытия глобальных кредитных рынков для российских компаний и банков доступ для них будет во многом ограничен или же стоимость заимствований будет запредельно высокой».

По мнению Тихомирова, окажет снижение рейтинга и определенное давление на рубль: «Можно предположить, что иностранные инвесторы начнут более активно избавляться от российских бумаг, в том числе и номинированных в рублях, и стараться вывести деньги из России. Это повысит спрос на валюту уже не только со стороны российских компаний и банков, которые платят по долгам, но и со стороны иностранных инвесторов».

Наиболее болезненным снижение кредитного рейтинга России станет для валютного рынка, считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова: «Понижение рейтинга делает стоимость внешних заимствований для Минфина очень дорогой. В этой ситуации дополнительное обесценивание рубля может стать привлекательным источником пополнения бюджета. Цена понижения рейтинга – это девальвация рубля на 3–5%».

Как напомнил РБК директор группы корпоративных рейтингов S&P Александр Грязнов, агентство наряду с суверенным рейтингом России поставило на пересмотр кредитный рейтинг ряда компаний. По его словам, решение по ним должно быть принято до конца января.

«У части компаний рейтинг напрямую привязан к суверенному, у других – нет. Например, рейтинг «Норникеля» не будет затронут, компания, по нашему мнению, может выжить в ситуации дефолта России. У «Роснефти» с высокой вероятностью рейтинг будет пересмотрен вслед за суверенным, в ситуации с «Газпромом» мы будем дополнительно анализировать способность компании управлять рисками негативной интервенции со стороны государства», – сказал он.

«У очень ограниченного числа компаний имеются ковенанты, привязанные к уровню рейтинга и, как правило, они срабатывают, когда рейтинг понижается как минимум двумя из трех рейтинговых агентств. Причем далеко не всегда возникает требование о досрочном погашении, зачастую просто происходит повышение стоимости [кредита]», – пояснил Грязнов. Представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил РБК, что у компании вообще нет ковенант. Представитель «Роснефти» по существу не ответил на вопрос РБК.


https://img-fotki.yandex.ru/get/17840/81634935.f6/0_b83ea_78878f46_orig

26.01.2015 Рейтинги для компаний РФ утратили смысл в условиях закрытых рынков капитала — «Роснефть» http://1prime.ru/INDUSTRY/20150126/801028499.html

Кредитные рейтинги для компаний РФ фактически не имеют смысла в нынешних условиях, когда доступ к внешним рынкам капитала закрыт, заявил РИА Новости пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, комментируя снижение рейтинга России агентством S&P.

Агентство в понедельник вечером понизило суверенный кредитный рейтинг РФ в иностранной валюте до спекулятивного уровня «ВВ+» с инвестиционного «ВВВ-«, прогноз — негативный.

«О каких кредитных рейтингах может идти речь, когда финансирование практически перекрыто со стороны европейских и американских банков?. В этом случае для нас остаются либо собственные средства — российские, либо некоторые такие специфические формы заимствования. Открытый рынок кредитов практически уничтожен… Нам надо прекратить обращать внимание на такие вещи, как так называемая рыночная капитализация, фондовые индексы и так далее. Это все осталось в прошлом», — прокомментировал Леонтьев.

«Рейтинги эти используются как политический инструмент, всегда так использовались. Они могут быть более или менее объективны, когда речь идет о нейтральной ситуации. Когда речь идет о ситуации политически ангажированной, они используются как чисто политический инструмент», — добавил он.

«Более того, S&P принадлежит совершенно гениальное заявление о том, что никакой уровень цены на нефть и девальвация рубля не являются основанием для понижения суверенного рейтинга России. Основанием для понижения суверенного рейтинга является изменение валютной политики, т.е. введение тех или иных форм валютного контроля, а также использование резервов на инвестиционные цели. Ну это же просто идеологический диктат! Нас просто четко шантажируют неприменением механизмов, которых они на самом деле боятся», — считает Леонтьев.

S&P объяснило свои действия в отношении суверенного рейтинга РФ снижением гибкости денежно-кредитной политики страны и ее возможным дальнейшим ухудшением.

26.01.2015 Минфин призывает не драматизировать ситуацию со снижением рейтинга РФ http://ria.ru/economy/20150126/1044430722.html

Формальных оснований для выхода иностранных инвесторов из российских активов или требований досрочного погашения долга РФ нет, заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов.

«В целом никаких оснований драматизировать ситуацию мы не видим. Говорить о возникновении формальных оснований для выхода иностранных инвесторов из российских активов не приходится, т.к. для подобных действий необходима потеря эмитентом инвестиционного рейтинга от не менее чем двух агентств. Также нет оснований ожидать массового предъявления кредиторами к досрочному погашению долговых обязательств российских эмитентов (этот риск вообще весьма преувеличен)», — сказал Силуанов журналистам.

27.01.2015 Пятая часть российских банков может не пережить 2015 г. http://www.vedomosti.ru/finance/news/38684251/slishkom-mnogo-bankov

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) провел стресс-тестирование банков и выяснил, как на их показатели влияет денежно-кредитная политика ЦБ (три сценария, см. график).

«С учетом экономических реалий и прогнозов наиболее вероятно, что при сохранении прежней политики ЦБ ключевая ставка будет расти и находиться в диапазоне от 17 до 37%, — говорит ведущий эксперт ЦМАКП Михаил Мамонов. — Получится что-то среднее между замораживанием и ростом, как обычно и бывает».

При сохранении нынешней жесткой процентной политики (сценарий «статус-кво» с ростом ставки до 37%) более чем 280 банкам в 2015 г. и 230 в 2016 г. понадобится дополнительный капитал свыше 1,2 трлн и 1 трлн руб. — тогда они смогут закрыть дыры от роста проблемных долгов и не нарушить норматив достаточности капитала.

Часть средств могут внести собственники банков, исходя из среднегодовой нормы пополнения ими уставного капитала, получится 27% в год, отмечает Мамонов: «Остальное взять неоткуда, кроме как за счет государства».

Без господдержки проблемы окажутся непосильными более чем для 200 банков в 2015 г. и 160 в 2016 г., им понадобится свыше 900 млрд и 500 млрд руб. соответственно, подсчитали эксперты ЦМАКП.

При замораживании ключевой ставки поддержка понадобится еще большему количеству банков и в еще больших размерах: более 1 трлн и 0,8 трлн руб. примерно для 250 и 230, оценивает ЦМАКП.

Объявленные меры господдержки в основном касаются крупнейших банков, отмечает Мамонов, «хотя около 25% средств из требуемой суммы, по нашим расчетам, понадобится 150 средним и мелким банкам за пределами топ-100». Системно значимого эффекта в рамках сектора и страны они не несут, признает он, но считает, что эти банки тоже нужно поддержать, «если они пострадали от общих системных проблем, а не из-за собственной политики».

«Опубликованные ЦМАКП данные очень похожи на результаты нашего исследования, хотя подходы у нас разные», — говорит заместитель гендиректора «Интерфакс-ЦЭА» Алексей Буздалин. «Интерфакс-ЦЭА» изучал зависимость частоты дефолтов разных групп российских банков от темпов роста ВВП — основного фактора кредитных рисков в секторе. Анализ данных за последние 15 лет выявил линейную зависимость: сокращение темпов роста ВВП на 1 п. п. в среднем влечет рост вероятности банкротств банков на 0,25 п. п. Но накопившиеся системные проблемы в банковском секторе могут скачкообразно увеличить частоту банкротств на 8-10 п. п., предупреждает эксперт.

«В 2015 г. при ожидаемом падении ВВП на 3-5% из-за нарастания кредитных рисков 150-200 банков могут лишиться лицензий, — говорит Буздалин. — Это следствие не только кризиса, но и сформировавшегося в начале 2000-х гг. устойчивого тренда на снижение темпов роста активов малых банков (за пределами топ-100). И сейчас мы пришли в ситуацию сокращения активов, которая может запустить эффект домино: у мелких банков давно падала эффективность — их существование стало бесперспективным, а тут еще и кризис».

На практике, по расчетам «Интерфакс-ЦЭА», это означает постепенный возврат банковской системы в 90-е гг., когда частота дефолтов составляла 15-16% в год. По оценке Буздалина, абсолютное большинство мелких банков будут убыточны, поэтому говорить о докапитализации за счет прибыли не приходится, а владельцы не будут вкладывать средства в бесперспективный бизнес.

«Это продлится несколько лет, и в результате число банков упадет примерно до 350-400», — говорит Буздалин, добавляя, что государство должно поддержать небольшие, но значимые для регионов банки.

Удорожание пассивов, падение стоимости ценных бумаг и рост проблемных кредитов, по оценке руководителя центра макроэкономического анализа Альфа-банка Наталии Орловой, могут принести в этом году банковскому сектору чистый убыток около 2 трлн руб., а это минус 25% капитала. «1 трлн руб. потенциальных убытков крупных банков государство считайте закрыло [за счет докапитализации через ОФЗ], остался еще триллион на всю остальную систему, — рассуждает она. — В ситуации неопределенности и зарегулированности банковского сектора собственники некрупных банков могут предпочесть не докапитализировать их, а выйти из банковского бизнеса».

Проблемы могут быть и у отдельных крупных банков, рассуждает Буздалин. Однако государство поддержит банки, где много частных вкладов, ожидает аналитик Fitch Александр Данилов.

На топ-50 банков, которые могут претендовать на действующие механизмы докапитализации, приходится около 85% активов сектора, напоминает ведущий аналитик Промсвязьбанка Алексей Егоров, так что уход с рынка 200 и более банков за пределами топ-50 не будет критическим.

С точки зрения академической аналитики оптимально 300-500 банков, а у нас — больше 800, потенциал для сокращения колоссальный, ничего страшного нет, говорит Орлова. «На топ-200 банков приходится около 95% банковского сектора на разных рынках, — напоминает она. — Уход остальных банков, обслуживающих 5% рынка, для экономики не катастрофичен. В основном это карманные банки, которые не выполняют главную банковскую функцию по кредитованию экономики». Данилов еще более категоричен: для российской банковской системы нужно гораздо меньше банков, чем сейчас, — 200 максимум. Он, впрочем, не считает мелкие банки обреченными, ведь у многих из них коэффициент капитализации выше, чем у крупных банков, так что главное — чтобы не было оттока депозитов.

Президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков считает перспективы не столь мрачными: «Ситуация не драматична, я считаю, что многие вполне [успешно] выйдут из нынешних проблем. Но консолидация будет проходить».

Представитель ЦБ отказался от комментариев, сославшись на неделю тишины перед заседанием совета директоров по ключевой ставке (назначено на 30 января), а вопросы господдержки некрупных банков переадресовал правительству. Неверно, что мы будем помогать только банкам из первой сотки, а остальным нет, уверяет федеральный чиновник: «Всем помогать не будем, на всех денег не хватит, но принцип отбора будет другой».

26.01.2015 S&P: России присвоен кредитный рейтинг BB+ (был BBB-) http://smart-lab.ru/blog/232755.php

Заявление агентства Standard and Poors
* Гибкость монетарной политики ЦБ РФ ослабла
* Прогноз негативный что отражает тот факт, что гибкость монетарной политики будет ухудшаться
* S&P верит, что финансовая система России ослабляется что ограничивает возможности центрального банка осуществлять регулирование при помощи монетарной политики.
* Есть риск того, что внешние и внутренние буферы могут ослабнуть, поскольку растет внешнее давление
* Инфляция России вырастет выше 10% в 2015 году
* Качество активов в российской фин. сисетме ухудшится
* Перспективы роста России ухудшаются из-за снижения покупательской способности из-за падения курса рубля и инфляции
* В 2015-2018 гг ВВП России будет расти в среднем на 0.5%
* Покрытие платежного баланса резервами снизится до 3 месяцев к 2017 году с текущих 7 месяцев

26.01.2015 Валентин Катасонов. Уравнение российского внешнего долга http://www.regnum.ru/news/polit/1887998.html

Внешний долг Российской Федерации (аналитическое представление) http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_an_new.htm

ria.ru, инфографика: что известно про сланцевый газ

http://ria.ru/infografika/20140520/1007463277.html

ria.ru: Кто из европейцев меньше всего платит за газ. Инфографика

http://ria.ru/infografika/20140623/1012888235.html

— — —
21 Июнь 2013 @ 09:00
ria.ru: Рейтинг стран по ценам на природный газ для населения – итоги 2012 г.

http://iv-g.livejournal.com/898790.html

Итоги российской металлургии за 2013 г.

Аналитический бюллетень Риа Рейтинг.
МЕТАЛЛУРГИЯ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ, ВЫПУСК №13, ИТОГИ 2013 ГОДА
http://vid1.rian.ru/ig/ratings/met_13.pdf

Металлургическое производство в России снизилось в 2013 на 2.1%

Металлургическое производство в России снизилось в 2013 на 2.1%, что стало худшим показателем после кризисного 2009 года. Сократилось производство почти всех металлов в первичной форме, при этом сильнее всего пострадала цветная металлургия из-за снижения мирового спроса. Производство стального проката также снизилось, но в меньшей степени, так как черная металлургия не так сильно зависима от экспорта, как цветная, и частично компенсировала потери на внешнем рынке за счет поставок на внутренний рынок.

Металлургия России: итоги 2013 года

В развитии мировой металлургии в 2013 году по-прежнему сохраняются все признаки нестабильности, несмотря на снижение к концу года рисков, связанных с кризисом еврозоны, «мягкой посадкой» китайской экономики, угрозой фискального обрыва в США. При довольно скромном относительном приросте мирового производства стали — в 2,3% — достигнут очередной рекордный уровень — 1570 млн.т, исключительно за счет Китая, на долю которого приходится почти половина мирового производства. Помимо Китая в прирост общего производства определенный вклад внесли также Индия — 2,5%, Япония — 1,2%, Тайвань — 9%. Мировой рынок металлургии оставался весьма неустойчивым.

Ситуация осложняется затяжным снижением мировых цен на металлопродукцию и сырьевые ресурсы. Кроме того, сохраняется негативное влияние избыточных мощностей. Так, в посткризисный период мировые сталеплавильные мощности выросли на 13% и достигли 2,07 млрд.т., из которых по данным Ernst&Young, около четверти являются избыточными. Из общего прироста мощностей более 87% приходится на страны БРИКС, в том числе на Россию.

Рост мощностей в условиях стагнирующего металлопотребления провоцирует всплеск торгового протекционизма. Избыточные мощности в Европе являются в настоящее время важнейшей структурной проблемой. В 2007-2013 гг. в странах ЕС было выведено из производства около 20 млн.т. сталеплавильных мощностей, но это не решило проблему.

Не менее важной проблемой является получение кредитов, так как отказ банков кредитовать стагнирующую отрасль заставил компании искать альтернативные источники средств для инвестиций. Этот фактор является весьма тревожным сигналом для оценки перспектив развития европейской металлургии в обозримом будущем.

В настоящее время в металлургическом сообществе Европы усиливаются призывы к властям и Еврокомиссии способствовать приведению металлургических мощностей в соответствие с реальным спросом путем рационализации существующих мощностей, главным образом за счет их сокращения. Сегодня при мощностях по стали около 245 млн.т потребление металлопродукции не превышает 130 млн.т, что создает серьезные диспропорции в развитии отрасли.

Впрочем, с подобными проблемами руководство Евросоюза уже сталкивалось в начале 1980-х годов. В любом случае европейские компании, по-видимому, стоят перед необходимостью значительного сокращения мощностей и их структурной перестройки. Опубликованный летом «План действий», подготовленный Еврокомиссией, а также создание специальной Группы высокого уровня для решения проблем отрасли, носят декларативный характер и, по-видимому, не смогут изменить ситуацию в краткосрочной перспективе. Во всяком случае, прогнозируемый Erofer в 2014 году весьма незначительный прирост производства и потребления стали в регионе — в пределах 1-1,5% — вряд ли позволит кардинально решить проблемы европейской металлургии.

Для металлургического комплекса России производственные итоги 2013 года вряд ли можно оценивать однозначно. Так, впервые с 2009 года, по данным некоммерческого партнерства «Русская сталь», объединяющего компании, выпускающие около 90% отечественной стали, в 2013 году снижение годового объема производства стали составила 1%.

Среди основных факторов торможения российской экономики можно выделить: — во-первых, завершается период бурного инвестиционного развития ключевых корпораций страны — Транснефти, Газпрома, Олимпстроя; — во-вторых, депрессия европейской экономики — ключевого торгового партнера России, на долю которого приходится большая часть российского экспорта металлопродукции; — в-третьих, недостатки институциональной структуры c высокими издержками производства и затратами на оплату труда, слабыми стимулами для активной инвестиционной деятельности.

По данным НП «Русская сталь», развитие внутреннего потребления металла в 2014 году произойдет за счет как общего весьма умеренного роста экономики, так и за счет импортозамещения зарубежной продукции. По итогам прошедшего года основной спрос на металлопродукцию на внутреннем рынке пришелся на строительный сектор — около 10% общего выпуска проката. Второй по объему потребления стала трубная промышленность — около 7%. Третье место занимает производство метизов -9%.

В этих условиях резко возросло значение импортозамещения, так как за последний год после вступления в ВТО и отмены импортных тарифов импорт металлопродукции вырос на 7,9% при падении экспорта на 15%. То есть, по-прежнему, одним из главных негативных факторов для российской металлургии остается сравнительно низкий уровень продуктовой диверсификации. Очевидно, сохраняется значимость таких факторов импортозамещения, как рост выпуска продукции высоких переделов, ужесточение технологических регламентов и т.д.

В российской черной металлургии имеет место избыток мощностей по выпуску массовой продукции и дефицит эксклюзивных продуктов под запросы машиностроителей, то есть существующая структура производства не отвечает современным реалиям. Кроме того, впервые после кризиса отмечены сложности в наращивании объема продаж: потребители металлопродукции становятся более требовательными, металлопродажи более сложными — практически каждый заказ требует индивидуальной проработки. На первый план выходит ориентированность на клиента и эффективность маркетинга, что позволяет удержать уровень прибыли.

При этом у российского рынка металлопродукции есть существенный потенциал спроса. По оценке Минпромторга, в среднесрочной перспективе можно ожидать прирост спроса на уровне 5-6% в год, так — как это необходимое условие для роста экономики в целом. Поэтому, несмотря на трудности, продолжается процесс модернизации отрасли в режиме завершения крупных инвестиционных проектов, начатых в предшествующие годы. Так, вступил в строй современный мини-завод «НЛМК-Калуга» с годовой мощностью 1 млн. т. строительного проката. Почти аналогичный проект завода УГМК-Сталь завершен в Тюменской области. Универсальный рельсобалочный комплекс, предназначенный для производства современных рельс длиной 100 м, введен в строй на Челябинском металлургическом комбинате.

В числе главных проблем российской металлургии остается то, что рост затрат опережает рост цен на металлопродукцию. Рентабельность в среднем по отрасли перед началом кризиса составляла 29-36%, а после него упала до 5-9%. Снижение рентабельности заметно ограничивает инвестиционную активность компаний. Кроме того, существенным ограничивающим фактором является неопределенность цен и тарифов естественных монополий, а также дорогое кредитование металлургии и металлопотребляющих отраслей из-за высоких банковских процентных ставок.

Из позитивных моментов года следует выделить долгожданное решение правительства о замораживании тарифов естественных монополий для промышленности с начала следующего года. По оценкам Минэкономразвития РФ, благодаря этому в период до 2016 года отрасль сможет съэкономить около 133 млрд. руб. В структуре общих затрат на производство черных металлов доля естественных монополий составляет 16%, и замораживание тарифов сбережет отрасли около 70 млрд.руб. за три года.

При постепенной переориентации крупнейших российских компаний с экспортных рынков на отечественные — при росте внутреннего спроса объемы экспорта будут снижаться, что позволит ослабить зависимость от достаточно волатильных международных рынков. В прошлом году доля внутреннего рынка в общей отгрузке продукции ведущих комбинатов — Магнитогорского, ЕВРАЗа, Северстали, Новолипецкого, составляла от 60 до 70%.

В целом в 2014 году, скорее всего, сохранятся тенденции нынешнего года. Рост металлопотребления ожидается в пределах 3%. Главными потребителями останутся строительство, в основном за счет инфраструктурных проектов и автопром. При довольно вялом мировом рынке основные экспортные потоки будут скорее всего определяться поставками заготовок в США и Италию, а также на зарубежные предприятия некоторых российских холдингов — ЕВРАЗ, группы НЛМК, «Северстали».

Подводя итоги 2013 года, можно констатировать, что черная металлургия РФ переживает достаточно сложный период и, по-видимому, практически вплотную приблизилась к своему пределу рентабельности и конкурентоспособности. Перед отраслью стоит сложнейшая задача структурной перестройки и диверсификации продукции и, скорее всего, постепенного сокращения наименее эффективных производств. И здесь в ближайшие годы исключительно важную роль призваны сыграть меры государственной поддержки в виде замораживания цен и тарифов естественных монополий, а также снижения цены банковского кредита.

В целом едва ли можно ожидать стабилизации мирового металлургического производства, и тем более заметного роста по крайней мере до 2015 года, поскольку по-прежнему будет сохраняться реальный риск дисбаланса между спросом и предложением на рынках металлопродукции.

Алюминий
На протяжении года оценки ситуации в отрасли аналитиками менялись от достаточно оптимистичных до весьма умеренных и даже пессимистичных в последнем квартале. Это связано с недостаточно обоснованным прогнозом мировых цен, которые, вопреки ожиданиям, на протяжении года снизились с 2000 долл/т до уровня 2009 года — 1750 долл/т. В основе падения цен лежит снижение спроса, вызванное наличием значительного объема избыточных мощностей и больших объемов нереализованного металла на складах Лондонской биржи металлов — LBM. Так, по данным компании Русал, в середине года на складах LBM и компаний находилось около 12 млн.т., что эквивалентно трехмесячному производству металла.

В целом мировое производство металла достигло очередного рекордного уровня и выросло на 5,7% практически полностью за счет Китая, который нарастил выпуск металла на 11,4%. Падение мировых цен при высоких затратах заставило производителей по всему миру урезать расходы, закрывать заводы, приостанавливать инвестиционные проекты. По некоторым оценкам, в настоящее время нерентабельными являются около 30% мировых мощностей.

В наиболее сложном положении оказался российский монополист «Русал», который резко снизил показатели прибыльности и рентабельности производства. Отсутствие инвестиционных ресурсов вынудило компанию приостановить амбициозные проекты строительства Тайшетского и Богучанского заводов. Практически все заводы «Русала», составляющие дивизион «Запад», расположенные в европейской части страны, являются убыточными. По данным руководства компании, производство рентабельно, начиная с 1970 долл/т. Из-за ухудшения макропоказателей и роста прогнозируемых убытков руководство компании рассмотрело вопрос о приостановке в течение 2013 года электролизного производства на заводах западного дивизиона: Волгоградского, Уральского, Богословского, Надвоицкого и Волховского и др.. Общее сокращение производства составит около 350 тыс.т., а общее количество уволенных составит около 8 тыс.человек. Ожидается, что эти меры позволят компании снизить себестоимость металла на 40 долл/т. Руководство Русала считает, что заводы могут возобновить производство, если мировая цена составит не менее 2200 тыс.т./т.

При этом гендиректор «Русала» Олег Дерипаска рассчитывает на помощь государства. В первую очередь речь идет о перепрофилировании убыточных заводов на выпуск изделий и компонентов из алюминия с участием кредитов государственных банков, прежде всего ВЭБа. Кроме того, предложено создать государственный резерв алюминия, который должен страховать колебания производственных затрат. Решение всех этих вопросов осложняется тем, что «Русал» уже имеет значительный долг в объеме около 11 млрд.долл. В то же время государство заморозило тарифы на продукцию и услуги естественных монополий с 1.01.2014 г. Для алюминиевого производства это особенно важно, учитывая, что в себестоимости металла затраты на электроэнергию в среднем составляют 25-30% — в европейской части до 40%, приобретение газа -10,6%, железнодорожный транспорт — 8,9%.

Проблема избыточных мощностей является актуальной для всех производителей алюминия, включая Китай, который объявил о сокращении около 1% мощностей в объеме около 170 тыс.т. Всего, по оценкам компании Brook Hunt, с января 2011 года мировые мощности сократились почти на 1,5 млн.т — более 3,2% мирового производства.

В целом ситуация в металлургическом комплексе России впервые за последние 15 лет вызывает серьезную озабоченность. Так, ряд экспертов даже намекают на необходимость серьезного ослабление курса рубля для повышения рентабельности экспорта. Предполагается, что относительное равновесие на мировом рынке алюминия наступит не раньше 2015 года, когда мировые цены на металл поднимутся выше 2100 долл/ т.

Новости/Черная металлургия в России

ria.ru: История энергетики Дальнего Востока

09.12.201339820
Компания «РусГидро» по поручению руководства России строит на Дальнем Востоке четыре новых объекта тепловой генерации. Они станут основой для будущего развития энергетики Дальнего Востока. О том, как развивалась эта отрасль в регионе, смотрите в инфографике.


http://ria.ru/energetics_fe/20131209/982523911.html

Программа РусГидро по развитию энергетики Дальнего Востока
— — —
Энергетика
http://ria.ru/energy/

Энергетика Дальнего Востока
http://ria.ru/energetics_fe/

ria.ru: Рейтинг российских городов по загрязнению атмосферы в 2012 году

Норильск стал безусловным лидером по загрязнению атмосферы среди российских городов: по объемам выбросов загрязняющих веществ он более чем в два раза опередил даже многомиллионную Москву.

Рейтинг городов по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2012 году был подготовлен экспертами РИА Рейтинг на основании данных Росстата. Города упорядочивались по объему выбросов (в рейтинг попало 100 крупнейших по показателю городов), отходящих от стационарных источников и от автомобильного транспорта.

Первую десятку самых загрязняющих воздух городов страны представляют в основном металлургические, нефтеперерабатывающие или химические полисы. «Почти во всех этих городах выбросы загрязняющих веществ имеют преимущественно промышленную природу. В первой двадцатке рейтинга почти половина городов имеют статус миллионников», — говорится в материалах рейтинга.

В тоже время эксперты отмечают, что в большинстве рассматриваемых городов за последние годы наблюдалось улучшение ситуации и снижение объемов выбросов. Сокращение выбросов по расчетам РИА Рейтинг за последние два года зафиксировано — в 56 городах, рост — только в 36.
http://ria.ru/infografika/20130806/954525899.html

«Норильск сохраняет за собой статус самого большого в России эмиссионера загрязняющих веществ в атмосферу. Причем, объем выбросов этого города с двухсоттысячным населением более чем в два раза превышает объем выбросов многомилионной Москвы — 1959,5 тысячи тонн против 995,4 тысячи тонн за год. Лидерство Норильска выделяется еще тем, что его выбросы имеют преимущественно промышленную природу, тогда как доля автомобильных выбросов составляет всего 0,5%. В расположившейся на втором месте рейтинга Москве структура диаметрально противоположна — здесь на долю автомобилей приходится 92,8% выбросов. На третьем месте — Санкт-Петербург, также переполненный автомобилями, на долю которых здесь приходится 85,9% выбросов», — считают эксперты РИА Рейтинг.
http://ria.ru/eco/20130806/954546151.html

— — — — — —
Самые неблагоприятные для жизни города России — 2011

ria.ru: Рейтинг стран по ценам на природный газ для населения – итоги 2012 г.

Цены на природный газ и зависимость от его поставок остаются одной из самых актуальных тем во многих европейских государствах все последние годы. Стоимость природного топлива остается значимым экономическим и политическим инструментом на мировой и, конечно, европейской арене. Однако следует отметить, что цена газа для конечных потребителей в большинстве стран существенно отклоняется от биржевых и контрактных показателей. Где-то она значительно их превосходит, где-то столь же значительно ниже рыночного уровня. В результате, разница между ценами, которые платят потребители – многократная. Об этом свидетельствует рейтинг стран Европы по ценам на природный газ для населения, подготовленный экспертами РИА Рейтинг на основе оценки стоимости природного газа для населения по данным статистических комитетов и регулирующих органов различных стран на последнюю доступную дату.

В качестве исходного ориентира рынка следует принять уровень $400 за тыс. куб. метров или 12 руб. за один куб. метр. Примерно по такой цене Газпром продает газ в Европе. Большинство представленных в рейтинге стран являются клиентами российской компании – кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Некоторые страны покупают газ на свободном рынке по спотовым ценам. Средняя цена спотового рынка в Европе в 2012 году составила $340 за тыс. куб. метров.

Как видно из рейтинга, не все страны, покупающие газ по высоким ценам, допускают высокую конечную внутреннюю стоимость, также как и не все страны с низкой зависимостью от газа или с собственной добычей газа стремятся к тому, чтобы цены на внутреннем рынке были относительно низки. Основная причина сложившейся ситуации, как правило, скорее политическая, чем экономическая. В случае с ценами на газ для предприятий в экономиках стран действует голый расчет и борьба за конкурентоспособность. В то же время в ценообразовании для населения зачастую превалируют уже политические, социальные и даже экологические причины.

Дороже всего природный газ в Европе приходится приобретать населению Швеции – в конце 2012 года в пересчете на российскую валюту на уровне 52.9 руб. за кубометр или более $1700 за тыс. куб. метров. Впрочем, население этой страны не в накладе, и не столько потому, что имеет высокие доходы, сколько потому, что доля газа в энергобалансе составляет только несколько процентных пунктов. Интересен тот факт, что шведы увязывают внутреннюю цену газа с ценой электроэнергии, причем не просто электроэнергии, а заведомо дорогой «зеленой» электроэнергии. Таким образом, они решают свои экологические задачи. В Швеции 46.8% электроэнергии производится из возобновляемых источников (ветер, солнце, вода).

На втором месте рейтинга расположилась Дания, семьи которой платят по 45.2 руб. за куб. м. Здесь, как и в Швеции очень высока доля «зеленой» энергии в энергобалансе – около 30% приходится на ветровые электростанции, поэтому использование газа в качестве топлива для датчан скорее прихоть, чем необходимость.

Далее в рейтинге стройными рядами расположились «проблемные» страны еврозоны – Греция с 42.4 руб. за куб. м., а также Италия, Испания и Португалия. Во многом цены на газ здесь также связаны не только с прямыми рыночными факторами, но и определяются налоговой нагрузкой, с помощью которой приходится спасать страдающие от выплат по долгам бюджеты.

На последнем месте рейтинга расположился Казахстан с его дешевым собственным топливом – 2.1 руб. за куб. м. Впрочем, стоимость газа в этой стране очень волатильна по областям.

На втором месте по дешевизне газа находится импортирующая российский газ по льготным ценам республика Беларусь (в среднем по оценке РИА Рейтинг около 2.6 руб. за куб. м.). Причем Россия продает газа этой стране по $160 за тыс. куб. метров, а население получает его почти вдвое дешевле. Впрочем, такое несоответствие характерно почти для всех постсоветских стран, представленных в рейтинге (за исключением прибалтийских). Государства фактически субсидируют этот рынок для поддержания социальной стабильности.

Особенно тяжело, с этой точки зрения, приходится Украине, также вошедшей в тройку стран с самым дешевым газом для населения. Эта страна платит за российский газ «европейскую» цену, но население его покупает в несколько раз дешевле. Отчасти Украина может себе это позволить, так как имеет собственную добычу, за счет которой удовлетворяется основная потребность частного сектора. Еще одной причиной, как и в случае с Республикой Беларусь, является социальный фактор – для совсем небогатого электората этой газифицированной страны цены на газ являются очень чувствительным аспектом уровня жизни. Причем отметим, что цена газа в Украине остается на одном уровне из года в год.

Ведущий мировой производитель газа, Россия, занимает по ценам на газ только четвертое место с конца рейтинга со средним уровнем тарифов для населения по итогам 2012 года, исходя из данных ФСТ, на уровне 3.8 руб. за куб. м. Это в 14 раз меньше, чем у лидера рейтинга – Швеции, и в 6.6 раза меньше, чем в среднем по Европе. При этом следует отметить, что оптовые цены для населения в России значительно ниже, чем те, по которым он приобретается домохозяйствами – на уровне 2.4 руб. за куб. м. Более высокая итоговая стоимость газа складывается уже на дальнейших этапах ценовой цепочки по пути к населению. Достаточно любопытно также, что меньше 10 руб. за куб. м. газ стоит только в 4 странах из 32-х — в России и странах СНГ, граничащих с ней.

Лидером роста цен на газ для населения за прошедший год стала Испания, где они увеличились почти на 70%, а также Турция и Хорватия с ростом на 39% и 27% соответственно. Снижались цены в Словении, Казахстане и Румынии. В России цена за год выросла на 11% – это 11-ый показатель.

Достаточно любопытна и статистика по доступности природного газа в зависимости от зарплат населения различных стран. На среднюю «чистую» (после вычета налогов и социальных выплат) заработную плату, по оценке РИА Рейтинг, больше всего газа может быть потреблено гражданами Казахстана – 8.8 тыс. кубометров в месяц. Россия по этому показателю – на втором месте. Жители нашего государства на имеющиеся в их распоряжении доходы могут получить «в одни руки» 6.1 тыс. кубометров природного газа в месяц. Замыкает тройку стран с наиболее доступным для населения газом богатый Люксембург, который, в отличие от Казахстана и России, углеводороды на своей территории не добывает. Меньше всего природного газа на средние зарплаты приходится в Болгарии – только 491 куб. м. В последней тройке также находятся Республика Молдова и Литва.

Отдельно необходимо отметить, что анализируя результаты рейтинга, необходимо учитывать, что стоимость газа, приведенная в таблице, является оценкой среднего уровня цен для населения в целях сравнения, и может существенно отличаться в каждом конкретном случае в зависимости от места проживания в пределах государства, объемов потребления газа семьей, наличия газовых плит, центрального отопления и пр.

http://riarating.ru/countries_rankings/20130528/610562725.html

— — — — — — — — — — —
Вопрос о цене газа для населения без указания как минимум цен для промышленности является весьма абстрактным, что видно на примере США

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_a.htm
Цены для населения в США (Residential Price) являются самыми высокими

Как максимум надо рассматривать структуру энергопотребления и цены на другие виды топлива.

Рейтинг богатейших нефтегазовых стран

По расчетам РИА Рейтинг, лидером рейтинга является Катар, в котором в среднем на одного гражданина приходится более 6 млн долларов запасов нефти и газа. Для сравнения, эта сумма примерно равна зарплате среднего россиянина за 600 лет. Столь значительные объемы запасов обеспечили Катару фантастический экономический рост в последние годы, и на данный момент эта страна является богатейшей в мире по показателю ВВП на душу населения.

Вторыми по нефтегазовому богатству в мире являются жители Кувейта. В этой небольшой ближневосточной стране на каждого гражданина приходится более 4 млн долларов запасов нефти и газа.
Россия, имея самые большие запасы газа в мире, и входящая в 10-ку стран, с крупнейшими запасами нефти, заняла лишь 17 место в рейтинге, что во многом связано с относительно большой численностью населения. Суммарно российские коммерческие запасы нефти и газа можно оценить примерно в 23.5 трлн долларов. При этом на каждого россиянина приходится в среднем не так уж и много — 165 тыс. долларов запасов, что в 35 раз меньше, чем у Катара, но примерно в те же 35 раз больше, чем в среднем по миру.

http://ria.ru/infografika/20130319/928007562.html

ria.ru/infografika: Рейтинг стран Европы по ценам на бензин

Долговой кризис, захлестнувший Еврозону, оказал сильное влияние на экономическую политику большинства стран ЕС. Власти государств пытаются выбраться из долгов за счет налоговой нагрузки на топливо, что, в свою очередь, неизбежно отзывается ростом цен на бензин.

http://ria.ru/infografika/20121109/910183476.html

Украинский «Энергоатом» и Westinghouse

Украинский «Энергоатом» потеряет $175 млн из-за повреждений топлива
http://www.ria.ru/atomtec_news/20120831/734292559.html
Главный ядерный инспектор Украины сомневается в топливе Westinghouse
http://ria.ru/atomtec_analytics/20120831/734289372.html

Экспорт «Газпрома» в ЕС в 2012 г может остаться на прошлогоднем уровне

Экспорт «Газпрома» в Европу в 2012 году может остаться на уровне прошлого года — 150 миллиардов кубометров, потому что холдинг предпочел перенести часть объемов на более поздний срок, сохранив более высокую цену, сообщил журналистам зампредправления российского газового холдинга Александр Медведев.
«Если даже будет 150 (миллиардов кубометров), выручка будет не меньше, чем при 164 миллиардов кубометров», — сказал он.

В феврале «Газпром» ожидал роста экспорта в Европу в текущем году на 2,6% — до 154 миллиардов кубометров, в прошлом году этот показатель вырос на 8% — до 150 миллиардов кубометров.
Медведев пояснил, что объемы экспорта могут оказаться ниже прежних прогнозов, потому что в ходе последних переговоров с европейскими потребителями «Газпром» предпочел сохранить ценовые параметры, перенеся часть объемов на более поздний срок.
«Выбирая между 154 миллиардами по более низкой цене и 150 по более высокой, мы выбираем 150», — сказал он.

При этом Медведев подчеркнул, что 150 миллиардов кубометров — это только минимальный уровень по условиям контрактов «бери или плати». При этом в апреле уровень поставок пока соответствует графику в 164 миллиардов кубометров. Медведев пояснил, что рост поставок в апреле связан с тем, что потребители уже использовали газ из своих подземных хранилищ и начали его закупку для закачки в них.
Доля «Газпрома» на европейском рынке в 2011 году выросла до 27% с 23% в 2010 году. В 2020 году «Газпром» по-прежнему ожидает роста доли до 30%, а в 2030 году — до 32%.

Экспорт газа в Европу в минувшем году вырос на 8,2% — до 150 миллиардов кубометров. Поставки в страны ближнего зарубежья увеличились на 3,08 миллиарда кубометров и составили 71,1 миллиарда кубометров. «Газпром» ожидает в 2012 году роста экспорта газа в Европу на 2,6% — до 154 миллиардов кубометров, а экспортной цены — до 415 долларов за тысячу кубометров с 384 долларов. Среднегодовая цена для СНГ в 2012 году, как ожидается, составит 320 долларов за тысячу кубометров, объем поставок — около 75 миллиардов кубометров.
ООО «Газпром экспорт» в минувшем году экспортировало в Западную Европу 112,03 миллиарда кубометров газа, что на 13,5% выше, чем в 2010 году. В том числе, объем поставок самым крупным потребителям региона — Германии и Турции — составил 34,02 миллиарда кубометров (рост на 0,1%) и 25,99 миллиарда кубометров (рост на 44,3%) соответственно. Поставки газа в Италию возросли на 30,9% и составили 17,08 миллиарда кубометров. Поставки газа в Центральную Европу составили 37,95 миллиарда кубометров (снижение на 4,8%). Среди стран этого региона наиболее значительно сократились (на 11,4%) поставки газа в Чехию — до 7,59 миллиарда кубометров. Польша осталась среди лидеров по потреблению — 10,25 миллиарда кубометров (рост на 3,2%).
В 2011 году «Газпром» добыл около 513 миллиардов кубометров газа, что на 0,9% выше уровня предыдущего года. В текущем году холдинг планирует добыть 528,6 миллиарда кубометров газа, что на 3% превышает уровень прошлого года.
Чистая прибыль «Газпрома» по МСФО в 2011 году может вырасти на 25% — до 40 миллиардов долларов с 32 миллиардов в 2010 году. Выручка от продаж в 2011 году прогнозируется на уровне 150 миллиардов долларов, что на 27% выше уровня предыдущего года, валютная выручка может составить 98 миллиардов долларов, увеличившись на 40%.
http://ria.ru/economy/20120407/620389653.html


http://ria.ru/infografika/20120207/559395695.html

Рейтинг стран по ценам на природный газ для населения

26/07/2011 — РИА Новости

Эксперты Центра экономических исследований «РИА-Аналитика» провели исследование текущего уровня тарифов на природный газ для населения в различных европейских странах. По итогам анализа был подготовлен рейтинг стран Европы по ценам на природный газ для населения. Рейтинг был составлен на основании оценки стоимости природного газа для населения по данным статистических комитетов и регулирующих органов различных стран на последнюю доступную дату. Расчет цен на газ производился путем пересчета местной валюты в российские рубли по курсу ЦБ РФ. Для стран зоны евро цены из показателей на единицу энергии переводились в пересчете на кубические метры газа исходя из энергетических свойств газа Газпрома.

Анализируя результаты рейтинга, необходимо учитывать, что стоимость газа, приведенная в таблице, является оценкой среднего уровня цен для населения в целях сравнения, и может существенно отличаться в каждом конкретном случае в зависимости от места проживания в пределах государства, объемов потребления газа семьей, наличия газовых плит, центрального отопления и пр. Важно отметить, что цены на газ для населения могут быть совершенно не связаны с теми ценами, за которые страны-импортеры, например, этот газ приобретают. Причем разница может наблюдаться в любую сторону – в некоторых странах тарифы для населения ниже закупочных цен на газ за счет социальной поддержки государством, в некоторых – значительно выше за счет высоких налогов. Тем не менее, связь между мировыми экспортными ценами и стоимостью газа для населения в долгосрочном периоде прослеживается.

Как видно из результатов рейтинга, больше всех за природный газ платят жители Швеции – в пересчете на российские рубли один кубометр природного газа в бытовых целях в этой стране в среднем стоит 45.5 руб. Одна из причин столь высокой стоимости «голубого топлива» в Швеции в том, что доля газа в энергосистеме и бытовых потребностях этой страны очень невысока. На втором месте по дороговизне газа – соседняя Дания, семьи которой платят по 45.2 руб. за куб. м. Во многом именно поэтому, испытывая трудности с энергоресурсами, датчане достаточно сильно заинтересованы в прокладке российского газопровода «северный поток» рядом со своими берегами. На третьем месте, однако, уже с большим отрывом Италия – 32.8. руб. В пятерке рейтинга также Нидерланды и Словения, где «голубое топливо» обходится домохозяйствам в 29.8 руб. и 28.1 руб. за куб. м. соответственно.

Меньше всех за газ платят жители Казахстана с дешевым собственным топливом – только 2.1 руб. за куб. м. Правда, в этой стране стоимость газа очень волатильна по областям. На втором месте по дешевизне газа – импортирующая газ Украина (3.3 руб. за куб. м.). Одной из причин низкой стоимости газа для населения Украины является наличие собственной добычи, за счет которой удовлетворяется основная потребность частного сектора.

Один из крупнейших мировых производителей газа – Россия занимает по ценам на газ третье место с конца рейтинга со средним уровнем тарифов для населения в июне 2011 года – 3.7 руб. за куб. м., что в 12 раз меньше, чем у лидера рейтинга – Швеции, и в 5.4 раза меньше, чем в среднем по Европе. Следует отметить, что «Газпром» продает газ, предназначенный для населения, по ценам значительно ниже, чем те, по которым он приобретается домохозяйствами – оптовая цена Газпрома составляет 1.7 – 2.3 руб. за куб. м. без НДС в зависимости от региона. Более высокая итоговая стоимость газа складывается уже на дальнейших этапах ценовой цепочки.

В пятерке рейтинга с конца также входящая в таможенный союз с Россией Белоруссия (4.8 руб. за куб. метр.) и еще один близкий партнер России — Армения (9.9 руб. за куб. м.). В среднем в Европе стоимость куб. м. газа населению обходится примерно в 20 руб. Выше этого показатели цен у 15 стран, ниже – у 17. Меньше 5 руб. за куб. м. газ стоит только в 4 странах из 32-х, и все это страны СНГ.

http://ria.ru/research_rating/20110726/407266309.html