Архив за месяц: Июль 2014

Украина: особенности национальной заправки

А на чём ездит доблестная украинская армия?
Переработка у них там еле жива уже давно, ну с Лиником и так всё ясно, Одесса встала с началом событий, насчёт Херсона не знаю, две жывопырки в Дрогобыче и Надвирной давно вмэрли, Кременчуг только остаётся. Значит, импорт, а Белоруссии и Литвы там недостаточно — т.е. наверное где-то и что-то происходит не совсем правильно.
http://fuel-vampire.livejournal.com/318948.html

Комментарии
— Потребление моторного топлива порядка 0,7 млн тонн в месяц. Внутреннее производство 0,1 млн тонн. Разве на 0,6 млн тонн заводов Белоруссии и Литвы не хватит?
— Это мирного времени потребление? Военная техника с сильным перекосом в дизельку. Покрывает ли она своим повышенным расходом снижение гражданского потребления-неизвестно.
— Это фактические цифры из украинской статистики, суммарное потребление примерно -10% к прошлому году.
— А морем не могут получать?
— Может как-то и могут, хотя создание таких возможностей раньше смысла не имело. За исключением Крыма (Феодосия) а он как известно наш. А так ж.д. и Новоград-Волынский, ага.

29.07.2014
«Правый сектор» требовал от «ЛУКОЙЛА» по 2,5-3 тонны бензина в месяц на нужды украинской армии

26.06.2014
«Лукойл» продал сеть в Крыму по просьбе Аксенова
http://www.forbes.ru/news/261105-lukoil-prodal-set-v-krymu-po-prosbe-aksenova

— — — —
02 Октябрь 2013 Украина: энергетический баланс, уголь http://iv-g.livejournal.com/946780.html
02 Май 2013 А. Собко: Новая жизнь украинских НПЗ http://iv-g.livejournal.com/876345.html
09 Апрель 2012 Нефть и газ Украины (2005) http://iv-g.livejournal.com/646993.html

spydell: Долговая нагрузка у российских компаний

Долговая нагрузка у российских компаний

Какие российские компании с наибольшим долговым обременением? Критерием избыточности долга можно взять отношение стоимости обслуживания долга к операционной прибыли.

Критическая долговая нагрузка (свыше 50% от операционной прибыли идет на процентные платежи по долгу). Хуже всего дела у Трансаэро, Мечел, ИнтерРАО, ММК, Автоваз, ГАЗ. У этих компаний в среднем за последние 3 года свыше 50% от операционной прибыли шло на процентные платежи по долгу. С высокой долговой нагрузкой (свыше 20% от операционной прибыли). Из крупных и наиболее известных компаний можно выделить Северсталь, Аэрофлот, Ростелеком и ФСК ЕЭС.

С ничтожным долгом относительно операционных показателей (ниже 5% процентных расходов от операционной прибыли)– это Сургутнефтегаз, Газпром, Лукойл, Роснефть, Татнефть.

В цифрах ниже.

Свыше 100% это значит, что процентные расходы выше операционной прибыли. Отсутствие значений в ячейке означает наличие операционного убытка по результатам деятельности за 2013 год.

В следующей таблице история процентных расходов по долгам в млрд руб. за год.
1* — операционная прибыль за 2013
2* — чистая прибыль
3* — долгосрочный долг
4* — совокупный долг

Газпром по процентам выплачивает 42.8 млрд руб, Роснефть 44 млрд, Лукойл 15.6 млрд. Нефтегаз целиком и полностью в комфортных кредитных условиях. Даже не смотря на рост долга у Роснефти (после объединения с ТНК-BP), операционная прибыль столь высока, а заимствования происходили по столь выгодным условиям, что процентные расходы относительно низки (меньше 10% от операционной прибыли). Это конечно, не Сургут с нулевым долгом, но терпимо. У Лукойла и Газпрома в пределах точности счета.

Металлурги при очень высокой долговой нагрузке на фоне крайне слабых операционных показателей. У ММК и Мечела все плохо, НЛМК приемлемо, Северсталь – много (треть на обслуживание долга). У Норникеля растет стоимость обслуживания долга при сокращении маржинальности бизнеса. Огромные процентные выплаты у Мечела (на 23-25 млрд руб). Потенциал операционной прибыли Мечела при росте цен на комодитиз и идеальной внешней конъюктуре сейчас не больше 50 млрд руб. Т.е. в любом раскладе долг избыточный и стоимость обслуживания экстремальная.

У энергетиков много долгов и ставки заимствования высокие. Фондируется в основном в рублях в российских банках, тогда как нефтегазовый сектор имеет преимущественно валютные долги. Телекомы с высокой долговой нагрузкой.

Далее эволюция изменения долговой нагрузки (процентные платежи к операционной прибыли за год в %)

Очередной удар по доверию к западной фин.системе

Новый креатив от США и Европы по политизации разбирательства дела Юкоса как бы намекает на то, как небезопасно держать активы в западной юрисдикции. Т.к. существуют риски молниеносной экспроприации активов при малейшем подозрении.

Дело Юкоса со скрипом проворачивалось почти 10 лет и внезапно (!) сразу после крушения Боинг, на котором погибло свыше сотни голландцев, гаагский суд (находящиеся как раз в Нидерландах) принимает беспрецедентное решение о взыскании с РФ 50 млрд долл (самый значительный денежный штраф в истории человечества). Глупо считать, что могли быть такие совпадения на фоне исключительно агрессивной антироссийской пропаганды в западных СМИ и на политической арене. Самый «демократический» и «справедливый» суд в Гааге под давлением США форсировал судебный процесс и принял то решение, которое от него ожидали хозяева и спонсоры. Впрочем, в Европе теперь все решения принимаются под политическим давлением США. Чего только стоит демонстративное давление США на страны ЕС по принятию санкций в отношении России?

Если официальные представители США через пол часа после крушения Боинг заявляли о причастности Путина и России к этой трагедии, не имея ни одного доказательства, то не стоит сомневаться в том, что у них хватит смелости и наглости экспроприировать золотовалютные резервы России в счет погашения задолженности по гаагскому суду. Например, арест российских 50 млрд, которые находятся в трежерис. Международное законодательство под этот повод может измениться «задним числом», чтобы «легализовать» экспроприацию средств. Примерно также, как они без суда и следствия на голом волюнтаризме и самодурстве блокировали и арестовывали счета в Ливии, Сирии, Иране и других странах, попавшие под санкции.

Поэтому это решение «о 50 млрд» стоит рассматривать именно в контексте неблагонадежности иностранных партнеров и опасности удержания активов в западной юрисдикции, т.к. здравая логика и буква закона там растоптаны, уничтожены и давно не действует. Работает «право сильного» и больше ничего.

США уже подорвали доверие, когда в апреле на свойственном им самодурственном угаре заблокировали транзакции по картам Visa и MasterCard, нарвавшись на обеспечительный взнос в ЦБ РФ на сотни миллионов долларов, что эквивалентно или превышает размер прибыли на российском рынке. Кто знает, откуда очередной бес выскочит, т.к. цена американских галлюцинаций становится слишком высокой.

Сейчас им это показалось и без суда и следствия блокирует счета физических и юридических лиц в одностороннем порядке за 30 минут. Потом другое показалось и заблокирует государственные счета, т.к. законы отныне меняются под конъюнктурные факторы. Например, в данный момент выгоден один ход развития событий и подстроили законодательство под него, завтра стал выгоден другой вектор развития событий, и снова подмяли законодательную базу под свои интересы. Так что не стоит надеяться на справедливость, объективность, беспристрастность, когда речь касается мирового лидерства США.

Америка агонизирует, теряя влияние на мировой арене и доверие к финансовой системе, отсюда лепит столько ошибок.

Но действия США и Европе наносят урон, прежде всего им самим (конкретно финансовой системе), т.к. теперь только сумасшедший может рассматривать эту зону, как тихую гавань. Вот такая замечательная тихая гавань, где счета блокируются за пол часа на одних лишь домыслах и предположениях в социальных сетях.

Ход развития событий, скорее всего, вынудит ЦБ РФ и правительство пересмотреть формат инвестирования и удержания золотовалютных резервов. Например, выпуск государственных долгосрочных инвестиционных облигаций на пол триллиона долларов, чтобы распределить инвестиционную активность на 10-15 лет без риска срыва в инфляционный штопор. Т.е. дозировать впрыск денег в экономику, не допуская перегрева. Это позволит реализовать массу инвестиционных проектов в России, стимулируя экономический рост (добавляя, по крайней мере, дополнительные два процентных пункта к ВВП в год), также снизит риски экспроприации ЗВР со стороны США и Европы. Плюс важный момент – последние события заставят развиваться внутреннему рынку капитала, прежде всего развитие корпоративных облигаций и фондирование в рублевой зоне на приемлемых условиях.

Эти идиоты в США и Европе вместо того, чтобы снижать порог входа и проводить экспансию, принудительно закрывают собственные рынки капитала от России. Это, на минуточку, тогда, как спрос на кредитные ресурсы в Европе от России был в разы выше (за 2010-2013 года), чем от всех стран Еврозоны. Страны Еврозоны сокращали кредитование и едва не единственные в Евразии, кто демпфировал делевередж – это российские компании, которые фондировались в евро и долларах (как кредиты, так и облигации). По крайней мере, теперь приоритеты расставлены. Закрытие, изоляция западного рынка капитала от РФ несет массу положительных моментов – развитие собственной фин.системы и переориентация на азиатские рынки, что напрямую ударяет по позициям доллара, т.к. Китай также снижает долларовые расчетные операции, плюс фондирование в евро зоне и долларовой зоне.

Про ограничения внешних заимствований для российского бизнеса

В свете возможных ограничений для российских компаний на внешние источники фондирования, интересно оценить последствия такого хода развития событий. Для крупного бизнеса исход очевидный – внутренний рынок капитала (рублевая зона) и азиатские рынки. Но там не все так просто. Развитых механизмом международного фондирования в юанях пока еще нет, хотя активно развиваются в этом направлении. Но уже очевидно, что процентные платежи по долгу вырастут, но кассовых разрывов быть не должно (так как будет достаточно беспроблемное рефинансирование долгов, но уже на других рынках). Рост процентных расходов напрямую скажется в худшую сторону на чистой прибыли.

Насколько? По моим прикидкам, полный переход на рублевые займы для нефтегаза может стоить около 7-8% от прибыли в самом худшем случае, что не так существенно. У металлургов сложнее – там негативный эффект может обойтись до 30% от потенциальной прибыли.

Также многие инвест.проекты отсекутся. То, во что имело смысл инвестировать при заимствованиях под 5-6% потеряет смысл при ставках в 8-12%, т.к. общая рентабельность бизнеса снижается с 2011 и даже дополнительные 2-3 процентных пункта начинаются быть ощутимыми.

У компаний есть внутренние и внешние источники финансирования инвестиционных операций. Внутренние – денежные потоки (чистая прибыль) и запасы (финансовые вложения, в том числе кэш). Внешние источники (банковские или государственные кредиты, эмиссия облигаций и размещение акций). На внешних рынках в России работали в основном экспортеры и наиболее активно всего две отрасли – это нефтегаз и металлурги (не считая банков). Доля валютных долгов у других секторов несущественна.

Мелкий и средний бизнес не имеет возможности размещать акций и эмитировать облигации (за редкими исключениями), поэтому остаются только банковские кредиты. При ограничениях на заимствования в евро, долларах и фунтах в группе наибольшего риска – металлурги, нефтегаз имеет значительный запас прочности.

Много упирается в процентные ставки, стоимость денег. Собственно, как менеджеры принимают решение? Есть возможность взять в банке, допустим, 100 млн рублей под 10% (типичная сумма для среднего бизнеса) и вложить в какие то небольшие проекты в промышленности (какой нибудь маленький свечной заводик). Инвестиционный цикл в промышленной сфере обычно растягивается на несколько лет, обычно около 3 лет. Согласование проекта, регистрация, поиск подрядчиков, строительство и монтаж, после калибровка и тестирование оборудования, пробный запуск линии, подбор и обучение персонала, постепенное увеличение производственной мощности с выходом на плановую мощность и многое другое. Все это время бизнес не генерирует денежного потока, но приходится платить проценты. Проблема в том, чтобы оправдать кредит под 10% операционная отдача на заемные средства должна быть никак не меньше 30% (считается, как операционная прибыль на объем задолженности по кредитам и облигациям). Если меньше 30% при стоимости долга в 10%, то компания обрекает себя на тупиковое положение.

Во-первых: бизнес активность подразумевает целый спектр рисков (операционные, производственные, финансовые, экономические, политически и множество других рисков) и необходим определенный буфер, чтобы оправдывать бизнес активность, а не тупо работать на банки, выплачивая проценты по долгу. Инвестируя в завод, менеджмент должен оценивать не только потенциальный уровень спроса на продукцию через 2-3 года (а ведь конкуренция жесткая штука и все быстро меняется), но и прогнозировать и балансировать издержки.

Во-вторых: с операционной прибыли необходимо вычесть еще налоги и внеочередные списания в случае реорганизации и реструктуризации бизнеса. Получая чистую прибыль, уже можно распределять денежный поток на инвестиции (за счет собственных средств), формирование кэша, выплату дивидендов, обратный выкуп акций (для публичного бизнеса), либо погашение задолженности, чтобы снизить процентные платежи.

Поэтому нормальный менеджмент не займется за инвест.проект, если не будет уверен, что при стоимости денег в 10% за год, проект будет генерировать до 25-30% на вложенные заемные средства. Если деньги стоят 5-6% в год, то порог рентабельности опускается до 13-18% (типичная норма операционного возврата на долг для бизнеса в Европе и США).

Что касается России, то мелкий и средний бизнес, не ориентированный на экспорт занимает в рублях, поэтому всякие эти ограничения на потоки капитала их не затронут. Крупный бизнес пострадает, но только в условиях полного блокирования западного рынка капитала. Уязвимость не из-за кассовых разрывов, т.к. здесь всегда ЦБ РФ поможет и российские банки, а именно из-за роста процентных ставок по долгу.

В целом, ничего критического не будет. Чуть снизится прибыль у нефтегаза. Мелкому и среднему бизнесу пофиг, т.к. раньше не особо участвовали на внешних рынках капитала. Но положительные моменты перевешивают, т.к. заставят развивать собственный финансовый рынок, дифференцированные инструменты фондирования, деривативы, облигации и так далее. Это плюс. В макроэкономическом плане негатив для нефтегаза перевесит позитивом для банков, т.к. занимать начнут у них в рублях. Т.е. негативный эффект уравновешивается положительным. Развитие финансовой системы может стабилизировать процентные ставки (они станут ниже, чем сейчас).

О санкциях в отношении России

Последний раз я обсуждал санкции к России в марте, когда действительно были опасения нечто серьезного – принудительная блокировки или экспроприация государственных или коммерческих активов, размещенных в западной юрисдикции или торговый протекционизм – ограничения на импорт из России нефти и газа. Что изменилось за 4 месяца, ведь каждый день шоумены из США и ЕС вводят очередные санкции? Насколько все серьезно? Слежу за развитием событий, но за 4 месяца не нашел ни одной санкции, которые бы были вредны и деструктивны для России в долгосрочном периоде. Но все по порядку.

Санкции в отношении физических лиц. Заморозка счетов, запрет на въезд в США и ЕС, запрет на бизнес и владение активов на западе.

По состоянию на 30 июля затронули почти всех топ чиновников в России, за исключением Путина, Медведева, Лаврова, Шойгу и Чуркина (по понятным причинам для сохранения дипломатических каналов). Также коснулись нескольких ключевых олигархов и топ менеджеров гос.компаний. Санкции исключительно полезные и положительны, как для чиновников, так и для России. Если бы их не было, то стоило придумать аналогичные санкции самим. Не вижу никаких проблем.

Потому, что представляя интересы страны, правильнее хранить деньги не в Европе или США, а в российских банках, покупать акции не Apple, а российских компаний, развивать собственные курорты и создавать условия для роста и прогресса российского бизнеса, а не иностранного.

Это силовое принуждение к патриотизму. Не хочешь работать в интересах своей страны добровольно – получай принудительные ограничения. В принципе, аналогичные процессы в России были инициированы еще в 2012 году, так что они могут оказать только пользу.

Если раньше у некоторых чиновников и бизнесменов сохранялась иллюзия, что при распаде режима в России они смогут сохранить свои капиталы и свободу на западе, то теперь стало очевидно, что все далеко не так. Опыт смены политического режима и перевороты в Югославии, Ираке, Египте, Ливии, Украине и многих других странах показывает, что правящей элите еще никогда не удалось сохранить свои капиталы. В лучшем случае теряли активы и садились за решетку, в худшем просто казнили. Удерживаться и балансировать получается только, если есть сильная поддержка от национального бизнеса и народа. Поэтому санкции такого рода консолидируют чиновников для работы в интересах страны, осознавая, что только в системе, которую ты контролируешь сможешь сохранить активы и свободу. А для этого необходимо работать в интересах народа и национального бизнеса.

Санкции в отношении торговли. Эмбарго на поставки оружия в Россию, запрет на поставки в Россию товаров двойного назначения, предназначающихся для военного сектора, а также ограничение доступа России к технологиям в нефтегазе.

Тоже исключительно положительный момент. Импортозамещение. Последние 20 лет Россия играла роль такого инертного кита, мирно слизывая нефтедоллары с трубы, забывая про диверсификацию экономики. На самом деле, если обратить внимание на структуру экономики стран, где высокую долю в экспорте занимает нефтегаз, то можно заметить, что в этих странах сильно депревированы и недоразвиты другие отрасли экономики. Не буду углубляться в детали, т.к. это отдельная и весьма обширна тема. Но это можно наблюдать почти по всех странах с выбранными критериями.

Причина в том, что бизнес идет всегда по пути наименьшего сопротивления. В мире нет более маржинальной отрасли, чем нефтегаз. Просто не существует. Если бы не было налогов на нефтегаз и экспортных пошлин, то маржинальность компаний могла бы достигать фантастических 70-80%. На втором месте по маржинальности ИТ индустрия (преимущественно софт и интернет услуги) и фармацевтика (производство лекарств).

Если бизнес дает маржу прибыли под 80% (без учета налогов на отрасль), то зачем развивать, например, тяжелую промышленность со средней нормой маржинальности в 5-7% (да и то, если повезет). Зачем брать на себя риски за столь скромное вознаграждение? Тяжелая промышленность еще может развиваться, обслуживая нефтегазовые компании, но не более.

Аналогично с другими низкорентабельными секторами экономики. Деньги всегда идут туда, где наибольшая прибыль. Если в стране есть нефть и газ, то именно эта отрасль доминирует и все остальное подавлено. Если в стране отсутствует сырье, то люди, чтобы выживать и достойно жить вынуждены развивать другие сектора экономики (Япония, Германия, Швейцария, Швеция), даже если они дают существенно более низкое вознаграждение. Если взять тот же Китай. От хорошей жизни они чтоли понастроили столько фабрик и заводов, которые работают практически без прибыли? Если бы Китай был богат на сырье, то не стал бы мировым мега заводом.

Но США и ЕС на самом деле очень помогли России со своими санкциями, ускоряя процесс импортозамещения. Этот тот мобилизационный триггер, которого стране не хватало. Просто так взять и начать работать, брать на себя риски в бизнесе никто не захочет. Но когда каналы отрубают, то хочешь – не хочешь, а обстоятельства заставляют действовать.

США как бы намекают – вставайте ленивые жирные свиньи, начинайте развивать другие отрасли экономики. Не хотите сами, мы вас заставим.

В принципе, известно, на что есть спрос в России, также известно, как и что нужно производить. Осталось купить, либо создать технологии самим и запустить процесс. Санкции в отношении торговли создают как раз те условия на положительные трансформации в экономике, которые бы привели к диверсификации отраслей в стране, снижению зависимости от импорта, повышению конкурентоспособности национальной промышленности.

Эмбарго на оружие и комплектующие не вызовет критических сбоев, т.к. исторически так сложилось, что еще со времен СССР и холодной войны оборонка была отраслью, так называемого, замкнутого цикла, где почти все производилось внутри СССР. За исключением электронных компонентов, все остальное уже в ближайшие год-два можно развернуть в России. Что касается технологий в нефтедобыче (речь идет о технологиях для глубоководного бурения, добычи сланцевой нефти и освоения арктического шельфа), то необходимо иметь конкретное представление о текущих и потенциальных потребностях нефтегазовой индустрии. Около 25% комплектующих и оборудования иностранного. Однако, учитывая масштаб бизнеса и объем ресурсов не составит особого труда обойти ограничения. Нефтегаз — это же не какой то ранимый и беззащитный малый бизнес. Это целые империи по могуществу сравнимые с государствами. Так что найдут выход.

Санкции такого рода вижу положительными для макроэкономического развития России в ближайшие 3-5 лет.

Финансовые санкции. Запрет на фондирование со сроком обращения свыше 90 дней для российских банков и компаний. Запрет на размещение акций и облигаций российских банков и компаний в ЕС и США.

Ну а здесь какие проблемы? Зачем размещать акции в США, когда можно размещать на Московской бирже? Аналогично с облигациями. Закрываете свой рынок капитала? Ну и замечательно, тогда будем развивать и использовать собственный рынок капитала.

У Российских банков и компаний свыше 600 млрд долл внешних долгов + еще около 200 млрд, записанные на оффорные, но подконтрольные компании. Уже очевидно, что по мере истечения сроков займов, рефинансирование будет происходить в других валютах. Снижение внешних долгов практически автоматически будет повышать внутренние долги, тем самым российская финансовая система выиграет. Это вызовет дефицит ликвидности в российской банковской системе, повышая спрос на рубли (курс рубля вырастет), ЦБ может изменить денежно-кредитную политику, удовлетворяя избыточный спрос на рублевые кредиты в момент рефинансирования валютных. Ограничения за западные рынки капитала стимулирует развитие российской финансовой системы. Не сразу и не так просто. Но в долгосрочном плане изменения положительные.

Негативный эффект для компаний из-за роста процентных ставок по сравнению с долларовыми и евро заимствованиями будет компенсирован в макроэкономическом плане за счет развития российских банков. Снижение прибыли компаний будет компенсировано ростом прибыли банков. Но не обязательно, что прибыль компаний упадет. Например, по нефтегазу эффективность капитальных инвестиций оставляет желать лучшего. Компании купаются в сверхприбылях и поэтому разбрасывают деньги куда попало. Далеко не все инвестиции используются на полную мощность и пространство для оптимизации инвест.активности имеется. Норма амортизации понижена. Ее можно увеличить без риска для стабильности и безопасности добывающих и производственных мощностей. Например, заменять оборудование не через 5 лет, а через 6 или 7 лет. Это не считая традиционных распилов, когда на тендерах участвуют аффилированные компании по завышенным ценам относительно рынка. В принципе, только на амортизационных вычетах можно как раз компенсировать эффект роста процентных ставок. Причем на эффективности бизнеса в худшую сторону это не скажется.

Подводя итоги. Санкции положительны во всех отношениях и являются мощнейшей дозой стимуляторов для экономики. В краткосрочной перспективе пертурбации возможны, но в долгосрочной перспективе очевиден явно положительный эффект. В некотором роде США и ЕС в последние 4 месяца сделали для России больше полезного, чем российские чиновники за последние несколько лет.

1. Консолидация российских чиновников в интересах страны с полным разрушением иллюзий относительно безопасности западной юрисдикции для удержания активов. Будут теперь более активно работать во благо России, понимая, что только Россия сможет защитить их активы и свободу.

2. Сплочение народа перед внешней угрозой и агрессией запада. Мобилизационная экономика всегда намного эффективнее мирной. Рост патриотизма в обществе.

3. Импортозамещение и диверсификация экономики. Принудительная стимуляция развития других секторов экономики, когда ввели запрет на продажу некоторой категории продукции. Хочешь – не хочешь, но в связи с обстоятельствами придется вертеться и суетиться, развивая собственную промышленность. Очень положительный момент.

4. Развитие российской финансовой системы за счет роста спроса на рублевые займы из-за принудительного закрытия долгосрочных лимитов в евро, долларах, иенах и фунтах. Также же развитие за счет улучшения качества и спектра финансовых услуг, когда размещений акций и облигаций будет происходить не в Лондоне или Нью Йорке, а в Москве.

5. Наконец-то удастся полностью побороть отток капитала из РФ, когда произойдет массовая репатриация иностранных активов со стороны всех контрагентов. Чиновники и олигархи из-за опасения заморозки средств. Компании и банки на траектории сокращения долларовые и евродолгов и рефинансирования в рублях или другой валюте. ЦБ будет сокращать свои валютные резервы в долларах и евро. Вероятно будет создан пул долгосрочных инвестиционных гос.облигаций сроком на 10-15 лет для масштабных инвестиционных проектов в России.

6. Курс рубля на фоне всех этих событий через несколько лет может укрепиться. Хотя это плохо для экспорта, но обычно благоприятно воздействует на держателей активов и фин.систему.

7. При этом стоит отметить, что санкции приводят к снижению спроса на продукцию стран ЕС и США, как ответная реакция российских компаний и населения на политическую и экономическую травлю России. Большинство воздержутся от покупок европейских товаров, либо выберут аналоги, но произведенные в других странах.

8. Санкции серьезно ударяют по доверию к западной фин.системе, т.к. заморозка активов и закрытие лимитов теперь происходят в одностороннем порядке за пол часа. Фин.система по сути держится лишь на одном доверии. Когда имеет место быть столь экстремальный волюнтаризм, то позиции доллара начнут сдаваться. Никто не захочет иметь долгосрочных вложений в долларовых инструментах, т.к. не знаешь, что взбредёт в голову очередным сумасшедшим чиновникам. А эти процессы малопредсказуемы и скоротечны. Как вообще можно держать там активы, когда все так быстро меняется и не знаешь – заморозят у тебя завтра активы или нет? Это может быть началом краха долларовой империи.

9. В конечном итоге срыв пелены наивности с глаз относительно иллюзий, что на западе друзья и партнеры. Всякие эти бессмысленные «перезагрузки с США». Смертельно задушить Россию в дружеских объятиях у них теперь не получится. Теперь враг детектирован, методы воздействия понятны и дешифрованы. Как действовать тоже понятно.

Как видно, санкции – это как доктор прописал. Хотя возникает такое ощущение, что американские и еврочиновники какие то дурные, либо завербованы российской контрразведкой. Санкции настолько удивительно вписываются в долгосрочную программу экономического развития России, при этом подавляя западную фин.систему и нанося урон экономике ЕС из-за снижения спроса на их продукцию.

Вместо того, чтобы наоборот открывать границы для финансового капитала, они закрывают их. Обычно инвестбанки борются за каждого клиента за размещение акций и облигаций, а тут просто блокирует окно. А кто теперь будет удерживать активы на западе, если средства замораживаются, блокируются?

Западная система страдает в условиях делевереджа и находится на грани коллапса. Россия направляла сотни миллиардов долларов в Еврозону и США. Теперь они сами закрыли эти каналы. Если не изменяет память, за 2010-2013 года Россия в Еврозону направила больше денег (в плане увеличения долговой нагрузки), чем все страны Еврозоны вместе взятые между собой. Т.е. страны Еврозоны в совокупности сокращали кредитование и Россия единственная в Евразии, кто могла на сверх большие суммы обеспечить спрос на кредиты, подправляя балансы европейских банков в условиях делевереджа. Еврочиновники решили теперь отсасывать у демократичной Украины, которая и 5 млрд евро спроса не сможет сгенировать по сравнению с сотнями миллиардов в России?

Вместо того, чтобы открывать рынки сбыта для товаров, они закрывают их. Пострадает не только военная и аэрокосмическая отрасли в ЕС и США, но и другие, т.к. как уже говорил в ответ на травлю России население и компании просто откажутся от большинства европейских товаров и перестанут активно гонять на отдых в Европу.
Ну не идиоты эти самодуры в США и ЕС?

Какие санкции могли быть губительными для России?
1. Разрыв корреспондентских отношений, клиринговых и расчетно-кассовых операций, что могло бы вызвать кризис ликвидности и заблокировать деятельность экспортеров и компаний, завязанных на внешнем финансировании, заблокировать торговое финансирование.
2. Торговый протекционизм. Ограничения или запрет на импорт из России нефти, газа и другого сырья.
3. Принудительная экспроприация или заморозка активов компаний или государства.
А пока очередное шоу, губительное для самих шоуменов. Риски для России ограничиваются краткосрочным периодом при переориентации бизнеса и государства на новую парадигму взаимоотношений с сумасбродами из США и ЕС. В долгосрочном плане тенденции очень даже положительные. Ирония в том, что чем дальше – тем больше урона для сумасбродов и больше пользы для России.

Инфографика о вулканах


1500х1859

Книги по нефтегазовой тематике

Самая большая электронная читалка рунета. Поиск книг и журналов http://bookre.org/ http://bookfi.org/

РЭНГМ-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений http://rengm.ru (yd)

Литература по нефтяной и газовой промышленности http://petrolibrary.ru/

Геология http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=geology

Книги по бурению скважин http://www.burgeo.ru/biblio/

Горно-геологическая отрасль http://www.twirpx.com/files/geologic/

Все про нефть и газ http://neft-i-gaz.ru/ (по главам)

http://knigoteka.com.ua/search (геология)
— — — —
Сборник книг по геологии и разработке месторождений http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=748530
http://www.gstar.ru/oilinfo.shtml

— — — —
Газпром http://www.pseudology.org/gazprom/

Египет: Цены на бензин подскочили на 78%

Египет, например, сократил внутренние субсидии на $20 ярдов, результатом чего стал рост цен на бензин на 78% в полночь пятницы (04.07.2014). Также объявлено о сокращении субсидий на электричество, результатом чего станет удвоение тарифов в ближайшие годы.


http://aftershock.su/?q=node/242009

Food and energy subsidies traditionally eat up a quarter of state spending.
The revised budget seeks to reduce the deficit to 10 percent of gross domestic product in the next fiscal year, from an expected shortfall of 12 percent in the 2013/14 fiscal year.

90 octane gasoline and the price for 92 octane gasoline would be 2.60 pounds while the price for 95 octane gasoline would rise to 6.25 pounds. He also confirmed that diesel prices would rise to 1.80 pounds.
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-07/egypt-raises-fuel-prices-78-overnight

Источник сказал, что цена 92-го бензина будет 2.60 египетских фунтов (36 центов) за литр, что на 40% выше его текущей цены 1,85 фунтов, в то время как цена 80-го бензина вырастет до 1.60 фунтов за литр, на 78 процентов.

Дизель поднимется до 1,80 фунтов за литр, увеличившись на 63%, а менее часто используемый бензин для автомобилей вырастет на 175% до 1.10 фунтов.

($1 = 7.1501 египетских фунтов)
http://www.reuters.com/article/2014/07/04/us-egypt-energy-idUSKBN0F91YG20140704

De Bibliotheca Catulica — ценные книги по биологии и не только

De Bibliotheca Catulica
user d_catulus выложил в сеть огромную электронную библиотеку.
Множество ценных книг по биологии и не только.

De Bibliotheca Catulica

Ну-с, мои дорогие товарищи, настоятельно рекомендую дочитать этот длинный нудный пост до конца. Авось что интересное для себя найдёте 😉

Но для начала — немного истории.
Всё началось в те стародавние времена, когда я приобрёл себе электронную книгу (название модели приводить не буду, потому что фирма-производитель до сих пор не расплатилась со мной за рекламу среди моих знакомых — почти все мои одногруппники, сокамерник и девушка тогда приобрели себе эту модель). Казалось бы, книга и книга, сейчас у многих такие. Но впридачу к ней в магазине дали диск с электронной библиотекой — оффлайновый вариант библиотеки Максима Мошкова. Достаточно громоздкая и неудобная вещь, надо сказать — по крайней мере, в приложении к электронной книге. На диске она была организована в форме кучи htm-файлов, которые легко запускались на компьютере с помощью "заглавного" файла, но на экране книги их список выглядел как простой набор ничего не значащих названий на латинице. Впрочем, сама книга файлы худо-бедно открывала, и их вполне можно было читать — если только не обращать внимание на всякие надписи в начале или конце произведения вроде "Эту книгу можно купить на таком-то сайте за столько-то рублей".

Итак, первое, что я сделал с этой библиотекой — это переименовал все файлы, назвав их как полагается ("Что в коробке, то и на коробке") и рассортировал их, как мог, для более простой навигации. Однако использование их всё равно оставалось сложным — все эти файлы были "только для чтения", что создавало некоторые проблемы при их перемещениях из папки в папку (эти бесконечные виндузовские вопросы), да и тот факт, что в папках лежала куча мелких (по нескольку килобайт, но куча была действительно колоссальной) файлов, как-то не способствовал скорости перемещения.
"Хватит это терпеть!" — подумал я, и стал принимать соответствующие меры: искал в Сети и скачивал те же произведения, что уже были у меня в этой библиотеке, но только в формате pdf и djvu, а не htm — качественные сканы бумажных собраний сочинений и тому подобных изданий. Так постепенно мне удалось заменить (и даже значительно обогатить) художественную часть своей электронной библиотеки.
Параллельно я занимался сбором научной литературы. Здесь всё было достаточно бессистемно: например, заходил на торрент-трекер и просматривал все темы с научной литературой; те книги, что меня заинтересовали, скачивал. Вот и весь секрет.

Однако в скором времени я почувствовал всю мощь этого инструмента. .
А именно:
В августе после первого курса мне довелось побывать в Даурии, в экспедиции под начальством Формозова. Разумеется, в числе прочих вещей я прихватил и книгу — в те времена она вполне могла обходиться почти месяц без подзарядки (E-ink, чего же вы хотите); правда, электричество у нас было практически всё время. А вот с Сетью — большой напряг; можно сказать, что её не было вовсе. И тут внезапно для нужд экспедиции понадобилось определять растения (мы исследовали питание пищух). Приданого ботаника у нас в экспедиции не было, равно как и ботанической литературы (бумажной), поэтому заниматься этим делом вызвался я как специалист наиболее широкого профиля :D. Порывшись у себя в книге, я через некоторое время извлёк на дневной свет из её недр четырнадцатитомную "Флору Сибири". Чёрт его знает, что заставило меня в своё время скачать её, но в тот момент она оказалась совершенно незаменимой. До сих пор у меня перед глазами стоит эта картина, как я сижу на скале в нескольких километрах от ближайшего населённого пункта, справа от меня расстилается горная тайга, слева — даурские степи, а прямо передо мной — тот куст, который я судорожно определяю по "Флоре Сибири".

Вот тогда я в полной мере осознал: то самое техническое будущее, о котором так долго говорили фантасты, в общем-то уже настало.
С тех пор моя электронная библиотека значительно расширилась — теперь она занимает почти 60 Гб дискового пространства и содержит около 6500 файлов, и все они, за редким исключением — действительно воплощения реальных бумажных книг. Интересно, сколько бы это заняло места?
А у меня это занимает вот столько (2 карты памяти по 32 Гб; можно было бы купить и одну на 64, но примитивные книжные мозги не способны управляться с картами большего объёма):

Интересно, кто мог ещё два десятка лет назад предположить, что шесть с половиной тысяч томов смогут уместиться на пальце?
Не знаю, как вы, но я до сих пор не привык ко всему этому и отношусь с восторгом ко всем этим техническим новшествам — слишком уж жива память о временах без них.

Ну а теперь непосредственно об этой библиотеке.
Какая-то часть книг была спасена с гибнущего Зоометода (нынче многие из них там недоступны, потому что истёк срок хранения на файлообменнике), какая-то скачана из библиотеки "Флора и фауна", какая-то — с различных торрент-трекеров и файлообменников (о, я никогда не забуду эти мучения по просмотру рекламы и минутному ожиданию каждого файла — надеюсь, теперь я хоть немного помог вам их лишиться), какая-то — оцифрована самостоятельно…

В общем, теперь уже всё это неважно — эти книги здесь и легко доступны для скачивания.
Сразу замечу, что изначально позиционировал эту библиотеку не как сетевую, а именно как оффлайновую. Как видите, у неё нет ни поиска, ни чего-то ещё, облегчающего пользование ею в Сети. Скачивайте себе на жёсткий диск всё — и пользуйтесь! Я специально старался подобрать литературу так, что в какой бы ситуации вы ни оказались — вдали от цивилизации, без доступа в Сеть — вы всегда могли найти нужную для себя (возможно, жизненно важную) информацию, как мне это удалось сделать с "Флорой Сибири"; главное, чтобы у вас под рукой было воспроизводящее устройство — компьютер ли или электронная книга.
Если сомневаетесь, что там действительно есть вся информация — скажу, что там есть даже Большая Советская Энциклопедия. 2-е и 3-е издания 😉 Чего ещё можно желать? Такой вот мини-интернет.

В этой библиотеке есть особый раздел — "Учебники по семестрам". Здесь собрана различная учебная и справочная литература, которая была необходима мне во время обучения на биологическом факультете МГУ — в данном конкретном семестре. У этого раздела есть две особенности.
Первая. Так как я старался, чтобы файлы не дублировались, каждая книга имеется в библиотеке только в единственном экземпляре. Потому если вы не найдёте какого-то очевидного биологического труда в папке "Биология", не спешите ругать меня по этому поводу — вполне возможно, что он лежит в какой-то из папок в разделе "Учебники по семестрам". Это же касается книг по физике и химии — они сконцентрированы в папке "Иные разделы естествознания", и может показаться, что их там исчезающе мало. С одной стороны, так оно и есть — всё-таки физика и химия не входит в мою специализацию. С другой стороны, достаточный объём литературы по физике и химии сконцентрирован именно в "Учебниках" — на младших курсах нас порядочно обучали этому.
Вторая. Здесь же размещены не только изданные учебники, но так же презентации наших лекторов. Если общекурсовые и поточные презентации были и так выложены в Сеть, то презентации по нашим спецкурсам — вещь достаточно своеобразная, и наши лекторы просили не выкладывать их в открытый доступ (секретная информация, да). Я всё же размещаю их тут, но в виде запароленных архивов — если кому-то из моих коллег они понадобятся, то можете их скачивать и спросите у меня пароль (лучше всего писать вот сюда). Если вы с нашей кафедры, то я назову вам пароль, если нет — извиняйте, секрет :)))))
Ну а в целом библиотека отражает мои интересы, так что не обессудьте 😉

Поспешу заметить, что деление книг по разделам достаточно субъективно — не удивляйтесь, когда обнаружите в папке под названием "Русская классика" полное собрание сочинений Тараса Шевченко; я при всём желании не могу отнести его творчество к зарубежной классике. Да и вообще, классика — понятие растяжимое; группируя литературу, я исходил только из соображений удобства, а не академической точности. Если что-то надо быстро найти — лучше пользуйтесь поиском по папкам.

Организация же библиотеки следующая:
1) папка "Биология". Ну что сказать — биология она и есть биология. Моя основная специальность, поэтому этот раздел самый обширный.
2) папка "Биология (фаунистика и флористика)". Вообще-то у меня на диске папки "Фаунистика" и "Флористика" находятся в основной папке "Биология", просто здесь они не влезли на Яндекс-диск, пришлось отдельно заливать. В них содержатся разного рода определители животных и растений, отсортированные по географическому принципу.
3) папка "Геология, палеонтология, физическая география". Вроде тоже добавить нечего — всё сказано в названии. Замечу только, что вся литература "про динозавриков" находится именно здесь, а не в разделе "Биология".
4) папка "Иные разделы естествознания". Небольшая папка, где размещается научная литература, не вошедшая в другие разделы. (физика)
5) папка "Классика и история науки". Если в предыдущих разделах была помещена просто научная литература (более или менее современная и актуальная), то тут содержатся программные труды, которые вроде уже и не настолько актуальны — наука уже ушла далеко вперёд, но в то же время настолько основополагающи, что не знать их — стыдно (например, "Происхождение видов" Дарвина); также здесь есть несколько специализированных работ по истории науки.
6) папка "Лингвистика". Наибольший практический интерес там может представлять папка "Современные языки" — в ней собраны различного рода самоучители. Ну а папка "Древние языки" — уж совсем на любителя 😉
7) папка "Литературные памятники". Эдакая научная художественная литература — в том смысле, что здесь размещаются исключительно художественные произведения, но в их академических изданиях с комментариями филологов, историков и прочих; собственно, серия "Литературные памятники". Кстати, если вы не нашли какое-то произведение в папке "Художественная библиотека" (см. ниже), то вполне возможно, что оно есть здесь.
8) папка "Научно-популярные книги". Научпоп как он есть. От достаточно старых книг (вроде Халифмана) до современных (вроде Маркова). (география, геология, палеонтология, математика, физика)
9) папка "Словари и энциклопедии". Специализированные справочные издания. Именно здесь находятся Большая Советская Энциклопедия и различные варианты Большого Энциклопедического Словаря. (геологический, петрографический словари)
10) папка "Философия". Никогда не понимал всех этих учебников по философии. Если в естественных науках ещё можно как-то коротко пересказать основные положения какой-то теории, то в философии всегда нужно знакомиться с первоисточниками, иначе не проникнешься (по крайней мере, мне так кажется). Поэтому здесь — только первоисточники. Кстати, ещё часть первоисточников (в особенности, по античной литературе) есть в папке "Литературные памятники". А многие первоисточники на языке оригинала — в папке "Лингвистика".
11) папка "Учебники по семестрам". Собственно, о ней я всё сказал выше. (физика, математика, химия)
12) папка "Художественная библиотека". Ну да, просто художественная литература. Дальний потомок библиотеки Максима Мошкова. Литература — просто для развлечения, чтобы "чего-нибудь почитать". Наслаждайтесь.

Вот, в общем-то, и вся Bibliotheca Catulica. Конечно, я не претендую на её всеохватность, но надеюсь, что смог к этому по максимуму приблизиться 😉

Ах да, сакраментальная фраза:

"Вся литература размещена здесь исключительно в некоммерческих целях и только для ознакомления. После просмотра вы обязуетесь удалить книгу со своего электронного носителя и/или приобрести её бумажный вариант. Любая книга может быть удалена по требованию правообладателя."

Всё-таки в первую очередь это абсолютно бесплатная библиотека. И если она когда-нибудь пригодится ещё кому-то, кроме меня, я буду очень рад. Скачивайте и читайте. И можете репостнуть, если заинтересовались 😉

P.S. Нет, если вы правда захотите мне подкинуть на хлеб с маслом, я нисколько не откажусь — всё-таки пока бедный студент 🙂
Оказывать помощь можно вот сюда, на Яндекс.деньги, номер счёта 410011795723844. Но это так, совсем уж по доброте душевной 🙂

И да, если заметите, что какой-то файл битый — сразу пишите в комментариях, я постараюсь заменить (или, на худой конец, удалить, чтоб не смущал честных граждан). И, конечно, библиотека не статична — периодически она пополняется, хоть и не так быстро, как в прежние времена.

Добывающая промышленность в США

What’s The Biggest Business In Your State?


http://www.zerohedge.com/news/2014-06-27/whats-biggest-business-your-state

California – Chevron Corporation
Location – San Ramon, CA
Revenue (Billions) – $228.84

Florida – World Fuel Services Corporation
Location – Doral, FL
Revenue (Billions) – $41.56
World Fuel Services is a Fortune 500 company that is based in Miami, Florida. It provides marketing and financing of aviation, marine and ground transportation fuel products and related services to commercial and corporate aircraft, petroleum distributors and ships at more than 8,000 locations around the world

North Dakota – MDU Resources Group, Inc.
Location – Bismarck, ND
Revenue (Billions) – $4.46
MDU Resources Group, Inc. (NYSE: MDU) is a U.S. diversified energy company, with electric and natural gas utility distribution operations in Idaho, Minnesota, Montana, North Dakota, Oregon, South Dakota, Washington, and Wyoming.

Montana – Stillwater Mining Company
Location – Billings, MT
Revenue (Billions) – $1.03
Stillwater Mining Company (NYSE: SWC, TSX: SWC.U) is a palladium and platinum mining company

Texas – Exxon Mobil
Location – Irving, TX
Revenue (Billions) – $438.25

Wyoming – Cloud Peak Energy, Inc.
Location – Gillette, WY
Revenue (Billions) – $1.39
Cloud Peak Energy Inc. (NYSE: CLD) is a firm which mines coal in the Powder River Basin. The company was formed as a corporate spin-off from Rio Tinto Energy America in 2009.
http://www.broadviewnet.com/blog/2014/06/largest-companies-by-revenue-billions-in-each-state-map/

Исправленная карта

(Note: Data for Alaska, Iowa, and Kansas have been updated to reflect corrections made by Broadview Networks and newly updated Hoover’s data.)

The businesses span quite the range: They rake in anywhere from $1 billion to $476 billion and represent various sectors, including energy, banking and retail. Broadview ignored branches or foreign offices in the review and, for consistency, excluded subsidiaries or government entities.

Databases differ on which business is the largest in each state, however. We reviewed the Fortune 1000, as well as a mixture of sources listed on research source Lexis Nexis, and confirmed many, but not all, of the companies on Broadview’s list. This may be explained by differing methodology used by the various sources in identifying a company’s headquarters or revenue. As such, we’re duplicating Broadview’s list below largely as is for consistency. Despite disagreements over methodology, the data offer insight into powerhouse businesses in each state.
http://www.washingtonpost.com/blogs/govbeat/wp/2014/06/23/map-the-largest-company-by-revenue-in-every-state

The Largest Employers in Each State: MAP

США: Как пик нефти повлиял на индустриальное производство?

Итак, экономика США сокращается, а что происходит с индустриальным производством?? Согласно отчетности ФРС — оно растет. Некоторые заявляли, что в США начался «возврат промышленности из Китая». Давайте посмотрим на этот процесс повнимательнее.

Разобьем все индустриальное производство США на добычу ресурсов (mining, черный цвет) и обрабатывающую промышленность (manufacturing, синий цвет), их соотношение показано красным.

Мы видим, что обрабатывающая промышленность еле-еле вернулась на предкризисный уровень (а в расчете на душу населения — и вовсе не вернулась), а вот зато добыча ресурсов скакнула ввысь (привет сланцевым нефти и газу!). Красная линия на графике и ее падение означает, что все большую долю в индустриальном производстве имеет добыча ресурсов, и все меньшую — их обработка.

Причем значительная часть обрабатывающей промышленности работала ровно на те же сланцы (производя материалы и оборудование необходимое для самого процесса добычи, а не для решения других задач общества).

Примечательный вывод, очевидный из статистики, но про который не говорят в прессе — если из индустриального производства США вычесть добычу ресурсов и ее обслуживание, то оно все эти годы продолжало падать.

Источник
http://charleshughsmith.blogspot.ru/2014/06/whats-behind-rise-in-us-industrial.html

oil2012.admhmao.ru: Добыча нефти в ХМАО

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра дает 51% добычи российской нефти и почти 7% мировой добычи. Накопленная добыча югорской нефти составила 73 миллиардов баррелей. Для сравнения, вся накопленная мировая добыча нефти по состоянию на 2011 год составила чуть более 1450 миллиардов баррелей.
В феврале 2012 года Югра дала России 10-миллиардную тонну нефти.

http://www.oil2012.admhmao.ru/

А.Собко: Правда о 40 градусах. Почему США хотят экспортировать нефть, оставаясь её импортером

На прошлой неделе США разрешили двум компаниям экспортировать небольшие объёмы «сверхлёгкой» нефти. Это, в общем-то, даже не нефть, а конденсат, хотя он и используется при производстве нефтепродуктов и учитывается как нефтяная добыча. Но за этим не столь принципиальным для мировой нефтяной отрасли решением скрывается ещё один сюжет, который действительно связан с пока гипотетическим американским нефтяным экспортом и который действительно может повлиять на мировой баланс нефтяного предложения.

Сначала зафиксируем самые очевидные вещи. США в любом случае остаются чистым импортёром нефти (вторым на планете — совсем недавно Штаты обошёл Китай). И если какие-то объёмы будет решено экспортировать, это приведёт к дополнительному росту импорта. То есть ситуация отнюдь не аналогичная газовому рынку, где Северная Америка намерена стать нетто-экспортёром природного газа в виде СПГ.

Второе — хотя существует запрет на экспорт сырой нефти (через различные исключения около 250 тыс. баррелей нефти в день экспортируются в Канаду), законодательно разрешено экспортировать нефтепродукты (сейчас — это около 3 млн баррелей в день). Здесь мы видим ещё один фактор, из-за которого нефтяной рынок США (опять же в отличие от газового) уже сейчас интегрирован в мировые балансы спроса и предложения на жидкие топлива.

Почему же вокруг гипотетического нефтяного экспорта США такой ажиотаж? Дело в том, что внутренние цены на нефть (если говорить об основной марке WTI) примерно на 10 долл. ниже, чем среднемировые цены (Brent). Именно эту разницу в цене США (пока — гипотетически) и могут экспортировать на мировые рынки, немного снизив цены на нефть во всём мире. Казалось бы, пустячок, но это может привести к более серьёзным вызовам, что мы обсудим ближе к окончанию материала.

Ситуация, когда американские цены на нефть оказались ниже мировых, сложилась не сейчас, а ещё несколько лет назад, когда сланцевая добыча не оказывала столь существенного влияние на внутреннее американское предложение нефти. Казалось бы, парадокс — как такое может быть, если страна — импортёр нефти? Тогда разницу в ценах (дифференциал) было принято объяснять дефицитом трубопроводных мощностей в точке физической торговли WTI, в результате чего в регионе создавался избыток сырья, а цены снижались.

Сейчас появилась и вторая причина. В стране из-за сланцевой добычи появился избыток лёгких нефтей, которые ещё дешевле «базовой» американской WTI. Вероятно, они оказывают давление и на котировки WTI. Но здесь проблема более серьёзная. Соединённым Штатам сейчас просто не нужно столько лёгкой нефти.

Немного теории

Чем лёгкая нефть отличается от тяжёлой? В первую очередь числом атомов углерода в среднестатистической углеводородной молекуле, из которых и состоит нефть. Для лёгкой и «традиционной» нефти это может быть около 7–20 атомов, для тяжёлой — и больше 20. Для производства моторного топлива оптимальна «золотая середина». Поэтому слишком длинные цепочки на НПЗ расщепляют на несколько частей (крекинг), слишком короткие — подмешивают к другим компонентам при производстве товарного бензина (компаундирование).

Кроме того, необходимо вспомнить кое-что о т.н. «лёгких углеводородах» — промежуточных соединениях между традиционной нефтью (с 7–20 атомами углерода) и природным газом (метан, всего один атом углерода).

Это, во-первых, этан (С2), пропан (С3) и бутан (С4). Во-вторых, пентан (С5) и гексан (С6). Почему мы их разделили на две группы? В первую очередь потому, что учитываются они по-разному. Первые три вещества в американской статистике идут как Natural gas liquids, «жидкие фракции природного газа». Сфера их применения: нефтехимия, обогрев жилищ в удалённых районах, реже — моторное топливо (как, к примеру, в случае нашей пропан-бутановой смеси).

Напротив, пентан и гексан (т.н. natural gasoline или конденсат) учитываются в США вместе с сырой нефтью. Этот продукт ценный (и для нефтехимии, и для производства бензинов), поэтому торгуется [1] часто при ценах даже более высоких, чем сама нефть. В то же время в качестве моторного топлива (бензина) в чистом виде он не годится — возникают проблемы с октановым числом.

Источниками этих компонент (и С2-С4, и С5-С6) могут быть как газовые (оттого и название — конденсат или газоконденсат), так и нефтяные скважины.

Экспорт «условной» нефти

А теперь вернёмся к новости. Разрешение на экспорт выдано именно на конденсат (основные компоненты: пентан-гексан, или «ультралёгкая» нефть, как его ещё называли в новостных заметках). Но выделяют конденсат преимущественно при газовой добыче (где при атмосферном давлении компоненты конденсируются, то есть становятся жидкими). А в случае нефти эти компоненты хорошо себя чувствуют в смеси с более тяжёлыми нефтяными фракциями, и без необходимости их просто не будут выделять.

То есть разрешение [2] на экспорт (пока двум компаниям), которое было выдано, — фактически не на нефть, а на легкокипящие фракции, получаемые при добыче природного газа (правда, строго говоря, откуда компании будут брать конденсат — из нефтяной или газовой добычи — не сообщается). Первые поставки должны начать в августе. Пока объёмы невелики, хотя уже начались спекуляции о скором росте этого экспорта до 700 тыс. баррелей в день и даже 3 млн (столько конденсата США сейчас, естественно, даже не добывают).

Любопытно, что разрешение на экспорт выдано по формальным признакам. Чтобы отделить конденсат от других компонент, его нужно пропустить через соответствующие установки. Это и решили трактовать как переработку — а значит, появился нефтепродукт.

Что уже повлекло за собой выступления представителей других компаний, которые готовы подготовить по таким же формальным признакам свой конденсат. Но пропускать в этом случае для получения «экспортного продукта» через разделительные мощности добытчики хотят уже не газоконденсат, а лёгкую нефть.

Зачем Штатам экспортировать нефть и чем это будет вредно для нас

Но за этим, в общем-то, некритичным для нефтяной индустрии решением существует проблема более серьёзная. Весь рост добычи нефти в США идёт за счёт «сланца». Нефть, получаемая таким образом, как правило, лёгкая и очень лёгкая. А к такому сырью нефтеперерабатывающие заводы США оказались не готовы. Многие американские НПЗ заточены на средние и даже тяжёлые сорта нефти (ведь ожидается рост импорта тяжёлой нефти из нефтяных песков Канады, кроме того тяжёлая нефть идёт и из Венесуэлы).

Поэтому идея напрашивается очевидная. Продать на внешние рынки избыток лёгкой нефти (которая на мировом рынке заметно дороже, чем в США, — по указанным выше причинам) и взамен купить «обычной». Можно даже немного выгадать на разнице в цене. Почему же для нас здесь может таиться вызов?

Дело в том, что в случае разрешения на экспорт нефти из США внутренние цены на нефть сразу вырастут. Ненамного, вопрос максимум 10 долларов за баррель, так как различия здесь не такие, как в случае газового рынка, но тем не менее. Но это может привести к увеличению рентабельности сланцевой добычи и, как следствие, суммарному росту американской нефтяной добычи.

По оценкам IHS [3], в случае отмены запрета на экспорт добыча сырой нефти в США вырастет с 8,2 до 11,2 млн баррелей в день, а расходы Штатов на импорт нефти снизятся на 67 млрд долл. в год.

А вот фактический рост мирового предложения — на 3 млн баррелей в год — это уже безотносительно экспорта сам по себе серьёзный фактор влияния на мировые цены.

Конечно, исследование, вероятно, представляет точку зрения добытчиков. Как мы знаем, есть обоснованные сомнения, смогут ли США вообще в течение длительного времени наращивать сланцевую нефтяную добычу. В самих же США думают о другом — рост внутренних цен на нефть вызовет и увеличение цен на бензин. И хотя в целом для экономики решение об экспорте нефти может оказаться положительным, рядовой американец в первую очередь увидит новые ценники на заправке.

Тем не менее, здравый смысл в предложениях о фактическом «обмене» на мировом рынке ненужной лёгкой на нужную «среднюю» нефть очевидно присутствует. А потому не исключено, что мы вскоре увидим новые решения по экспорту — уже не только конденсата, но и нефти.

При этом понятно, что WTI никто не разрешит экспортировать. Если экспорт и будет реализован, то начнут с самых лёгких сортов нефти.

Внимание к плотности

Напомним, что «лёгкость» и «тяжёлость» нефти описывается через т.н. плотность в градусах API. Не будем вдаваться в подробности, как она вычисляется. Сейчас запомним главное. Лёгкой считается нефть с плотностью по API 35–40 и выше (самые лёгкие — API около 50). Соответственно, тяжёлые — меньше 35 (канадские битумы — плотность около 10).

Неслучайно именно сейчас американское Минэнерго подготовило небольшое исследование [4], дифференцирующее нефтяную добычу США по плотности и пытающееся понять, доля какой нефти будет увеличиваться в дальнейшем. Выводы предсказуемы: всё больше будет лёгких нефтей с API 45 и выше. Для сравнения, у WTI плотность по АPI около 40. Всё, что выше, уже представляет меньший интерес для американских НПЗ и, следовательно, может получить разрешение на экспорт.

В то же время нужно понимать, что здесь теоретически открываются возможности для манипуляций. Плотность нефти — это плотность смеси. И нефть средней плотности может быть как природного происхождения (где типовая углеводородная цепочка обычно средней длины), так и искусственно намешанная сумма тяжёлой нефти и, к примеру, того же лёгкого конденсата.

Кстати, именно так транспортируют тяжёлую канадскую нефть — смешивают её с конденсатом, который фактически используется в качестве растворителя. Это позволяет транспортировать такую смесь по трубопроводам или же облегчает наливные операции с ней. С ожидаемым увеличением добычи тяжёлых нефтей в Канаде возрастёт и спрос на конденсат. Поэтому в Канаде с большим воодушевлением восприняли [5] прогнозы о росте его собственной добычи, так как сейчас конденсат для этих операций приходится импортировать из других стран, в т.ч. и из США. Но этот сюжет скорее интересен как яркий модельный пример «игр» с плотностью, так как тут всё прозрачно и законодательно урегулировано.

Но ясно, что соблазны смешивать слишком лёгкие и слишком тяжёлые фракции, чтобы выдать их за среднестатистическую нефть, остаются. Поэтому EIA специально указывает, что старается собирать данные по сырью, получаемые непосредственно на скважине.

Почему сланцевая нефть взрывается?

Если же возвращаться к сланцевой добыче в США в контексте плотности нефти, то тут уже сейчас возникают вопросы.

Как известно, некоторое время назад цистерны, транспортировавшие сланцевую нефть из Северной Дакоты (месторождение Баккен), стали взрываться. Вроде как было проведено расследование, а опрос экспертов показал [6], что основная причина — высокое содержание летучих компонент, газов, а сверхлёгкая нефть с месторождения является фактически чуть ли не газоконденсатом (так и написано — см. ссылку). Причём проблема характерна не только для Баккена, но и для других сланцевых месторождений. Всё это неудивительно и как раз полностью описывается логикой нашего материала.

Но вопросы тут возникают.

Во-первых, какие летучие компоненты приводят к взрывам? Просто слишком высокая доля низкокипящих фракций (С5-С6) или наличие фактически газов (С3-С4), которые могли «забыть» удалить перед отгрузкой. Ведь идёт сланцевая лихорадка, а нефтеподготовкой нужно заниматься, закупать оборудование. Плюс к тому, сохранить в нефти дешёвые летучие компоненты (например, бутан) — выгодно, так как отдельно его продать удастся значительно дешевле, да ещё потратиться на разделение и отдельную транспортировку.

Возникают и другие вопросы. Как указано в исследовании EIA, сейчас основная часть добычи на Баккен — это нефть с API 40–45. То есть, никаким чистым конденсатом здесь и не пахнет (для конденсата плотность обычно не определяется, но если подойти формально, то для гексана (C6) плотность по API составляет около 80). Просто лёгкая и даже не сверхлёгкая нефть.

Но если нефть с Баккен действительно имеет плотность около 40–45 (немногим легче WTI) и при этом взрывается, это означает, что наряду с лёгкими компонентами, которые заметно увеличивают API смеси, там содержится и много, наоборот, очень тяжёлых компонент.

Пока вопросов здесь больше, чем ответов. Но как представляется, тема, связанная с качеством американской сланцевой нефти (в контексте и стандартизации, и возможного экспорта), станет в ближайшее время достаточно горячей. А значит — появятся подробности, которые позволят ответить на эти вопросы. Мы будем следить за развитием событий.
http://aftershock.su/?q=node/240986
http://www.odnako.org/blogs/pravda-o-40-gradusah-pochemu-ssha-hotyat-eksportirovat-neft-ostavayas-eyo-importerom/

Источники
1. http://www.ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview/ngas-ovr-ngl-prices.pdf
2. http://online.wsj.com/articles/u-s-ruling-would-allow-first-shipments-of-unrefined-oil-overseas-1403644494 [подписка]
3. http://www.ihs.com/info/0514/crude-oil.aspx
4. http://www.eia.gov/analysis/petroleum/crudetypes/
5. http://www.reuters.com/article/2014/06/06/canada-oil-condensate-idUSL1N0OJ0ZR20140606
6. http://1prime.ru/oil/20140625/787281900.html

BCS Financial Group: справочник по российским эмитентам еврооблигаций, минеральные удобрения

aftershock.su: Добыча нефти в 2013 году по странам и ее динамика за 10 лет (bp sr)

Ранее я давал запасы, добычу и экспорт нефти и газа по ключевым добывающим странам в 2012 году, в связи с выходом обновленных данных я решил обновить информацию по добыче нефти в 2013 году с ее динамикой.

На первом графике приведены данные по добыче нефти за 2013 год по основным добывающим странам (больше 3 миллионов баррелей в день). 3 страны доминируют в данный момент по добыче нефти — Саудовская Аравия, США и Россия. Весьма сравнимы добыча в США и Канады с Россией и Китаем.

В второй таблице надо отметить значительный рост добычи в Ираке с 2003 года (пик падения во время войны), в 2002 году добыча в Ираке составляла 2,1 миллиона баррелей. Единственная страна с падением добычи — Иран, а вот рост добычи в Саудовской Аравии, России и Китае ниже среднего. Остальные страны росли более интенсивно (>30% за 10 лет). При этом спрос на нефть рос медленнее, примерно на 1 миллион баррелей в день каждый год (12% за 10 лет).
Добыча в остальных странах даже упала с 34,7 млн. в 2003 году до 32,9 млн. баррелей в день в 2013 году.

Добыча нефти в 2013 году по странам, тыс. баррелей в день, по данным BP

http://aftershock.su/?q=node/241017

BCS Financial Group: справочник по российским эмитентам еврооблигаций, металлургия и ТПИ

BCS Financial Group: корпоративный справочник по российским эмитентам еврооблигаций, нефть и газ

http://smart-lab.ru/blog/191710.php
http://www.putit.ru/MTM4NTMyOTA1NTA4Mg==

Исследования
Equity Research http://bcsprime.com/research/equity
Fixed Income Research http://bcsprime.com/research/fixed
Cross Asset Liquidity Report http://bcsprime.com/research/cross
Quant Research http://bcsprime.com/research/quant

expert.ru: Нетрадиционные углеводороды России

16 июн 2014

Запасов нетрадиционного углеводородного сырья на порядки больше, чем традиционного. При современном уровне потребления их с лихвой хватит на сотни лет непрерывной добычи, и начинать их разрабатывать нужно уже сейчас

В преддверии Всемирного нефтяного конгресса, который начался в Москве 15 июня, прошли два мероприятия, посвященные развитию российской нефтегазовой отрасли. Четвертого июня в Астрахани Владимир Путин провел заседание комиссии при президенте РФ по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности. Днем позже аналитический центр (АЦ) при правительстве РФ организовал круглый стол «Перспективы развития нефтяной отрасли до 2020 года» с целью подготовки к дальнейшему рассмотрению этой темы на заседании кабинета министров.

На президентской комиссии речь шла, в частности, о необходимости формирования условий гарантированного роста экономики страны с учетом потенциала проектов в ТЭКе, прежде всего в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока, а также об инфраструктурном обеспечении выхода наших компаний на растущие рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Важное место в обсуждении заняла проблема самообеспеченности соответствующими технологиями и наращивания собственных компетенций, в том числе в сфере нефтесервиса, для нивелирования зависимости российских нефтяных компаний от услуг иностранных контрагентов. Мультипликативный эффект, считает Владимир Путин, могут обеспечить якорные заказы платежеспособных предприятий ТЭКа, которые потянут за собой спрос на отечественное оборудование, кадры, услуги, технологии, локализацию производства в смежных и обслуживающих отраслях. Все это, в свою очередь, даст толчок увеличению ресурсной базы нефте- и газодобычи, освоению новых месторождений, без которых невозможны ни насыщение внутреннего рынка, ни рост экспорта. О потенциале развития ТЭКа, о способах увеличения его ресурсной базы велся разговор и на круглом столе правительственного АЦ. Здесь констатировали, что производителям нефти все чаще приходится отвечать на вызовы, которые связаны со структурными изменениями добычи, в том числе с освоением континентального шельфа, удорожанием традиционной добычи и повышением глобальной конкуренции, а также с разработкой запасов нетрадиционной нефти и нефти плотных пород. Основными точками роста для нефтедобывающей отрасли России эксперты ожидаемо называют новые проекты Сибири, Дальнего Востока, континентального шельфа и — об этом у нас пока можно услышать нечасто — нетрадиционное углеводородное сырье (УВС). По оценкам Минэнерго, представленным заместителем министра Кириллом Молодцовым, к 2035 году доля трудноизвлекаемых запасов может составить 14–20% общей добычи, и это при условии значительных инвестиций в разработку технологий уже в ближайшие пять—семь лет. Эффективное освоение нетрадиционных и трудноизвлекаемых запасов замминистра связывает с комплексным подходом, включающим в себя современные технологии геологоразведки и доразведки, опытную и промышленную эксплуатацию с применением методов повышения нефтеотдачи добычи и вводом новых налоговых правил для стимулирования нефтяных компаний. Именно такой подход должен найти отражение в обновленной версии Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период 2020–2035 годов, которую Минэнерго планирует утвердить до конца 2014-го. Насколько и когда станут востребованы все эти нетрадиционные ресурсы?

Непростая арифметика Известно, что разведанные запасы газа в России — одни из самых значительных в мире. По категориям ABC1 (достоверные, установленные и оцененные) у нас около 49 трлн куб. метров, или около четверти всех мировых доказанных запасов, по категории С2 (предполагаемые) — еще около 20 триллионов. Суммарные ресурсы (начиная с категории С3), включая шельфовые акватории, оцениваются примерно в 230 трлн куб. метров и занимают первое место в мировом газовом балансе. По добыче газа в последние три-четыре года мы уступаем первое место США (в 2013 году в России его было добыто 668 млрд куб. метров, в США — 687,5 млрд, это примерно по 20% мировой добычи), а накопленная добыча у нас превысила 18 трлн куб. метров. Наша страна занимает первое место в мире по объемам экспорта газа: в прошлом году было вывезено около 230 млрд куб. метров (более 17% мировых экспортных поставок). Причем приведенные цифры характеризуют только традиционную ресурсную базу газодобычи. Геологические же оценки нетрадиционных ресурсов газа, того же сланцевого, метана угольных пластов, и в масштабах мирового энергетического баланса, и в потенциале России несопоставимы с объемами традиционных ресурсов и зачастую многократно их превышают. Но даже без вовлечения нетрадиционных ресурсов в промышленный оборот этого вида УВС при нынешнем объеме добычи нам хватит минимум на семьдесят лет. По мнению авторитетнейшего специалиста в области теоретических и прикладных проблем геологии и геохимии, нефти и газа академика РАН Алексея Конторовича, дефицита традиционного газа не будет до конца 2080-х. С нефтью дела обстоят хуже, хотя на первый взгляд цифры смотрятся вполне прилично. Запасы нефти в России по категориям ABC1, по данным на 2013 год, составляют 18 022,4 млрд, предполагаемых запасов — еще около 11 млрд тонн. В прошлом году мы заняли первое место в мире по добыче нефти и газового конденсата — 523,2 млн тонн. Казалось бы, простая арифметика дает нам по крайней мере 40 лет спокойной жизни. Между тем компания «Роснефть», на которую приходится около 40% добычи российской нефти, заявляет, что обладает доказанными запасами нефти только на 20 лет добычи. По мнению академика Конторовича, российские компании выйдут на максимальный показатель добычи нефти к 2020–2022 году, в крайнем случае к 2025-му. Извлечение на предельных показателях будет осуществляться на протяжении пяти—семи лет, а затем, если ничего не предпринимать, добыча пойдет на спад. Министр природных ресурсов Сергей Донской в декабре прошлого года тоже говорил, что при уровне добычи 500 млн тонн нефтяного эквивалента жидких углеводородов хватит не больше чем на десять лет. Правда, тогда мало кто обратил внимание на другое заявление министра, что в случае успеха предпринимаемых усилий по эффективному использованию и вовлечению запасов: локализации ресурсов, своевременному переводу запасов категории С2 в категорию С1, рациональному использованию недр — все эти мероприятия позволят обеспечить добычу на этом же уровне в течение еще как минимум 30 лет. В любом случае и 30 лет — вполне обозримый срок. Поэтому не случайно интерес к нетрадиционным и трудноизвлекаемым видам углеводородов у нас связывают именно с нефтью, ухудшение состояния сырьевой базы которой способно препятствовать динамичному развитию не только всего ТЭКа, но и страны в целом, ведь ее доходы на четверть состоят из поступлений от нефтянки.

По данным петербургского Всероссийского нефтяного научно-исследовательского геологоразведочного института (ФГУП ВНИГРИ), в нефтяном балансе страны числилось около 2600 месторождений, почти 90% которых обладают запасом меньше 15 млн тонн, а преимущественно — 1–3 млн тонн, причем большое их число в современных условиях недропользования, в том числе регуляторных, нерентабельны. Крупных месторождений с запасом свыше 30 млн тонн в России 110. В разработку уже вовлечено 77% текущих запасов категории АВС1 и больше половины — категории С2. Выработанность запасов нефти на 2013 год, по данным известного российского ученого заведующей отдела нетрадиционных ресурсов углеводородов и их комплексного освоения ВНИГРИ Веры Якуцени, в целом по РФ превысила 54% (от суммы накопленной добычи 21 225,3 млрд тонн плюс запасы ABC1 18 022,4 млрд тонн), особенно велика она по Приволжскому федеральному округу — 71–85%. Из-за интенсивной отработки запасов крупных месторождений ухудшилось состояние текущей сырьевой базы не только в «старых» нефтедобывающих регионах, но и в более «молодых»: даже в Западной Сибири, на долю которой приходится 67% всей добываемой нефти в стране, больше 70% текущих запасов заключено в месторождениях, перешедших в падающую стадию добычи. Не радует и качественная структура запасов. Запасы трудноизвлекаемых нефтей по качеству сырья (тяжелая, высоковязкая) или по условиям залегания (коллекторы с низкой проницаемостью) составляют 56%. Соответственно, запасов нефти, благоприятных для извлечения, всего 44%. В добыче обратная ситуация: доля легкой, маловязкой нефти, добываемой из коллекторов с хорошими характеристиками, больше, чем трудноизвлекаемой, — 59 и 41% соответственно (график 1). Понятно, что в ближней перспективе доля последней будет только возрастать, и это в немалой степени повысит себестоимость и в целом ухудшит параметры эффективности нефтедобычи. Подмена понятий Проблема эта касается не только России: последнюю четверть века все человечество балансирует на грани проедания запасов традиционной нефти (график 2). По данным British Petroleum, за этот период накопленная добыча перекрыла суммарный прирост доказанных запасов нефти на 14 млрд баррелей. При этом запасы новых месторождений нефти и их средний размер в мире, как и в России, все время уменьшаются. С другой стороны, эксперты говорят, что в последние четыре года наблюдается спад инвестиций в возобновляемые источники энергии, а долгосрочный потенциал снижения энергоемкости мировых экономик ограничен, и это при прогнозируемом росте абсолютных величин спроса на углеводороды, прежде всего со стороны стран Азиатско-Тихоокеанского региона, то есть о факторах, которые поддерживают высокие цены на углеводороды. Они, в свою очередь (вкупе с налоговыми послаблениями государств для компаний, работающих в этой области), дают возможность уделять больше внимания разработке дорогостоящих запасов нетрадиционных углеводородов, ресурсы которых на несколько порядков больше традиционных (график 3). Это самым прямым образом отразилось на сланцевой революции, которая случилась в США и которую пока никак не удается перенести на территории других стран, поскольку нигде, кроме США, нет такого уникального сочетания геологических условий, рыночных, регуляционных, инфраструктурных элементов при избытке компаний, готовых вкладываться в венчурные проекты.

Добыча того, что называют сланцевой нефтью, в промышленных объемах стала возможной лишь тогда, когда цена на нефть обосновалась на планке примерно 100 долларов за баррель. Дело в том, что стоимость барреля нефти у устья скважины в самой известной сланцевой формации Баккен, по оценкам самих американцев, колеблется от 50 до 70 долларов. Для сравнения: расходы российских нефтяных компаний, например «Лукойла» и «Роснефти», на добычу барреля нефти в последние два года не превышали пяти долларов. Правда, им в отличие от американцев приходится иметь дело с длинным транспортным плечом, которое накидывает еще более десяти долларов к себестоимости российской нефти. Еще в 2009 году США вырвались в лидеры по добыче нетрадиционных газа и нефти, а по общей добыче газа даже опередили Россию, долгое время занимавшую первую позицию в мировом рейтинге (подробнее см. «За нефтяную иглу придется побороться», «Эксперт» № 21 за 2014 год). Но надо понимать, что, к примеру, во всем объеме добываемого газа сланцевый занимает лишь треть, остальное приходится на тот же традиционный — скважинный — и частично на метан угольных пластов (около 70 млрд куб. метров в год), который тоже относят к нетрадиционному УВС. Вообще, четкого терминологического аппарата у нас пока нет, говорит заместитель генерального директора ВНИГРИ по научной работе Александр Ильинский, но его надо создавать. Американцы вообще не заморачиваются этой проблемой, им важен результат — продукт, рассказывает Ильинский, в России же разработка такого аппарата важна для того, чтобы включить в оборот эти углеводороды с точки зрения возможных налоговых льгот и преференций для начала их освоения, и во ВНИГРИ вскоре должна выйти монография с предложением такой классификации. По словам Сергея Донского, анонсировавшего ввод правительством с 2016 года новой классификации запасов углеводородов, в настоящее время не существует четких критериев, по которым те или иные запасы могут быть отнесены к определенной категории, и это реальная проблема: уже начали появляться льготы на добычу нефти из трудноизвлекаемых объектов, и, чтобы преференции работали эффективно, понятие «трудноизвлекаемые запасы» требует четкого определения и систематизации.

Во ВНИГРИ считают, что в широком смысле нетрадиционные — это гораздо более дорогие по сравнению с традиционными ресурсы УВС. По общепринятой мировой классификации к нетрадиционным видам УВС сейчас относят сланцевые газы, газовые гидраты в холодных недрах и в донных отложениях шельфа, метан угольных месторождений и пластов и метан, растворенный в пластовых водах, а также тяжелые и высоковязкие нефти, нефтяные пески и природные битумы, то есть все трудноизвлекаемые углеводороды. А вот то, что сейчас понимают под сланцевой нефтью, имея в виду Light Tight Oil, или, в российской терминологии, легкую нефть низкопроницаемых коллекторов, вообще относят к традиционному УВС, только классифицируя его как трудноизвлекаемое. Сейчас ВНИГРИ предлагает все трудноизвлекаемые углеводороды относить к нетрадиционным. «Интересно, что широкое толкование слова shale (сланцевый) привело к тому, что сначала сланцевой нефтью назвали синтетическое топливо, которое можно получать из керогена (это вид органики, одна из форм “недозревшей” нефти, расположенной в нефтеносных сланцах)», — рассказывает научный сотрудник Института энергетических исследований РАН Светлана Мельникова. В 2010 году Международное энергетическое агентство (IEA, МЭА) оценило технические извлекаемые запасы керогеновой нефти в 1000 млрд баррелей для США при 1600 млрд баррелей всех доказанных глобальных запасов традиционной нефти, и мир вздрогнул от прогноза авторитетной организации, грозящего перевернуть привычный расклад и оставить не у дел остальных производителей углеводородов. Но сенсации не произошло, хотя США к этому времени начали добывать уже по 2 млн баррелей сланцевой нефти в день, но другой — Light Tight Oil, используя комплекс технологий, базирующихся на горизонтальном бурении и гидроразрыве пласта, а керогены оказались хотя и огромным потенциальным ресурсом УВС, но с очень отдаленной перспективой использования. В итоге американское Агентство энергетической информации (EIA) поправило своих коллег, оценив величину мировых технически извлекаемых ресурсов сланцевой нефти в 345 млрд баррелей. Это около 10% доказанных запасов и текущей оценки ресурсов традиционной и нетрадиционной нефти планеты. Россию по объему технически извлекаемых ресурсов EIA поставило на первое место с 74,6 млрд баррелей (более 10 млрд тонн). Месторождение для свечного заводика Наша страна находится на самом начальном этапе изучения перспектив добычи нетрадиционных углеводородов на своей территории. Безусловно, в советское время занимались и горючими сланцами, и метаном угольных пластов, и трудноизвлекаемыми видами нефти, но из-за обилия относительно дешевого традиционного УВС работа с нетрадиционным и трудноизвлекаемым сырьем системно не велась. В результате в России сейчас практически нет даже сколько-нибудь устоявшихся данных по запасам и ресурсам таких углеводородов, которые не вызывали бы сомнений и споров у экспертов (а такие цифры есть, например, по США). Наши оценки с западными существенно разнятся. Так, предварительные оценки ресурсов сланцевого газа в России расходятся на два порядка, от 20 трлн до 200 трлн куб. метров, говорит Светлана Мельникова. Ресурсная база Баженовской свиты (подробнее о ней см. «Национальное достояние как повод для беспокойства», «Эксперт» № 59 за 2012 год), которую МЭА признало в 2013 году наиболее богатой нефтесланцевой толщей в мире, по мнению аналитиков агентства, составляет 144 млрд баррелей нефти и 37 трлн куб. метров газа, при этом только неоткрытых ресурсов традиционного УВС здесь 8 млрд баррелей нефти, 19 трлн куб. метров газа и 21 млрд баррелей газоконденсата. По словам академика Алексея Конторовича, великий геолог своего времени член-корреспондент РАН Иван Иванович Нестеров сорок лет назад считал, что ресурсы нефти в Баженовской свите превышают 20 млрд тонн. Прогнозная оценка запасов УВС Бажена, данная самим Конторовичем еще в 1997 году, превышает 378 млрд баррелей (свыше 50 млрд тонн). Кирилл Молодцов, высказывая мнение Минэнерго, считает, что добыча нефти из Баженовской свиты может составить со временем 80 млн тонн ежегодно, поэтому она определена в Генеральной схеме развития нефтяной отрасли России одним из приоритетов инновационного развития нефтяного комплекса страны. Геологические запасы сверхвязкой нефти и природных битумов в России оцениваются в 55 млрд тонн, причем их разработка уже ведется в Татарстане.

Первым и до сих пор наиболее полным документом, в котором была сделана попытка систематизировать накопленный объем знаний в области нетрадиционных углеводородов в России, стала «Единая государственная программа подготовки минерально-сырьевой базы и добычи углеводородного сырья из нетрадиционных источников», подготовленная ВНИГРИ в 2011 году. Старейший нефтяной институт России, по словам Александра Ильинского, получил заказ на эту работу от Минприроды благодаря тому, что еще в советское время начал развивать тему нетрадиционных ресурсов углеводородов и их комплексного освоения. В документе, в частности, обобщены данные советских и российских ученых и прогнозные ресурсы российского сланцевого газа, сосредоточенного в основном в Западной и Восточной Сибири и оцененного в 48,8 трлн куб. метров.

Программа должна создать условия для увеличения годовой добычи сланцевого газа к 2026 году до 12,2 млрд куб. метров, но эксперты сомневаются, будет ли реализован даже этот небольшой прирост относительно общей добычи природного газа. Обнадеживает то, что в Минэнерго считают: запасы сланцевого газа целесообразно использовать для газификации самих регионов, перспективных для разработки подобных ресурсов и не подключенных к единой системе газоснабжения, а таких — половина территории страны. Такой подход может вполне себя оправдать, считает Ильинский. Конечно, себестоимость добычи сланцевого газа, особенно на первых порах, будет превышать 100 долларов за 1000 куб. метров — при 20–30 долларах на традиционных месторождениях Западной Сибири. Но из-за отсутствия дорогостоящего транспортного плеча и коммерческой стоимости газа для потребителя, близкой к 200 долларов, освоение таких ресурсов может стать интересным, как в той же Америке, для небольших нефтегазодобывающих компаний. Когда поднялся сланцевый бум в США, руководители некоторых компаний, и больших металлургических, и небольших заводиков, прочитав в газетах, что такого газа завались и по всей территории России, просили открыть им месторождение чуть ли не под корпусами их предприятий, смеется Александр Ильинский.

В рамках совместного проекта ВНИГРИ и «Лукойла» «Невостребованные запасы и ресурсы УВС» в региональных месторождениях, освоение которых географически и технологических затруднено, геологи насчитали по запасам (АВС1 + С2) нефти 9,8 млрд тонн, газа — 26,7 трлн куб. метров, еще 7,2 млрд тонн и 20,8 трлн куб. метров составляют ресурсы. Сейчас ученые вместе с предпринимателями и представителями государства прорабатывают комплекс организационных, технологических и экологических мероприятий, с тем чтобы облегчить вовлечение таких УВС в оборот. Часть проблем будет решаться в рамках формируемой сейчас при координации ВНИГРИ технологической платформы «Нетрадиционные источники углеводородного сырья», презентация которой произойдет на днях. Интерес к ней уже проявляют десятки субъектов рынка. Другим знаком оживления деятельности в этой области Ильинский считает участие в проектах по нетрадиционным ресурсам российских «Лукойла», «Газпрома», «Роснефти», «Татнефти», «Сургутнефтегаза»; в последнее время особую активность проявляют и крупные ТНК, у которых есть определенные ограничения на получение лицензий на освоение традиционных объектов, а поле деятельности в области нетрадиционных УВС еще практически свободно.

КИН, НДД и другие
Снижение эффективности добычи углеводородов долгое время усугублялось падением показателя проектного коэффициента извлечения нефти (КИН), причем это связано не только с безвременьем 1990-х. Из известного специалистам «креста нефтяника» (график 4) видно, как постоянный рост доли трудноизвлекаемых запасов (ABC1) сопровождался в СССР и России многолетним снижением средней нефтеотдачи КИН, который стабилизировался и начал понемногу расти только в последние годы. Как утверждает Александр Ильинский, справедливости ради стоит отметить, что этот показатель зависит не только от использования или неиспользования современных технологий добычи, в чем зачастую необоснованно упрекают наших нефтяников, но прежде всего от геологических и других особенностей конкретного месторождения. Например, нефтеотдача пластов в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии составляет в среднем 24–27%, в Иране — 16–17, в США — 33–37%. Средний проектный КИН российских запасов (категорий АВС1) превышает средний мировой уровень (29%) и составляет 34%. Это не значит, говорит Ильинский, что из пластов нельзя добыть больше проектного. Чем больше мы хотим выкачать из пласта, тем большие затраты необходимо понести, то есть всегда есть пределы возможностей дальнейшей эксплуатации, которые упираются прежде всего в экономику, так как технологии для этого существуют. Было время, когда некоторые компании в России снимали сливки, после чего заброшенное месторождение заводнялось, и, по сути, запасы терялись безвозвратно. Сейчас этого нет, во-первых, потому, что более жестко работает система лицензирования, и, если недропользователи не выполняют лицензионных условий, они могут лицензии лишиться. Сами компании стали работать более грамотно, в целом не уступая западным, прежде всего потому, что они работают в основном на западных же технологиях и оборудовании. В частности, у «Сургутнефтегаза» и «Татнефти» КИН уже превышает 40%. Тема повышения КИН важна именно в связи с исчерпанием традиционных ресурсов, ведь прежде, чем приступать к дорогостоящим новым проектам, тем же арктическим, есть смысл просчитать, нет ли смысла потратиться на повышение коэффициента нефтеотдачи за счет технологических новаций на старых месторождениях, так как любое новое потребует огромных затрат на освоение, в том числе на инфраструктурное обеспечение. Использование же вторичных и третичных методов повышения нефтеотдачи может увеличить извлекаемые запасы уже существующих месторождений. Так, «Лукойл» планирует выйти на КИН 40% через шесть лет, что позволит компании ввести в разработку еще 3 млрд баррелей нефтяного эквивалента доказанных запасов. В «Роснефти» посчитали, что увеличение КИН по категории С2 на 10% даст прирост извлекаемых запасов компании примерно в 1,5 млрд тонн. Но стимулирование компаний к повышению КИН потребует от государства более гибкой фискальной политики. Одной из стимулирующих мер для более глубокой выработки месторождений, а в перспективе и при разработке нетрадиционных ресурсов УВС эксперты называют переход от оборотных налогов на налогообложение прибыли или на налог на дополнительный доход (НДД). В Минэнерго их поддерживают, считая, что такой налог необходимо вводить, опробовав сначала его эффективность на нескольких пилотных проектах. В дальнейшем это позволит более корректно распределить налоговую нагрузку на нефтяную отрасль. Низкий уровень конкуренции может существенно замедлить темпы разработки и внедрения технологий в этой области, и наоборот, считает генеральный директор Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть»Елена Корзун. Для создания конкурентной среды и развития сектора независимых нефтяных компаний (НКК) необходимо разработать механизм вычетов расходов на геологоразведочные работы из налога на добычу полезных ископаемых, ввести понижающие коэффициенты НДПИ для нефти, добываемой из мелких месторождений. Требуется и содействие властей в предоставлении недискриминационного доступа к направлениям экспорта, а также в использовании их в качестве полигонов для введения НДД — в НКК считают, что небольшие гибкие компании быстрее покажут эффект от применения этого налога, в том числе для государства. Переход от оборотных налогов на налогообложение прибыли потребует от властей готовности отказаться от сиюминутного бюджетного подхода (а бюджет ощутимо потеряет при введении НДД) в пользу стратегического планирования своих доходов за счет системных выгод от повышения отраслевой эффективности. Необходимо тонкое администрирование, знание отраслевой специфики, чтобы не дать компаниям накручивать затраты, а значит, необходимо ведение отдельного учета для каждого проекта. По мнению президента Института энергетических исследований (ИНЭИ) РАН академика Алексея Макарова, именно такая политика сделает экономически привлекательным освоение нетрадиционных ресурсов: разработку тяжелой и вязкой нефти, нефтяных битумов, месторождений сланцевой нефти Баженовской свиты — и позволит совокупно увеличить ежегодную добычу сырья по сравнению с базовым сценарием развития отрасли, просчитанным ИНЭИ, еще на 30 млн тонн к 2040 году. Директор Энергетического центра московской школы управления «Сколково» Григорий Выгон считает, в частности, что до 2020 года основная неопределенность в добыче нефти связана прежде всего с налоговой политикой государства, а уже к 2035 году акцент с налогов сместится в сторону эффективности развития технологий и успешности геологоразведочных работ. По его мнению, в благоприятном сценарии добыча нефти, включая нетрадиционную, может достичь в России 572 млн тонн к 2035 году. Если же ничего не менять, утверждает министр энергетики Александр Новак, добыча нефти упадет и в течение 20–30 лет из имеющихся запасов будет добыто лишь 11 млрд тонн.

http://expert.ru/expert/2014/25/trebuetsya-netraditsionnaya-orientatsiya/

iv_g: записи об Австралии

2014
20 Июнь 2014 Газовые цены и энергетика Китая

http://iv-g.livejournal.com/1051484.html

17 Июнь 2014 spydell: Сравнение показателей эффективности бизнеса http://iv-g.livejournal.com/1049821.html

02 Июнь 2014 ourfiniteworld.com: Украина и российский газ http://iv-g.livejournal.com/1044886.html

13 Май 2014 Огненный смерч, фото http://iv-g.livejournal.com/1031724.html

24 Март 2014 zerohedge.com: Энергетическая самодостаточность развитых стран http://iv-g.livejournal.com/1014814.html

05 Февраль 2014 Nickel: World Production Of Intermediate Products For Export, By Country http://iv-g.livejournal.com/997250.html

07 Январь 2014 eot.su: Большая энергетическая война. Часть VII. Ядерная энергетика http://iv-g.livejournal.com/985451.html

2013
27 Май 2013 Инфографика: What is the Cost of Mining Gold? http://iv-g.livejournal.com/887039.html

21 Май 2013 Австралия: Хребет Бангл-Бангл (Bungle Bungle National Park) http://iv-g.livejournal.com/883707.html

16 Май 2013 eia.gov: Торговые пути в Южно-Китайском море http://iv-g.livejournal.com/881441.html

27 Апрель 2013 Необычные скалы в Австралии на острове Кенгуру http://iv-g.livejournal.com/873675.html

02 Апрель 2013 konfuzij: Поиски нефти в Австралии http://iv-g.livejournal.com/861325.html

19 Март 2013 Цены на природный газ в начале 2013 года и прогнозы цен http://iv-g.livejournal.com/854531.html
16 Март 2013 kommersant.ru: Карта мирового нефтегазового экспорта http://iv-g.livejournal.com/853361.html

14 Март 2013 ga.gov.au: Australian Energy Resource Assessment http://iv-g.livejournal.com/851796.html

12 Март 2013 ga.gov.au: Petroleum Geology http://iv-g.livejournal.com/850854.html

12 Март 2013 ga.gov.au: Distribution of Australian indicated shale oil resources http://iv-g.livejournal.com/850565.html

10 Март 2013 ga.gov.au: Australian crude oil, condensate and naturally- occurring LPG resources, infrastructure http://iv-g.livejournal.com/849893.html

09 Март 2013 ga.gov.au: Australian Operating Mines, June 2012 http://iv-g.livejournal.com/849573.html

23 Февраль 2013 ga.gov.au: Maritime Boundary Definitions http://iv-g.livejournal.com/841544.html

21 Февраль 2013 Сайты правительства Австралии http://iv-g.livejournal.com/840487.html
21 Февраль 2013 Австралийские исследования по энергетике http://iv-g.livejournal.com/840376.html
19 Февраль 2013 bigpicture.ru:Удивительная морская пена на побережье в Австралии http://iv-g.livejournal.com/839428.html
15 Февраль 2013 Гринпис разоблачил 14 проектов, которые приведут мир к катастрофе http://iv-g.livejournal.com/836664.html

2012
29 Декабрь 2012 trasyy: 5 лучших фотографий Солнечного затмения 2012 http://iv-g.livejournal.com/808157.html
10 Ноябрь 2012 trasyy: Живописный пляж Туриметта http://iv-g.livejournal.com/778873.html
24 Октябрь 2012 BP Statistical Review of World Energy:Inter-area movements 2011, нефть http://iv-g.livejournal.com/767765.html
01 Сентябрь 2012 Австралийская биржа ценных бумаг http://iv-g.livejournal.com/737734.html
24 Август 2012 Австралия: фейерверк, молния и комета http://iv-g.livejournal.com/732326.html

28 Июнь 2012 Мировая добыча урана в 2011 году — данные WNA http://iv-g.livejournal.com/700902.html
Бывшие лидеры Канада и Австралия удержались на втором и третьем местах, но объёмы добычи у них неуклонно снижаются. Канада добыла 9145 тонн урана, а Австралия — 5983 тонны. Для зелёного континента это наихудший показатель за последние восемь лет.

11 Май 2012 Энергетика Японии http://iv-g.livejournal.com/668597.html

01 Май 2012 Экономика Австралии, Канады, России http://iv-g.livejournal.com/661109.html

27 Апрель 2012 Энергетика Австралии http://iv-g.livejournal.com/659395.html

15 Март 2012 bigpicture.ru: Cамые большие в мире шахты по добыче золота http://iv-g.livejournal.com/621515.html

12 Март 2012 Редкоземельные элементы. Текущие новости http://iv-g.livejournal.com/616493.html

21 Февраль 2012 В Австралии рабочих-машинистов частично заменят роботами http://iv-g.livejournal.com/607067.html

2011
07 Декабрь 2011 Карты Австралии и Океании http://iv-g.livejournal.com/583440.html

14 Ноябрь 2011 Добыча урана: миниобзор отрасли http://iv-g.livejournal.com/573802.html
31 Октябрь 2011 Норильский никель: годовой отчет 2010 http://iv-g.livejournal.com/567507.html

10 Октябрь 2011 Фото карьеров http://iv-g.livejournal.com/555386.html

16 Август 2011 minerals.usgs.gov: Бокситы Production by Country (Metric tons, cobalt content) http://iv-g.livejournal.com/528743.html

15 Август 2011 minerals.usgs.gov: Cobalt Production by Country (Metric tons, cobalt content) http://iv-g.livejournal.com/527658.html

27 Июль 2011 minerals.usgs.gov: Iron Ore Production by Country (Thousand metric tons) http://iv-g.livejournal.com/523277.html

27 Июль 2011 history-maps.ru: Никель. Стоимость участков Земли в млрд долларов http://iv-g.livejournal.com/523225.html

26 Июль 2011 ОЭСР: добыча нефти http://iv-g.livejournal.com/522037.html
30 Июнь 2011 Shell планирует добывать больше газа, чем нефти http://iv-g.livejournal.com/513124.html

04 Март 2011 Queensland coal export http://iv-g.livejournal.com/468922.html

20 Январь 2011 theoildrum: Австралия импорт нефти и нефтепродуктов http://iv-g.livejournal.com/439129.html
12 Январь 2011 Наводнение в Австралии стало причиной резкого роста мировых цен на уголь http://iv-g.livejournal.com/427807.html

2010
16 Декабрь 2010 «Атомредметзолото» покупает австралийскую урановую компанию Mantra Resources за $1,2 млрд http://iv-g.livejournal.com/399195.html

16 Октябрь 2010 valorious: экономические диаграммы http://iv-g.livejournal.com/330390.html

28 Сентябрь 2010 Австралия: Горнодобывающая промышленность http://iv-g.livejournal.com/315333.html

28 Сентябрь 2010 expert.ru: На излете нефтяной эпохи http://iv-g.livejournal.com/314938.html
5 Апрель 2010 Австралийская Глушь и Дичь, фото http://iv-g.livejournal.com/118755.html
24 Март 2010 Шпионский скандал между Австралией и Китаем http://iv-g.livejournal.com/107168.html

Petroleum resources on the Norwegian continental shelf 2014, Fields and discoveries: Запасы и добыча

http://npd.no/en/Publications/Resource-Reports/2014/
http://npd.no/Global/Engelsk/3-Publications/Resource-report/Resource-report-2014/Resources-2014-nett.pdf

Statoil откладывает разработку арктического проекта

Норвежская нефтяная компания Statoil во второй раз откладывает разработку арктического проекта после неудачных результатов серии бурений в норвежской части Баренцова моря, пишет Financial Times. Концерн уточнил, что решение по месторождению Йохан Кастберг (оценка запасов: 400-600 млн барр.) будет приниматься летом 2015г.

Глава производственного бизнеса Statoil в Норвегии Арне Сигве Нилунд отметил, что высокая разведывательная активность показала несколько разочаровывающие результаты. «Мы думали, что запасы должны были быть больше, чем они оказались», — сказал Нилунд.

Ранее арктический нефтяной бизнес оказался неудачным для Royal Dutch Shell и Cairn Energy, которые занимались месторождениями на Аляске и в Гренландии соответственно. Незамерзающее Баренцево море к северу от Норвегии более перспективно для нефтедобычи, которая вдвое сократилась в стране за последние десять лет. Statoil берет таймаут для подготовки технологического решения нефтедобычи, которая, в зависимости от согласования с партнерами — итальянской Eni и норвежской Petoro — может предусматривать также строительство трубопровода.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140630223904.shtml

— — — —
05 Март 2013 О юго-восточной части шельфа Баренцева моря http://iv-g.livejournal.com/847681.html
18 Февраль 2013 Норвегия: итоги 2012 года http://iv-g.livejournal.com/838476.html

24 Май 2012 theoildrum: Norwegian Crude Oil Reserves and Production as of 12/31/2011 http://iv-g.livejournal.com/677266.html
15 Сентябрь 2010 Сегодня Норвегия получит от России часть Баренцева моря http://iv-g.livejournal.com/291120.html
12 Июль 2010 Maps of Arctic-North Atlantic / Western Tethys http://iv-g.livejournal.com/197813.html
02 Июнь 2010 Геологическая карта Европы http://iv-g.livejournal.com/180371.html
24 Май 2010 Тектоническая карта Европы http://iv-g.livejournal.com/166583.html
22 Май 2010 Тектоническая карта Европы http://iv-g.livejournal.com/164209.html

i/ Есть очень большой соблазн протянуть геологические закономерности Норвежского моря далее на север к Баренцеву морю. Частично что-то протягивается. а частично нет, так как регион является окраинным.

ii/ Последние данные
http://npd.no/en/
http://npd.no/en/Topics/Resource-accounts-and—analysis/Temaartikler/Norwegian-shelf-in-numbers-maps-and-figures/
http://npd.no/en/Publications/


За 2013 г. весь прироcт в Undiscovered


Надеяться Undiscovered есть некоторые основания


В добыче газа нет ожиданий значимого роста


На 5 лет запасами обеспечены


Но пик добычи пройден

http://npd.no/en/Publications/Facts/Facts-2014/
http://npd.no/en/Publications/Resource-Reports/2014/

http://npd.no/en/Publications/Presentations/
http://npd.no/en/Publications/Presentations/The-shelf-in-2013/

aftershock.su: Строительство в Японии

В Японии обсуждается проект, неофициально называемый «Великая Японская Стена» — для защиты от цунами. На практике это будет выглядеть как 440 стен в наиболее уязвимых зонах, высотой в 15 метров и закрывающих 9000 миль побережья, длительность строительства которых составит 25 лет.
http://aftershock.su/?q=node/240068
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/29/tsunami-wall-japan-divides-villagers

Комментарии

— экономика и без того под откос пошла, так что можно смело любые фантазии рассказывать — когда начнется гиперинфляционный шок, помнить и обсуждать будут только его, а про фантазии можно будет сказать — ну, если бы не гиперок, мы бы все сделали :-).
— толщина какая будет? Океан это тебе не хухры мухры…
— Где-то читал статью, как япошки десятилетия пилили бабло, когда массово строили дороги, мосты и тоннели. Нарушали технологии, тырили материалы, завышали цены и пр. Были аварии и катастрофы (типа тоннель рушился). Чуть ли не полстраны закатали под асфальт, бетон и ж/д. Экономика росла и все были довольны. Теперь экономика буксует и появился проект нового массового строительства дорог и тоннелей, но видимо что-то не взлетело. Может земли уже совсем не хватает. Придумали теперь такую хрень — защита от цунами.
— Это написано в книге «Собаки и демоны» Алекса Керра. Целая глава этому посвящена.
Япония — обратная сторона медали

— — — —
Строительство стены в духе кейнсианских воззрений о копании и закапывании канав как средстве повышения ВВП.
Но канавы были трудоемким продуктом, а здесь капитало- и материалоемкий продукт.
Результаты могут быть совсем не те, особенно из-за отрицательной японской демографии.

Книга «Собаки и демоны»
http://read24.ru/wdownload/pdf/aleks-kerr-sobaki-i-demonyi/

iv_g: записи о Японии

2014
28 Июнь 2014 nippon.com: Сайт новостей о Японии http://iv-g.livejournal.com/1056526.html

17 Июнь 2014 spydell: Сравнение показателей эффективности бизнеса http://iv-g.livejournal.com/1049821.html
16 Июнь 2014 Новости Фукусимы http://iv-g.livejournal.com/1049086.html

15 Май 2014 Zerohedge: Япония, нефть, абэномика (2014) http://iv-g.livejournal.com/1032969.html

06 Май 2014 Видео: Землетрясение силой 6,2 балла в Японии http://iv-g.livejournal.com/1029131.html

22 Апрель 2014 Игорь Сечин выступил с докладом на VI Российско – Японском инвестиционном форуме в Токио http://iv-g.livejournal.com/1025124.html

17 Январь 2014 trasyy: Рождение нового острова в Японии http://iv-g.livejournal.com/990521.html

2013
13 Декабрь 2013 Восточно-Китайское море http://iv-g.livejournal.com/976398.html

15 Ноябрь 2013 eia.gov: Japan is the second largest net importer of fossil fuels in the world http://iv-g.livejournal.com/965127.html

10 Ноябрь 2013 Фукусима: японский атомный бизнес http://iv-g.livejournal.com/963056.html

20 Август 2013 Южная Корея будет покупать газ на спотовом рынке, чтобы не допустить отключения электроэнергии http://iv-g.livejournal.com/927283.html

20 Август 2013 Дефицит торгового баланса Японии в июле достиг 10,4 миллиарда долларов http://iv-g.livejournal.com/926983.html
13 Июнь 2013 Zerohedge: Япония, нефть, абэномика http://iv-g.livejournal.com/894501.html
10 Июнь 2013 kommersant.ru: О газовых гидратах http://iv-g.livejournal.com/892937.html
16 Май 2013 eia.gov: Торговые пути в Южно-Китайском море http://iv-g.livejournal.com/881441.html
09 Апрель 2013 eia.gov: Japan’s fossil-fueled generation remains high because of continuing nuclear plant outages http://iv-g.livejournal.com/864795.html

06 Апрель 2013 О ценах на газ http://iv-g.livejournal.com/863887.html

19 Март 2013 Цены на природный газ в начале 2013 года и прогнозы цен http://iv-g.livejournal.com/854531.html

01 Март 2013 Япония вторгается в ниши, которые Китай уже давно и успешно осваивает в Казахстане http://iv-g.livejournal.com/845448.html
01 Март 2013 zerohedge.com: японская энергетика http://iv-g.livejournal.com/845118.html
18 Февраль 2013 Считалочки газовые http://iv-g.livejournal.com/839082.html

17 Январь 2013 IEA: World Energy Outlook 2012. Presentation to the press http://iv-g.livejournal.com/818512.html

01 Январь 2013 Доклад «Мировые тренды 2030: альтернативные миры» http://iv-g.livejournal.com/810176.html

2012
29 Декабрь 2012 О планах экспорта Газпрома на 2013 г. http://iv-g.livejournal.com/808672.html

11 Декабрь 2012 trasyy: Лучшие фотографии National Geographic Russia в ноябре http://iv-g.livejournal.com/798166.html
Вулкан Асахи, Япония

07 Декабрь 2012 megakhuimyak: Редкоземельные в Казахстане http://iv-g.livejournal.com/795888.html

20 Ноябрь 2012 JAPEX: годовой отчет 2011, разведка и добыча http://iv-g.livejournal.com/785927.html

16 Ноябрь 2012 JAPEX: годовой отчет 2011, продажи и исследования http://iv-g.livejournal.com/783621.html

15 Ноябрь 2012 JAPEX: годовой отчет 2011, общие сведения http://iv-g.livejournal.com/782558.html

14 Ноябрь 2012 wikipedia: Japan Petroleum Exploration Company Limited (JAPEX) http://iv-g.livejournal.com/781894.html
13 Ноябрь 2012 neftegaz.ru: Японская нефть http://iv-g.livejournal.com/781528.html
13 Ноябрь 2012 world-japan: Фукусима http://iv-g.livejournal.com/781311.html
12 Ноябрь 2012 Сжиженный природный газ везут из Норвегии в Японию по Севморпути http://iv-g.livejournal.com/780918.html

26 Октябрь 2012 theoildrum: LNG http://iv-g.livejournal.com/769431.html

24 Октябрь 2012 BP Statistical Review of World Energy:Inter-area movements 2011, нефть http://iv-g.livejournal.com/767765.html
23 Октябрь 2012 reuters.com: Britain’s gas supply prey to Qatar marketing strategy http://iv-g.livejournal.com/767724.html
27 Август 2012 Европейцы не хотят покупать электромобили, несмотря ни на что http://iv-g.livejournal.com/734290.html
07 Август 2012 Как разные страны влияют на Казахстан http://iv-g.livejournal.com/722896.html

15 Июль 2012 Новости Фукусимы http://iv-g.livejournal.com/709722.html
Это результат моделирования центра океанографии в Киле распространения радиоактивного загрязнения через 16 месяцев после катастрофы. Красное — это разбавление примерно в тысячу раз.

08 Июль 2012 Японская энергетика: веерные отключения http://iv-g.livejournal.com/706612.html
02 Июль 2012 inosmi.ru: Нефтегазовые войны («El Mundo», Испания) http://iv-g.livejournal.com/703283.html
29 Июнь 2012 Япония: Mine Topia Besshi http://iv-g.livejournal.com/701598.html

11 Май 2012 Энергетика Японии http://iv-g.livejournal.com/668597.html
Планы 2009 г. развития до 2019 г.

10 Май 2012 Зависимость Японии от ближневосточной нефти http://iv-g.livejournal.com/668336.html

06 Май 2012 Японцы простятся с атомной электроэнергией http://iv-g.livejournal.com/665726.html

27 Апрель 2012 Энергетика Австралии http://iv-g.livejournal.com/659395.html

23 Март 2012 Заброшенные японские шахты и прочие сооружения http://iv-g.livejournal.com/629087.html

2011
29 Ноябрь 2011 Japan Energy Corporation http://iv-g.livejournal.com/579006.html
04 Май 2011 Как и для чего была задумана Фукусима? Гнусные домыслы, порочащие трудолюбивый японский народ http://iv-g.livejournal.com/491879.html
03 Май 2011 Фотографии Фукусимы http://iv-g.livejournal.com/490530.html

17 Март 2011 Япония: авария на АЭС http://iv-g.livejournal.com/476674.html

14 Март 2011 Землетрясение в Японии http://iv-g.livejournal.com/474797.html

2010
13 Ноябрь 2010 Россия, Япония и Китай построят в Татарстане завод по производству удобрений http://iv-g.livejournal.com/356656.html
01 Ноябрь 2010 Вьетнам поможет Японии с редкоземельными металлами http://iv-g.livejournal.com/342823.html

31 Март 2010 Цены на газ 2000-2010: США, Япония, Великобритания http://iv-g.livejournal.com/113513.html

18 Январь 2010 Японская недвижимость http://iv-g.livejournal.com/53591.html

18 Январь 2010 Япония предупредила Китай о намерении принять ответные действия, если Пекин начнет разработку спорного месторождения газа в Восточно-Китайском море http://iv-g.livejournal.com/51887.html

rusanalit: Про иракскую нефть

1. Суннитская группировка из Сирии развязывает в Ираке гражданскую войну.
2. США отказываются прислать войска в помощь правительству Ирака.
3. Нефть дорожает.
4. США впервые за 40 лет выдают разрешения на экспорт нефти да еще в относительно больших объемах.
5. Обама предлагает выделить сирийской оппозиции 500 млн. долларов.

…. и все это в одни и те же 10 дней.
http://rusanalit.livejournal.com/1890807.html

Про нефть Ирака
70% запасов нефти, 85% добычи нефти, 100% экспорта нефти — шиитские провинции Ирака.

В комментариях
— А курды?
— А у курдов экспорт эпизодический
— Потому как они де-юре считаются частью Ирака и вынуждены экспортировать либо контрабандно, либо через иракские официальные каналы.

— — — —
21 июня 2014 г.,
После прибытия танкера в Израиль Курдистан готовит к отправке новую партию нефти

Региональное правительство Курдистана сообщило 20 июня, что второй танкер с грузом нефти, доставленной по трубопроводу в турецкий порт Джейхан, доставил заказ к покупателям.

Курдское правительство сообщило, что танкер доставил порядка миллиона баррелей нефти, а также объявило о подготовке к отправке третьей партии.

По всей вероятности, речь идет о судне SCF Altai, которое находится на рейде Ашкелона. Израильские источники не комментируют покупку курдской нефти. Министерство энергетики накануне сообщило, что не может делать заявление по поводу сделок, заключенных частными компаниями.

Следует отметить, что, по некоторым данным, танкер SCF Altai забрал нефть с другого судна в районе Мальты, а не в Джейхане. Ранее агентство Bloomberg сообщало, что вторую партию нефти из Курдистана в Джейхане принял на борт танкер United Emblem, который, вероятно, затем перегрузил нефть на SCF Altai.

Первую партию нефти, доставленной в Джехан из Курдистана, забрал танкер United Leadership. Похоже, судно, в настоящее время находящееся в Атлантическом океане, так и не выгрузило свой груз. Покупатели, вероятно, пошли на попятный из-за угрозы иракского правительства обратиться в международные судебные инстанции.

После того, как стало известно, что Турция согласилась на транзит курдской нефти, Багдад подал иск против Анкары в международный арбитраж.

Региональное правительство Курдистана утверждает, что правительство Ирака не имеет права вмешиваться в экспорт энергоносителей, которые добыты в курдских иракских провинциях.

Видео: Пятёрка лучших.Гигантские корабли

Документальный фильм — Пятёрка лучших.Гигантские корабли. Десятки тысяч кораблей работают в мировом океане, ежегодно перевозя 9 миллиардов тонн грузов. Мы выбрали 5 самых удивительных. Посмотрим и определим мирового лидера. Какой самый мощный, устойчивый, самый длинных и маневренный.
http://moryakukrainy.livejournal.com/1676208.html

http://video.yandex.ru/users/invngn/view/12/

eia.gov: US liquids (petroleum) production projected to outpace both Saudi Arabia and Russia in 2014

Argus Americas Crude Summit
January 22, 2014 | Houston, TX

http://www.eia.gov/pressroom/presentations.cfm
http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_01222014.pdf

rbcdaily.ru: «Еврохим» не смог взыскать 660 млн долларов с подрядчика

«Еврохим» проиграл иск на 660 млн евро в Амстердамском окружном суде. Компания судилась с акционером подрядчика, который осваивал Гремячинское месторождение, один из проблемных активов компании. Суд отказался признать, что акционер виноват в том, что подрядчик использовал неправильные технологии и нанес убытки российскому производителю удобрений.

В конце 2012 года «Еврохим» подал иск в Швейцарскую торговую палату в Цюрихе и Международную торговую палату в Париже на сумму 800 млн долл. против южноафриканской компании Shaft Sinkers за неспособность в срок завершить строительство клетьевого ствола на Гремячинском месторождении. Договор с компанией был разорван.

Прямые убытки «Еврохим» оценил в 161 млн долл. Российский производитель также подал иск против International Mineral Resources, владеющей 48% Shaft Sinkers. «Еврохим» требовал признать, что IMR ответственна за действия «дочки» и пыталась скрыть возможную неэффективность Sheft Sinkers при реализации проекта. В июле 2013 года голландский суд вынес предварительное решение в пользу «Еврохима» и наложил ограничения на активы IMR на сумму 886 млн евро, которая включает основную сумму иска и проценты по ней.

Вчера Окружной суд района Rechtbank в Амстердаме отказал «Еврохиму» в иске о взыскании убытков IMR на 660 млн долл., говорится в сообщении IMR. Суд решил, что акционер Shaft Sinkers не имеет отношения к претензии российской компании.

Представитель «Еврохима» Владимир Торин сообщил РБК, что в компании разочарованы первоначальным решением суда в Нидерландах. Российская компания нашла дополнительные доказательства мошеннических действий контрагента и представит их суду следующей инстанции, говорит он.

Запуск Гремячинского месторождения первоначально планировался на 2013 год, но из-за неправильного создания шахты был перенесен на 2017 год. Лицензия на освоение месторождения была приобретена компанией в 2005 году. На первом этапе добыча должна составить 2,3 млн т калия в год, после выхода на полную мощность — 4,6 млн т.
http://www.rbcdaily.ru/industry/562949991785067

rbcdaily.ru: Кубышка ЛУКОЙЛа

ЛУКОЙЛ планирует накопить 20—30 млрд долл. за пять лет для «крупного приобретения», заявил совладелец компании Леонид Федун. В России такая большая кубышка есть только у «Сургутнефтегаза». За рубежом крупные нефтегазовые компании также держат на счетах крупные суммы, но они обременены и большими долгами.

ЛУКОЙЛ будет накапливать свободный денежный поток, который будет покрывать и капитальные вложения, и дивиденды, прежняя цель по их росту не меняется, а также позволит сделать накопления в 20—30 млрд долл. «для какого-нибудь крупного приобретения», заявил в интервью Bloomberg вице-президент и совладелец нефтяной компании Леонид Федун. По его словам, речь идет о горизонте «более пяти лет», поэтому о деталях говорить слишком рано.

Федун сказал, что компания работает над новой десятилетней стратегией, которая будет более консервативной: ЛУКОЙЛ намерен оптимизировать расходы, чтобы не зависеть от внешних займов — с учетом ситуации на рынке.

Последние два года ЛУКОЙЛ направлял на инвестиции по 20 млрд долл., в новой стратегии будет жесткий лимит в 15—16 млрд долл. в год при примерной EBITDA 20 млрд долл. На эффективности проектов это не отразится — основные инвестиции в модернизацию НПЗ уже сделаны, затраты на поддержание добычи невелики, сказал Федун.

В случае ухудшения международной ситуации ЛУКОЙЛ не исключает снижения или переноса инвестиций, сказал старший вице-президент по финансам ЛУКОЙЛа Александр Матыцын, отвечая на вопрос РБК. Это создаст возможность накапливать свободный денежный поток, пояснил он.

По данным на конец первого квартала, на счетах у ЛУКОЙЛа было 2,55 млрд долл., а долг составлял 12,2 млрд долл.

Портфельный управляющий «Анкор Инвест» Сергей Вахрамеев считает, что за пять лет компания не сможет накопить 20—30 млрд долл. Свободный денежный поток ЛУКОЙЛа в ближайшие три года в среднем составит около 5 млрд долл. ежегодно, но компании нужно платить дивиденды, которые растут, указывает он. За 2012 год она выплатила 2,4 млрд долл., за 2013 год выплатит 2,75 млрд долл. Стоит ожидать, что в ближайшие три года дивиденды будут на уровне 3—3,3 млрд долл., прогнозирует Вахрамеев. Если такое соотношение свободного денежного потока и дивидендов сохранится в течение пяти лет, то за это время компания сможет скопить лишь около 10 млрд долл., подсчитал он. Планы ЛУКОЙЛа по увеличению накоплений слишком амбициозны, соглашается партнер Greenwich Capital Лев Сныков. По его прогнозам, компания ежегодно сможет аккумулировать не больше 3—4 млрд долл. (15—20 млрд за пять лет), а при снижении цен на нефть — еще меньше. Для крупного приобретения совсем не обязательно использовать собственные средства, как правило, можно привлечь заимствования, добавляет Сныков.

Среди публичных компаний лидер по накоплениям при минимальном долге — «Сургутнефтегаз». По данным на конец первого квартала 2014 года, компания скопила 1,136 трлн руб. (32,3 млрд долл.) при краткосрочном долге в 139,65 млн руб. (около 3,9 млн долл.). По данным Bloomberg, больше всего денежных средств и краткосрочных вложений было у бразильской Petrobras — 35 млрд долл., но общий долг компании составлял 136 млрд долл. (данные на 31 марта). У BP и Statoil на счетах было по 28,2 млрд долл. при долгах в 53,2 млрд и 30,2 млрд долл., у Total — 23,7 млрд долл. (долг — 49,2 млрд долл.), у «Газпрома» — 21 млрд долл. (долг — 55 млрд долл.).

Теоретически ЛУКОЙЛ мог бы увеличить накопления до 30 млрд долл. за счет привлечения долгов, но Федун явно имел в виду другое: компания собирается копить за счет собственных средств, указывает Вахрамеев. Деньги планируется накопить за счет денежного потока, чтобы не зависеть от заимствований, подтверждает представитель ЛУКОЙЛа. Где планируется размещать эти средства, он не раскрывает.
http://www.rbcdaily.ru/industry/562949991790095

Архив журнала neftegaz.ru

http://magazine.neftegaz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=9

http://issuu.com/neftegaz.ru