Архив за месяц: Апрель 2013

bigpicture.ru: Неоновые водопады

На этих изумительных фотографиях природные водопады превратились в яркие, радужные каскады. Потрясающего эффекта «неоновых водопадов» достиг дуэт фотографов 19-летний Шон Ленц и 20-летний Кристофер Абилдгаард из Калифорнии. Все очень просто: нужны лишь длительная экспозиция и мерцающие неоновые палочки в воде.

Этот проект родился после нескольких месяцев обдумывания простой идеи, которая, наконец, превратилась в концепт, достойный для целой серии фотографий, — говорит Кристофер. Нас привлекает искусственный свет от неоновых палочек, лазеров и вспышек. А так как мы также любим пейзажную фотографию, мы решили сочетать эти два аспекта, чтобы получить нечто, чего мы раньше никогда не видели. И хотя мы предпочитаем не раскрывать всех деталей съемки, можем сказать, что фото были сделаны с экспозицией в 30 сек. и 7 м. Один из нас стоял в специально выбранном месте и расставлял неоновые палочки в нужных местах, чтобы они попадали в кадр. А второй снимал. Дуэт говорит, что им так понравились результаты их работы, что они хотели бы расширить эту идею и проделать то же самое в других местах. Хотя в этой серии мы хотели сосредоточиться, в основном, на неоновых палочках и водопадах, мы хотим создавать больше искусственно освещенных водопадов и использовать, например, горы, озера, деревья, поля и пещеры.


http://bigpicture.ru/?p=390869

Реклама

Мнения: Изменения в ближневосточной политике

28.01.2013
Исход войны в Сирии может серьезно повлиять на развитие европейского газового рынка. Стороны конфликта поддерживают две конкурирующие державы, которые рассчитывают проложить новый газопровод в ЕС через сирийскую территорию,— Иран и Катар. Судьба «Газпрома» и доходов российского бюджета во многом решается в битвах за Алеппо и Дамаск.

http://www.kommersant.ru/doc/2111080

02.04.2013
Катар открыто объявил о своих планах конкурировать с Россией на рынках газа в Южной Европе. Это было признано премьер–министром, мининдел страны Х.бен Джассемом на Дохийском энергетическом форуме института Брукингза 1 апреля, в ходе которого он заявил о необходимости связать газотранспортную систему Ближнего Востока, то есть таких газодобывающих стран как в первую очередь сам Катар, а также Египет, возможно Ирак и в будущем Иран, с газотранспортной системой Южной Европы, то есть Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии, Албании, Греции, Хорватии, Италии и т.д.

Эти планы катарцы вынашивали давно и даже проводили тайные контакты на весьма высоком уровне с потенциальными участниками подобного газового «союза», в частности с Турцией и Ираном, еще в 2010-2011 годах. Однако в Дохе их тщательно скрывали. Официально катарцы заявляли, что основной акцент они намерены делать на поставках сжиженного газа (СПГ), причем на азиатские рынки. Велись переговоры и о строительстве терминалов по приемке катарского СПГ в Европе, включая Турцию, Грецию, Албанию, Польшу и даже Украину. Однако цена вопроса была слишком большой – для этого потребовались бы десятки миллиардов долларов инвестиций. Тут интересен скорее политический аспект. Ведь все указанные страны являются традиционными покупателями российского трубного газа. Это может означать лишь то, что Катар, который на словах говорил одно, на самом деле захотел выдавить «Газпром» с его традиционных рынков сбыта в Южной Европе.

Учитывая, что в Азии быстро растет спрос на СПГ из Катара, который уже заключил соответствующие крупные соглашения в последние 3 года с Индией, Пакистаном, Шри-Ланкой, рядом стран ЮВА, и проблем со сбытом газа у Дохи нет, объяснение столь ее необычному «движению» в Европу одно – сбить цену на российский газ и существенно уменьшить долю российских газовых поставок в Южную Европу. Вполне очевидно, что раз Дохе это не очень то и надо с коммерческой точки зрения, то остается только сделать вывод о том, кому выгодно наносить удар по российским энергетическим интересам в этом регионе. Ответ более чем прост – это нужно США и их союзникам в ЕС, которым давно уже хочется максимально сократить энергетическую зависимость Южной Европы и Турции от России, а заодно подорвать и ее политическое влияние в этом стратегически важном районе. А Катар стал лишь инструментом реализации этой цели.

Но экспорт СПГ быстро не нарастишь, учитывая необходимость гигантских инвестиций в морские терминалы по приемке сжиженного газа, мощности по его регазификации и строительство необходимых резервуаров для его хранения. Гораздо быстрее и дешевле доставлять газ потребителям по суше, тем более что климатические и рельефные условия на Ближнем Востоке делают строительство газопроводов значительно дешевле, нежели их прокладка по дну моря, как в случае с «Северным потоком» и «Южным потоком». Да и этот карликовый эмират совсем близок к Южной Европе: если на карте посмотреть, где находится Катар, а где – Сибирь и Ямал. А заодно можно по пути поставлять газ и другим потребителям, например Иордании и Израилю, о чем катарцы тоже вели закрытые переговоры.

Но на пути строительства этого газопровода встала Сирия. А ее территорию никак не обойти. Поэтому Дохе, которая до 2011 года не имела никаких проблем и противоречий с САР, и даже вкладывала в ее экономику существенные средства – более 8,5 млрд.долл., включая сектор туризма и недвижимости, — вдруг в течение нескольких недель меняет свою позицию и становится самым ярым участником антисирийской коалиции. И дело здесь вовсе не в общей линии по отношению к арабским «революциям» или личным конфликтам на уровне глав государств. Ведь Асад, в отличие от Каддафи, не говорил на саммитах ЛАГ в присутствии других арабских лидеров, что «эмир разжирел как бочка с нефтью и уже не помещается в кресле», или, в отличие от Мубарака, не заявлял о том, что «все население Катара можно разместить в каирском отеле Рамзес — Хилтон». Дело именно в том, что Дохе приказали «прорубить» газопровод в Южную Европу. И последнее заявления Х.бен Джассема сделано не случайно. Ведь в нем заложена и скрытая угроза в адрес России – дескать, будете поддерживать режим Б.Асада, то мы вас уберем с рынков газа Южной Европы. Хотя и без того ясно, что выдавливать Москву из этого региона будут в любом случае.

И тут встает весьма важный вопрос – а зачем тогда Катар пошел на создание Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ) в 2009 году, да еще разместив в своей столице его штаб-квартиру? Как представляется, в свете последних событий тут тоже не может быть сомнений. С одной стороны, чтобы «одурачить» Россию, делая вид, что создан некий механизм координации странами-производителями газа их политики на мировом и региональных рынках, включая ее ценовую составляющую и через некие устные джентльменские договоренности о том, чтобы не «заступать» на территорию друг друга. С другой стороны – чтобы получать максимальную информацию о намерениях России как крупнейшего производителя газа, и затем «докладывать» об этом своим американским покровителям. Ведь на мероприятиях подобного рода организаций всегда происходит доверительный обмен мнениями и информацией. Вот и получается, что не Россия стала ведущим членом ФСЭГ, а Катар, которой смог превратить эту организацию в «форум арабского большинства», способный заблокировать любое решение. А после смены режимов в Египте и Ливии у Дохи появились во ФСЭГ еще и мощные идеологические сторонники. Москва же, к сожалению, пока реально может рассчитывать только на поддержку Ирана, да и то относительную, и Алжира. Ведь ни у кого нет сомнений в том, что после Сирии Запад и ваххабитские монархии Аравии примутся и за «цветную революцию» в Иране.

Нельзя исключать, что в Дохе и Эр-Рияде захотят избавиться и от светского режима в Алжире, в котором радикальные и умеренные исламисты до сих пор имеют весьма солидные позиции. А что будет в Венесуэле – тоже влиятельном члене ФСЭГ – после смерти У.Чавеса, трудно сказать.

Поэтому не стоит делать иллюзий относительно Катара и его потенциальных инвестиций в Россию. Этот эмират сегодня существует и дальше будет укрепляться при поддержке США исключительно как главный газовый конкурент Москвы, сколачивая вокруг себя различного рода союзы для вытеснения нас с энергетических рынков Европы. Но пока держится законное правительство Асада, идти на открытую конфронтацию с РФ Доха боится. Хотя гадит и будет гадить России, давая деньги и оружие вооруженной сирийской оппозиции, а главное – торпедируя все мирные инициативы Москвы по мирному урегулированию сирийского конфликта.
http://www.ru.journal-neo.com/node/120700

03 апреля 2013
Тьерри МЕЙСАН, прогнозирует резкие и парадоксальные изменения ситуации в Ближневосточном регионе,
(в частности, публикации в номерах «Однако» 28 (137) от 8 октября 2012 и 02 (151) от 28 января 2013). Подробнее об этом он рассказывает в интервью Михаилу Леонтьеву.
http://www.odnako.org/magazine/material/show_24851/

bigpicture.ru: Красная лагуна в Чили

В городе Камина, на севере Чили, в 147 км от города Икике и примерно в 3700 м над уровнем моря находится Красная Лагуна. Ее воды имеют настолько яркий красный оттенок, что кажется, будто это лагуна красных чернил или крови. Местные жители знали об этом месте, но оно оставалось неизвестным даже для Национальной службы туризма до 2009 года.

Лагуна окружена двумя бассейнами желтой и зеленой воды, и, говорят, если рядом появляются злые люди, вода в них начинает кипеть. Местные жители считают, что сам дьявол является владельцем этих резервуаров. Ученые же считают, что своим цветом лагуна обязана разным видам водорослей, живущих в ее глубинах.

http://bigpicture.ru/?p=391746

Газовые считалочки: искусство интерпретации

О сланцевом газе
(без ссылок на источники)

Новости США
2013/02
aei-ideas.org: New era of energy abundance: Nat gas production set a record last year, bringing inflation-adjusted prices to a 17-year low

2013/03
aei-ideas.org: Natural gas is 80% cheaper than oil on an energy-equivalent basis, and can save commercial truck fleets a bundle

Ответ на вопрос, кто получает выгоду от снижения цен на газ можно найти в eia.gov: Monthly Energy Reviev

Cost of Fuels to End Users in Real (1982-1984) Dollars

Средняя цена на газ для бытовых потребителей снизилась от максимума 2008 г., цена примерно на уровне 2000 г., но нет снижения в 2 раза от уровня 2000 г., как на первом графике aei-ideas.org


Первый график: Wellhead цены ниже 2000 г., но цены после транспортировки у ворот города (Citygate) снизились гораздо меньше.
Второй график: цены низкие только для промышленности и электрогенерации. Для остальных секторов они на уровне середины 2000-х


Разность цен на газ и уголь для электрогенерации почти вернулась у уровню цен начала 2000-х, но цена на уголь растет, что является ограничителем снизу для дальнейшего падения цен на газ.
Несмотря на рост генерации на основе газа


http://iv-g.livejournal.com/785588.html

И снижение доли угля цены на уголь растут в том числе благодаря росту экспорта

Электрогенерация в 2012 г. в США оказалась в крайне благоприятных условиях, которые заканчиваются с аномально низкими ценами на газ


Несмотря на падение цен на газ для электрогенерации и увеличение в генерации доли газа до 50%, цены для потребителей не упали, а только стабилизировались на уровне 2010 г., а для бытовых потребителей даже выросли 🙂

Таким образом, положительное влияние падения цен на газ является весьма ограниченным, выгоду получили только электроэнергетика и промышленность. При этом выгоду электроэнергетика, естественно, приватизировала.

О промышленности и экономике в целом:
i/ По данным Международного Валютного Фонда, за 2010 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22.1% ($ 3,23 триллиона) и 76.8% ($ 11,2 триллиона) соответственно

ii/ ВВП США за 2012 г. увеличился на 2,2%, сообщается в докладе бюро экономического анализа при Министерстве торговли США.

Где смотреть погоду в Интернете. Часть 1

http://jonny-redmann.livejournal.com/1199.html

Москва — архив прогнозов погоды

http://pogoda.rbc.ru/archive/

Дневник погоды в Лондоне начиная с 1997 г.

http://www.gismeteo.ru/diary/744/

Необычные скалы в Австралии на острове Кенгуру

Кенгуру (остров)

Необычные скалы – один из самых известных символов острова Кенгуру в Австралии. Они возвышаются на 60 метров над разбивающимися волнами в Национальном парке Флиндерс Чейз, над западной стороной острова Кенгуру. Это собрание огромных гранитных валунов, разъеденных эрозией, которые возвышаются над куполом лавы. Форму валунам придавали ветер, морская вода и дождь в течение более 500 миллионов лет.

Золотисто-оранжевые лишайники, покрывающие некоторые камни, и самые разные формы предлагают туристам множество возможностей для фотографии в любое время дня. Скалы состоят из гранита, который оказался в земной коре во время Ордовикского периода, около 500 миллионов лет назад. В то время остров Кенгуру был частью Гондваны – суперконтинента в южном полушарии, куда также входила Австралия, Южная Америка, Африка, Индия и Антарктида. Около 150 миллионов лет назад Гондвана начала разделяться на существующие сейчас континенты.

http://bigpicture.ru/?p=392209

trubagaz: Добыча газа в мире в 2011 году

Общая добыча газа в мире в 2011 году достигла 3,3091 трлн куб м (напомним, в 2010 году эта цифра составляла 3,275 трлн. куб. м).

В 2011-м году список производителей природного газа выглядел следующим образом.
1. США: 678 млрд куб м (+7% к 2010-му году. К слову, есть и другие данные. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 года указано, что добыча природного газа в США в 2011 году составила 651,3 млрд куб м, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 7,7%)
2. Россия : 670,5 млрд куб м (+3,1%, при этом общая добыча, включая сожженный попутный нефтяной газ, составила 687 млрд куб м. В отчете BP Statistical Review of World Energy указано, что в 2011 году России добыла 607 млрд куб м природного газа, рост составил 3,1%)
3. Иран: 151,8 млрд куб м (к слову, в 2011-м году Иран также увеличил экспорт газа на 10,5% до 7,6 млрд куб м)
4. Канада: 150,9 млрд куб м (в прошлом году добыча составляла 152,3 млрд куб м, таким образом, Канада в 2011 году добычу природного газа снизила. Есть и другие данные. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 года указано, что добыча природного газа в Канаде в 2011 году составила 160,5 млрд куб м, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 0,3%)
5. Катар: 146,8 млрд куб м (в Катаре наблюдался быстрый рост газодобычи: 25,8%. В 2010-м году добыча природного газа в Катаре составила 116,7 млрд куб м. Интересно, что это увеличение происходит в рамках моратория на развитие новых газовых проектов Катара)
6. Норвегия: 101,3 млрд куб м (на 5 млрд куб м меньше, чем в 2010-м году. В BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 указано — 101,4 млрд куб м, падение на 4,6%)
7. Китай: 101,1 млрд куб м (в 2010-м году было 94,4 млрд куб м. При этом потребление природного газа в Китае в 2011 году достигло 134 млрд куб м, рост составил 20,6%. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 указано, что в 2011-м году Китай добыл 102,5 млрд куб м природного газа, рост газодобычи составил 8,1%)
8. Малайзия: 61,8 млрд куб м газа (падение газодобычи составило 1,3%)
9. Саудовская Аравия: 87 млрд куб м (в 2010-м году газодобыча в Саудовской Аравии составила 81,9 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy утверждает, что в 2011 году Саудовская Аравия добыла 99,2 млрд куб м газа, рост газодобычи составил 13,2%)
10. Индонезия: 87 млрд куб м (в 2010-м году эта страна добыла 82,8 млрд куб м природного газа. Согласно BP Statistical Review of World Energy, добыча газа в Индонезии составила 75,6 млрд куб м, уменьшившись на 7,8%)
11. Голландия: 84,4 млрд куб м (согласно данным Eurostat, падение объемов добычи газа в Нидерландах в 2011 году составило 4,6 %. Согласно данным BP Statistical Review of World Energy, добыча природного газа в Голландии в 2011 году составила 64,2 млрд куб м, уменьшившись за год на 9%)
12. Алжир: 74,8 млрд куб м (добыча газа в Алжире в 2011 году снизилась на 12%. BP Statistical Review of World Energy: добыча газа в Алжире составила в 2011-м году 78 млрд куб м, уменьшившись на 3%)
13. Египет: 64,1 млрд (в 2010-м добыча природного газа в Египте составляла 61,33 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy: 61,3 млрд куб м, падение по сравнению с 2010-м годом составило 0,1%)
14. Узбекистан: 63,036 млрд. куб. м (BP Statistical Review of World Energy: 57 млрд куб м, снижение газодобычи на 4,4%)
15. Индия: 47,55 млрд куб м (падение на 8,9% по сравнению с объемом газодобычи 2010-го года. BP Statistical Review of World Energy: 46,1 млрд куб м, падение на 9,3%)
16. Мексика: 50,1 млрд (в 2010-м добыча составляла 59,07 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy: 52,5 млрд куб м, падение на 4,7%)
17. Великобритания: 45,2 млрд куб м (падение газодобычи в Великобритании, согласно данным Eurogas и BP Statistical Review of World Energy, составило -20,8% по сравнению с 2010-м годом)
18. Австралия: 45 млрд. куб. м (-1,3% к 2010-му году)
19. Тринидад и Тобаго: 40,7 млрд. куб. м (-4,2%)
20. Аргентина: 38,8 млрд. куб. м (-3,3%)
21. Пакистан: 39,2 млрд. куб. м (-1,2%)
22. Туркменистан: 59,5 млрд. куб. м (+40,6%)
23. Казахстан: 39,3 млрд куб м (+5,2%)
24. Таиланд: 37 млрд куб м (+2%)
25. Оман: 26,5 млрд куб м (-2,2%)
26. Нигерия: 39,9 млрд. куб. м (+9%)
27. Венесуэла: 31,2 млрд. куб. м (+3,2%)
28. Украина: 20,1 млрд куб м (+0,4%. Согласно BP Statistical Review of World Energy 2012: 18,2 млрд. куб. м, +0,4%)
29. Азербайджан: 25,7 млрд куб м
30. Бангладеш: 19,9 млрд куб м (-0,1%)
http://www.trubagaz.ru/ratings/dobycha-gaza-v-mire-v-2011-m-godu-17-vedushhikh-stran/

Бингем-Каньон (Bingham Canyon Mine)

Бингем-Каньон, Бингхем-Каньон (англ. Bingham-Canyon, известен также как Kennecott Copper Mine) — горнопромышленный пункт на западе США, в штате Юта, к югу от Большого солёного озера. Один из крупнейших карьеров в мире, где ведётся разработка гигантского меднопорфирового месторождения oткрытым способом. Карьер находится к юго-западу от города Солт-Лейк-Сити, штат Юта, США.

Медная руда здесь была впервые обнаружена в 1850 году, и с 1863 года началась разработка карьера, которая продолжается по сей день. С начала прошлого века рудник Бингхем-Каньон принадлежал компании Kennecott Utah Copper, после нефтяного кризиса 1973 году компания была приобретена британской British Petroleum, а затем продана британскому холдингу Rio Tinto, которому и принадлежит в настоящее время.
С 1966 года внесён в реестр Национальных исторических памятников США под названием Bingham Canyon Open Pit Copper Mine.

Рудное тело месторождения приурочено к столбообразному штоку кварцевых монцонит-порфиров поперечником 1800 х 2700 м, круто наклоненному к северу. Вмещающими его породами являются кварциты и известняки позднекаменноугольного возраста, смятые в складки с углами падения на крыльях 20-30° и пересеченные разломами северо-восточного и северо-западного простирания.

Рудное тело в горизонтальном срезе имеет размеры 1200-1500 х 1800-2100 м. По вертикали оно вскрыто скважинами до глубины более 2 км. По форме рудное тело близко к толстостенному конусу вершиной вверх, в нижней части которого находится безрудное ядро. На глубине более 2 км рудное тело расщепляется на серию быстро выклинивающихся апофиз.
До глубины примерно 800 м руды прожилковые; прожилки кварцевые с подчиненной вкрапленностью сульфидов. С глубиной количество прожилков сокращается, и с 800-1200 м руды становятся вкрапленными.

По последней оценке суммарные установленные и предполагаемые запасы месторождения Бингхем-Каньон составляют 637 млн т руды со средними содержаниями меди 0,48%, молибдена 0,032%, золота 0,18 г/тонн.

Карьер является одним из крупнейших в мире антропогенным образованием.
Имеет по состоянию на 2008 год следующие размеры: 0,75 милю (1,2 км) глубиной, 2,5 мили (4 км) в ширину и охватывает площадь 1900 акров (7,7 км2).
В настоящее время в карьере работают примерно 1400 человек, которые ежедневно извлекают около 450 тысяч тонн породы. Транспортировка руды осуществляется 64 огромными карьерными автосамосвалами, каждый из которых способен перевозить по 231 тонн руды за один рейс.

Kennecott Bingham Canyon Mine, апрель 2005 года

Оползень засыпал самый большой в мире карьер

Самый большой в мире карьер — Бингем-Каньон,штат Юта, США закрыт из-за гигантского оползня, который засыпал технику, оборудование и уничтожил часть комплекса зданий, находящихся у карьера.
Уже неоднократно его пытались закрыть защитники окружающей среды но им это не удавалось.

eia.gov: Saudi Arabia was world’s largest petroleum producer and net exporter in 2012


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=10231

trasyy: Место где пустыня Намиб встречается с океаном

Город Свакопмунд, известный как Свакоп в Намибии это идеальное место что бы насладится величественными видами. Огромные дюны пустыни Намиб встречаются с волнами Атлантики.


http://trasyy.livejournal.com/1130515.html

Международное агентство по атомной энергии

МАГАТЭ (англ. IAEA, сокр. International Atomic Energy Agency)

международная организация для развития сотрудничества в области мирного использования атомной энергии. Основана в 1957 году. Штаб-квартира расположена в Вене (Международный Венский Центр).

Агентство было создано как независимая межправительственная организация в системе ООН, а с появлением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), его работа приобрела особое значение, поскольку ДНЯО сделал обязательным для каждого государства-участника заключить с МАГАТЭ соглашение о гарантиях.
Цель работы Агентства в стране — констатировать, что работы в мирной ядерной области не переключались на военные цели. Государство, подписывая такое соглашение как бы гарантирует, что не проводит исследований военной направленности, поэтому этот документ и называется соглашением о гарантиях. При этом МАГАТЭ — орган сугубо технический. Оно не может давать политической оценки деятельности того или иного государства. МАГАТЭ не вправе строить догадки — Агентство работает только с наличными фактами, основывая свои выводы исключительно на осязаемом результате инспекций. Система гарантий МАГАТЭ не может физически воспрепятствовать переключению ядерного материала с мирных целей на военные, а только позволяет обнаружить переключение находящегося под гарантиями материала или использование не по назначению поставленной под гарантии установки и инициировать рассмотрение таких фактов в ООН. При этом выводы Агентства отличаются крайней осторожностью и корректностью.

МАГАТЭ создано в 1957 в соответствии с решением ООН от 4 декабря 1954, входит в систему ООН, с которой связано специальным соглашением; ежегодно представляет доклад о своей деятельности Генеральной Ассамблее ООН и, при необходимости, — Совету Безопасности ООН.
Устав МАГАТЭ был утверждён на учредительной конференции в Нью-Йорке 26 октября 1956 года и вступил в силу 29 июля 1957.

Сайт
http://www.iaea.org/

IAEA Annual Report

bruevich-mikluh: Тундра с борта вертолёта

27 августа 2012, Чукотка


Читать далее

Дворкович хочет взять недра под свой контроль

Главу Роснедр Александра Попова могут отправить в отставку из-за конфликта с Минприроды и вице-премьером
Читать далее

СМИ Беларуси: новости и аналитика об экономике

http://naviny.by/rubrics/economic/

http://news.tut.by/economics/

http://charter97.org/ru/news/economics/

http://www.belta.by/ru/all_news/economics
http://www.belta.by/ru/all_news/tags/neft_i_293.html

http://www.belaruspartisan.org/economic/

http://www.nn.by/?c=ca&i=582&lang=ru

http://realt.onliner.by/
http://dengi.onliner.by/

Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США. 2

Берман делает вывод: “Три десятилетия добычи природного газа из плотных песчаников и угольного метана показывают, что прибыль маргинальна в низкопроницаемых коллекторах. Сланцевые хранилища имеют проницаемость на порядки величины ниже, чем проницаемость пласта плотного песчаника и метановых угольных пластов. Так почему же умные аналитики слепо принимают, что коммерческие результаты в сланцевых месторождениях должны отличаться? Ответ прост — высокая начальная цена производства. К сожалению, эти высокие начальные тарифы компенсируются коротким сроком службы скважины и дополнительными расходами, связанными с рестимуляцией сважины. Те, кто ожидают, что долгосрочная себестоимость сланцевого газа будет меньше, чем других нетрадиционных газовых ресурсов, будут разочарованы… истинная структурная себустоимость добычи сланцевого газа выше, чем могут поддерживать нынешние цены ($ 4.15 за тысячу кубических футов — средняя цена за год, закончившийся 30 июля 2011 года), а также реальные запасы составляют около половины объема, заявленного операторами». (xix)

В этом и заключается объяснение того, почему видавшая виды нефтяная промышленность в США отчаянно давит на газ, сеет семена собственного банкротства в в этой игре с большими ставками, она мчится, чтобы сбросить все более убыточные сланцевые активы, пока пузырь еще не лопнул. Финансовые покровители с Уолл-стрит тоже в этой Понци-игре, они ставят миллиарды на карту, так же как в в недавнем мошенничестве секьюритизации недвижимости.

Часть IV: Сто лет газа?

Так откуда же тогда кто-то получил число, которое было сказано президенту США: что Америку ждет 100 лет поставок газа? Вот где ложь, проклятая ложь и статистика играет решающую роль. У США не будет 100 лет поставок природного газа из сланцев или нетрадиционных источников. Это число произошло из преднамеренного искажения кем-то принципиальной разницы между тем, что в нефтяной и газовой отрасли называют ресурсы, и тем, что называют резервами.

Газовые или нефтяные ресурсы представляют собой совокупность газа или нефти, первоначально существующу. на поверхности или внутри земной коры в естественных скоплениях, в том числе уже открытых и еще не открытых, извлекаемые и не извлекаемые. Это общая оценка, независимо от того, являются ли эти газ или нефть коммерчески извлекаемыми. И это — наименее интересное число для извлечения.

С другой стороны, «извлекаемые» нефть или газ относятся к прогнозируемому объему коммерчески извлекаемыми с конкретными технически возможно восстановление проекта, план бурения, Fracking программы и тому подобное. Промышленность делит ресурсы на три категории: резервы, которые обнаружены и коммерчески извлекаемы; условные ресурсы, которые обнаружены и потенциально извлекаемы, но полупромыленные или не имеющие экономического значения при текущей рентабельности; перспективные ресурсы, которые еще неоткрыты и только потенциально извлекаемы. (xx)

Комитет по запасам газа (PGC), стандарт для оценки газовых ресурсов в США, использует три категории технически извлекаемых газовых ресурсов, в том числе сланцевого газа: вероятные, возможные и спекулятивные. После тщательного изучения цифр становится ясно, что президент, его советники и другие взяли последнюю общую цифру PGC о всех трех категориях, или 2170 триллионов кубических футов газа, вероятные, возможные и чисто спекулятивное, и разделили ее на годовое потребление в 2010 году в 24 триллионов кубических футов. И получить число между 90 и 100 лет газового рая. Удобно осталось недосказанным, что большая часть этого общего ресурса находится в месторождениях, которые слишком малы, чтобы производиться по любой цене, недоступна для бурения или слишком глубоко, чтобы его извлечение было рентабельно. (xxi)

Артур Берман в другом анализе указывает, что если мы будем использовать более консервативные и реалистичные предположения, как это делает в своей детальной оценке PGC, более актуальной является цифра 550 триллионов кубических футов газа. В свою очередь, если мы оцениваем, столь же консервативно и реалистично основано на опыте, что только около половины этого ресурса фактически станет резервом (225 триллионов кубических футов), то у США есть всего лишь около 11,5 лет потенциальных будущих поставок газа при нынешних темпах потребления.

Если мы включим сюда еще доказанные запасы в 273 триллионов кубических футов, то есть дополнительные 11,5 лет бесперебойных поставок, т.е. в общей сложности почти 23 года. Стоит отметить, что доказанные запасы включают в себя доказанные неосвоенные запасы, которые могут или не могут быть извлечены в зависимости от экономических условий, так что даже 23 года поставок — выглядит завышенной цифрой. Если потребление газа возрастет, этот запас будет тоже исчерпан менее чем за 23 года. (xxii)

Существуют в рамках правительства США также весьма различные оценки по добыче извлекаемых ресурсов сланцевого газа. Министерство энергетики США EIA использует очень щедрый расчет средней эффективности извлечения сланцевого газа в 13% по сравнению с другими консервативными оценками вполовину этого или 7%, в отличие от коэффициента извлечения 75-80% для обычных газовых месторождений. Именно эта щедрая оценка коэффициента извлечения, используемая для расчетов EIA, позволяет EIA проектировать оценку 482 трлн кубических футов извлекаемого газа в США. В августе 2011 года Внутренний департамент Геологической службы США опубликовала гораздо более трезвые оценки для крупных сланцевых месторождений в штате Пенсильвания и Нью-Йорке под названием Marcellus Shale. Пр оценкам департамента там есть около 84 триллионов кубических футов технически извлекаемых запасов природного газа. Предыдущие оценки EIA называли цифры в 410 триллионов кубических футов. (xxiii)

Месторождения сланцевого газа показывают необычно высокую скорость истощения с очень крутыми трендами, комбинация, дающая низкую эффективность извлечения. (xxiv)

Часть V. Огромные потери сланцевого газа

Учитывая аномально быстрые темпы истощения скважин и низкий коэффициент извлечения, не приходится удивляться, что, как только эйфория улеглась, производители сланцевого газа оказалась сидящими на финансовой бомбе замедленного действия и начали срочно и быстро продавать свои активы неосторожным инвесторам.

В самом последнем анализе фактических результатов за несколько лет добычи сланцевого газа в США, а также дорогостоящей нефти из канадских битуминозных песков, Дэвид Хьюз отмечает, что

«добыча сланцевого газа выросла взрывными темпами и составила почти 40 процентов американской добычи природного газа. Тем не менее, производство вышло на плато в декабре 2011 года; 80 процентов добычи сланцевого газа поставляется из пяти месторождений, некоторые из которых находятся в упадке. Очень высокие темпы истощения сланцевых газовых скважин требуют постоянного вливания капитала, оцениваемого в $ 42 млрд в год для бурения более 7000 скважин в целях поддержания производства. Для сравнения, стоимость сланцевого газа, добытого в 2012 году, составила только $ 32,5 млрд». (xxv)

Он добавляет: «Наилучшие месторождения сланцевого газа, такие, как Haynesville (которое уже в состоянии упадка) относительно редки, а число скважин и капитальных затрат, необходимых для поддержания производства, будет расти по мере того, как лучшие районы в этих месторождениях будут истощаться. Высокое сопутствующее воздействие на окружающую среду вызвало протесты граждан, в результате чего был объявлен мораторий в штатах Нью-Йорк и Мэриленд и распространились протесты в других штатах. Рост производства сланцевого газа был скомпенсирован снижением производства обычного газа, что привело к скромному росту добычи газа в целом. Кроме того, базовая рентабельность многих месторождений сланцевого газа вызывает сомнения при нынешних условиях цены на газ». (xxvi)

Если эти различные оценки являются боле или менее точными, то США имеют ресурс в поставках нетрадиционного сланцевого газа в размере от 11 лет до 23 лет по продолжительности и нетрадиционной нефти, возможно, на 10 лет перед тем, как начнется истощение запасов. Недавняя риторика об «энергетической независимости» США в текущем технологическом состоянии — чушь собачья.

Бум бурения скважин, который привел к этому недавнему насыщению сланцевым газом, был частично мотивирован «held-by-production» (пользование на правах аренды, которая реализуется путём выплат определенных сумм по арендованной скважине — прим.перев.), соглашениями об арендном договоре с землевладельцами. В таких соглашениях газовая компания обязана начинать бурить на участке, арендованном обычно на 3-5 лет, или платить неустойку. В США землевладельцы (фермеры или владельцы ранчо) обычно имеют права собственности на недра и могут сдавать их в аренду нефтяным компаниям. Газовые (или нефтяные) компании, таким образом, находится под огромным давлением, нуждаясь резервировать запасы газа на новых арендованных участках, чтобы поддерживать курс акций компании на фондовом рынке, где делаются заимствования, чтобы бурить.

Это давление «бури или выметайся» обычно заставляет компании искать сочные «продуктивные пластовые зоны» для быстрого и эффектного газового потока. Затем они обычно позиционируют первые результаты как «типичные» для всего сланцевого месторождения.

Однако, как указывает Хьюз: «Высокая производительность сланцевого пласта не повсеместна, и относительно небольшие продуктивные пластовые зоны в сланцах предлагают наибольшую производительность. Шесть из тридцати сланцевых скважин обеспечивают 88 процентов производства. Индивидуальные темпы истощения скважин высоки, от 79 до 95 процентов через 36 месяцев. Хотя некоторые скважины могут быть очень продуктивными, они, как правило, составляют небольшой процент от общей суммы и сосредоточены в продуктивных пластовых зонах». (xxvii)

Чрезвычайно быстрое общее истощение сланцевых пластов требует, чтобы ежегодно замещалось от 30 до 50 процентов продукции с дополнительно пробуренных скважин, классический синдром»ловли собственного хвоста». Это приводит к необходимости вкладывать $ 42 млрд годового инвестиционного капитала только для поддержания текущего производства. Для сравнения, весь добытый в США в 2012 году сланцевый газ стоил около $ 32,5 млрд по цене $ 3.40 за тысячу кубических футов (что выше, чем фактическая цена на протяжении большей части 2012 г.). А это чистые $ 10 млрд убытков от сланцевой авантюры в прошлом году для всех американских производителей сланцевого газа.

Даже хуже. Хьюз отмечает, что затраты капитала на компенсацию истощения месторождений обязательно возрастут, поскольку с продуктивные пластовые зоны в сланцах уже выработаны и бурение движется в области с низким качеством. Среднее качество скважин (по данным начальной производительности) упало почти на 20 процентов в Haynesville, наиболее продуктивном месторождении сланцевого газа США. И это падение или выход на плато наблюдается в восьми из десяти месторождениях. В целом качество скважин снижается для 36 процентов от всей американской добычи сланцевого газа и вышло на плато для 34 процентов. (xxviii)

Не удивительно в этой связи, что в соответствии с новой реальностью основные игроки индустрии сланцевого газа провели массивные списания своих активов. Компании в 2012 году приступили к пересмотру своих резервов и перед лицом текущих спотовых цен на газ, которые упали в два раза за период с июля 2011 года по июль 2012-го, вынуждены признать, что долгосрочные перспективы цен на природный газ не показывают рост. Списания имеют эффект домино, поскольку банковские кредиты, как правило, привязаны к запасам компании и это означает, что многие компании вынуждены пересматривать кредитные линии или проводить аварийные продажи активов, чтобы собрать денег.

Начиная с августа 2012 года, многие крупные производители сланцевого газа в США были вынуждены объявить о крупных списаниях стоимости своих сланцевых активов. BP объявила о списаниях в размере $ 4,8 млрд, включая свыше $ 1 млрд падения стоимости своих американских сланцевых активов. Английская BG Group провела списание $ 1,3 млрд своих сланцевых капиталовложений в США, EnCana, крупный канадский оператор сланцевого газа, провел $ 1,7 млрд. списания сланцевых активов в США и Канаде, предупредив, что цифра может возрасти, если цены на газ не восстановятся. (xxix)

Австралийский горнодобывающий гигант BHP Billiton является одним из наиболее пострадавших в истории сланцевого в США, поскольку он пришел в самом конце шумного представления. В мае 2012 года он объявил, что рассматривает возможность обесценивания акций на стоимость своих американских сланцевых активов, которые он купил на пике бума сланцевого газа в 2011 году, когда компания заплатила $ 4,75 млрд, что приобрести сланцевый проект у Chesapeake Energy, и купила Petrohawk Energy за $ 15,1 млрд. (xxx)

Но хуже всего на данный момент бывшей суперзвезде в индустрии сланцевого газа Chesapeake Energy из Оклахомы.

Часть VI: Chesapeake Energy: следующий Enron?
Эта компания, по мнению большинства, является типичной для индустрии сланцевого газа и ранее была провозглашена ведущим игроком в сланцевом бизнесе. В августе 2012 года широко распространились слухи, что Chesapeake Energy объявит о банкротстве. Это было бы весьма неловко для компании, которая являлась вторым по величине производителем газа в стране. Это также могло дать миру распознать тот обман, который который стоял за продвижением «сланцевой энергетической революции», распространяемый подобными Ергину и уоллстритовским энергетических промоутерам, желаущим заработать миллиарды на М&А и других сделках в этом секторе, чтобы заменить свой мрачный опыт в недвижимости.

В мае 2012 года Билл Пауэрс из Powers Energy Investor писал о Chesapeake : «За последний год, однако, бизнес-модель CHK (аббревиатура Chesapeake Energy на бирже — прим.авт.) развалилась. Акции компании продолжают держаться у 52-недельных минимумов, и у компании есть проблема финансирования — финансово говоря, она остается без денег. Хотя она была способна сдавать в аренду часть активов на Utica Shale в Огайо французской Total в прошлом году (это замечательно, учитывая бухгалтерские ошибки, которые привели к тому, что Total получила значительно меньше доходов от своего СП Barnett Shale), CHK в основном исчерпала предполагаемую площадь к сдаче в аренду».

Пауэрс оценивает дефицит наличности для компании приблизительно в $ 3 млрд. в 2012 году. И это сверх уже огромного корпоративного долга в $ 11,1 млрд, из которых $ 1,7 млрд являлось возобновляемой кредитной линией. (xxxi)

Пауэрс добавляет: «Если прибавить забалансовые долги и привилегированных выпуски к существующему балансовому $ 1.1-миллиардному долгу компании, у CHK будет колоссальная сумма в $ 20,5 млрд финансовых обязательств. Учитывая столь высокий уровень задолженности, долг CHK оценивается как мусорный и таковым будет в обозримом будущем… Наличие второго по величине производителя природного газа Америки, а также его по большей части разрушенного акционерного капитала, который почти полностью уходит из сланцевого бизнеса, явно показывает, что сегодняшний пузырь цен на природный газ находится на грани резкого разрыва. CHK не сделал никаких денег, буря сланцевые скважины (и фактически никто из его коллег этого не сделал), а теперь «молчаливые» деньги закончились. (xxxii)

Рассерженные акционеры провели крупную реорганизацию совета директоров Chesapeake в сентябре прошлого года после сообщения Reuters о том, что генеральный директор Обри Макклендон брал крупные кредиты, не полностью раскрывая эту информацию совету директоров компании или инвесторам. Макклендон был вынужден уйти в отставку с поста председателя компании, которую он основал, после того как просочились детали, что Макклендон в течение последних трех лет занял $ 1,1 млрд. под залог своей доли в своей нефтяной компании. (xxxiii) В марте 2013 года Комиссия по ценным бумагам и биржам правительства США (SEC) объявила, что проводит расследование деятельности компании и ее генерального директора Обри Макклендона и уже выдала повестки в суд для информации и свидетельских показаний среди прочего и по спорной программе, которая предоставляет Макклендону долю в каждой скважине, что бурила Chesapeake. (xxxiv)

Чтобы понизить долг, компания распродает свои активы на сумму приблизительно $6.9 млрд, включая нефтегазовые месторождения примерно на 2.4 миллионах акрах. Необходимо серьезно инвестировать в бурение новых скважин, чтобы достичь увеличения производства более прибыльной нефти и сжиженного природного газа, если компания хочет избежать банкротства. (xxxv) Как выразился один критически настроенный аналитик, “сложные бухгалтерские методы компании делают почти невозможным для аналитиков и акционеров определить, каковы реальные риски. Тот факт, что генеральный директор берет кредиты на миллиард и не раскрывает их открыто, только усиливает ощущение того, что все не так, как кажется на Chesapeake — это компания Enron с буровыми установками». (xxxvi) Разрекламированная сланцевая революция в США терпит крах вместе с акциями Chesapeake и других ключевых игроков.

Примечания
i Roberta Rampton, Energy Policy Shifting as abundance replaces scarcity: Obama adviser, Reuters, February 25, 2013.
ii President Barack Obama, President Obama’s State of the Union Address , January 25, 2012, The New York Times, January 24, 2012.
iii Daniel Yergin, Subcommittee on Energy and Power of the House Energy and Commerce Committee Testimony submitted for Hearings on ‘America’s Energy Security and Innovation,’ Washington D.C., February 5, 2013.
iv Ibid.
v BP, BP Energy Outlook 2030, London, January 2012.
vi
vii Glenn S. Penny, et al, Control and Modeling of Fluid Leakoff During Hydraulic Fracturing, Journal of Petroleum Technology, Vol. 37, no. 6, pp. 1071-1081.
viii F. William Engdahl, Shale Gas: Halliburton’s Weapon of Mass Devastation, VoltaireNet.org, 17 May 2012.
ix Ibid.
x Ibid.
xi Anthony Andrews, et al, Unconventional Gas Shales: Development, Technology and Policy Issues, Congressional Research Service, Washington D.C., October 30, 2009, p.7.
xii John Deutsch, Robin West, The North American Oil and Gas Renaissance and its Implications, The Aspen Institute, 2012, Washington DC.
xiii Ibid.
xiv EIA, Natural Gas Gross Withdrawals and Production, US Department of Energy, Washington DC.
xv Malcolm Maiden, Burnt Fingers all round in US shale gas boom, The Sydney Morning Herald, August 2, 2012
xvi Arthur E. Berman and Lynn F. Pittinger, US Shale Gas: Less Abundance, Higher Cost, August 5, 2011.
xvii Ibid.
xviii Ibid.
xix Ibid.
xx SPEE, Canadian Oil and Gas Evaluation Handbook, Volume 1 — Reserves Definitions and Evaluation Practices and Procedures, SECTION 5: DEFINITIONS OF RESOURCES AND RESERVES, Petroleum Society of the Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum, Calgary Chapter, accessed in http://www.petsoc.org.
xxi Arthur E. Berman, After The Gold Rush: A Perspective on Future US Natural Gas Supply and Price, The Oil Drum, February 8, 2012.
xxii Ibid.
xxiii Stephen Lacey, After USGS Analysis, EIA Cuts Estimates of Marcellus Shale Gas Reserves by 80% ,August 26, 2011
xxiv Rafael Sandrea, Evaluating production potential of mature US oil, gas shale plays, The Oil and Gas Journal, December 3, 2012.
xxv Arthur E. Berman, After the Gold…
xxvi Ibid.
xxvii Ibid.
xxviii Ibid.
xxix Ed Crooks, Gas groups headed for large write-downs, Financial Times, August 31, 2012.
xxx Marin Katusa, Does a Long-Term Natural-Gas Downturn Signal that Investors Should Exit?.
xxxi Bill Powers, Is Chesapeake Energy Going Bankrupt?, May 1, 2012, Powers Energy Investor.
xxxii Ibid.
xxxiii Jeff Goodell, Worlds Biggest Fracker Pockets $1 Billion in Shady Deal, Rolling Stone, April 18, 2012.
xxxiv Reuters, SEC Investigating Chesapeake Energy, CEO, March 01, 2013.
xxxv Ed Crooks, Two directors forced out of Chesapeake, Financial Times, June 8, 2012.
xxxvi Jeff Goodell, Op. Cit.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США. 1

Уильям Энгдаль, автор книги «Myths, Lies and Oil Wars»

Оригинал статьи: The Fracked-up USA Shale Gas Bubble

Часть I: Америка — Новая Саудовская Аравия?
Если поверить современным сообщениям СМИ, доносящимся из Вашингтона и американской нефтяной и газовой промышленности, Соединенные Штаты вот-вот станут «новой Саудовской Аравией». Нам говорят, что США внезапно волшебным образом оказались на пути к собственной энергетической независимости. Экономика США теперь больше не будет зависеть от высокорисковых поставок нефти или газа из политически нестабильных стран Ближнего Востока или Африки. Советник по вопросам энергетики Белого дома Хизер Зичал (Heather Zichal) даже сместила свое внимание с системы квот и торговли квотами на выбросы вредных веществ в атмосферу на поощрение Американской «сланцевой революции». (i)

В январе 2012 года в своем ежегодном послании Конгрессу о положении дел в стране президент Обама заявил, что во многом благодаря «сланцевой революции», «у нас есть собственный природный газ, который может обеспечить Америку на 100 лет». (ii)

Известные эксперты в области энергетики, такие как Дэниел Ергин (Daniel Yergin) из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете, на недавних слушаниях в Конгрессе пел дифирамбы предполагаемой выгоде развития американских месторождений сланцевых нефти и газа:

«США находятся в самом разгаре «революционных событий в области добычи нефти и газа», что (и это становится все более очевидным) выходит за пределы просто энергетики».

Он не стал объяснять значение выражения – «выходит за пределы просто энергетики». Зато, он также утверждал, что «эта индустрия дает 1,7 миллиона рабочих мест — значительное достижение, учитывая относительную новизну технологии. И это количество может вырасти до 3 миллионов к 2020 году». (iii) Очень внушительные цифры.

Г-н Ергин предрек и основные геополитические последствия развития американской индустрии сланцевых нефти и газа, сказав, что «расширение экспорта американских энергоносителей добавит дополнительное измерение к мировому влиянию США… Объем добычи сланцевого газа, составлявший десять лет назад всего два процента от общей добычи в стране, вырос до 37 процентов, а цены резко снизились. Добыча нефти в США, продолжавшая долгое время снижаться, резко возросла (примерно на 38 процентов) с 2008 года. Только рост ее добычи с 2008 года эквивалентен общему объему добычи Нигерии, седьмой по величине стране-производителе в ОПЕК… Люди говорят о потенциальном геополитическом влиянии сланцевого газа и тяжелой нефти. Мы уже видим это влияние…». (iv)

В опубликованном в 2012 году докладе «Энергетический прогноз до 2030 года» генеральный директор BP Боб Дадли (Bob Dudley) озвучил похожие оптимистичные прогнозы, что добыча сланцевых нефти и газа сделает Северную Америку энергетически независимой от Ближнего Востока. BP предсказывает, что к 2030 году рост добычи сланцевых нефти и газа «наряду с другими источниками топлива» сделает страны Западного мира практически самодостаточными в сфере энергетики. Наряду с другими значительными геополитическими последствиями большая часть мира, включая Северную и Южную Америки, станет независима от нефти, импортируемой из потенциально нестабильных стран Ближнего Востока и других мест, сказано в докладе BP. (v)

Во всех предсказаниях о Соединенных Штатах, как об обновленной энергетической сверхдержаве, наводняющей мир своей сланцевой нефтью и газом, неверна только одна вещь. Они основаны на пузыре, на обычном обмане махинаторов с Уолл-стрит. На самом деле, становится все более очевидным, что сланцевая революция является краткой вспышкой в энергетике, новой мошеннической пирамидой, тщательно выстроенной с помощью тех же банков Уолл-стрит и «рыночных аналитиков», многие из которых участвовали в раздутии в США пузыря «dot.com» в 2000 году и, что более эффектно, пузыря секьюритизации недвижимости США в 2002-2007 годах. (vi) Внимательно присмотритесь к реальным результатам этой революции и реальным затратам на нее, все это очень поучительно.

Часть II: Лазейки Halliburton
Одной из причин, по которым мы мало слышим об ухудшении ситуации со сланцевой нефтью и газом, является то, что этот бум случился буквально вчера. Ведь пиковые значения добычи были достигнуты только в 2009-2010 годах. Долгосрочные данные по значительному числу сланцевых скважин появляются только в последнее время. Еще одной причиной являются огромные корыстные интересы Уолл-стрит и нефтяной промышленности, которые пытаются сделать все возможное, чтобы сохранить миф о сланцевой революции. Но несмотря на все их усилия появляющаяся правдивая информация (в основном в профессиональных обзорах этой отрасли промышленности) вызывает тревогу.

Сланцевый газ совсем недавно появился на рынке США, благодаря использованию комбинированных методик, одним из разработчиков которой среди прочих была бывшая компания Дика Чейни — Halliburton Inc. Несколько лет назад Halliburton совместила новые методы горизонтального бурения с закачиванием химических веществ в скважину для проведения так называемого «гидроразрыва» сланцевой породы, которая часто содержит в своих пустотах какое-то количество природного газа. До недавнего времени добыча сланцевого газа считалась экономически невыгодной. Из-за методики извлечения сланцевый газ считается нетрадиционным, и его добыча сильно отличается от обычного газа.

Служба энергетической информации энергетического Департамента США дает следующее определение обычным нефти и газу: «Добывается из скважины, пробуренной в геологической формации, гидродинамическая характеристика которой позволяет нефти и природному газу самостоятельно поступать в ствол скважины».

Нетрадиционные способы добычи углеводородов не отвечают этим критериям либо потому, что уровень пористости и проницаемости геологической формации очень низок, либо в случае, если жидкие углеводороды имеют плотность сопоставимую или даже превышающую плотность воды и поэтому не могут добываться, транспортироваться и перерабатываться обычными способами. В этом случае нетрадиционные нефть и газ, по определению, являются более дорогостоящими и трудными для извлечения по сравнению с обычными. И только по этой причине они стали привлекательны, как только в начале 2008 года цены на нефть взлетели выше $ 100 за баррель и до сих пор остаются примерно на том же уровне.

Для извлечения нетрадиционного сланцевого газа, используется способ «гидроразрыва» (ГРП). Для этого в скважину под достаточным давлением закачивается разрывающая жидкость, которая образует трещины в сланцевой породе. Жидкость для гидроразрыва (состав которой, как правило, является секретом компании и которая чрезвычайно токсична) продолжает расширяться, увеличивая трещины. После этого главная задача — предотвратить закрытие трещин, которое прекратит выход газа или нефти в скважину. Поскольку для типичного случая ГРП счет идет на миллионы галлонов закачиваемой под землю воды (смешанной с токсичными химикатами), происходят случаи утечки разрывающей жидкости в окружающие породы. При недостаточном контроле количество просачивающейся жидкости может превышать 70% от закачанного объема. В свою очередь, это может нанести ущерб скелету материнской горной породы, отрицательно повлиять на проникновение пластовой жидкости или на геометрию трещин после гидроразрыва и тем самым снизить эффективность добычи. (vii)

Гидравлический разрыв пласта в последнее время стал наиболее предпочтительным методом извлечения нетрадиционных ресурсов нефти и газа в США. Некоторые специалисты считают, что в будущем на ГРП в Северной Америке будет приходиться почти 70% добычи природного газа.

Почему бум добычи сланцевой нефти и газа произошел только сейчас? Спасибо за это нужно сказать тогдашнему вице-президенту Дику Чейни сотоварищи. Истинной причиной недавнего бума ГРП в Соединенных Штатах, было принятие в 2005 году Конгрессом США закона, выводящего процесс ГРП (удивительно звучит, правда?) из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы (без проверки) непосредственно вблизи подземных запасов питьевой воды. (viii)

Закон 2005 года известен как «лазейка Halliburton» и был массировано пролоббирован компанией, производящей львиную долю химических жидкостей для ГРП, бывшей компанией Дика Чейни – Halliburton. Став в начале 2001 года вице-президентом при Джордже Буше-младшем, Чейни немедленно получил широчайшие полномочия в Энергетической оперативной рабочей группе для разработки основной Энергетической национальной стратегии. Как позже выяснилось из документов, помимо определения иракского нефтяного потенциала Чейни при помощи оперативной рабочей группы использовал значительную политическую силу и промышленное лобби, чтобы вывести нефтегазовую промышленность из-под закона о питьевой воде. (ix)

Во время нахождения на посту вице-президента Чейни сделал все, чтобы EPA дала «зеленый свет» значительному увеличению числа сланцевых газовых скважин в США.

В 2004 году EPA опубликовало исследование экологических последствий ГРП. Это исследование было названо «научно несостоятельным» забившим тревогу Вестоном Уилсоном (Weston Wilson). В декабре 2005 года генеральный инспектор по охране окружающей среды EPA Ники Тинсли (Nikki Tinsley) предоставил достаточно доказательств о возможных манипуляциях с этим исследованием EPA, чтобы инициировать рассмотрение претензий Уилсона. Нефтегазовый надзорный проект (Oil and Gas Accountability Project) провел обзор исследований EPA, в котором показал, что из ранних вариантов исследования EPA удалило материалы, в которых говорилось, что нерегулируемое использование ГРП представляет угрозу для здоровья человека и что агентство не включило в финальный отчет информацию о том, что «разрывающая жидкость может представлять угрозу чистоте питьевой воды еще долгое время после окончания бурения». (х) Под влиянием политического давления отчет был проигнорирован. ГРП стал использоваться полным ходом.

Лазейка Halliburton – это не мелочь. В процессе ГРП для добычи газа используются ошеломляющие объемы воды и токсичнейшие химические вещества. Вода является основным ингредиентом, необходимым для ГРП. При среднем ГРП используется порядка 1,2 — 3,5 млн. американских галлонов (4,5 – 13 миллионов литров) воды на одну скважину. Для более грандиозных проектов может быть использовано до 5 млн. американских галлонов (19 млн. литров) воды. Процесс ГРП может производиться несколько раз для одной скважины. В среднем, за время работы одной скважины в нее может быть закачано от 3 до 8 миллионов американских галлонов воды. (xi) Фермерские области Пенсильвании и других штатов, в которых широко распространена технология ГРП, сообщают, что их водные источники стали настолько токсичны, что вода непригодна для питья. В некоторых случаях газ проникает в жилые дома через обычный водопроводный кран.

Во время шума вокруг аварии и разлива нефти на нефтедобывающей платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе администрация Обамы и Министерство энергетики сформировали консультативную комиссию по сланцевому газу, якобы, для проверки растущей экологической опасности из-за способов добычи сланцевого газа. Их отчет был выпущен в ноябре 2011 года. О нем можно сказать в двух словах: сокрытие опасностей и выпячивание выгод от добычи газа.
Комиссию возглавил бывший директор ЦРУ Джон М. Дейч (John M. Deutch). Дейч является заинтересованным лицом. Он входит в совет директоров газовой компании по производству СПГ – Cheniere Energy. Проект Cheniere Energy под названием «Sabine Pass» является одним из двух текущих проектов в США по созданию СПГ терминала для экспорта сланцевого газа из США на иностранные рынки. (xii)

Дейч также входит в совет директоров Citigroup, одного из наиболее активных и крупнейших банков мира, работающих в энергетике и связанного с семьей Рокфеллеров. Он также входит в совет директоров компании Schlumberger, которая наряду с Halliburton является одной из ведущих компаний, производящих ГРП.
Вообще, шесть из семи членов комиссии были связаны с энергетической отраслью, в том числе соратник Дейча и горячий сторонник технологии ГРП Дэниэл Ергин, являющийся, кроме того, членом Национального совета нефтяной промышленности. Неудивительно, что отчет Дейча назвал сланцевый газ «лучшей новостью в сфере энергетики за последние 50 лет». Дейч, кроме того, добавил:

«В долгосрочной перспективе он имеет потенциал для замещения жидкого топлива в Соединенных Штатах». (xiii)

Часть III: Сланцевый газ – гонка на время

Поскольку регуляторы дали полную свободу, а администрация Обамы — поддержку, американская нефтегазовая промышленность включила полную мощность в добыче сланцевого газа, чтобы, пользуясь высокими ценами на нефть и природный газ, быстренько заработать миллиарды.

По официальным данным Министерства энергетики США добыча сланцевого газа выросла с немногим менее 2 миллионов тыс. куб. футов в 2007 году до 8.500.000 тыс. куб. футов к 2011 году. Это четырехкратное увеличение объема составляет почти 40% от общей добычи сухого природного газа в США в том году. А в 2002 году сланцевый газ составлял всего лишь 3% от общего объема добычи газа. (xiv)

Здесь мы видим парадокс американской «сланцевой революции». Со времен «нефтяных войн», происходивших более века назад, были разработаны различные отраслевые программы, предотвращающие обвал цен на нефть и газ из-за их перепроизводства. В 30-х годах было открыто огромное месторождение «Восточный Техас», и произошел обвал цен на нефть. Штат Техас, где Железнодорожной комиссии (TRC) были даны распорядительные полномочия не только над железной дорогой, но и над добычей нефти и газа (а это был самый важный нефтепроизводящий регион), был призван стать третейским судьей в нефтяных войнах. Ситуация привела к выработке ежедневных квот на производство нефти. Эта система была настолько успешна, что позднее ОПЕК при разработке своих правил основывалась на опыте TRC.

Сегодня, когда Федеральное регулирование нефтяной и газовой промышленности отсутствует, каждый производитель сланцевого газа (ВР, Chesapeake Energy, Anadarko Petroleum, Chevron, EnCana и другие) мчится на полной скорости, чтобы извлечь максимальное количество газа из своих месторождений.

Причина такой спешки красноречива. Месторождение сланцевого газа, в отличие от обычного, исчерпывается гораздо быстрее в силу конкретных геологических причин. Газ рассеивается и его извлечение становится невозможным без бурения новых дорогостоящих скважин.

Появление на рынке огромного объема сланцевого газа стало разрушительным. Цены на него рухнули. В 2005 году, когда Чейни вывел нефтегазовую промышленность из-под контроля EPA и начался газовый бум, цена на газ на узле «Henry Hub» в Луизиане, на пересечении девяти межгосударственных газопроводов, составляла $ 14 за тысячу кубических футов. К февралю 2011 года она рухнула до $ 3,88. На сегодняшний день цены колеблются около $ 3,50 за тысячу кубических футов. (xv)

В своем докладе Артур Берман (Arthur Berman), опытнейший геолог нефтяной отрасли, специализирующийся на оценке скважин, используя данные по добыче сланцевого газа на основных месторождениях США со времени начала бума, пришел к отрезвляющим выводам. Его результаты показывают, что мы являемся свидетелями новой «схемы Понци», которая в течение следующих нескольких месяцев или, в лучшем случае, в ближайшие два-три года может оглушительно лопнуть. Сланцевый газ — это все, что угодно, только не «энергетическая революция», которая обеспечит потребителей в США или всем мире газом на 100 лет, как сказали президенту Обаме.

Берман писал уже в 2011 году: «Факты показывают, что большинство скважин не являются коммерческими при текущих ценах на газ и требуют цен, по крайней мере, в диапазоне от $ 8,00 до $ 9.00 за тысячу кубических футов, чтобы выйти на уровень безубыточности в полном цикле, и $ 5,00 до $ 6.00 за тысячу кубических футов в неполном цикле. В течение следующих 18 месяцев мы прогнозируем цены ($ 4.00-4.55 за тысячу кубических футов среднем в 2012 г) ниже $ 8.00. Поэтому, возможно, что некоторые производители не смогут поддерживать нынешний уровень бурения из-за движения денежных потоков, совместных предприятий, продажи активов и фондовых предложений». (xvi)

Берман продолжает: «Падение цен показывает, что снижение бурения любым из крупнейших производителей сланцевого газа будет связываться с ненадежностью поставок. Это особенно верно в случае Haynesville. Сланец выгоден там, где начальные цены примерно в три раза выше, чем, например, в Barnett или Fayetteville. Спекулятивные цены в Haynesville уже падают поскольку операторы сдвинули свое внимание на более ликвидные цели, которые имеют еще более низкие тарифы на газ. Это может порождать сомнения в парадигме дешевых и обильных поставок сланцевого газа и окажет каскадный эффект на доверие и доступность капитала». (xvii)

Берман и другие также пришли к выводу, что ключевые игроки газовой промышленности и их банкиры с Уолл-стрит, стоящие за сланцевым бумом, грубо завышали объемы извлекаемых запасов сланцевого газа и, следовательно, ожидаемую продолжительность поставок. Он отмечает, что

«резервы и экономика зависят от расчётных конечных извлекаемых запасов (EUR) на основе гиперболического или все более и более выравнивающегося падения профилей, что предсказывает десятилетия промышленного производства. С помощью всего нескольких лет истории производства в большинстве из этих сланцевых мемторождениях, эта модель не выглядит правильной и может оказаться чрезмерно оптимистичной…. Наш анализ тенденции истощения скважин сланцевого газа показывает, что расчётные конечные извлекаемые запасы на скважину составляют примерно половину значений, обычно представляемых операторами. (xviii)

Короче говоря, производители газа создали иллюзию, что их нетрадиционного и более дорогостоящего сланцевого газа хватит на протяжении десятилетий.

На основе своего анализа фактических данных из основных сланцевых регионов в США, Берман заключает, однако, что снижение объемов производства скважин сланцевого газа идет в геометрической прогрессии и склонно истощаться гораздо быстрее, чем их раскрутка на рынке. Может быть в этом причина, что производители сланцевого газа в США, набравшие активов на миллиарды долларов в надежде на рост цен, в последнее время отчаянно пытаются продать свои права на сланец наивным иностранным или другим инвесторам?

О нефтяной промышленности в энциклопедии 1962 г.

Источник: Краткая географическая энциклопедия, Том 3/Гл.ред. Григорьев А.А. М.:Советсвкая энциклопедия — 1962

В период зарождения Н. п. (первые нефтепромыслы пром. масштаба в России появились: близ Баку — в 1848; у Майкопа — в 1854; в Румынии—в 1857; в США — в 1859) нефть использовалась лишь для получения осветительного керосина. Н. п. стала одной из наиболее важных и широко распространённых отраслей пром-сти. В 1961 нефть добывалась в 53 странах, а перерабатывалась в 92 странах мира.

В дореволюционной России нефть в наибольших кол-вах добывалась на территории нынешнего Бакинского нефтяного района (83% общероссийской добычи в 1913) и в р-не г. Грозного (13%). Попытки организации добычи нефти в др. нефтеносных р-нах наталкивались на сильное противодействие нефтяных монополистов, действовавших на Кавказе. Переработка нефти производилась в Баку, Грозном и в Поволжье. В 1901 Россия по размерам добычи нефти (11,5 млн. т) занимала 1-е место в мире, однако вскоре она его утратила вследствие хищнической политики нефтепромышленников, особенно иностранных, завладевших большей частью добычи и переработки нефти в стране. В 1917 на долю иностранных фирм приходилось 60% общей добычи нефти в России и 75% торговли нефтепродуктами. Во время иностранной воен. интервенции и гражд. войны 1918—20 Н. п. пришла в полный упадок. Период восстановления начался в конце 1920 и уже в 1926—27 уровень 1913 по добыче нефти был превышен.

За годы довоенных пятилеток были проведены обширные геологоразведочные работы, в результате к-рых обнаружены новые нефтеносные площади на Кавказе, в Поволжье, на Урале, в Средней Азии, Казахстане и др. районах. XVIII съезд ВКП(б) (1939) поставил задачу создать в р-не между Волгой и Уралом (см. Волга-Уральский нефтяной район) новую мощную нефтяную базу. Возникли нефтяные промыслы в Ваш. АССР, Куйбышевской, Оренбургской и Пермской областях. После Великой Отечественной войны значительные м-ния нефти и газа обнаружены на Украине, в республиках Средней Азии, в Сибири. В 1961 по добыче нефти СССР вышел на 2-е место в мире, после США.

Перемещение центра тяжести добычи нефти в новые р-ны изменило роль отдельных союзных республик в Н. п. СССР. Резко поднялась доля РСФСР и уменьшилась доля Азербайджанской ССР.

По запасам и добыче нефти 1-е место в СССР занимает РСФСР, 2-е—Азерб. ССР и 3-е— Туркм.

Семилетний план 1959—65 предусматривает доведение добычи нефти в 1965 до 230—240 млн. т, добычи и производства газа до 150 млрд. м. Доля нефти и газа в общем объёме произ-ва топлива возрастёт с 31% в 1959 до 51% в 1965. Перспективные планы предусматривают доведение добычи нефти к 1970 до 390 млн. и к 1980—до 690—710 млн. т. Удельный вес СССР в мировой добыче нефти в 1961 составлял 14,8% против 7,25% в 1950.

Среди др. социалистических стран наиболее развитую Н. п. имеет Румыния, где добыча нефти в 1961 достигала 11,6 млн. т. Увеличивается добыча нефти в Венгрии.
Развивается Н. п. в Китае (добыча в 1961 — 6,5 млн. т).

Из всех известных ныне запасов нефти в капиталистич. мире 80% принадлежат 8 крупнейшим нефтяным монополиям, образовавшим т. н. Междунар. нефтяной картель:5 американским («Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Стандард ойл оф Калифорния», «Сокони-Мобил ойл», «Тексас ко» и «Галф ойл»), 2 английским («Ройял датч-Шелл» — с участием голл. капитала, и «Бритиш петролеум») и одной французской («Компани Франсез де петроль»).

Расширение добычи нефти монополиями США в слаборазвитых странах сопровождается искусственным снижением ими нефтедобычи в самих США, постоянным ростом хронич. недогрузки нефтедоб. мощностей, задержкой в освоении новых м-ний, снижением темпов бурения вообще и разведочного в особенности. Растущий ввоз монополиями высокоприбыльной нефти из слаборазвитых стран ставит мелкие компании в тяжёлое положение и приводит их к массовому разорению в кризисные годы.

Расширение добычи нефти в слаборазвитых странах и снижение темпов развития добычи в США привели к значительным сдвигам в географии нефтедобычи в капиталистич. мире.

В США подавляющая часть запасов и добыча нефти сконцентрированы в штатах Юго-Западного центра (см. Мексиканского залива побережья нефтеносный бассейн, Центральный нефтеносный бассейн) и в Калифорнии (см. Калифорнийская нефтеносная область).

Среди стран Латинской Америки по размерам запасов и добычи нефти выделяется Венесуэла; на втором месте — Мексика. Среди стран Ближнего и Среднего Востока наиболее крупные запасы и добыча сосредоточены в Кувейте, Саудовской Аравии, Ираке и Иране. Развивается добыча нефти в Индонезии.

В условиях господства монополий для капиталистич. Н. п. характерно стремление не только к организационному (путём создания специализированных дочерних предприятий), но и к территориальному отрыву переработки нефти от её добычи. Это даёт возможность монополиям: а) вывозить сырую нефть из слаборазвитых стран по монопольно низким ценам, перерабатывать её вне этих стран и сбывать нефтепродукты по сверхвысоким ценам; б) препятствовать созданию в слаборазвитых странах комплексов на базе нефти (добыча — переработка — энергетика — хим. пром-сть и т. д.); в) страховать дорогостоящие з-ды от угрозы национализации в случае успеха борьбы за независимость в слаборазвитых странах; г) оказать экономич. и политич. давление на нефтедоб. слаборазвитые страны, т. к. они не могут сбывать сырую нефть, минуя посредника, занимающегося её переработкой.

Технич, возможности территориального отрыва переработки от добычи нефти значительно возросли поеле 2-й мировой войны, когда появились сверхмощные нефтепроводы и супертанкеры. Подъём нац.-освободительного движения в колониальных и зависимых странах заставил монополии форсировать этот процесс. Крупные сдвиги, происшедшие в географии нефтепереработки, носят поэтому направление, противоположное сдвигам в географии добычи: существенно снизилась доля нефтедоб. слаборазвитых стран в переработке нефти. Так, «Стандард ойл оф Нью-Джерси», добывающая в наст, время св. 3/4 нефти в слаборазвитых странах, перерабатывает в них лишь менее 18% (1961).

Однако наряду с этой главной тенденцией в размещении нефтеперераб. пром-сти действуют и другие факторы. Стремление монополий к использованию дешёвой рабочей силы привело к созданию крупнейших в мире нефтеперераб. заводов в особенно экономически отсталых колониях, к-рые вместе с тем расположены рядом с нефтедоб. слаборазвитыми странами: з-д «Стандард ойл оф Нью-Джерси» на о-ве Аруба, з-д «Шелл» на о-ве Кюрасао, з-д «Бритиш петролеум» в Адене и др. Борьба за захват новых рынков и стремление помешать стр-ву заводов местным капиталом заставляет монополии строить з-ды (обычно небольшие) и в тех слаборазвитых странах, в к-рых начинается более или менее быстрое экономия, развитие (напр., Индия, Филиппины). Многие слаборазвитые страны, борясь против империалиетич. контроля в области добычи и переработки нефти, создали гос. нефтяные компании, успешно ведущие добычу и переработку нефти, строящие новые нефтеперераб. з-ды («Пемекс» в Мексике, «Петробраз» в Бразилии и др.).

После 2-й мировой войны быстрыми темпами шло внедрение в Н. п. всё более и более технически совершенных способов вторичной переработки нефти (крекирования).

Относительный прирост мощностей различных типов крекинг-установок значительно опередил прирост мощностей заводов по прямой перегонке нефти. Однако в этой области все указанные тенденции проявляются ещё ярче, чем в области перегонки. За последние 20 лет (1941—61) резно снизился удельный вес слаборазвитых стран в целом и особенно тех из них, в Н. п. к-рых господствует иностранный капитал, в мировой мощности крекинг-установок.

На долю тех слаборазвитых стран, в к-рых иностр. монополии получают более половины мировой капиталистич. добычи нефти, приходилось в 1961 всего менее 10% мощностей по прямой гонке и лишь немногим более 4% крекинг-установок, а темпы развития нефтеперераб. пром-сти в этих странах являются самыми низкими. Лишь те слаборазвитые страны получают возможность обеспечить быстрые темпы роста нефтепереработки, к-рые выступают против диктата междунар. нефтяных монополий и берут контроль над развитием этой крайне важной отрасли промышленности в свои руки.

В развитых капиталистич. странах Зап. Европы наращивание нефтеперераб. мощностей происходило гораздо более быстро, чем в США. При этом следует иметь в виду, что европейские страны стали осн. базой переработки нефти, добываемой на Ближнем и Среднем Востоке монополиями США; на долю последних приходится св. 1/3 чистого прироста мощности нефтеперераб. з-дов Зап. Европы после 2-й мировой войны.
http://geoman.ru/geography/item/f00/s06/e0006549/

trasyy: Пейзажи Афганистана

http://trasyy.livejournal.com/1111721.html

Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ)

ЦЭНЭФ — некоммерческая, неправительственная организация, основанная в 1992 г. для содействия энергосбережению и защите окружающей среды в России. Учредители Центра — Северозападные Тихоокеанские Лаборатории Мемориального Института Баттелль (США), Фонд Дикой Природы (США), Социально-экологический союз (Россия) и Ассоциация Энергоменеджеров (Россия).
http://cenef.ru

ЛУКОЙЛ: итоги 2012 г., Анализ. Общие сведения

http://www.lukoil.ru/new/finreports/2012
http://www.lukoil.ru/df.asp?id=103

trasyy: Дюна в Пиле — высочайшая песчаная дюна Европы

Дюна в Пиле – высочайшая песчаная дюна на территории Европы. Она расположена во Франции, в бухте Аркашон, в 60 км от Бордо. Объём дюны 60 000 000 м³, ширина — 500 м с востока на запад, а длина – 3 км с севера на юг. Высота ее достигает 107 метров над уровнем моря.

Предполагают, что формироваться она начала 8000 лет назад под действием ветров и приливов, которые выталкивали чистейший морской песок с океанской отмели на сушу. Дюна продолжает расти и сегодня.

http://trasyy.livejournal.com/1127785.html

ЛУКОЙЛ: итоги 2012 г., консолидированная финансовая отчетность


— — —
В 2012 г. чистую прибыль дали только разведка и добыча (70%)+ переработка и торговля (30%)


— — — —
Доля зарубежных запасов нефти на 31.12.2012
Доказанные разрабатываемые = 1.65%
Расчетные доказанные = 3.1%


— — — —
Доля зарубежных запасов газа на 31.12.2012
Доказанные разрабатываемые = 41%
Расчетные доказанные = 32.9%
(Капитальные затраты на разведку и добычу в международных проектах составили уже 27% от общих затрат на разведку и добычу — ЛУКОЙЛ: итоги 2012 г., презентация)

Итого на 31.12.2012 Доказанные разрабатываемые запасы 8571 млрд.куб.фут.=240 млрд. куб. м


— — — —
Дисконтированные будущие чистые потоки денежных средств от зарубежных проектов =11.1%

http://www.lukoil.ru/new/finreports/2012
http://www.lukoil.ru/df.asp?id=104

ЛУКОЙЛ: итоги 2012 г., презентация

http://www.lukoil.ru/new/finreports/2012
http://www.lukoil.ru/df.asp?id=102
— — — —
i/ Добыча УВ выросла на 0.5% при падении добычи нефти на 1.1% и росте добычи газа на 10.5%
ii/ Падение добычи нефти, видимо, связано со стремлением сдерживать удельные затраты на добычу
iii/ Положительный результат 2012 г. в снижении долговой нагрузки
iv/ При снижении добычи нефти на 1.1% экспорт нефти вырос на 0.1%, а нефтепродуктов уменьшился на 6.2%
v/ Улучшение финансовых показателей (%) превосходит рост добычи (%)
vi/ Добыча УВ выросла на 0.5% при росте затрат на добычу в 2% и росте операционных расходов на 3%, что компенсировалось укреплением курса доллара. Транспортная инфраструктура РФ снижает инфляцию издержек
vii/ Капитальные затраты на разведку и добычу в международных проектах составили уже 27% от общих затрат на разведку и добычу. Составляет ли сейчас международная добыча 27% и составит ли она в будущем?
Конечно, лучше посмотреть среднее за 5 лет.