Архив за месяц: Июль 2015

meduza.io: Прогнозы цены на нефть главы «Роснефти» Игоря Сечина

08.07.2015
5 июня 2009 года. Цена на нефть Brent на мировом рынке — 67,77 доллара за баррель

Это [снижение инвестиций в геологоразведку и производство] не может не привести к сокращению производства, что, в свою очередь, приведет в автоматическом режиме к увеличению стоимости нефти. И прогноз, высказанный министром нефти Саудовской Аравии в долларов 150 за баррель, через два-три года может оказаться реалистичным.
[ http://www.vesti.ru/doc.html?id=290750 ]

21 июня 2013 года. Цена на нефть — 100,36 доллара за баррель

Среднегодовые цены на нефть в 2010 году в 80 долларов за баррель не помешали мировой экономике обеспечить рекордный годовой рост в 5,2%. Даже в 2011–2012 годах при средних ценах порядка 110 долларов мировая экономика росла более, чем на 3% в год. Цена на нефть не является существенным сдерживающим фактором роста. […]

Очевидно, что существует предел роста нефтяных цен и издержек, затраты других отраслей, когда повышение цен сможет становиться тормозом для развития других отраслей экономик. Эмпирически этот предел нащупывался уже трижды. По мнению наших экспертов, это было в 1980-м, 2008-м и 2011 годах. В сопоставимых ценах это приблизительно 120 долларов за баррель, иногда даже выше. […] Уровень цен, превышающий 120 долларов, не принимается мировой экономикой.

В целом, [сейчас] ценовая ситуация сбалансирована, обоснованных причин для дальнейшего роста мировых цен на нефть не видно, однако еще меньше оснований ожидать их сколько-нибудь существенного падения.
[ http://iv-g.livejournal.com/904797.html ]

24 мая 2014 года. Цена на нефть — 110,1 доллара за баррель

В отношении важнейшего показателя — цены на нефть — действуют факторы в пользу их определенной стабильности в диапазоне 90–110 долларов за баррель. При росте напряженности и соответствующих рисков возможно превышение как верхней, так и нижней границы этого диапазона.
[ http://www.rosneft.ru/news/today/24052014 ]

29 сентября 2014 года. Цена на нефть — 95,7 доллара за баррель

Ниже 90 долларов за баррель цена на нефть не упадет. Это связано с рядом факторов. Но и 90 — хорошая цена. Она позволяет работать.
[ http://www.ng.ru/economics/2014-09-30/5_oil.html ]

28 ноября 2014 года. Цена на нефть — 71,89 доллара за баррель

Я считаю, что в среднем по итогам 2015 года цена может колебаться от 70 до 75 долларов. Первая половина года будет достаточно тяжелой, как представляется, в связи с влиянием ситуативных факторов, таких, как, например, хеджирование независимыми производителями сланцевой нефти цены на нефть в американских банках. Но этот фактор временный.
[ http://www.vestifinance.ru/articles/50055 ]

16 февраля 2015 года. Цена на нефть — 60,33 доллара за баррель

Если посмотреть на фундаментальные рыночные факторы, то, вероятно, цены скоро восстановятся до уровня в 60–80 долларов за баррель […] Но если рынок будет деформирован и восстановление цен займет дольше времени, чем должно, многие добывающие продукты будут законсервированы, и тогда цены поднимутся до 90–110 долларов или даже выше.
[ http://www.vestifinance.ru/articles/53338 http://inosmi.ru/world/20150216/226296551.html ]

17 июня 2015 года. Цена на нефть — 61,3 доллара за баррель

Не только цена на нефть повлияла на нашу капитализацию [«Роснефти»], но и санкции, которые ограничили наш доступ к международным финансовым ресурсам. […] Цена на нефть будет расти.
[ http://www.vestifinance.ru/articles/58791 ]
https://meduza.io/feature/2015/06/17/tsena-na-neft-budet-rasti

— — — —
meduza.io не дала ссылок на сетевые источники
ссылки в квадратных скобках мои (iv_g)
— — — —
Никто (и я в том числе) не предполагал, что США начнут столь жесткую дефляционную политику.
Хотя такого рода проинфляционистские предположения, наверное, родовая болезнь русскоязычных аналитиков:
i/ имеется опыт рукотворной гиперинфляции в РФ в 1990-х для списания долгов
ii/ разного рода аналитики, предсказывающие «закат империи доллара», но не объясняющие как это будет происходить на уровне государственного менеджмента и даже не дающие никаких других индикаторов кроме роста госдолга США.
iii/ недоверие к официальной статистике, явно указывающей на нарастающие проблемы в сырьевом секторе начиная с лета 2011 г.

nilsky_nikolay: ТЭК России — 2014

Оригинал взят в ТЭК России — 2014
Всё, что вы хотели знать о ТЭК России в табличках, графиках, картах и прочей инфографике.

Фотографии в альбоме «ТЭК России — 2014», автор nilsky-n на Яндекс.Фотках

Читать далее

eia.gov: Турция и газ

Figure 1. Turkey’s major oil and natural gas transit pipelines

http://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=TUR

— — — —
По данным BP Statistical Review of World Energy June 2015
Турция
Primary Energy: Consumption, Million tonnes oil equivalent
1995 — 59.2
2014 — 125.3
Россия
1995 — 664.0
2014 — 681.9

EIA’s estimates for state crude oil production account for incomplete, lagged data


Читать далее

eia.gov: Ядерная генерация Кореи, России, Японии, Китая, Франции и США


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=22132

zerohedge.com: Золото, нефть, биржа


http://www.zerohedge.com/news/2015-07-18/gold-stocks-oil-choose-one

spydell: Состояние промышленности России на середину 2015 г

По сырьевым товарам

http://spydell.livejournal.com/584960.html

Макроэкономика: итоги мая
http://arsagera1.livejournal.com/450534.html

Добыча сланцевых нефти и газа и отраслевые нефтегазовые проблемы

Интерес к сланцевой добыче объясняется следующими факторами:
i/ Первый опыт массовой добычи из нетрадиционных коллекторов, которые традиционно рассматриваются как низкорентабельные. Опыт, позволивший США обогнать ОПЕК по росту добычи и стать самым быстрорастущим производителем нефти в мире. В результате чего влияние на цены начала оказывать добыча в США.
ii/ Первый за последние полвека опыт длительного провала цен на рынке газа

iii/ Возможностью на таком актуальном материале посмотреть на ценообразование в нефтегазовой отрасли
iv/ Для российского читателя: возможность примерить американские сланцевые особенности на российский нефтегазовый сектор. Для себя я подвел итоги 27 мая 2014 г.: американская добыча показала свою жизнеспособность, но этот опыт нельзя перенести в российские условия из-за других условий функционирования нефтегазовой отрасли. Итоги были подведены, еще до того момента когда большинство санкций было введено. Потом стали много писать о высокой импортозависимости, что является еще одним фактором, препятствующим сланцевой добыче в РФ.
v/ Падение цен на нефть, показало, что искать каких-либо объективных факторов внутри нефтегазового сектора уже не имеет смысла, проблемы тут уже макроэкономические и будут определяться как общим состоянием мировой экономики, так и конкретными действиями правительств и центробанков.

— — — —

В связи с этим в настоящее время:
i/ Основной интерес представляют условия деятельности компаний в отрасли в условиях низких цен на нефть, насколько они смогут снизить затраты.
Затраты российских компаний снижаются в основном директивно путем девальвации национальной валюты. Основной интерес относительно нефтегазового сектора представляют сейчас не проблемы частных американских компаний, а проблемы государственных российских компаний: насколько возможна дальнейшая девальвация рубля без разрушения экономики РФ.

ii/ Проблемы компаний в РФ в условиях санкций, когда даже Китай не горит желанием кредитовать своего северного партнера, будут решаться аналогично Chesapeake Energy:
продажа активов, создание совместных предприятий, рост заимствований (но не на рынке, а напрямую у государства и его фондов).
В основном недевальвационный путь предполагает рост заимствований у государства, что приведет к падению резервов, разгону инфляции и к новому витку девальвации.

iii/ Концентрироваться на проблемах частных компаний США, которые будут решаться частным образом, не самое интересное занятие. Гораздо полезнее рассмотреть ограничения для российских компаний.

iv/ Интерес представляют прогнозы:
или
а/ c большой шириной и длительностью охвата но чтение каких-либо прогнозов на узком материале, а не на
или
b/ на основе многофакторного регрессионного анализа

BP statistical review of world energy 2015: презентация

Western Canadian Select (WCS)


http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2015/bp-statistical-review-of-world-energy-2015-spencer-dale-presentation.pdf

iv_g: О нефтегазодобыче и Chesapeake Energy

i/ цена на brent упала до 56$/баррель, цена на WTI упала до 49.3$/баррель
ii/ цена газа на HH уже 24.04 отскочила от минимума и растет
iii/ цены на металлы показывают некоторую стабилизацию после падения

iv/ дела у Chesapeake Energy Corporation не блестящи
это показывают также презентации для инвесторов
iv.i/ в самом последней от 23.06.2015 в основном говорится о производственных результатах
iv.ii/ по итогам первого квартала (презентация 19.05.2015) есть рост добычи

v/ утверждение, что «горесланцевикам» плохо, имеет очень низкую информативность.
Плохо всему добывающему сектору из-за падения цен на сырье.
vi/ В тех странах, где «отличники-добытчики» являются основными кормильцами бюджета (Россия, страны MENA) их будут поддерживать всей страной как путем траты валютных накоплений (страны MENA, в первую очередь ME), так и путем девальвации национальной валюты (Россия).

vii/ Для России это будет означать кризис в промышленности в виду высокой импортозависимости и новый виток инфляции. Или как «альтернатива»девальвации начало мероприятий по полному разрушению сложившейся бюджетной системы. Мероприятий с неизвестным конечным результатам

vii/ Для Chesapeake Energy кроме всего прочего, надо смотреть на:
— структуру задолженности, как она изменяется со временем
— на объемы хеджирования
— на возможности дополнительной продажи активов

viii/ Вопросы о «горесланцевиках» можно разделить на следующие группы:
— общая экономическая ситуация в мире
— роль добычи нефти и газа в США и политика правительства в отношении промышленности
— непосредственно сами компании

Перед тем как хихикать о «горесланцевиках» надо ответить на несколько принципиальных вопросов:
— ситуация в мировой экономике: инфляция/дефляция.
Если дефляция, то не удивительно, что первые падают и страдают сырьевики, как и во времена Великой Депрессии.

Можно отметить, что предыдущий глава ФРС во время своей академической деятельности изучал Великую Депрессию. Можно вполне обоснованно предположить, что американская экономическая наука изучила Великую Депрессию вдоль и поперек, а в последние 30 лет и создала огромное множество компьютерных моделей Депрессии, чтобы научиться балансировать на грани дефляции, не срываясь в нее.
В отличие от США как наука, так и правительственная практика не имеют такого богатого опыта, а узко специализировались на сдерживании инфляции. В связи с этим дефляционные эффекты в РФ будут намного более болезненными и намного менее регулируемыми, чем в США.

— понимают ли в правительстве США роль нефтегазового сектора
Скорее всего понимают Plunging Crude Prices: Impact on U.S. and State Economies. Экспортные контракты по СПГ также могут поддержать отрасль.

— судьба сланцевых компаний
a/ цены на газ HH находятся уже 4 года в узком коридоре
b/ возможен как некоторый рост цен на нефть и газ по типу 2009, так и качание цены в узком диапазоне по типу HH
с/ есть возможности снижения затрат, как описано в презентациях Chesapeake Energy и по данным EIA
d/ про самый худший случай я писал еще в конце 2013 г.: Классическим примером является участие в 2009–2010 гг. правительства США в банкротстве General Motors, в результате чего в 2011 г. концерн вновь стал самым крупным автопроизводителем в мире. В связи с этим для газодобывающих компаний … даже в самом худшем случае (банкротство) компании продолжат деятельность, а их долги будут списаны и реструктуризированы.
Есть и вариант поглощения сланцевых компаний крупными нефтегазовыми компаниями

ix/ В любом случае судьба частных «горесланцевых» компаний будет куда лучше судьбы стран-нефтеэкспортеров, которые все свои ресурсы будут бросать на поддержку нефтеэкспорта и своих нефтегазодобывающих компаний.
Потому как вполне определенно идет срезание инфляционного горба, сначала раздутого, в период 2002-2008 гг., а потом постепенно сдуваемого в 2008-2015 гг.
В связи с чем розовым надеждам БРИКС придется куда больнее, чем США, возвращающимся к старой доброй клинтоновской норме начала 2000-х.

Особенно плохими представляются перспективы РФ, находящейся под санкциями, ведущей «гибридную» войну, но с огромной потребностью в импорте из развитых стран и в экспорте туда своего сырья.
Поэтому хихиканье московских «Квалифицированных Инвесторов» над американскими «горесланцевиками» представляется поисками соломинок в чужом глазу и упорным незамечанием бревен в своем глазу.

rbc.ru: Игорь Сечин рассказал о глобальном переключателе на рынке нефти

19.06.2015
Глава «Роснефти» Игорь Сечин выбрал Петербургский форум для того, чтобы поделиться взглядами на глобальный рынок нефти. РБК выбрал из его доклада девять главных мыслей

Под занавес работы Петербургского экономического форума в пятницу руководители нефтяных компаний собрались на сессию о новом балансе рынка нефти. Роль хедлайнера на нем выполнил Игорь Сечин. На его выступлении зал, рассчитанный на несколько сотен человек, оказался забит битком, многие слушали президента «Роснефти» стоя.

​1. «Оглядываясь на год назад, надо признать, что, находясь накануне этого нефтяного кризиса, никто не увидел признаков его скорого наступления. Пока на рынке нет ни равновесия, ни ясности с перспективами», — начал выступление Сечин.

2. «Если цена нефти не будет соответствовать объективным требованиям, то в будущем пострадают как потребители, так и производители» — так глава «Роснефти» объяснил важность достижения баланса на рынке нефти.

3. Не обошлось без любимой темы — сланцевой нефти. В записке к выступлению Сечина утверждается: сегмент сланцевой нефти превращается в своего рода автоматический рыночный переключатель, регулирующий глобальное предложение на рынке нефти. Сланцевая отрасль продемонстрировала гибкость и волю к выживанию и в условиях падения цен.

4. Даже в условиях резкого падения нефтяных цен второй половины 1980-х и 1990-х годов диверсификация поставок стала важнейшим краеугольным камнем энергобезопасности, так глава «Роснефти» показал рост важности таких поставщиков сырья, как Россия и Латинская Америка.

5. В «Роснефти» верят в то, что нефть будет дорожать. «Агентство энергетической информации США в своих самых последних прогнозах на период до 2040 года подтверждает, что в базовом варианте после примерно пяти лет роста общая добыча нефти в США стабилизируется и начнет снижаться. Причем для обеспечения такой динамики цены на сорт WTI должны стабильно расти, достигнув $80 за баррель к 2020 году и затем ускоряя рост до примерно $120 за баррель к 2035 году (все — в долларах 2013 года). Добавьте целевую инфляцию в 2% годовых, и вы придете к прогнозам уровней цены в $170 и выше» — говорится в докладе, по которому выступал Сечин.

6. «Наиболее перспективными на Арктическом шельфе являются ресурсы России» — так он обосновал необходимость работы на северном шельфе.

7. «Российская добыча остается стабильной, так как фундаментально наши издержки низки. Добыча в США будет гибко реагировать на изменения цен, причем эта гибкость только возрастет за счет инноваций и повышения эффективности», — Сечин — о сырьевой базе России.

8. Политика «диапазона $50–60 за баррель» имеет естественные временные ограничения.

9. «Назовем альтернативу политике «диапазона $50–60 за баррель» условно политикой «диапазона $80 за баррель». Наш анализ показывает, что снижение предложения менее чем на 2% (а если говорить о доле ОПЕК, то примерно 5%) привело бы именно к такому результату. Насколько страны ОПЕК превышают согласованные квоты — на 800 или 1,5 млн барр. в сутки? Это далеко не безразлично для рынка» — так глава «Роснефти» показал возможную роль ОПЕК в управлении ценами.

http://top.rbc.ru/business/19/06/2015/55842cff9a79476be834497e

Доклад Сечина на саммите глав энергетических компаний в рамках ПМЭФ

http://rosneft.ru/news/today/190620152.html
Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» И.И. Сечина на Саммите глав энергетических компаний http://rosneft.ru/attach/0/11/99/spef1.pdf

Презентация к докладу Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» И.И. Сечина на Саммите глав энергетических компаний http://rosneft.ru/attach/0/11/99/spef2.pdf


Читать далее

Добыча метана угольных пластов в США

May 2015, Annual Energy Outlook 2015 http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_05042015.pdf

p.26

— — — —
Доля добычи метана угольных пластов в общей добыче природного газа в США
(данные по ежемесячной добыче) http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_m.htm

aftershock.su: сланцевая нефть США

25/12/2014 Экономика сланцевой нефтедобычи в конкретных цифрах http://aftershock.su/?q=node/277414
http://www.peakprosperity.com/blog/90220/dangerous-economics-shale-oil

19/05/2015 США: У сланцевых компаний на 1 заработанный доллар приходится 4.15 расходов http://aftershock.su/?q=node/315473
1. Сланцевые компании в диких долгах — у 27 из 62 компаний лишь проценты по ранее набранным долгам превышают 10% от выручки. К примеру, компания Continental Resources Inc. (которая и создала Bakken), платит по процентам такие же суммы сколько гигант Exxon Mobil, хотя меньше ее в десятки раз.

2. Совокупный долг сланцевых компаний достиг $235 ярдов резаной на конец 1-го квартала, рост 16% за год, при том что цены на нефть резко упали.

3. Даже когда цены на нефть были $100, они тратили больше чем зарабатывали. Если год назад они тратили $2.25 на каждый доллар выручки, то теперь они тратят $4.15. Деградация показателя почти в разы.

4. На фоне начавшегося падения объемов добычи, бремя обслуживание долгов будет падать на все более мелкий объем добычи (и выручки).
http://fuelfix.com/blog/2015/06/19/the-shale-industry-could-be-swallowed-by-its-own-debt/#30727101=0
— — —
Hercules Offshore (компания с большим стажем и опытом бурения) потихому загнулась:

http://fuelfix.com/blog/2015/06/18/hercules-offshore-makes-restructuring-deal-will-file-for-bankruptcy-protection/

пресс-релиз по такому случаю: http://ir.herculesoffshore.com/phoenix.zhtml?c=192573&p=irol-newsArticle&ID=2060341
— — —

Японский концерн продал долю в американском сланцевом бизнесе за $1 http://aftershock.su/?q=node/316417
Японская корпорация Itochu возвращает прежним владельцам долю в американской компании — операторе сланцевых месторождений Samson. Актив приобретался за $1 млрд, а теперь ликвидирован за $1
Читать далее

Сырьевая экономика Австралии

Австралия превращается в «новую Грецию» из-за долгов и спада экономики Китая — The Telegraph

Некогда успешная в сфере добычи железной руды страна стоит перед лицом кризиса из-за падения цен на сырьевые товары.

Австралия переживает товарный «бум», но вместе с тем стоит перед лицом растущих долгов и влияния экономического спада в Китае, пишет издание The Telegraph.

В прошлом месяце Джина Райнхарт, самый богатый человек Австралии и владелица австралийской железорудной компании Hancock Prospecting, пережила неприятный шок. Ей придется решиться на то, чтобы снизить оплату труда для ее работников в Западной Австралии или столкнуться с необходимостью уволить их в будущем.

Райнхарт, чья семья накопили огромные богатства от добычи железной руды, наблюдает сокращение ее состояния, так как цены на сырьевые товары начали неумолимо снижаться еще в прошлом году. По оценкам австралийского горнодобывающего магната, она потеряла до $ 11 млрд (£ 7 млрд) из ее общего состояния, которое оценивалось в около $ 30 млрд.

«Эти колоссальные потери являются симптомом более широкой экономической проблемы, с которой в настоящее время сталкивается Австралия, которая в течение многих лет была известна как страна-счастливчик из-за ее природных ресурсов, таких как железная руда, уголь и золото», — говорится в статье.

Во время товарного «бума» и когда даже Китай был не в состоянии купить все, что Австралия «достала из земли», экономика страны напоминала богатую нефтью Саудовскую Аравию. В то время как остальная часть мира пострадала от последствий мирового финансового кризиса, экономика Австралии, тесно связанная с Китаем, осталась непоколебимой: с полноценным показателем трудовой занятости населения и «здоровым» сальдо торгового баланса.

Но коллапс в сфере железной руды и угля в сочетании с воздействием состоянием инвестиций крупных международных горнодобывающих компаний продемонстрировали истинную уязвимость Австралии. Так же, как и Саудовская Аравия, которая сейчас сокращает валютные резервы, чтобы компенсировать падение цен на нефть, Австралия сталкивается с падением экспортной выручки.

Недавно пересмотренные цифры за апрель показывают: дефицит торгового баланса страны с вырос до рекордных $ 4,14 млрд (£ 2 млрд). Железная руда в настоящее время торгуется на уровне около $ 50 за тонну, по сравнению с пиком около $ 180 за тонну в 2011 году.

Известный австралийский экономист Стивен Коюкоюлас описал опасности, которые при эскалации уровня внешней задолженности могут возникнуть для будущих поколений. «Длительный период низких цен на сырьевые товары может даже превратить Австралию в Грецию», — говорится в публикации.

Коюкоюлас подчеркивает, что к концу первого квартала этого года чистая внешняя задолженность Австралии увеличилась до рекордных $ 955 млрд, равно почти 60 % валового внутреннего продукта. «Хотя это еще далеко до Греции, которая может «похвастаться» незавидным соотношением свыше 175 %, тем не менее, это плохой показатель, учитывая продолжение процесса в будущем», — говорит эксперт.

На данный момент, как отмечают специалисты, проблема в том, что у Австралии нет огромного запаса валютных резервов для того, чтобы действовать в условиях падения цен на товары.

Как писала немецкая газета Die Welt, Германия беспокоится о последствиях для своей страны из-за замедления роста китайской экономики. Morgan Stanley предрекает экономике Китая спад в ближайшие годы. «Почти 40 % мирового экономического роста приходится на Китай. Поэтому нынешний спад в КНР может иметь серьезные последствия для всего мира. И особенно для немцев», — говорится в статье.

Сообщалось, что экономика Китая замедлила рост впервые с 2009 года. Ранее официальные представители КНР отказались признавать Поднебесную крупнейшей экономикой в мире.

7 июля стало известно, что китайская фондовая биржа обвалилась, а потери составили около трех триллионов долларов. Критическая ситуация возникла из-за маржинальной торговли, или использования долгов для покупки ценных бумаг. Она породила опасения появления «экономического пузыря».

Власти КНР пытались стабилизировать основные показатели, скупая акции компаний с высокой рыночной капитализацией, сокращая первоначальное публичное предложение и уменьшив торговые сборы. Но все это не сработало.

Позже Пекин начал массово скупать обесценившиеся акции из-за обвала фондовой биржи. Хотя обычно она лишь дает ссуды брокерам, чтобы поддержать маржинальное кредитование. Банк также выделил 41,8 миллиардов долларов кредита брокерам, чтобы они могли покупать доли, которые инвесторы стараются как можно быстрее продать.

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/mining/11749706/Commodities-crash-could-turn-Australia-into-a-new-Greece.html

— — — —

http://www.zerohedge.com/news/2015-07-19/australia-next-greece
— — — —

http://www.zerohedge.com/news/2015-07-20/deflationary-boom-20-commodity-index-crashes-13-year-lows
— — — —
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-20/futures-levitate-after-greek-creditors-repay-themselves-commodities-tumble-13-year-l
— — — —
Австралийская фондовая биржа https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Securities_Exchange

http://www.asx.com.au/
http://www.marketindex.com.au/asx200


http://www.google.com/finance?q=INDEXASX%3AXJO&sq=S%26P%2FASX%20200

Ресурсный и энергетический индексы падают
S&P/ASX 200 Energy http://www.google.com/finance?q=INDEXASX:XEJ
S&P/ASX 200 RESOURCES http://www.google.com/finance?q=INDEXASX:XJR

ЛУКОЙЛ: факторы, влияющие на цену и добычу нефти

Годовой отчет ОАО «ЛУКОЙЛ» за 2014 год http://www.lukoil.ru/materials/doc/AGSM_2015/!_Luk_GO_rus_1805.pdf


Читать далее

aftershock.su: BP Statistical Review of World Energy 2015, плотность нефти

http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html

Не вдаваясь в обзоры геополитики, проведём небольшое геолого-математическое исследование. БП публикует добычу нефти как в тысячах баррелей в день, так и в миллионах тонн в год. Под термином «нефть и другие жидкости» отчёт понимает:

* Crude Oil — Собственно сырую нефть

* License Condensate — Лицензионный газовый конденсат (для надмозговых переводчиков: этот конденсат добывается не «по лицензии», а «на лицензии», то есть считается в сепараторах на месторождении)

* Light Tight Oil (LTO) — Лёгкую нефть из низкопроницаемых коллекторов, известную зоопарку под эвфемизмами «сланцевая нефть» и «нетрадиционная нефть»

* Bitumen — Битумы и асфальтены из битуминозных песков, инвесторы называют эту лабуду «нефтяные пески»

* NGPL — тяжёлые фракции природного газа: бутаны, пентаны, гептаны, которые вываливают из природного газа на перерабатывающих заводах.

В статистику БП не входят:

* Собственно сланцевые углеводороды — получаемые пиролизом из природного керогена (углистых сланцев) специальный авиационный керосин и другие подобные жидкости.

* Синтетический бензин из угля.

* Синтетический бензин по технологии «газ-в-жидкость».

* Биотопливо: биодизель и этанол. Кроме этих последних, три пункта выше — пока малозаметная экзотика.

Итак, как будем считать?

(1) Используем две таблицы: «Добыча жидкостей в тысячах баррелей в сутки» и «Добыча жидкостей в миллионах тонн в год»

(2) Из каждой таблицы, берём обшее по миру, и отдельно США и Канаду. Отдельно потому, что в США происходит добыча той самой LTO, а в Канаде — тех самых битумов. Кроме двух указанных стран, добыча LTO и битума в больших объёмах не практикуется.

(3) Преобразуем первую таблицу из тысяч баррелей в день в миллионы баррелей в год, учитывая високосные года.

(4) Делим вторую таблицу на первую по формуле {млн. тонн в год}/{млн. баррелей в год}/0.159. Тут 0.159 — количество кубометров в барреле. Результат формулы — плотность «жидкостей» в граммах на кубический сантиметр.

(5) Переводим из г/см3 в градусы АПИ по формуле: АПИ = 141.5/пл. — 131.5.

(6) Рисуем. Для сравнения приведены два уровня плотности: West Texas Intermediate 39.6 АПИ и уровень, считающийся в США газовым конденсатом: 45 АПИ.

Что получилось?

* Начиная примерно с 1991 года, США производит «в среднем» — газовый конденсат, причём, начиная с 2000 года — очень даже лёгкий конденсат, 52 АПИ или 0.771 г/см3. Неудивительно: средняя плотность LTO на Баккене — 42-43 АПИ, а на Иглфорде так и вообще за 60. Подъём плотности после 2011 года связан с переработкой канадского битума на территории США.

* В Канаде, ситуация интереснее: до 2000 года, нарастала добыча конденсата, плотность падала. Но потом пришли на помощь битуминозные пески, и сейчас в-среднем плотность добываемых углеводородов в Канаде 36.5 АПИ, то есть вполне приличные 0.842 г/см3.

* Наконец, если не учитывать Канаду и США, то «жидкости» добываемые на планете Земля легчают: с 32 АПИ (0.865 г/см3) в 1965 году до почти 40 АПИ (0.825 г/см3) в 2014 году.

Почему так важно знать эти плотности? Дело в том, что в двигателях сгорают не баррели, а тонны! Теплотворная способность углеводородов считается от массы.

Плотность авиационного керосина — 0.810 г/см3. То есть, без учёта потерь и не ударяясь в нефтехимию, «средний» баррель нефти на Земле давал 1.07 барреля керосина, а в 2014 — всего 1.02. В США 1 баррель «среднеамериканской нефти» давал в 1965 году 1.15 барреля автомобильного бензина, а в 2014 — всего 1.09.

На самом деле, ситуация ещё хуже. Чтобы делать горючее из битума, необходим каталитический крекинг. Чтобы делать из конденсата и LTO керосин и дизтопливо, требуется изомеризация. И то, и другое — стоит денег. И там, и там — ненулевые потери. А из 85% объёма NGPL жидкого топлива делать нельзя! Пентан в небольших количествах можно подмешивать в «зимний» бензин, что хорошо шесть месяцев в году в Канаде, но вряд ли прокатит в Техасе и Калифорнии. NGPL можно (и нужно) использовать как газ: например, авто на пропан-бутане, но переделка автомобилей тоже влетает в копеечку.

Короче: дорожает не только добыча нефти, но и переработка. БП следует брать пример с американской EIA, и показывать хотя бы NGPL отдельно. Ещё полезнее было бы развалить статистику на нефть, LTO, конденсат, битум, NGPL, однако, не стоит пугать население: добыча сырой нефти проскочила пик в декабре 2005 года, максимальная годовая добыча за 2006 год составила 20.40 млрд баррелей. На 2014 год, добыча сырой нефти упала по сравнению с пиком на 2.2%, хотя и выросла на 1% по сравнению с 2013. Примерно 38% «жидкостей» в 2014 году — это битум, LTO, лицензионный конденсат и NGPL.

http://aftershock.su/?q=node/316288

neftianka: Пятьдесят лет Самотлору

22 июня 1965 года на Самотлорском месторождении, открытом мегионской нефтеразведочной экспедицией Владимира Алексеевича Абазарова из разведочной скважины Р-1 ударил фонтан нефти небывалой мощности. Две канистры этой нефти Юрий Эрвье привез рейсовым самолетом из Тюмени в Москву и буквально влил в глотку скептикам. С этого момента идет отсчет самотлорской нефти и на сегодняшний день добыто уже 2,3 миллиарда тонн.

«Нефтянка» поздравляет нефтяников Самотлора со знаменательной датой и желает успешно добыть оставшиеся 5 миллиардов тонн геологических запасов.

В честь этого события мы подготовили инфографику о Самотлорском месторождении. Желающие могут скачать PDF-файл для печати, распечатать и повесить на стенку.

http://neftianka.livejournal.com/430953.html

https://yadi.sk/i/OTwfCFnthR5ct

nilsky-nikolay: Добыча (1860-1915 гг.) и потребление (1873-1915 гг.) минерального топлива в России

(Источник: Каменноугольная промышленность России в 1915 году. Вып. 1. Ежемесячная_статистика. — Харьков, 1916)


http://nilsky-nikolay.livejournal.com/973169.html

Электроэнергетика Литвы :)


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21732

21 Июнь 2015 Литва и норвежский газ http://aftershock.su/?q=node/315968
В своем стремлении доказать свою экономическую независимость от России, Литва сама загнала себя в натуральную мышеловку. Нет, я не о санкциях, я о пресловутом терминале сжиженного газа (СПГ) под названием «Independence» в Клайпеде, который Литва приобрела в пику «Газпрому». Впрочем, «Газпром» этого особо и не заметил – Прибалтика в структуре его продаж занимает далеко не самое важное место.

Вот сама Литва заметила, да еще как – обзаведясь натуральным сундуком без ручки – нести немыслимо, а бросить жалко – «сердце кровью обливается», к тому же не получается бросить – контракты на поставку уже подписаны.

Но, как я уже писал, сам по себе терминал для Литвы избыточен, планировалось, что газ с него будет поставляться в Эстонию и Латвию, но они от газа, стоимостью в 1,5 раза дороже российского отказались. Самой Литве столько сжиженного газа не нужно, тем более, если перейти только на него, то взлетит вверх стоимость отопления, а остатки промышленности станут совсем нерентабельными.

Литва попыталась поставить газ на Украину, но «Газпром» и Беларусь отказались предоставить свою газотранспортную систему, что не удивительно, ибо с соседями следует жить мирно, а Литва давно про это забыла.

Осталось последнее средство – государственная компания Klaipėdos nafta, которая является оператором терминала СПГ «Independence», обратилась к норвежской компании Statoil с просьбой о снижении количества закупаемого газа, о чем поведал миру генеральный директор компании Мантас Бартушка. А что делать? Спроса нет, и не предвидится – платить в полтора раза дороже никто не хочет, даже собственные потребители, не говоря уже про соседних «балтийских тигрят».

Оно, конечно, литовские чиновники, переполошившись о потере лица, тут же заюлили. Министр энергетики Литвы Рокас Масюлис оперативно опроверг информацию Klaipėdos nafta.

«Сейчас испытываются различные режимы работы терминала СПГ, его возможности», — заявил министр.

Однако врет. Какие уж тут различные режимы работы. По долгосрочному договору о поставках сжиженного природного газа, который сдуру подписали литовцы, компания Statoil должна поставить в Литву на протяжении 5 лет ежегодно по 0,54 млрд. кубометров газа. Причем это минимальный обязательный годовой объем, меньше которого Литва купить газа не может. Вернее, как бы это сказать, может, но деньги все равно нужно заплатить за все 540 миллионов кубов.

Да, как оказалось, не один «Газпром» требует соблюдать взятые по контракту обязательства, западные компании руки выкручивать умеют не хуже. Ничего личного – бизнес.

А газ уже некуда девать – норвежский сжиженный втридорога брать никто не хочет, по неофициальным данным в этом году у Litgas уже образуются излишки в 150-200 млн. кубометров газа, закупленного в Норвегии, в следующем году ситуация должна стать еще хуже и непроданного газа может остаться порядка 240 млн. кубометров. И куда его девать – стравливать в атмосферу?

Statoil, кстати, заявление Bloomberg отказался комментировать, храня полное молчание. Оно и понятно – подписал контракт, так деньги на бочку. Бизнес надо вести по-европейски, цивилизовано, а не через сами знаете что.

Так что название терминала СПГ «Независимость» («Independence») выглядит теперь очень символичным, сделав Литовское государство зависимым от собственного скоропалительного и непродуманного поступка.

P.S. Для интересующихся добавлю интересную калькуляцию по литовскому СПГ. Формально норвежский газ даже дешевле того, что поставляет Газпром, но вот полная стоимость куда выше.

Цена за норвежский газ составляет 328,9-365,5 долларов за 1000 кубометров газа. Однако накладные расходы на СПГ-терминал дают еще 145 долларов на 1000 куб. м газа (в них входит цена за аренду терминала и платежи за амортизацию оборудования). Плюс за сжижение-разжижение еще 60 долларов за 1000 куб. м. Ну и прибыль какая-никакая должна быть, хоть самая малость, хотя бы 5 долларов за 1000 кубов. Вот и получается цена 539-576 долларов.

А Газпром поставляет газ по 370 долларов, но это уже конечная цена. Вот так и получается примерно в 1,5 раза больше стоимость норвежского газа по сравнению с российским.

6 июня 2012 Литва и АЭС http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-alekseev-razbitoe-radioaktivnoe-koryto.d?id=42413056
На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет за закрытие Игналинской атомной электростанции.
На первый взгляд сей факт выглядит парадоксом: как же так — Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила ее в прекрасном работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки — подарила. А литовцы мало того что закрыли ее, так еще и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро. Но если взглянуть с другой стороны…

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа — мощная атомная электростанция.

Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока — по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвертый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт — питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости — до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, еще в начале 90-х. С песнями и танцами «зеленых» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год — выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было еще на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?

Как устроен атомный бизнес

Для того чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала — оценить инвестиции «нулевого цикла».

А они — огромны. Дело в том, что по понятной причине атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый город атомщиков в Литве под названием Снечкус построил великий СССР — бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии — пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза — даже считать страшно.

Так вот, после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. С хорошей нормой прибыли — 25-30%.

А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счет только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать ядерные отходы, строить для них хранилища…

Фактически этот бизнес становится «неубиваемым» — самовоспроизводящимся. А если еще учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и за нее не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов… И еще учесть, что великий СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции…

По советскому плану ИАЭС должна была состоять из четырех энергоблоков с возможностью расширения до шести. Ее мощностью на ближайшие 50-70 лет предполагалось закрыть энергетическую потребность региона — всю Прибалтику, половину Белоруссии, и еще бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это, скорее всего, и есть главная причина, почему ЕС так сильно настаивал на закрытии станции. Дешевая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это — «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.

Сколько стоит закрыть атомную станцию

Вторая часть атомного бизнеса — закрытие станций — не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на все. Но когда станция выключается…

В своем интервью перед самым закрытием директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем как это сделать — еще никто не знает.

Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, еще никто не знает. И сколько это будет стоить — тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро — точно.

Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом — пили и сдавай в металлолом.

А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Ее надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине — сотни тонн. Там еще несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А еще ее же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять…

В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнет приносить радость ее стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет.

Литовское радиоактивное горе

Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:

1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит. Где взять недостающее — неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счету, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.

2) Литва сейчас из балтийских стран — самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей — каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем бессовестно пользуется российский «Газпром». Он продает Литве газ по самым высоким ценам в Европе. Под девизом «а куда ж вы денетесь?».

3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину.

Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.

Вот и сидит бедная Литва пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И все, что ей сейчас остается — перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы — в ее проклятие. В тяжкое наследие «оккупации».

Что, в принципе, так и есть.

П.С. Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была стоять не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но что-то там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра — на территорию Литовской ССР.

Тогда это было не важно — кто ж мог подумать, что через 25 лет СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю — сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились еще два. Уж батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри.

— — — — —
В электроэнергетике Прибалктики нет ничего интересного, но картинка EIA заинтриговала 🙂

dkphoto: Корейский концепт Объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии

июн. 16, 2015

Был на этой неделе на посвященной вопросам сотрудничества в области электроэнергетики сессии Пятого дальневосточного российско-корейского форума, проходившего 15–16 июня в Хабаровске.
Более всего меня заинтересовал основной доклад южнокорейской стороны – старшего научного сотрудника Института энергетики и экономики Ме Ён Сана. Идея, прозвучавшая в его презентации, поражает воображение своим масштабом – создание объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии (в английском варианте NEA Supergrid). Речь идет о параллельной работе четырех национальных энергосистем – России, Китая, Республики Корея и Японии. Пока все это звучит изрядной маниловщиной, но тем не менее интересно чуть порассуждать, как вообще возникла такая мысль и во что она может вылиться в отдаленном будущем.

В настоящее время на Дальнем Востоке отечественная энергосистема (строго говоря, Объединенная энергосистема Востока, а не ЕЭС России) связана с энергосистемой КНР. Экспорт электроэнергии осуществляется по нескольким линиям класса напряжения от 110 до 500 кВ. Однако говорить о параллельной работе энергосистем можно только в контексте «пятисотки», все прочие линии питают выделенную нагрузку, то есть обеспечивают электроснабжение своеобразных «тупиков», не имеющих электрической связи с энергосистемой Китая. По линии 500 кВ Амурская–Хэйхэ через вставку постоянного тока осуществляется параллельная, но не синхронная работа (хотя частота электрического тока в КНР и России одинакова – 50 Гц, – нет никакого резона обеспечивать синхронное вращение генераторов электростанций двух стран). Сейчас объемы экспорта по китайским меркам невелики (3,37 млрд киловатт-часов в 2014 году), но существует целый ряд проектов по увеличению поставок электроэнергии в Поднебесную – от строительства каскадов новых ГЭС на реках бассейна Амура (частично уже реализуется) до сооружения монструозной Ерковецкой тепловой станции прямо на угольном разрезе.

Имеются также проекты (правильнее сказать, прожекты) экспорта через Сахалин и Хоккайдо в Японию, которая еще недавно пыталась отказаться от своих атомных электростанций. Пока это чистой воды «космос», так как энергосистема Сахалина является изолированной (то есть не имеет связей с ОЭС Востока), строительство линий, подстанций и т.д. и т.п. – это чудовищный пласт дорогостоящей работы явно не на ближайшее будущее. Вопрос электроснабжения Крыма от ЕЭС России технически гораздо проще. Кроме того, Хоккайдо – избыточный регион, то есть генерация там превосходит потребление, и передавать через два острова и морские проливы небольшие объемы электроэнергии из России просто бессмысленно.

Сейчас много разговоров ведется об экспорте электроэнергии в Северную Корею через юг Приморского края. В целом идея реалистичная (экономическую целесообразность тут, правда, оценивать непросто в силу специфики партнеров) и, вполне вероятно, в ближайшие годы она может быть реализована в конкретном проекте. Об этом, к слову, на форуме говорилось в докладе заместителя генерального директора по стратегии и инвестициям ОАО «РАО ЭС Востока» А.А. Каплуна. Как куда более удаленная перспектива рассматривались также вопросы экспорта в Южную Корею через территорию КНДР. Де-факто это нынешний российский взгляд на составляющую Supergrid.

Но вернусь к докладу Ме Ён Сана. Главной предпосылкой, конечно, стали объективные факторы, связанные с экономикой. В настоящее время энергосистема Республики Корея работает изолировано, то есть может полагаться только на собственную генерацию. Резервы установленной мощности электростанций невелики – три года назад они составляли каких-то 4%, но за счет активного внедрения альтернативных источников увеличились до 12%. В то же время корейцы прекрасно понимают, что на нетрадиционных источниках большую энергетику не построишь, а потребление продолжает расти. Строительство новых электростанций весьма затруднено. Подозреваю, что препоны главным образом административно-экологические. Опасения корейских экологов отчасти понятны: две трети выработки электроэнергии в Южной Корее приходится на тепловые электростанции, 22% – на атомные и 7% – на ГЭС, а страна очень маленькая; любое негативное воздействие на среду проявляет себя немедленно и для всего населения.
Взоры устремляются в сторону России, имеющей, по мнению авторов концепции супер-системы, практически безграничные ресурсы и низкую стоимость киловатт-часа (по их оценкам, на 30–50% ниже, чем в Корее). Кроме того, пик потребления в России приходится на зимний период, а в Южной Корее – и на лето, и на зиму. В Японии, к примеру, дело обстоит так же, как в Корее, а в Китае – как в России.

Таким образом, мощные линии электропередачи, которые могут связать энергосистемы четырех государств, теоретически отчасти сгладят пики и спады потребления, что в общем-то очень хорошо для производителей электроэнергии. Это означает, что, опять-таки теоретически, киловатт-час, переданный в Корею или Японию из России, будет дешевле произведенного на месте (особенно с учетом альтернативы в виде вынужденного строительства новой собственной мощной генерации).

С другой стороны, указывая установленную мощность всех российских электростанций как 225,6 тыс. МВт (по российским официальным данным, на 1 января 2015 года она составляет 232,5 тыс. МВт), корейские аналитики забывают, что избыточная мощность, то есть резервы, «размазана» по огромнейшей территории и в сколько-нибудь обозримой перспективе просто физически не может быть передана в ОЭС Востока, не говоря уже о юге Приморского края, откуда предполагается осуществлять экспорт. Начать с того, что ОЭС Востока работает изолировано от ЕЭС России. Электрические связи существуют, но они разомкнуты, а перетоки с Дальнего Востока в Восточную Сибирь осуществляются всего лишь переносами точек раздела (то есть ОЭС Востока питает нагрузку сделанных тупиковыми линий у соседей). Параллельная синхронная работа возможна, но по существующим линиям 220 кВ большого смысла не имеет уже хотя бы из-за огромных расстояний. Вставки постоянного тока, которые должны появиться в ближайшее время в Якутии и Забайкалье, ситуацию в смысле масштабного экспорта никак не изменят – слишком уж невелики там в контексте Supergrid максимально допустимые перетоки. В довесок сам юг Приморья является дефицитным регионом. Когда научные работники южнокорейского Института энергетики и экономики прикидывали затраты на строительство электросетевого хозяйства, они учитывали только экспортные линии и подстанции. О том, как будет передаваться мощность в ОЭС Востока, похоже, даже не задумывались.

Тем не менее Ме Ён Сан в общем-то понимает, что без строительства новой мощной генерации на Дальнем Востоке России удовлетворять нужды Южной Кореи и Японии в рамках проекта энергосистемы Северо-Восточной Азии все равно не получится. Отсюда следует, что строить станции придется поближе к потребителю, на юге региона. Я думаю, не надо объяснять, как повлияет на экологию в Приморье ввод в эксплуатацию 8-гигаваттного (при том что установленная мощность всей ОЭС Востока сейчас лишь немногим больше) угольного чудовища, скажем, в Хасанском районе? 🙂

Впрочем, в самом по себе экспорте электроэнергии ничего дурного нет. Это не только поступления в бюджет и рабочие места, но также и снижение стоимости содержания собственного электросетевого хозяйства для внутренних потребителей. И если у России есть шанс укрепить свои позиции на энергетическом рынке не только углеводородами, это замечательно. Пока о проекте NEA Supergrid можно лишь мечтать, однако сами авторы концепции говорят о горизонте планирования в 30 или даже 50 лет. А это огромный срок для отрасли. Тут можно вспомнить, что самой Объединенной энергосистеме Востока еще не исполнилось полувека, в 1960-х она представляла собою разнокалиберные изолированные энергорайоны и энергоузлы.

Мечтать полезно, ведь на основе дерзких идей в конечном итоге и рождаются инновационные проекты, продукты и технологии. Разумеется, корейская концепция в чистом виде едва ли будет реализована, так как очень сомнительно, что ядром масштабной энергосистемы станет именно крошечная Южная Корея. Скорее всего, эта роль уготована Китаю.
http://dkphoto.livejournal.com/354964.html

humus: Четырехкратное путешествие Федора Литке на бриге «Новая Земля» в 1821-1824 гг

humus: Четырехкратное путешествие Федора Литке на бриге «Новая Земля» в 1821-1824 гг
в Северный ледовитый океан
http://humus.livejournal.com/4479076.html

humus, Американская космическая гонка: фото Земли из космоса

21 май, 2015 Американская космическая гонка. Часть 1 http://humus.livejournal.com/4436123.html

2. 1946, 24 октября. Первая фотография Земли из космоса была получена 24 октября 1946. Запущенная в США с полигона White Sands автоматическая ракета V-2 вышла на суборбитальную траекторию с апогеем 105 км и сделала серию снимков Земли

03. 1948, июль. Первая фотография кривизны Земли, сделанная автоматической камерой, прикрепленной к ракете.

22. 1962, 20 февраля. Первая фотография из космоса сделанная человеком во время полета Джона Гленна на «Меркурии-Атласе»-6 (Friendship 7).

24. 1963. 15 мая. Снимок Земли из космоса, сделанный Гордоном Купером во время полета на «Меркурии-Атласе»-9 (Faith 7)

27 май, 2015 Американская космическая гонка. Часть 2 http://humus.livejournal.com/4444163.html

1965, декабрь. Полная Луна над Землей, Джемини-7

1966, ноябрь. Египет и Синай из космоса. Джемини-12

1966, сентябрь. Впечатляющая кривизна Земли над Индийским океаном. Джемини-11

3 июн, 2015 Американская космическая гонка. Часть 3 http://humus.livejournal.com/4455088.html

1966, 23 августа. Первый вид Земли с Луны

1967, август. Первый цветной снимок Земли из космоса

1967, 18 ноября. Первая высокого качества цветная фотография полной Земля, сделанная автоматической станцией АТС III

1968, октябрь. Ураган Глэдис в Мексиканском заливе с борта «Аполлона-7»

1968. Фотография Земли с расстояния 30,000 км. Первая снятая живым человеком полная фотография Земли.

1968, декабрь. Фотография Земли с лунной орбиты. «Аполлон-8»

10 июн, 2015 Американская космическая гонка. Часть 4 http://humus.livejournal.com/4465887.html

1969, март. Терминатор, граница между днем и ночью

1969. май. Земля все дальше

1969. май. Снимок восхода Земли, сделанный из Лунного Модуля

17 июн, 2015 Американская космическая гонка. Часть 5 http://humus.livejournal.com/4477032.html

1969. Земля с расстояния 98000 миль

eia.gov: цены нефтесервиса и цены на нефть

As oil prices declined—falling more than 50% from June 2014 to January 2015, before increasing slightly in spring 2015—energy production companies focused efforts on increasing operating efficiencies.

While production, rig counts, and employment statistics are good indicators of the expansion or contraction of the oil and natural gas industry, the Bureau of Labor Statistics Producer Price Index (PPI) tracks the rates oil and natural gas service firms are receiving for goods and services used in producing oil and natural gas. Changes in the PPI can be used to examine how prices charged by firms throughout the oil and natural gas industry respond to fluctuations in commodity prices.

The magnitude of PPI declines by industrial classification compared with the downturn in oil prices reflects the idea that firms most directly exposed to commodity price fluctuations (producers) will experience the most substantial and immediate change in the rates received for their outputs. As companies engaged in oil and natural gas production curtail capital expenditures and seek operating efficiencies in response to lower oil prices, these actions apply downward pressure on the rates charged by drillers, support services, and other suppliers.

From June 2014 to May 2015, when the oil and gas prices as measured by the PPI fell by 49%, the PPI by industry classification showed the following changes:
— Rates for drilling activities, which primarily represent service fees for contractors to drill oil and gas wells, declined by 19.6%.
— Rates for support activities, which include the surveying, cementing, casing, and otherwise treating wells, declined by 1.4%.
— The price of sands primarily used for hydraulic fracturing declined 12.5%.

The PPI index does not necessarily represent the slowdown in business activity, but rather reductions in prices received for particular goods and services. The price reductions reflect both weakened demand for the services offered and heightened industry competition to maintain market share.

Recent quarterly data show that year-over-year changes in net income—a measure of revenue minus operating expenses, depreciation, interest, and taxes—have declined for drilling and extraction companies.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21712

— — —
Producer Price Indexes http://www.bls.gov/ppi/
— — —
NOVEMBER 5, 2014 http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=18691

Трансполярная магистраль

Категория:Железные_дороги_России
Категория:Железные_дороги_СССР

Трансполя́рная магистра́ль — в узком смысле, это современное название недостроенной железной дороги «Чум — Салехард — Игарка», которую строил в 1947—53 годах ГУЛЖДС МВД СССР. В более широком смысле — современное название проекта железнодорожного пути от берегов Баренцева моря восточнее Архангельска до побережья Охотского моря и до Чукотки. Нередко в трансполярную магистраль включают города Мурманск и Архангельск в качестве крайних западных пунктов маршрута. Магистраль была задумана в 1928 году, и называлась она тогда Великий Северный железнодорожный путь. Дорога соединена с ж/д сетью страны через Печорскую железную дорогу.

Предварительные изыскания не были проведены в должном объёме. Цели строительства точно не известны. Работы велись в основном силами заключённых. Качество укладки полотна было крайне низким, не подпадающим даже под классификацию легких железнодорожных путей, в том числе и по уклонам и радиусам кривых.

Помимо «Трансполярной магистрали» существует множество других неофициальных названий: приполярная железная дорога, заполярная железная дорога, полярная магистраль.
C 1947-го по 1953-й год дорога официально называлась строительство № 501 и № 503; название «ж/д Чум — Салехард — Игарка» было секретным.

Термин «Мёртвая дорога» в письменных источниках встречается в 1960-м году, в одноимённой заметке в газете «Известия» 14 июля 1960 года.

В марте 1953 года, после смерти И. В. Сталина, по инициативе вновь назначенного министром объединенного Министерства внутренних дел и государственной безопасности Л.П. Берия была объявлена амнистия. В СССР было освобождено около 1 200 000 заключённых и основная масса работавших на стройке. 25 марта 1953 правительство приняло решение о приостановке строительства и консервации железной дороги. Построенные участки оказались заброшенными.

В 1957 году, спустя четыре с половиной года после того, как строительство было остановлено, западный участок трассы от Салехарда до Надыма обследовала экспедиция Ленгипротранса с целью определения состояния железнодорожного полотна. Экспедиция пришла к выводу, что примерно треть длины построенных путей участка совершенно не пригодна для движения поездов, требует серьёзного ремонта насыпи и переделки десятков мостов, выпучивание которых достигало огромной величины — около полуметра.

Стоимость незавершенного капитального строительства было оценено в 1954 году в 1.800.000.000 рублей.

Мертвая дорога-призрак: трагическая история строительства Трансполярной магистрали
http://realt.onliner.by/2014/01/22/polar
Читать далее