Архив меток: theoildrum

The Oil Drum: Copper Peak

MAR 31, 2010


Читать далее

The Oil Drum writers: Where are they now?

http://www.theoildrum.com/node/10250

Действующие сайты на темы энергетики
http://euanmearns.com
https://fractionalflow.com
http://ourfiniteworld.com
peakenergy.blogspot.ru
attheedgeoftime.blogspot.ru

Конец The Oil Drum

July 3, 2013
A few weeks ago the ISEOF board (The Institute for Energy and Our Future that facilitates The Oil Drum), Euan, Super G, JoulesBurn, and Myself, met to discuss the future of The Oil Drum. A discussion we have had several times in the last year, due to scarcity of new content caused by a dwindling number of contributors. Despite our best efforts to fill this gap we have not been able to significantly improve the flow of high quality articles.

Because of this and the high expense of running the site, the board has unanimously decided that the best course of action is to convert the site to a static archive of previously published material as of 31st July 2013. We will continue to post articles up to this date. Afterwards any articles will be held as a public archive into the foreseeable future, so that others can continue to learn from the breadth and depth of knowledge published by our many authors, over the 8+ history of this remarkable volunteer effort.

We sincerely thank everyone who has been part of the TOD community — authors, staff and especially commenter’s and readers — for contributing to the success of the site. It is unusual for a site which is based primarily on volunteer effort to continue this long.
http://www.theoildrum.com/node/10059

The Institute for the Study of Energy and Our Future (ISEOF) is a 501(c)(3) non-profit corporation that conducts research and educates the public about energy issues and their impact on society. As part of this mission, ISEOF publishes The Oil Drum, an on-line periodical devoted to discussions about energy and our future.
http://www.iseof.org/

— — — —
Есть, конечно, http://crudeoilpeak.info, но на http://www.theoildrum.com охват тем был больше.
8 лет — это очень много для тематического сайта.
Но если 8 лет находились деньги, то неожиданное закрытие выглядит весьма неожиданно и необоснованно.
Сайт обещают перевести в режим архива, но вероятность его полного исчезновения более 50%.

Неподцензурные, неконвенциальные и неофициальные сведения в свободном доступе, сконцентрированные на одном сайте весьма опасны для истеблишмента.

theoildrum: Europe and North America — Total Oil Products Demand

In this post we using JODI data (Joint Organisations Data Initiative) which is based upon figures reported by national governments which we therefore assume to be reliable.

The JODI data base is not complete. Reporting began in January 2002. Most OECD countries have a complete set of reports but a number of countries like China only began to report in January 04 and many developing countries have a patchy reporting record. Russia and the former states of the Soviet Union do not report oil consumption figures at all.


После 2008 года мир стал свидетелем крупнейшего финансового кризиса с 1929 года. И все же спрос на нефть в этой группе стран почти не пострадал. Заметьте, что эта группа включает Швейцарию и Норвегию, которые не являются членами евро зоны и ЕС.

Спрос на нефть находятся под влиянием большого числа факторов, таких как численность населения, уровень экономического развития и экономической деятельности, социальные перспективы, условия жизни, климат, эффективность использования энергии и энергоресурсов. Тенденции спроса на нефть могут быть объяснены на основе 4 основных фактора:

Энергоэффективность — повышение энергоэффективности со временем может привести к снижению спроса на нефть.

Спад спроса — высокие цены на нефть, и другие экономические проблемы, что приводит к замедлению экономической активности и высоким уровням безработицы, может привести к снижению спроса на нефть.

Замена — высокие цены на нефть могут привести к переходу к другим источникам энергии: перейти с нефти на уголь или газ. Политика правительства, направленная на сокращение выбросов СО2 может также способствовать замене источников энергии.

Сезонные колебания — холодная зима может повысить спрос, а жаркое летом может создать спрос на кондиционирование.


Резкие сезонные пики с максимом в январе. Спрос на нефть рос до 2006 (почти как и в США — iv_g). Затем сезонность стала менее выраженной. Общие причины изменений: Спад спроса, Замена.


Спрос на нефть был стабилен в 5 миллионов баррелей в сутки с января 2002 года до 2006 года, когда начался спад, что продолжается и по сей день. Эти крупные страны не имеют годовых циклов. Падение спроса в таких крупных странах, составляет около 20%, по сравнению с примерно 28%, в Греции, Португалии и Ирландии.


Присмотревшись к Великобритании, Испании и Италии отдельно, мы видим, что осенью в Великобритании спрос на нефть будет менее выражен, чем в Испании и Италии.


Спрос на нефтепродукты в Испании рос до 2005 года, затем крутой спад, начиная с 2008 года, и нет никаких признаков стабилизации.


Спрос на нефтепродукты в Италии испытывает с 2006 крутой спад и нет никаких признаков стабилизации.


Остаток Европы включает Восточно-Европейские страны, ранее входившие в Советский блок. Некоторые, такие как Польша, Чехия, Венгрия и Словения являются теперь членами ЕС. Обратите внимание, что ДЖОДИ отчеты являются неполными, для некоторых из этих стран. Спрос на нефть поднимался до 2007 года, когда он стабилизировался и, с 2008 года он падала медленно. Снижение спроса на нефть в Восточной Европе намного менее заметное, чем в Западной и Южной периферии. Эти страны отмечены сезонной цикличностью с вершиной летом. Есть два возможных объяснения. Либо эти страны используют энергию для кондиционирования воздуха. Или лето отражает приток туристов.


Эта картина представляет собой постепенный рост спроса в начале 10-летнего периода, плато 2005-2008, а затем последовал мягкий спад. Спрос на нефть упала на 2 mmbpd или 12% в целом, но это скрывает тенденции региональных рынков, где спрос был сильным в ключевых странах и сократился на периферии.


Канада и Мексика — страны-экспортеры нефти показывают тенденция роста потребления нефти. Для сравнениях, Норвегии была добавлена в этот график, чтобы получить трио ОЭСР экспортеров нефти.


В США был рост потребления в начале 10-летнего периода с пиком потребления в 2005-2008, а потом последовал резкий спад в 2 млн. баррелей в сутки. Потребление нефти, похоже, стабилизировались на уровне около 19 млн. баррелей в сутки. Процентное падение составляет около 10%, что немного меньше, чем в Европе-28. Уровень безработицы остается неизменно высокий, около 7.7%.

Энергоэффективность автомобильного парка улучшается, плюс энергетическое замещение. По сравнению с Европой, в США относительно быстрый экономический рост в последние годы, и стоит отметить, что рост был вместе с падением спроса на нефть. Низкие налоги на топливо в сочетании с чрезвычайно неэффективным автомобильным парком означают, что США более чем в Европе реагируют на высокие цены на нефть. Воздействия высоких цен более заметно в США и там гораздо больше места для повышением энергоэффективности.
http://www.theoildrum.com/node/9713

Графики афтершока

В сообщество «Информационный центр АфтерШок» вконтакте добавлены 322 графика с Афтершока. Не все, естественно, но многие, до которых дошли руки. Это почти все графики AlreadyYet, многие из моей рубрики «график дня» и т.п. Теперь если вам нужно найти какой-нить старый график, например «добыча/потребление нефти в сша», пик мирового производста нефти или олимпиаду леммингов, не нужно пытаться вспоминать когда и кем был пост или мучать «поиск» на ресурсе:) Графики отсортированы по тематике, к каждому минимальное пояснение и ссылка на статью на афтершоке, где график был запощен и разъяснён. Интерфейс вконтакте располагает графики миниатюрами и помня внешний вид графика его совсем легко найти. графики будут пополняться, старые заменяться новыми со временем. подробнее и ссылки:

Информационный центр АфтерШок Вконтакте — http://vk.com/icaftershock

Фотоальбомы (графики) ИЦ АфтерШок — http://vk.com/albums-40646168
Нефть и газа — http://vk.com/album-40646168_166195092
Россияв — http://vk.com/album-40646168_166161861
«Вторая волна» — http://vk.com/album-40646168_166286336

что ещё нужно знать: незарегистрированным «вконтакте» показывает маленькие картинки, а зарегистрированные могут просматривать картинки в увеличенном размере. для этого нужно нажать кнопочку «увеличить фотографию».
http://aftershock-1.livejournal.com/1209528.html

— — — — — — — — —
Основные источники в указанных графиках (вкл. нефть и газ):
Первичные
theoildrum.com
eia.gov
BP Statistical Review of World Energy

Вторичные
expert.ru
businessinsider.com/category/chart-of-the-day
economist.com/blogs/graphicdetail

crustgroup.livejournal.com
spydell.livejournal.com
iv_g.livejournal.com 🙂

Еще в начале 2010 г. в Рунете материалов на нефтегазовую тему было весьма маловато, были они разбросаны по многим сайтам. При это даже на специализированных сайтах-порталах можно было найти мало чего полезного, из ЖЖ-сообществ ru-energy, ru-geology ничего интересного не почерпнуть,
geokniga (учебники, геологические карты) и au-ru (золото и металлы) чуть побольше хорошей информации, но все равно немного не то. Более-менее достоверных материала для обсуждение было мало

Как говорится, после смерти Байбакова и поговорить о нефти и газе было не с кем 🙂

Китайский уголь

Figure 13: China coal cumulative production and reserves evolution

Figure 14: China coal reserves & resources from BGR

Figure 15: China coal production and consumption from different sources

Figure 16: China coal production, consumption, import & export from EIA

Figure 17: China coal production less consumption from BP, EIA & BRG

Figure 18: China coal production less consumption and export less import from EIA

Figure 19: China coal ratio t/toe from production & consumption from EIA

Figure 20: China coal imports from Chinese Customs

http://www.theoildrum.com/node/9583

Китай уже добывает около 90% угля в шахтах и лишь 10% — открытым способом. При этом это не прихоть, а суровая необходимость китайской действительности — особо интересных месторождений угля, которые возможно освоить шагающими или роторными экскаваторами у Китая просто нет.


Серое — антрацит и коксующийся уголь, красное — низкосортный лигнит.

Если кто-то хочет более подробно рассмотреть в деталях все цифры резервов угля — они есть здесь. Косяк на верхней карте один — в американском стиле Польшу назвали Сербией, но так даже веселее.

По добыче Китай — впереди планеты всей.

В энергетическом балансе Китая уголь до сих пор занимает тоталитарную и главенствующую роль — 70% необходимой стране энергии Китай получает из угля. Будучи одним из крупных импортёров нефти Китай получает из неё всего 18% всей энергии. Все остальные попытки Китая хоть как-то диверсифицировать экономику от «угольной иглы» привели к тому, что природный газ составил 4% баланса энергии, гидроэлектроэнергия – 7%, атомная энергия – 1%, а возобновляемые источники – 0,2%.

В каждом из этих направлений предпринимаются осознанные, серьёзные и масштабные усилия (можно тут вспомнить и эпические «Три ущелья», и программу строительства около 40 ГВт атомной генерации на российских, французских и американских технологиях), но надо осознавать, что «Говорим Китай, подразумаваем — уголь. Говорим уголь, подразумеваем — Китай».

А вот с углём-то у Китая и нарастают основные проблемы. В 2007 году Китай добывал 2 536 млн. тонн угля, в 2011 году — уже 3 520 млн. тонн. В целом, за десятилетие 2000-2010 годов Китай практически утроил производство угля — рост составил 188%.

В следующей, 12-ой пятилетке Китай планирует добыть 3 900 млн. тонн угля.
Под столь масштабные задачи Китаю приходится строить новые железные дороги, в бешенном темпе осваивать новые пласты угля, планировать и обустраивать шахты, повсеместно внедрять автоматизацию добычи угля и делать ещё массу очень сложных и затратных вещей.
Например, 1000-метровая отметка шахтной добычи в Китае — это уже суровая, повседневная реальность.

Сможет ли Китай вытянуть на угле ещё и свою 13-ю пятилетку? Или — разделит судьбу СССР, который сломался на своём пике нефти, который он прошёл в 1986 году? Пик угля в Китае — 2025-2027 год. Скорее всего, китайцы смогут добывать около 5 100 млн. тонн угля на своём пике.
Это произойдёт всего лишь через 15 лет.
http://crustgroup.livejournal.com/28136.html

Location of the major Chinese coal-fired power plants

An integrated map showing the power plants (CO2 sources) and the fuel regions together with the location of deep saline formations into which CO2 could be injected

http://www.theoildrum.com/node/9485

theoildrum: Пик угля в мире

In 2007 the world coal production was modeled with an ultimate of 600 Gtoe and the peak was forecast at 4.2 Gtoe around 2050.


Figure 1: World coal production and model for an ultimate of 600 Gtoe in 2007

in 2007 the Energy Watch Group (EWG — Zittel LBST) in its report “Coal: resources and future production” was modelling world coal production with a peak around 2030 at 3.6 Gtoe, well below the IEA/WEO 2006 forecast which was at 4.5 Gtoe.


Figure 2: world coal production by the Energy Watch Group in 2007

China was forecast peaking in the 2010s and close to exhaustion in 2070. The US coal production was forecast peaking in 2080.


Figure 3: US coal production by the Energy Watch Group in 2007

The EWG study was based on the BP 2006/WEC 2004 estimates of about 500 Gt for hard coal and around the same for lignite & sub-bituminous coal, for a total of 1000 Gt, or 500 Gtoe, meaning an ultimate of 650 Gtoe.


Figure 4: history of hard coal reserves by the EWG in 2007


Figure 5: history of lignite & sub-bituminous reserves by the EWG in 2007

In 2010 I increased the ultimate for my model up to 750 Gtoe, to take care of the strong increase in production since 2000, mainly due to China. The peak was then still in 2050 but at 5.5 Gtoe. The cumulative production was 156 Gtoe at the time and the remaining reserves estimated at 505 Gtoe by the BGR, 405 Gtoe by WEC (copied by BP). The EWG was far below these estimates. The Uppsala group model (Hook et al. 2010) was based on an ultimate of 530 Gtoe.


Figure 6: world coal production for U= 600 & 750 Gtoe with IEO 2011, WEO 2010, EWG 2007, Rutledge 2010 & Hook 2010 forecasts

In 2010 David Rutledge (Caltech) published a report accompanied by a spreadsheet available with all the data available on the Internet: «Background material for Estimating Long-Term World Coal Production with Logit and Probit Transforms» International Journal of Coal Geology. His model was for an ultimate of 675 Gt or about 350 Gtoe.


Figure 7: world coal production & model by Rutledge 2010

Rutledge models China with an ultimate of 140 Gt (about 70 Gtoe).

Figure 8: China coal production & model by Rutledge 2010

he forecast by Exxon-Mobil in their “Outlook for energy” has varied with time for the last three years. At the US EIA and John Hopkins University 2010 Energy Conference, Tom Eizembe, from Exxon-Mobil’s Corporate Strategic Planning delivered a presentation entitled “The Outlook for Energy a view to 2030” where the company’s cols reserves estimate was put at 990 Gt.

Figure 9: world coal production by Exxon-Mobil 2010

In 2011, the Exxon-Mobil forecast was flat from 2010 to 2030, but at a higher level of 5.5 Gt

Figure 10: world coal production by Exxon-Mobil 2011

In 2012 Exxon-Mobil in its outlook to 2040 forecasts coal demand in 2040 to be less than in 2010, with a peak in 2025 at 3.7 Gtoe. This is significantly lower than my model at 4.6 Gtoe. The EIA/IEO 2012 is not yet published but the 2011 edition forecasts for 2035 a production of 5.3 Gtoe, higher than my plateau at 4.6 Gtoe.

My new update in 2012 on coal production is based on an ultimate of 750 Gtoe, modelled with 5 cycles and here compared to Exxon-Mobil 2012, IEA/WEO 2012 and EIA/IEO 2011. The forecasts by Exxon-Mobil and the IEA are already too low compared to the 2011 value, only the EIA seems in line with my forecast.

Figure 11: world coal production modeled with 5 cycles for an ultimate of 750 Gtoe with forecasts from Exxon-Mobil, IEA & EIA

The remaining world coal reserves vary between sources (WEC, BP recopying WEC, BGR) and with time. Following the price is displayed and apparently it does not play any impact on reserves estimates.

Figure 12: world coal reserves evolution from different sources and coal price

The big problem is to distinguish between reserves, which are expected to be produced economically with the known technology and resources, in essence the volume without any constraints. Presently, coal seams less than 50 cm thick, deeper than 1500 m or offshore are not considered as reserves. This is why for the world the volume of resources is more than 20 times the volume of reserves. The constraints are mainly energetic: energy return over energy invested.

A big breakthrough could be “in situ gasification” (underground coal gasification = UCG), but many attempts in the last century (first patents in 1910) and in the new century were not successful. In 2007 the WEC estimated UGC potential at 600 Gt.
http://www.theoildrum.com/node/9583

theoildrum: LNG


A tanker docked at the Nikiski, Alaska, LNG plant.

LNG touches only a small portion of the world’s gas supply, but it’s the fastest-growing portion. Since 2000, global demand for LNG has grown 140 percent and now accounts for roughly 10 percent of the methane consumed worldwide.

Since 2006, Norway, Russia, Yemen, Peru, Angola and Equatorial Guinea all have started making LNG, while Qatar, Nigeria, Australia, Oman and Indonesia have expanded production.

Last year Qatari plants exported almost one-third of the LNG traded across the globe. In the mid-2000s, with construction under way, Qatari officials thought they’d be selling much of their LNG to the United States. The Lower 48 shale-gas boom blew apart that plan. But last year, as Japan idled nuclear power production after the Fukushima disaster, Qatari exports to Japan soared 56 percent over their 2010 level, according to the BP Statistical Review of World Energy. That dulled Qatar’s pain of losing the U.S. market.

LNG is exported from 19 countries, including from one U.S. plant in Nikiski, Alaska.

About 10 to 15 percent of the gas gets consumed during the process. Much of it to run the plant’s turbines, compressors and other machinery.

At the end of 2011, 360 ships comprised the global LNG fleet, according to the International Gas Union. Ships typically get built in tandem with LNG plants and get contracted to sail between the plant and its customers. Just as the capacity to make LNG has skyrocketed in recent years, so has the tanker capacity, growing 150 percent since 2006, the IGU said.

The average tanker capacity is about 3.1 bcf of gas (after the liquid gets converted back into a vapor). South Korea is the big builder of tankers. An average one can cost at least $150 million. The largest tankers were built for the Qatar expansion. They can carry about 5.5 bcf, but the tankers are too big for some LNG receiving ports.

As an export product, LNG dates back less than 50 years, to 1964.
That year a British shipyard launched the Methane Princess, a tanker that carried the first commercial load of LNG, from a new plant in Algeria to a gas-hungry United Kingdom.

Within a few years, Algeria was sending LNG to France, too, and Libya was exporting it to Italy and Spain. In 1969, a new Phillips and Marathon plant in Nikiski, Alaska, started shipping LNG made of Cook Inlet natural gas to Japan, inaugurating LNG trade to Asia. Japan is the world’s top LNG consumer today.

The idea of water-borne LNG deliveries started to get traction in the mid-1950s.

New gas discoveries in Algeria made that country the first mover in LNG exports. The Methane Princess, carrying the world’s first commercial load to Canvey Island, was small by today’s standards. It could carry up to about 500 million cubic feet of gas (after regasification). The average LNG tanker today is five times larger.

But the Methane Princess proved to be a workhorse through the early years of LNG export. The vessel was finally scrapped in India during the mid-1990s. Another tanker with the same name sails in the LNG trade today.

http://www.arcticgas.gov/lng-cold-facts-about-hot-commodity
http://www.theoildrum.com/node/9526

theoildrum: НГБ Китая


http://www.theoildrum.com/node/9455

theoildrum: Petroleum Demand in Developing Countries

http://www.theoildrum.com/node/9386

Ранее
theoildrum: Evidence that Oil Limits are Leading to Limits to GDP Growth
gapminder.org: Потребление энергии и душевой ВВП, основные страны и тенденции
Per Capita Oil
earlywarn.blogspot.com: потребление нефти в мире по данным BP

theoildrum: Evidence that Oil Limits are Leading to Limits to GDP Growth

http://www.theoildrum.com/node/9343

Добыча нефти в Ираке

May 24, 2012

http://earlywarn.blogspot.com/2012/05/sharp-uptick-in-iraqi-oil-production.html


http://www.theoildrum.com/node/9106


http://www.wtrg.com/prices.htm


http://www.theoildrum.com/node/8505


http://www.theoildrum.com/node/7363


http://www.graphoilogy.com/2012/03/iraq-production-reached-3-million.html

theoildrum: Norwegian Crude Oil Reserves and Production as of 12/31/2011


http://www.theoildrum.com/node/9166

theoildrum: New IMF Working Paper Models Impact of Oil Limits on the Economy

http://www.theoildrum.com/node/9182
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=25884
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12109.pdf

В прогнозировании уровней нефтедобычи и цен «чёрного золота» традиционно применяются два разных подхода, методически несовместимых меж собой: экономико-технологический и геологический. Первый традиционно используют такие организации, как Управление энергетической информации (EIA) США и Международное энергетическое агентство. Второй подход принят среди сторонников концепции пика нефтедобычи, которые утверждают, что скорость извлечения нефти их недр в мировом масштабе более не будет увеличиваться и через некоторое время пойдёт на спад.

Аналитики международного Валютного фонда исследовали оба методических подхода и попытались сформировать своё видение насчёт предложения нефти на рынке и её цен.

Прогнозы EIA по общемировой нефтедобыче, сделанные в 2001–2010 гг. (млн барр. в сутки):
чем позже, тем пессимистичнее.

Как видно по графику, Управление энергетической информации настроено оптимистично, но вынуждено год от года снижать прогнозные значения суточной добычи на 2020 г., учитывая (в основном неприятные) объективные факты. Что это за факты? Например, несмотря на кратное увеличение средней цены нефти, с 2005 г. объёмы её добычи не выросли.

Ссылаясь на истощение эксплуатируемых месторождений, Колин Кемпбелл предрекает быстрое снижение нефтедобычи.

Специалисты МВФ отмечают, что прогнозы маститого американского геолога Колина Кемпбела, который опирается на данные по реальным месторождениям «чёрного золота», оказались более пессимистичны и при этом по факту более близки к реальности, чем прогнозы EIA.
В целом оба подхода дают неудовлетворительные результаты, а потому в Международном валютном фонде попытались «скрестить ужа с ежом» и создать смешанную геолого-экономическую модель, которая учитывала бы как уровни мировых цен, так и истощение резервуаров. Логика модели такова, что при повышении цен производители начинают вовлекать в разработку низкодебитные и малорентабельзые залежи, но при этом недра всё же нельзя считать «резиновыми»: существует геологический предел, после которого дополнительные инвестиции в разработку участка становятся бесполезными, поскольку прирост добычи не позволяет окупить затраты.
Смешанная модель была настроена с учётом реальных данных за несколько последних лет и показала следующее.

Во-первых, рост мировой нефтедобычи продолжится, но уже не будет столь быстрым, каким он был до 2005 г. Во-вторых, цены нефти к 2020 г. с большой вероятностью удвоятся в реальном исчислении (с учётом инфляции). Это значит, что экономике придётся адаптироваться к высоким ценам энергоносителей. Всем будет тяжко.

Прогноз мировой нефтедобычи по смешанной геолого-
экономической модели МВФ, гигабаррелей в год

На графике отражены доверительные интервалы для вероятностей 50, 70 и 90%. Средняя (сплошная синяя линия) предполагает, за ближайшие восемь лет нефтедобыча увеличится всего лишь на 10%.

1 Гигабаррель в год = 2.74 млн.барр./день
30 Гигабаррелей в год = 82.19 млн.барр./день
31 Гигабаррелей в год = 84.93 млн.барр./день
32 Гигабаррелей в год = 87.67 млн.барр./день
33 Гигабаррелей в год = 90.41 млн.барр./день
34 Гигабаррелей в год = 93.15 млн.барр./день

theoildrum, eia: нефть и другие жидкости

The US Energy Information Administration (EIA) recently released full-year 2011 world oil production data. In this post, I would like show some graphs of recent data, and provide some views as to where this leads with respect to future production.


http://www.theoildrum.com/node/9106

theoildrum.com: Oil Production from Timan-Pechora

http://www.theoildrum.com/node/8951

theoildrum.com: Is More Better?

March 6, 2006

http://www.theoildrum.com/story/2006/3/5/233142/0483

theoildrum: The Potential for Future Production from Romania

In 1837, it was reportedly the first country to have an oil industry, reaching a production of 1719 barrels a year. It was also, in 1900, the first country to export gasoline, at a time when it was producing some 5,000 barrels a day. That made it the then third largest producer in the world. But by the 1930’s the country had fallen to seventh place, even though Romania was still the second largest producer in Europe, behind the Soviet Union.

By the time of the Second World War, the oil fields of Ploetsi were underpinning the operations of the German military machines, providing an estimated third of that country’s need. Attempts to bomb the fields were prolonged and, though they were not always successful and the fields and refineries continued to provide fuel for most of the war, the continued bombing finally got production down to 7% of capacity.

Production picked up and rose until 1980


Recent Romanian oil balance (Energy Export Databrowser)


Recent Romanian natural gas production (Energy Export Databrowser)

The nine oil fields in the Ticleni region, one of the older oil producers in the country, has just changed management hoping thereby to increase production of 4,500 bd from some 300 wells to over 6,000 bd.

Seismic exploration, introduced after WW II, helped make the majority of the discoveries that led to peak oil production in 1976. It has been the use of 3-D seismic that revealed much of the potential not developed in the past.


Romanian oil production and peak (Petrom)

Petrom was privatized in 2004, and began paying a dividend in 2010. Exploration offshore began in 1975, with oil production starting in 1987 from the Lebada East Field.

The historic fields have all been onshore around Torcesti for oil and Mamu for natural gas, while the new fields offshore are in deeper water, such as the Delta. It is currently anticipated that crude oil reserves are around 420 million barrels, with some 2 Tcf of natural gas, though there is potential for more.


Romanian oil and gas fields (USGS)

The new exploration and development is shared between Petrom and Romgaz, who have 55% of the natural gas sites in the country.

Romanian concession holders (Romanian National Agency for Mineral Resources)
http://www.theoildrum.com/node/8855

Катар: нефть и газ

Мillennium energy atlas, 1999

http://iv-g.livejournal.com/502027.html


http://dolgikh.com/index/0-40


http://www.theoildrum.com/node/7363


http://www.theoildrum.com/node/8683

Спред Brent WTI

19 февраля 2011
Почему цены WTI и Brent такие разные?
Причины: рост производства в Midwest (в т.ч. Северная Дакота, Баккен), рост импорта из Канады, недостатки в сети трубопроводов, особенности НПЗ.

December 2, 2011
Pipeline changes to fix WTI /Brent spread are likely to add new problems


http://www.theoildrum.com/node/8665

MENA (Middle East and North Africa): добыча нефти

The term MENA, for «Middle East and North Africa», is an acronym often used in academic, military planning and business writing

The population of the MENA region at its least extent is about 381 million people, about 6% of the total world population. At its greatest extent, its population is roughly 523 million.


http://en.wikipedia.org/wiki/MENA

worldbank.org, MENA

1. MENA’s oil production, as a percentage of world oil production, has not increased since the 1970s, suggesting that MENA really cannot easily ramp up production.

Figure 1. Middle East and North Africa oil production as percentage of world oil production. Figure also shows oil price in 2010 dollars. Amounts are from BP Statistical Report. Oil includes NGL; oil price comparable to Brent.

MENA’s oil production amounted to more that 40% of the world’s oil production back in the mid-1970s, but is now down to 36% of world oil supply. It is hard to see anything that looks like an upward trend in MENA’s share of world oil supply, even when high prices hit. OPEC talks big, but its actions do not correspond to what it says.

2. MENA claims huge oil reserves, but these reserves have not been audited, and there is little evidence that they can really be transformed into corresponding oil production in any reasonable time-frame.

Figure 2. World’s «proven» oil reserves, according to BP Statistical data, split between Middle East, North Africa, and the Remainder of the World

Countries don’t all use the same standards when reporting oil reserves. Reserves of countries following SEC reporting requirements have historically been conservative, but Middle Eastern countries do not follow these standards. A small country with high oil reserves will appear rich to the rest of the world, and its leader will appear important in the eyes of local residents, so there can be a temptation to “stretch” the amount reported. There is no timeframe specified with respect to the stated reserves, either. If the oil is very heavy or difficult to extract, the expected extraction period could be hundreds of years.

3. Saudi Arabia has said it does not intend to increase its capacity for oil production.

4. While Saudi Arabia claims current production capacity of 12.5 million barrels a day, this amount is not audited, and its actual capacity is quite possibly lower. Its highest recent production is 9.84 million barrels a day.

When Libya’s oil production was taken off line, Saudi Arabia was not able to make up for the loss with the type of oil that the market required. Recently, Saudi Arabia made a statement that it would ramp up production to 10 million barrels a day, its highest in 30 years. Saudi Arabia did manage to increase its crude oil production to 9.84 million barrels a day in July, 2011, an increase of 700,000 to 900,000 barrels a day over recent months’ production. But even with this big ramp up, MENA crude oil production has not made up for the shortfall in Libya production (Figure 3). And of course, Saudi production is still far short of the claimed 12.5 million barrel a day capacity.

Figure 3. MENA Monthly crude oil production, based on EIA data.

5. MENA’s oil consumption is rising, so even if MENA’s production should rise, the rest of the world would not necessarily get much benefit from it.

Figure 4. Middle East oil production, consumption, and net exports, based on BP Statistical Data, from Energy Export Data Browser. Oil includes natural gas liquids.

The amount shown in green in Figure 4 is the amount of oil exports. These are declining, because consumption is rising, while production is flat. The above graphic is for the Middle East only, but MENA in total is showing a similar pattern of rising consumption leading to less exports.

6. Instability is a huge problem in the Middle East, leading to rising and falling oil production. This is especially the case for Iraq, a country which has planned large production increases.

Figure 5. Iraq oil production and consumption. Production from BP Statistical Data; consumption from EIA data.

7. High oil prices lead to high food prices, and a recent study shows that high food prices are associated with riots. So the high oil prices required to produce the difficult-to-extract oil are likely to sow the seeds of governmental overthrow (repeat of “Arab Spring”) and political instability in MENA countries.

Figure 6. Comparison of FAO Food Price Index and Brent Oil Price Index, since 2002.

http://www.theoildrum.com/node/8505

theoildrum: Добыча урана


Figure 1. World uranium production and demand (Graph by World Nuclear Association)


Figure 2. World uranium production by country, based on data of the World Nuclear Association


Figure 3. EIA’s average price of uranium purchased operators of US nuclear reactors. (EIA Graph)


Figure 4. US Uranium Production (Figure by EIA)


Figure 5. Portion of US Uranium Use from US Sources (EIA Graph)


Figure 6. Nuclear power generation by part of the world, based on BP Statistical Data
http://www.theoildrum.com/node/8111

Британские власти заинтересованы в инвестициях «Газпрома»

8.08.2011
Правительство Великобритании не видит препятствий для инвестиций в энергетический сектор страны российским «Газпромом». Такую позицию выразил министр энергетики и по проблемам изменения климата Чарльз Хендри. «Британское правительство не будет пытаться заблокировать инвестиции «Газпрома» в британские электростанции.

Участие «Газпрома» в британской энергетической инфраструктуре будет приветствоваться», — цитирует в воскресенье газета Sunday Times слова министра. Российская группа является крупнейшим поставщиком газа в континентальную Европу, однако не экспортирует его в Великобританию. «Газпром» стремится нарастить объемы своего бизнеса здесь, но наталкивался в прошлом на противодействие», — отмечает газета.

«Пять лет назад прежнее правительство рассматривало вариант блокировки известного по слухам поглощения компании Centrica, владельца British Gas, из-за опасений, что компания может использоваться как инструмент политического влияния», — указывает издание.
«Сейчас отрасль столкнулась со счетом в размере 200 миллиардов фунтов стерлингов (около 328 миллиардов долларов) по замене своего старого парка электростанций более дорогими альтернативами, такими как объекты ветровой и ядерной энергетики», — отметила Sunday Times.
Работающей на рынке страны «большой шестерке» компаний, допускает Хендри, это бремя самим может оказаться не по плечу, передает ИТАР-ТАСС.

«Мы хотим, чтобы инвесторы в энергетический сектор по всему миру взглянули на возможности в Великобритании. Если «Газпром» хочет изучить эти возможности и стать партнером других компаний, то мы это рассматриваем как нечто выгодное», — считает Хендри.

Британская компания Centrica подтвердила в мае факт проведения переговоров с «Газпромом» по заключению долгосрочных контрактов на поставки российского газа. В ближайшее время главное газовое месторождение Centrica истощится, и компания ищет новых перспективных поставщиков.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=531129


http://www.theoildrum.com/node/8146