Архив за месяц: Июль 2018

Руинами Рунета удовлетворен

Статистика просмотров и комментирования записи
Куда Россия вывела свои доллары https://iv-g.livejournal.com/1437011.html
Читать далее

Реклама

Считалочки: Куда Россия вывела свои доллары

Упражнение на 30 минут с Excel для выпускного класса средней школы с углубленным изучением экономики и информатики


Читать далее

Китай: роботы и люди

Роботы:

Global sales of industrial robots soared by 29% last year to hit a new record of 380,550, according to preliminary statistics released by the International Federation of Robotics (IFR) at the Automatica show in Germany. The 2017 sales were worth around $50bn.

The biggest driver of this increased demand has been China, where sales were 58% higher than in 2016, and 138,000 new industrial robots were installed during 2017. By comparison, sales in Germany were up 8% on 2016, with around 22,000 robots being sold. In the US, sales rose by 6% and 33,000 new robots were installed. During 2017, South Korea installed around 40,000 new industrial robots, while Japan added around 38,000.

Together, the five biggest markets – China, Korea, Japan, the US and Germany – accounted for 71% of all sales of industrial robots last year. The next five markets in order of size were Taiwan, Vietnam, Italy, Mexico and France.
http://drivesncontrols.com/news/fullstory.php/aid/5747/Global_robot_sales_soar_by_29_25_to_hit_a_new_record.html

Люди:
Академия общественных наук КНР предложила стране перейти на четырехдневную рабочую неделю к 2030 году. При этом продолжительность рабочего дня предполагается увеличить с 8 до 9 часов.

Инициатива озвучена после проведенного академиками общенационального исследования, по итогам которого выяснилось, что китайцы отдыхают вдвое меньше американцев или немцев, а время, отведенное для отдыха, продолжает сокращаться.
Инициатива Академии общественных наук не нова: с идеей ввести четырехдневную рабочую неделю в августе 2013 года уже выступали специалисты из Народного университета КНР.

Не исключено, что эта инициатива в конце концов все-таки воплотится в жизнь: движение в эту сторону есть. Так, в августе 2015-го Госсовет КНР выступил с инициативой введения 4,5-дневной рабочей недели. Уже в 2016 году на такой график начали переходить отдельные регионы КНР. Пионерами в этом начинании стали два муниципалитета провинции Шаньси. Отдыхать по 2,5 дня в неделю стали все госслужащие (кроме сотрудников экстренных служб) города Цзиньчжун. Впрочем, этот график остается сезонным: он действует ежегодно с апреля по 31 октября.
На самом высоком уровне предлагается не только сократить рабочую неделю, но и увеличить количество праздников в Китае. Так, в январе 2014-го Академия общественных наук КНР предложила реставрировать отмененную в 2008 году «золотую неделю» майских праздников и продлить официальные выходные по поводу Нового года по лунному календарю, которые ныне и без того празднуются целые семь дней, а неофициально — от двух недель до месяца. Китайский народ поддержал инициативу академиков: по итогам проведенного соцопроса, за продление новогодних праздников высказалось 96,9% респондентов, восстановление недельных выходных на Первомай поддержали 86,8% опрошенных.

В марте 2015-го на сессии Народного политического консультативного совета Китая предложено ввести в КНР еще три официальных выходных дня: на праздник фонарей (традиционно знаменует окончание гуляний по поводу Нового года по лунному календарю), на праздник двойной девятки (также известен как день стариков), и на день Конституции (отмечается 4 декабря, но не является официальным выходным).
В марте 2016-го депутат ВСНП Хуан Сихуа выступила с новой инициативой: проводить «золотые недели» выходных на ежемесячной основе. По идее депутата, это не будет цельная неделя отдыха. Просто к шести выходным первых трех недель предполагается присоединить еще один «плавающий» нерабочий день. Одновременно депутат Фу Ципин предложил увеличить продолжительность новогодних каникул с 7 до 10 дней и ввести один выходной на праздник Циси — «день двойной семерки», китайский день всех влюбленных.
https://code-noname.livejournal.com/680957.html

Об энергетике

i/

https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=36612
Ископаемое топливо будет необходимо в течение длительного времени.
Например, переход США на возобновляемые источники энергии (биомасса + другие возобновляемые источники энергии + гидроэлектроэнергия) означает возврат к уровню энергии и жизни 1900-1910 гг., Хотя в более слабой версии: нет сильного рабочего движения шахтеров-угольщиков

ii/
BP Energy Outlook 2040 версия 2018 года

https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/energy-outlook/bp-energy-outlook-2018.pdf
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/energy-outlook.html
Доля настоящих ВИЭ (без гидроэнергии) /BP Energy Outlook p.120/
2016 — 4%, 2040 — 14

iii/
27 June 2018 BP Statistical Review of World Energy: Тренды цена-добыча кобальта и лития
По нашим оценкам, в 2025 году мировая добыча лития должна вырасти до 320 000 тонн.
http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358303-novaya-neft-kak-zarabotat-na-investiciyah-v-litiy
Если по литию сравнить 2000 год с 2017 годом, то цена выросла в 2.7 раза, а добыча в 3.1 раза. Грубо говоря рост добычи в N раз требует роста цены в 0.86N. Это более благоприятная оценка, чем тренд по 2001-2017 годам.
Итак,
2017 год — 44 тыс тонн
2015 год — 320 тыс. тонн
Цена в 2025 году = 108 000 $/тонну, т.е. в 8.9 раз больше, чем цена в 2017 году
https://iv-g.livejournal.com/1433965.html

— — — —
Комментарии к записи 13 July 2018 Альтернативы сланцевым углеводородам и большие циклы американской истории https://iv-g.livejournal.com/1436378.html
— Углеводородица головного мозга. Ветер, солнце + аккумуляторы — ископаемое топливо становится лишним.
— Взгляд с бензоколонки детектед. Доля мирового ТЭК в мировом ВВП — 3%. Увы.

Авторы обоих комментариев награждены баном за троллинг.

Альтернативы сланцевым углеводородам и большие циклы американской истории


Читать далее

senib: «Нефтяная» теория роста в России в очередной раз не подтверждается

Цены на нефть высоки и продолжают расти. Цены июня на 60% выше, чем год назад.
Для сравнения: майские цены были выше цен мая 2017 года на 51%.
Среднегодовые цены в июне достигли уровня в 64 доллара за баррель.
Цены на нефть сейчас значительно выше, чем в 1999-2006 годах, во время бурного экономического роста.

В 2012-2014 годах цены на нефть были высоки, выше 100 долларов за баррель, но экономика при этом быстро замедляла свой рост. И тогда популярным стало «динамическое» объяснение. Мол, для роста в России нужны не просто высокие цены на нефть, но растущие цены.

Сейчас и цены высоки, и растут они рекордными темпами. Но вот «приличных» темпов роста ВВП, скажем, на 4-5%, что-то не наблюдается.

Ларчик открывается просто: экономике России для роста нужны рубли, а не нефть. Именно рост рублёвой реальной денежной массы (РДМ) вёл к росту в 1999-2008 годах. И именно замедление темпов роста РДМ в 2012-2014 годах привело к замедлению темпов ВВП.

Другие два характерных примера:
1. 1994-1996. Цены на нефть выросли на 70% за три года. ВВП за это же время упал на 18%.
2. 2001 год. Цены на нефть упали на 41% с ноября 2000 по ноябрь 2001 года (с 32 до 19 долларов). ВВП при этом в 2001 году вырос на 5,1%, в 2002 году (+4,7%) рост продолжился.
Вывод прост: экономический рост в России в руках Центрального банка.
https://senib.livejournal.com/52779.html

— — —
i/ Замедление роста с 2012 связано с введение «бюджетного правила».
Ситуация на 2018 год

ii/ Экономический рост в России в руках Центрального банка и минфина
достаточно посмотреть новые «Основные направления бюджетной и налоговой политики на 2019–2021 годы» http://www.komitet-bn.km.duma.gov.ru/upload/site7/ONBNiTTP(2).pdf

Реалистичны цифры роста ВВП только на 2019-2020, на 2021 чистая фантастика — выше современных среднемировых 🙂

iii/ «экономике России для роста нужны рубли, а не нефть», но поскольку в РФ не центробанк, а центобанк, то есть имеется де-факто https://en.wikipedia.org/wiki/Currency_board
Данные из таблицы 2.3.1. Расчет курса рубля и инфляция
Курс должен быть (средний курс за прошлый год*рост цен в текущем году)
в 2020 г. 63.2*(1+3.8/100)=65.6 (по плану 63.8)
в 2021 г. 65.6*(1+4.0/100)=68.2 (по плану 64.0)
То есть только за 2 года укрепление рубля на 5.8% при падающей цене нефти, росте импорта и падении экспорта

aridmoors: о науке.3

Читать далее

Senib: диаграммы состояния российской экономики


Читать далее

aridmoors: о науке.2

Почему ВАМ это нужно — чтобы государство финансировало фундаментальную науку.

Про постдоков, гранты и горький катаклизм.

Еще раз, что значит финансировать фундаментальную науку? Это значит — финансировать не сиюминутные, а длительные проекты, целью которых являются ответы на глобальные вопросы, а результатом — идейные прорывы. Т.е. в терминах предыдущего поста, финансировать открытие законов физики, позволяющих построить космический корабль, а не устраивание конкурса на лучшую модель крыльев.

Что происходит в биологии сегодня? В биологии сегодня устраивают конкурсы крыльев доминирует грантовая система. Гранты — это такие суммы денег, которые выдаются на конкурсной основе тому, кто лучше и красивше напишет, какой вкусный результат у него получится через год или два (еще раз: год или два!). Особенности этой системы, объясняю на пальцах. Представьте, что вы ученый. Вас интересует вопрос, что такое рак (это я из комментов беру к предыдущему посту — мне сбросили коммент «дайте определение раковой клетки» — что как раз говорит о том, что я не донесла смысл поста до рядового потребителя; ну в самом деле, дорогой мой, как я вам дам определение раковой клетки, когда я только что сказала, что МЫ НЕ ПОНИМАЕМ, ЧТО ТАКОЕ РАК, вы чем слушали? у нас все исследования ведутся в оторванных от реальности искусственных системах, в клеточных линиях с 50-летней историей бесконечных пассажей, и почти все они направлены на то, чтобы открыть очередной target gene for therapy — это между прочим руководитель моей швейцарской лабы открытым текстом так и говорила на лабмитингах, и даже гордилась этим).

Дак вот. Представьте, что вы ученый. Молодой, зеленый, не знающий жизни(с), которого интересует вопрос «что же такое этот чертов рак, почему он вроде классифицируется на 150 видов, а выглядит одинаково и результат от него один и тот же, в общем — в чем прикол, суть в чем?» Вас интересует этот вопрос. Не «я хочу чтобы завтра у меня на столе лежал список возможных лекарств», и не «я хочу понять, из какой клетки развивается нейробластома», а блин, реально, фундаментально ПОНЯТЬ, что это такое, понять суть, докопаться до самого ядра, до истины, чтобы озарение пришло — ах вот ты ж блин!!… а я-то думал!!… а все-то думают!… черт, а ведь это значит что!!… и ведь мы можем тогда!!… — в общем, вас интересует вот это место научного познания.

В то же время вы, допустим, являетесь самым средним сотрудником — то, что сегодня называется «постдок», рабочая лошадка, на которую падают все невозгоды и которая получает меньше всего… да вообще всего. Зарплаты меньше, уверенности в завтрашнем дне меньше, социального веса меньше… всего меньше. Такой козел отпущения системы. От профессора вам приходит:
— А напиши мне этот грант
— А закончи эту статью за того студента
— А проанализируй эти данные
— А сходи на встречу с этими коллабораторами
— А представь нас на этой конференции
— А напиши отчет
— А подай туда, а подай сюда, пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что
И при этом успей еще сделать всю свою работу, которую ты вообще должен делать без напоминаний. И да, я не гарантирую что оставлю тебя в лабе, твой контракт длится два года, меня не интересует, что ты будешь делать после этого срока; два года — и до свиданья, иди куда хочешь. Вон гранты, подавай на них.

Ну то есть система в науке по отношению к постдокам такая. Вы, скажем, закончили обучение, устроились куда-то постдоком, так вот позиция постдока — временная. Всегда. Она может быть на 1 год, на 2 года, на 3 года, редко на 4 или 5 лет. То есть вы, после получения диплома со всеми сопутствующими проблемами, должны сняться (это часто прописано в уставах различных) и уехать В ДРУГУЮ ЛАБУ, часто — В ДРУГУЮ СТРАНУ, и там иметь трудовой контракт, ограниченный сроком в 2 года!!! (и не надо говорить, «какой идиот на таких условиях куда-то поедет», во-первых вы правы, а во-вторых, идиотов все равно оказывается много и они едут). Новая страна. Новый коллектив. Новая тема. Первые полгода у вас не будет возможности нормально работать, я вам это гарантирую — переезд — это одно из самых стрессовых событий в жизни любого человека. Т.е. у вас остается полтора года на то, чтобы двигать какую-то научную тему. Или нет, погодите… ведь вам куда-то надо будет наниматься после этих двух лет? Ох, черт, то есть надо будет опять рассылать резюме, что-то искать, что-то думать… а дедлайн на все гранты обычно происходит за год до. ЗА ГОД. То есть у вас реально на спокойную работу ровно сколько? Полгода, дорогой. Полгода. А потом вы будете чесать репу куда податься и как выиграть следующий грант и кто вас возьмет.

Окей, мы выяснили, что условия жизни у постдоков в высшей степени стрессовые. Конечно, это ну никак не влияет на производительность труда (правда ведь?) и абсолютно не уменьшает ваше желание искать ответы на фундаментальные вопросы, а не думать, чем через год ты будешь кормить детей (ведь правда?). И вы все равно сохраняете ваше огромное желание таки понять, что такое рак.

Вернемся теперь к грантовой системе. Новая информация: на позицию, следующую после постдока (обычно это «ассистент-профессор»), как правило, не берут без наличия уже полученных когда-то грантов. Т.е. вам, будучи постдоком, надо где-то надыбать грант. То есть вот ваше будущее напрямую зависит от того, получите вы этот чертов грант или нет. Вернемся к условиям раздачи слонов грантов.

На грант надо подавать заявление. В заявлении надо обычно писать:
1) «История моих достижений по этому вопросу», публикации прилагаются = я специалист
2) «Новое, свежее направление, логично вытекающее из предыдущей главы», с обязательным изобретением лекарства и излечением всей планеты в результате, и желательно с участием искусственного интеллекта и big data, или что там модно в данный момент
3) «Краткая и скромная история моей работы» = простыня из публикаций и конференций, у кого длиннее, тот круче
4) Рекомендация от самого крутого профессора про то какой я молодец.

И вот вы, по сути поставленный в патовую ситуацию человек, сидите и чешете репу, как вы вот все это можете написать, не соврав. Потом плюете и думаете, надоело, буду врать и пошло оно все Какие у вас ограничения? Ограничения у вас те, что вам надо писать реальную историю своих предыдущих достижений. А так как вы до этого работали под началом других людей, вы и делали то, что вам скажут другие люди, а не то, что вы всегда хотели (отвечать на вопрос, что такое рак). Т.е. уже вам надо будет как-то так писать эту часть, чтобы как бы она выглядела, будто вы самостоятельно занимались какой-то посторонней фигней с целью потом это зачем-то как-то использовать для ответа на свой глобальный вопрос… хотя погодите. Если вы будете честными сами перед собой, то вы сразу поймете: за 2 года вы никогда не сможете ответить на этот серьезный вопрос. Что вы можете сделать за два года? Привыкнуть к коллективу и втянуться в работу. Ну выполнить несколько поручений шефа. Съездить на пару конференций. Успеть подать резюме в 150 следующих лаб, чтобы гарантировать себе следующее место. Ответить реально на серьезный научный вопрос? За два полгода? Не смешите мои тапочки.

Это грустно, но это реальность: система грантов — это комедия, это фарс, но это не поощрение науки. Это что угодно, но это не поощрение науки. Это полное игнорирование того факта, что наука, в первую очередь, делается ЛЮДЬМИ, которые должны есть, спать, заботиться о собственном здоровье, иметь семью, заботиться о родителях, отдыхать, вообще иметь ЖИЗНЬ, и при этом не думать большую часть времени, как они будут жить следующие два года и как им быть с трудоустройством.

По-настоящему стоящие проекты занимают время. Дарвин развивал свои идеи 20 лет, прежде чем он смог сформулировать то, что легло в основу всей современной биологии. 20 лет коллекционирования бабочек, скрупулезного рассматривания скелетов, рисунков, чтения книг, учебы и размышлений. Тише едешь — дальше будешь. Настоящая наука не терпит сиюминутности.

Тем не менее, в современной системе места для серьезных проектов совсем не оставлено. Да, сегодня мы можем видеть новости о том, как «начат глоабльный проект по секвенированию всех животных земли»…. насколько это имеет смысл? Что представляет собой система оценки деятельности ученых? Это уже следующий пост.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html

aridmoors: о науке

Читать далее