Архив за месяц: Январь 2013

Договор Украина-Shell: кто, кому, сколько (полный текст)

Доля государства при распределении газа, добываемого компаниями Shell и ООО «Надра Юзовская» на Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.), будет составлять 31-60%.

Такие данные заложены в проект соглашения, обнародованного депутатом Харьковского облсовета от «Батькивщины» Иваном Варченко.

Согласно документу, доля государства будет корректироваться в зависимости от затрат на добычу газа в предыдущем периоде.

За подписание соглашения о распределении продукции Shell и «Надра Юзовская» перечислят государству бонус в размере 25 миллионов долларов, при начале первой разработки — ещё 50 миллионов, получении первого газа — ещё 25 миллионов, при достижении пикового уровня добычи — 100 миллионов.

За получение спецразрешения на недропользование инвесторы заплатят государству 4 миллиона долларов, за данные по участкам — 5 миллионов.

Кроме того, инвесторы обязаны ежегодно осуществлять социальные инвестиции в объёме 2 миллионов долларов, а после начала первой разработки — 3 миллиона, или 0,5% годового бюджета.

Shell и «Надра Юзовская» обязаны ежегодно направлять $1,2 миллиона на подготовку персонала буровых и спонсировать целевые программы исследований в одном из украинских университетов на $0,3 миллиона.

Инвесторы будут выделять по $2 миллиона в течение трёх лет на создание «Украинского института газа нетрадиционных источников».

http://www.mediaport.ua/news/ukraine/85862/dogovor_ukraina-Shell_kto_komu_skolko_polnyiy_tekst

Полный текст договора Украина-Shell

https://www.dropbox.com/sh/lz0spaicbks9kpg/JyP4SwRhiS/ugoda-SHELL_1.pdf
https://www.dropbox.com/sh/lz0spaicbks9kpg/qovbPh5EUy/ugoda-SHELL_2.pdf

10 самых интересных музеев нефти

1. Норвежский музей нефти (Ставангер, Норвегия)
Норвежцы позаботились о том, чтобы музей, посвященный главному источнику их национального благосостояния, был идеален во всех отношениях. Месторасположение, дизайн, экспозиция, доступность — с какой стороны ни посмотри, все продумано и выполнено на самом высоком уровне. На сегодняшний день это лучший подобный объект в мире и одна из главных достопримечательностей города Ставангер. Музей был торжественно открыт в 1999 году королем Норвегии Харальдом V и произвел настоящую «музейную революцию» среди своих коллег.

2. Музей скважины Дрейка (Титусвилл, штат Пенсильвания, США)
Датой рождения нефтяной промышленности США принято считать 27 августа 1859 года, когда полковник Эдвин Л. Дрейк пробурил первую индустриальную скважину на территории страны. В честь него и был назван музей нефти в штате Пенсильвания, открытый в 1934 году на месте бурения той самой знаменитой скважины. В нем рассказывается во всех деталях о заре нефтяного бума в США, о том, как были добыты первые баррели черного золота и о том, к каким последствиям это привело страну.

3. Нефтяной музей Канады (Ойл спрингс, Канада)
Первая нефть в Северной Америке была в 1858 году обнаружена случайно Джеймсом Вильямсом, который искал воду. Произошло это в деревне, получившей впоследствии говорящее название Ойл спрингс — Нефтяные источники. Эта находка кардинально изменила не только жизнь самого Вильямса, но и жизнь всего континента: началась нефтяная лихорадка, не знавшая границ. Именно об этом времени по большей части и рассказывает основанный в 1960 году Музей нефти Канады. За образцы при его создании были взятые аналогичные объекты в США, и в первую очередь музей в Титусвилле. Канадцы во многом скопировали структуру и организацию экспозиции у американцев, сделав ставку на выставочные площадки под открытым небом.

4. Выставочный центр нефтяной компании Кувейта (Эль-Ахмади, Кувейт)
Выставочный центр Кувейтской нефтяной компании хоть де-юре и не является музеем, но де-факто может дать фору многим подобным объектам по всему миру. Он был основан в 1956 году и является старейшим в регионе. Центр неоднократно (в 1965, в 1978, в 1996 и в 2008 годах) перестраивался и улучшался, стараясь идти в ногу со временем и быть максимально интересным для посетителей. Причем в 1996 году он фактически создавался заново, поскольку был практически полностью разрушен во время иракского вторжения. Центр рассказывает об истории нефтедобычи в Кувейте, начиная с зарождения нефтедобычи и заканчивая событиями современности. По понятным причинам особое место в экспозиции занимают Война в заливе и ее последствия — тушение полыхающих нефтяных скважин.

5. Национальный музей нефти (Комодоро-Ривадавия, провинция Чубут, Аргентина)
Национальный музей нефти был открыт в 1987 году по инициативе нефтедобывающей компанией YPF на том месте, где за сто лет до этого было добыто первое черное золото в стране. Спустя шесть лет он был передан Национальному университету Патагонии, став государственным.
Музей создавался с оглядкой на аналогичные объекты США и Канады, и на сегодняшний день является лучшим в Латинской Америке. Его экспозиция делится на две части: под крышей и под открытым небом. Последняя особенно интересна, поскольку среди ее экспонатов есть настоящие буровые установки и даже целый корабль. В основном здании находится так называемый «туннель времени», пройдя через который, посетители смогут узнать, как возникли нефтяные месторождения в различных уголках Аргентины.

6. Музей нефти (Лима, Перу)
В 1863 году в Перу обнаружили нефть, а в 1969 году во время правления президента Хуана Веласко Альварадо ее месторождения были национализированы — включая и те, что принадлежали американской компании Standard Oil. Тогда же была создана государственная нефтяная компания «Петроперу». Именно по ее инициативе по соседству с Парком легенд в 1995 году был открыт Музей нефти. Он рассчитан в первую очередь на детей и подростков и призван популяризировать знания о черном золоте, его добыче и всем, что с ним связано. Также музей участвует в различных экологических программах. Он не такой большой, как многие его коллеги по всему миру, и создавался как уменьшенный аналог аргентинского Музея нефти, но тем не менее ежегодно его посещают более 90 000 человек.

7. Нефтяной музей (Мири, штат Саравак, Малайзия)
Главным экспонатом малайского Музея нефти является Большая Старая Леди — первая в стране промышленная нефтяная вышка, проработавшая целую эпоху с 1910 по 1972 год! Она была свидетелем нефтяного бума 20-30-ых годов, японской оккупации и ухода британцев.
Эти события отчасти и затрагивает экспозиция музея. Она посвящена нефтедобыче как технологическому процессу, ее влиянию на жизнь Малайзии и истории нефти. Музей был открыт в 2003 году по инициативе государства и при поддержке нефтедобывающих компаний. Особо стоит отметить его местонахождение — это холм, с которого открывается живописный вид на Мири и ее окрестности. Долгое время он назывался Канадским — в честь первых инженеров и приказчиков, работавших на нефтяных месторождениях.

8. Немецкий музей нефти в Витце (Витце, Германия)
Еще в XVI веке крестьяне из Витце использовали нефть в качестве смазочного материала. В 1858-59 гг. Конрад Хунаус пробурил первые в Германии нефтяные скважины, к 1918 году в районе Витце их работало более двух тысяч, а в 1963 году была закрыта последняя из них. Музей планировали создать еще в 1961 году, но в итоге он принял первых посетителей лишь в 1970 году. Спустя 12 лет произошло масштабное расширение его выставочных площадей, и в первую очередь под открытым небом: нынешняя экспозиция занимает 1,8 га. За экспонатами далеко идти не пришлось: достаточно было собрать нефтедобывающее оборудование, оставленное после закрытия предприятий, а кроме того, немалую часть пожертвовали музею добывающие компании и частные лица, в том числе бывшие рабочие.

9. Венгерский музей нефти (Залаэгерсег, Венгрия)
О том, что недра Венгрии богаты нефтью, было известно уже в средние века. В первой половине XIX века ее предложили использовать для освещения улиц, а уже во второй половине того же века началась ее массовая промышленная добыча. Идея создать Музей нефти возникла, когда страна была членом соцлагеря. Он открыл свои двери для широкой публики в 1969 году. Музей стал образцово-показательной научно-технической и образовательной площадкой. Его сотрудники постоянно проводят исследования и выпускают научные публикации на темы, связанные с нефтяной промышленностью. Площадь экспозиции музея впечатляет – 3 га., что делает его самым большим подобным объектом в Европе.
С 1993 года его тематика расширилась еще и за счет воды, как ценного ресурса.

10. Музей нефтяного и газового промысла имени Игнатия Лукашевича (Бобрка, Польша)
Первая в мире промышленная нефтяная скважина была пробурена в окрестностях Бобрка в 1854 году. Инициатором работ выступил пионер нефтяной промышленности и изобретатель керосиновой лампы Игнатий Лукашевич; он же двумя годами позже основал один из первых нефтеперерабатывающих заводов в мире.
В честь него и назван учрежденный в 1961 году Музей нефтяной и газовой промышленности.
Примечательно, что некоторые из скважин, пробуренных Лукашевичем, все еще работают и в наши дни, поэтому музей расположен в зоне активной нефтедобычи — хотя и далеко не такого размаха, как раньше.
Экспозиция включает в себя уникальное оборудование конца XIX — начала XX века, а также целую коллекцию фото- и видеоматериалов и периодических изданий о черном золоте.
http://vgil.ru/2012/09/15/10-samyx-interesnyx-muzeev-nefti

— — — —
Российский музей геологии, нефти и газа.
Открыт г.Ханты-Мансийск, ранее это был единственный государственный «нефтяной» музей на территории Российской Федерации. Для посетителей музей нефти был открыт в 2003 году.
Музейные фонды составляют более 32 тысяч предметов

В 2008 году в Тюменской области в поселке Федоровский был создан еще один музей под открытым небом, посвященный нефти.
http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/61504_10-samykh-interesnykh-muzeev-nefti

Ильменский заповедник

Ильменский заповедник — государственный природный заповедник. Находится в центральной части Челябинской области около города Миасс. 14 мая 1920 года по декрету В. И. Ленина Ильменские горы были объявлены минералогическим заповедником, одним из первых заповедников, созданных в России.

С 1930 г. существует минералогический музей, основанный А. Е. Ферсманом, в котором представлено более 200 различных минералов, обнаруженных в Ильменском хребте, в том числе топазы, корунды, амазониты и др.

В 1991 г. организован филиал — историко-ландшафтный археологический памятник «Аркаим» площадью 3,8 тыс.га. Расположен в степных предгорьях восточного Урала, в Караганской долине. Здесь сохраняются более 50 археологических памятников: мезолитические и неолитические стоянки, могильники, поселения бронзового века, другие исторические объекты. Особое значение имеет укрепленное поселение Аркаим ХVII — ХVI вв. до н. э.


http://forest.geoman.ru/forest/item/f00/s01/e0001017/index.shtml

Сайты:
http://ilmeny.ru
http://igz.ilmeny.ac.ru/

Площадь Заповедника — 303 кв. км
Длина Ильменского хребта с севера на юг — 41 км.
Самая высокая вершина — гора Ильментау (747.3 м)
Леса занимают 85 % площади Заповедника

Минералов — 264
Впервые в мире открыты в Ильменах — 18
Горные породы — свыше 70

Копи — свыше 400
Стоянок древнего человека — 50
http://www.ilmeny.ac.ru/rus/igz/muzei/digital.html

Миасс. Музей Ильменского заповедника
http://fotki.yandex.ru/users/vedmed1969/album/195176/

Здание естественно-научного музея построено в 1984 году в комплексе с зданием Института минералогии УрО АН СССР

В 1925 году директором заповедника Д.И. Руденко начали создаваться первые коллекции минералов и горных пород. С 1931 года минералы и горные породы экспонировались в Миасском краеведческом музее и в витринах, расположенных на верандах жилых домов некоторых сотрудников заповедника. В 1936 году было построено первое деревянное здание музея. К 1940 году в музее насчитывалось уже около 4,5 тыс. экспонатов. Пожар 1 февраля 1941 года уничтожил здание музея вместе с коллекциями. Во время войны (с 1941 по 1944 г.) здание вновь отстроили на фундаменте прежнего, и восстановили коллекции. Для посетителей музей открылся 18 июня 1944 года. В трех залах с экспозиционной площадью 300 кв. метров размещалось 1,5 тыс. экспонатов. На первом этаже были выставлены образцы минералов и горных пород, на втором – зоологическая коллекция. Здание не отапливалось, поэтому экскурсанты посещали музей только в летний период (около 30 тыс. посетителей в год). Сегодня в старом здании расположены исследовательские лаборатории и шлифовальные мастерские.

Вот этот красивый синенький камешек — продукт аварии на нефтяной скважине на месторождении Тенгиз в Казахстане. Когда там потушили, наконец, пожар, стали находить вот такие массы с красивой окраской, под действием давления и высоких температур такая вот стекловидная штука из песков и глин получилась.

А вот это — бывший медный кабель 🙂

Кусок метеоритного железа

Сырьевые итоги 2012 года

Нефть


http://www.forexpf.ru/chart/brent/

Брент как и год назад начала расти в начале января, несмотря на то, что QE3 was announced on 13 September 2012


Тенденция к росту цен обозначилась только после выборов в США, а рост, выходящий из понижательного канала начался только в начале-середине января 2013 года.


Brent и WTI не достигли даже сентябрьских максимумов, не говоря уже о февральско-мартовских

eia.gov: Цены на нефть 2007-2012

— — — — — —
Газ в США

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1


http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1
Цены на газ в январе в США только немного превзошли уровень января прошлого года

— — — — — —
Металлы


Алюминий ниже уровня годичной давности, есть тенденция к росту


Медь ниже уровня годичной давности, есть тенденция к росту


Золото ниже уровня годичной давности, слабая тенденция к росту


Никель ниже уровня годичной давности, но есть тенденция к росту


Палладий выше уровня годичной давности, тенденция к росту. Надежда на рост в автомобильной промышленности?


Платина выше уровня годичной давности, будет ли дальнейший рост?


Серебро ниже уровня годичной давности, но есть тенденция к росту

— — — — — —
Финансы

http://www.forexpf.ru/chart/eurusd/


http://quote.rbc.ru/exchanges/demo/forex.9/EUR_USD/daily?show=all

За 2012 год графики Brent и EUR/USD имеет определенное сходство, вновь появилась тенденция к росту евро относительно доллара.


Американская биржа растет

slanceviy-glas: субсидирование в США добычи сланцевых ресурсов

http://slanceviy-glas.livejournal.com/100796.html#comments
Ответы в комментариях:

— Налоговые льготы истекли в 2000-2002 гг. В 2003 пытались провести новые, но они были отвергнуты на ранних стадиях обсуждения Energy Act.

— Налоговые льготы в России?
http://docs.cntd.ru/document/902389612

— Субсидий скорее всего сегодня нет. Есть вероятно налоговые поблажки на уровне отдельных штатов. В Канаде же налоговые льготы есть. Например в Альберте, роялти различаются для глубоких скважин, скважин добывающих сланцевый газ или угольный газ.

— Субсидии в форме налоговых вычетов предоставляются компаниям, добывающим сланцевый газ, согласно Section 29 «Tax Credits for unconventional gas companies». Налоговые вычеты, согласно этому документу, составляют в США 0,5 долл за 1 тыс куб футов добытого газа. Другими словами, налоговые льготы американским компаниям, добывающим сланцевый газ, достигают 14,2 долл за тыс куб м
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/slantsevye-subsidii-ssha-i-kitajj/

— Section 29 of 1980 Windfall Profits Tax даже в свое время действовала только для скважин пробуренных до 1992 года. Это статья была отменена в 2002 году. Сейчас она не действует.
— проблема, которая сейчас обсуждается в Америке — не об отмене льгот по добыче нетрадиционного газа, а о том, что большие нефтяные компании должны платить больше налогов. Дело в том, что большие нефтяные компании нанимают хороших адвакатов и экономистов и уходят от налогов, но делают это вполне легально на основании законодательства. И это не ново. Богатые часто платят мало налогов, они имеют на это деньги! И еще, затраты на производство в большинстве стран можно списать с прибыли при уплате налогов. Если у вас добыча сланцевого газа упала на уровень рентабильности — вы и налогов на прибыль от производства не будете платить!

— У меня по данной теме купленная литература с Amazon. Для Kindle.
«Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer — Geology, Regulations, Environmental Considerations, Hydraulic Fracturing, Protecting Groundwater, Pollution Threats, Impact to Land».
или еще одна
«Shale Gas: The Promise and the Peril»
или эта (но по всему миру обзор)
«New Perspectives on Global Energy (World Politics Review Special Reports)».

— — — — —

Субсидии производителям сланцевого газа в США — 2
trubagaz:
В посте и в комментариях велось обсуждение налоговых льгот для производителей сланцевого газа. Кое-кто утверждал, что их вовсе нет. Это не совсем так, давайте обратимся к фактам. Отмечу, что отдельно налоговые льготы производителям сланцевого газа действительно не предоставляются, они являются следствием общих льгот для нефтегазовых компаний, действующих в США.

В частности:
1) Intangible Drilling Costs («неосязаемые» затраты на бурение — оплата труда работников в ходе бурения скважины, расходы на горючее, всякие расходные материалы, рентные платежи, и пр) – все то, что потом физически нельзя «пощупать», когда скважина готова, у них нет ликвидационной стоимости. Затраты были, а ни в какую «железку» они не превратились. Туда, кстати, входят и «жидкости для проведения гидроразрыва». Вот эта сумма и есть первый налоговый вычет – заплаченные компанией налоги сразу же уменьшаются на эту сумму. Интересно, что Intangible Drilling Costs часто переводят как «незапланированные затраты на бурение». Очевидно, это неверно. Отмечается, что «неосязаемые» затраты на бурение – это 60-80% от всех затрат на бурение.
2) Intangible Completion Costs — точно также вычитаются из налогов и «неосязаемые» затраты на обустройство скважины. Это еще порядка 15% затрат от общих расходов на бурение скважины. Примените это к бурению сланцевого газа – получатся очень приличные налоговые вычеты!
3) Налоговая скидка на амортизацию имущества. Также применяется к компаниям, добывающим сланцевый газ.
4) Следующий налоговый вычет — Depletion Allowance: налоговый вычет с валовой прибыли на истощение природного ресурса. Доля валового дохода от конкретного месторождения или участка добычи полезных ископаемых, не подлежащая налогообложению. Составляет от 15% до 20%. То есть добыл 100% газа, налог заплатил только за 75-80%.
И вот! Там-там-там-таааааам )))) Компания Apache платит подоходный налог (income tax) в размере порядка 0,6%.

Ответы в комментариях:
— Субсидии и налоговые льготы, несколько разные вещи, на мой взгляд.

— Термин «субсидии» предполагает прямые доплаты кому-либо. Например,Китай объявил о субсидиях производителям сланцевого газа — 63 доллара за 1000 кубов. А в Штатах существуют только налоговые льготы и то администрация Обамы всеми способами ищет возможности их отменить.

— Возможно, на самом деле ищет. А может, только вид делает.

— Называется-то по разному, но результат один и тот же — либо не забирать деньги, либо сначала забрать, а потом дать.

fed-zhimulev: Норвежский музей нефти в Ставангере

Ставангер — столица нефтедобычи в Норвежском секторе Северного моря.

Здание музея

Со стороны моря музей стилизован под платформу.

http://fed-zhimulev.livejournal.com/70690.html

Особенности спотового ценообразования при торговле газом

США
Natural Gas Weekly

for week ending January 23, 2013 | Release Date: January 24, 2013

for Week Ending January 9, 2013 | Release Date: January 10, 2013

— — — — — —
Спот как и любой рыночный инструмент может играть как в минус, так и в плюс.
В Нью-Йорке цена превосходит цену Henry Hub в 10 раз, цена получается
35.33/0.028=1261.8 долларов за тысячу кубических метров.

Но для демонстрации достижений спотовой торговли, конечно, надо брать цены Henry Hub, поскольку там наименьшая цена.

Норвегия
27.01.13
Норвегия, ближайший конкурент “Газпрома” на европейском рынке газа, находит все новые способы борьбы за потребителей. Власти страны предлагают существенно снизить тарифы на транспортировку газа, которые позволят дополнительно снизить цены и уменьшить расходы добывающих компаний. При этом основной экспортер норвежского газа Statoil уже половину своих контрактов заключает по спотовым ценам, на которых настаивают потребители.

Норвежское Министерство нефти и газа предлагает значительно снизить тарифы на транспортировку газа по трубопроводной системе страны при заключении новых контрактов, цитирует Reuters главу ведомства Улу Бортена Му. По его мнению, эта мера стимулирует инвестиции в новые месторождения норвежского шельфа для увеличения добычи и экспорта. Министерство предлагает на 90% снизить в тарифе оплату капитальных затрат, при этом операционные расходы для поддержания работы системы останутся на прежнем уровне. Насколько в итоге снизится общий тариф, не уточняется.

В 2011 году оператор газотранспортной системы Норвегии Gassled выручил за транспортировку газа $4,5 млрд, страна экспортировала и потребила около 97 млрд кубометров газа. То есть в среднем потребители платили за прокачку примерно по $47 за 1 тыс. кубометров.

Но в министерстве настаивают, что тарифы устанавливались, чтобы инвесторы, вложившие в 2010 году в норвежскую газотранспортную систему около $5 млрд, имели рентабельность 7%, в то время как сейчас она превышает 10%, и именно за счет этой разницы можно снизить тариф. При установленной властями рентабельности выручка Gassled в 2011 году составила бы около $4,3 млрд, а средний тариф составил бы $44 за 1 тыс. кубометров. Таким образом, средние тарифы могут снизиться в Норвегии почти на 7%. Эта разница может не только снизить нагрузку на потребителей в стране, но и позволит Норвегии проводить более гибкую ценовую политику на общеевропейском газовом рынке, где в последние годы высока конкуренция на фоне продолжающихся проблем со спросом.
http://www.oilru.com/news/354572/

— — — — — —
Gassled is a partnership to own the offshore natural gas transportation infrastructure on behalf of oil and gas companies operating at Norwegian continental shelf of North Sea. Gassled was created on 20 December 2002 and it became operational on 1 January 2003. Gassled partners are Petoro, Solveig Gas Norway, Njord Gas Infrastructure, Silex Gas Norway, Infragas Norway, Statoil Petroleum, Norsea Gas, ConocoPhillips Scandinavia, DONG E&P Norway, GDF Suez E&P Norway, and RWE Dea Norway. Though Gassled has a board, it has no employees or operations. Its pipelines are operated by Gassco.
— — — — — —
Вот такой «свободный рынок», вложили инвесторы деньги, получили прибыль, а им говорят, что прибыли много и надо делиться 🙂
Чем отличается от Газпрома? Только тем в какую сторону государство регулирует денежные потоки.
В Норвегии себе в минус, в России себе в плюс:

03.01.2013. Д.Медведев. Интервью телеканалу «Блумберг ТВ»

— Д.Медведев: «Газпром» – это действительно крупнейший поставщик газа на европейский рынок, который абсолютно чётко исполняет свои обязательства, и мне кажется, это очень важно для европейцев. Если посмотреть вообще на рынок углеводородов Европы, то российская доля – в районе 30%, будь то газ или нефть… «Газпром» зарабатывает деньги…
— Р.Чилкот: Вы поддерживаете отказ от монополии «Газпрома» на экспорт газа?
— Д.Медведев: Вы имеете в виду монополию, которая существует… Российская монополия?
— Р.Чилкот: Да, российская монополия.
Д.Медведев: Я думаю, что если это и делать, то максимально тщательно просчитав все последствия. Потенциально это возможно, потому что сейчас у нас существуют другие независимые поставщики газа, но мы не должны потерять деньги, и это – самое главное. Деньги – впереди, всё остальное – это разговоры.

Норвегии нельзя очень загибать цену, а иначе могут прислать еще одного Брейвика 😦

Украина
Отдел образования Теофипольской районной госадминистрации Хмельницкой области 18 января подписал договор с ПАО Хмельницкгаз о закупке природного газа на 8,04 млн грн, сообщается в Вестнике государственных закупок.

Таким образом, в этом году Хмельницкгаз должен будет поставить 950 тыс.кубометров газа. По подсчетам, газ, который отдел образования закупает за средства районного бюджета, будет стоить 8463 грн или $1058 за тысячу кубометров. Документ с ценой за единицу товара по соглашению на сайте Вестника госзакупок отсутствует.

Стоит отметить, что на данный момент это рекордная стоимость газа для бюджетного учреждения, отмеченная с начала 2013 года.

В минувшем году этот же отдел образования Теофипольской РГА закупал голубое топливо у Хмельницкгаза по $878. В то же время, на официальном сайте Хмельницкгаза цена для бюджетных учреждений и организаций, по состоянию на 1 января 2013 года, заявлена на уровне 4708 грн ($588,5) за тысячу кубометров.

По данным издания, за последние две недели другие бюджетные учреждения Хмельницкой области подписывали контракты на газ, в среднем, по $624. Дешевле всего обошелся газ Антоновской районной больнице — по $588. Самым дорогим контрактом, кроме Теофильской РГА, обзавелся и отдел образования Хмельницкой райгосадминистрации — с ценой $713.

Отметим, что владельцем 50% Хмельницкгаза является Газтек из группы Дмитрия Фирташа, а еще 26% акций принадлежит НАК Нафтогаз Украины.

Напомним, что коммунальные и государственные учреждения в этом году заказывают газ, в среднем, по $500-600 дол. В государственном бюджете среднегодовая цена российского газа заложена на уровне $421 дол.

Тем не менее, за последние несколько недель госучреждения в разных областях заключили договора о поставках голубого топлива по значительно более высоким ценам: одесские сельсоветы — по $766-842, Николаевский онкодиспансер — по $708, Кировоградгаз будет поставлять районной больнице газ по $876, а в Днепропетровской области Павлоградская больница заказала газ по $890.

СМИ: В Египте обнаружены большие запасы урана

21 января
Управление ядерных материалов Египта сообщило об обнаружении пяти крупных месторождений урана.

Мохсен Али Мухамедин, глава управления , сообщил что уран обнаружен в районе Абу Зенима на Синае, Абу Рашид на Красном море, Сила в Верхнем Египте и в районе Гтар в 70 км от Хургада.

В Абу Рашид также обнаружены «14 других редких и дорогих элементов, включая церий, тербий и неодим, которые могут быть использованы в авиационной промышленности, электронике и производстве медицинской техники».

Мухамедин заявил, что поскольку Египет не располагает необходимыми технологиями добычи и переработки, на добычу урана будет объявлен международный тендер.
http://www.mignews.com/news/economics/world/190113_200612_16685.html

Egypt announces uranium discoveries
The Nuclear Materials Authority announced the discovery of huge amounts of uranium ore. Mohsen Ali Mohamadeen, head of the Nuclear Materials Authority, says the uranium was discovered in high concentrations in five main areas, included Abu Zenima in Sinai, Abu Rashid on the Red Sea, Sila in Upper Egypt, and the Gtar area, which is located 70 kilometers away from Hurghada. «Because uranium is considered an important strategic raw material, the plan is to use it mainly as fuel for energy production,» Mohamadeen explains. (Egypt Independent Jan. 18, 2013)

Egypt runs pilot scale plant for uranium extraction from phosphoric acid
Egypt’s assured phosphate reserves of 700 million t contain 40,000 t of uranium at average concentrations of 60 ppm. A pilot scale plant for the extraction of uranium from phosphoric acid obtained from the Abu Zaabal Fertilizer And Chemical Co. is being operated by the Nuclear Materials Authority.
Source: Extraction of Uranium from Egyptian Phoshates Pilot Scale, by Mohamadin Mohsen, Egypt, IAEA Technical Meeting on «Uranium Exploration and Mining Methods», 17 — 21 November 2008, Amman, Jordan
http://www.wise-uranium.org/upafr.html#EG

Egypt-uranium mining
posted: 9/1/2011

— — — — — —

Новость, прошедшая в СМИ не так, чтобы сенсация, но видимо, в эпоху дешевого урана они были не интересны.

Месторождения, наверное, что-то типа сланцевых нефти и и газа, но в урановом варианте

— — — — — —
Урановый цикл записей crustgroup

А теперь наш пилот… (PEAK5, NUC17)
Последняя урановая рубашка (NUC16)
Пик урана : не бойся, я с тобой (NUC15)
Игра Крови и Пыли (NUC14)
Ночь в тоскливом октябре (NUC13) (-)
Ключи к декабрю (NUC12)
Искусство Возможного и Неуловимый Джо (NUC11)
Ядерный гамбит (NUC10)
Двери лица его, пламенники пасти его (NUC9)
Канадские слоны, австралийская черепаха (NUC8)
Государь, рождённый, чтобы властвовать миром (NUC7)
Этот увязанный, увязанный, увязанный мир (USA12/CUB2/NUC6/RUS9) (-)
Тебе дадут знак (NUC5)
Ночь короче дня (NUC4)
Ярость (NUC3) (-)
Ядерная спичка (NUC2)
Шпайш машт флоу (NUC1)

ОПЕК: World Oil Outlook 2012. Main assumptions

— — — — —
Для России прогнозируют снижение численности населения и одновременно экономический рост. Хороший рост, больше, чем в ОЭСР.

trasyy: Заледеневшие маяки

Каждый год, во время зимних штормов, сотни маяков по всему миру превращаются в ледяные статуи.
Многие фотографы стараются не пропустить этот момент, что бы запечатлеть эти великолепные моменты.

http://trasyy.livejournal.com/1032981.html

trasyy: 60 лучших фотографий необычных облаков

http://trasyy.livejournal.com/1033283.html
http://trasyy.livejournal.com/1033723.html

ОПЕК: World Oil Outlook 2012. Executive summary

World Oil Outlook 2012

Oil price assumption slightly higher than in the previous WOO
This year it is assumed that the OPEC Reference Basket (ORB) nominal price remains at an average of $100/b over the medium-term, before rising with inflation to reach $120/b by 2025. Longer term, real prices are set to rise slightly and nominal prices thereby reach $155/b by 2035.

Short- and medium-term economic growth assumptions reflect Euro-zone crisis
Short-term economic growth rates see a downward adjustment compared to the WOO 2011. The estimate for the 2012 global economic growth rate is around 1% lower than assumed previously. OECD Europe gross domestic product (GDP) remains approximately flat in 2012, compared to the WOO 2011 expected growth rate of 1.9%. The impact of the Euro-zone crisis is expected to continue to be felt in Europe in 2013, which has led to an assumed growth rate of just 0.5% for OECD Europe in that year. The impact is also felt elsewhere. The European Union (EU) contributes to around a fifth of global GDP and is the most important trading partner to many large emerging economies, such as China. However, it is assumed that monetary and fiscal measures, accompanied by budget-deficit reduction measures, including austerity, as well as growth-inducing incentives, will help the Euro-zone to gradually improve its economic prospects and by 2015 return to more normal growth patterns, with positive impacts on the global stage.

Growing global population, but shrinking working-age strata in many countries

Long-term economic growth averages 3.4% per annum
Long-term economic growth rate assumptions reflect demographic trends, as well as progressively smaller rates of productivity improvement. Over the period 2012–2035, long-term economic growth rates average 3.4% per annum (p.a.). By 2035, the Chinese economy will be larger than any other country and even larger than entire regions within the OECD, such as America and Europe. India, which in 2010 accounted for 5% of global GDP, rises to 11% by 2035 and will then have a larger economy than the whole OECD Asia-Pacific region. Within ten years, India is expected to be growing faster than China, partly due to demographic trends that reduce the dependency rate and raise the savings ratio, thus supporting investment. The share of developing Asian countries in the world’s economic activity rises in the Reference Case from 26% in 2010 to 43% by 2035.

The Reference Case considers only current policies

Energy demand in the Reference Case increases by 54% over the period 2010–2035

Over the period 2010–2035, primary energy demand in the Reference Case increases by 54%. Fossil fuels, currently accounting for 87% of this, will still make up 82% of the global total by 2035.

However, towards the end of the projection period, coal use in the Reference Case reaches similar levels as that of oil, with oil’s share having fallen from 35% in 2010 to 27% by 2035. Natural gas use will rise at faster rates than either coal or oil, both in percentage terms and quantities, with its share rising from 23% to 26%.

Shale gas has large potential, but mainly in the US for now
Total shale gas production in the US jumped from 15 billion cubic feet a day (bcf/d) in 2010 to 25 bcf/d in 2012. Replicating the success of US shale gas development internationally requires addressing many key challenges including water shortages, a lack of infrastructure, higher population densities, a shortage of skilled labour and the NIMBY effect.

Substantial coal reserves, but prospects could be affected by carbon constraints
In terms of calorific value, there are more coal reserves than the sum of oil and gas reserves. At the end of 2010, the highest level of reserves by far was in the US, which, together with Russia, China, India and Australia, account for three-quarters of global reserves. Coal was the fastest growing fossil fuel over the last ten years.

Fukushima impact on nuclear limited to some OECD countries
Global nuclear energy expands in the Reference Case at an average rate of 1.7% p.a., with a share of 6% in 2035, similar to today.

Medium-term oil demand projections revised downwards
The Reference Case now foresees demand reaching 92.9 mb/d by 2016, a downward revision of over 1 mb/d compared to the WOO 2011. Over the period 2011–2016, OECD oil demand declines each year, having peaked in 2005. Around 70% of the medium-term increase of 5.1 mb/d comes from developing Asia.

Long-term to 2035, oil demand grows to 107.3 mb/d

Long-term oil demand prospects have not only been affected by the medium-term downward revisions, but by higher oil prices too. Additionally, the implications of technological developments and deployment, especially in the transportation sector, also contribute to some downward long-term revision. In the Reference Case, demand increases by over 20 mb/d for the period 2010–2035, reaching 107.3 mb/d by 2035. The long-term sees a steady decline in demand
in all OECD regions. Fully 87% of the global demand increase is in developing Asia, where demand reaches 90% of that of the OECD by 2035. Global demand in 2035 is more than 2 mb/d lower than in the WOO 2011

Transportation sector is the main source of growth
Growth in oil demand since 1980 has been dominated by transportation use – mainly road transportation, but also aviation, internal waterways and international marine. Over the past three decades, the average annual growth in OECD and non-OECD countries has been very similar, each around 0.3 mboe/d. At the global level, transportation is expected to continue to dominate growth over the projected period. Nonetheless, this increase will come only from non-OECD countries, three-quarters of which stem from the transportation sector. In contrast to both OECD and Eurasian countries, developing countries also see a rise in oil use in other sectors (petrochemicals, residential/commercial/agriculture, other industrial uses). However, all regions will see the small amount of oil that is still used for electricity generation decline in the future.

Demand for OPEC crude stays essentially flat over the medium-term
the medium-term Reference Case outlook sees growth in non-OPEC liquids supply over 2011–2016. It rises by over 4 mb/d, mainly from shale oil in the US, Canadian oil sands, and crude oil from the Caspian and Brazil. These compensate for expected declines elsewhere. For example, combined supply from OECD Europe and Mexico falls by close to 1 mb/d over this period. As with earlier Reference Cases, a rise in OPEC natural gas liquids (NGLs) is expected over the medium-term, increasing from 5.2 mb/d in 2011 to 6.4 mb/d in 2016. However, total OPEC liquids supply rises. OPEC crude oil spare capacity is expected to exceed 5 mb/d as early as 2013/14.

OPEC is investing heavily
According to the latest list of upstream projects in the OPEC Secretariat’s database, Member Countries are undertaking or planning around 116 development projects during the five-year period 2012–2016. This corresponds to an estimated investment of about $270 billion.

Large diversity of liquids supply sources over the long-term

Total non-OPEC liquids supply in the long-term increases strongly, by more than 10 mb/d over these years: supply increases in crude and NGLs from the Caspian, Russia, Brazil and US shale oil, as well as steady increases in biofuels and oil sands, are far stronger than declines elsewhere. Non-OPEC supply from Canadian oil sands and biofuels in the US, Europe and Brazil continues to grow strongly, by close to 11 mb/d.Global NGLs supply rises by close to 7 mb/d over these years. These developments mean that OPEC crude supply needs to rise in the Reference Case, but at a modest rate: by 2035, it would need to be just 35 mb/d, around 5 mb/d higher than in 2010. It means the share of OPEC crude in global liquids supply remains approximately constant, at around 32%, throughout the whole period.

Shale oil represents a large change to the supply picture
In previous WOO Reference Cases, no significant shale oil contribution to liquids supply was envisaged. This year a rise in the importance of shale oil is expected. Supply from Bakken, Eagle Ford and Niobrara in the US is already over 1 mb/d, and despite severe decline rates, emerging forecasts now see oil shale supply rising rapidly. In the Reference Case, an estimate of 2 mb/d and 3 mb/d for shale oil is assumed to emerge by 2020 and 2035, respectively. Lower growth after 2020 is justified by the fact that the best shale oil plays will be tapped first. Their contribution in the medium-term will continue to come only from North America. In the longer term, however, modest contributions might also come from other parts of the world.

Huge investments for additional net capacity, but not markedly different from past
Over the period 2011–2035, upstream investment requirements for additional capacity amount to $4.2 trillion in 2011 dollars. Much of the investment needed is to compensate for natural declines in fields that are currently producing oil.

Alternative scenarios stress major demand uncertainties for OPEC crude

The first scenario, Lower Economic Growth (LEG), looks at the impact of lower economic growth, both in the medium-term, largely as a result of the on-going Euro-zone debt crisis and the Chinese growth slowdown, but also in the longer term. A second scenario, Higher Economic Growth (HEG), acknowledges that there is indeed upside potential for economic growth and explores what this could imply for OPEC oil. And the third scenario, Liquids Supply Surge (LSS), estimates the possible impact upon OPEC crude if the overall supply of liquids other than OPEC crude is higher than estimated in the Reference Case.

By 2035, the expectations for OPEC crude are very similar across the downside risk scenarios, at 25–26 mb/d, while the HEG scenario sees the need for OPEC crude at over 43 mb/d. The dramatic supply fall in the downside scenarios, as well as the rapid increase in the HEG scenario may not be sustainable.

Challenges exist also in the downstream, where transport fuels drive future demand structure

— — — — — —
Далее в executive summary прогнозы по нефтепереработке

foreign.senate.gov/publications: Energy and Security from the Caspian to Europe

12.12.2012

http://www.foreign.senate.gov/publications/
http://www.foreign.senate.gov/publications/download/energy-and-security-from-the-caspian-to-europe

Александр Собко: о сланцевом газе

10 декабря 2012

В Wall Street Journal появилась любопытная публикация, рассказывающая об успехах, а, точнее, проблемах сланцевой добычи за пределами США (русскоязычный перевод представили «Ведомости»). Смысл текста простой – американское сланцевое чудо является уникальной комбинацией различных факторов (от геологии до законодательства), а потому в ближайшее время повторить сланцевый успех Соединенных Штатов не удастся ни в Европе, ни в Китае. Любопытно, что эта публикация сопровождалась еще несколькими текстами-спутниками. Например, 5 декабря WSJ публикует небольшую заметку о том, что Chevron не ожидает быстрой добычи сланцевого газа в Китае. А чуть ранее, 3 декабря еще один материал на ту же тему с говорящим названием «China’s Shale-Gas Boom Slow to Start». 6 декабря в WSJ появляется материал о слабой активности крупных нефтегазовых корпораций Китая на новом раунде аукционов по выдаче лицензий на сланцевую добычу. То есть речь, по всей видимости, идет не о «случайной» публикации, а о спланированной информационной кампании.

Такая смена позиции выглядит несколько странно. Напомним: после успеха (не будем обсуждать издержки и прогнозируемую длительность этого успеха) сланцевой добычи в США, американские СМИ и «мозговые центры» предрекали сланцевый бум по всем миру. Вот, например, та же WSJ всего двумя с половиной месяцами представляет скоре позитивную статью о перспективах сланцевой добыче в Европе. А Управление энергетической информации Минэнерго США еще почти два года назад выпустило обзор по мировым сланцевым запасам. Где, кстати, сообщалось, что ресурсы сланцевого газа в Китае даже больше, чем в США. Да, то, что сланцевая добыча в других регионах мира будет более затратна, признавалось всегда. Но акценты были расставлены с точностью до наоборот.

Конечно, для нас ничего нового тут нет. Об этом многие наши эксперты говорили и раньше, рискуя, правда, при этом получить ярлык «агента Газпрома». Теперь же в «агенты» решило записаться и авторитетное американское издание.

Поэтому, основной вопрос в другом, – с чем может быть связан этот разворот? Едва ли это связано с тем, что у кого-то открылись глаза на перспективы сланцевой добычи. В подобных вопросах, идеология и политика, как правило, оттесняют реальные факты.

Строго говоря, после того как США стали независимы от импорта природного газа, а цены на него в Штатах полностью отвязались от мировых котировок, стране, по-хорошему, должно быть всё равно, что происходит с газовой добычей по всему миру. Но Вашингтону, как известно, есть дело до всего, что происходит на планете. Геополитика XX века была в первую очередь геополитикой нефти, ну а в XXI, «газовом», веке интересы Соединенных Штатов сместились в область газовых потоков и ценообразования на него.

Наши рассуждения усложняются тем, что, строго говоря, определенно нельзя сказать, какой уровень цен на газ (за пределами самих Штатов) – высокий или низкий – в наибольшей степени устраивает США. С одной стороны, высокие цены на энергоресурсы усиливают позиции экспортеров, в том числе России и Ирана. Что, разумеется, США не устраивает. Напротив, низкие цены на природный газ ослабляют экспортеров, но укрепляют Китай, и Европу (излишнего усиления которой, чего бы США ни заявляли про трансатлантическую солидарность, там тоже не хотят).

В результате США приходится балансировать между этими двумя подходами, выбирая «меньшее из двух зол» в зависимости от обстоятельств и текущей конъюнктуры. Если наши предположения верны, и вбросы в WSJ, действительно отражают новую тенденцию, это означает, что в настоящее время, Штаты готовы играть в пользу дорого газа на мировом рынке.

Причин тому может быть несколько.

Во-первых, это стремительный рост потребления (и импорта!) газа Китаем. А растущая стоимость топлива поможет замедлить экономический рост КНР. Раньше газ составлял незначительную часть энергобаланса Китая (и к тому же практически полностью был собственной добычи). Сейчас ситуация меняется.

При этом сами США настроены, воспользовавшись дешевым газом внутри страны, провести «новую индустриализацию» и перевести часть производств из стран АТР обратно в Северную Америку. Конкурентным преимуществом США перед дешёвыми рабочими руками в Азии как раз должен стать дешевый газ в самих Штатах. И для этого он должен быть дорогим в Азии.

Кроме того, дорогой газ может окончательно «добить» и еврозону, тем самым укрепив статус доллара как единственной резервной валюты.

Ещё один вопрос, который вправе задать читатель – неужели из-за каких-то там публикаций газ станет дешевле или дороже, или тот же Китай с перепугу заморозит разработку своих сланцевых запасов.

Конечно, напрямую – нет. В то же время информационный фон очевидно имеет определенное влияние при торговле перед заключением импортных контрактов. При этом, Китай в настоящее время постепенно контрактует и дополнительные объемы и СПГ, намерен импортировать и российский газ, а также возможно, увеличит поставки из Средней Азии.

Кроме того, регулировать сланцевую добычу в мире США могут, тем или иным способом влияя на зарубежную активность своих крупных нефтегазовых компаний. Пока, из нескольких американских нефтяных «мейджорс», в Китае работает только Chevron, который, как уже отмечалось, пока особых успехов не достиг. С другой стороны, КНР очевидно сама настроена на покупку небольших компаний по добычи сланцевого газа в США, многие из которых сейчас испытывают очевидные финансовые трудности. Разумеется, в первую очередь, Пекин интересует, не полуубыточная сланцевая добыча, а доступ к технологиям. Поэтому, если политика США будет действительно развиваться в описанном ключе, то мы сможем увидеть определенное противодействие и в этой области.
http://www.odnako.org/blogs/show_22480/

Нефтегазовые новости: оборотная сторона

22.01.2013
Британский банк оценил принадлежащие Кипру запасы газа в 600 миллиардов евро. С помощью газа Никосия планирует решить все свои экономические проблемы. Согласно докладу британского банка Royal Bank of Scotland (RBS), Кипр обладает неосвоенными запасами природного газа стоимостью в 600 миллиардов евро, сообщает агентство AFP во вторник, 22 января. «Кипр приобретает геополитическое значение для прокладывания газопроводов, а Европа сможет укрепить свою энергетическую безопасность, снизив зависимость от России», — говорится в докладе банка.

Кипр может приступить к экспорту газа в 2019 году и в будущем обеспечивать до 10 процентов потребности Евросоюза в энергии, заявил глава крупнейшего государственного энергетического концерна страны Чарльз Эллинас. «Если посмотреть вперед, не на следующие несколько лет, а дальше, то наше будущее выглядит радужно. После 2020 года мы начнем расплачиваться с нашими долгами, а, возможно, и получим некоторый доход», — считает Эллинас.

Поиск в Гугле «Cyprus Royal Bank of Scotland natural gas report»
На первой странице всего три ссылки по теме
20 января
Broke Cyprus could be energy trump card

17 января
Banks will need €10b at the most, CB boss says

16 января
Твиттер CyEnergyNews: The Royal Bank of Scotland in it’s recent report, notes that Cyprus’ Natural Gas can cover 580% of the islands GDP (100% = €17,5 billion)
На вопрос: The article is everywhere, but how can someone obtain the actual report?
так и ничего не было отвечено 🙂
— — — — — —
17 января
Твиттер CyEnergyNews: Royal Bank of Scotland’s (RBS) figures about the Cypriot Natural Gas being worth 600 billion euros have made quite an impression
— — — — — —

Поиск в Гугле «RBS analyst Michael Michaelides»
На первой странице всего пять ссылок по теме

Поиск по сайтам банка

Общий ссылочный сайт
http://www.rbsgroup.com/

The Royal Bank of Scotland http://www.rbs.co.uk/

The Royal Bank of Scotland Group http://www.rbs.com/

при поиске не дают искомого отчета
На сайтах RBS нет четко выделенного отдела, где можно прочитать из прошлые прогнозы по отрасли, стране или просто годовые прогнозы, как на сайтах Goldman Sachs или BNP Paribas, хотя и там за последние два года произошли не лучшие перемены.

Скорее всего отчет где-то есть, но максимум, что может сделать банк, это собрать сведения по запасам, добыче, потреблению у различных организаций (МЭА, EIA, ОПЕК, BP) и дополнить своим прогнозом, например Citigroup report. Energy 2020: North America as the new Middle East

— — — — — —
The Royal Bank of Scotland Group изрядно потрепал мировой кризис, поэтому сенсации от этого банка надо воспринимать как очередную попытку пиара

Цена акций упала от максимума приблизительно в 12 раз

по сравнению с биржевым уровнем банк выглядит очень плохо

http://www.investors.rbs.com/share-price-chart

11.01.2013
Royal Bank of Scotland (RBS) намерен сократить бонусы инвестиционных банкиров для выплаты возможного штрафа по делу о махинациях с лондонской ставкой межбанковского кредитования LIBOR. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на неназванные источники.

Первые подозрения о влиянии банков на ставку ЛИБОР возникли в 2008 году. По мнению аналитиков таким образом организации могли скрывать свои проблемы с финансированием, что способствовало развитию финансового кризиса 2008 года.

Расследование началось в марте 2011 года, его начали Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США и министерство юстиции США. Через четыре месяца в расследовании стали принимать участие также Великобритания, Япония и Евросоюз, а в феврале 2012 года — власти Швейцарии.
В ходе расследования проверяли также не было ли мошенничества со ставками TIBOR и EURIBOR. Следователи начали проверку банков UBS, Citigroup и Bank of America, затем следствие занялось финансовыми организациями Barclays, Royal Bank of Scotland, J.P.Morgan Chase и Deutsche Bank

Подробно
http://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal

Россия: Итоги 2012 года. ТЭК. 2

http://minenergo.gov.ru/activity/statistic/14091.html

Россия: Итоги 2012 года. ТЭК. 1

Добыча нефти и газового конденсата в РФ в январе-декабре 2012г. по сравнению с 2011г. выросла на 1,3% — до 517 млн 973 тыс. т. Экспорт нефти из РФ за 2012г. снизился по сравнению с 2011г. на 1% и составил 239,4 млн т, в декабре этот показатель уменьшился на 3,8% — до 19,7 млн т. Поставка нефтяного сырья на переработку в РФ в 2012г. выросла на 3,6% — до 266 млн т, в декабре — увеличилась на 7,2% — до 23,6 млн т. По данным Минэнерго, добыча нефти и газового конденсата в России в 2011г. по сравнению с 2010г. выросла на 1,2% — до 511 млн 315,4 тыс. т. Экспорт нефти в 2011г. снизился на 1,3% — до 241,8 млн т.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109115718.shtml

В 2012г. добыча газа в России сократилась на 2,2% — до 655,067 млрд куб. м, при этом в декабре 2012г. показатель вырос на 4,5% — до 65,8 млрд куб. м. В том числе ОАО «Газпром» в 2012г. сократило добычу газа на 5,1% — до 482,3 млрд куб. м, в декабре нарастило на 2,4% — до 49,1 млрд куб. м. Внутреннее потребление газа в РФ за 12 месяцев прошлого года составило 459,5 млрд куб. м (минус 7,4% к 12 месяцам 2011г.). Добыча газа в РФ в 2011г. увеличилась на 2,9% и составила 670 млрд куб. м.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109120631.shtml
Экспорт газа из РФ в 2012г. по сравнению с 2011г. снизился на 8,7% — до 186,103 млрд куб. м. Об этом говорится в материалах Министерства энергетики (Минэнерго). Экспорт газа из РФ в 2011г. вырос на 10,9% — до 203,9 млрд куб. м. Доходы РФ от экспорта природного газа из РФ в 2011г. составили 58,473 млрд долл.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109121034.shtml

Добыча угля в России в январе-декабре 2012г. выросла до 31,5 млн т — на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Добыча угля в России в январе-декабре 2012г. выросла до 31,5 млн т — на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В декабре 2012г. добыча угля сократилась на 1,2% — до 31,5 млн т. Об этом сообщает Министерство энергетики РФ.
Экспорт угля из РФ за 2012г. увеличился по сравнению с тем же периодом 2011г. на 20,1% и составил 125,7 млн т. В том числе в декабре 2012г. поставки угля на экспорт выросли на 32,3% — до 11,261 млн т.

Общий объем поставок российского угля за 12 месяцев 2012г. увеличился на 2,2% — до 315,5 млн т. Напомним, добыча угля в стране в 2011 г. увеличилась на 4,3% — до 334,8 млн т. Экспорт российского угля в 2011г. вырос на 8,5% — до 104 млн 655,6 тыс. т.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109122016.shtml

Производство электроэнергии в России в 2012г. по сравнению с показателем за 2011г. выросло на 1,2% — до 1 трлн 065,9 млрд кВт/ч. Производство тепловой энергии за 2012г. сократилось на 1,2% — до 512,9 млн Гкал. По данным Минэнерго, производство электроэнергии в России в 2011г. выросло на 1,6% — до 1 трлн 053 млрд кВт/ч. Производство тепловой энергии за 2011г. снизилось на 1,2% — до 518,9 млн Гкал.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109122519.shtml

Первичная переработка нефтяного сырья на НПЗ России в 2012г. увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2011г. на 4,5% — до 265 млн 688 тыс. т. Об этом говорится в материалах Минэнерго.

Производство автобензинов в РФ за 12 месяцев 2012г. выросло на 5,2% — до 38,141 млн т; дизтоплива — сократилось на 0,1% — до 69,6 млн т; топочного мазута увеличилось на 5,4% — до 74,1 млн т; авиакеросина — выросло на 10,3% — до 10,029 млн т.

Объем первичной переработки нефти на НПЗ в России в 2011г. вырос на 2,3% и составил 254,2 млн т. При этом производство бензина увеличилось на 0,5% — до 36,24 млн т, дизельного топлива — снизилось на 0,8% — до 69,653 млн т. Производство топочного мазута — выросло на 0,9% — 70,365 млн т, авиакеросина — на 0,3% — до 9,092 млн т.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109123312.shtml

По данным котировочных агентств Platts и Argus, средняя цена на нефть марки Urals в 2012г. составила 110,52 долл./барр., что на 1% больше по сравнению с показателем за 2011г. (109,34 долл./барр.). Об этом сообщил РБК эксперт Министерства финансов РФ Александр Сакович.

Средняя цена на нефть марки Urals за декабрь 2012г. составила 108,33 долл./барр., тогда как за декабрь 2011г. она составляла 107,56 долл./барр. Таким образом, в декабре 2012г. по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года цена на нефть марки Urals выросла на 0,7%.

По сравнению с ноябрем 2012г. в декабре текущего года цена на нефть практически не изменилась. Напомним, средняя цена на нефть марки Urals за ноябрь 2012г. составила 108,29 долл./барр. Средняя цена на нефть марки Urals за январь-ноябрь 2012г. составила 110,7 долл./барр., что на 1,1% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В декабре 2012г. Министерство экономического развития (МЭР) РФ повысило прогноз по среднегодовой цене на нефть марки Urals на 2012г. со 109 до 110-110,4 долл./барр.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109130003.shtml

Совокупный объем Резервного фонда РФ по данным на 1 января 2013г. составил 1 трлн 885,68 млрд руб., Фонда национального благосостояния (ФНБ) — 2 трлн 690,63 млрд руб. Об этом говорится в материалах Министерства финансов (Минфин) РФ. По состоянию на 1 января 2012г. совокупный объем Резервного фонда РФ составлял 811,52 млрд руб., ФНБ — 2 трлн 794,43 млрд руб.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130109153641.shtml

vvictorov: О Баккене

Ниже таблица, которая иллюстрирует бег красной королевы при добыче сланцевой нефти в США

— В феврале 2010, 30 новых скважин давали такой же прирост добычи нефти, как 159 скважин в октябре 2012. В чем дело? Дело в том, что добыча на этих скважинах падает на 65 процентов в первый год, и продолжает стремительно снижаться.

— В октябре 2010 и апреле 2011 добыча упала, несмотря на то, что новые скважины продолжали бурить. Это очень хорошо иллюстрирует тот факт, что если перестать бурить на Баккене, добыча на нем упадет за пару лет до нуля.

— Скважины, которые стоят 10 миллионов долларов, и дают 150 бочек нефти в день в течении года убыточны. Давайте посчитаем — 150 бочек в день это 12 тысяч долларов в день или около 4 миллионов долларов в год, ну и после того как скважина стала давать на 65 процентов меньше нефти, в последующие несколько ле,т она даст нефти еще на 1 — 2 миллиона. Получается, что на каждой скважине, компании теряют по 4 — 5 миллионов долларов. Как такое может быть? Все компенсирует продажа акций.

— Так как скважины имеют очень короткий срок жизни, то в 2013-м, скважины пробуренные в 2010-м начнут выводить из эксплуатации. Это означает, что темпы бурения придется ускорить.
Как долго такое может продолжаться? Очень скоро, несмотря на лихорадочное бурение, прирост добычи сменится падением, и вот тогда наступит момент истины или момент красной королевы.

http://vvictorov.blogspot.co.uk/2012/12/61.html

— — — — — — — —
Данные в таблице из Historical monthly Bakken oil production statistics (pdf)

earlywarn: Bakken Well Stats

http://earlywarn.blogspot.ru/2013/01/bakken-well-stats.html

Графики построены на основании
https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/historicalbakkenoilstats.pdf

— — — — —
В данных, видимо, смешали вертикальные и горизонтальные скважины
Horizontal drilling boosts Pennsylvania’s natural gas production

Считалочки Северной Дакоты

В течении 2012 года средняя отдача нефтяной сланцевой скважины Северной Дакоты росла

https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/2012monthlystats.pdf

Это противоречит ожидаемому падению производительности скважины

В чём подвох?
http://slanceviy-glas.livejournal.com/99534.html

spud in приступать к бурению ствола нефтяной скважины
http://slovari.yandex.ru/spud/en-ru/


Дело, вероятно, в
i/ росте величины «Начато бурение/буровых»
ii/ не введенные официально скважины дают нефть
Сумма за 2-10 месяцы
«Начато бурение» = 2288
«Прирост Wells Producing за месяц» = 1382
Почти 1000 скважин вообще ничего не дали? Или были остановлены после малых дебитов? Или что-то еще?

iii/ лукавости самого понятия среднее без разделения на сланцевые и не сланцевые скважины и вообще по формациям

https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/2011CumulativeFormation.pdf
— — — — — — — —
Баккен дал почти 16.5% нефти при 3578 скважинах, Devonian почти 5% при 138 скважинах, число скважин меньше в почти в 26 раз.

По Monthly oil production totals by county (pdf) можно проследить сдвиг добычи по графствам.

По Historical monthly Bakken oil production statistics (pdf)
Декабрь 1953, Wells Producing = 1 , Daily Oil Per Well = 175
Декабрь 1963, Wells Producing = 34, Daily Oil Per Well = 70
Декабрь 1973, Wells Producing = 14, Daily Oil Per Well = 21
Декабрь 1983, Wells Producing = 60, Daily Oil Per Well = 41
Декабрь 1993, Wells Producing = 254, Daily Oil Per Well = 27
Декабрь 2003, Wells Producing = 194, Daily Oil Per Well = 8
Декабрь 2006, Wells Producing = 289, Daily Oil Per Well = 35
Декабрь 2009, Wells Producing = 1332, Daily Oil Per Well = 124
Октябрь 2012, Wells Producing = 4791, Daily Oil Per Well = 142
— — — — — — — —

iv/ частоте проведения операций по гидроразрыву
v/ учете в баррелях как нефти, так и конденсата, добыча газа в Северной Дакоте возросла весьма значительно


https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/gasprodsold.pdf
https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/statisticsvw.asp

— — — — — — —
В Северной Дакоте в ноябре зафиксировано снижение уровня добычи почти до сентябрьского уровня.
Месяц Daily Oil
2012.09 729336
2012.10 749322
2012.11 733097
https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/historicaloilprodstats.pdf
http://slanceviy-glas.livejournal.com/101882.html

— — — — — — —
В то время, как редакторы «Forbes» и экономисты из ВШЭ совершенно точно знают, что объем разведанных запасов традиционной и неконвенциональной нефти составляет 4,8 трлн. баррелей, т.е. примерно в пять раз больше, чем было добыто до настоящего времени (разве Д. Ергин из самого Кембриджа может ошибаться?) и про пик нефти можно «взять это все и забыть», компания ONEOK Partners LP окончательно отказалась от проекта постройки трубопровода Bakken Crude Express Pipeline (1 300 миль до хаба в Кушинге, проектная мощность 200 тыс. bpd, стоимость 1,8 млрд, завершение строительства было намечено на 2015 год). Это выглядит довольно странно, ведь, если верить проповедникам «сланцевой революции», Северная Дакота в частности и Америка в целом — это новая Саудовская Аравия (правда добыча недавно сократилось на 2,2% до 669 тыс bpd — впервые за 18 месяцев непрерывного роста, но говорят все из-за непогоды), а трубопроводы были и остаются самым дешевым способом транспортировки нефти. Так в чем же дело? Дадим слово представителям компании: «Вопреки уверенным прогнозам роста добычи нефти на участке Williston баккеновского месторождения мы не смогли заручиться достаточным количеством долгосрочных обязательств на условиях, необходимых для постройки нефтепровода».


http://danko2050.livejournal.com/17328.html

eia.gov: Добыча газа в США, изменение статистики

Было
2012-03-24
www.eia.gov: природный газ, добыча
U.S. Natural Gas Gross Withdrawals from Gas Wells (Million Cubic Feet)

Месячные данные

Годовые данные

В записи
Рекомендую ознакомиться желающим покрутить себе бигуди по данному вопросу — падение добычи за очень короткий период почти на 50% это, мягко говоря, не сопли и неспроста, и совпадает по времени с пресловутым сланцевым бумом, за счёт которого то падение с лихвой перекрыто.
даны ссылки на новые данные

даны ссылки на новые данные по состоянию на
2013-01-24

Месячные данные

Годовые данные

Возьмем, например, из таблицы месячные данные добычи декабря 2010 г.
Год назад было 1,827,031
Сейчас стало 1,104,134

Благодаря этому получилась красивая картинка по сланцевому газу
Год назад было

Сейчас стало

http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/ngm_epg0_fgs_nus_mmcfM.htm

— — — — —
Годовые отчеты по газу (R — Revised data)
Natural Gas Annual 2011

сравнить с
Natural Gas Annual 2010

Данные Total Gross Withdrawals Production 2007-2009 остались без изменений, 2010 пересмотрен в сторону уменьшения

Gross Withdrawals From Gas Wells пересмотрены, наибольший пересмотр пришелся на 2010 г., когда
вырос сланцевый газ.

— — — — — — — —
Нефтегазовая статистика теперь имеет непредсказуемое прошлое, которое тотально ревизуется.
Как впрочем и другие данные об экономике США:
11 декабря 2012. В США пересмотрели данные по ВВП за минувшие 3 года

— ежемесячно и ежегодно пересматриваются данные о занятости, чтобы показать рост.
— пересматриваются данные по ВВП чуть ли не ежеквартально:
Ноябрь, 22, 2011,
Июль, 29, 2011, Август, 27, 2010
— пересматриваются данные по держателям ГКО США (март 2011) obsrvr, spydell

Пересматриваются данные и за более длительные сроки
http://spydell.livejournal.com/342566.html
http://spydell.livejournal.com/405342.html

— данные просто приписываются как приписная рента

danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total

09.01.2012

Французский журналист Матью Озанно недавно подвел неутешительные итоги крупнейших нефтяных компаний мира за несколько прошедших лет. Опираясь на официальные данные Exxon, Shell, BP и Total он пришел к выводу о начале необратимого упадка добычи нефтяных «мейджоров». Так, например, добыча американской Exxon Mobil снижается с 2007 года — после почти века постоянного роста. В 2011 году, в условиях стабильно высоких цен, она составила 2,312 Mbd — на 4,5% ниже, чем в 2010 году, и на 11,6% по сравнению с 2007 годом. Если же рассматривать исключительно сырую нефть из конвенциональных источников, то падение выглядит ещё более впечатляющим — с 1,875 Mbd в 2007 году, до 1,496 Mbd в 2010 и 1,338 Mbd в 2011 — на 27,5%. При этом падение добычи происходит на фоне амбициозной программы бурения новых скважин, количество которых увеличилось с 971 в 2007 году до 1 249 в 2010 и 1 606 в 2011 — рост на 65% за четыре года: «Drill, baby, drill» в действии. 97% новых скважин были пробурены на уже известных и эксплуатируемых месторождениях. Вместе с этим растут и затраты на добычу: с 78,6 млрд. долл. в 2007 году до 152,5 млрд. долл. в 2010 и 166,7 в 2011 — рост на 112% за четыре года. В общем, закон убывающей отдачи в действии. Помогут ли нефтяному гиганту Ирак, русская Арктика и нефть из неконвенциональных источников покажет лишь время.

Дела у Royal Dutch Shell немногим лучше, чем у Exxon — падение добычи сырой нефти и NGL с 2010 по 2011 годы составило «всего» 9,5%, остановившись на 1,536 Mbd.

Добыча британской BP в 2011 составила 2,157 Mbd, сократившись на 9,1% по сравнению с 2010 годом и на 15% — с 2009 годом. Только в Азербайджане в 2011 году добыча BP упала на 12,7%, что послужило основанием для скандала на самом высоком уровне. Если добавить к этому кране затратную катастрофу в Мексиканском заливе, то положение компании трудно назвать устойчивым.

Добыча французской Total в 2007 году составила 1,509 Mbd, 1,34 Mbd в 2010 году и 1,226 Mbd в 2011 году — падение на 18,8% за четыре года. Затраты на добычу достигли в 2011 году 30 млрд. долл., показав рост в 250% за четыре года.

В итоге, добыча четырех крупнейших западных нефтяных компаний сократилась с 2007 года примерно на 1,13 Mbd. Учитывая, что уровень мировой добычи с 2007 года даже немного подрос, можно предположить, что это падение было скомпенсировано и скрыто ростом добычи из неконвенциональных источников.
http://danko2050.livejournal.com/16684.html

— — — — — — —

Октябрь 2011
earlywarn.blogspot.com: Peak Supermajor was in 2005?

Oil Production of the Top Three IOCs


http://iv-g.livejournal.com/563365.html

expert.ru: Мировая система находится далеко за пределами роста

23 апр 2012

13 марта 1972 года, в Вашингтоне в Смитсоновском институте широкой публике был впервые представлен коллективный труд группы разработчиков модели «Мир-3», получивший название «Пределы роста. Доклад Римскому клубу».

Деннис Медоуз и его соратники продолжили работу над моделью и через двадцать лет, в 1992 году, опубликовали ее сиквел, получивший более эффектное название, — «За пределами роста: глобальная катастрофа или стабильное будущее»

В 2006-м вышла третья книга Медоуза и его соавторов — «Пределы роста. 30 лет спустя»

— Вы утверждаете, что уже в ближайшие двадцать лет мировое производство нефти упадет примерно на 50 процентов.

— Как известно, существуют два ключевых вида данных по нефти. Первый тип — это «словесное представление» о том, каковы ее общие залежи в недрах (оценка запасов). Второй же тип данных — то, что добывается по факту.

С первым типом данных все очень непросто, потому что там, к сожалению, у каждого есть очень серьезные причины, чтобы врать. Причем иногда выгодно соврать в большую сторону, а иногда — приуменьшить. Но сейчас данных такого типа набрано достаточно, потому что в большинстве случаев нефтяными ресурсами владеют государственные структуры, они уже не в частных руках, и публикуемые ими цифры уже более или менее устаканились. Ну а данные о реальной добыче, разумеется, гораздо точнее, более того, они каких-либо серьезных сомнений не вызывают.

Сейчас я покажу вам график, на котором показан временной диапазон с 1930 года по текущий момент, до 2010-го, а дальше — прогнозная оценка. На нем зеленым цветом отмечены все реально разведанные запасы — то есть то, что было точно подтверждено пробами и бурением. Итак, вся доступная нефть — это интеграл под этой зеленой кривой (площадь всего, что находится в зеленой области). Черная же кривая показывает фактическую добычу нефти. И уже в 1984 году впервые произошло превышение общего годового объема добытой нефти над объемом новых разведанных месторождений.

Более того, начиная с 1984 года ежегодно выкачивалось больше нефти, чем обнаруживалось новых разведанных запасов. И область, отмеченная красным, — это та самая растущая разница между вновь обнаруженной и добытой нефтью. Пока она еще компенсируется за счет прошлых разведанных запасов. А в другой таблице представлены данные о динамике глобальной добычи нефти. Из нее следует, что с 1995-го по 1999 год добыча выросла на 5,5 процента, с 2000-го по 2004‑й — на 7,9, а с 2005-го по 2009-й — только на 0,4 процента.

И согласно оценкам, представленным в лучшем, на мой взгляд, исследовании (уточним, что г-н Медоуз здесь ссылается на прогноз, сделанный еще в феврале 2008 года Energy Watch Group. — «Эксперт»), реально оценившем запасы, оставшиеся на каждом конкретном крупном месторождении, в ближайшие двадцать лет, с 2010-го по 2030-й, произойдет общее падение нефтедобычи на 50 процентов.

Причем нынешний всплеск цен на нефть на мировом рынке уже готовит нас к реализации этого сценария: именно так ведут себя биржи, когда какой-либо продукт начинает истощаться. Сегодня уже требуются многомиллиардные вложения, чтобы хотя бы поддержать добычу нефти на текущем максимальном уровне.

— Но помимо прогноза, на который вы сейчас сослались, существуют и куда менее пессимистичные оценки динамики нефтедобычи.

— У меня есть две веские причины больше доверять именно этому исследованию. Во-первых, многолетние исторические данные четко свидетельствуют, что добыча нефти следует так называемой колокольной функции. Соединенные Штаты долгое время были ведущим мировым добытчиком нефти и ведущим мировым экспортером. Но в 1970-е пик добычи там был пройден. После этого американцы еще нашли нефтяные залежи на Аляске, но к прежнему уровню добычи вернуться уже не удалось и никогда не удастся. Помимо США сегодня есть еще очень много стран — производителей нефти, несколько дюжин, и большинство из них тоже прошли свой пик добычи.

— Та же Саудовская Аравия и ее соседи утверждают, что у них имеются запасы еще лет на триста. Может, они и привирают, конечно, но не на порядок же…

— Здесь опять-таки весь вопрос в правильной трактовке. Люди очень любят рассуждать о том, как много всяких полезных вещей еще где-то лежит. Нефтеносные пески, шельфовые зоны, глубоководное бурение — там якобы ждут своего времени еще десятки миллиардов баррелей. Но мы не можем всерьез оперировать оценками того, что еще лежит в земле или на дне Мирового океана, пока не известно, будет ли оно вообще добыто. Сначала все это добро надо как-то извлечь.

И я при этом оставляю пока за скобками чисто финансовый аспект. Разумеется, нацбанки могут запустить печатный станок — и вы получите много долларов (евро, рублей и так далее). Те же Соединенные Штаты печатают доллары в огромных количествах. Но есть такой важнейший экономический показатель — коэффициент возврата инвестиций в энергетической отрасли. И здесь кроется вторая причина того, что я склонен верить в скорое резкое падение объемов мировой нефтедобычи.

Этот показатель оценивает именно эффективность капиталовложений, или, в упрощенной интерпретации, говорит о том, сколько энергии и всего остального вам нужно затратить, чтобы эту нефть добыть. Заметьте, это не денежный вопрос, это вопрос именно капитальных активов: если вы тратите определенное количество энергии, чтобы добыть то же определенное количество энергии, чисто финансовая составляющая значения уже не имеет. Как только эти количества энергии сравняются, всякая добыча станет абсолютно бесполезной. На раннем этапе нефтедобычи в Соединенных Штатах коэффициент возврата вложений в добычу энергоресурсов составлял 100. То есть, грубо говоря, для того, чтобы добыть 100 тонн нефти, надо было затратить одну тонну ее энергетического эквивалента. Сейчас же в США эта величина сильно упала и находится в диапазоне от 15 до 30, в зависимости от месторождений: где-то добывать легче, где-то сложнее. И тенденция к дальнейшему снижению прослеживается совершенно четкая. В странах ОПЕК этот коэффициент в среднем еще держится на уровне 30. Что же касается России, то у меня нет точных данных, но, по-видимому, примерно посредине между американскими и опековскими цифрами.

При этом первыми, естественно, исчерпываются месторождения, расположенные поблизости и доступные для легкой добычи. А когда вся такая нефть уже выкачана, приходится идти в более труднодоступные места и тратить намного больше, чтобы извлекать оттуда сырье, транспортировать его и так далее. Иными словами, коэффициент возврата будет падать неизбежно. Конечно, более совершенные технологии могут повлиять на величину этого коэффициента в большую сторону, но общий понижательный тренд они едва ли смогут переломить.

— Вы утверждаете, что уже в ближайшие двадцать лет мировое производство нефти упадет примерно на 50 процентов.

— Как известно, существуют два ключевых вида данных по нефти. Первый тип — это «словесное представление» о том, каковы ее общие залежи в недрах (оценка запасов). Второй же тип данных — то, что добывается по факту.

С первым типом данных все очень непросто, потому что там, к сожалению, у каждого есть очень серьезные причины, чтобы врать. Причем иногда выгодно соврать в большую сторону, а иногда — приуменьшить. Но сейчас данных такого типа набрано достаточно, потому что в большинстве случаев нефтяными ресурсами владеют государственные структуры, они уже не в частных руках, и публикуемые ими цифры уже более или менее устаканились. Ну а данные о реальной добыче, разумеется, гораздо точнее, более того, они каких-либо серьезных сомнений не вызывают.

Сейчас я покажу вам график, на котором показан временной диапазон с 1930 года по текущий момент, до 2010-го, а дальше — прогнозная оценка. На нем зеленым цветом отмечены все реально разведанные запасы — то есть то, что было точно подтверждено пробами и бурением. Итак, вся доступная нефть — это интеграл под этой зеленой кривой (площадь всего, что находится в зеленой области). Черная же кривая показывает фактическую добычу нефти. И уже в 1984 году впервые произошло превышение общего годового объема добытой нефти над объемом новых разведанных месторождений.

Более того, начиная с 1984 года ежегодно выкачивалось больше нефти, чем обнаруживалось новых разведанных запасов. И область, отмеченная красным, — это та самая растущая разница между вновь обнаруженной и добытой нефтью. Пока она еще компенсируется за счет прошлых разведанных запасов. А в другой таблице представлены данные о динамике глобальной добычи нефти. Из нее следует, что с 1995-го по 1999 год добыча выросла на 5,5 процента, с 2000-го по 2004‑й — на 7,9, а с 2005-го по 2009-й — только на 0,4 процента.

И согласно оценкам, представленным в лучшем, на мой взгляд, исследовании (уточним, что г-н Медоуз здесь ссылается на прогноз, сделанный еще в феврале 2008 года Energy Watch Group. — «Эксперт»), реально оценившем запасы, оставшиеся на каждом конкретном крупном месторождении, в ближайшие двадцать лет, с 2010-го по 2030-й, произойдет общее падение нефтедобычи на 50 процентов.

Причем нынешний всплеск цен на нефть на мировом рынке уже готовит нас к реализации этого сценария: именно так ведут себя биржи, когда какой-либо продукт начинает истощаться. Сегодня уже требуются многомиллиардные вложения, чтобы хотя бы поддержать добычу нефти на текущем максимальном уровне.

— Но помимо прогноза, на который вы сейчас сослались, существуют и куда менее пессимистичные оценки динамики нефтедобычи.

— У меня есть две веские причины больше доверять именно этому исследованию. Во-первых, многолетние исторические данные четко свидетельствуют, что добыча нефти следует так называемой колокольной функции. Соединенные Штаты долгое время были ведущим мировым добытчиком нефти и ведущим мировым экспортером. Но в 1970-е пик добычи там был пройден. После этого американцы еще нашли нефтяные залежи на Аляске, но к прежнему уровню добычи вернуться уже не удалось и никогда не удастся. Помимо США сегодня есть еще очень много стран — производителей нефти, несколько дюжин, и большинство из них тоже прошли свой пик добычи.

— Та же Саудовская Аравия и ее соседи утверждают, что у них имеются запасы еще лет на триста. Может, они и привирают, конечно, но не на порядок же…

— Здесь опять-таки весь вопрос в правильной трактовке. Люди очень любят рассуждать о том, как много всяких полезных вещей еще где-то лежит. Нефтеносные пески, шельфовые зоны, глубоководное бурение — там якобы ждут своего времени еще десятки миллиардов баррелей. Но мы не можем всерьез оперировать оценками того, что еще лежит в земле или на дне Мирового океана, пока не известно, будет ли оно вообще добыто. Сначала все это добро надо как-то извлечь.

И я при этом оставляю пока за скобками чисто финансовый аспект. Разумеется, нацбанки могут запустить печатный станок — и вы получите много долларов (евро, рублей и так далее). Те же Соединенные Штаты печатают доллары в огромных количествах. Но есть такой важнейший экономический показатель — коэффициент возврата инвестиций в энергетической отрасли. И здесь кроется вторая причина того, что я склонен верить в скорое резкое падение объемов мировой нефтедобычи.

Этот показатель оценивает именно эффективность капиталовложений, или, в упрощенной интерпретации, говорит о том, сколько энергии и всего остального вам нужно затратить, чтобы эту нефть добыть. Заметьте, это не денежный вопрос, это вопрос именно капитальных активов: если вы тратите определенное количество энергии, чтобы добыть то же определенное количество энергии, чисто финансовая составляющая значения уже не имеет. Как только эти количества энергии сравняются, всякая добыча станет абсолютно бесполезной. На раннем этапе нефтедобычи в Соединенных Штатах коэффициент возврата вложений в добычу энергоресурсов составлял 100. То есть, грубо говоря, для того, чтобы добыть 100 тонн нефти, надо было затратить одну тонну ее энергетического эквивалента. Сейчас же в США эта величина сильно упала и находится в диапазоне от 15 до 30, в зависимости от месторождений: где-то добывать легче, где-то сложнее. И тенденция к дальнейшему снижению прослеживается совершенно четкая. В странах ОПЕК этот коэффициент в среднем еще держится на уровне 30. Что же касается России, то у меня нет точных данных, но, по-видимому, примерно посредине между американскими и опековскими цифрами.

При этом первыми, естественно, исчерпываются месторождения, расположенные поблизости и доступные для легкой добычи. А когда вся такая нефть уже выкачана, приходится идти в более труднодоступные места и тратить намного больше, чтобы извлекать оттуда сырье, транспортировать его и так далее. Иными словами, коэффициент возврата будет падать неизбежно. Конечно, более совершенные технологии могут повлиять на величину этого коэффициента в большую сторону, но общий понижательный тренд они едва ли смогут переломить.
http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

Статьи в businessinsider.com о сланцевом буме

Заинтересовали в первую очередь фотографии

The Most Profitable Oil Field In The World Is Right Here In America

You can pretty much throw a dart within the swatch we outlined and hit a site. Here’s Karnes County, Texas, just a few miles southeast of San Antonio, is one of the Eagle Ford’s hotspots. You can see the heavy concentration of oil facilities here

And here are some of the sites up close: the rig…

The injection site

An operating well

The company’s well costs have plummeted, even as they’ve had to dig deeper to get the the oil

The rush has created echo booms for local economies in the play…

You’ve Never Seen Anything Like This North Dakota Oil Boomtown

9 Charts That Show Why People Have Begun To Whisper About ‘Saudi America’

Growth in US oil production this year has just been insane. It’s put growth everywhere else to shame.

And employment in the oil and gas business has now hit its highest level since 1992.

The boom in oil has been so fast that it’s stretched our infrastructure. Producers are forced to ship it by rail, since there’s no other way to move it. 2012 has been a dynamite year on this front.

— — — — —

Интересные ссылки в статьях

http://www.eogresources.com/investors/slides/JGE_1112.pdf
http://www.mysanantonio.com/news/local_news/article/Finding-the-sweet-spots-of-the-Eagle-Ford-4084346.php#photo-3825218
https://www.aar.org/Pages/Home.aspx

Беларусь: Итоги 2012 года

Нефтяные и калийные сюрпризы на финише 2012 года

Как и ожидалось, Кремль с помощью нефтяного рычага мобилизует белорусские власти на принятие решений по важным для российского бизнеса сделкам.

В числе первых после декабрьских встреч в Москве на высшем уровне оказались договоренности по экспорту калийных удобрений через совместную компанию – ЗАО «Белорусская калийная компания» (БКК, акционерами ее являются «Уралкалий» и «Беларуськалий»). Это случилось 28 декабря, во время визита в Минск главного акционера «Уралкалия» Сулеймана Керимова. По «странному» стечению обстоятельств, именно в эти дни в Москве решался важнейший для Беларуси вопрос – нефтяной.

27-28 декабря в Москве находилась белорусская делегация под руководством первого вице-премьера Владимира Семашко. Ее визит также оказался результативным. Как сообщила пресс-служба белорусского правительства, в первом квартале 2013 года Беларусь получит 5,75 млн. тонн нефти (хотя российская «Транснефть» до недавнего времени твердо заявляла, что объем поставок нефти в Беларусь составит 18,5 млн. тонн – то есть, каждый квартал по 4,6 млн. тонн). Таким образом, итоговая цифра рассчитана исходя из годового объема 23 млн. тонн, на чем и настаивала белорусская сторона. При этом согласование баланса продолжится в следующем году.

Несмотря на усилия А. Лукашенко и его переговоры с российским президентом Владимиром Путиным, баланс по поставкам нефти и нефтепродуктов на 2013 год Беларусь и Россия пока не подписали.

Надо полагать, что это – дело времени и следующих совместных сделок «по более глубокой кооперации». По крайней мере, именно таким видится этот процесс после частично разрешившихся чудесным образом на финише года нефтяной и калийной проблем.

Заметим, что почва для недавнего визита в Минск главного акционера «Уралкалия» С. Керимова была подготовлена на высшем политическом уровне. 19 декабря А. Лукашенко и В. Путин в Москве обсуждали вопросы «экономического взаимодействия», в том числе формирование нефтяного баланса, а также, как сообщила пресс-служба белорусского президента, белорусско-российское взаимодействие в сфере экспорта калийных удобрений. По итогам этой встречи А. Лукашенко заявил, что с Россией достигнута договоренность о поставках не 18,5 млн. тонн, о чем тогда заявляла «Транснефть» со ссылкой на Минэнерго РФ, а 23 млн. тонн. Вероятно, такая договоренность есть. Как можно предположить, Россия согласна поставить в Беларусь столько нефти, сколько ей надо, но в обмен на конкретные результаты в конкретных сделках.

Решение калийный вопросов, как видим, сдвинулось с мертвой точки, – и Кремль отпустил нефтяной рычаг.

Акционеры БКК, наконец, договорились

Напомним, российский акционер БКК — компания «Уралкалий» еще в начале 2011 года инициировала смену юрисдикции БКК (спецэкспортер белорусский и российских калийных удобрений) на швейцарскую. Бизнесмен Сулейман Керимов, который был вовлечен в процесс передела российского калийного рынка, сразу же после объединения «Уралкалия» и «Сильвинита» приехал к А. Лукашенко с идеей перенести офис БКК в Швейцарию и создать там «Союзкалий». Перенос офиса БКК в другую юрисдикцию, как заявлялось, позволит получить компании более дешевое финансирование и позволит уйти от потенциальных санкций.

Белорусские власти мучительно принимали решение по этому вопросу. Оказалось, что у этой идеи немало противников. Но поскольку проект «Союзкалия» патронирует Кремль (передел российского калийного рынка проводился под его патронатом), летом 2012 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов и вице-премьер Беларуси Сергей Румас поручили концерну «Белнефтехим», Минпромторгу России при участии «Уралкалия» и «Беларуськалия» представить предложения по созданию СП «Союзкалий» к 1 сентября 2012 года. А. Лукашенко тоже потребовал от правительства до 1 сентября полностью решить вопросы, связанные с работой БКК. Он пригрозил, что «больше возни вокруг этого быть не должно, даже если нам придется наши отношения с россиянами («Уралкалием». – прим. авт.) пересмотреть».

Акционеры БКК согласились, что «Союзкалий» будет работать на тех же принципах, которые были прописаны при создании БКК: доли «Уралкалия» и «Беларуськалия» в продажах будут зависеть от максимальных производственных мощностей каждого из предприятий. Но им не удалось согласовать 2 ключевых вопроса: соотношения объемов продаж калийных удобрений на внешних рынках и формирование формулы цены на калийные удобрения.

При создании БКК они договорились, что экспортные квоты будут распределяться между ними исходя из их установленных производственных мощностей. Тогда доля «Беларуськалия» составляла 60%, «Уралкалия» – 40%, но позже была скорректирована.

После объединения «Уралкалия» с «Сильвинитом» максимальные мощности «Уралкалия» в 2012 г. увеличились до 12,5 млн. тонн, у «Беларуськалия» они составляют 10,3 млн. тонн. Белорусская сторона посчитала несправедливым сложившийся к этому времени раздел объемов продаж в БКК между «Уралкалием» и «Беларуськалием»: 47,5% к 52,5% соответственно. Белорусская сторона хотела иметь 49,15%, российскому акционеру отводилось 50,85% продаж.

При этом белорусская сторона принципиально настаивала на одноканальной системе продаж калийных удобрений через БКК, ибо в отличие от «Беларуськалия», который все 100% своей экспортной продукции продавал через БКК, «Уралкалий» значительную долю хлоркалия продает через своего тредейра – «Уралкалий-трейдинг». Белорусская сторона при определении формулы цены также хотела учитывать в экспорте поставки железнодорожным транспортом «Уралкалия» в Китай. Эту позицию стороны долгое время не могли согласовать.

28 декабря по итогам переговоров с руководством «Уралкалия» премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович в эфире телеканала «Беларусь1» заявил, что акционеры сняли спорные вопросы. «По всем спорным вопросам, которые обсуждались почти целый год, были найдены принципиальные решения, которые устраивают обе стороны», – сказал М. Мясникович.

Как было отмечено, стороны согласовали политику продаж калийных удобрений в 2013-2015 гг. Пропорции продаж на 2013 год зафиксирована следующим образом: 48,3% – это белорусские калийные удобрения, в 2014 году – 49%, в 2015 – 50% на 50%.

По словам М. Мясниковича, стороны также «практически договорились о формуле цены, которая была одним из самых сложных вопросов». Кроме того, белорусская сторона потребовала, при определении цены учитывалось также и качество калийных удобрений. Ведь в Беларуси, кроме порошкообразных, выпускается много гранулированных удобрений, которые стоят дороже. Следовательно, доходность и прибыль «Беларуськалия» должны быть выше. И по этому вопросу, как было отмечено, «есть понимание с российской стороны».

О «Союзкалии» публично не вспомнили

А что же с «Союзкалием»? Акционеры ранее договорились, что «Союзкалий» будет создан на паритетных началах – «Уралкалию» и «Беларуськалию» будет принадлежать по 50% в «Союзкалии» и что новый трейдер будет зарегистрирован в Швейцарии. Более того, гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер ранее заявлял, что компания будет создана в начале 2013 г., а к концу первого полугодия начнет практическую работу. Белорусская сторона уточняла, что создание «Союзкалия» займет от 6 до 9 месяцев, что обусловлено длительной процедурой согласования новой компании антимонопольными комитетами некоторых государств.

После создания трейдера и завершения всех технических моментов все контракты будут переведены на «Союзкалий», после чего БКК перестанет быть трейдером «Уралкалия» и «Беларуськалия», рассказал в сентябре В. Баумгертнер. Как было сказано, в какой-то период БКК и «Союзкалий» будут юридически существовать параллельно друг другу, но с определенного момента бизнес будет полностью переведен на «Союзкалий», а контракты будут перезаключаться. «Как только заработает «Союзкалий», мы выйдем из БКК», – заявил гендиректор «Уралкалия».

Между тем, по имеющимся данным, до недавнего времени белорусские власти по прежнему сомневались в целесообразности создания «Союзкалия». На прошедших в Минске 28 декабря переговорах с руководством «Уралкалия» вопрос о создании «Союзкалия» публично не прозвучал. Не стал прямо комментировать ситуацию и М. Мясникович. «Много в СМИ было разговоров: будет Белорусская калийная кампания, не будет БКК. По этому вопросу я хочу успокоить общественное мнение: БКК будет активно наращивать объемы реализации в 2013 году, в том числе за счет уменьшения тех калийных удобрений, которые реализуются сегодня через «Уралкалий трейдинг», то есть компании, принадлежащей «Уралкалию», – отметил Мясникович.

Интригующий указ

Таким образом, интрига с созданием «Союзкалия» по-прежнему сохраняется. Возможно, это тактический ход – стороны решили решать вопросы за кулисами и шаг за шагом. Пока они урегулировали (или, как сказал М. Мясникович, почти урегулировали) спорные вопросы по политике и цене продаж удобрений через БКК. Логично, что следующим шагом может стать создание «Союзкалия».

Надо полагать, что торг здесь тоже возможен.

А. Лукашенко своим указом N 566, текст которого был опубликован на Национальном правовом портале 27 декабря, неожиданно для многих участников рынка расширил перечень спецэкспортеров хлоркалия. Согласно указу, в Беларуси статусом спецэкспортера калийных удобрений, помимо ОАО «Беларуськалий» и БКК могут быть наделены иные организации, определенные президентом страны. «Исключительное право внешней торговли (в части экспорта) минеральными или химическими калийными удобрениями закрепляется за государством и реализуется ОАО «Беларуськалий», ЗАО «Белорусская калийная компания» и иными организациями, определенными президентом Беларуси», – говорится в документе. При этом вывозить калийные удобрения за пределы Беларуси может исключительно «Беларуськалий» путем реализации калийных удобрений БКК и иным организациям, определенным президентом.

Ранее в Беларуси статусом спецэкспортера были наделены только «Беларуськалий» и БКК. При этом «Беларуськалий» осуществлял вывоз калийных удобрений за пределы Беларуси и их реализацию БКК, которая, в свою очередь, продавала калийные удобрения за пределами страны.

Принятие такого указа означает, что фактически А. Лукашенко лишил БКК права эксклюзивного экспортера.

Комментируя подоплеку принятия этого документа, в концерне «Белнефтехим» отметили, что в связи с падением экспорта производственные мощности «Беларуськалия» загружены не в полном объеме. Поэтому при наличии дополнительных каналов сбыта «Беларуськалий» получит резерв для увеличения объемов производства калийных удобрений.

Очевидно, что этот указ не мог не вызвать вопросов у российского акционера БКК. М. Мясникович подтвердил, что «эта тема также была предметом рассмотрения с российской стороной». И вслед за чем поспешил заверить, что «Беларуськалий» не будет торговать калийными удобрениями, а как и раньше будет заниматься производством калийных удобрений.

Своя калийная игра

Изначально было ясно, что разрывать отношения в БКК не собиралась ни одна, ни вторая сторона. Не нужен этот разрыв «Беларуськалию», у которого нет своей трейдерской сети. Абсолютно не выгоден такой сценарий и для «Уралкалия», который постоянно заявляет о синергитеческом эффекте совместной работы с «Беларуськалием». Тем более, что «Уралкалий», как отмечают аналитики, куплен для перепродажи, поэтому главная задача компании сейчас – позитивные сигналы для роста котировок акций.

Тогда в чем смысл калийного указа?

Пока на этот вопрос ответить трудно. Участники рынка также в недоумении, зачем белорусской стороне потребовалось разрушать монополию БКК на экспорт удобрений.

Можно лишь предположить, что белорусские власти хотят создать свой аналог «Уралкалия-трейдинга», чтобы таким образом «уравновесить» экспортный баланс в БКК.

Есть еще одна версия. Стоит напомнить постоянные заявления А. Лукашенко о том, что БКК должна заниматься не только продажей калийных удобрений, но также сложными, смешанными удобрениями (NPK-удобрения). Вслед за чем «Уралкалий» дал понять, что для российского акционера этот вопрос сейчас не является приоритетным. Как было сказано, «Союзкалий» будет этим заниматься, «если это будет создавать какую-то дополнительную стоимость, давать какой-то синергетический эффект с точки зрения экономии расходов». «Но пока серьезно это не прорабатывается», – заявил В. Баумгертнер.

Может быть, белорусская сторона хочет сыграть на опережение и создать собственную структуру для торговли NPK-удобрениями?

Кроме того, не могут не вызывать вопросов также последние инициативы белорусского руководства на калийном «фронте».

В ноябре состоялся визит белорусской правительственной делегации в Казахстан, Бангладеш и Индию, об итогах которого 20 ноября А. Лукашенко рассказал премьер-министр М. Мясникович. По итогам этой встречи пресс-служба президента сообщила об открывающихся больших перспективах в работе с этими государствами в области поставок калийных удобрений. Было сказано, что Индия готова покупать у Беларуси 2,7 млн. тонн калийных удобрений, что составляет фактически ее полную потребность. По словам М. Мясниковича, в ближайшее время Беларусь посетят представители Министерства химической промышленности и удобрений Индии для переговоров по формуле цены на 2013 и последующие годы.

Также замминистра иностранных дел Беларуси Сергей Алейник 21 ноября на пресс-конференции рассказал, что Беларусь планирует поставлять в Индию ежегодно 2,1-2,7 млн. тонн калийных удобрений.

«В ходе переговоров премьер-министров Беларуси и Индии речь шла о заключении долгосрочной договоренности по поставкам калийных удобрений в Индию, и такая договоренность принципиально достигнута. Мы ожидаем, что в течении ближайших двух недель делегация Индии приедет в Беларусь и этот вопрос будет обсуждаться в ходе переговоров», – сказал замминистра. При этом Алейник добавил, что «формула цены – предмет коммерческой договоренности между субъектами хозяйствования двух стран».

Кроме этого, как было сказано, Беларусь планирует поставлять до 1 млн. тонн калийных удобрений в Бангладеш.

На эти высказывания можно было не обращать внимания, если бы они не касались заключения калийных контрактов. Подчеркнем, что ведение переговоров с партнерами, ценовая политика экспортных продаж, заключение контрактов – все это прерогатива БКК (которая для этой цели и создавалась), а не белорусского правительства.

Справка

Согласно данным Белстата, в январе-октябре 2012 г. экспорт белорусских калийных удобрений снизился на 19,2% до 3 млн. 233,7 тыс. тонн (в пересчете на 100% действующего вещества).
М. Мясникович отметил, что средняя цена продажи калийных удобрений компании в 2011 г. составляла 410 USD/тонну, а по итогам 10 месяцев цена выросла до 433 USD/тонну. Белорусская сторона рассчитывает, что в 2013 г. объемы реализации и валютной выручки будут восстановлены на уровне 2011 г.
http://nmnby.eu/news/analytics/5043.html

Белорусская нефтепереработка — 2012: короткий ренессанс и скандал с растворителями

Нефтеперерабатывающая промышленность Беларуси, работавшая в 2012 году в максимально льготных условиях поставок российской нефти, пережила короткий ренессанс и вышла к 2013 году с прибылью, завершенными масштабными инвестпроектами, но понесла существенные имиджевые потери, которые отразились в целом на реальном секторе экономики страны. Скандал с «растворительным» бизнесом стал основным событием года в отрасли.

Все так хорошо начиналось:

В 2012 году Беларусь, после достаточно длительного периода жестких условий импорта нефти из РФ, получила максимально льготный режим. Впервые, начиная с 2007 года, республика смогла получать из России весь объем нефти без квот и пошлин.

В 2011 году, несмотря на подписанные и ратифицированные белорусской стороной межправительственные документы о том, что республика сможет свободно импортировать нефть из РФ, Беларусь столкнулась с требованием российских нефтяных компаний уплатить премии переработчикам. Отраслевой концерн «Белнефтехим» расценил это как деформированную экспортную пошлину на нефть. Тем не менее, в течение 2011 года Беларусь уплачивала российским НК премии в размере $5,5-6 за баррель, что привело к удорожанию сырья примерно на $45 на тонну.

Кроме того, сохраненный концерном запрет для давальческих компаний полностью распоряжаться готовой продукцией привел к полному отказу российских компаний перерабатывать нефть на условиях процессинга. В 2011 году на белорусских НПЗ перерабатывалась нефть либо белорусских давальцев, либо нефть, закупленная собственно заводами. Стоимость процессинга была снижена с $60 до $1,5 за тонну. Таким образом, НПЗ полностью лишились прибыли, получаемой от этой услуги.

В конце 2011 года «Белнефтехим» и российские НК подписали пакет долгосрочных соглашений, которые оговаривали условия импорта нефти на 2012-2015 годы. В числе документов впервые был и баланс по нефтепродуктам, согласно которому Беларусь обязалась в течение 2012 года поставить в РФ 5,8 млн тонн моторного топлива — автобензинов и дизельного топлива.

Нефтяной баланс на 2012 год предусматривал импорт в Беларусь из РФ 21,5 млн тонн нефти, с возможностью получать весь объем трубопроводным транспортом.

Кроме того, российские давальцы получили возможность самостоятельно распоряжаться продукцией, выработанной на белорусских НПЗ из ввезенного сырья.

Столь комфортные условия привели к тому, что в 2012 году на белорусские НПЗ вернулись российские давальческие структуры, удельный вес процессинга вырос до необходимых для нормальной работы заводов 50%. Беларусь отказалась от импорта азербайджанской нефти: объемы ее поставок составили за весь год около 330 тыс. тонн против около 1 млн тонн в 2011 году.

В уходящем году оба белорусских НПЗ — Мозырский и ОАО «Нафтан» — работали с максимальной загрузкой производственных мощностей. Такая ситуация сохранялась вплоть до сентября текущего года. В сентябре МНПЗ остановил часть мощностей на месячный плановый капремонт, а в октябре произошло сокращение поставок нефти из РФ.

По итогам полугодия оба белорусских НПЗ сработали с прибылью свыше Br1 трлн против убытков в 2011 году.

Однако не только производство традиционных нефтепродуктов явилось двигателем для развития этой валообразующей отрасли белорусской экономики.

Растворители, разбавители и ТБД

Летом 2012 года, когда в республике уверенно закрепились достаточно высокие темпы прироста объемов производства нефтепродуктов, белорусская общественность открыла для себя новый экономический термин — «сублимированные нефтепродукты».

Если исходить из темпов роста объемов производства, которые были максимальными в начале года (73,2% в январе, на фоне крайне низкой базы января 2011 года, 25,6% в феврале и 24,7% в марте), можно сделать вывод, что схема организации производства в Беларуси так называемых сублимированных нефтепродуктов начала действовать именно в феврале текущего года.

Как стало известно к лету текущего года, в Беларуси, при участии крупных частных нефтетрейдеров — компаний «Трайпл», «Интерсервис», «Юнивест-М» и российских нефтяных компаний — было организовано производство и экспорт растворителей, разбавителей и смазочных материалов. Они производились из беспошлинного российского сырья (нафты) путем добавления к ней изопропиловых и других спиртов и, в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, экспортировались с территории Беларуси за пределы РФ без взимания экспортных пошлин.

Между тем, Беларусь, согласно межправсоглашению с РФ, обязана перечислять пошлины от экспорта нефтепродуктов, произведенных из российской нефти, в бюджет РФ.

По итогам января-октября в бюджет РФ Беларусь перечислила $3,2 млрд пошлин от экспорта нефтепродуктов. За этот период республика поставила на внешние рынки 15,1 млн тонн нефтепродуктов на общую сумму около $12,7 млрд, исходя из среднеконтрактных цен на 10 месяцев в $840 за тонну.

По данным Белстата, максимальных объемов импорт из РФ прямогонного бензина достиг в июле, когда в страну за месяц было ввезено около 330 тыс. тонн легких дистиллятов. В целом за 7 месяцев их импорт составил немногим более 1,8 млн тонн, на общую сумму почти в $1 млрд.

Произведенные по данной схеме на белорусских НПЗ растворители и разбавители экспортировались в страны ЕС, в основном в Латвию.

Между тем, схема беспошлинных поставок нефтепродуктов из Беларуси в 2012 году работала не только в западном направлении.

В уходящем году Беларусь активно занималась поставками в Украину топлива биодизельного улучшенного (ТБД), которое производилось в республике из импортного (российского) дизтоплива, путем добавления к нему биоэтанола. Согласно ТК ТС, данный вид топлива не облагается экспортными пошлинами при вывозе за пределы ТС. Эту схему также реализовывали частные белорусские нефтетрейдеры.

В итоге в 2012 году Беларусь стала основным поставщиком на украинский рынок дизтоплива, обеспечив около 80% импортных поставок, по автобензинам белорусские экспортеры освоили около двух третей украинского розничного рынка.

Данная ситуация привела к возобновлению украинским правительством своих намерений ввести квоты и пошлины на импортное, в том числе и белорусское, моторное топливо, несмотря — то, что такое спецрасследование было проведено в 2011 году и завершилось безрезультатно.

На протяжении мая-августа белорусские власти категорически отрицали тот факт, что в Беларуси действуют подобные схемы. В то же время, ни в одном профильном ведомстве, в том числе и в концерне «Белнефтехим», не могли пояснить, на каких мощностях в республике организовано такое производство.

В то же время, в июле российский премьер Дмитрий Медведев потребовал от белорусских и российских ведомств совместно разобраться в этом вопросе. В Минске на протяжении месяца работала российская межведомственная рабочая группа.

В сентябре глава правительства Михаил Мясникович впервые официально признал существование этой схемы и заявил о ее прекращении.

Однако, как показывали данные статистики, ввоз нафты в крайне незначительных объемах продолжался в первые месяцы осени.

Кроме того, в сентябре российская сторона впервые официально заявила о том, что бюджет РФ из-за действия данной схемы недополучил около $1,5 млрд нефтяных пошлин. Позднее глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил о том, что потери российского бюджета, по экспертным данным, оцениваются в $2,5 млрд.

Российская сторона также выразила и недовольство действиями Беларуси на украинском рынке, однако серьезного развития эта тема впоследствии не получила.

Симметричный ответ

В конце сентября 2012 года стало известно о том, что РФ на IV квартал сокращает примерно на 1,3 млн тонн — до 4 млн тонн — объемы поставок нефти для белорусских НПЗ. Как поясняли в тот период российские и белорусские эксперты, поводом для сокращения поставок стало действие «растворительных схем», а также тот факт, что «Беларусь получила существенный переизбыток нефти».

Уже в октябре поставки нефти из России в Беларусь сократились на 22% по сравнению с сентябрем и составили 1 млн 347 тыс. тонн. В октябре белорусская и российская стороны начали переговоры по балансу на октябрь-декабрь и достигли через довольно продолжительное время определенного компромисса. В ноябре поставки составили около 1,6 млн тонн, что позволило несколько стабилизировать ситуацию.

В декабре, согласно планам «Транснефти», Беларусь получит 1,95 млн тонн российской нефти.

Практически одновременно с переговорами о балансе на IV квартал, Беларусь начала с РФ переговоры о балансе на 2013 год, заявив о намерении импортировать в будущем году 23 млн тонн нефти.

Однако, по последним данным, российская сторона изъявила готовность поставить не более 18,5 млн тонн нефти и напомнила Минску о неисполнении в 2012 году обязательств по поставкам в РФ моторного топлива, отметив, что баланс исполнен примерно на 5%.

В данной связи концерн «Белнефтехим» был вынужден констатировать, что на протяжении года предлагал моторное топливо на российских торговых площадках, однако из-за более высокой цены, которая складывалась исходя из цен поставки сырья, покупателей на белорусский бензин и дизтопливо не находилось.

На 2013 год РФ, которая с 1 января запрещает использование бензина стандарта евро-2, запрашивает у Беларуси 3,3 млн тонн моторного топлива, из которого только 0,2 млн тонн составит дизель.

Таким образом, переговоры по балансу на 2013 год осложнились в связи с позицией белорусской стороны, которая настаивает на обеспечении хотя бы минимальной прибыльности таких поставок.

«На сегодняшний день стороны достигли договоренности о том, что автобензины будут реализовываться по цене закрытия предыдущих биржевых торгов. Таким образом, по бензинам будет обеспечена минимальная рентабельность, поставки дизтоплива останутся убыточными», — сообщил в данной связи агентству «Интерфакс-Запад» участник белорусского рынка нефтепереработки.

Нафты больше не будет

Еще одним итогом, с которым белорусская нефтепереработка и реальный сектор страны в целом завершают год, становятся поправки в Таможенный кодекс, направленные на ликвидацию «растворительного» бизнеса.

В частности, белорусская сторона согласилась с предложениями РФ, которые предусматривают дополнения и изменения в статью 239 ТК ТС. Эти изменения предусматривают, что для совершения операций по переработке иностранных товаров будет допускаться использование только товаров Таможенного союза, которые не облагаются экспортными пошлинами.

«Положение о том, что при совершении операций по переработке иностранных товаров можно использовать только товары ТС, кроме тех, которые облагаются экспортными пошлинами, говорит о том, что фактически вводится запрет на включение прямогонного бензина (нафты) в режим переработки и последующего получения из него растворителей и разбавителей, которые при экспорте не облагаются пошлинами», — пояснил агентству источник в отрасли.

Он также уточнил, что инициативы российской стороны касаются изменения перечня товаров, запрещенных к помещению под таможенную процедуру переработки. Там, в него будут включены, как ожидается, ациклические спирты и их производные, биодизельное топливо и его смеси, не содержащие или содержащие менее 70% массы нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород.

Именно этими обстоятельствами обусловлен и отказ частного нефтетрейдера «Интерсервис» от строительства мини-НПЗ на базе переданного компании Новополоцкого завода белково-витаминных концентратов. Предполагалось, что на этом НПЗ мощностью до 1,5 млн тонн в год по первичной переработке, будут производиться «инновационные нефтепродукты».

В настоящее время, как сообщили агентству «Интерфакс-Запад» участники рынка, частные нефтетрейдеры пока не готовы заявить о своих планах по традиционной давальческой переработке нефти на белорусских НПЗ. «Баланса на 2013 год нет, условия игры непонятны, растворительный бизнес закрыт, поэтому о перспективах говорить сложно», — сказал собеседник агентства.

Экономически и политически обидно

В настоящее время и белорусские, и российские эксперты сходятся во мнении, что условия работы белорусской нефтянки в 2013 году во многом определяются «не вполне прозрачными» схемами, которые и белорусские, и российские компании использовали в 2012 году.

Однако, российская сторона официально не предъявляла Беларуси требование возвратить упущенные $1,5 млрд нефтяных пошлин. Премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович в ноябре назвал эту сумму «мифической» и отметил, что вопрос о неправомерности действий Минска на нефтяном поле обсуждается с большим опозданием. По его словам, «стороны должны обсуждать условия игры, когда еще находятся на берегу, а когда уже пустились в плавание, обсуждать это поздно».

В то же время, посол России в Беларуси Александр Суриков на пресс-конференции, посвященной подведению итогов года, заявил, что России «и экономически, и политически обидно» от таких действий Беларуси.

Белорусские эксперты также отмечают, что в Москве испытывают определенное разочарование и в связи с тем, что в 2012 году не произошло ни одной знаковой приватизационной и инвестиционной сделки из тех, которые планировались. Не произошло объединения МАЗа и КАМАЗа, не решен вопрос о допуске российской стороны к приватизации «Беларуськалия». На самой ранней, предварительной стадии находятся переговоры о создании альянса между КАМАЗом и МЗКТ, а также об альянсе «Ростсельмаша» и «Гомсельмаша». Кроме того, не создан «Союзкалий», имеются трения и среди акционеров Белорусской калийной компании. Российские НК не получили доступа к активам в белорусской нефтепереработке, открытым остается вопрос об участии «Газпрома» в приватизации ОАО «Гродно Азот».

Все эти аспекты, полагают в Минске, затрудняют подписание баланса на 2013 год и дают основания полагать, что в последующие годы белорусская нефтепереработка едва ли получит такие же льготные условия работы.
http://www.interfax.by/news/belarus/122803

Беларусь в январе- октябре 2012 года поставила на экспорт 3 млн 233,7 тыс. тонн калийных удобрений (в пересчете на 100% действующего вещества), говорится в материалах Национального статистического комитета республики (Белстата). По данным Белстата, в сравнении с аналогичным периодом 2011 года объем экспорта хлоркалия снизился на 19,2%. Для сравнения, в январе-июне 2012 года экспорт хлоркалия снизился на 18,3%.

В то же время за десять месяцев текущего года среднеконтрактные экспортные цены на калийные удобрения выросли на 3,6% и составили $733 за 1 тонну действующего вещества.

По итогам января-октября 2012 года основной объем экспорта пришелся на страны дальнего зарубежья, куда было поставлено 3 млн 100,8 тыс. тонн калийных удобрений (на 19,3% меньше).

Также, по данным Белстата, в январе-октябре произошло падение объемов экспорта азотных удобрений — на 29%, до 168,8 тыс. тонн (в пересчете на 100% азот). В то же время, по итогам 1 полугодия отмечалось сокращение экспорта на 59,9%. Практически весь объем экспорта по итогам десяти месяцев пришелся на страны дальнего зарубежья — 125,8 тыс. тонн, что на 29,3% меньше по сравнению с январем-октябрем 2011 года.

Помимо падения объемов экспорта азотных удобрений в физическом выражении, произошло и снижение стоимостных показателей: среднеконтрактные цены за десять месяцев снизились на 14,9%, до $826 за 1 тонну действующего вещества.

В Белоруссии азотные удобрения производит ОАО «Гродно Азот» (Гродненская область), которое специализируется на выпуске аммиака жидкого технического, азотных удобрений (карбамид, карбамидо-аммиачная смесь, сульфат аммония), метанола технического, капролактама, а также топлива биодизельного, двуокиси углерода жидкой.

ПО «Беларуськалий» является единственным производителем хлоркалия в Беларуси, а также одним из крупнейших поставщиков калийных удобрений на мировой рынок. Доля предприятия в мировом производстве калийных удобрений составляет около 15%, в мировом экспорте калия — свыше 16%. Предприятие реализует свою продукцию через ЗАО «Белорусская калийная компания» (БКК, трейдер «Уралкалия» и «Беларуськалия» на зарубежных рынках). БКК была учреждена на паритетных условиях РУП ПО «Беларуськалий» и ОАО «Уралкалий» в декабре 2005 года. В настоящее время акционерами БКК являются ОАО «Беларуськалий» (45%), Белорусская железная дорога (5%) и ОАО «Уралкалий» (50%).
http://www.interfax.by/news/belarus/122675

В Беларуси до конца первого полугодия 2013 года внутренние цены на калийные удобрения должны быть доведены до мирового уровня. Такое решение содержится в совместном плане действий правительства Беларуси и Национального банка страны по достижению в 2013 году параметров макроэкономического прогноза. В настоящее время в Беларуси на внутреннем рынке действуют льготные цены на калийные удобрения, составляющие около $15 за тонну (в физическом весе) против мировых цен в размере порядка $450.
В среднем поставки хлоркалия на внутренний рынок составляют около 1,5 млн тонн в год.
http://www.interfax.by/news/belarus/122804

Canpotex, трейдер североамериканских Potash Corp., Agrium и Mosaic, 31 декабря объявила о заключении контракта с китайской Sinochem на поставку 1 млн тонн хлоркалия в первом полугодии 2013 года. Цена хлоркалия снижена на $70 за тонну по сравнению с ценой прошлого контракта, заключенного в марте 2012 года — до $400 за тонну.
http://www.interfax.by/news/world/123223

По итогам 11 месяцев 2012 года, сальдо внешних платежей, с учетом выплат в российский бюджет, перешло в отрицательную плоскость и дефицит составил $74,4 млн. В январе-октябре положительное сальдо внешних платежей составляло $229 млн, в январе-сентябре — $471,8 млн, в январе-августе — $977 млн.

В январе-ноябре 2012 года Беларусь перечислила в бюджет РФ $3 млрд 497,5 млн экспортных пошлин на нефтепродукты, в том числе в ноябре $306,6 млн, в октябре $261,8 млн, в сентябре — $266,9 млн, в августе — $252,3 млн.

Без учета этих платежей, которые фактически представляют собой надбавку к цене импорта российской нефти, положительное сальдо внешних платежей Беларуси в январе-ноябре 2012 года составило $3,42 млрд, что в 2,4 раза больше по сравнению с январем- октябрем 2011 года.
http://www.interfax.by/news/belarus/123017


http://naviny.by/rubrics/economic/2013/01/08/ic_media_infografic_113_4225/

Гид по белорусской прессе

http://magazine.kyky.org/blog/50e7d987ab370c57fc000222
http://belnetmon.livejournal.com/2183501.html