Архив за месяц: Февраль 2013

Цены на нефть

Brent

— — — —

i/ Падение от максимумов 10 февраля на 7 долларов (-5.8%).
ii/ Рост цены со второй половины января почти линейный
iii/ Рост с начала декабря, примерно, на 12 долларов.
iv/ Январско-февральский рост-2013 очень напоминает Январско-февральский рост-2012, отопление в северном полушарии и пр., но не хватает уверенности в росте экономики

v/ 15 фев, 2013. Сравнительная динамика ВВП по развитым странам

динамика квартального реального ВВП после сезонного сглаживания. В данном случае считается, как 4 квартал 2012 по отношению к 3 кварталу 2012 в %. Все страны синхронно вошли в рецессию, причем данные ухудшаются и это однозначно худший квартал с 2009.

У Японии в торговом балансе дела совсем идут скверно. В 2012 году они впервые за новейшую историю вышли в дефицит на 10-12 трлн иен.

vi/ Не будет ничуть удивительно, если Brent коснется уровня 100-105$

— — — —
В то же время
i/ Light Sweet стала расти

ii/ Индекс Доу Джонс — растет, хотя возможно движение вниз

iii/ Если смотреть по акциям российских нефтегазовых и горенх компаний, то Газпром, Лукойл, СургутНГ уже возможно оттолкнулись от дна, НорНикель вблизи дна, Роснефть и Татнефть продолжают падение

iv/ ExxonMobil смотрится неплохо

http://stockcharts.com/freecharts/gallery.html?XOM

v/ Акции нефтегазовых компаний США и основные индексы США

Плохо смотрится только ConocoPhillips

Акции нефтегазовых компаний США и других стран

Особо плохо смотрится Petrobras.
BP и Statoil почти слились
Европейские компании (кроме Eni) смотрятся хуже американских

expert.ru: Цены на бензин в России и других странах

США и Россия остаются лидерами нефтедобычи и, как следствие, сохраняют рекордно низкие цены на топливо на внутренних рынках.

В российском обществе распространено мнение, что цены на топливо в нашей стране крайне завышены, они уже сравнились с ценами в США, и это чудовищно несправедливо для жителей «великой нефтяной державы». Да, цены сравнялись, в основном из-за снижения в Штатах. Однако, нелишне напомнить, что по добыче нефти США уже давно сравнялись с Россией, а в прошлом году даже обогнали ее. Получается логичная картина: если исключить маленькие нефтедобывающие страны с мизерным населением, то самые дешевые энергоносители на внутреннем рынке окажутся как раз у лидеров отрасли – США, России и КНР. В странах, лишенных собственных ресурсов, например в Европе, Японии, бензин вполне ожидаемо стоит значительно дороже. Из логичной картины выпадает лишь Норвегия – при уровне добычи нефти, превышающем российский почти в шесть раз (в расчете на душу населения), цены на топливо при этом – самые высокие в мире. Справедливости ради будем рассматривать самый популярный «народный» бензин с октановым числом 92.

Средние цены на бензин AU92 в промышленно развитых странах мира и России

Еще в прошлом году стоимость бензина в России достигла психологически важной отметки 30 рублей, или 1 доллар за литр. «Инфляция», – объясняли нефтяные магнаты и чиновники. Проблема неоправданной дороговизны топлива стала остро обсуждаемой, когда в СМИ была распространена информация, совершенно не укладывающаяся в сознание простого россиянина: «цены в России сравнялись даже с ценами в США». Это была настоящая бомба – тема держалась в топ-10 рунета целых три недели, потом благополучно переместилась на кухни. Предлагаю разобраться, какой же на самом деле расклад с ценовой конъюнктурой на розничных рынках моторного топлива разных стран.

До вторжения НАТО, при Каддафи, мировым рекордсменом по ценам на бензин для собственного населения была Ливия – в пересчете на американскую валюту они держались на уровне 14 центов за литр. Сейчас на бензоколонках Триполи он стоит уже в среднем 22 цента, и тенденция к росту сохраняется. Сегодня же пальму первенства приняла на себя Венесуэла – после проведенной Уго Чавесом национализации нефтяной индустрии граждане этой страны покупают топливо всего по 15 центов за литр. Впрочем, принимая во внимание состояние здоровья президента, лидерство по топливным ценам вряд ли будет долгим. Дальше в рейтинге идут нефтяные монархии Персидского залива – Саудовская Аравия (17 центов), Оман, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт (18-23 цента) и их соседи из демократического лагеря – Ирак, Алжир, Египет (20-30 центов). Однако было бы неблагоразумно сравнивать эти страны с Россией – там на каждого жителя страны приходится по сотне, а иногда и тысяче тонн ежегодно добытых энергоносителей (в РФ – около 3,5 тонны).

В номинальном выражении абсолютными лидерами производства нефти являются США и Россия, каждый из которых с переменным успехом на разных исторических этапах выходил на первое место. Среди крупных стран планеты именно эти страны добывают больше всех. Добыча нефти и других жидких углеводородов в США в 2012 году выросла на 7%, составив примерно 10,9 млн баррелей в сутки. Это уже четвертый год роста подряд и самый значительный скачок объемов добычи с 1951 года. В этом году, по прогнозу министерства энергетики США, добыча продолжит расти и составит в среднем 11,4 млн баррелей в сутки – исторический рекорд для США. Кто-то скажет, что надо учитывать общий энергетический баланс, включающий показатели потребления нефти и нефтепродуктов в стране. Однако Штаты снизили зависимость от зарубежных поставок уже до 38% от общего объема потребления, а недостающую нефть они покупают с большим дисконтом, навязанным в основном военной силой или политическим шантажом: из Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, ОАЭ – со скидкой 30%, из Ирака – 45%. Поэтому импортные энергоносители повышают общий ценовой индекс всего лишь на 15-17%.

Мировой лидер – Саудовская Аравия добывала в 2011 году 11,2 млн баррелей в сутки. Россия в 2011 году – примерно 10,2 млн баррелей. В последний раз США были лидером в добыче нефти в 2002 году, когда Саудовской Аравии из-за резкого падения цен на нефть после 11 сентября 2001 года пришлось сократить объемы добычи. Предыдущий пик добычи в США пришелся на 1985 год – 11,2 млн баррелей в сутки благодаря разработкам на Аляске. Тогда Штаты опять приняли пальму мирового первенства. За этим рекордом последовал длительный спад. С 1986 по 2008 год объем добычи неуклонно падал, сократившись на 44% от пика. Соответственно выстроилась и ценовая конъюнктура – в прошлом году средняя розничная цена бензина с октановым числом 92 в США снизилась с 1,25 до 1 доллара за литр и, таким образом, сравнялась с показателями в России, где цены подвержены жесткому тарифному госрегулированию и топливная инфляция удерживается на уровне общих инфляционных индикаторов. В 2012 году они выросли на 8,6% и достигли-таки психологически важной в восприятии россиян отметки 1 доллар. Однако это все же самый низкий показатель цены среди всех крупных стран мира.

Остальной мир, не «отягощенный» энергетическим богатством своих недр, довольствуется куда большими ценами на топливо. В ЕС средняя цена в 2012 году установилась на уровне 1,75 евро, или около 2,3 доллара за литр. Самой дорогой страной неожиданно оказалась Норвегия с 2,3 евро, хотя она сама является крупным нефтегазодобытчиком: в 2012 году добыча сырой нефти находилась на уровне около 100 млн тонн, или 20 тонн на душу населения. Однако норвежский феномен является следствием особой социальной политики страны и единственным исключением из правил. Остальные члены Евросоюза не могут похвастаться наличием собственных крупных залежей энергоносителей и, соответственно, низкими ценами на топливо. Если не считать Норвегии, европейская пятерка лидеров по уровню цен на бензин выглядит так: Италия, Нидерланды, Швеция, Греция, Дания (средняя цена 1,9 евро за литр). За ними следуют Великобритания, Финляндия, Бельгия, Германия, Португалия (1,7 евро за литр). Во Франции, Австрии и Испании чуть поменьше – около 1,5 евро за литр. В Японии, Южной Корее, Австралии – 2 доллара. Только Канада, пользуясь общим рынком с США, высоким уровнем собственной добычи нефти и крайне низкой численностью населения, достигла показателя 1,4 доллара. Китай в прошлом году достиг собственной добычи в 220 млн тонн нефти (обеспечивает около 70% потребностей страны), заняв четвертое место в мире, цена на топливо там даже ниже, чем у лидеров нефтедобычи, – 0,7 доллара за литр. В основном благодаря низкой себестоимости добычи внутри страны, малой распространенности автомобилей и так же, как и в случае с США, значительным скидкам на импортное сырье. В общем, если вы попытаетесь найти на планете крупную страну с ценами ниже 2 долларов за литр, то наткнетесь, как и я, лишь на Китай, Россию и США, которые, по прогнозам МЭА, еще долгие годы будут сохранять свое энергетическое конкурентное преимущество перед остальным миром.
http://expert.ru/2013/01/29/toplivnyie-koroli/

Статья интересная, как и все сравнения, но не полная, не учтен фактор налогов


http://iv-g.livejournal.com/471753.html

obsrvr: о газификации России

Оригинал взят в Газификация. Мифы против мифов и факты

Увидел у френда критику высказываний про газификацию России.

А как на самом деле?

Советский миф
Кязимов К. Г.
Основы газового хозяйства: Учебник. — М.: Высш. школа. 1981.

Директивами XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг. впервые были установлены задания по газификации жилищного фонда страны: повысить уровень газификации жилищ в городах до 50—55% и в сельской местности до 20—25%. На девятое пятилетие XXIV съездом КПСС было установлено следующее задание: довести газификацию жилищного фонда в городах и поселках городского типа до 65—75%, а в сельской местности до 40—50%.

В соответствии с утвержденными на XXV съезде КПСС Основными направлениями развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы предусматривалось дальнейшее расширение газификации жилищного фонда страны. Уровень газификации жилищ в городах за пятилетие доведен до 75—80%, а в сельской местности— до 65—70%. В десятой пятилетке в основном завершилась газификация городов и сельских районов. Решения съездов партии успешно выполнены.

Касательно РФ
Карта «Уровень газификации жилого фонда Российской Федерации в городах и рабочих посёлках»

Но против в советского мифа есть антисовестский
18.02.2007
Дмитрий Медведев: «Вы знаете, как это ни удивительно прозвучит, но сложное. И когда мы обращаемся к цифрам 1991 года, то можем увидеть, что, скажем, Азербайджан был газифицирован на 80 процентов, Армения — на 71 процент, Украина — на 50 процентов, а РСФСР — на 30 процентов».

Причем ссылка есть только в кэше гугла, на исходном ресурсе ntv.ru запись потерли.

Вот например армянский миф о их газификации на 120% (или журноламерский ляп?):
24 июня 2009
Уровень газификации в Армении составляет 92%, выступая в ходе международной конференции “Армения на перекрестке коммуникаций” в Цахкадзоре 22 июня заявил заместитель председателя правления ОАО «Газпром» Валерий Голубев. По его словам, подобный уровень газификации является самым высоким по сравнению со всеми странами СНГ, и в два раза выше, чем газификация в России, которая составляет 60%.
http://armenia.russiaregionpress.ru/archives/2822

Слова Медведева как бы не подтверждаются:
23.07.2007
Армения —
Он сообщил, что в период с 2002 года по 1 июля 2007 года уровень газификации удалось довести до 87,3% против 21% до начала осуществления программы газификации.
http://www.uadaily.net/index.php?viewe=68058

Азербайджан
16/08/2012
В 2009-2012 годах … в результате проделанной работы на первое августа 2012 года уровень газификации по стране был доведен до 76,4 процента

10 Июл 2012
Проводятся соответствующие мероприятия для доведения уровня газификации страны до конца 2013 года до 95 процентов

Россия
ООО «Газпром межрегионгаз»
Уровень газификации природным газом к началу 2012 года увеличился на 9% (в сравнении с показателями на начало 2005 года) и составил 63,2% в среднем по России, в том числе в городах — 70%, в сельской местности — 46,8%.

Татарстан
Уровень газификации сельской местности на начало 1990 года был 5%. К началу 1995-го он вырос до 35,5%. По сравнению с другими регионами России это были показатели первой десятки.
В августе 2003 года практически завершилась Программа 100%-ной газификации Республики Татарстан природным газом.

P.S. Сравнительную таблицу уровней газификации на 1991 г. в интернете не нашел.
Но слова Медведа как бы доставляют, хотя бы на примере Армении и Азербайджана…

Дополнение
Про нынешний уровень газификации регионов России читать здесь (regnum с 2000 г.)
Небольшая подборка новостей о газификации здесь

Из комментариев к записи
— часто под газификацией еще понимают, что в районе есть инфраструктура для запрвки и развозки газовых баллонов
— теперь понятны бодрые рапорты съездам КПСС.
— в советское время такая инфраструктура (баллоны, развозимые «Зилами» и «Газ-53») действительно была довольно широго распространена и действительно означала «газификацию» населенного пункта, в котором можно было установить газовый прибор и регулярно заказывать или получать (обменивать на пустой) баллон с газом по регулируемым расценкам.
Есть ли такая инфраструктура с регулируемыми тарифами — мне неведомо, не видел. Есть коммерческие организации, осуществляющие такую газификацию и использующие газонаполнительные мощности Газпрома, на этом кормится Газпром (ему это выгодно, поскольку берет за наполнение сколько хочет) и, разумеется, коммерсанты. К «газификации» как таковой это, очевидно, уже не относится

Потребление меди в Китае. Цены на медь

Feb 26, 2013
The nation required 4.2 million kilometers (2.6 million miles) of copper cables in December, the most in nine months, to satisfy demand for electric grids, housing, autos and exports. That’s enough to go around the 40,075-kilometer equator about 105 times. hina, the world’s most-populated country and responsible for about 40 percent of world copper consumption. Copper use in China will jump 8 percent to a record 8.833 million metric tons this year, boosting global demand and creating a 6,000-ton product deficit versus a surplus of 216,000 tons in 2012, according to Goldman Sachs Group Inc.

Цена меди за 1 тонну

365 дней

730 дней

1460 дней

1825 дней

http://www.forexpf.ru/chart/copper/

США: Бум сланцевого газа виден из космоса

Нефтяные кампании в сердце Американского сланцевого бума сжигают такое количество газа, что хватило бы газифицировать все дома Чикаго и Вашингтона, это вызывает растущее беспокойство по поводу расточительного расходования ресурсов и ущерба окружающей среде. Объем нежелательного газа сжигаемого в Северной Дакоте вырос примерно на 50 процентов в прошлом году.

Быстрый рост сделал США одной из худших стран в мире по показателю сжигания попутного газа в факелах. Объём сжигаемого газа увеличился в 3 раза всего за 5 лет, согласно оценкам Всемирного Банка, и в настоящее время находится на пятом месте в мире, уступая России, Нигерии, Ирану и Ираку.

Сжигание является результатом, по большей части, низких цен на природный газ, выделяемый после добычи нефти, в Северной Америке, из-за таких цен экономически невыгодно строить трубопроводы и резервуары для его обработки. Сжигание, чаще всего, просто безопасный способ избавиться от излишек.

Из-за загрязнения воздуха, выбросов парниковых газов, а также других отходов сжигания, сжигание сланцевого нага привлекает все больше внимания со стороны инвесторов и экологических организаций, также этому способствовало возрастающие недовольство близлежащих населенных пунктов.

Сжигание в Северной Дакоте увеличило на 20 процентов выброс парниковых газов вызванный добычей, переработкой и транспортировкой нефти в штате, считает Financial Times на основе официальных данных.

Инвесторы предоставили нефтяным компаниям в общей сложности $ 500 млрд, в числе фирм ExxonMobil, Chevron, Statoil и независимые американские фирмы, акционеры призывают фирмы сделать всё возможное для того что бы уменьшить долю сжигаемого газа. Они предупредили, что «чрезмерное сжигание газа, из-за воздействия на качество воздуха и изменение климата, создает значительные риски для компаний, занимающихся этим.»

С тех пор сжигание в США только увеличилось. Mercy Investment Services, который управляет инвестициями ордена монахинь «Сестры Милосердия», в этом месяце подал резолюцию акционерам Continental Resources (ведущие производители нефти в Баккене) призывая их принять конкретные меры для сокращения или полного устранения факелов.
Continental Resources заявили в ответ, что было сожжено пропорционально меньше газа, чем в среднем по отрасли и есть предпосылки для ещё большего сокращения, также они согласились сообщать о достигнутом прогрессе в 2013 году.

Законодательство Северной Дакоты рассматривает законопроект, который будет поощрять сокращение факельного сжигания через налоговые льготы. Государство также старается направить производителей на использование газа для для питания буровых установок.

http://www.ftinvest.ru/news/2013/1/29/id=783
Основано на материале Shale gas boom now visible from space (ft.com)

— — — — — — — — — — — —
Баккен — это месторождения сланцевой нефти, а не газа 🙂

Brookings Institution: Lessons from the 1986 Oil Price Collapse

1986 г.

http://www.brookings.edu/~/media/Projects/BPEA/1986%202/1986b_bpea_gately_adelman_griffin.PDF

Считалочки цен на энергию

Как было замечено глубокоуважаемым М. Корчемкиным
Поскольку покупатель платит не за кубометры, а за калории, джоули, тепловые единицы или киловатт-часы, то цены лучше указывать в этих единицах

Цены на нефть и газ в долларах за MMBtu


http://eegas.com/price_chart.htm

— — — — — —
Если покупатель платит за энергию, а не за её форму, то по сравнению с нефтью цены на природный газ систематически ниже. В США (НН) ниже в 4 раза.

США, eia.gov: Monthly Energy Review, January 2013

— — — — — — — — —
В США до второй половины 1990-х, т.е. до начала быстрого роста пузыря на фондовом рынке цены на уголь, газ, мазут были сопоставимы.
Исключение составлял период 1979-1986 гг., включавший второй нефтяной шок и начало рейганомики.

Европейцы желают, чтобы цены на природный газ упали до уровня американских, но у европейцев намного меньше возможностей для взаимозамены топлива.

Энергозависимость Европы в 2008 г. составила около 55%

Europe’s energy position, annual report 2010 (zip)

Энергозависимость США по итогам 10 месяцев 2012 г. составила 16.5% (Net Imports / Total Consumption)
Энергозависимость США по итогам 2011 г. составила 18.8%

США, eia.gov: Monthly Energy Review, January 2013

kommersant.ru: о прогнозе BP Energy Outlook 2030

Уже сейчас главный игрок картеля — Саудовская Аравия снизила производство. В декабре 2012-го добыча составила всего 9 мбд, упав на 0,5 мбд относительно ноября, это крупнейшее месячное снижение добычи с января 2009-го. Но тогда это было реакцией на падение цены Brent до $36 за баррель. Сейчас Brent стоит $112 за баррель, но саудовцы уже забеспокоились.

Понемногу добычу снижали и в предыдущие месяцы, декабрьские цифры на 1,1 мбд ниже пиков в апреле и июне 2012-го. Прошлогодний подъем уровня до 10,1 мбд был вызван тем, что саудовцы взялись восполнить объемы ушедшей с рынка в связи с эмбарго иранской нефти. Как видно, рынок сбалансирован, замена иранской нефти не понадобилась. А если она вернется на рынок?

По мнению Оливера Якоба из швейцарской консалтинговой компании Petromatrix, «Саудовская Аравия действует, как если бы Brent уже пробила уровень поддержки $100 за баррель, из чего мы должны заключить, что у них достаточно информации, чтобы опасаться подобного пробоя в ближайшем будущем»: «Если текущего снижения окажется недостаточно для поддержания цены, Саудовской Аравии будет сложно его удержать, так как ОПЕК в последние два года, по сути, перестал функционировать как работоспособный институт. Скоординированные снижения квот, как, например, в 2008-2009 годах, сейчас будет осуществить гораздо сложнее, чем раньше».

ВР солидарна с Petromatrix в том, что картель вынужден будет агрессивно резать экспортные квоты в текущем десятилетии, в результате незадействованные мощности вырастут до 6 мбд к 2015-му, это самый высокий уровень с конца 1980-х. Если же картель сохранит текущий уровень производства, резкий рост запасов практически неизбежен, что приведет к падению цен.

Вот только резать квоты картелю будет все тяжелее. Дело в том, что испугавшись «арабской весны» власти дополнительно повысили социальные расходы. Бюджеты большинства стран балансируются теперь при довольно дорогой нефти. Грубо говоря, для сегодняшних бюджетов $100 за баррель — это $30 за баррель образца начала 2000-х. Страны ОПЕК за последние годы резко повысили зависимость своих экономик от нефтегазового экспорта, даже несмотря на то, что цена на нефть находится возле рекордно высокого уровня в реальном выражении (с поправкой на ИПЦ), если не учитывать короткого рывка летом 2008-го (см. график 2).

В той же Саудовской Аравии по данным Chatham House бюджет балансируется при цене $94 за баррель. Еще в 2008-м дефицита не было при $40-50 за баррель. Просто во время «арабской весны» власти решили ублажить население. В феврале 2011-го был принят пакет социальных мер на $32 млрд и еще на $97 млрд в марте.

У многих членов ОПЕК нет ни запаса прочности (см. график 4), ни резервов, чтобы выдержать даже краткосрочное снижение поступлений нефтедолларов. Очевидный пример — Иран, в котором совсем недавно введенное эмбарго уже создало тяжелейшую ситуацию в экономике. По словам министра энергетики Ирана Ростама Гасеми, из-за введенных санкций экспорт нефти за последние девять месяцев упал на 40%, экспортные поступления снизились на 45%, что уже привело к гиперинфляции и девальвации риала на 80%. А ведь то, что сейчас происходит с Ираном из-за эмбарго, это прообраз того, что может произойти с некоторыми нефтеэкспортерами, скажем, при двукратном снижении цен на нефть в течение всего лишь нескольких месяцев.

Впрочем, у Саудовской Аравии, так же как и у других нефтеэкспортеров стран Совета сотрудничества арабских государств Залива (ССАГЗ), запас прочности достаточно велик. Так, Саудовская Аравия имеет резервы приблизительно $630 млрд при расходах бюджета в текущем году на уровне $220 млрд. Доходы от экспорта нефти в прошлом году составили примерно $330 млрд. $630 млрд — это больше, чем российские ЗВР, при том что население королевства впятеро меньше, чем в России. Так что страна может спокойно выдержать и двукратное падение цен на нефть в течение года-двух. Главное, не дольше. Более того, возможно, подобное резкое снижение цен в ближайшем будущем в конечном итоге было бы самой Саудовской Аравии на руку. Относительно низкие цены убили бы все перспективы нетрадиционной нефти, для поддержания рентабельности производства которой требуются высокие цены. Прощай, сланцевая революция! С этой точки зрения снижение производства саудитов и намеренное поддержание текущих высоких цен выглядит не столь уж оправданным.

http://kommersant.ru/doc/2101524

Сланцевый газ: источники финансирования

США:
С 2008 года ФРС и Казначейством (да что греха таить, во многих других странах) были выпущены три ключевые директивы, которые кардинальным образом изменили этот мир:

Первая директива. Полное покрытие убытков аффилированных структур и мега корпораций

Если по каким либо причинам финансовое учреждение или крупный конгломерат из ранга приближенных структур получает убыток, то Казначейство автоматически закрывает этот убыток с коэффициентом 1 или 1.5.

На каждые 10 млрд убытка, организация может получить 10-15 млрд компенсации в форме дарения, т.к. компенсация не предполагает ни процентных платежей, ни дальнейших обязательств во возврату суммы. Так называемая форма 100% хэджирования убытка в виде налогового возврата, что предполагает моральный риск. Банк или корпорация будет стремиться к более рискованным операциям, т.к. знают, что государство их всегда спасет, каким бы большим убыток не был. 150 млрд убытка? Значит минимум 150 млрд компенсации. Это открывает ящик пандоры к самым порочным и безбашенным операциям и формам ведения бизнеса.

Это нарушение основополагающих принципов капиталистической экономики, суть которых в том, что каждая фирма самостоятельно несет ответственность за свою деятельность и добивается результатов и превосходства за счет принципов открытой конкурентной борьбы/соперничества с другими фирмами. Когда побеждают лучшие, сильнейшие, наиболее адаптивные, самые эффективные. Теперь этот принцип отброшен в мусорную корзину. Чем влиятельнее корпорация, чем сильнее раскинула щупальца по регулирующим органам, тем более неприкасаемой является.
По новым правилам игры побеждают не лучшие, а те, кто лучшим образом связан с государственными структурами – это порождает дисбалансы и плодит неэффективность. Худшие и зомби корпорации должны банкротиться, лучшие должны забирать свою долю. Сейчас все наоборот.

Вторая директива. Принцип бесконечной ликвидности

Понятие залогов и процентных платежей уходит в прошлое. ФедРезерв полностью изменил правила игры. Чем отличаются кредиты от подарков? У кредита есть залог, процентные платежи, обязательства вернуть кредит. Сейчас ничего такого близко нет. Для того, чтобы получить необходимую сумму, то не нужно брать на себя обязательства возврата этой суммы, не нужны залоги и процентные платежи. Просто заказывайте любую сумму и вам (если вы приближенная структура) сумму дадут просто так. Нужно 1 трлн? Без проблем? 3 трлн захотели? Получите и распишитесь.

Любая сумма, без лимитов и обязательств возврата. Бен спрашивает у банков: «схопцы, сколько вам нужно денег, чтобы удержать ставки по трежерис возле нуля, финансирование дефицита и обеспечить рост рынка до максимумов?» Банки отвечают: «Бен, минимум триллион в год, никак не меньше». Заказали? Получили! Если потребуется еще, то только попросите.

Или допустим испанские банки. Население и корпорации изымают деньги с депозитов? Не страшно, на каждый изъятый евро, дадим четыре евро сверху. С одной стороны это может показаться правильным, т.к. сглаживает острые углы и кризисные явления, но это возводит банки в ранг богоподобных существ , исключительно святых созданий, которые непотопляемы никогда, чтобы не делали.

В конечном итоге, к чему это приводит? Во-первых: к более расслабленной и безответственной форме ведения бизнеса, раз всегда есть прикрытие в виде бесконечной ликвидности. Во-вторых: к полному отключению принципов рыночного ценообразования активов. Иными словами, рыночные активы стали полностью подконтрольными (управляемыми) группе крупных игроков и в абсолютной степени манипулятивны. Допустим, есть такая проблема, как объективная необходимость понижения процентных выплат по долгу.

Долг федерального правительства США с 2007 года вырос с 5 трлн до 11.6 трлн на начало 2013 года. А что это значит? Что необходимо было в срочном порядке понижать ставки заимствования, чтобы стабилизировать сумму обслуживания долга. Средневзвешенные годовые процентные ставки в конце 2007 года по долгу федерального правительства были 4.7% от всего долга, а в деньгах процентные выплаты равнялись 235-240 млрд в год. Это примерно 9-9.3% от годовых доходов фед.бюджета. В конце 2012 года средневзвешенные ставка по процентным платежам упала до 2%, в деньгах это примерно 225 млрд баксов и вновь 9-9.3% от фед.бюджета.

Казначейству удается удержать расходы на обслуживание долга меньше 10% от доходов бюджета – это при том, что долг вырос в 2.5 раза за 5 лет! Все за счет рефинансирования по более низким ставкам.

Повторюсь, что текущая средневзвешенная ставка по всему долгу федерального правительства – всего 2%, а в 2007 было под 5%. Хотя ставки по трежерис исторически привязаны к ставкам по фед.фондам, то это не отменяет возможности потери доверия к рынку и роста ставок. Если в течение 3 лет уровень заимствований сохранится, но ставки не удастся удержать, и они уйдут к 5%, то на обслуживание долга придется тратить до 30% от доходов бюджета, что фактически приведет к параличу фискальных органов.

Тут им в голову пришла замечательная идея. Раз покупать гос.долг некому, есть риск роста ставок по трежерис, то сделаем следующее:
Устроим пожар у соседей, провоцируя долговую панику в Европе, тем самым делая нахождение в еврозоне убыточным, перекоммутируя капиталы в долларовую зону и в трежерис.
Приставим дуло ВВС и ВМФ к виску, угрожая процессом демократизации по образу и подобию Ливии тем, кто вдруг решил отказаться от исключительно выгодных вложений в трежерис под ноль. Либо пригрозим таможенными пошлинами кое кому. Ливия оказалась очень вовремя, чтобы всем было понятно, что будет с ними, если не будут дружить с США.
Дадим гарантии первичным дилерам на покрытие всех их убытков, если что то пойдет не так.
Если даже у дилеров денег не будет, то в игру вступает в ФРС с открытой и наглой монетизацией долга. А дуракам скажем, что QE для снижения уровня безработицы и повышения инфляции.

Заказали? Получили. Спасибо, все свободы. Молодцы, ведь пока работает! ФРС с сентября 2011 по настоящий момент скупает до 80% всей новой эмиссии долгосрочных бумаг Казначейства США, это не считая QE2 c ноября 2010 по июль 2011. ПО сути, ФРС присутствует на рынке на постоянной основе с ноября 2010. И будет присутствовать до тех пор, пока все не сдетонирует к чертям. Гос.долг на балансе ФРС обслуживается с отрицательной ставкой, иными словами не Казначейство платит процентные платежи, а ФРС платит. Дело в том, что в конце каждого года ФРС возвращает в минфин всю свою прибыль, в том числе от MBS.

Фондовый рынок. Почти 85% всех активов на фондовом рынке принадлежит лишь 10-15% населению старше 16 лет. Примерно 70-80% в структуре годового дохода для топ менеджеров и ключевых сотрудников составляет вознаграждение в виде акций и опционов. А что это значит? Фондовый рынок является ключевым для группы наиболее богатых. А чтобы сделать их еще более богатыми, то нужно рынок повысить.

С 2009 года в структуре оборота на рынке акций доминируют первичные дилеры, аффилированные структуры, робототизированные-алгоритмические механизмы, гиганты, типа фондов Баффета и Vanguard. Доля в торговом обороте живых существ и частных инвесторов наименьшая с 1930-х годов.

Рыночное ценообразование на рынке акций полностью уничтожено с 2009 года. Это рынок несколько крупных игроков, на передовой которых находятся первичные дилеры. Инвесторы ответили симметрично, покидая нечто, что ранее называлось рынком.

С 2007 года из долгосрочных взаимных фондов, ориентированных на вложения в акции народ вывел 465 млрд долларов. Было две фазы вывода (с августа 2008 по май 2009) и с июня 2011 (когда стало понятно, что все разлетается к чертям) по настоящий момент. Торговый оборот на фондовой бирже NYSE упал до 13 летних минимумов.

Если сделать коррекцию на прирост рынка + коррекцию на количество денег в системе, вычесть обороты роботов, то сегодняшний оборот на уровне худшего эпизода 30-х годов. Ликвидность во многом держится за счет роботов. Вовлеченность толпы достаточно низкая, денег отнимать не у кого.

Тогда дилерам в голову пришла гениальная идея. Раз народ не хочет покупать по текущим ценам, раз его тревожат плохие новости, то мы поднимем рынок на 10% за пару месяцев, полностью вычистим центральные СМИ от плохих новостей и подключим на полную катушку селл сайдов из инвестдомов, чтобы раскрутить идею, что кризис давно закончился, а впереди тишь, да благодать.

Заказали? Получили. В январе рынок растет максимальными темпами с 1989 года за счет скоординированных интервенций на фоне худшего положения экономики в плане долгосрочных перспектив за 100 лет. Отчасти получилось, в фонды акций народ занес 23.6 млрд за 2 недели на исторических максимумах рынка.

С декабря 2012 по 23 января 2013 банки получили от ФРС подарков на 147 млрд долларов. Задача значительно облегчилась, т.к. в декабре и в январе Казначейство производило лишь рефинансирование долга без новых заимствований + Банк Японии помог на несколько десятков миллиардов. Поэтому аллокация ликвидности происходили на 4 ключевых площадках – фондовый рынок США, Японии, Германии и Англии. С тем, чтобы впоследствии была возможность вывода денег, т.е. нужны были ликвидные площадки.

Третья директива. Поступайте — как знаете; делайте – что хотите.

Принцип полного картбланша. Логично было предположить, что после массовой вздрючки в 2008 году люди станут как-то поосторожнее, адекватнее? Появятся регулирующие органы по ограничению произвола бангстеров? Ничего подобного. Все только ухудшилось, значительно ухудшилось. Нет, плечи банкам дядя Бен понизил, кредитные риски снизились, кэш на рекордных уровнях, денег в системе полно, кассовых разрывов нет. Я про системные риски в глобальном разрезе.

Полная свобода действий — это привело к тому, что крупные банки полностью уничтожили основы рыночного ценообразования активов, став слишком могущественными и крупными. Иными словами, они полностью модерируют уровни, как на рынке гос.облигаций, так и на валютном, денежном, фондовом рынках. Абсолютный, тотальный контроль. Скажете неплохо? Но это процесс вытеснения широкого круга инвесторов.

Однако, осознав последствия такого поведения, еще в 2010 году им вновь в голову пришла гениальная идея. Раз есть риск ухода инвесторов после тотальной модерации и манипуляции активами, то давайте сделаем так, чтобы у инвесторов не было альтернатив? Вот почему денежно кредитная политика ЦБ Японии, Банка Англии и ФРС так похожи и главное – синхронны, даже ЕЦБ всеми силами старается следовать за ними. Так называемый, принцип скоординированной эмиссии.

Что из этого получилось? Инвесторы видят, что в долларовой зоне полная задница? Куда бежать, какой рынок достаточно емкий? Еврозона и иена. Но и там ничуть не лучше. В итоге дрейф инвесторов притормаживается.

Или по активам. Все видят, что рынок трежерис стал абсолютно манипулируемым — полностью! Фактически, ставки в приказном порядке устанавливает ФРБ Нью Йорка и дилерами, никакой свободы, тотальный контроль. Куда бежать? В акции, но и там манипуляции.

Их идея заключается в том, что если сделать непригодными условия существования везде, то инвесторы никуда не будут двигаться. Если сделать все активы манипулируемыми, то инвесторы будут сидеть на попе смирно. Отчасти эта политика уже привела к высыханию рынков, никто ничего не хочет делать, объемы на рекордно низком уровне, волатильность упала в ноль, вовлеченность людей худшая за 100 лет.

В 2008 году банки очень испугались, что потеряли контроль над MBS – да было дело. Теперь они решили, что могут контролировать все. В долгосрочном плане мнение ошибочно. Неужели они считают, что отключив обратные связи и национализировав активы они решат все проблемы?

Польша:
— есть своя валюта (злотый)
— своей резервной валюты нет
— только с мая 2012 г. впервые за много лет вышли на положительный торговый баланс
— хронически отрицательный Current Account
— растущий государственный долг

trubagaz: сланцевый газ Польши

Польские власти вложили в попытку начать добычу сланцевого газа огромные усилия. «Если у США получилось, то получится и у нас», — рассуждали они. Увы, чуда не произошло. За несколько последних лет в Польше было заключено 113 концессионных соглашений с примерно 30 компаниями – на площади порядка трети страны. Ожидалось, что промышленное производство сланцевого газа начнется в 2015 году.

Проблемы – в сложной геологии (польский сланцевый газ расположен в среднем в полтора раза глубже, чем американский), а также в более слабой инфраструктуре страны (в частности, мало дорог, способных выдержать перевозку тяжелого оборудования). В целом, цену каждой скважины в Польше газета The Miami Herald оценивает в 15 млн долл – по сравнению с 4 млн долл в Barnett Shale в Техасе. Впрочем, цена газа в Европе тоже намного выше. В Польше всего 11 буровых вышек (всего в Европе – 70). В США – порядка 2000.

Подсчет запасов сланцевого потенциала Польши на базе фактических данных так и не состоялся, пока имеют место только умозрительные оценки (поначалу EIA оценила запасы страны в 5,3 трлн куб м, затем Польский геологический институт совместно с USGS оценили запасы в сумму, на порядок меньшую. Новый отчет, согласно информации польской прессы, ожидается в начале 2014 года). Для точной оценки пробурено слишком мало скважин – к настоящему моменту их всего 33. Из них гидроразрывы проводились только в десяти. При этом из этих десяти горизонтальное бурение имело место всего в двух скважинах.

В Институте Костюшко (Kosciuszko Institute) подсчитали, что для того, чтобы индустрия добычи сланцевого газа позволила создать в Польше 155 тыс рабочих мест, нужно бурить 500 скважин ежегодно. При этом Oxford Institute for Energy Studies оценила количество скважин, необходимых для добычи 28 млрд куб м сланцевого газа к 2020 году, в 700-1000 штук, на которые понадобится 100 млн баррелей воды. В настоящее время Польша добывает порядка 4,3 млрд куб м газа в год.

Компания ExxonMobil свернула свою деятельность в Польше в 2012 году, указав, что коммерчески значимого притока газа в двух пробуренных скважинах не получено. Канадская Talisman Energy планирует продать свои польские лицензии. Также Польшу продолжает беспокоить давление Еврокомиссии по поводу возможного запрета добычи сланцевого газа из экологических соображений.

В результате в Польше надежды на сланцевый газ потихоньку тают. Тем не менее, правительство не сдается: в этом году, как ожидается, будет принят закон о налогообложении сланцевой газодобычи. А инвестиционный фонд DnB NORD и компания Deloitte утверждают, что добыча сланцевого газа в Польше может увеличить ВВП страны более чем на 3% в 2013-2022 годах.

http://trubagaz.ru/issue-of-the-day/polsha-slantsevyjj-proval/

— — — — — — —
Полезные ссылки в статье
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/polsha-ne-zhaleet-deneg-na-razvedku-slantsevogo-gaza/
http://www.miamiherald.com/2013/01/24/v-fullstory/3198682/poland-stumbles-as-shale-gas-industry.html
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/slantsevyjj-gaz-v-polshe-ot-razocharovanijj-k-nadezhdam-i-obratno/
http://www.stefczyk.info/wiadomosci/gospodarka/ile-gazu-z-lupkow-ma-polska,6536775831
http://www.europeunconventionalgas.org/newsroom/91/130/New-Kosciuszko-Institute-report-highlights-economic-potential-of-shale-gas/
http://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/shale-gas/Documents/cee-shale-gas-3.pdf
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,13293737,KE_w_tendencyjny_sposob_zbiera_opinie_o_gazie_z_lupkow.html
http://bigstory.ap.org/article/ap-interview-poland-have-shale-gas-law-2013
http://www.ekonomia24.pl/artykul/2,972753-Gaz-lupkowy-szansa-dla-Polski.html

— — — — — — —

Итоги по сланцевому газу в Польшу на сегодняшний день:
1) в концессию сдано чуть ли не треть территории страны;
2) пробурено 33 скважины (уважаемый vlasv пишет, что «по состоянию на 1.01.2013 пробурено 39 скважин,бурят 3»), из них гидроразрывы проведены в 10, из них горизонтальных скважин было две;
3) ExxonMobil свою деятельность свернул — пробурил две скважины, газа там не оказалось, и давай до свидания;
4) у Польши всего 11 буровых;
5) вроде как одна скважина стоит 15 млн долл (раньше писали — 11 млн) против 4 млн долл на Беккене (в Польше в среднем сланцы лежат в полтора раза глубже, чем в США, да и дорог подходящих для перевозки всего необходимого добра раз-два и обчелся);
6) для того, чтобы добыча сланцевого газа стала заметно влиять на экономику, нужно от 500 скважин в год;
7) ну и соответственно, сколько там сланцевого газа, в Польше, никто так и не знает.
http://slanceviy-glas.livejournal.com/110031.html#comments

Из комментариев к записи
— Когда говорят про стремительную революцию сланцевого газа в США, забывают, что она началась на рубеже 80-х и 90-х и дала результат в середине нулевых. В Польше всё будет не менее стремительно. Не позднее 2025 года мы первые серьезные результаты увидим. В нашей отрасли ничего и никогда не делалось быстро.
— Заодно и дороги построят. ))
— Кстати, да ))))) Хорошая позитивная мысль 🙂
— надо больше бурить и меньше скулить.
— «Больше жизни, сосиска», — говорил сержант новобранцу, болтающемуся на турнике )))))
— Сам ловлю себя на мысли иногда, что мы объемы, которым бы за гарницей радовались как манне небесной даже не считаем интересным разрабатывать.
— пока что компания Sinopec отчиталась,что добыча газа в 2012 выросла на 15,6% до 16,93 млрд кубов против 16,49 по плану…рост впечатляет. В целом по Китаю за 11 месяцев 2012 добыча газа выросла на 6,8% до 97,6 млрд кубов.
— Польша только в этом году собирается принять налоговые законы по сланцевому газу, а без этих законов долгосрочные инвестиции вряд ли возможны.
Да лицензий выдано много, но работы по ним практически не велось. Сейсмика в основном двухмерная и в смешных объемах. Скважины о которых Вы говорите, в основном параметрические. О добыче на этом этапе идти речь пока не может. Эксон свернул работы по целому ряду причин, в числе которых и политические. Цена поисковых-оценочных скважин довольно велика из-за высокой мобилизационной стоимости, большого отбора керна, широкого набора каротажа и большой глубины скважин. Разведку часто бурят гораздо глубже,чем надо, на всякий случай. Про то что сланцы в Польше в среднем в два раза глубже , чем в США – это бред. Это как сказать , что средняя температура больных в больницах Польши , больше на полградуса, чем температура по больницам США. Сравнивать надо конкретные горизонты в конкретных бассейнах. В той же формации Барнетт на которую Вы ссылаетесь есть и глубины залегания до 4-5 км. А чтобы узнать сколько в Польше сланцевого газа надо бурить скважины и проводить исследования, что они и делают сейчас. Всему свое время.


Карта 1900×1884

http://gazlupkowy.pl/wp-content/uploads/2012/09/Poglądowa-mapa-koncesji-na-poszukiwanie-i-rozpoznawanie-gazu-łupkowego-z-lokalizacją-otworów-poszukiwawczych-shale-gas-wg-stanu-na-07-stycznia-2013-r.jpg

Экономика импортеров УВ: ЮАР


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/stock-market


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/gdp-per-capita

Уровень подушевого ВВП за 30 лет вырос только на 15% по причине длительного экономического застоя

http://www.tradingeconomics.com/south-africa/gdp

и роста населения


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/population

The Fertility rate; total (births per woman)

http://www.tradingeconomics.com/south-africa/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/balance-of-trade


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/current-account
Рост ВВП, начавшийся с 2004 г. коррелирует с появлением отрицательных торгового баланса и current account.


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/current-account-to-gdp

С 2004 г. внешний госдолг вырос более чем в 3 раза, отношение госдолг/ВВП практически превзошло уровень 2004 г., когда начался рост на заемные средства.
Debt service on external debt; long-term высокий.
Частично, наверное, смогла помочь девальвация местной валюты

Нефть в России стали воровать в промышленных масштабах

Воровство нефти из магистральных нефтепроводов ведрами или маленькими бензовозами ушло в далекое прошлое. Сейчас в этом бизнесе незаконно орудуют высококвалифицированные мошенники, которые объединяются в организованные преступные группировки, а нефть похищают сотнями тысяч тонн с использованием новейших технических достижений.

По оценкам экспертов, ежегодно в РФ похищают свыше 5 млн т нефти, а ущерб за годовой период оценивается примерно в 800 млн долл. И это только прямые потери, к которым, например, не относятся восстановительные работы или ликвидация экологического ущерба. АК «Транснефть» бьет тревогу, указывая на масштабы хищений и угрозу экономической безопасности страны. Однако полиция не спешит помогать монополисту.

АК «Транснефть», в управлении которой находится более 70 тыс. магистральных нефтепроводов, 24 января 2013г. обратилась к общественности через экспертный совет с просьбой привлечь внимание к проблеме хищения нефти и нефтепродуктов из магистральных трубопроводов. Информация, которую представила компания, буквально шокировала многих членов экспертного совета, которые по их собственному заявлению не представляли масштабов мошенничества и значительности угрозы экологической катастрофы.

Посягают меньше, а тащат больше

По данным «Транснефти», всего с 2003 по 2012гг. на объектах компании было выявлено 4 тыс. 779 несанкционированных врезок в магистральные нефтепроводы, что составляет около 70% всех совершенных преступлений на почве желания совершить хищение нефти или нефтепродуктов. В 2012г. таких случаев было зафиксировано 180, в 2011г. их было 214, в 2010г. — 313.

Самыми неблагополучными регионами с точки зрения криминальных врезок в трубопроводы являются Самарская область, Дагестан, Иркутская и Ленинградская области, на которые приходится 50% всех несанкционированных заборов нефти.

Хотя по графику видно что количество врезок сокращается, это не означает, что объемов краденой нефти становится меньше. Несмотря на то, что в Дагестане количество врезок существенно меньше, чем в Самарской области, нефти там «утекает» гораздо больше. Просто преступники совершенствуют свое «мастерство» и «развиваются» вместе с прогрессом.

Война миров

Двое друзей с дрелью и ведерком у трубопровода — это картина из середины ХХ века. Сейчас нефть воруют с помощью подземных скважин длиною в несколько километров. Есть даже подземные бункеры, оборудованные пультами управления и операторским местом.

Обеспечить такой подход невозможно, просто скооперировавшись с другом. Ведь стоимость строительства одной квалифицированной современной врезки и организация сбыта требует несколько миллионов рублей. И только потом пойдет прибыль от экспроприированной нефти.

Сейчас мошенники действуют в составе организованных преступных группировок (ОПГ), формирующихся из специалистов узкого профиля, например высококвалифицированных сварщиков, специалистов по высоким технологиям, работников крупных транспортных структур, рассказал журналистам вице-президент «Транснефти» Михаил Барков. Каждая такая ОПГ так или иначе сотрудничает с представителями власти региона и действует под нелегальным покровительством представителей местных силовых структур. Сегодняшняя ОПГ — это, прежде всего, заказчик, инвестор и руководитель, говорит заместитель вице-президента компании Сергей Хардыкин. По его словам, во все раскрытые ОПГ входили представители ФСБ, прокуратуры, полиции, а уж органы власти — обязательно.

Иногда в ОПГ оказываются и сотрудники безопасности «Транснефти», рассказал экспертному совету С.Хардыкин. По его словам, охраной нефтепроводной системы в компании занимается более 14 тыс. человек. Некоторые из этих людей подвергаются преследованию и запугиванию угрозой расправы самого сотрудника и его близких. Нередки случаи попытки подкупа охранников, «причем предлагают такие деньги, на которые можно жить безбедно вместе с семьей 10 лет». Преступники следят за охранниками нефтепроводов с помощью видеоустройств, которые спрятаны в самых неожиданных местах, например в пне с цветочками или в гнездышке с птенцами. Таким образом составляется график обхода участков.

«Транснефть» тратит огромные средства на охрану и безопасность объектов, применяет новые технологии и т.д., но и преступники не сидят на месте.

Дагестанский верлибр

Серьезную озабоченность у «Транснефти» вызывает ситуация в Дагестане, где сейчас действуют около 80 мини-перерабатывающих предприятий, не имеющих лицензии, рассказал С.Хардыкин. Он привел пример, когда в 2009г. в Дагестане было украдено 37 тыс. т нефти, тем самым было поставлено под угрозу снабжение республики топливом. Тогда пришлось докладывать обстановку правительству РФ, которое вмешалось в ситуацию и стабилизировало обстановку. Но уже через 4-5 месяцев хищения возобновились.

А в 2010г. в республике были обнаружены две системы под землей протяженностью 9 км и 12 км. Преступники проложили горизонтальные скважины до магистральной трубы и похитили треть поступившей в нефтепровод нефти. Ущерб тогда составил сотни миллионов руб. Вместо нефти преступники закачали в трубу воду, чтобы скрыть недостаток объема жидкости. В результате были поставлены под угрозу экспортные поставки, и компания вынуждена была предупредить покупателя о не очень качественном сырье. Дагестанская нефть расходится по нескольким регионам России, при этом она может «уйти» в Чечню или Анапу, а затем уже в переработанном виде вернуться на малую родину.

По мнению помощника полномочного представителя Президента РФ в Северокавказском федеральном округе, проблема в Дагестане связана с ограничением возможностей нормально функционировать там вертикально интегрированным компаниям (ВИНК). Он выразил надежду, что в текущем году этот вопрос удастся урегулировать. Мешает установить порядок и то, что с 2002г. отменено лицензирование для нефтеперерабатывающих структур в республике.

Ущерб

Общий ущерб объективно оценить практически невозможно, поскольку на этот показатель влияют слишком многие факторы. Например, аналитик из ООО «Универ Капитал» Дмитрий Александров оценил только прямые потери нефтяников за сырье от 180 до 800 млн долл. в год. Оценка экономических потерь от несанкционированных врезок «ВТБ Капитал» составляет для нефтяных компаний порядка 55-106 млрд руб., а для бюджета РФ — 19-37 млрд руб. Как отметила на экспертном совете представитель «ВТБ Капитал» Ольга Даниленко, затраты на последующий ремонт трубопроводов и ликвидацию разливов оцениваются на уровне 600-650 млн руб. в год. По ее словам, в России ежегодно воруют около 5-10 млн т нефти. «Эта проблема давно вышла за пределы отрасли и угрожает экономической безопасности страны», — считает О.Даниленко.

По данным самой «Транснефти», на восстановление трубопровода после современной врезки требуется около 2,5 млн руб. А вот экологический ущерб оценить практически невозможно. Ведь многие врезки бросают по разным причинам и, конечно, не консервируют, поэтому нефть просто «сочится и утекает в почву и воду». Как говорит эколог Елена Радченко, для ликвидации разлива одной тонны нефти на почву требуется около 3 млн руб., а для воды этот показатель составляет 3,5 млн руб.

Преступление без наказания

Казалось бы, факты воровства присутствуют, задействовано много людей и структур. Куда же смотрят правоохранительные органы? Однако приведенная «Транснефтью» статистика просто поражает воображение. Оказывается, что за 2008-2012гг. было возбуждено 1291 уголовное дело о хищениях нефти, из которых только 143 (11%) направлено в суд. По 1077 (83,4%) случаям уголовное расследование приостановлено, а остальные уголовные дела (12) прекращены по различным основаниям. Осуждены 224 человека — все они получили небольшие условные сроки. В числе осужденных только стрелочники. Организаторов и заказчиков нет.

http://top.rbc.ru/economics/28/01/2013/842358.shtml

Экономика экспортеров УВ: Мексика


http://www.tradingeconomics.com/mexico/population


http://www.tradingeconomics.com/mexico/gdp-per-capita
Подушевой ВВП за 30 лет увеличился на 20%, все съедает демографический рост


http://www.tradingeconomics.com/mexico/stock-market
Рынок на уровнях почти в 1.5 раза больше докризисных, в США Доу не достиг докризисных максимумов, a SnP больше только на 7%


http://www.tradingeconomics.com/mexico/foreign-exchange-reserves
С 2010 г. в 2 раза выросли ЗВР


http://www.tradingeconomics.com/mexico/balance-of-trade
Несмотря на нефтяной экспорт торговый баланс обнадеживает только с 2010 г.


http://www.tradingeconomics.com/mexico/currency
Девальвации слабо помогли торговому балансу


http://www.tradingeconomics.com/mexico/current-account-to-gdp
Несмотря на проблески в торговом балансе счет текущих операций отрицательный


http://www.tradingeconomics.com/mexico/government-debt-to-gdp
В величине отношения госдолга к ВВВ за 15 лет крайне слабые улучшения


http://www.tradingeconomics.com/mexico/government-external-debt
С 2010 г. одновременно с ростом ЗВР рост внешнего госдолга


http://www.tradingeconomics.com/mexico/government-bond-yield

Average interest on new external debt commitments (%)

http://www.tradingeconomics.com/mexico/average-interest-on-new-external-debt-commitments-percent-wb-data.html

Debt service on external debt; total (US dollar)

http://www.tradingeconomics.com/mexico/debt-service-on-external-debt-total-tds-us-dollar-wb-data.html

Ставки по госдолгу падают, обслуживание внешнего долга облегчается

— — — — —
eia.gov: Mexico Country Analysis Brief
В период 2005-2010 годов уменьшился почти в два раза экспорт нефти и увеличился почти в 2 раза импорт газа.


http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=MX#pet
Запасы нефти падают


http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=MX#ng
Запасы газа падают

— — — — —
Общий вывод: экономика Мексики с трудом держится на плаву при помощи нефти и газа:
i/ наличие мощного северного соседа не дает развиться промышленности
ii/ локальные улучшения в экономике, которые могут дать какие-либо надежды, съедает демографический рост, снижение рождаемости даст эффект, но это будет не скоро

Пример Мексики показывает, что «Proved Resrves» могут за 10 лет упасть в шесть-семь раз 😦

ga.gov.au: Maritime Boundary Definitions

A nautical mile (M) is a unit of distance equal to 1 852 metres. This value was adopted by the International Hydrographic Conference in 1929 and has subsequently been adopted by the International Bureau of Weights and Measures.

The length of the nautical mile is very close to the mean value of the length of 1 minute of latitude, which varies from approximately 1 843 metres at the equator to 1 861.6 metres at the pole.

Maritime zone definitions

Maritime features, limits and zones

Australia’s Maritime Zones Map

http://www.ga.gov.au/marine/jurisdiction/maritime-boundary-definitions.html

Map of Australia’s Maritime Zones [PDF 1.4MB]
https://www.ga.gov.au//products/servlet/controller?event=GEOCAT_DETAILS&catno=63690

OPEC: Monthly Oil Market Report, February 2013, итоги 2012 г. и прогноз на 2013 г.


— — —
Небольшое уменьшение добычи ОПЕК ?
ОПЕК ожидает рост спроса


— — —
На январь рост цены Brent при падении цены WTI


— — —
Рынки росли с ноября


— — —
ОЭСР замедление роста, Япония и ЕС в неустойчивом плюсе


— — —
2012 г., спрос
i/ падение спроса в ОЭСР, образовавшееся из небольшого падения в Америке, большого падения в Европе и большого роста в Японии.
ii/В развивающихся странах наибольший рост на Ближнем Востоке и в Латинской Америке
iii/ Рост спроса в Китае и б.СССР


— — —
2013 г., спрос
i/ падение спроса в ОЭСР: наибольшее падение в Европе и падение в Азии
ii/В развивающихся странах наибольший рост на Ближнем Востоке и в Латинской Америке
iii/ Рост спроса в Китае и б.СССР
Предыдущие оценки мирового спроса скорректированы с повышением, но непонятно насколько устойчивым будет
спрос без ОЭСР


— — —
2012 г., предложение
i/ Рост в США и ОЭСР в целов
ii/ Падение на Ближнем Востоке, в Африке. Латинской Америке (60% от роста в ОЭСР)
iii/ Рост добычи в «Других регионах», Китае, б.СССР


— — —
Январь-Декабрь
secondary sources
Падение добычи в Алжире, Ливии, Нигерии, ОАЭ, КСА
Рост добычи в Анголе, Иране, Ираке, Кувейте, Катаре, Венесуэле,

direct communication показывает рост добычи


— — —
В 2012 уменьшение экспорта сырой нефти и увеличение экспорта нефтепродутов, приведшее к общему росту Total oil exports


— — —
Запасы в ОЭСР близки к средним


— — —
Запасы нефти в США выше средних


— — —
Запасы нефтепродуктов в США ниже средних


— — —
В 2011 добыча немного отставала от спроса, в 1 половине 2012 г. значительно превышала спрос, по итогам 2012 превышала спрос.
На 2013 г. ожидается уменьшение спроса


— — —
C 2007 г. по 2013
i/ уменьшение спроса в ОЭСР (-4.2 mbd)
ii/ рост спроса в развивающихся странах (4.4 mbd), Китае (2.5 mbd), б.СССР (0.5 mbd),
iii/ рост добычи в Америке (3.0 mbd)
iv/ падение добычи в Европе (-2.6 mbd)
v/ рост добычи в б.СССР (0.9 mbd), Китае (0.5 mbd)
Всего:
2007-2013 — Total non-OPEC supply (3.5 mbd)
2007-2013 — FSU net exports (0.5 mbd)
2007-2012 — OPEC crude oil production (secondary sources) (1.0 mbd)


— — —
Январь-декабрь
уменьшение числа буровых в США, Мексике, Норвегии
увеличение числа буровых в Канаде

ОПЕК
уменьшение числа буровых в
увеличение числа буровых в Алжире, Анголе, Кувейте, Ливии, КСА, ОАЭ, Венесуэле

http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/MOMR_February_2013.pdf

Кировск зимой


http://kirovsk-ru.livejournal.com/185583.html

Кировск, он же Хибиногорск, Мурманская обл.

Азербайджан и нефть: Публикации на сайте edf.az

edf.az — Фонд содействия развитию предпринимательства и рыночной экономики

Наши мероприятия (EVENTS)

28.09.12. Конференция:: «Трансанатолийский газопровод: проблемы и перспективы для стран Черного моря и Балкан»
http://edf.az/ts_general/download/The_Conference_Papers.pdf

Our publications, Bulletins
2007
Информационный бюллетень, №1, “Прямое распределение нефтяных доходов среди граждан”
Информационный бюллетень, №2, “Нефтяные доходы и государственные расходы”
Информационный бюллетень, №3, “Расходование нефтяных доходов: политика конкуренции или промышленная политика?”
Информационный бюллетень, №4, “Монетарные аспекты нефтяных доходов и инфляция”
Информационный бюллетень, №5, “Нефтяные доходы и экономическая свобода”
Информационный бюллетень, №6, “Нефтяные доходы и конкурентоспособность”
Информационный бюллетень, №7, “Нефтяные доходы и институциональные реформы”

Наши публикации, Книги и брошюры
Нефть Азербайджана: доходы, расходы и риски (взгляд из 2007). Сабит Багиров. Баку, Изд.-во «Ени Несил», 2008, 195 с

Our publications, Books and brochures

«Oil Revenues and New Opportunities in Social Policy in Azerbaijan» Sabit Bagirov, 2009, 78 p.

Our presentattions

«Обзор стратегических тенденций и событий в инвестировании нефтяного и газового секторов Каспия; Экспортный потенциал Каспийской нефти и газа и Южные коридоры», Сабит Багиров, 7 мая, 2008 г.(на англ.языке

Сайты правительства Австралии

Directories

Departments and agencies

A to Z list of government sites

Geoscience Australia

Австралийские исследования по энергетике

2009
Transport energy futures: long-term oil supply trends and projections, Report 117 (pdf)
(BITRE-117)

Australian Government
Department of Infrastructure, Transport, Regional Development and Local Government
Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics

2012
Energy White Paper 2012. Australia’s energy transformation (pdf)

Department of Resources, Energy and Tourism

Department of Resources, Energy and Tourism

obsrvr: Экономика Чили

Чилийские заметки. Ч.1
Чилийские заметки. Ч.2. Демография
Чилийские заметки. Ч.3. Общая экономическая картина

Чилийские заметки. Ч.4. Экономика виртуальная и реальная

Виртуальная экономика
Adjusted net national income (US dollar)

http://www.tradingeconomics.com/chile/adjusted-net-national-income-us-dollar-wb-data.html

GDP per capita (US dollar)

http://www.tradingeconomics.com/chile/gdp-per-capita-us-dollar-wb-data.html

Реальная экономика, отражаемая энергозатратами
Electricity production (kWh)

http://www.tradingeconomics.com/chile/electricity-production-kwh-wb-data.html
Только после того, как набаловались с деньгами, начался — с 1977 какой-то рост реального сектора, отражаемый производством электроэнергии

The Energy use (kt of oil equivalent)

http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kt-of-oil-equivalent-wb-data.html
Но в общем и целом картина с реальным сектором до 1987 г. была не ахти…

Energy use (kg of oil equivalent per capita)


http://www.tradingeconomics.com/chile/energy-use-kg-of-oil-equivalent-per-capita-wb-data.html
Реальный рост — с 1988 г.

Road sector energy consumption (kt of oil equivalent)

http://www.tradingeconomics.com/chile/road-sector-energy-consumption-kt-of-oil-equivalent-wb-data.html
Еще один индикатор состояния реального сектора экономики — заметный рост только с 1987-1988 гг.
И нефтяной шок, если быть точным…

Mineral rents (% of GDP)
Mineral rents are the difference between the value of production for a stock of minerals at world prices and their total costs of production. Minerals included in the calculation are tin; gold; lead; zinc; iron; copper; nickel; silver; bauxite; and phosphate.


http://www.tradingeconomics.com/chile/mineral-rents-percent-of-gdp-wb-data.html

— — — —
Интересные ссылки
expert.ru: А был ли нужен Пиночет?

Парламент Новой Зеландии, Research papers: The next oil shock? (October 2010)

October 2010

Oil discovered per new well is declining. In 17 years between 1963 and 1980, 15,000 wells found nearly 1.5 trillion barrels of oil. In 22 years between 1980 and 2002, 60,000 more wells found half as much new oil. It now takes approximately 10 wildcat wells on average to discover the same quantity of reserves as a single wildcat well would discover 50 years ago.

The diagram illustrates the world’s oil reserves, along with the average daily additions to and the consumption of those reserves.

On average, discoveries add 30 million barrels per day (mb/d) to proven reserves. Technological improvements, which mean that a higher percentage of the oil in reserves can be extracted than in the past add, another 25 mb/d. Discoveries and technological improvements are not enough to offset the drain on those reserves of 86 mb/d. Net reserves are decreasing by about 30 mb/d, meaning there is enough oil with current reserves, rate of production and rate of discovery to last about 80 years.

http://www.parliament.nz/en-NZ/ParlSupport/ResearchPapers/4/6/a/00PLEco10041-The-next-oil-shock.htm
http://www.parliament.nz/NR/rdonlyres/7BEC9297-DEBE-47B5-9A04-77617E2653B2/163251/Thenextoilshock3.pdf

bigpicture.ru:Удивительная морская пена на побережье в Австралии

http://bigpicture.ru/?p=369374

Радиоэкологическая обстановка на архипелаге Новая Земля

Журнал «Арктика: экология и экономика» (выходит с 2011 г.)

Арктика: экология и экономика №1 (5), 2012. Радиоэкологическая обстановка на архипелаге Новая Земля

Радиоэкологическая обстановка на архипелаге Новая Земля и прилегающих акваториях обусловлена последствиями ядерных взрывов (ЯВ) и сбросами в воду радиоактивных продуктов. Новоземельский полигон для испытаний ядерного оружия был создан в 1954 г. В условиях холодной войны и проведения к этому времени США ядерных взрывов на Тихом океане необходимо было исследовать поражающее действие взрывов на объекты ВМФ и разрабатывать средства и способы их защиты.

С 1955 г. по 1990 г. на полигоне было произведено 132 ядерных взрыва, в том числе 87 атмосферных (1 наземный, 83 воздушных, 3 надводных), 3 подводных и 42 подземных]. Первый ЯВ на полигоне был подводным – в районе губы Черной 21.09.1955 г: здесь на глубине около 12 м была взорвана ядерная торпеда мощностью до 20 кт ТНТ. 30 октября 1961 г. над Северным островом архипелага Новая Земля на высоте около 4 км была взорвана водородная бомба с тротиловым эквивалентом примерно 50 Мт.

Испытания осуществлялись на трех технологических площадках (рис.1):

• зона А (в районе губы Черной): проведение подводных и надводных испытаний, наземного
ЯВ и 6 подземных ядерных испытаний в скважинах
• зона В (в районе пролива Маточкин Шар): проведение 36 подземных ЯВ в штольнях;
• зона С (полуостров Сухой Нос): проведение воздушных ЯВ.

При проведении испытаний ядерного оружия были предусмотрены меры по обеспечению экологической безопасности окружающей среды посредством выбора специальных условий проведения взрывов.
Подводные и наземные ядерные взрывы проводились в таких погодных и ландшафтных условиях, чтобы следы взрывов ложились на территорию полигона, которая была существенно меньше общей площади архипелага Новая Земля. Воздушные взрывы проводились в «бомбовом» режиме на высоте от 0.7 до 10 км, в зависимости от мощности взрыва, что исключало касание огненного шара поверхности Земли и приводило к забрасыванию радиоактивных веществ в верхние слои атмосферы. Период полуочищения (выведения половины инжектированных радиоактивных продуктов) для верхних слоев стратосферы полярных районов составляет 12 месяцев, для нижних слоев стратосферы – 5 месяцев. Продукты взрыва, попавшие в тропосферу, выводятся значительно быстрее. Крупные частицы (порядка сотен микрон и больше) в результате гравитационного оседания выпадают в течение первых суток после взрыва, образуя зоны локальных выпадений в районе испытаний. Более мелкие частицы, попавшие в тропосферу, образуют промежуточные или тропосферные выпадения, ограниченные широтным поясом 20–30о вдоль широты взрыва. Частицы с диаметром менее микрона, попавшие в стратосферу, практически распространяются над всем земным шаром и образуют глобальные выпадения. Доли выпадений разных типов зависят от мощности и высоты взрыва (табл. 1).

После подписания Московского Договора 1963 г. «О запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах: в атмосфере, космическом пространстве и под водой» на полигоне стали производиться только подземные ядерные взрывы: первый – 18.09.64 г, последний – 24.10.90 г.

Из 42 проведенных подземных взрывов только два сопровождались нештатной радиационной ситуацией – произошел прорыв парогазовой смеси радиоактивных инертных газов по тектоническим трещинам. На технологической площадке мощность дозы достигала нескольких сотен Р/ч. Расчеты показывают, что в результате радиоактивного распада продуктов выброса в атмосфере за весь период проведения подземных ядерных взрывов могло образоваться не более 5 тысяч Кюри цезия- 137. В то же время суммарное количество цезия-137, определяемое глобальными выпадениями, обусловленными всеми взрывами ядерных стран, оценивается для территории СНГ величиной, равной 1.5 млн Кюри.

Данные о накоплении в почве радионуклидов стронция-90 и цезия-137 (рис.2) свидетельствуют о заметном повышении уровня загрязнения в среднем по территории СССР и отдельно по Новой Земле с 1954 г., причем на Новой Земле это повышение было несколько выше.

Общее увеличение концентрации радионуклидов в почве связано с глобальными выпадениями, обусловленными высотными и космическими ядерными взрывами, проведенными разными странами. Начиная с 1965–66 гг., т.е. спустя 3–4 года после проведения в Северном полушарии больших серий испытаний, прослеживается тенденция к установлению постоянного уровня радиационного загрязнения почвы этими радионуклидами, а затем к его снижению за счет радиоактивного распада, заглубления в почву и смыва с почвенного покрова в реки, моря и океаны.

В первые годы ядерных испытаний государства, их проводившие, осуществляли взаимный контроль путем измерений радиоактивности, приносимой атмосферными аэрозолями на соответствующие территории. После прекращения крупномасштабных испытаний контроль начал распространяться и на акватории, окружающие полигоны, и заключался в измерении радиоактивности, попавшей в воду и накопленной гидробионтами. Поступление искусственных радиоизотопов в акваторию обнаруживается в результате сравнения активности проб воды и их изотопного состава с естественным уровнем. Результаты анализа проб воды, отобранных в период с 1967 по 1973 гг. в Баренцевом море, показывают снижение удельной активности стронция-90 и цезия-137 после прекращения воздушных взрывов на Новой Земле от 0.02 до 0.01 Бк/л. Исследование радиоактивности Баренцева и Карского морей, которому была посвящена экспедиция 1982 г, показало, что средняя величина концентрации цезия-137 в Баренцевом море повысилось до 0.04 Бк/л, в Карском море осталось на уровне 0.01 Бк/л.

Новое увеличение концентрации радионуклидов в Баренцевом море объяснялось сбросами в море отходов атомных предприятий в Англии. Характер и направление течения в этом регионе таковы (рис.3), что восточная часть Баренцева моря и западное побережье Новой Земли превращается в европейскую свалку.

После 1945 г. всего было проведено 2419 ядерных взрывов с суммарным выходом эквивалентным 530 Мт ТНТ. Основной суммарный выход (440 Мт) был связан с 543 атмосферными ядерными взрывами. Попавшие в атмосферу продукты взрывов постепенно выводятся из нее – происходит самоочищение атмосферы от радиоактивных загрязнений: 40% за счет распада и 60% за счет вымывания осадками. Радионуклиды, попавшие в мезосферу или термосферу, выводятся годами, попавшие в стратосферу – в течение года.

Все ядерные страны избрали для захоронения ядерных отходов океан. Только США с 1946 по 1970 годы сбросили 86758 контейнеров с радиоактивными отходами и атомный реактор с лодки «Сивулф», их суммарная активность достигла 94673 Ки. В СССР подобная практика использовалась до 90-х годов. Доля загрязнения северных морей за тридцатилетнее существование отечественного атомного флота составила 3.3% от общего количества, которое приносят морские течения из Европы. Основным источником радиоактивного загрязнения донных осадков Карского и Баренцева морей, наряду с глобальными выпадениями от испытаний ядерных устройств в атмосфере и от сгоревшего в атмосфере американского спутника SNAP-9А, являются сбросы радиоактивных отходов радиохимических заводов в Европе.

Радиохимические заводы Франции (Ла-Ате) и Англии (Селлафилд) до 1986 года сбрасывали в Ирландское море высокотоксичные отходы, содержащие плутоний, с общей активностью 20000 Ки. Североатлантическое течение постепенно выносило эти отходы в арктические моря (из Атлантики в Арктический бассейн ежегодно поступает 400 тыс. км3 воды). Ежегодный сброс в Северное море жидких радиоактивных отходов предприятием в Селлафилде и французскими заводами достигает сотен миллионов литров. Следы утечек радиоактивных субстанций с этих объектов обнаружены не только в Ирландском и Северном морях, но и в Северо-Восточной Атлантике и Северном Ледовитом океане. Замеры показали, что в радиусе ста километров от места сброса наблюдается проникновение активного плутония в грунт морского дна до 20 сантиметров. По некоторым оценкам, загрязнение Ирландского моря на порядок выше, чем Мирового океана, уровень радиационного фона норвежских прибрежных вод с 1996 года увеличился примерно в 6 раз. В настоящее время происходит вторичный перенос осевших на дне Ирландского моря загрязнений в другие акватории (рис.5).

Суммарные сбросы цезия-137 из Селлафилда после 1952 г. (время пуска РХЗ) составили около 40 ПБк. Динамика сбросов цезия-137 позволила объяснить динамику концентраций радионуклидов в морской воде в этот период. Например, в Баренцевом море концентрация цезия-137, постоянно снижавшаяся с середины 60-х годов после прекращения ядерных испытаний в атмосфере, с середины 70-х годов стала расти и к началу 80-х достигла максимума в 40 Бк/м3. Сдвиг на рис. 6

между максимумом сбросов цезия и его концентрацией в воде Баренцева моря позволяет определить время переноса водных масс из Ирландского моря в Баренцево (4–5 лет). В настоящее время концентрация цезия в водах Баренцева и Карского морей снизилась до уровня 2–7 Бк/м3, однако вызывают опасения сбросы европейскими заводами долгоживущих радиоактивных изотопов технеция и йода. Для цезия и технеция удалось проследить за ростом концентраций в морской воде по пути переноса водных масс и за ростом концентраций в морской биоте. В некоторых разновидностях употребляемых в Европе морских продуктов содержании технеция оказалось весьма близким к уровню вмешательства для пищевых продуктов.

Исследования специалистов позволили развеять миф о российском происхождении большинства радиоактивных загрязнений омывающих Европу арктических морей. Учеными доказан «английский след» как минимум половины радиоактивного плутония в донных отложениях Норвежского и Баренцева морей.

В период с 1993 по 1996 гг. МАГАТЭ осуществило Международный проект по оценке арктических морей. В результате этих исследований утверждалось, что содержание радионуклидов в объектах, затопленных в Карском море, составляло на конец 90-х годов:
• для продуктов деления – 4.1 ПБк (цезий-137, стронций-90);
• для продуктов активации – 0.5 ПБк (никель-63, кобальт-60);
• для актинидов – 0.1 ПБк (плутоний-241).
При этом предполагалось, что наибольшая активность затоплена в заливе Цивольки – 2.2 ПБк, в заливе Абросимова – 1.4 ПБк, в заливе Степового – 0.8 ПБк, в Новоземельской впадине – 0.3 ПБк.
В начале 90-х было организовано несколько норвежско-российских экспедиций с экспертами по радиации на борту в районы затопления реакторов в Карском море. Их поиски были не совсем успешны. Несколько образцов указывали на небольшую утечку реакторов, но некоторые реакторы не были найдены. По данным российско-норвежской экспедиции 1992–1994 гг. контейнеры с твердыми радиоактивными отходами признаны основным источником радиоактивного загрязнения окружающей среды в местах затопления.

Практически для всех затопленных радиационно-опасных объектов основным индикатором утечки является обнаружение в воде долгоживущих гамма-излучающих радионуклидов: продукта деления ядерного топлива 137Cs и продукта нейтронной активации 60Co.

Всего с помощью гидролокатора бокового обзора в заливах Абросимова, Степового и Цивольки было обнаружено 45 объектов (рис.7).

Анализ вклада различных источников в радиоактивное загрязнение арктических морей Российской Федерации показывает, что основными источниками, формирующим уровень радиоактивного загрязнения морской среды, являются глобальные радиоактивные выпадения и поступление радионуклидов с морскими течениями в результате сброса радиоактивных отходов в Великобритании и во Франции. В районах открытого моря воздействие операций по сбросу и захоронению радиоактивных отходов незаметно на фоне, обусловленном другими источниками радиоактивного загрязнения. В открытых районах исследуемых морей наблюдались наиболее низкие за весь период наблюдений уровни радиоактивного загрязнения морской воды. Последствия операций по захоронению радиоактивных отходов в морях арктического региона Российской Федерации могут иметь лишь локальный характер, то есть проявляться лишь в районах захоронений.

Локальное воздействие захоронений на уровень радиоактивного загрязнения морской воды выявлено лишь в одном районе захоронения РАО – заливе Степового – в виде небольшого увеличения уровня радиоактивного загрязнения 137Cs и 90Sr придонных вод во внутренней его части. Объемная активность 137Cs в Карском море в 90-х годах была сопоставима с характерной для Средиземного моря, в несколько раз ниже, чем в Черном море и в десятки раз ниже, чем в Балтийском и Ирландском морях. Сравнение данных первого (1994 г.) и повторного (2002 г.) обследований радиоактивного загрязнения морской среды в заливе Абросимова позволяет заключить, что радиационная обстановка на основной части акватории залива улучшилась.

Считалочки газовые

Оригинал взят в Израиль идёт американским путём
Всего пять лет назад Израиль собирался импортировать газ из России, а теперь Турция рассматривает возможность ежегодной закупки 10 млрд кубометров израильского газа.

Если цена действительно будет на уровне $10-11/MMBtu, то Турции будет трудно отказаться.
Америка и Израиль показали, что страна-импортёр за очень короткое время может стать экспортёром газа.

— — — — — — —
$10-11/MMBtu = 357-393 $/ 1000 куб.метров

— — — — — — —
Годовой экспорт и импорт США природного газа

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_a.htm

Месячный экспорт и импорт США природного газа

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_m.htm


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_m.htm

Большая часть экспорта и импорта — это своповые поставки в соседям (Канада и Мексика), баланс внешней торговли газом отрицательный 🙂
Эксперты утверждают, что США экспортер газа 🙂

— — — — — — —
Оригинал взят в Япония решила стимулировать газовые проекты в США, России, Австралии и Африке
Япония предоставит правительственные гарантии в размере до триллиона иен ($10.75 млрд) на займы для проектов по добыче сланцевого газа и лругих источников дешёвой энергии.

В первую очередь выиграют американские проекты по добыче сланцевого газа, ориентированные на экспорт в Японию. Японцы придумали действительно хороший способ для обеспечения поставок газа по более низким ценам, не привязанным к «японскому нефтяному коктейлю».

05.02.2013 // 13:23
США расширят экспортный коридор. Готовится закон об упрощении экспорта СПГ
США готовятся снять ограничения на экспорт сжиженного природного газа (СПГ), пополнив список стран, в которые газ экспортируется без дополнительных согласований, странами—участницами НАТО и Японией. Соответствующий законопроект представлен Конгрессу.

Межпартийная группа американских сенаторов внесла на рассмотрение Конгресса США проект закона об упрощенных поставках СПГ американским союзникам. Об этом сообщил на своем сайте один из авторов законопроекта, республиканец Джон Баррасо.

Действующее законодательство разрешает экспортировать американский газ только в 20 стран, входящих в зону свободной торговли с США (FTA). Это Канада, Мексика, Австралия, Марокко, Бахрейн, Оман, Израиль, Иордания, Сингапур и большинство стран Латинской Америки, а также Южная Корея, членство которой в FTA находится на рассмотрении Конгресса США. Получить право экспорта вне FTA возможно и сейчас, однако это сопряжено с рядом сложных процедур, включающих получение специального разрешения департамента энергетики и прохождение продолжительных общественных слушаний. На данный момент такое право получила только одна компания — Cheniere Energy, владеющая терминалом СПГ Sabine Pass в Луизиане. Она планирует начать экспорт уже к концу 2015 года.

В новой версии закона сенаторы предлагают распространить преференции стран FTA по экспорту американского газа также на членов НАТО (почти все страны Евросоюза и Турция) и Японию, чтобы поставлять СПГ в эти страны можно было почти без ограничений. При этом, согласно законопроекту, разрешение на экспорт газа за пределы FTA, НАТО и Японии департамент энергетики сможет выдавать только по согласованию с Минобороны и Госдепартаментом, которые должны будут определить, соответствует ли экспорт газа в ту или иную страну национальным интересам США.

«Законопроект будет способствовать энергетической безопасности ключевых союзников США, помогая им уменьшить зависимость от нефти и газа из таких стран, как Россия и Иран»,— приводятся в сообщении слова Джона Баррасо. Законопроект сопровождается цитатами из декабрьского доклада «Энергетика и безопасность от Каспия до Европы» сенатора-республиканца Ричарда Лугара, одного из главных идеологов строительства альтернативных российскому South Stream газопроводов из Прикаспийского региона в Европу. «На протяжении многих лет Россия использовала свои огромные запасы природного газа в качестве политического рычага давления на многих из наших союзников по НАТО, особенно в Восточной Европе»,— сообщалось в докладе господина Лугара. Что касается Японии, то «на протяжении десятилетий она была крупнейшим торговым партнером Аляски, где есть много газа для продажи в Японию», говорит сенатор от Аляски демократ Марк Бегич. Сейчас на Аляске работает единственный завода СПГ в США, построенный несколько десятков лет назад, мощностью 1,4 млн тонн в год.

Однако рост добычи и сопряженное с ним падение цен повлекли за собой не только позитивные последствия. С одной стороны, усилились позиции энергоемких отраслей промышленности страны, в частности химической и сталелитейной, но, с другой стороны, падение цен поставило саму добычу сланцевого газа на грань рентабельности, говорит заместитель директора Центра изучения мировых энергорынков ИЭИ РАН Вячеслав Кулагин. Неудивительно, что инициативы по расширению экспорта, которые могут заметно повысить рентабельность газодобычи, встретили резкое сопротивление промышленного сектора страны. В частности, против снятия экспортных ограничений выступили химический гигант Dow и сталелитейная компания Nucor, заявившие, что это повлечет за собой рост внутренних цен, ослабление позиций промышленности и нанесение ущерба экономике США. Но их оппоненты отвечают, что без роста экспорта добычу придется снижать, в результате чего цены все равно вырастут, а сдерживание экспорта может быть воспринято на уровне ВТО как скрытое субсидирование промышленности, что чревато санкциями. Департамент энергетики США, в свою очередь, пришел к выводу, что наращивание экспорта, несмотря на рост внутренних цен, в конечном итоге принесет выгоды американской экономике. По данным исследования, опубликованного в декабре прошлого года, к 2035 году добыча газа в США увеличится до 890 млрд кубометров и уже в 2016 году страна сможет стать чистым экспортером СПГ, что к 2020 году принесет американской экономике около $47 млрд, сократив дефицит торгового баланса.

На сегодняшний день в США заявлено 15 экспортно ориентированных СПГ-проектов, еще 7 заявлено в Канаде. Глава департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Павел Одеров оценивал их потенциальные мощности в 265 млрд кубометров газа в год. Большинство проектов предполагает конвертацию регазификационных терминалов в заводы по сжижению.

В августе прошлого года ExxonMobil и Qatar Petroleum объявили, что вложат около $10 млрд в завод СПГ мощностью 15,6 млн тонн и экспортный терминал на базе регазификационного терминала Golden Pass Products в Техасе. В конце января о строительстве экспортного СПГ завода на базе регазификационного терминала Elba Island в штате Джорджия объявили Shell и американская Kinder Morgan.

Исходя из затрат ExxonMobil и Qatar Petroleum и заявленной мощности всех СПГ-проектов в США, на их реализацию потребуется порядка $100 млрд. Кроме того, по оценке Morgan Stanley, к 2017 году США предстоит заказать 115–135 танкеров для транспортировки СПГ на сумму почти $30 млрд. Еще более $5 млрд предстоит потратить на расширение Панамского канала для транспортировки СПГ в Азию. Таким образом, общая цена выхода США на экспортный рынок СПГ может достигать $135 млрд.

Однако будут ли все эти проекты реализованы и в каких объемах американский СПГ пойдет на экспорт, пока неизвестно. По оценке Марии Беловой, у четырех американских компаний и консорциумов (включая Cheniere Energy), реализующих СПГ-проекты, уже есть 20-летние контракты на поставку 36,7 млн тонн СПГ. Причем три из них при наличии контрактов с французскими и японскими компаниями еще не имеют разрешения на экспорт за пределы FTA, а следовательно, и компании, и их покупатели абсолютно уверены в получении разрешения или изменении законодательства.

Но «перспективы американских проектов в меньшей степени зависят от получения разрешений, чем от рынка и способности мировых импортеров поглотить дополнительные объемы», считает директор Navigant Energy Гордон Пикеринг, которого цитирует Reuters. Европа и Турция ежегодно потребляют около 500 млрд кубометров газа, но этот рынок не растет. Свою долю там всеми силами стремятся удержать Норвегия, Катар и «Газпром», доля которого в Европе, по оценке Минэнерго, составляет 37%. Мария Белова считает, что на большую долю в Европе США рассчитывать не стоит, хотя они, вероятно, смогут предложить там цену около $330 за 1 тыс. кубометров, что ниже цены «Газпрома» (средняя прогнозная цена на этот год у «Газпрома» для Европы $370). Но результатом будет лишь дальнейшее снижение цен монополии. Это поставит под сомнение рентабельность новых трубопроводных проектов, соединяющих Россию с Европой, цена которых, по оценке Михаила Корчемкина, уже достигает €80 млрд. В свою очередь, Павел Одеров полагает, что американский газ будет стоить для Европы почти столько же, сколько для Японии, рынок которой считается премиальным.

По мнению господина Корчемкина, появление американского СПГ на рынке Японии может заметно ослабить позиции ориентированного на этот рынок проекта «Владивосток СПГ» и газопровода Якутия—Хабаровск—Владивосток. Общая стоимость этих проектов вкупе с себестоимостью обустройства их ресурсной базы — Чаяндинского месторождения — оценивается в 1,5 трлн руб. Мария Белова считает, что США смогут продавать в Японию газ по цене около $420 за 1 тыс. кубометров, в то время как газ «Газпрома» для этой страны обойдется в $450–500. Однако, отмечает аналитик PFC Energy Никос Цафос, если экспорт из США повлечет за собой значительный рост внутренних цен, подтвердятся экологические опасения, связанные с ростом добычи, или окажется, что запасы сланцевого газа в США переоценены, экспортная программа будет свернута и к 2020 году в США будет действовать два-три завода по производству СПГ.
http://www.kommersant.ru/doc/2120823?235ec700

Объемы инвестиций в сланцевый газ в США, в марте 2012 г. ЛУКОЙЛ отказался от инвестиций в сланцевый газ США.

Инвестиции Японии в 11 млрд. долларов надо рассматривать как
i/ попытку исправить торговый баланс ставший почти все время отрицательным после Фукусимы
ii/ Один из способов ослабить курс своей валюты и помочь экспорту

Вопросы остаются
i/ Согласится ли Когресс США с предложенным законопроектом
ii/ Если законопрокт станет законом, будет ли действительно экспорт сжиженного газа , поскольку США все еще чистый импортер газа и тоже борется за улучшение своего торогового баланса и стимулирование своей экономики
iii/ По какой цене будут экспортировать 🙂

Годовые цены экспорта США

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm

Месячные цены экспорта США
в 2012 г. от 11.31 $/1000 куб.футов до 17.59 $/1000 куб.футов
http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9133ja3m.htm

Цена Катара для Японии = 13$/MMBtu

Катарские 13$ и американские 11-17$ не очень различаются

Кушвинский завод

Город областного подчинения, находится в 198 км от областного центра и в 50 км севернее Нижнего Тагила, на пересечении двух железнодорожных магистралей — Свердловск-Серов, Свердловск-Пермь, на обоих берегах реки Кушвы и образованного ею пруда, у подножия горы Благодать.
Население 33 027 человек (2010)

14 мая 1735 года Семен Ярцев подал заявку на месторождение железной руды в версте от реки Кушвы.
14 (25 по-новому стилю) мая 1735 года, отложив все дела, В. Н. Татищев собственноручно оформил закрепление находки за казной.»
13 июня 1735 г. В Екатеринбурге выплавлено первое железо из кушвинской железной руды.
8-9 сентября 1735 г. Пребывание В. Н. Татищева в районе месторождения. Железной горе дано имя — Благодать. Утверждены места для строительства Кушвинского и Верхнетуринского заводов.
10 (21 по-новому стилю) сентября 1735 года, не дожидаясь на то благословения правительства, здесь начали рубить деревья — расчищать площадку под заводские постройки и дороги.
3 марта 1739 г. Манифестом императрицы заводы переданы барону Шембергу.
1739 г.сентябрь Задута первая доменная печь.
1742 г.март Заводы возвращены в казну.
1754—1763 гг. Заводами и горой владел граф П. И. Шувалов.
1801 г. Кушвинский завод становится административным центром Гороблагодатского округа.
1811 г. На заводе освоено изготовление художественных отливок из доменного чугуна.
1826 г. На вершине горы Благодать установлен памятник Степану Чумпину.
1833 г. Проведены первые плавки в домнах на горячем дутье.
1876 г. Установлена телеграфная связь между Гороблагодатскими заводами.
1878 г. Открыто железнодорожное сообщение Кушва — Екатеринбург.
1884 г. На Кушвинском заводе внедрена телефонная связь.
1899 г. В Кушве побывал Д. И. Менделеев, во главе исследовательской группы.
1900 г. Заложен фундамент первой мартеновской печи.
1901 г. Около здания заводоуправления на средства рабочих воздвигнут памятник императору Александру III .
1906 г.3 марта Пущена первая мартеновская печь.
1906 г.сентябрь Открыто движение по Богословской железной дороге.
1909 г. Пущена первая в России доменная турбовоздуходувная машина.

Прокудин-Горский, Aльбом: Урал. Отдел III. Пермь.
стр. 2428

Вершина г. Благодать с часовней и памятником. 1909

Вид на Кушвинский завод с полотна железной дороги. 1909

Вид на поселения Кушвинского завода. 1909

Добыча №8 на горе Благодать. 1909

Разработка руды на горе Благодать. 1909

Часть разработки с лесной дачей. Вдали видна р. Тура. 1909

http://humus.livejournal.com/3017536.html

1735 г 10 сентября Началась расчистка места на берегу реки Кушвы под строительство завода и посёлка.
1735 г 14 декабря Императрица Анна своим Указом утвердила название горы « Благодать » и одобрила строительство завода.
1806 г. Построена первая в округе паровая машина « на случай недостатка воды в пруде ».
1865 г. Прекращено кричное производство железа.
1878 г. Открылось движение по Горнозаводской железной дороге, с которой Кушвинский завод был связан своей веткой.
1883 г. Запущена в эксплуатацию воздуходувная машина с улавливанием газа.
1906 г 3 марта. Завершение строительства мартеновской фабрики. На заводе получена первая мартеновская сталь.
1929 г. Вошла в строй первая в стране аглофабрика.
1933 г. На заводе запущена первая на Урале и вторая в стране чугунно — разливочная машина.
1940 г. На заводе, впервые в стране, осваивается выплавка ванадиевого чугуна в домнах.
1964 г. Завершение строительства вальцелитейного цеха.

Кушвинский карьер

http://fotki.yandex.ru/users/sereja-afanasjev/view/543615