Архив за месяц: Март 2014

Россия заработала на продаже «демилитаризованного» урана $12 млрд

За 20 лет действия соглашения о переработке оружейного урана из российских запасов в топливо для атомных электростанций США Россия заработала более 12 млрд долл., говорится в сообщении Счетной палаты (СП) РФ. Последнюю партию такого низкообогащенного урана доставили в США в декабре 2013г.

По словам аудитора СП Александра Жданькова, российская сторона в полном объеме выполнила обязательства, предусмотренные соглашением ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран).

«Заключение в начале 90-х гг. прошлого столетия соглашения ВОУ-НОУ позволило избежать дестабилизации российской атомной отрасли, обеспечить загрузку ее предприятий и заложить фундамент для продолжения российско-американского сотрудничества в области торговли урановой продукцией на коммерческой основе уже после завершения соглашения», — уверен аудитор.

СП РФ положительно оценила деятельность выполнявшего данную работу ОАО «Техснабэкспорт», отметив, что отдельные выявленные в ходе проверки недостатки компания оперативно устраняет.

Соглашение ВОУ-НОУ — соглашение между РФ и США, заключенное в Вашингтоне 18 февраля 1993г., предусматривающее необратимую переработку 500 т российского оружейного урана (эквивалентных примерно 20 тыс. ядерных боезарядов) в топливо для АЭС США. Соглашение было рассчитано на 20 лет, его действие закончилось в 2013г.

Данное соглашение вызвало в 1990-х гг. резкую критику. По мнению ряда экспертов, оно было подписано на невыгодных для России условиях с заниженной в десятки раз стоимостью урана и влекло за собой снижение уровня национальной безопасности в результате сокращения запасов стратегического материала. На парламентских слушаниях в 1999г. представитель МИД РФ заявил, что критика не имеет под собой

http://top.rbc.ru/economics/04/02/2014/903300.shtml

profpr: Климат Сочи

NOAA опубликовало карту климатов для всех городов, принимавших зимние Олимпиады. На карте — средние минимальные суточные (т.е. ночные) температуры февраля месяца. Теплые тона показывают положительные температуры, холодные — отрицательные. Сочи — один из самых теплых городов зимней Олимпиады с средней температурой февраля ночью 4С и днем 10С. На карте хорошо видно, как со временем Олимпиады все чаще проводятся в теплых местах — это следствие развития технических возможностей создания контролируемых условий для занятий зимними видами спорта.

http://profpr.livejournal.com/399006.html

— — — — — — — —
profpr, Global change. Околоклиматическое графоманство
http://profpr.livejournal.com/profile

Найден на http://cmass.ru/

США: Аляска, шельф и сланцевый газ

http://aftershock.su/?q=node/208310
http://serfilatov.livejournal.com/1568453.html
http://interaffairs.ru/read.php?item=9729

http://www.cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/CNAS_EnergyBoom_Rosenberg.pdf
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-energy/1846331.html

Атомная промышленность Украины (1999)

Атомная промышленность Украины

Атомная промышленность Украины производит: уран, цирконий и гафний, ионообменные смолы, платину, золото, минеральные удобрения, машиностроительную продукцию.

Атомная промышленность Украины включает следующие предприятия:
•Восточный горно-обогатительный комбинат, включающий предприятия Днепропетровской, Кировоградской и Николаевской областей. Главный офис в г.Желтые Воды Днепропетровской области;
•Государственное научно-производственное предприятие «Цирконий», г.Днепродзержинск;
•Государственное предприятие «Смолы», г. Днепродзержинск;
•Государственное предприятие «Приднепровский завод цветных металлов», г.Днепродзержинск;
•Государственное предприятие «Приднепровский гидро-металлургический завод», г. Днепродзержинск;
•Государственное предприятие «Приднепровский химический завод», г.Днепродзержинск;
•Украинский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт промышленной технологии, г.Желтые Воды.

Восточный ГОК

ВостГОК практически сохранил объемы производства на уровне 1990 г. и выпускает закиси-окиси урана 30-35 % от общей потребности АЭС Украины.
На 01.07.99 г. задолженность НАЭК «Энергоатом» ВостГОКу составила 30,2 млн. грн., а Минэнерго — 26,0 млн. грн.

Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» не выполнила своих обязательств ни по оплате денежными средствами, ни по поставкам продукции. Минэнерго свои обязательства перед ВостГОКом также не выполнило из-за сложностей финансирования.

Основными заданиями ВостГОКа на 1999 г. являются:
•выпуск закиси-окиси урана и серной кислоты;
•выпуск машиностроительной продукции;
•проведение геолого-разведочных работ по приросту запасов урана на Ватутинском и Мичуринском месторождениях;
•проведение горно-капитальных работ по Ингульской и Смольской шахтам;
•наращивание объемов хвостохранилища;
•завершение строительства газопровода до пгт. Смольское;
•погашение задолженности по заработной плате, по платежам в бюджет, пенсионный фонд;
•уменьшение кредиторской и дебиторской задолженностей.

ГНПП «Цирконий»
ГНПП «Цирконий» — циркониевая база для создания ядерно-топливного цикла в Украине.
1998 г. был для предприятия чрезвычайно тяжелым. Практически предприятие стояло. Пусковые операции на производстве были начаты в ноябре 1998 г.
Основными заданиями на 1999 г. перед ГНПП «Цирконий» являются:
•поставка в Российскую Федерацию тетрафторида циркония;
•закладка в отраслевой резерв ядерно-чистого циркония и гафния;
•проведение реконструкции и технического перевооружения;
•уменьшение дебиторской задолженности; •уменьшение задолженности по заработной плате, по платежам в бюджет, в пенсионный фонд.

ГП «Смолы»
ГП «Смолы» осуществляет выпуск широкой номенклатуры ионообменных смол, в первую очередь для извлечения урана, золота, редкоземельных элементов, водоподготовки на атомных и тепловых станциях. Потребители продукции: ВостГОК, Навоинский ГМК (Узбекистан), Забайкальский ГХК (Минатом России), предприятие «Росзолото». Анализ работы предприятия рассмотрен на балансовой комиссии Минэнерго 17 февраля 1999 г. Существует значительная кредиторская задолженность банкам.

Основные задания на 1999 г.:
•выполнение плана по выпуску смол для извлечения урана и золота;
•уменьшение кредиторской задолженности;
•изготовление опытно-промышленной партии смол для водоподготовки АЭС и ТЭС.

ГП «Приднепровский завод цветных металлов»
Приднепровским заводом цветных металлов изготовлено и поставлено платины в слитках на сумму 4,5 млн. грн. Отсутствие оборотных средств вынуждает работать по давальческой схеме.
Основные задачи:
•увеличение объема выпуска продукции платиновой группы;
•изыскание новых источников сырья;
•расширение номенклатуры продукции на основе платины.

ДП «Приднепровский гидро-металлургический завод»
Основное направление деятельности Приднепровского гидрометаллургического завода — освоение технологии переработки золотосодержащих руд в опытно-промышленном масштабе. Предприятие получило в наследство кредиторскую задолженность в объеме 8,8 млн. грн., задолженность по заработной плате — 10 месяцев.

Основными задачами на 1999 г. являются:
•завершение опытно-промышленных работ по переработке золотосодержащих руд Саулянского месторождения;
•решение вопросов освоения Бобриковского месторождения золота и поставки золотосодержащей руды при геологоразведочных работах;
•освоение новых видов продукции;
•уменьшение задолженности по заработной плате, в пенсионный фонд, платежам в бюджет;
•уменьшение кредиторской задолженности.

Украинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт промышленной технологии
УкрНИПИ промышленной технологии выполняет функции генерального проектировщика объектов ядерно-топливного цикла и головной организации по проблеме обращения с РАО.
Приоритетными направлениями деятельности института в 1999 г. являются:
•завершение работ по проведению госэкспертизы и утверждению «Проекта строительства рудника на базе Ново-Константиновского месторождения», а также разработка рабочего проекта;
•разработка проектно-расчетной документации технического перевооружения ГНПП «Цирконий»;
•разработка проектов организации промышленного производства труб и прутков из циркониевого сплава, а также организация производства комплектующих тепловыделяющих сборок для реакторов ВВЭР-1000;
•научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию эффективных экологически безопасных технологий и оборудования для добычи и переработки урановых руд, решению экологических проблем по мониторингу окружающей среды на объектах атомной промышленности.

Развитие атомной промышленности осуществляется по следующим программам:
•Комплексная программа создания ядерно-топливного цикла;
•Программа интеграции циркония украинского производства в ядерное топливо для реакторов ВВЭР-1000;
•Программа обращения с отработавшим ядерным топливом;
•Программа освоения технологии и производства оборудования для АЭС Украины.

Комплексная программа создания ядерно-топливного цикла в Украине разработана, рассмотрена на коллегии министерства, согласована со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами и представлена на утверждение (редакция 99).

Финансирование комплексной программы создания ядерно-топливного цикла заключается в погашении задолженности за использование ядерного топлива, помесячном отчислении за использование усовершенствованного ядерного топлива производства украинских ТВС.

Программа интеграции циркония украинского производства в ядерное топливо для реакторов ВВЭР-1000 утверждена в мае 1999г. министром энергетики Украины Плачковым И.В. и министром Российской Федерации по атомной энергии Адамовым Е.О. Схема интеграции включает в себя:
•производство тетрафторида, урана;
•производство кальцийтермического циркония и изделий на его основе ;
•производство проката;
•организацию производства комплектующих ТВС ВВЭР-1000;
•лицензирование ядерного топлива с комплектующими украинского производства;
•разработку концептуальных подходов по системе обеспечения качества.
Программа обращения с отработавшим ядерным топливом до 2010 года разработана, согласована с заинтересованными министерствами и ведомствами, представлена на утверждение в Кабинет Министров Украины.

Схема обращения с ОЯТ предусматривает постепенное уменьшение объемов вывоза ОЯТ и полный отказ от услуг предприятий Минатома России до 2004г.

Программа освоения технологии и производства оборудования для АЭС Украины разработана как раздел 4 «Разработка и производство машин и оборудования для атомной энергетики Украины” Государственной программы Решением Кабинета Министров Украины от 31.05.98 Программа определена межотраслевой, но, учитывая сложное финансовое положение, ее реализация практически не осуществляется из-за отсутствия финансирования.

При разработке тарифа на электроэнергию, вырабатываемую на АЭС, на 2000 г. необходимо предусмотреть средства на финансирование Программы, что позволит сократить валютную составляющую по закупке оборудования с 85% до 15% и обеспечить создание дополнительных рабочих мест (~ 5000 чел.) на предприятиях промышленности Украины.

По алгоритму энергорынка необходимо передать фонду ЯТЦ задолженность:

1) НАЭК «Энергоатом» по утвержденному графику реструктуризации за ядерное топливо 1994-1997 гг. в объеме 240 млн. грн., начиная с июля 1999 г.;
2) НАЭК «Энергоатом» за поставленное компенсационное ядерное топливо в сентябре-декабре 1998 г. в объеме 237 млн. грн.;
3) НЭК «Укрэнерго» в объеме ~ 60 млн. грн.

Украинские АЭС


http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5096

ГП НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»

Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом » создано в октябре 1996 года. Компания является оператором четырех действующих атомных электростанций Украины, на которых эксплуатируется 15 атомных энергоблоков, из которых 13 типа ВВЭР-1000 и два – ВВЭР-440, общей установленной мощностью 13 835 МВт.

ГП «НАЭК «Энергоатом» обеспечивает почти 50 % потребности Украины в электроэнергии.

Сейчас в Компании реализуется 10 инвестиционных проектов общей утвержденной стоимостью 63 млрд гривен, основными из которых являются реконструкция открытых распределительных сооружений 750 кВ Ривненской, Хмельницкой и Запорожской АЭС; реконструкция системы технического водоснабжения Южно-Украинской АЭС, строительство энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой АЭС; создание комплексов по переработке твердых радиоактивных отходов, строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива и строительство учебно-тренировочного центра. Корпус Г на Запорожской АЭС.

Кроме того, специалисты Компании работают над продлением срока эксплуатации украинских энергоблоков. Определяющим в этом отношении стал 2010 год, ведь впервые в Украине после реконструкции и модернизации был продлен на 20 лет срок эксплуатации действующих энергоблоков № 1 и № 2 Ривненской АЭС.

28 ноября 2013 на заседании Коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования Украины принято решение о продлении эксплуатации энергоблока № 1 Южно-Украинской АЭС на 10 лет (до 02.12.2023 ) сверх проектного срока.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/about/about_nngc/

АЭС на карте Украины

Запорожская АЭС
Начало строительства — 1979 г.
Пуск первого энергоблока — 1984 г.
Количество энергоблоков — 6
Тип реактора — ВВЭР-1000
Суммарная мощность — 6000 МВт
Город-спутник АЭС — Энергодар, Запорожская область

В 1981-ом началось поэтапное сооружение блоков станции.
На протяжении 1984-1987 гг. введено в эксплуатацию четыре энергоблока.
В 1989 г. начал функционировать пятый энергоблок, в 1995 году — шестой.

Ежегодно станция генерирует 40-42 млрд. кВтч электроэнергии, что составляет пятую часть общегодового производства электроэнергии в государстве и половину ее производства на украинских атомных станциях. По итогам работы в 2000 г., Запорожская АЭС признана одной из трех лучших атомных станций мира, которая полностью отвечает требованиям МАГАТЭ.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_zp/

Ровенская АЭС
Начало строительства — 1973 г.
Пуск первого энергоблока — 1980 г.
Количество энергоблоков — 4
Тип реактора — ВВЭР-440 (первый и второй блоки),
ВВЭР-1000 (третий и четвертый)
Суммарная мощность — 2835 МВт
Город-спутник АЭС — Кузнецовск, Ровненская область

Проектирование станции, которая сначала называлась Западноукраинской АЭС, началось в 1971 г. РАЭС — первая в Украине атомная электростанция с энергетическими водо-водяными реакторами типа ВВЭР-440. Два энергоблока с такими реакторами введены в эксплуатацию в 1980 и 1981 годах, а третий, с реактором ВВЭР-1000, — в 1986-м.

В 1990 г. сооружение энергомощностей станции прекращено постановлением Верховной Рады Украины « О моратории на строительство новых АЭС…». Работы возобновлены в 1993-м, а пуск четвертого блока РАЭС состоялся в октябре 2004 г. В апреле 2006-го ривненский-4 принят в промышленную эксплуатацию. После пуска четвертого реактора ежегодное производство электроэнергии на РАЭС превышает 17 млрд кВтч.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_rivne/

Южно-Украинская АЭС
Начало строительства — 1975 г.
Пуск первого энергоблока — 1982 г.
Количество энергоблоков — 3
Тип реактора — ВВЭР-1000
Суммарная мощность — 3000 МВт
Город-спутник АЭС — Южноукраинск, Николаевская область

В 2012 г. ЮУАЭС отметит свое 30-летие. Отсчет своей истории она ведет с декабря 1982 г., когда состоялся пуск первый энергоблок. Второй и третий блоки-миллионники введены в эксплуатацию в 1985-м и 1989-м годах.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_su/

Хмельницкая АЭС
Начало строительства — 1981 г.
Пуск первого энергоблока — 1987 г.
Количество энергоблоков — 2
Тип реактора — ВВЭР-1000
Суммарная мощность — 2000 МВт
Город-спутник АЭС — Нетешин, Хмельницкая область

По проекту станция должна была стать четырехблочной. В 1981 г. началось ее строительство, в конце 1987-го в промышленную эксплуатацию введен первый энергоблок. Подготовлены площадки еще для трех блоков. Строительство второго энергоблока началось в 1983-м и в конце 1991-го планировался его энергопуск. На время введения моратория на строительство новых АЭС были смонтированы основные технологические узлы и подготовлен персонал.

Сооружение хмельницкого-2 возобновлено в 1993 г., а 8 августа 2004-го он подключен к объединенной энергосистеме Украины. В сентябре 2005-го блок принят в промышленную эксплуатацию. После пуска хмельницкого-2 станция ежегодно генерирует около 15 млрд. кВтч электроэнергии. Сегодня среди приоритетов деятельности Хмельницкой АЭС — достройка третьего и четвертого блоков.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_khmelnytska/

Nuclear Power in Ukraine
(Updated January 2014)

BP Statistical Review of World Energy 2013: Nuclear energy

Крымская атомная электростанция — недостроенная атомная электростанция, расположенная вблизи города Щёлкино в Крыму на берегу солёного Акташского водохранилища (которое планировалось использовать в качестве пруда-охладителя). Проект станции однотипен действующей Балаковской АЭС, недоведённым до проектной мощности Хмельницкой АЭС, Ростовской АЭС и АЭС Темелин. Крымская АЭС в высокой степени готовности была заброшена после аварии на Чернобыльской АЭС (готовность первого энергоблока — 80 %, второго — 18 %).

Первые проектные изыскания были проведены в 1968 году. Строительство начато в 1975 году. Станция должна была обеспечить электроэнергией весь Крымский полуостров, а также создать задел для последующего развития промышленности региона — металлургической, машиностроительной, химической. Проектная мощность 2000 МВт (2 энергоблока) с возможностью последующего увеличения до 4000 МВт: типовой проект предусматривает размещение на площадке станции 4 энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000/320.
В ноябре 1980 года стройка объявлена Республиканской ударной комсомольской, а 26 января 1984 года — Всесоюзной ударной. После строительства города-спутника Щёлкино, насыпи водохранилища и вспомогательных хозяйств, с 1982 года началось возведение непосредственно самой станции. От керченской ветки железной дороги была проложена временная линия, и в разгар строительства по ней прибывало по два эшелона стройматериалов в сутки. В целом стройка шла без существенных отклонений от графика с запланированным пуском первого реактора в 1989 году.

Неблагоприятная экономическая ситуация в стране и катастрофа на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года привели к тому, что к 1987 году строительство было сначала приостановлено, а в 1989 — принято окончательное решение отказаться от пуска станции. К этому моменту на строительство АЭС было затрачено 500 млн советских рублей в ценах 1984 года. На складах оставалось материалов ориентировочно ещё на 250 млн рублей. Станцию начали медленно растаскивать на чёрный и цветной металлолом.

Малоизвестный факт: у станции есть практически полный близнец — заброшенная недостроенная АЭС Штендаль в 100 км западнее Берлина в Германии, возводившаяся по этому же советскому проекту с 1982 по 1990-й годы. К моменту остановки строительства, готовность первого энергоблока составляла 85 %. Единственное её существенное отличие от Крымской АЭС — использование для охлаждения градирен, а не водохранилища. В настоящее время АЭС Штендаль (2010 год) уже почти полностью разобрана. На территории бывшей станции теперь работает целлюлозно-бумажная фабрика, градирни демонтированы в 1994 и 1999 годах. С помощью экскаваторов и тяжелой строительной техники завершается разбор реакторных цехов.

Нефть и газ во внешней торговле США

In 2013, the value of U.S. energy net imports was 19% below its year-ago level, falling from $304 billion to $246 billion. A number of factors contributed to the decreased value of net energy imports, including:
— A 16% decrease in the value of net crude oil imports, from $310 billion to $268 billion
— A 55% increase in the value of net exports of fuel oil and other refined petroleum products, from $21 billion to $33 billion
— A 14% decrease in the value of net natural gas imports, from $10.3 billion to $8.8 billion
— A 16% decrease in the dollar value of net coal exports, from $3.9 billion to $3.2 billion
Net energy imports as a share of total U.S. energy consumption have decreased from 30% in 2006 to less than 20% in 2012.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=15131

Source: U.S. Census International Trade in Goods and Services (FT900)
http://www.census.gov/foreign-trade/Press-Release/2013pr/12/

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=15211

— — — —
http://www.bea.gov/international/index.htm
http://www.census.gov/foreign-trade/

forbes.com: Наибольшие нефтегазовые компании в 2013 г.

Full list of the World’s 20 Biggest Oil Companies

1. Saudi Aramco
2013: 12.7 million BOE per day (barrels of oil + natural gas equivalents)
2003: 9.9 million BOE per day (rank: 1)

2. Gazprom
2013: 8.1 million BOE per day (oil + natural gas equivalents)
2003: 9.5 million BOE per day (rank: 2)

3. National Iranian Oil Company
2013: 6.1 million BOE per day (oil + natural gas equivalents)
2003: 4.9 million BOE per day (rank: 3)

4. ExxonMobil
2013: 5.3 million BOE per day (oil + natural gas equivalents)
2003: 4.6 million BOE per day (rank: 4)

5. Rosneft
2013: 4.6 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: N/A (rank: N/A)

6. Royal Dutch Shell
2013: 4 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 4.1 million BOE per day (rank: 6)

7. PetroChina
2013: 3.9 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 2.5 million BOE per day (rank: 9)

8. Pemex
2013: 3.6 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 4.2 million BOE per day (rank: 5)

9. Chevron
2013: 3.5 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 3.2 million BOE per day (rank: 8)

10. Kuwait Petroleum Company
2013: 3.4 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 2.3 million BOE per day (rank: 12)

11. BP
2013: 3.1 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 3.9 million BOE per day (rank: 7)

12. Total
2013: 2.6 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 2.4 million BOE per day (rank: 10)

13. Petrobras
2013: 2.5 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: ~1.5 million BOE per day (rank: n/a)

14. Qatar Petroleum
2013: 2.4 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 1.4 million BOE per day (rank: n/a)

15. ADNOC (Abu Dhabi)
2013: 2.4 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 1.82 million BOE per day (rank: 14)

16. Lukoil
2013: 2.3 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 1.8 million BOE per day (rank: 15)

17. Iraqi Oil Ministry
2013: 2.22 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 1.6 million BOE per day (rank: 20)

18. Sonatrach (Algeria)
2013: 2.19 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 2.36 million BOE per day (rank: 11)

19. Pdvsa (Venezuela)
2013: 2.1 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 1.6 million BOE per day (rank: 18)

20. Statoil (Norway)
2013: 2 million BOE per day (oil + natural gas equivalents).
2003: 1.6 million BOE per day (rank: 19)
http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2013/11/17/the-worlds-biggest-oil-companies-2013/

Данные по Роснефти 2003 взяты из годового отчета

i/ Изменение ранга

Сохранили положение Saudi Aramco (1), Gazprom(2), National Iranian Oil Company (3), ExxonMobil (4), Royal Dutch Shell (6)

Поднялись Rosneft(+16), Qatar Petroleum (+7), Iraqi Oil Ministry(+3), PetroChina (+2), Kuwait Petroleum Company (+2)

Опустились Chevron (-1), ADNOC (Abu Dhabi) (-1), Lukoil (-1), Pdvsa (Venezuela) (-1), Statoil (Norway) (-1), Total(-2), Pemex(-3), BP (-4), Sonatrach (Algeria) (-7)

Сохранили положение в рейтинге национальные нефтегазовые компании и два гиганта IOC
Поднялись поддерживаемые государством компании.
Опустились
старые поддерживаемые государством компании (Алжир, ОАЭ, Венесуэла, Норвегия, Мексика)
IOC без господдержки (Chevron (?), Lukoil) или со слабой поддержкой (Total)

ii/ Неясно насколько корректен рейтинг:
в 2003 г. было окончание периода низких цен,
в 2013 г. продолжение периода высоких цен

— — — —
28 Июль 2013 crudeoilpeak.info: Сrude oil export (2002-2012) http://iv-g.livejournal.com/914072.html
24 Январь 2013 danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total (1997-2010) http://iv-g.livejournal.com/822328.html
29 Октябрь 2012 forbes: Рейтинг нефтяных компаний мира http://iv-g.livejournal.com/771977.html
07 Сентябрь 2012 eia.gov: Who are the major players supplying the world oil market? http://iv-g.livejournal.com/740931.html
30 Январь 2012 Нефть в мире в 2011 году: рейтинг стран по добыче http://iv-g.livejournal.com/590105.html

smart-lab: Акционерные истории ТНК-BP Холдинг (РН-Холдинг)

http://smart-lab.ru/blog/174054.php

Как выглядит Peak Oil


http://www.businessinsider.com/capex-spending-by-industry-2014-2

Генеральный директор ConocoPhillips Райан Лэнс считает сланцевую революцию только первым этапом роста добычи нефти и газа, вызванного появлением новых технологий. «Мы лишь слегка поцарапали поверхность Земли», — заявил г-н Лэнс и добавил, что ожидает открытия новых технических возможностей. По мнению Райана Лэнса, технические извлекаемые запасы газа в мире могут обеспечить нынешний уровень потребления в течение 235 лет.
http://m-korchemkin.livejournal.com/299485.html
http://www.ogfj.com/articles/2014/02/conocophillips-ceo-on-shale-boom-weve-only-scratched-the-surface.html?cmpid=EnlOGFJFebruary252014.html

API.org: Инфографика об экономике добычи нефти и газа

Доклад Сечина на 32-ой ежегодной конференции по вопросам нефти и газа IHS CERAWeek

danko2050: Вести с полей. Падение добычи Exxon, Shell, BP и Total

danko2050: Как умирают слоны
Всем известно, что мир держится на трех китах: угле, газе и нефти. А на каждом ките мир подпирают слоны – большие месторождения, выносящие основную тяжесть добычи и закрывающие большую часть спроса. Их совсем немного, около 1% от всей совокупности месторождений, но все вместе они дают 60% мировой добычи, а 20 самых больших месторождений – около 25%.

— — — —
«слегка поцарапали поверхность Земли» и расходы уже возросли более чем в 3 раза в абсолютном выражении за 10 лет, составив 33% от капитальных затрат S&P500, хотя в 2004 г. были всего лишь 15%

Шейх Ахмед Заки Ямани
Каменный век кончился не потому, что кончились камни, и нефтяной век кончится не потому, что кончится нефть.

— — — —
Пора в разведку
Искать новые запасы нефти во всем мире становится все сложнее

2013 год стал худшим за 20 лет в плане открытия новых запасов углеводородов в мире, заявил директор по геологоразведке норвежской нефтяной компании Statoil Тим Додсон, передает «Рейтер».

«Становится все сложнее искать новые запасы нефти и газа, особенно нефти. Вновь открытые месторождения становятся все меньше, они более удаленные, с более сложными условиями, и очень трудно ожидать смены этой тенденции. В будущем замещение запасов будет все более трудным делом», – говорит Додсон.

Это выльется в то, что нефтяники сократят расходы на геологоразведку, особенно в новых регионах, считает директор по анализу энергетического рынка IHS Лайл Бринкер. В будущем это грозит сокращением добычи нефти. «Они урежут расходы на разведку, например, месторождений в Арктике или наиболее глубоководных месторождений, где недостаточно инфраструктуры… Активность останется высокой в таких регионах, как Мексиканский залив и Бразилия, но активность в более удаленных регионах снизится», – ожидает Бринкер.

Все это приводит к тому, что нефтяники все больше интереса проявляют к газовым проектам. «Если взглянуть на соотношение нефти и газа у крупных нефтяных компаний, оно явно смещается в сторону газа просто потому, что им недоступна традиционная нефть», – считает генеральный директор шведской нефтяной компании Lundin Petroleum Эшли Хеппенсталь.

Из-за сокращения геологоразведки нефтяных месторождений цены на нефть должны вырасти, считают эксперты.

По их мнению, инвестиции в геологоразведку могут повыситься не раньше, чем начнут приносить деньги такие крупные проекты по сжижению газа, как Gorgon (54 млрд долларов) компании Chevron или Australia Pacific (25 млрд долларов) компании ConocoPhillips. «Инвесторы успокоятся, и тогда компании смогут повысить активность, но это произойдет примерно через пару лет», – считает Бринкер из IHS.

Для России проблема с геологоразведкой также актуальна. Если в середине 2000-х крупнейшие международные нефтегазовые компании инвестировали в среднем 10% своих бюджетов в геологоразведочные работы, то доля затрат на них в бюджетах российских компаний все еще незначительна, указывают эксперты Ernst&Young в докладе о перспективах развития геологоразведки в России за горизонт 2025 года.

По данным Союза нефтегазопромышленников, если в советское время российские компании бурили 7,5 млн метров поисково-разведочных скважин в год, то в 2012 году – только 700 тыс. метров.
При сопоставимом уровне добычи Petrochina инвестировала в 2011 году в геологоразведку 3,6 млрд долларов, Petrobras – 2,6 млрд, а ведущие российские компании – примерно по 0,5 млрд.

Такой низкий уровень вложений российских компаний объясняется, во-первых, тем, что нефтяники обеспечены запасами, которые достались им по наследству с советских времени, на 20 лет вперед. Во-вторых, тем, что до 2005 года геологоразведочные работы финансировались поровну из федерального и регионального бюджетов, однако затем все права отдали центру. Все это вылилось в недофинансирование геологоразведки как со стороны государства, так и со стороны недропользователей.

Третья причина в том, что инвестиции в геологоразведку характеризуются высоким уровнем риска. Нередко компании малых и средних размеров инвестируют до 50% своих инвестиционных бюджетов в геологоразведку, а затем – в зависимости от результата – либо значительно увеличивают капитализацию, либо оказываются в предбанкротном состоянии.

Проблема России не в нехватке нефти, а именно в том, что российские нефтяники не очень охотно вкладываются в геологоразведку новых месторождений, чтобы потом добывать там нефть, тогда как старые месторождения уже истощаются. То есть потенциально у России много нефти, однако доказанных запасов – в разы меньше.

Так, доказанные запасы нефти России на 2012 год составляют 88,2 млрд баррелей, или 12,4 млрд тонн нефти, тогда как потенциальные запасы нефти только на одних российских шельфах оцениваются в 13 млрд тонн.

При этом российский шельф разведан лишь на 10%. В плане роста запасов имеется большой потенциал и в Восточной Сибири, и на севере европейской части, и в Каспийской нефтяной провинции. Однако основной массив нефтегазовых месторождений в России (более 1/5 неразведанных общемировых запасов) сосредоточен именно на российском Крайнем севере. По экспертным оценкам, там может содержаться до 80% потенциальных углеводородов нашей страны. В сумме вся российская Арктика по ресурсам газа эквивалентна Западной Сибири, а по нефти совсем немного уступает ей.

Для наглядности – мировым лидером по доказанным запасам нефти на 2012 год является далеко не Россия, а Венесуэла с показателем почти в 300 млрд баррелей нефти (почти 18% общемировых доказанных запасов), посчитали в BP. На втором месте Саудовская Аравия, которая располагает 265 млрд баррелей доказанной нефти. На третьем – Канада с 175,2 млрд баррелей.

Именно данные по доказанным запасам нефти и позволяют экспертам говорить о том, что в России осталось нефти не больше чем на 20–25 лет. Потому что сейчас российские нефтяники добывают нефть в основном на месторождениях, на которых была проведена разведка еще в советское время.
В России назрела реальная необходимость проведения более активной и масштабной геологоразведки, в том числе и на континентальном шельфе. Расчеты Ernst&Young показывают, что для сохранения после 2030 года объема добычи нефти на нынешнем уровне 500–520 млн тонн уже сейчас надо увеличить затраты на геологоразведку более чем в три раза. Начиная с 2025 года возможностей действующих и распределенных новых месторождений на суше уже будет недостаточно для сохранения за Россией статуса нефтяной державы. Необходимо вовлекать новые, еще не разведанные месторождения, отмечают эксперты Ernst&Young.

Актуальность геологоразведки именно сейчас объясняется тем, что при обнаружении нефти до реальной ее добычи проходит минимум шесть-девять лет. А если речь идет о трудноизвлекаемой нефти, то это могут быть еще более долгие сроки.

Разрабатывать новые месторождения российским компаниям в одиночку крайне рискованно, лучше разделять риски с иностранными инвесторами. Однако имеется ряд проблем законодательного, политического и налогового характера, препятствующих привлечению иностранного капитала.

Первые шаги уже сделаны для развития российского шельфа. Например, Роснефть взяла в партнеры ExxonMobil для совместного освоения месторождений Карского моря, шельф которого мало исследован геологами. ExxonMobil на первых порах готов выделить 2,2 млрд долларов, но если нефть и газ будут обнаружены, то эта цифра быстро взлетит до нескольких десятков миллиардов.

Российские власти также думают предоставить нефтегазовым компаниям налоговые преференции, чтобы простимулировать этим рост инвестиций в геологоразведку. В начале месяца «Известия» сообщили, что Минприроды уже отправило в правительство соответствующий законопроект.
В частности, предлагается ввести налоговые вычеты из НДПИ в размере 60% от суммы средств, вкладываемых компаниями в геологоразведку. Во-вторых, предлагается ввести отсрочку или снизить разовые платежи за пользование недрами по факту открытия месторождений. В-третьих, изменить понятие «недр федерального значения». Сейчас к таким относят месторождения с 70 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Предлагается увеличить этот порог до 150 млн тонн извлекаемых запасов нефти. Суть в том, что если частная компания откроет крупный участок недр, который получит статус федерального значения, то получить лицензию на него могут только государственные компании, а частные – в пролете.

Введение новых правил игры должно ускорить введение новых месторождений в фазу промышленной добычи. Работа над мелкими и средними месторождениями станет более выгодней благодаря налоговым вычетам, а частные компании не будут больше опасаться открывать крупные месторождения.

И если сначала российский бюджет, безусловно, понесет потери из-за налоговых льгот, то потом все равно останется в плюсе. В Минприроды посчитали, что за 20 лет действия налоговых преференций бюджет получит 1,7 трлн рублей доходов. И, конечно, главный плюс в том, что по мере истощения советских запасов нефти Россия сможет сохранить нынешний объем добычи нефти на уровне 500 млн тонн в год.

Стартап взрывает недра

Началось все с разработки петербургских ученых, выполненной под руководством профессора Санкт-Петербургского горного университета Анатолия Молчанова. В 1990-х они предложили использовать плазменно-импульсное воздействие на пласт для увеличения добычи нефти и газа.

Месторождение нефти подобно слоеному пирогу, пропитанному вожделенной жидкостью. Для ее извлечения по стволу добывающей скважины делается множество перфораций. Но проблема в том, что только в фильмах нефть бьет фонтаном. В реальной жизни нефтью пропитаны плотные породы, весьма неохотно ее отдающие и быстро забивающие фильтры. Именно поэтому для чистки перфораций применяют кислоту и микровзрывы, а проницаемость пласта повышают гидроразрывами — закачивают в скважину большое количество жидкости, чтобы резкое повышения давления в призабойной зоне вызвало образование трещин в пласте. Но все эти методы имеют свои недостатки и ограничения, средний коэффициент извлечения нефти в России — 23–25%. В борьбу за повышение этого коэффициента и вступили ученые.

Генератор плазмы — трубка толщиной 102 миллиметра и длиной четыре метра. Внутри нее аккумуляторы и система конденсаторов, которая накапливает энергию. На рабочем конце — разрядник с небольшой бобиной калиброванной проволоки из специального сплава. Генератор опускается в скважину, продолжая питаться и управляться по проводу с поверхности. При разряде за 55 микросекунд вся энергия поступает на проволоку, которая испаряется в металлическую плазму, формирующую пульсирующий газовый пузырь с давлением до 550 атмосфер.

Первые импульсы чистят перфорацию, удаляя кольматант — породу, забивающую поры. Следующие импульсы распространяются по пласту, создавая микротрещины. Технический директор компании Петр Агеев, только что вернувшийся из Кувейта, взахлеб рассказывает о результатах испытаний. На малопродуктивной скважине удалось поднять добычу с 60 до 1400 баррелей в сутки.

По словам министра энергетики Великобритании Эда Дейви (Ed Davey), объем налоговых поступлений от разработки запасов Северного моря в 2012-2013 финансовом году упал более чем на 40% — до 4,7 миллиарда фунтов стерлингов (7,83 миллиарда долларов).
http://www.oilru.com/news/399060/

В 2013 году на территории автономного округа добыто 255 миллионов тонн нефти – на 1,9 процента меньше показателей 2012 года. На долю Югры приходится 48,7 процентов общероссийской добычи «черного золота». По итогам 2012 года этот показатель составлял 50,2 процента. Наибольший объём приходится на Сургутский и Нижневартовский районы, сообщает единый официальный сайт органов власти Югры.

По состоянию на 1 января 2014 года на балансе Югры учтено 476 месторождений углеводородного сырья, в том числе 415 нефтяных, 16 газонефтяных и нефтегазовых, 19 газовых, 3 газоконденсатных, 23 нефтегазоконденсатных.

Заместитель Губернатора заострил внимание и на том, что недостаточный объем геологоразведочных работ влечет отсутствие подготовленных к разработке запасов, ввод в разработку которых мог бы компенсировать текущую добычу.

«На протяжении последних лет продолжает ухудшаться структура разведанных запасов, — сказал он. – В округе открываются всё более мелкие, малодебитные месторождения и залежи, открытие новых крупных нефтяных месторождений маловероятно. Компаниями не выполняются проектные решения по объемам бурения, вводу новых скважин и действующему фонду скважин. Разработка месторождений ведется зачастую по более редкой сетке скважин, чем предусмотрено проектом».

Заметно снижаются объемы добычи нефти на крупнейших месторождениях, которые вносят значительный вклад в общую добычу по округу: Приобском, Самотлорском, Федоровском, Западно-Салымском, Тевлинско-Русскинском, Ватьеганском, Мамонтовском.
http://www.ugrainform.ru/news/66373/

Система управления энергетической отраслью Китайской Народной Республики

2013 г.

http://www.mgimo.ru/publications/?id=1007111
http://ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=443F8544-4F45-34EF-0D95-9DE74F9118DE

Сомнительные утверждения
i/ Однако причины наращивания импорта и масштабных инвестиций в месторождения и активы за рубежом кроются в неэффективной системе управления отраслью.

Обладая значительными запасами угля, китайское руководство на протяжении долгого времени проводило политику самообеспечения (использования преимущественно внутренних энергоресурсов), не инвестируя в новые технологии добычи и эффективное использование ресурсов. Эта стратегия, с одной стороны, позволила Китаю избежать влияния «нефтяных шоков» 73 и 78 годов, но в долгосрочной перспективе это сыграло скорее отрицательную роль, так как не было стимулов разрабатывать энергосберегающие технологии. Это привело к более быстрому истощению основных месторождений нефти (в особенности – Дацинского) и районов угледобычи (провинция Шэньси) и, как результат – росту импорта для удовлетворения потребностей стремительно растущей экономики. Китай будет все больше зависеть от внешних поставок основных видов энергоресурсов (нефти, природного газа и угля).

Ставка на самообеспечение была сделана, когда Китай еще не вписался в мировую экономику, было мало валюты. Зачем в таких условиях импортировать то, что есть у себя?
Автор сама пишет
1993 — Китай стал чистым импортером нефти
2007 — Китай стал чистым импортёром угля а
2010 – Китай стал крупнейшим импортером угля в мире, обогнав Японию.

ii/ На протяжении более 30 лет с начала политики реформ, основное внимание уделялось темпам, а не качеству экономического роста. Только в последние годы стали обсуждаться проблемы устойчивого развития, социальной ответственности, борьба с экологической деградацией и др.
Взлет Китая начался только в 2000-е. Зачем заботься было о «качестве» роста и экологии?

iii/ Также планируется сократить долю угля в энергобалансе с 70 % до 65 % к 2015 году и увеличить долю генерирующих мощностей на возобновляемых источниках энергии (гидро-, солнечные и ветровые установки) до 30 %.
30 % выработки энергии и 30 % установленных мощностей все-таки разные величины?

zerohedge.com: Энергетическая самодостаточность развитых стран

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-23/probably-most-important-chart-world

Энергетический контекст ставших популярными «санкций». Лишь три западные страны способны реализовать ощутимые санкции без впадания в экономическую депрессию.

1. Австралия и Норвегия — энергетически самодостаточны с большим запасом.
2. РФ и Канада — на ближайшее время самодостаточны.
3. Китай и Нидерланды теоретически могут попытаться достичь самодостаточности за счёт оптимизации структуры энергетики или вывода наиболее энергоёмких производств ближе к источникам энергии.

Например, Китай теоретически мог бы договориться с Австралией об организации там производства первичного чугуна — и руда и металлургический уголь импортируются в Китай из Австралии. Также это несколько уменьшило бы китайскую проблему с загрязнением атмосферы и затраты топлива на перевозку сырья в Китай. Нидерланды теоретически могут полностью перейти на электротранспорт.

http://ardelfi.livejournal.com/42439.html

Bls.gov: Статистика о ценах

Trends in metal prices for Olympic medals

— — — — —
The Consumer Price Indexes (CPI)
Producer Price Index (PPI)

February 2013
Gold prices during and after the Great Recession

Southwest BLS Information Office in Dallas services the states of Arkansas, Louisiana, New Mexico, Oklahoma, and Texas

Пульс цен основного нефтегазодобывающего региона США

Торговля Россия-ЕС и Россия-США


http://edition.cnn.com/2014/03/07/business/russia-sanctions-why-the-u-s-and-europe-are-not-quite-in-step/index.html

Bls.gov, Occupational Outlook Handbook: Geological and Petroleum Technicians, Geoscientists

Geological and Petroleum Technicians

— — — — —
Отмечено желтым цветом: В 2012 г. почти половина техников была задействована в Техасе
— — — — —

Geoscientists

В 2012 г. почти треть Geoscientists была задействована в Техасе

Bls.gov, Occupational Outlook Handbook: Mining and Geological Engineers

Mining and Geological Engineers

Bls.gov, Occupational Outlook Handbook: Petroleum Engineers

Petroleum Engineers

kommersant.ru: Что могут потерять «Роснефть» и «Газпром» в Европе и США

Сейчас у «Роснефти» в США есть 30% в проекте с трудноизвлекаемой нефтью La Escalere в Делавэрском бассейне в Западном Техасе, которые компания получила по соглашению об обмене активами с ExxonMobil, опционы на 25% в нефтегазовом месторождении на Аляске Point Thomson и на 30% в 20 участках ExxonMobil в Мексиканском заливе. Компании также через дочернюю канадскую RN Cardium Oil Inc. принадлежит 30% в проекте Cardium. Паритетное СП «Роснефти» и ее акционера BP Ruhr Oel GmbH владеет долями в четырех НПЗ Германии: Gelsenkirchen (100%), MiRO (24%), Bayernoil (25%), PCK Schwedt (37,5%). Мощность этих активов — около 23,2 млн тонн в год (22% всей нефтепереработки Германии).

У «Газпрома» нет существенных вложений в США, но очень много активов в Европе. В трубопроводной отрасли монополии принадлежит 50% в немецкой Nord Stream AG, по 50% в проектной компании South Stream B.V., South Stream Transport (зарегистрированы в Нидерландах) и компаниях—владельцах участков будущего газопровода в Болгарии, Сербии, Венгрии, Словении, Австрии и Греции, 48% в Europolgas (владелец польского участка газопровода Ямал—Европа), 10% в британской Interconnector, 50% в голландской BSPC B.V. (владеет «Голубым потоком»). В сбытовом секторе «Газпром» через немецкую Gazprom Germania GmBH контролирует несколько десятков компаний, в частности Gazprom Marketing & Trading, Wingas, WIEH, WIEE и др. Монополии также принадлежит 100% в финансовой структуре Gazprom Finance B.V., 100% в проектной Gazprom EP International B.V., 97% в Gazprom Sakhalin Holdings B.V. (все компании в Нидерландах), 50% в Sakhalin Energy Investment Company Ltd (зарегистрирована на Бермудах).
http://www.kommersant.ru/doc/2431803

spydell: Распределение доходов в США по профессиям

Распределение доходов в США по профессиям

Архитекторы и инженеры. 2.3 млн занятых. Сложно найти тех, кто имеет доходы ниже 1.5 тыс. Распределение доходов для большинства не ниже 3.5-5 тыс в месяц. Больше всех получают инженеры в аэрокосмической отрасли, ядерной, нефтяной, компьютерной, там медиана от 5-6 тыс начинается. Первый эшелон вполне десятку на руки имеет.

Ученые. Чуть более 1 млн человек. Для аспирантов, стажеров, ассистентов около 1.2-2.2 тыс в месяц. Большая часть от 3.5 тыс, лучшие от 6-8 тыс. Среди ученых велико количество подразделений, где топ 10% имеют доходы свыше 100 тыс в год валовыми.

Образование. 7.3 млн занятых. Не считая ассистентов и стажеров, даже низкооплачиваемые редко получают меньше 1.5 тыс в месяц. Учителя средних и старших классов получают около 2.5 тыс, профессора не ниже 3 тыс. Из профессуры средний доход от 3.5 тыс. топ 10% получает от 5 тыс.

Бизнес и финансы. 5.6 млн человек. Тут сложнее. В этой отрасли наибольшее количество профессий, где основную долю в доходах составляют бонусная часть. Фикс не столь впечатляющий. Хотя в статистике частично идет дооценка на премиальные, но бонусы не все учитываются. Медиана колеблется в промежутке от 3.2 до 3.7 тыс чистыми в месяц. Верхнего предела, как такого нет, в отличие от других профессий. Финансовые консультанты, если подцепят богатого клиента только на процентах могут вытянуть себе годовой бонус в 200-250 тыс.

ТОП менеджмент и другие менеджеры. 7.6 млн человек! Почти, как в рознице )) Верхний предел ограничивается воображением и успехами компании… Для лучших компаний в S&p500 топ менеджеры забирают с учетом бонусов свыше 10 млн в год. Медианный уровень в пределах от 3.5 до 7 тыс долларов в месяц.

Из всего этого выходит. По чистым доходам.

Низкоквалифицированные не получают больше 1-1.3 тыс в месяц. Таких в США около 40 млн человек или почти треть от занятых.

Среднеквалифицированные от силы 2-3 тыс с учетом опыта более 10 лет и особых результатов. В редких исключения более 3 тыс с учетом премий. Примерно 60-70 млн человек. Так, называемый средний класс.

Высококвалифицированные от 2.5 тыс до 5-6 и выше. Менее 10 млн человек занятых и менее 8% от всех занятых.

Сверхвысокая квалификация, огромный опыт и особые таланты от 7-8 тыс в месяц чистыми. Менее 2 млн занятых (1.5% от всех)

Звезды и гении вне лимитов )) Но не менее 350 тыс долларов в год. Лучшие актеры, звезды спорта, моды и искусства, самые известные телеведущие, суперталантливые программисты, дизайнеры и инженеры, лучшие хирурги, ведущие топ менеджеры, представители бизнес индустрии. Все вместе от силы 500-600 тыс человек.

Комментарии в записи

— доходы в 1000 в месяц практически не облагаются налогом. 35% которые вы поминаете это для доходов 90т в год и выше и например уборщики массово работают нелегально. доходы там в среднем 700-800 кэшем в неделю.
— Эффективная ставка на 26 тыс в год по обязательным налогам и сборам будет около 25% в сумме + мед.страховка, если только работодатель из своего кармана не оплачивает. Если семья и дети, то налоги меньше за счет вычетов. Если 3-4 ребенка, то налогов вообще почти не будет. При доходе в 100 тыс эффективная ставка около 34-35% + медстраховка.
С учетом подработок, чаевых и прочее, доход в 1 тыс может дорасти в 1.5-1.8, но не выше.
— если доход меньше 40т то есть налоговый кредит для малоимущих. ну плюс можно не платить много разного, например бесплатно учиться в школе.
— В калифорнии поправ очный коэффициент 1.7. Тракисты по Америке имеют от 8 до 12 тыл грязными, если месяц по штатам мататься с мыльной по..й, уборщики офисов имеют около 2 тыщ если часов шесть семь работать, малый бизнес очень развит ( траки запчасти сервис услуги), накопить возможно если не подымаешь свой уровень жизни быстрее чем растет твой доход. например если ездишь на кэмри 10 года, а получил прибавку к зарплате и хочешь срочно взять 13 го года авалон , да престижней но за работу трясешься, депрессия, и кредитку подключать приходится.
— Ну там же у таксистов лицензия дорого стоит, либо аренда авто у таксопарка. Так что грязными не 8-12, а уже 4-6 будет, а чистыми около 2-4, если повезет. И бензин надо учесть. Так что не более 2-2.5 чистыми при 12 часом рабочем дне и почти без выходных.
Если вылизывать офик Бланкфайна, то может и 2 тыс выпадет, но обычно все же не более 1-2-1.5 выходит у уборщиков.
— тракисты не таксисты, дальнобойщики по русски. Чистыми 5-8 имеют, но за рулём по 12-14 часов, 7 дней в неделю. Офис сам убирал по пять-шесть часов в течение вечера, на руки получал 2200$, налог не платил так как есть дети, даже ещё пару тыщ получал «возврат».

— — — —
обзор от BLS по статистике основных групп профессий

smart-lab.ru: «Киты» российского фондового рынка (25.02.2014)

Компании-лидеры экономики России по показателю рыночной капитализации. Национальное достояние России. Великолепная пятерка, «клуб триллионеров». Данные на 18:45 25 февраля 2014 года. Капитализация Сбербанка приведена без учета «префок» (+78 млрд. к вышеприведенной цифре). В 3 из 5 компаний государство сохраняет контроль.

http://smart-lab.ru/blog/166801.php

Геращенко о нефти

«КРОМЕ ЛОЗУНГОВ, НИЧЕГО НЕТ»
— Мне непонятно, чего все носятся с этим курсом? Большинство населения страны живет от получки до получки. Если кто собирается в Турцию или Египет летом съездить, то слегка может поволноваться, что валюта подорожала. А остальным не советую метаться, переводить рубли в доллары или евро.

То, что доллар и евро сейчас укрепляются, отчасти можно объяснить тем, что они прошли пик своей рецессии. Остальные валюты — китайский юань, индийская рупия, русский рубль — сейчас слабеют. Насколько мне известно, ЦБ купил приличное количество валюты, несколько сотен миллионов долларов. Он хотел поддержать рубль. Но рынок по-разному реагирует. Немало орудует спекулянтов. Смена курсов выгодна именно им больше всего. Нам же, рядовым гражданам, надо знать и помнить, что в зависимости от того, какие банкноты мы имеем в кармане, экономику той страны и кредитуем. Причем кредитуем бесплатно. Пользуясь рублем, мы кредитуем свою экономику, пользуясь долларами, кредитуем экономику США. Долларов много в мире, он — во всех странах. Хотя у США большой дефицит бюджета, большой дефицит платежного баланса. Они пытаются свои финансы приводить в какой-то достопочтенный вид. Но расходы растут, в том числе военные и какие угодно.

— Почему же доллар идет вверх, а рубль — вниз?

— Потому что что-то не то в нашем государстве. Как можно понять: мы свои финансовые резервы — фонд будущих поколений и национального благосостояния — вкладываем в финансовые обязательства США под мизерные проценты? Так делал Кудрин, так это продолжается и сегодня. А почему бы эти средства не вложить в наши внутренние бумаги, например в Сбербанк? Вот и были бы у нас средства. Банк бы выдавал кредиты за нормальные проценты промышленникам, а население кредитовало бы государство. Бесплатно.

В последние годы у нас начали много мудрить с финансами. Медведев заявлял, что хочет Москву превратить в финансовый центр…
Лучше бы он начал нефтью торговать за рубли. Пусть бы они меняли свои валюты на рубли и рублями сразу бы нам платили. Так не сделал же так…

— А почему не сделал?

— Так никто в правительстве ничего для этого не делает. Избрали мэром Москвы не москвича, который тут городит половину чуши, хоть и старается там дороги всякие делать разъездные-объездные.

Не сделали, потому что нет ни кадров, ни системы, ни понимания. Цели ставятся великие, но, кроме лозунгов, ничего нет. Возможности упущены. Нефть — наша, а деньги — не наши. Мы у них потом покупаем их валюту, оплачиваем, по сути, их расходы. Так откуда же у нас будет крепкий рубль?

«НИКАКОГО ДЕФОЛТА США НЕ БУДЕТ»

— Что еще понижает вес нашего рубля?

— Присоединение к ВТО, которая нам даром не нужна. 17 лет вели переговоры. А поля вокруг Москвы стоят не засеянные, никакой сельскохозяйственной работы не ведется. Раньше у нас было полно птицефабрик, во всех областях. Это же быстро производимое, развивающееся хозяйство, есть модерновые технологии на Западе. А потом взяли и это все загубили.

— Кому это было выгодно?

— Импортерам нашим. Все тем же спекулянтам.

— Как сказывается понижение курса рубля на бюджете?

— Негативно. Мы больше импортируем, чем экспортируем. Если курс рубля падает, а курс валюты, какой вы оплачиваете импорт, растет, то по эквиваленту получается меньше рублей, в результате меньше платежей в бюджете.

— Говорят, что в феврале в США может быть объявлен технический дефолт. Чтобы этого не произошло, искусственно поднимают курс доллара. Это возможно?

— Нет, не думаю. Никакого дефолта не будет. Это будет удар по всему мировому хозяйству — и денежному, и экономическому. Думаю, им не будет позволено это сделать как внутри США, так в том же Евросоюзе. Да и китайцам это не нужно.
http://www.business-gazeta.ru/article/96705/

О Ходорковском

zlobnig_v_2 Ходорковский — п. 1 ч. 1
zlobnig_v_2 Ходорковский — п. 2 ч. 1
zlobnig_v_2 Ходорковский — п. 3 ч. 1

zlobnig_v_2 Приложение № 1: Ходорковский: Браудер — ч. 1
zlobnig_v_2 Приложение № 1.1: Ходорковский: Браудер — ч. 1
zlobnig_v_2 Приложение № 1.2: Ходорковский: Браудер — ч. 1

zlobnig_v_2 Приложение № 2.1: Ходорковский: Фонды — ч. 1

rus-vopros: О Ходорковском

Сечин о санкциях: российскому бизнесу есть куда перенести деятельность

18.03.2014
Сечин, обсуждая возможные санкции, привел в пример Кубу, которая более полувека живет под санкциями США.

ВЛАДИВОСТОК, 18 мар — Прайм. Президент ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин считает, что российский бизнес имеет возможность перенести свою деятельность в случае введения санкций Запада. Сам он намерен воспользоваться рыночной конъюнктурой и дополнительно приобрести акции компании.

«Начнем с того, что не привык обсуждать позиции государственных деятелей, но если уж меня это затронуло лично, могу обозначить свое личное мнение. Все, что мы до сих пор слышим, — это перенос вопросов серьезной политики из области собственно политической на область личностную. Угрозы, шантаж, персональное пакостничество — это свидетельство бессилия. Что, в общем-то, унизительно для уважающих себя стран», — сказал он агентству «Прайм», отвечая на вопрос о перспективах введения персональных санкций против него со стороны западного сообщества.

«Что касается конкретных людей, которым угрожают, хотелось бы спросить — какая цель преследуется? Обидеть? На обиженных воду возят. Запугать? Уже пугали. Или, может быть, сделать предложение, от которого трудно отказаться? По известной схеме: шантаж — подкуп — угроза убийством? Такого рода действия, в принципе, эффективны в отношении к собственной агентуре влияния. Что касается лояльной стране элиты — всегда и везде санкции приводили к консолидации, концентрации сил на противодействие давлению извне», — считает Сечин.
Он привел в пример Кубу, которая более полувека живет под санкциями США. «Напомню замечание Рауля Кастро по поводу претензий господина Обамы, что он недостаточно активно жмет на педаль реформ. Рауль ответил: «на педали моя нога, а не Обамы!» Есть ощущение, что они опять путают ноги и педали. С точки зрения бизнеса у российских компаний есть куда переносить свою деятельность. Есть глобальная экономика, большой мир, в котором Европа или Америка уже давно не хозяева. И сама истеричность и суетливость вокруг этих санкций — очевидное тому свидетельство», — подчеркнул глава «Роснефти».

«Если говорить о личных планах в этой связи — сосредоточиться на работе компании. И, конечно же, воспользоваться сложившейся в этой связи рыночной конъюнктурой — дополнительно приобрести акции компании. Как всегда, за счет личных и заемных средств с российских счетов. Других не имеется. Как говорится в известном популярном фильме: «кто нам мешает, тот нам и поможет». Спасибо большое!» — заявил Сечин.
http://ria.ru/economy/20140318/1000014478.html

К власти в России пришла «партия честных»
07.03.2014
Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром

Все последние годы зависимость российской элиты от вложений на Западе считалась прочной и непреодолимой. Это обстоятельство многие аналитики в России и за рубежом считали базовой характеристикой постсоветского государства. Корысть, безыдейность, цинизм и лицемерие рассматривались как основные черты российского правящего круга. Это обстоятельство служило аргументом против возможного агрессивного поведения Москвы: не посмеют, у них деньги в Европе и США, у них недвижимость и компании на Западе, у них дети на Западе. Серьезная новость последних дней в том, что либо деньги у них не на Западе, либо эти деньги им не нужны, либо принимает решения та группа, для которой приз под названием «наш Крым» ценнее любых западных активов. Они готовы ими пожертвовать — пойти на гамбит. Иными словами, можно говорить о том, что конфигурация ближнего круга изменилась. Решения в Кремле стала принимать «группа честных» или «партия бескорыстных». Сохранять ли кавычки вокруг этих слов — не знаю.

Между тем реакция западных политиков на действия российского руководства по отношению к Украине определяется привычным представлением, в котором мотивом российских поступков может быть только корысть. Западные политики мыслят санкциями. Причем такими санкциями, которые минимально затратны для их государств и обществ. К примеру, реализовать «список Магнитского» было нелегко политически, но совсем недорого экономически. Серьезных потерь, кроме репутационных, он не принес: и у американской стороны, и у всех фигурантов было время подготовиться. Эта позиция вполне понятна: в условиях свободы прессы и периодических выборов западные политики не могут игнорировать общественное мнение. Они должны как-то наказывать злодеев. Но по тем же причинам они не могут себе позволить жертвовать многим: применение насилия и жесткие институциональные меры (например, запрет на листинги российских компаний, отъем английских футбольных клубов у Романа Абрамовича и Алишера Усманова) слишком проблематичны в правовом государстве и могут дорого обойтись. А отказы от саммитов и санкции против конкретных лиц — политически выгодны и экономически дешевы.

Путин на такую реакцию и рассчитывает. Возможно, он считает, что предупредил коллег достаточно: о том, что элите пора национализироваться, было сказано не раз. Некоторые запреты, впрочем легко избегаемые, существуют и на уровне закона, например запрет госслужащим иметь счета в зарубежных банках. Но Путин и его «партия бескорыстных» (имена подставьте сами), конечно, не рассчитывают на законы. Они рассчитывают на страх.

Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром. Это будет означать, что Путин сделал какой-то важный выбор. Это выбор между привлечением капитала и его мобилизацией, что в пределе может означать выбор между рыночной и административно-командной экономикой, между разговором и принуждением, между естественными процессами и форсированными: не меньше ручного управления, а больше.

Некоторое количество позитивных для действующей элиты следствий этого решения можно найти.

— Поляризация общества по принципу «друг — враг» очень удобна для власти. Попытки критиковать внутреннюю политику и коррупцию можно сразу списывать на вражескую пропаганду.

— Нынешнее руководство страны оказывается легитимно безальтернативным. С одной стороны, повестка безопасности оказывается всепоглощающей и требует пребывания старого лидера у власти. С другой — отказ от персональных активов за рубежом означает, что «партии честных» жить нужно только здесь и только при власти.

— Падение рубля помогает экспортерам сырья и бюджету: они начинают получать больше рублей на вырученный доллар. На выполнение социальных обещаний остается больше денег. Удорожание доллара и евро относительно рубля будет препятствовать поездкам через границу: люди будут отдыхать дома.

— Появляется всем понятный ответ на вопрос, почему России чужды независимые институты, например суд и выборы. Чужды, потому что угрожают безопасности. Независимый суд может теоретически оправдать революционеров, а выборы — привести к власти сторонников враждебного Запада. Отныне выборы могут быть только управляемыми.

— Повестка дня вообще полностью перекраивается: появляются сверхзадачи (защита русских, мобилизация ресурсов перед лицом Запада), которые перевешивают такие соображения, как неэффективность государства и недостаточное финансирование человеческого развития, т. е. образования, медицины.

— Запускается процесс чистки элиты — об этом мы и сказали в самом начале.

— Появляется больше возможностей для сближения с быстро развивающимися странами Азии, особенно с Китаем.

Но предсказуемые и непредсказуемые негативные последствия кремлевского гамбита, боюсь, окажутся более весомыми, чем выигрыши. О многих минусах уже сказано: запуск дурной спирали сепаратизма опасен (см. сегодняшнюю редакционную статью), у России много государственных активов, которые могут оказаться под угрозой, обеднение населения еще никому не помогало, ссора с Западом и переориентация на Китай обернется опасной и долгосрочной зависимостью от хитрого оппонента.

Но более существенно одно фундаментальное обстоятельство, которым пронизаны все «выигрыши»: чем меньше оттенков серого, тем жестче разделение на своих и чужих и тем нужнее насилие. Недовольство среди элиты возможно, и для борьбы с ним может потребоваться насилие. Обеднение населения будет подпитывать недовольство властью, для усмирения которого потребуется насилие. Гарантированная управляемость выборов в конце концов вызовет возмущение общества и потребуется насилие. Надеюсь, что окончательный выбор еще не сделан.

17 марта 2014
Консервативная революция. Смысл Крыма
Украинский кризис окончательно перешел в новую фазу. Крымский референдум состоялся. Теперь надо понять: в каком пространстве мы находимся? В первую очередь, надо сказать, что это война, а не торг. В России до недавнего времени можно было прочесть интерпретацию в духе «политики интересов», то есть что Путин поднимает ставки, чтобы занять «выгодную переговорную позицию» для получения каких-то бонусов в дальнейшем. Но это было бы так, если бы Кремль угрожал референдумом, а не проводил его. Теперь уже не имеет значения, будет ли Путин на основании этого референдума включать Крым в состав РФ или нет. Очевидно, что, с точки зрения всех старых путинских партнеров — глав стран-лидеров, своей риторикой и политическими решениями Кремль между 25 февраля и 16 марта полностью вышел «за флажки».

Имеется три объяснения происходящего, широко распространенных в российских медиа и сетях.
Первое сводится к тому, что жесткое вмешательство в украинский кризис с самого начала ставило себе целью захват Крыма. Это «месть за Косово». Эта интерпретация предполагает, что, захватив Крым, Путин удовлетворится сделанным, поскольку, с его точки зрения, некий баланс уважения, попранный в конце 90-х, будет восстановлен. Этот его шаг будет признан в конце концов как «симметричный ответ», а жизнь пойдет дальше, и все линии сотрудничества с глобальными центрами для России сохранятся. Уровень сотрудничества вернется к докризисному. Эта интерпретация не предполагает того, что Путин решил начать холодную или горячую войну с Западом, США и всем остальным миром. Речь идет исключительно об акте мести и восстановлении status quo. Смыслом захвата Крыма, с точки зрения Кремля, является как раз послание Обаме буквально в тех словах, которые он сам произнес недавно: «Все имеет цену». Иначе говоря, Владимир Путин, видимо, считает, что он не начинает никакого «нового процесса», а просто взыскивает «цену за Косово».

Вторая интерпретация строится вокруг того, что «украинская стратегия» Кремля — это сознательное стремление начать новую войну с Западом. А Крым лишь casus belli. Целью является не месть за Косово, а намерение если не разрушить, то подвергнуть ревизии всю сложившуюся мировую политическую архитектуру. То есть окончательно пересмотреть и итоги Второй мировой войны, и итоги 1991 года, и роль и место международных организаций. Короче говоря, начать новую эпоху. В таком духе написана статья известного внешнеполитического обозревателя Федора Лукьянова в день крымского референдума.

Третью интерпретацию представил Глеб Павловский. Он считает, что участие Путина в украинском кризисе — это лишь повод для изменения собственной системы власти. Путин, воспользовавшись кризисом в Киеве, затеял что-то вроде встречной «превентивной революции» в России. Павловский предполагает, что целью является не разгром оппозиции (она и так уже была подавлена в 2013 году), а подготовка к какой-то крупной внутриэлитной бойне. В этой интерпретации вопрос сводится к тому, на кого именно Путин собирается натравить толпы «хунвейбинов», мобилизованные его акцией в Крыму. В какую сторону должна пойти «ударная волна», ударившись о стену воображаемой «священной войны с Западом»? Кто именно должен оказаться «предателем Родины» и «врагом государства»?

Павловский использует слово «революция» не в старом марксистском смысле, а в ином. Революция — это просто выход из пространства «процедурной демократии», из регулярности. И создание ситуации неопределенности. Надо напомнить, что в Европе 30-х гг. ХХ века многие лидеры играли в «непрерывную революцию без плана». Нельзя забывать, что гитлеризм лишь на очень поздней стадии имел конкретный план «окончательного решения всех вопросов». На длинной ранней стадии это была лишь рискованная игра в непрерывное обострение. В присвоение себе права быть инициатором неопределенностей без ясного представления о том, чем эта игра может закончиться.

Очевидно, что никакого плана «новой мировой архитектуры» у Путина сейчас нет. Он будет либо вырисовываться, либо нет — по мере движения самой революции. Крым является просто ясным первым свидетельством — возможно все.

К примеру, может ли Кремль придвинуть войска к границе со странами Балтии и потребовать вывода оттуда подразделений НАТО? Или: может ли Кремль организовать движение за присоединение русинов к России? Теперь ничто не удерживает от любого шага. Шаг теперь определяется не регулярной политической рациональностью, а революционной. Если можно в щель всунуть сапог, то потом можно попытаться отжать и всю дверь.

Кремль быстро, за несколько недель участия в украинском кризисе, окончательно и уже официально переинтерпретировал 1991 год. Теперь это уже не «демократическая революция», не освобождение от коммунизма, не выход России в свободный мир. А исключительно «геополитическое поражение». За которым должен последовать реванш.
Иначе говоря, создание «ситуации неопределенности» имеет не план, а цель. И эта цель — реванш.

Ранее, весь период до 2012 года, путинский политический курс описывался через два понятия: «капитализация» и «суверенитет». Это была вполне традиционная политическая логика, понятная и Западу. Россия недокапитализована. И Кремль занимается капитализацией — и своих компаний, и своей экономики в целом, вводя ее в мировой контекст по различным глобальным показателям; занимается развитием своих северных и южных потоков. И проводит традиционную политику в отношении собственного суверенитета.

«Крым» означает, что Кремль полностью переходит к другой политике. Теперь он готов жертвовать капитализацией — идти под санкции, рвать схемы сырьевого сотрудничества, рисковать арестами счетов. Равным образом Крым означает и отказ от старой — консервативной — концепции «суверенитета». Она меняется на революционную. Точнее говоря, капитализация и суверенитет обмениваются на создание ситуации неопределенного будущего и политику реванша.
Реванш не может обслуживаться силами регулярного политического дискурса. У него другая рациональность. Он опирается на политический миф. Понятия выгоды, торга, обмена, сотрудничества, институциональности, традиционной «политики интересов» — вообще весь дискурс realpolitik уступает место риску, героизму, героизированному суициду и — как написал один из идейных поборников этой «революции» М. Ремизов — «фатуму». Любые жертвы и даже конечная катастрофа не убеждают инициаторов такой политики в ее абсурдности. Наоборот: если «Россия — это не проект, а судьба» (В. Путин), то судьбу надо принимать, даже уже и перед самоубийством в бункере. Противники войны в эти дни в Москве проводят митинги. В сетях предпринимаются попытки выставить рациональные возражения против политического мифа. Одно из распространенных: «Неужели вы хотите, чтобы ваши дети были мобилизованы на войну?» И мы видим, как эта аргументация не имеет никакого действия. Инфицированные политическом мифом просто не видят никаких иных вариантов будущего, кроме успеха. «Крым — наш!»

В нулевые годы Кремль определил идентичность для РФ — «региональная держава» (вариант: «энергетическая держава»). Это была понятная заявка для всех партнеров. После мая 2012 года Кремль начал наращивать консервативную моральную риторику, и возникло впечатление, что он взял курс на создание какого-то аналога «консервативного Коминтерна», то есть собирается тратить средства на укрепление мирового имиджа Путина в качестве воображаемого лидера сторонников традиционных ценностей. Это воспринималось как «медиапроект». То есть как элемент политического постмодернизма: развитие риторики и образной системы вне связи с политическим действием. Казалось, что риторика и политическое действие никогда не зацепятся шестеренками. Риторика будет работать на имидж, а realpolitik будет продолжаться в рамках сотрудничества и норм глобальной безопасности.

И вот оказалось, что мы ошибались: примерно за год — от «антисиротского закона» (декабрь 2012-го) до аннексии Крыма (март 2014-го) — произошли стремительные изменения. Это уже не постмодернизм. А реальный конфликт. Ведь шестеренки риторики сцепились с реальностью, и получился Крым.

Хотя многие теперь будут, оглядываясь назад, говорить, что Путин был «с первого дня таков» и все было ясно с взрывов домов в 1999 году (и такое переосмысление теперь будет обоснованным), — все же в конце февраля — начале марта 2014 года, я думаю, мы стали свидетелями (и заложниками) процесса перерождения. Путин превратился не просто в игрока с высокими ставками, а в политика другого типа, нежели он был ранее. Теперь это «перманентный революционер», бросающий все свои ресурсы в создание ситуации неопределенности, непредсказуемости. Одновременно мы — свидетели перерождения российского общества. Оно не выдержало напряжения постсоветского 25-летия. В отличие от других народов бывшего СССР, российское общество «перегрелось» и не справилось с обустройством себя самого в новом мире. Мы — свидетели наивной радости значительной части этого общества при «взятии Крыма». Как только Кремль начал игру в поддержку ресентимента и реваншизма, выяснилось, что значительная часть образованного класса, middle class с достаточно высоким уровнем жизни, поражена жаждой реванша с такой же безотчетностью, как подростки-фанаты.
Переродилось и само политическое пространство. До 2012 года в России были левые, правые и центр. Хотя центр был аморфный и состоял из смеси бюрократов из «Единой России», «технических либералов» (условный Кудрин) и «технических консерваторов» (условный Якунин), «технических социалистов» (условный Миронов), в ответ на протест-2012 Путин полностью разрушил конфигурацию политического центра. И в освободившееся пространство хлынула «мизулина». Этому соответствовала и мутация всей системы СМИ. Грубо говоря, теперь в политическом центре не старый «Коммерсантъ», а новые «Известия». Нынешний «политический центр» единогласно проголосовал не просто за аннексию Крыма, а в поддержку перерождения Путина из умеренного автократа в совершенно новую фигуру. Во главе РФ теперь находится «консервативный революционер» — реваншистский игрок, готовый пожертвовать любыми старыми статусами Российской Федерации ради создания угрозы для всей конструкции мира, который сложился в результате ХХ века. Теперь в российском политическом центре больше нет вменяемых людей. Он заполнен сторонниками мировой «консервативной революции». Лидерами этого нового центра становятся журналист Д. Киселев и писатель Э. Лимонов. Остатки старого центра торопятся прокричать: «Да, смерть!» — как это делают лидеры старых парламентских фракций (С. Миронов) или ранее вполне безобидные деятели культуры. Весь этот культурный и политический истеблишмент, как выяснилось, готов броситься в бездну. Готов участвовать в создании опасной исторической ситуации.

Федор Лукьянов в своем тексте пробует привести нас к мысли, что Путин решил «играть в Горбачева», то есть вернуться к 1989 году и переиграть ситуацию распада двухблокового мира. Это не так. Так это было бы, если бы Путин продолжал свои усилия по созданию Таможенного и Евразийского союзов в политическом взаимодействии со всеми мировыми игроками. В том же стиле, в каком он, например, пробивал в нулевые годы Северный и Южный потоки, доказывая на переговорах своим соседям-партнерам, что они должны восприниматься в контексте рациональных «интересов России».

Но аншлюс Крыма показывает, что это вовсе не «игра в Горбачева». Это игра в «Гитлер-Сталин». Это игра в силовую политику 30-х годов ХХ века. И надо понимать, что это уже не «Пелевин», то есть не политика постмодернистской риторики, которая раздражает, вызывает смех, производит впечатление фарса, но при этом не имеет отношения к реальным изменениям и той цене, которую надо платить.

За революцию — не важно, левая она или правая — надо платить высокую цену. «Консервативная революция» дорого стоит. Эту цену придется платить вовсе не потому, что Путин поссорился с конкретным президентом США или канцлером Германии.

— — — — — — — — — —
i/ думаю на падении руководство Роснефти скупало не только акции, но облигации, отчет за 2 квартал будет интересно почитать 🙂
ii/ Роснефть и сильно завязана на Китай , рынок есть, есть планы совместные, но китайцы будут пытаться сбить цены 🙂
iii/ Роснефть завязана серьезно и на венесуэльские проекты, в стране где крайне неспокойно и социалистические эксперименты могут закончиться крайне печально.
iv/ Выбор сделан, 18.03 Крым и Севастополь подписали договор о вхождении в состав России

Сегодня представители республики Крым, города Севастополя и России подписали договор «о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов». Документ подписали президент России Владимир Путин, председатель Совета министров Крыма Владимир Константинов, премьер-министр республики Сергей Аксенов и председатель городского совета Севастополя Алексей Чалый. После церемонии подписания в Георгиевском зале Кремля прозвучал гимн Российской Федерации.

«Согласно Договору… со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 г. действует переходный период», — говорится в документе. За это время следует интегрировать новые субъекты в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы России, в систему органов государственной власти. То же относится к исполнению воинской обязанности и несению военной службы в Крыму и Севастополе. Со дня принятия субъектов в состав России в них действуют российские законодательные и иные нормативные правовые акты, «если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации».

В ходе предшествующего церемонии подписания обращения к Федеральному собранию Путин объявил, что вносит в Совет Федерации конституционный закон о принятии в состав России Крыма и Севастополя. Вчера вечером Путин подписал указ о признании Крыма независимым государством.

Выступая перед Федеральным собранием, Путин заявил, что Россия не боится санкций Запада, поскольку и так существенно ограничена в международном сотрудничестве, а возможное ухудшение ситуации внутри страны он связал с действиями «пятой колонны», поддерживаемой внешними силами.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/24109621/obraschenie-putina-k-federalnomu-sobraniyu

Троллинг со стороны подчиненных Путина
На открытии Паралимпийских игр в Сочи сборная России выходит и играет тема «Гудбай Америка ооо ….!».
А затем «Батяня комбат !»

Сурков
Рогозин
Депутаты Госдумы

Волошин (серьезно, без троллинга)

США ввели санкции в отношении 11 «ответственных за ухудшение ситуации на Украине», в списке ЕС — 21 человек

Готовность к ответным санкциям
http://svpressa.ru/politic/article/83674/
http://www.gazeta.ru/business/2014/03/05/5936709.shtml

Foreigners Sell A Record Amount Of Treasurys Held By The Fed In Past Week

отчет за неделю до 12 марта показывает, что объем государственных облигаций США на попечении ФРС упал до $2.855 трлн – на $104.5 млрд. Это было самое большое падение этого индикатора в истории, — то есть иностранцы продают во всю.
Securities Held in Custody for Foreign Official and International Accounts — Marketable U.S. Treasury Securities

«Коммерсант»: «Роснефть» может выпустить облигации на 2,4 трлн руб.
Как стало известно «Ъ», «Роснефть» обсуждает возможность выпуска рублевых облигаций на беспрецедентную сумму 2,4 трлн руб. Так госкомпания может частично рефинансировать свою многомиллиардную долларовую задолженность в условиях ослабления рубля, для которого это послужит дополнительной поддержкой. Кроме того, источники «Ъ» не исключают, что компания может готовиться к последствиям международных санкций в адрес России со стороны ЕС и США.

«Роснефть» рассматривает возможность выпуска биржевых рублевых облигаций на 2,4 трлн руб., рассказали «Ъ» источники, знакомые с ситуацией. Выпуск планируется 11 сериями, объем каждой — около 220 млрд руб., зарегистрировать их компания может в ближайшие две недели, уточняет один из собеседников «Ъ». В «Роснефти» от комментариев «Ъ» отказались. Источник в госкомпании заявил, что она «использует различные источники привлечения ликвидности». «Выпуск рублевых облигаций — одна из принятых на рынке форм работы, впрочем, не единственная»,— говорит собеседник «Ъ».

«Роснефть» и раньше использовала рублевые облигации, но в меньших объемах. В ноябре 2013 года к торгам были допущены бумаги 14-й серии объемом 300 млрд руб. на десять лет, из них в декабре размещено 40 млрд руб. по ставке 7,95%, а в этом феврале — 35 млрд руб. под 8,9%. Источники «Ъ» в финансовых кругах говорят, что 2,4 трлн руб.— «колоссальная сумма, и не совсем понятно, на что может рассчитывать компания». Собрать такие средства «Роснефти» за один раз может быть сложно, хотя предложить одну-две серии реально, считает один из них. Но источник «Ъ», близкий к компании, не исключает, что бонды выпустят сразу все. «Это политическое решение»,— говорит другой собеседник «Ъ». Высокопоставленный собеседник «Ъ» в банковских кругах подтвердил возможное размещение, заявив, что «сомнений в том, что компания сможет разместить бумаги, нет».

«Роснефть» теоретически могла бы так рефинансировать большую долларовую задолженность, считает источник «Ъ». Чистый долг компании на конец 2013 года — 1,9 трлн руб., говорится в отчете госкомпании по МСФО. В конце 2012 года и начале 2013 года для покупки ТНК-BP «Роснефть» привлекла два синдицированных кредита на $16,8 млрд. Источники «Ъ», близкие к госкомпании, уточняли, что ставка по ним составляет LIBOR плюс 2,1% (сейчас почти 2,5%). «Роснефть» в прошлом году также договорилась с китайской CNPC о предоплате за поставки нефти в размере $67 млрд. Сколько средств она выбрала, в госкомпании не уточняют.

Президент «Роснефти» Игорь Сечин в начале февраля говорил, что средства CNPC будут направлены не на погашение долгов, а на новые проекты. По его словам, снижение внешнего долга будет делаться «за счет экономии». В этом году «Роснефть» собирается выплатить кредиторам 728 млрд руб., в 2015 году — 597 млрд руб., в 2016 году — 274 млрд руб., в 2017 году — 258 млрд руб., а в более поздние периоды — 786 млрд руб.

Регистрация выпуска не предполагает обязательного размещения, говорит один из собеседников «Ъ», «не исключено, что компания регистрирует бумаги на всякий случай, если она не будет их использовать, то через два года регистрацию аннулируют». Другой собеседник «Ъ» полагает, что «Роснефть» готовится к возможным негативным сценариям ввода санкций для российского бизнеса, «компания закредитована в западных банках, рублевый инструмент — это диверсификация». Портфельный управляющий Allianz Investments Марианна Ткаченко не исключает, что частично облигациями заместят кредиты. Размещение облигаций предполагает широкий круг инвесторов, говорит она, это могут быть российские и иностранные банки и инвестфонды, прежде всего фонды азиатских стран, которые заинтересованы в энергоресурсах. Еще один вариант — использование средств пенсионных фондов, предполагает один из источников «Ъ». «В целом есть установка, что фонды должны инвестировать значительную часть средств в российские компании»,— говорит он. Под управлением ВЭБа сейчас 1,9 трлн руб. пенсионных средств, но источник «Ъ» в банке говорит, что «планов по покупке бумаг «Роснефти» пока нет». Также покупателями могут выступать крупные российские банки и НПФ, говорит представитель российской управляющей компании.

Сейчас большая часть ценных бумаг, которыми владеют банки, заложена в ЦБ, бумаги «Роснефти» с высоким рейтингом будут также закладываться в Банке России, то есть фактически будет идти скрытая эмиссия в пользу госкомпании, предполагает он. Другой собеседник «Ъ» полагает, что такие действия могут быть направлены и на укрепление рубля. Аналогичные схемы, поясняет он, практиковались после 2008 года: два банка выкупали эмиссии облигаций друг у друга и финансировались под их залог в ЦБ.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140318104526.shtml

rareearth.ru: SRE Minerals начнет в апреле буровые работы на новом месторождении РЗМ в КНДР

6.12.2013
Частная компания SRE Minerals Limited объявила сегодня об открытии на территории КНДР, рядом с городом Чонджу на юге провинции Пхёнан-Пукто (Северный Пхенан), богатейшего в мире месторождения редкоземельных элементов.

SRE Minerals и северокорейская Korea Natural Resources Trading Corporation подписали сроком на 25 лет соглашение о совместной разработке месторождения РЗЭ. В перспективных планах — строительство перерабатывающего завода недалеко от столицы КНДР, Пхеньяна. Начало полномасштабных исследований в районе Чонджу запланировано на март 2014 года.

По предварительным оценкам общее количество редкоземельных оксидов в районе Чонджу достигает 216,2 млн т. В основном это легкие редкоземельные элементы — лантан, бритолит и церий. 2,66% от общей массы составляют тяжелые и более ценные РЗЭ.

Ведущий разработчик проекта, доктор Луи Шурман из австралийского Университета горного дела и металлургии, уверен, что Чонджу — крупнейшее известное месторождение РЗЭ в мире. Теоретически запасы «редкоземов» на северокорейском руднике вдвое больше, чем разведанные запасы самого крупного известного источника РЗЭ – магнетит-редкоземельного месторождения Буюнь-Обо (Баян-Обо) у города Баотоу на северо-востоке Китая, во Внутренней Монголии.

Общая потенциальная стоимость запасов северокорейского Чонджу оценивается в 6 триллионов долларов США. Отметим, что сейчас РЗЭ-отрасль считается наиболее динамично развивающимся сектором мировой экономики. Емкость международного рынка РЗМ оценивается в 4 триллиона долларов США.

После того как с 2002 года была приостановлена добыча «редкоземов» на Маунт-Пасс (Калифорния) и других месторождениях в США, монополистом в отрасли добычи РЗМ стала КНР. Это повлекло за собой двадцатикратный рост цен на элементы. Такое положение дел усилило интерес к поиску и эксплуатации новых источников РЗЭ по всему миру, от Гренландии до Мадагаскара. Теперь эксперты ожидают снижения цен на РЗЭ как минимум на 70% . В частности, повсеместно используемый оксид церия стоит 8,5 доллларов (вместо 118 долларов США в сентябре 2011 года).
http://rareearth.ru/news/sre-minerals-otkryla-v-kndr-krupnejshee-v-mire-mestorozhdenie-redkozemelnyx-metallov/

12.02.2014
Британская частная компания SRE Minerals Ltd возобновит в апреле 2014 года полномасштабное исследование нового месторождения редкоземельных металлов (РЗМ) на территории КНДР, у города Чонджу на юге провинции Пхёнан-Пукто (Северный Пхеньян).

Как отмечается в официальных документах SRE Minerals, на первом этапе глубина буровых работ составит 96 метров. На втором – 120 метров. Уже в третьем квартале 2014 года планируется исследовать еще несколько ранее онаруженных аномалий РЗМ.

Результаты программы исследований будут опубликованы в соответствии со стандартами кодекса JORC (Joint Ore Resources Committee) – Австралазийского кодекса для отчетности по результатам разведки минеральных ресурсов и рудных запасов (The Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves).

Напомним, об открытии в КНДР нового месторождения SRE Minerals официально объявила 6 декабря 2013 года. С государственной северокорейской компанией Korea Natural Resources Trading Corporation был подписано сроком на 25 лет соглашение о совместной разработке месторождения. В перспективных планах — строительство перерабатывающего завода недалеко от Пхеньяна. Реализацией совместного проекта будет заниматься совместное предприятие Pacific Century Rare Earth Minerals Ltd (PCL), зарегистрированное на Британских Виргинских островах.

По предварительным оценкам, общее количество редкоземельных оксидов (РЗО) в районе Чонджу достигает 216,2 млн т. В основном это окислы легких редкоземов (лантан, бритолит и церий). 2,66% от общей массы составляют тяжелые и более ценные РЗЭ. Попутно в Чонджу могут добываться флюорит, апатит, циркон, нефелин, полевой шпат и ильменит.

Ведущий разработчик проекта, доктор Луи Шурманн из австралийского Университета горного дела и металлургии, уверен, что Чонджу — крупнейшее известное месторождение РЗЭ в мире. Теоретически запасы редкоземов на северокорейском руднике вдвое больше, чем разведанные запасы самого крупного известного источника РЗЭ – магнетит-редкоземельного месторождения Буюнь-Обо (Баян-Обо) у города Баотоу на северо-востоке Китая, во Внутренней Монголии.

Общая потенциальная стоимость запасов северокорейского Чонджу оценивается в 6 триллионов долларов США. Отметим, что сейчас РЗЭ-отрасль считается наиболее динамично развивающимся сектором мировой экономики. Емкость международного рынка РЗМ оценивается в 4 триллиона долларов США.

После того как с 2002 года была приостановлена добыча «редкоземов» на Маунт-Пасс (Калифорния) и других месторождениях в США, монополистом в отрасли добычи РЗМ стала КНР. Это повлекло за собой 20-кратный рост цен на элементы. Такое положение дел усилило интерес к поиску и эксплуатации новых источников РЗЭ по всему миру, от Гренландии до Мадагаскара. Теперь эксперты ожидают снижения цен на РЗЭ как минимум на 70% . В частности, повсеместно используемый оксид церия стоит 8,5 доллларов (вместо 118 долларов США в сентябре 2011 года).

Как считают в SRE Minerals Ltd, экономика КНДР имеет потенциал, чтобы догнать к 2050 году Китай и Южную Корею по темпам роста и стать самой быстрорастущей экономикой в ​​глобальном масштабе, 8-й по величине экономикой в Азии и 29-й в мире. Экономический рост в Северной Корее в период с 2010 по 2017 годы прогнозируется на уровне 178% по сравнению с 370% в Монголии (по прогнозам, будет самой быстрорастущей экономикой в ​​мире до 2020 года) и 68% в Мьянме.

По оценкам SRE Minerals, если КНДР, имеющая обильные природные богатства и высокий уровень грамотности населения, пойдет по пути Китая и Южной Кореи, то рост ВВП за 2010-2050 годы будет напоминать рост китайской экономики за прогнозный период 2010-2030 годов.

http://rareearth.ru/news/sre-minerals-nachnet-v-aprele-burovye-raboty-na-novom-mestorozhdenii-rzm-v-kndr/

rareearth.ru — российский журнал по теме РЗМ
— — — —
SRE Minerals Ltd is a private equity company which has entered into a joint venture agreement with the Korean Natural Resource Trading Corporation for the rights to develop all rare earth elements (REE) deposits in Jongju, North Pyongyam Province.
http://sreminerals.com/index.html
Pacific Century Rare Earth Minerals Limited (PCL) is a British Virgin Island Corporation that has a 25 year license to mine the Jongju “Super Deposit”. The license has an automatic extension for a further 25 years.
http://sreminerals.com/pcl.php

i/ Сайт компании совершенно неинформативный, сделанный буквально «на коленке»
ii/ Компания ЗАО. Компания, может быть, одна из многочисленных «прокладок» с офисом на BVI
iii/ Санкции — самое удобно время для эксклюзивной работы в стране, конкурентов самый минимум 🙂
iv/ При минимально благоприятных результатах бурения, можно ожидать IPO
v/ Вследствие темной истории компании и неясности с геологией можно ожидать падения резкого акций после IPO

О прогнозах по добыче нефти в России

12.02.2009
«Отрасль стагнирует. К 2013 добыча нефти в России составит 450 миллионов тонн «, — сказал министр энергетики РФ Сергей Шматко. В 2008 году добыча нефти в России составила 488 миллионов тонн.
http://ria.ru/economy/20090212/161915719.html


http://iv-g.livejournal.com/879558.html


http://iv-g.livejournal.com/998978.html

— — — — —
Ошибка (523.2-450)/450*100% = 16.3%

Spot Prices, Brent — Europe, Daily

Объясняется, видимо, тем, что прогноз сделан в условиях, когда цены только-только оторвались от дна и было пессимистическое настроение о том, что все вернется к «старой доброй норме» 2006 г. (среднегодовая цена 65.16) или даже
1987-1999 годов, составлявшей в среднем 18.1 долларов/баррель.

Spot Prices, Brent — Europe, Daily

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=RBRTE&f=D

Spot Prices, Brent — Europe, Annual

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=rbrte&f=a

Скорее всего, указанном прогнозе имелось в виду что-то около 65.16 долларов/баррель.
Также, видимо, предполагались низкие инвестиции в нефтедобычу на фоне низких цен

— — — —
Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года

«Еврохим» инвестирует в калийные проекты на фоне низких цен

«Еврохим» начинает активно инвестировать в калийные проекты. Несмотря на низкий уровень цен на калий, в компании верят, что скоро этот вид удобрений подорожает до 400 долл. за тонну. Если цена будет ниже, проекты «Еврохима» просто не окупятся, а продать их будет некому.

«Еврохим» ожидает, что в долгосрочной перспективе цена на калий достигнет 400 долл. за одну тонну. Такую оценку дал финансовый директор компании Андрей Ильин, пишет Bloomberg. Исходя из этого прогноза компания намерена инвестировать в новые калийно-магниевые проекты (Палашерский и Балахонцевский участки Верхнекамского месторождения, Пермский край) около 3 млрд долл. В них уже вложено 500 млн долл., еще 750 млн долл. компания рассчитывает привлечь в качестве проектного финансирования у зарубежных банков до апреля текущего года. Всего в калийные проекты в этом году компания собирается вложить примерно 600 млн долл., в прошлом году инвестировали почти вдвое меньше — 350 млн долл.

«Еврохиму» приходится рассчитывать на цену 400 долл. за одну тонну, говорит аналитик «ВТБ Капитала» Елена Сахнова, в противном случае их проекты на Верхнекамском месторождении просто не окупятся. При этом она отмечает, что в 2018—2019 годах цены на калий действительно могут подняться до этого уровня на фоне растущего спроса, если не будет никаких негативных воздействий — например, как летом 2013 года, когда «Уралкалий» расторг контракт с БКК и сделал ставку на максимизацию выручки.

«Еврохим» выиграл аукцион по Палашерскому и Балахонцевскому участкам Верхнекамского месторождения еще в 2008 году. Добыча согласно условиям должна начаться в 2017 году. На первом этапе производство запланировано на уровне 2,3 млн т в год, на втором — увеличение еще на 1,4 млн т.

У «Еврохима» есть еще одно калийное месторождение -— Гремячинское. Первоначально запуск планировался на 2013 год, но из-за неправильного создания шахты был перенесен на 2017 год. Этот проект может окупиться лишь при цене 600 долл за одну тонну калия, считает г-жа Сахнова. Однако когда стоимость удобрения поднимется до этой планки, эксперт не берется предположить.

«Еврохим» последнее время стал активнее в своих калийных проектах не только в плане инвестиций. Источник в одной из пермских компаний сообщил РБК daily, что «Еврохим» предлагает работу квалифицированным сотрудникам «Уралкалия», чьи производственные активы также расположены в Перми. В «Еврохиме» это не подтверждают, говоря, что «не переманивают сотрудников».

В текущих условиях производство калия является невыгодным для большинства игроков рынка, отмечает аналитик UFS IC Анна Милостнова. Она напоминает, что контракт «Уралкалия» с Китаем, который является ориентиром для рынка, был заключен всего по 305 долл. за тонну.

В случае если «Еврохим» поймет, что калийные проекты оказались неудачным вложением денег и захочет их продать, «Уралкалий» вряд ли будет заинтересован в приобретении, считает аналитик компании «Открытие» Денис Габриэлик. У «Уралкалия» есть свои новые проекты, в развитие которых нужно вкладывать деньги: Половодовский участок и Усть-Яйва. Рассчитывать на то, что у зарубежных игроков будет желание покупать проекты в России на фоне невысоких цен на калий, не стоит.
http://www.rbcdaily.ru/industry/562949990487045

— — — —
10 Июль 2013

http://iv-g.livejournal.com/906632.html