Архив меток: east european gas analysis

О ценах на экспортный СПГ США

Cheniere подписала ещё одно соглашение о поставках СПГ в Европу

Американская Cheniere и Électricité de France (EDF) подписали договор о купле-продаже сжиженного природного газа.

Газ будет продаваться на условиях FOB по цене, привязанной к фьючерсам Henry Hub.
Формула цены (в долларах за миллион БТЕ):

PriceFOB = 1.15 x [Henry Hub Price] + 3.50

Например, сегодня газ с поставкой в августе стоил бы $8.05/MMBtu, что в пересчёте на стандарты отчётности Газпрома составляет 258 долларов за 1000 кубометров.

P.S. С доставкой и регазификацией будет примерно $9.50/MMBtu или $304/тыс.куб.м.

Комментарии в записи
— Интересно, сколько цена будет вместе с транспортом. чуть выше сказано о FOB, а это значит, цена в порту отправления. Поэтому я и спросил про окончательную цену.
— Надо прибавить ещё $2.50/MMBtu для Японии. Для Европы $1.50.
— могут и в 1мМбтю уложиться (0.7 шиппинг Лузиана в США- Грэйн в Англии) + 0.3 регизификация.
— Нет, меньше доллара шипинг с Техасского залива до Британии (на новом корабле) никак не получается.
— надо добавить примерно $1.5/MMBtu вместе с регазификацией
— Я бы не стал будущую цену для французов расчитывать по нынешней цене на Henry Hub. Просто потому что когда Америка начнет поставки СПГ, то с внутреннего рынка уйдут излишки, которые сейчас давят цену вниз. И цена на Henry Hub пойдет вверх. И цена для французов будет уже гораздо выше.

Ну а если на рынок таки выпустят Иран, и как обещают аналитики, цены на нефть свалится на четверть, то для французов наступит тогда вообще полный попадос — газовые цены, завязанные на нефтяную формулу просядут, а цены на Henry Hub еще сильнее полезут наверх, так как с рынка уйдет часть газовых скважин, завязанных по доходу на кондесат. И цена по указанной формуле может раза в два переплюнуть цену нефтяной формулы. Впрочем если рассматривать такие договоры как диверсификацию любой ценой, то OK, цена тут второстепенна.

— — — — —
Итоговая цена с доставкой и регазификацией для Европы
Price = 1.15 x [Henry Hub Price] + 3.50 + 1.5

— — — — —
Цены на газ в США

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1


http://eegas.com/price_chart.htm

— — — — —
После оплаты Украиной 2 миллиардов долларов долга «Газпром» обязуется поставить 5 миллиардов кубометров газа по 385 долларов за тысячу кубометров.

Реклама

eegas.com: Подробная карта газопроводов Украины

Source: Neftegazgeodezia

6000×4500
http://eegas.com/ukraine_2014-03.htm

Сланцевый газ, ветряки и перспективы газового экспорта США

Альтернатива альтернативе: США нашли замену сланцевому газу

Доля электроэнергии, выработанной ветряными турбинами, составила рекордные 4,8% от общего объема электроэнергии, потребленной в Соединенных Штатах Америки в январе 2014г., согласно данным Американской ассоциации по энергетической информации. Такие результаты были достигнуты вопреки негативному стечению обстоятельств.

В 2013г. федеральное правительство в Вашингтоне отменило субсидии для ветряных электростанций, а бум добычи сланцевого газа сделал голубое топливо экстремально дешевым, что рассматривалось многими экспертами как подрыв конкурентоспособности возобновляемых источников энергии.

Газ или ветер?

Кажется, ничто не может остановить американскую индустрию ветряных электростанций, отмечает Bloomberg. Индустрия продолжает активно расти только потому, что электроэнергия, вырабатываемая за счет силы ветра, оказывается дешевле, чем энергия, вырабатываемая за счет сжигания угля или газа. Согласно статистическим данным, больше всего ветряной электроэнергии вырабатывается в богатых природным газом штатах: Техасе, Оклахоме и Колорадо.

По статистике Bloomberg New Energy Finance (BNEF), стоимость 1 МВт*ч ветряной электроэнергии в мире составляет около $84 — с учетом отмены субсидий в США — столько же, сколько стоит в среднем по всему миру 1 МВт*ч электроэнергии, вырабатываемой газовыми электростанциями.

В Соединенных Штатах наблюдается жесточайшая конкуренция между ветром и природным газом. С одной стороны, технология гидроразрыва пластов (применяемая для добычи сланцевого газа) привела к перевороту в американской энергетике, и теперь цены на газ в США являются самыми низкими в мире, и республиканцы в конгрессе активно выступают в пользу начала масштабного экспорта природного газа.

С другой стороны, ветряным электростанциям позволяли удерживаться на плаву значительные федеральные субсидии, но с их отменой в прошлом году индустрия продолжила расти. Это говорит о том, что производство электроэнергии «из воздуха» крепко встало на ноги.

Более того, ветряная энергия продолжает дешеветь за счет применения инновационных технологий. За последние четыре года, сообщает Bloomberg, цена ветряной энергии сократилась на 43%, что объясняет отмену субсидий за ненадобностью. В 2013г. субсидии выплачивались на уровне $23 за МВт/ч при средней цене в $84 за МВт/ч, т.е. на уровне 27%.

Аналитик BNEF по ветряной энергии Эми Грейс полагает, что в ближайшие несколько лет доля ветряных электростанций продолжит расти быстрыми темпами, в т.ч. за счет множества уже заключенных контрактов. Напомним, что общий объем американской индустрии ветряной энергии оценивается в $14 млрд, при этом она является вторым крупнейшим потребителем турбин в США.
Риски для перспектив газа в США

Следует отметить, что цена электроэнергии, вырабатываемой угольными электростанциями, на 3% ниже среднемировой цены ветряной и газовой электроэнергии. Однако сами угольные электростанции дороги в сооружении и обслуживании, а также загрязняют окружающую среду. При этом стоимость энергии атомных электростанций в два раза дороже средней цены газовой и ветряной энергии в $84.

Внутри Соединенных Штатов спрос на природный газ неуклонно растет на фоне отказа от энергии угля и атома, что сказывается на его цене — она начала расти, согласно данным Министерства энергетики США. Но стоит отметить, что в 2008г. природный газ в США стоил $8,90 за 1 млн британских термических единиц ($311,5 за 1 тыс. куб. м), в 2013г. — $3,73 ($130,55 за 1 тыс. куб. м), что значительно ниже среднемировой цены.

По данным British Petroleum, природный газ стоит $318,5 за 1 куб. м в Соединенном Королевстве, $385 за куб. м в ФРГ и $595 за куб. м в Японии. С учетом стремления Вашингтона экспортировать американский природный газ, а также роста внутреннего спроса, у американского газа остается огромный запас конкурентоспособности в глобальном масштабе.

Если американцам придется платить за газ больше — ветер победит. По данным Citigroup, в 2020г. американский газ будет иметь долю глобального рынка в 20%. Это неизбежно подразумевает удорожание природного газа внутри США.

Конгрессмены в Вашингтоне отмечают, что производители природного газа в США используют нечестные методы конкурентной борьбы. Некоторые компании формируют общие партнерства с ограниченной ответственностью, что позволяет уходить от уплаты налога на прибыль и снижать цену на газ.

Демократы в конгрессе, высказывающиеся против превращения США в энергетическую сверхдержаву за счет начала экспорта американского газа, уверены, что экспорт газа приведет к его удорожанию на внутреннем рынке. Республиканцы отмечают: цены на газ внутри США подвержены значительным колебаниям в зависимости от некоторых факторов.

В период экстремальных морозов зимы 2013-2014гг. в США цена на газ в Бостоне на несколько дней взлетела в 10 раз — до $2660 за 1 тыс. куб м. Подобная нестабильность цен на ископаемое сырье объясняется тем, что такие товары, в частности газ, торгуются в США по краткосрочным или однодневным контрактам или соглашениям.

Цены на энергию ветра гораздо стабильнее, чем цены на любой вид ископаемого топлива. Стивен Монро из New Energy Finance отмечает: «С ветром такой ценовой драмы не бывает. На ветер можно смело заключать 20- и 25-летние контракты, а цену на газ никто не возьмется предсказать и на пять лет вперед».

В условиях сегодняшней неопределенности американские компании ЖКХ смотрят только на цену того или иного источника энергии. Саманта Дарт, аналитик Goldman Sachs Group, полагает, что газ в США будет конкурентоспособен при ценах не выше $157,5 за 1 тыс. куб. м. При более дорогом газе ветер станет «королем американской энергетики».

Политическое решение

Между тем ситуация остается неопределенной и во многом зависит от того, какие решения будут приняты в Вашингтоне. Аналитик Navigant Consulting в Ванкувере Декстер Гонтлетт сообщил, что перспективы энергии ветра на внутреннем рынке США (без учета таких революционных факторов, как начало экспорта американского газа) обусловлены влиянием трех переменных: индивидуальной потребность каждого штата в том или ином виде энергии, федеральные субсидии той или иной индустрии и соотношение цены энергии ветра/энергии газа.

«Соглашения о поставках электроэнергии в США находятся под колоссальным давлением, — сообщил Юрген Зешки, глава немецкого производителя турбин Nordex SE. — Бум сланцевого газа оказывает давление на цену ветряной электроэнергии, инвестировать сейчас сложно».

При глобальной цене природного газа, как отмечалось выше, в $318,5 (Британия) — $595 (Япония) за 1 тыс. куб м, экспорт американского газа может привести к его удорожанию с нынешнего уровня $130,55 за 1 тыс. куб. м в два-три раза, что значительно превышает допустимый лимит его конкурентоспособности на внутреннем рынке.

Превратившись в энергетическую сверхдержаву, Соединенные Штаты обеспечат еще более стремительный рост своей индустрии экологически чистых ветряных электростанций, что подстегнет темпы создания новых рабочих мест и новые контракты для производителей турбин как внутри США, так и за их пределами. Одним словом, такой шаг предоставит решение для многих проблем администрации президента Барака Обамы.

Но даже если в конгрессе верх возьмут демократы, и экспорт американского газа на мировой рынок не начнется, проблема принуждения производителей газа к уплате налогов (которой, несомненно, займется Служба внутреннего налогообложения США) и нестабильность газовых цен на фоне обусловленного технологическим прогрессом удешевления стоимости ветряной энергии и давления энвайронменталистского лобби в Вашингтоне неотвратимо приведут к переключению американских коммунальщиков на потребление энергии ветряных электростанций. И в этом случае ископаемое топливо в США окажется попросту никому не нужным.

Кристиан Роуз
http://top.rbc.ru/economics/08/04/2014/916326.shtml

РБК тег сланцевый газ

05 Февраль 2014 О ценах на газ в США http://iv-g.livejournal.com/997777.html
11 Январь 2014 О сланцевом буме http://iv-g.livejournal.com/987998.html

— — — — —
Сланцевый газ (СГ) и все-все-все 🙂

30 Март 2014 США: Аляска, шельф и сланцевый газ http://iv-g.livejournal.com/1017034.html шельф, а не СГ
10 Март 2014 А.Собко: Зачем Китай инвестирует в американский «сланец» http://iv-g.livejournal.com/1008862.html китайские хитрости и возможные американские ответы
20 Февраль 2014 О мировой алюминиевой отрасли http://iv-g.livejournal.com/1002921.html история аналогичная сланцевому газу и солнечным панелям
07 Февраль 2014 pearldiver-fm: Никель и Индонезия http://iv-g.livejournal.com/998310.html История с никелем очень напоминает историю со сланцевым газом: i/ бум инвестирования в производство ii/ убытки инвесторов и производителей iii/ выгода потребителей, стимулирование экономич. роста
21 ноября 2013 Сланцевый газ солнечных панелей 🙂 http://iv-g.livejournal.com/967732.html
— — — — —
i/ Добыча в США стагнирует

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_a.htm

ii/ Запасы упали на фоне холодной зимы

http://ir.eia.gov/ngs/ngs.html

iii/ Цены на газ в США неуклонно растут

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

iv/ Чтобы добыча хоть как-то росла, цены должны расти дальше
Целевые уровни: не менее 5$/1000 куб футов и 6$/1000 куб футов

v/ Ситуация в Европе крайне благоприятная:
v.i/ там решили уменьшать зависимость от российского газа
v.ii/ как раз стоит предложить Европе газ США, цены экспорта традиционно высокие

экспортная цена 2013 г. 13.36 Dollars per Thousand Cubic Feet = 477.14 $/1000 куб.метров
Это поддержит американских производителей
v.iii/ долю газа в электроэнергетике заместить в основном углем, а частично, ветром,
уголь для генерации дешевый


http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/index.cfm#prices

возвращение к исторической норме соотношения угольной и газовой генерации весьма вероятно для США

v.iv/ под шумок европейских неприятностей дать отрасти ценам на газ в США до уровня, обеспечивающего минимальную прибыль 🙂
экспортная цена США не менее 13$/MMBtu будет неплохо смотреться на общеевропейском фоне

http://eegas.com/price_chart.htm
Поход экспортной цены США к 14$/MMBtu (500$/1000 куб.метров) вполне вероятен
Диверсификация поставок газа для Европе — это стратегическая операция, на нее денег жалко, пусть даже цены и вырастут 🙂

vi/ На фоне ценовых перекосов, вызванных QE в развитых экономиках и сдерживанием там роста товарных цен уже существуют и будут еще появляться многие занимательные ценовые артефакты, вполне возможен и рост экспорта газа из США (по ценам не менее 13$/MMBtu) со стагнацией или умеренным ростом цены на газ (до 5-6$/MMBtu), вследствие замещения газовой генерации углем и ветром.

Себестоимость добычи газа в России и на Украине

Оригинал взят в Себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в Украине составляет 175-300 долл., — эксперт

Себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в Украине составляет 175-300 долл. Об этом во время онлайн-конференции в РБК-Украина сообщил президент ассоциации «Газовые трейдеры Украины» Роман Сторожев.

«Чем больше доля частных компаний в добыче газа, тем лучше для ситуации в энергетической сфере», — отметил Сторожев. По его словам, процент добычи газа частными компаниями составляет 10-11% из общего объема по стране, а прирост добычи частниками составляет 3-5 % в год. Напомним, по данным «Укртрансгаза» добыча газа в Украине в 2012 г. выросла на 0,4% — до 20,1 млрд куб. м.

Газпром: Средняя себестоимость добычи газа в 2000-2012 гг.

Источники: Квартальные и годовые финансовые отчёты Газпрома.
Примечания:
(1) Квартальные данные за 2000-2001 гг не публиковались;
(2) Затраты в долларах рассчитаны на основе средних обменных курсов за соответствующие кварталы.

Средняя себестоимость добычи газа в 1-м квартале 2012 года составила 920 руб./1000 куб.м ($30.43), что на 48% выше, чем в 1-м квартале 2011 года и на 32% выше среднего уровня 2011 года. Следует отметить, что 1 января 2012 года налог на добычу полезных ископаемых был повышен с 237 до 509 рублей за тысячу кубометров. Повышение ставки НДПИ и явилось главной причиной роста затрат на добычу газа.

Считалочки цен на энергию

Как было замечено глубокоуважаемым М. Корчемкиным
Поскольку покупатель платит не за кубометры, а за калории, джоули, тепловые единицы или киловатт-часы, то цены лучше указывать в этих единицах

Цены на нефть и газ в долларах за MMBtu


http://eegas.com/price_chart.htm

— — — — — —
Если покупатель платит за энергию, а не за её форму, то по сравнению с нефтью цены на природный газ систематически ниже. В США (НН) ниже в 4 раза.

США, eia.gov: Monthly Energy Review, January 2013

— — — — — — — — —
В США до второй половины 1990-х, т.е. до начала быстрого роста пузыря на фондовом рынке цены на уголь, газ, мазут были сопоставимы.
Исключение составлял период 1979-1986 гг., включавший второй нефтяной шок и начало рейганомики.

Европейцы желают, чтобы цены на природный газ упали до уровня американских, но у европейцев намного меньше возможностей для взаимозамены топлива.

Энергозависимость Европы в 2008 г. составила около 55%

Europe’s energy position, annual report 2010 (zip)

Энергозависимость США по итогам 10 месяцев 2012 г. составила 16.5% (Net Imports / Total Consumption)
Энергозависимость США по итогам 2011 г. составила 18.8%

США, eia.gov: Monthly Energy Review, January 2013

m-korchemkin: Значение одного газопровода

В зимнее время, когда ЕСГ работает на полную мощность, авария на важном магистральном газопроводе сразу отражается на объёме добычи газа. Так из-за выхода из строя газопровода Ухта-Торжок суточная добыча Газпрома снизилась на 87.4 млн кубометров. Этот объём без проблем заменён поставками из подземных газохранилищ.
http://m-korchemkin.livejournal.com/131180.html

Daily Gas Production of Gazprom in 2009-2012, mmcm/day

http://www.eegas.com/prod_chart.htm

Планы Газпрома

19.12.2012
Прогнозы «Газпрома» по расходам и доходам в 2013-2015 гг.

Завтра совет директоров «Газпрома» рассмотрит бюджет компании на 2013 г. и инвестпрограмму на 2014-2015 гг. Инвестиции монополии без учета «Газпром нефти» и энергетических компаний в следующем году составят 841,06 млрд руб., а в ближайшие три года (2013-2015 гг.) — 3,1 трлн руб.(около $100 млрд), рассказал «Ведомостям» источник, знакомый с материалами к совету директоров. Львиная часть затрат придется на капвложения (без долгосрочных финансовых вложений) — 790,8 млрд и 2,8 трлн руб. соответственно, продолжает собеседник «Ведомостей». Те же данные передал вчера и «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник.

19.12.2012
«Газпром» корректирует планы продаж и добычи — ни внутренний, ни внешний рынок роста не обещают

Как стало известно «Ведомостям» от человека, знакомого с материалами «Газпрома», в 2012 г. компания продаст только 477,4 млрд куб. м газа, хотя в ее бюджете заявлялась цель в нынешнем году продать 508 млрд куб. м. Те же цифры есть у «Интерфакса». Теперь «Газпром» рассчитывает продать свыше 500 млрд куб. м газа только в 2015 г., а именно 506,2 млрд куб. м.

Уже в I квартале стало понятно, что экспорт упал (по нынешнему плану — 211,1 млрд куб. м за год, в прежнем было на 5% больше), но предправления «Газпрома» Алексей Миллер излучал оптимизм, надеясь компенсировать недостачу российскими поставками. Теперь компания признала, что снизятся и внутренние продажи: 266,3 млрд куб. м за год, хотя предполагалось 270 млрд. Сократился и план добычи: в начале года было 528,6 млрд, сейчас — 504,1 млрд куб. м.

«Газпром» традиционно дает высокие прогнозы в начале года и несколько раз пересматривает их, заметил аналитик Райффайзенбанка Андрей Полищук. Аналитик Номос-банка Денис Борисов считает, что нынешний прогноз «Газпрома» сложно назвать консервативным, но он более реалистичен, чем базовый.

План продаж на 2013 г. — 484,9 млрд куб. м, из которых 151,8 млрд — экспорт в дальнее зарубежье, говорит человек, знакомый с материалами «Газпрома», а прогноз европейской цены — $369,7 за 1000 куб. м — почти на 10% меньше средней цены этого года, из-за чего выручка уменьшится на 168,5 млрд руб.

Но Украине «Газпром» по-прежнему намерен продать 40 млрд куб. м в год, несмотря на то что в этом году было продано только 27 млрд. Зато цена для Украины существенно снизится: $352 за 1000 куб. м в 2013 г. против $414,5 в нынешнем, говорит человек, знакомый с материалами «Газпрома».

За семь месяцев 2012 г. Украина сократила импорт российского газа на 7,7% по сравнению с 2011 г., говорит аналитик «Солида» Елена Юшкова, возможно и дальнейшее снижение, что вынудит «Газпром» корректировать продажи.

Представитель «Нафтогаза» на вопросы не ответил. Представитель «Газпрома» сообщил, что поставки газа на Украину определены контрактом.

Ожидаются потери и на внутреннем рынке: в конце 2013 г. у «Газпрома» заканчиваются 40% долгосрочных договоров на поставку газа в России. «Газпром» теряет российских клиентов с 2009 г., уступая их «Новатэку».

Начало положила «Интер РАО», а в этом году от «Газпрома» к «Новатэку» ушли еще и «Э.Он Россия» и «Фортум»: поставки им начнутся с 2013 г., за 15 лет они получат от «Новатэка» более 180 млрд куб. м. «Новатэк» также заключил контракты с «Мечелом» (17 млрд куб. м, 11,5 года) и Магниткой (50 млрд куб. м, 10 лет). Со следующего года еще и «Северсталь» практически полностью сменит «Газпром» на «Новатэк» — контракт на $2 млрд.

В борьбу за внутренних потребителей вступила и «Роснефть», подписавшая в ноябре 25-летний контракт на 875 млрд куб. м с «Интер РАО», а следом — пятилетние контракты с «Фортумом» и «Э.Он Россия», на 12 млрд и 4,65 млрд куб. м соответственно.

Продажи «Газпром межрегионгаза» в 2013 г. составят 258,2 млрд куб. м, что даст компании более 1 трлн руб., знает человек, знакомый с материалами «Газпрома».

Борисов замечает, что благодаря более низкому НДПИ, чем у «Газпрома», независимые производители согласны на более низкие цены. Пересмотр продаж в сторону понижения возможен и в Европе, считает аналитик ФК «AForex» Нарек Авакян, в первую очередь в Польше, Чехии и Венгрии. А вот крупные клиенты, например Германия и Италия, на которых приходится свыше 50% европейских поставок «Газпрома», добились от него скидок и удовлетворены условиями работы с «Газпромом», полагает он.

Конкуренцию «Газпрому» в будущем может составить и сланцевый газ из Северной Америки, так что, возможно, и нынешние прогнозы «Газпрома» не сбудутся, заключил Борисов.

Представитель «Газпрома» сообщил, что планы компании могут корректироваться, все будет зависеть от ситуации на рынке.

7 декабря 2012 г.
М.Корчемкин. Станет ли экспорт газа убыточным? — Конференция ИМЭМО, Москва

— — — — — — — — — — —
В действительности, ничего удивительного в корректировке планов продаж Газпрома нет.

i) До кризиса 2008 г., да и некоторое время после, была надежда на европейский рынок.
Но Европа с ее жесткой бюджетной политикой еще долго будет в тисках кризиса
Прогнозы на ближайший год OPEC: Monthly Oil Market Report, December 2012

ii) Южный поток, как и Северный поток являются чисто политическими проектами по принуждению Украины к вступлению в ТС. И успехи в этом уже есть, экономика Украины уже падает

iii) Теперь больше надежд на азиатский рынок, газ дам дороже. Но инфраструктура торговли в восточном направлении только создается, отсюда и «Восточная газовая программа».
Если низкие цены на газ в США, вследствие роста добычи — это хорошо, то подготовка инфраструктуры на востоке России для подачи газа и появления там новых производств — это тоже хорошо. Надо просто иметь в виду, что если в США месторождения нефти и газа распределены более равномерно и более близки к потребителям, то в России, основная добыча газа находится на севере Западной Сибири. Газопроводы на запад протянули еще при советской власти, а на восток не протянули.

Даже в электроэнергетике СССР Дальний Восток оставался отдельным кластером
Карта 1975 г.

В 1970 году к ЕЭС была присоединена ОЭС Закавказья, а в 1972 году — ОЭС Казахстана и отдельные районы Западной Сибири. В 1978 году ОЭС Сибири была присоединена к ЕЭС СССР.

iv) Наибольший интерес представляет последняя диаграмма о себестоимости экспорта
— рост себестоимости добычи в 2 раза, поскольку старые месторождения истощаются и надо осваивать новые
— транзитные расходы почти неизменны
— экспортные пошлины закономерно увеличатся, поскольку как отмечено ранее
Вот ещё пример проявления заботы государства о прибыльности «национального достояния»: доля НДПИ в средней экспортной цене и в средней российской цене Газпрома с годами снизилась.
2004 год: НДПИ = 107 руб = 2.7% от экспортной цены и 13.0% от средней российской цены.
2011 год: НДПИ = 237 руб = 2.1% от экспортной цены и 9.0% от средней российской цены.

— расходы на транспорт растут примерно в 2.5, что связано с новым строительством в западном и восточном направлении. Недостатки — это продолжение достоинств. Если доля Газпрома в мировой газовой торговле в 2006 составляла около 27%, то это только из-за того, что ранее были проложены газопроводы из Западной Сибири, которая является, самой удаленной от потребителей газа.

Михаил Корчемкин: Зачем нужен «Северный поток»?

http://www.lenta.ru/conf/mkorchemkin/

eegas.com: Газовый сектор Украины после «Южного потока»

М.Корчемкин
http://www.eegas.com/presentations.htm
http://www.eegas.com/images/2011-03-01A-Korchemkin_Ukraine_Energy_Forum.ppsx

Слайд 2
Газовый баланс после «Южного потока»
•Nord Stream сокращает объём украинского транзита.
–Соглашение (ноябрь 2008 г.) между Газпромом, SPP и Eurostream (Словакия) предусматривает сокращение транзита газа в Чехию после ввода в строй Nord Stream.
•South Stream будет заполнен за счёт действующих контрактов Газпрома.
•Украина и Белоруссия будут конкурировать за небольшие объёмы транзита.

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5
Потери доходов Украины от транзита
•Объём транзита газа в Европу упадѐт до 0-25 млрд. куб м в год.
•Снижение загрузки газопроводов должно повлечь повышение транзитных тарифов.
•К 2020 году потери доходов от транзита могут составить до $3 млрд. в год ($2.7 млрд. в 2011 г.)

Слайд 6
•Отпадает необходимость импорта ~3 млрд. куб. м/год топливного газа для КС стоимостью $0.8-1.0 млрд.
–Газпром не учитывает, что Nord Stream и South Stream ведут к снижению экспорта газа в транзитные страны.

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9
Возможные выгоды
•Обменные операции:
–Закупка «летнего газа» из разных источников (СПГ, Набукко, CEGH) и закачка в украинские ПХГ для продажи потребителям или экспорта (зимой)
•Услуги по хранению газа:
–Тариф Газпрома на ПХГ Хайдах — €65.9/тыс.м3.
–Льготный тариф $65 за 1000 куб.м может приносить Нафтогазу $0.5-1.0 млрд. в год.

Слайд 10
Необходимое условие
•Для использования украинских ПХГ необходимы свободные мощности газопроводов зимой.
–Эти мощности обеспечит проект South Stream.
–Украина получит доступ к другому газу (обмен, затем реверс из ЕС).

Слайд 12

Слайд 13
•South Stream откроет Украине двери к другим источникам газа.
•Газпром ожидает ускоренный рост затрат при неясных объемах продаж.
–29000 км новых газопроводов могут нанести непоправимый ущерб.
–Газпром — Нафтогаз: «развод» или «вдовство»?

Украина и газ

Последние два дня кто только не соревновался в несении ахинеи по поводу газовых дел.
Путин: Украина теряет статус эксклюзивного транзитера
(какой «эксклюзивный»? про Белоруссию, Молдову и Польшу забыл).
http://nalymov.livejournal.com/1832387.html


http://www.eegas.com/fsu_r.htm

Транзит газа через Украину в связи с началом запуска Россией газопровода Северный поток в обход Украины снизится незначительно. Об этом заявил на брифинге министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко.

«Суммарно мы сегодня транзитируем больше, чем в прошлом году, и с учетом увеличения потребления газа в Европе мы рассчитываем, что у нас если и уменьшится объем транзита, то незначительно», – отметил министр.

В то же время Ю.Бойко подчеркнул, что, безусловно, любой газопровод, который строится в обход Украины, уменьшает ее доход по транзиту газа. В связи с этим, по его словам, Украина предпринимает меры для поиска альтернативных маршрутов поставки энергоресурсов.
http://minprom.ua/page8/news75622.html

Запуск первой нитки российско-германского морского газопровода Северный поток может иметь последствия для финансовых и операционных профилей компаний Slovensky Plynarensky Priemysel и НАК «Нафтогаз Украины». Об этом говорится в пресс-релизе международного рейтингового агентства Fitch.

ОАО «Газпром», как ожидается, выиграет от дополнительной диверсификации газотранспортных маршрутов в Западную Европу, помимо давно работающих газопроводных систем, проходящих через территории Украины (а затем и Словакии) и Беларуси (затем Польши).

По мнению экспертов Fitch, объемы транспортировки газа и выручки компаний Slovensky Plynarensky Priemysel и НАК «Нафтогаз Украины» снизятся примерно на 20% с 2012 года, что негативно отразится на их финансовых профилях. По трубопроводам, проходящим через Украину и Словакию, до недавнего времени прокачивалось порядка двух третей российского газа, поставляемого в Западную Европу.

Аналитики агентства отмечают, что в долгосрочном плане объемы поставок газа через этот коридор менее предсказуемы, с учетом неопределенного уровня спроса на газ, планов по открытию второй линии газопровода Северный поток для коммерческого использования к 2013 году и возможного запуска других газопроводов – Nabucco и Южный поток, а также существующих контрактов по схеме «транспортируй или плати» Газпрома с SPP и Нафтогазом.

В Fitch подчеркнули, что в свете продолжающихся переговоров между Газпромом и Нафтогазом по вопросам цен на газ и объемов его транспортировки нельзя полностью исключить новых проблем с поставками газа в Европу, подобных отмеченным в 2006-2009 годах. «Обеспечение альтернативного маршрута для экспорта газа в Западную Европу может усилить позицию Газпрома в переговорах с Нафтогазом», – считают эксперты агентства. Этот фактор уже заложен в рейтингах Нафтогаза и SPP.
http://minprom.ua/news/75742.html

Реструктуризация НАК «Нафтогаз-Украины» продиктована реформированием газотранспортной отрасли Украины и созданием предпосылок для ее дальнейшего конкурентного развития, заявил 8 сентября в ходе видеомоста Москва — Киев на тему «Газ — спорные вопросы в отношениях России и Украины. Мнения экспертов» украинский независимый эксперт по энергетике Александр Нарбут, передает корреспондент ИА REGNUM.

Нарбут, который подчеркнул, что является автором идеи реструктуризации «Нафтогаза» сообщил, что, по мнению президента Украины и украинских экспертов, лучшим вариантом реструктуризации компании является ее ликвидация. Он пояснил, что в этом случае, никакой прямой правопреемственности по выполнению действующих контрактов вновь созданными предприятиями не предполагается. Это, однако, по его заверениям, не носит риска срыва транзитных поставок газа, поскольку эта сфера гарантирована не только европейской энергетической хартией, но и межправсоглашением, которое регулирует как вопросы поставок российского природного газа на Украину, так и гарантии его транзита через территорию Украины. «При ликвидации компании у собственника нет обязательств назначать правопреемника. Более того, это было бы странным, если бы «Нафтогаз», который выполнял достаточно тяжелые условия контракта 2009 года, получил бы наследника, которому переданы были бы эти же, топившие его контракты. Правопреемственности не будет. Будут новые субъекты, руководствующиеся всем блоком законодательства и международными обязательствами как перед Европой, так и перед Россией. Нарбут отметил, что в существующих контрактах о поставках и транзите газа прописана правопреемственность обязательств по договорам, в случае ликвидации компании. «Но это контракт, а не межправсоглашение, поэтому его статус не дольше чем до конца существования субъекта, который подписывал этот контракт.

Будущая компания, которая будет заниматься транзитом, может соответствовать европейским нормам регулирования. В этом случае, чтобы избавить Россию от рисков, есть возможность предложить европейским партнерам, что сегодня уже обсуждает Украина, возможности поставки газа на границу России и Украины, а дальше — выполнение транзитных обязательств перед потенциальными покупателями услуг украинского транзита. Такими покупателями могут выступать как потребители природного российского газа, так и Россия сама может купить определенную мощность трубы. Это система равного доступа к трубе. Мы за то, чтобы независимые производители газа имели доступ к транзитной трубе и поставкам на рынок Украины», — подчеркнул он.

По мнению участника видеомоста, профессора Российского государственного университета нефти и газа, консультанта правления Газпромбанка Андрея Конопляника, намерение изменить пункт доставки газа полностью взрывает ситуацию. «Пункты доставки являются согласованными и действуют с 1968 года. Вся инфраструктура Европы построена таким образом, чтобы покупать газ на бывшей западной границе СССР. Предложение перенести пункты сдачи/приемки на российско-украинскую границу — это кардинальное изменение не только логистики, но и техники, технологии, экономики этих контрактов. То что вы сейчас сказали — это ужасно. Вы предлагаете взорвать ситуацию изнутри», — подчеркнул Конопляник.

Продолжив тему реструктуризации, Нарбут отметил, что открытым остается вопрос, кто и на каких условиях будет покупать газ. Нарбут уверен, что большее внимание следует уделять качеству и параметрам договора, которые и явились причиной кризиса вокруг подписанных в 2009 году соглашений. «Катализатором обострения отношений стало предложение украинской стороны работать в Таможенном союзе по формуле «3+1″. Мы понимаем, что это вызвало неоднозначную оценку у российского руководства и, как следствие, появилось обострение и некая тупиковая картина наблюдается вокруг модернизации контрактов», — заявил он.

Нарбут считает, что база межправсоглашения позволяет правительствам России и Украины уже сегодня договориться об условиях поставок в будущем году. «2012 год может оказаться переходным периодом, когда можно осуществить настоящую перезагрузку наших отношений в этой сфере», — заявил он, добавив, что Украина готова быть настоящим мостом, «соединяющим восток и запад, как в человеческом, так и в экономическом плане».

Нарбут также сообщил, что реструктуризация «Нафтогаза» протекает в соответствии с намеченным планом, в соответствии с программой реформ президента Украины. Ни о каком шантаже, по словам эксперта, речи не идет. Он утверждает, что в истории украино-российских отношений не было ни одной ситуации, когда Украина воспользовалась своей эксклюзивностью в качестве транзитной страны (напомним, что в январе 2009 года жертвами тогдашней «эксклюзивности» Украины стали половина стран Европы — прим. ИА REGNUM).
http://regnum.ru/news/polit/1443643.html

Газпром и Украина

На итоговой пресс-конференции 30 июня Алексей Миллер в очередной раз указал Нафтогазу и Белтрансгазу причину, по которой Газпром строит обходные газопроводы Nord Stream и South Stream:
— Вы знаете, на самом деле цель, которую мы преследуем, реализуя эти проекты, — она благородная: полностью исключить транзитные риски для российского газа в Европу. И здесь я хочу подчеркнуть слово «полностью».

По ходу пресс-конференции Алексей Борисович повторил этот тезис ещё два раза. В этой связи я хочу отметить, что мой базовый сценарий (транзит через Украину — 6 млрд кубов, Белоруссию — 35 млрд) выглядит завышенным. «Полное» исключение транзитных рисков означает полное отсутствие транзита.
http://m-korchemkin.livejournal.com/42193.html

Газовые конфликты между Россией и Украиной
Предистория конфликта
После распада Союза Советских Социалистических Республик Украина, через территорию которой проходил крупный газопровод в Европу, оказалась в двойственном положении: с одной стороны независимое государство, с другой — братская страна на постсоветском пространстве. Отсюда у Украины сохранились исторические льготы на покупку и транзит природного газа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовые_конфликты_между_Россией_и_Украиной
http://en.wikipedia.org/wiki/Russia–Ukraine_gas_disputes

Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005—2006 года
Предыстория — Россия, газ и постсоветские государства
Ещё в июле 2004 на заседании Совета безопасности РФ, посвящённом политике России в СНГ, президент Владимир Путин признал: «Мы подошли к определённому рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьёмся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт „размывание“ этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников».

В марте 2005, после того как российское руководство потерпело целый ряд ощутимых политических провалов в отношениях с бывшими республиками СССР (Грузия, Украина, Молдавия), и в самый разгар кризиса власти в Киргизии, Владимир Путин высказался уже более категорично: «Все разочарования — от избытка ожиданий… Если кто-то ожидал от СНГ каких-то особых достижений в экономике, политике или в военной сфере, естественно, этого не было, так как и быть не могло. Цели программировались одни, а на деле процесс после распада СССР проходил по-другому…». Как выразился Путин, СНГ создавалось для «цивилизованного развода» постсоветских стран, а всё остальное — «… политическая шелуха и болтовня». Реальными же интеграционными инструментами, по его мнению, сейчас являются такие объединения, как ЕврАзЭС и создаваемое Единое экономическое пространство (ЕЭП). Что же касается СНГ, то оно, по словам Путина, играет роль «весьма полезного клуба для выявления взглядов руководителей государств на имеющиеся проблемы гуманитарного и экономического характера».

Как отмечают многие обозреватели, к концу 2005 цены на поставляемый природный газ превратились для российского руководства в действенный инструмент поощрения и наказания постсоветских государств в зависимости от их политики в отношении России.
— В марте 2005 было объявлено о повышении тарифов на газ для Белоруссии, однако уже 4 апреля Владимир Путин пообещал сохранить отпускные цены на прежнем уровне, а 19 декабря была достигнута окончательная договоренность о поставке в Белоруссию в 2006 году 21 млрд куб. м газа по 46,68 долл. США за 1 тыс. куб. м (то есть цена осталась неизменной с прошлых лет). Тем не менее в марте 2006 года, сразу же после президентских выборов в Белоруссии, руководство «Газпрома» объявило о намерении повысить цену на газ для этой страны до европейского уровня.
— В июле 2005 было объявлено о постепенном увеличении цен на газ для прибалтийских государств до общеевропейского уровня — 120—125 долл. В 2005 году цена 1 тыс. куб. м газа составляла 92-94 долл. для Латвии (поставлено 1,3 млрд куб. м), 85 долл. — для Литвы (3,56 млрд куб. м), 90 долл. — для Эстонии (0,73 млрд куб. м).
В сентябре 2005 было объявлено об увеличении цены на газ для Грузии с 62,5 до 110 долл. В — 2005 году Грузия получила около 1,45 млрд куб. м.
— В ноябре 2005 было объявлено об увеличении цен для Армении до 110 долл. (контракт на 2005 год предусматривал поставку 1,7 млрд куб. м по 54 долл.). Несмотря на предупреждения армянской стороны, что подобные шаги могут иметь негативные последствия для армяно-российских отношений, удалось лишь добиться отсрочки повышения цен до 1 апреля 2006.
В ноябре 2005 было объявлено об увеличении цен для Молдавии до 150—160 долл. В 2005 году «Газпром» поставил Молдавии 3 млрд куб. м газа по 80 долл. за 1 тыс. куб. м. В январе 2006 была достигнута договорённость о поставке газа в течение I квартала по цене 110 долл.
— В декабре «Газпром» и Азербайджан договорились о переходе на оплату поставок и транзита газа по рыночным ценам. По сообщениям СМИ, «Газпром» настаивает на цене 140—160 долл. за 1 тыс. куб. м (в 2005 году в республику поставлено 4,5 млрд куб. м по 60 долл.).
И наконец, в отношении цен на газ на 2006 для Украины Россия ещё в начале июня 2005 года потребовала с 1 января 2006 повысить цену с нынешних 50 долларов за 1 тыс. куб. м до 160 долларов, а затем, когда переговоры не привели ни к каким результатам, — до 230 долларов. По заявлению руководства «Газпрома», в отношении Украины было принято решение устанавливать цену на газ на основании «европейской рыночной формулы», которая бы учитывала цены на альтернативные виды топлива.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_2005—2006_года

Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008—2009 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_2008—2009_года
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Russia–Ukraine_gas_dispute


http://www.ft.com/cms/s/0/787a705a-cb97-11dd-ba02-000077b07658.html

Ukraine Gas Prices (на декабрь 2010)
June 2005
The last quotation for gas price of Russian gas is 50 USD per 1,000 cubic meters, and the corresponding figure for Turkmenistan’s gas is 63 USD per 1,000 cubic meters.
Payment for gas transportation is 1.09 USD per 1,000 cubic meters per 100 kilometers.
http://www.bbspetroleum.com/index.php?page=717&lang=english

12/02/2008
Газовые конфликты России за последние 15 лет. Справка
Россия имеет более чем 15‑летний опыт так называемых газовых войн с соседними республиками. Конфликт с Украиной начался в 1993 году. Тогда до приостановки поставок дело не дошло. На других направлениях Россия действовала более решительно.

20 августа 1992 года государственное объединение «Лентрансгаз» сократило на 45 процентов объем поставок газа в Литву, мотивировав свое решение долгом в размере 18,6 миллионов долларов и отказом Литвы платить за газ по мировым ценам ‑ 90 долларов за 1 тысячу кубических метров (ранее цена равнялась 25 долларам). В сентябре «Лентрансгаз» потребовал, чтобы Литва выплатила до 2 октября 37 миллионов долларов, пригрозив полностью отключить республику от газоснабжения. С 10 октября поставки были приостановлены. 12 октября после встречи в Москве глав правительств двух стран Александраса Абишала и Егора Гайдара газ вновь стал поступать в Литву. В 1993 году Россия стала поставлять газ в прежнем объеме по цене 85 долларов за 1 тысячу кубинских метров.

20 февраля 1993 года концерн «Газпром» сообщил о намерении с 25 февраля прекратить поставки газа на Украину. По словам тогдашнего главы компании Рэма Вяхирева, причиной такого решения стал долг Украины в 300 миллионов долларов. Правительство Украины пообещало оплату долга, и отключения не состоялось. Первый платеж в размере 48,2 миллиона долларов поступил 10 марта 1993 года.

24 июня 1993 года Россия прекратила поставки газа в Эстонию после принятия эстонским правительством закона, по которому большинство русскоязычного населения получило статус иностранцев. В официальном заявлении правительства РФ отмечалось, что санкция связана с задолженностью страны. Сумма задолженности, как и ход разрешения конфликта, не разглашались, однако известно, что к 12 июля эстонское правительство выплатило России первую часть долга. Газоснабжение Эстонии было восстановлено.

7 ноября 1994 года из-за долга в 220 миллионов долларов «Газпром» наполовину сократил поставки газа в Молдавию. 11 ноября газопровод был полностью перекрыт. 12 ноября на встрече представителей «Газпрома» и «Молдовагаза» в Москве было принято решение о создании СП «Газснабтранзит», которому в счет списания 40 миллионов долларов Молдавия передала свои экспортные трубопроводы.

25 февраля 2000 года «Газпром» вновь отключил подачу газа в Молдавию, так как с начала года страна заплатила только треть от требуемых 15 миллионов долларов. 26 февраля, после того как молдавское правительство официально пообещало выплатить долг, поставки возобновились. Выплаты были произведены в назначенный срок.

4 ноября 2000 года по решению Минпромэнерго РФ был приостановлен экспорт газа в Азербайджан. В заявлении министерства в качестве официальной причины называлось незаконное использование газа Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР). 11 ноября глава ГНКАР Натик Алиев написал письмо российскому вице‑премьеру Виктору Христенко с просьбой «посодействовать в снабжении республики газом» в обмен на увеличение поставок нефти, и конфликт был решен.

18 февраля 2004 года Россия полностью прекратила поставки газа в Белоруссию. Это произошло после отказа Минска подписать соглашение о создании СП «Газпрома» и «Белтрансгаза» до тех пор, пока не будет согласована цена на газ в 2004 году. Минск настаивал на цене 40 долларов за 1 тысячу кубических метров, Москва ‑ на цене 50 долларов. В результате без газа остались Калининградская область, Польша, страны Прибалтики и Восточная Германия. Иностранные партнеры потребовали от России объяснений. 19 февраля президент Белоруссии Александр Лукашенко на экстренном заседании правительства обвинил Кремль в «терроризме на самом высоком уровне». В середине дня газовая блокада, длившаяся 18 часов 47 минут, была снята. Белоруссия стала получать газ по 46,68 доллара, а «Газпром» так и не получил долю в ее газотранспортной системе.

Газовый конфликт России и Украины в 2005 году начался с того, что еще в марте Киев инициировал переход на рыночные отношения в газовой сфере и предложил Москве расплачиваться за транзит российского газа по территории Украины деньгами, а не поставками сырья. Россия также предложила перейти на рыночные отношения. Основываясь на европейских ценах, «Газпром» предложил в конце ноября Киеву платить 230 долларов за тысячу кубометров. Однако в течение всего декабря позиция Киева оставалась неизменной, он был согласен лишь на повышение стоимости газа с 50 до 80 долларов. 31 декабря Владимир Путин поручил правительству обеспечить поставку газа на Украину в первом квартале 2006 года на условиях 2005 года в том случае, если украинская сторона подпишет контракт о переходе на рыночные цены. Российский «Газпром» получил официальный отказ «Нафтогаза Украины» от предложений по поставкам и транзиту российского газа. 1 января 2006 года в 10.00 «Газпром» прекратил поставку газа потребителям Украины. В трубопроводную систему закачивался только газ, предназначенный европейским покупателям и следующий через Украину транзитом. По информации «Газпрома», с 1 по 3 января Украиной было отобрано 223,5 миллиона кубометров российского газа. 4 января в Москву прибыла украинская делегация, и уже вечером было подписано соглашение о поставках российского газа Украине в течение 5 лет по 230 долларов за тысячу кубометров. При этом Украина будет получать газ по цене 95 долларов, так как «Росукрэнерго» смешает дорогой российский газ с дешевым центральноазиатским.

В октябре 2007 года «Газпром» уже заявлял, что сократит поставки природного газа для Украины в случае непогашения задолженности, которую накопила украинская сторона. 10 февраля 2008 года впервые после ультиматума «Газпрома» Украине о погашении долга официальные лица страны признали факт его наличия. Это сделал первый вице‑премьер Украины Александр Турчинов, который до этого обвинял в создании кризисного положения посредников. Турчинов выдвинул условие, при котором долг будет погашен, ‑ подписание прямого контракта с «Газпромом». При этом украинская сторона ни разу не назвала величину долга. По данным «Газпрома», задолженность Украины за поставленный с 1 января 2008 года российский газ (около 1,5 миллиарда кубических метров) приближается к 500 миллионам долларов, а общий просроченный долг по поставкам газа на Украину достиг уже 1,5 миллиарда долларов.

Материал подготовлен на основе сообщений РИА Новости и открытых источников
http://rian.ru/spravka/20080212/99021453.html

Комментарий к выступлению В.В.Путина на встрече с представителями иностранных СМИ 8 января 2009 г.
В.В.ПУТИН: «Хочу обратить ваше внимание, что, например, Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долларов.»

КОММЕНТАРИЙ: Отчеты Газпрома дают цифры, заметно отличающиеся от приведенных в выступлении. В Таблице 1 приводятся расчеты максимального размера «субсидий» за период, когда В.В. Путин были Председателем Правительства и Президентом РФ. В эти годы Газпром поставлял на Украину газ по цене $50 за тысячу кубометров в уплату за услуги по транзиту. Денежных расчетов за газ между Газпромом и Украиной не было. Остальные объемы газа на Украину поставляли Итера и другие компании. С 2006 года Газпром перепродает Украине среднеазиатский газ (через Росукрэнерго), и можно говорить лишь о «субсидиях» со стороны Туркмении, Узбекистана и Казахстана.
Таблица 1. «Субсидирование» Украины Россией в 1999-2005 гг.


http://www.eegas.com/putin-01-08r.htm

21 января 2009 г.
Цены на газ для Украины и будущие проблемы

http://www.eegas.com/ukr_090120r.htm


http://2000.net.ua/2000/derzhava/resursy/67985