Архив меток: aftershock.su

На aftershock.news об энергетике за январь-апрель 2017 года

Читать далее

carboncapturereport.org

Обнаружил на днях интересный проект Иллинойского университета — carboncapturereport.org, система мониторит в автоматическом режиме новости, твиты , высказывания «персон» по темам:
Climate Change, Carbon Capture, Carbon Credits, Alternative Energy, Biofuels, Geothermal, Hydroelectric, Natural Gas, Nuclear, Solar, Wind, Coal, Oil. Механически оценивая «окраску» сообщений по тексту, формирует ежедневный отчет, присваивает каждому источнику индекс… . Если по щелкать по данным, в принципе видно, что рано или поздно даже мышь не проскочит, так для себя все сгрузил подумать.
https://aftershock.news/?q=node/460089

Реально биг дата https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=255

aftershock.news: Экспорт нефти с Ближнего Востока сейчас меньше, чем 40 лет назад

https://srsroccoreport.com/world-economies-in-trouble-middle-east-oil-exports-lower-than-40-years-ago/
https://aftershock.news/?q=node/464721

Об энергетике на aftershock.news

Тематические разделы https://aftershock.news/?q=printing

Новости вокруг энергетики https://aftershock.news/?q=printing/423
Энергетические войны https://aftershock.news/?q=printing/539
Энергорубль (владелец perehvat) https://aftershock.news/?q=printing/475
Ближний Восток https://aftershock.news/?q=printing/543

Энергетический анализ https://aftershock.news/?q=printing/tag/1192
Энергетическая статистика https://aftershock.news/?q=printing/tag/1191
Энергоэффективность https://aftershock.news/?q=printing/tag/1283

Блог пользователя RomanSmirnov https://aftershock.news/?q=blog/14395

aftershock.news: Энергопотребление ЕС упало на уровень 1982-го года

Энергопотребление на душу населения 1998-2013гг., кг нефтяного эквивалента

https://aftershock.news/?q=node/464975

aftershock.news: Последствия атомной энергетики, порядок величин, Фукусима

С момента аварии прошло почти 6 лет!

— 50% населения в зоне заражения не эвакуировано и эвакуировано не будет никогда — нема грошей.
— Японская АЭС уже заразила чуть ли не четверть Тихого океана и продолжает это делать.
— До сих пор у японцев нет решения как ликвидировать аварию с целью нераспространения дальнейшего заражения.
— Планируется, что работы по демонтажу начнутся в 2021 году и продлятся 30 лет.
— Уже сейчас первоначально планируемая сумма на ликвидацию аварии выросла в два раза.

Министерство экономики, промышленности и торговли Японии рассчитало, что на ликвидацию аварии на АЭС «Фукусима-1», с учетом компенсаций и демонтажа реакторов, потребуется в два раза больше средств, чем прогнозировалось – 21,5 триллиона иен (около $195 миллиардов), такие данные были обнародованы в пятницу на заседании экспертной группы ведомства «Реформа компании ТЕРСО – проблема АЭС «Фукусима-1».

[далее для экономии места привожу все суммы в долларах, а не в заоблачных иенных триллионах — мое прим.]

Расходы, которые планировались на уровне 100 миллиардов долларов, будут превышены почти в два раза. Частично они будут погашены за счет повышения платы на электроэнергию. Из них сумма, которую государство предоставит в кредит компании ТЕРСО – оператору аварийной станции, возрастет с $82 миллиардов до примерно $123 миллиардов. Расходы на демонтаж реакторов возрастут в четыре раза – с $18 миллиардов долларов до $73 миллиардов. Затраты на выплату компенсаций вырастут с $49 миллиардов до $72 миллиардов. Дезактивация загрязненных территорий также значительно превысит прежние расчеты – с $23 миллиардов до $36 миллиардов.

В то же время до сих пор нерешенным остается главный технический вопрос о том, каким образом будет извлекаться расплавившееся во время аварии ядерное топливо, скопившееся на дне защитных оболочек реакторов.
https://aftershock.news/?q=node/465318

OFW: Зеленая энергосистема

OFW: Даже если ветряки и солнечные батареи будут *бесплатны*, вменяемую зеленую энергосистему построить *невозможно*
https://aftershock.news/?q=node/430975
Intermittent Renewables Can’t Favorably Transform Grid Electricity

А.Собко: Перспективы энергетики Украины

10/09/2016 Почему Украина не Германия. Что будет делать Киев после закрытия своих АЭС?

На прошлой неделе на Украине в очередной раз повысили цены на электричество. Теперь тариф для населения (в группе до 100 кВт-ч в месяц) составит 71,4 (украинских) копейки — примерно 1,8 российских рублей за кВт-ч.

Хотя повышение тарифов является актуальной проблемой для населения, нельзя не признать: тарифы на электроэнергию по-прежнему невелики.

Даже после трёх раундов повышения цены на электроэнергию для населения остаются самыми низкими в Европе (на втором месте — Казахстан, на третьем — Россия).

Отчасти заниженный тариф объясняется перекрёстным субсидированием (достигает 40 млрд гривен в год) — низкие тарифы для населения компенсируются повышенным тарифом для промышленности. Но даже и тариф для промышленности приемлемый — он составляет 4-5 рублей за кВт-ч. (в пересчёте на российскую валюту).

Таким образом, цены на электроэнергию для населения на Украине намного ниже, чем в России, а для других групп потребителей — тариф сопоставимый. Например, те же 5 рублей за кВт-ч — текущий тариф для населения в московском регионе (для домов с газовыми плитами). При этом в России есть собственные запасы газа, угля, мощные ГЭС, обслуживаемые нашим же «Росатомом» АЭС.

Разгадка украинской дешевизны проста и давно известна — большая доля АЭС в структуре украинской электрогенерации. Она составляет свыше 50%. Капитальные затраты по ним уже давно самортизированы, а стоимость топливных сборок, хотя их и приходится закупать у «Росатома», составляет небольшую часть в конечной стоимости энергии.

Вот как выглядит типичная зимняя структура генерации в течение суток — основная часть приходится на АЭС (коричневый цвет), высока и доля угольной генерации (чёрный цвет). Газовая генерация (фиолетовый) — вынужденная, в основном это когенерация с теплом.

Источник (здесь и далее): Oleg Savitsky. «TOWARDS THE ENERGY TRANSITION IN UKRAINE. Finding pathways to energy independence and carbon-neutral power sector»

Однако, сроки эксплуатации многих из украинских АЭС постепенно подходят к концу.

Устаревают и тепловые ТЭС (которых, к слову сказать, по установленной мощности больше чем АЭС, просто работают они с низким коэффициентом использования:

В качестве решения проблемы предлагается замещение традиционной генерации возобновляемыми источникам — ветряками и солнечными электростанциями.

И тогда, в идеале, уже к 2028 году профиль генерации будет похож на нынешний «немецкий», а выглядеть так:

https://aftershock.news/?q=node/433881
https://www.nalin.ru/pochemu-ukraina-ne-germaniya-chto-budet-delat-kiev-posle-zakrytiya-svoix-aes-2493

— — —
http://www.succow-stiftung.de/tl_files/pdfs_downloads/MDF%20Working%20Paper/MDF%20Paper_%20Energy_transition_UA_Oleg%20Savitsky.pdf
https://yadi.sk/i/6Kau38Dgv3qr6

Фонд Михаэля Зуккова по охране природы
http://www.succow-stiftung.de/

aftershock.news: Популяционная теория С.П. Капицы

https://aftershock.news/?q=node/433172

Подводные полезные ископаемые

29.08.2016 Ученые нашли огромные запасы кобальта и редкоземельных металлов у японского острова

Группа японских ученых из Токийского университета обнаружила огромные запасы кобальта и некоторых редкоземельных металлов на дне Тихого океана в районе японского острова Минамиторисима, расположенного в 2 тыс. км к юго-востоку от Токио.
Об этом сообщил телеканал NHK.

Сами металлы обнаружены в составе шарообразных минеральных образований — железомарганцевых конкреций. На кадрах, снятых учеными во время погружения на глубину 5,5 тыс. метров, видно, что обширная часть океанического дна буквально усыпана коричнево-черными конкрециями диаметром от 5 до 10 см.

В результате анализа выяснилось, что в составе этих образований содержится марганец, кобальт и некоторые редкоземельные металлы. Аналогичные залежи на площади 44 тыс. кв. км уже ранее были обнаружены у побережья острова Кюсю, однако находка в районе Минамиторисимы значительно более существенная, говорят ученые.

«Объемы этих придонных залежей кобальта сопоставимы с объемом его потребления в Японии на протяжении 1600 лет. То, что он был обнаружен в исключительной экономической зоне Японии, имеет большое значение. Я бы хотел, чтобы в будущем в Японии стала бы возможной собственная добыча природных ресурсов», — рассказал о находке профессор Токийского университета Ясухиро Като.
http://tass.ru/nauka/3573362

27.10.2013 Япония будет добывать полезные ископаемые в океане http://www.japantoday.ru/chto-pochitat/yaponiya-budet-dobyvat-poleznye-iskopaemye-v-okeane.html

летом 2013 года Япония получила права добывать столь необходимые ей полезные ископаемые в Тихом океане. Этим правом страна будет пользоваться на протяжении еще 15 лет. Добычу полезных ископаемых Страна восходящего солнца будет осуществлять на территории в 3 тысячи квадратных километров возле острова Минамиторисима на северо-западе Тихого океана.

На этой территории находятся редкоземельные металлы в больших количествах. Ими страна сможет обеспечить себя на несколько веков вперед, а объем самих запасов в 100 раз больше, чем объем всех редкоземельных металлов, которые были разведаны ранее.

29.03.2013 Японские геологи обнаружили на океанском дне редкоземельные элементы http://animeweekend.ru/nauka/5789

При выполнении японскими геодезистами разметки участка морского дна были обнаружены редкоземельные элементы.

Месторождение было обнаружено на дне Тихого океана неподалеку от острова Минамиторисима, при этом залежи редкоземельных элементов расположены в исключительной экономической зоне Японии, а их глубина залегания составляет всего 1-10 метров ниже уровня дна океана. Согласно подсчетам японским ученых, запасы этих полезных ископаемых более чем в сто раз превышают объемы всех ранее найденных редкоземельных элементов на планете. Кроме того, эксперты уже выяснили, что их добыча с глубины не будет сложной и дорогостоящей.

Данная находка еще ценна для Японии тем, что абсолютным монополистом в добыче редкоземельных элементов (94%) является Китай. Главным же потребителем данного сырья является японская автомобильная и электронная промышленность, на их долю приходится около половины добычи во всем мире.

Комментарии https://aftershock.news/?q=node/430229

i/ Эти конкреции — тема типа сланца. Про конкреции лечат уже десятки лет.
Запудривают мозг проведением негодных аналогий с традиционными месторождениями. А тут добыча выглядит не как разработка точки, а как сбор на многокилометровой глубине на огромных площадях поверхности дна шариков, в которых какие-то микроскопические доли всякоразных ништяков (включая золото, кстати). Да я просто охреневаю от себестоимости такой добычи.

ii/ : метангидраты уже добывали из пучины морской , теперь кобальт выкапывают в неимоверных количествах . Только бы не перестарались : место у них неспокойное — провалятся , нахрен , под землю.

Карта минеральных ресурсов и донных осадков мирового океана (1985) http://www.mining-enc.ru/m/mineralnye-resursy/

ВНИИОкеангеология. Отдел геологии и минеральных ресурсов океана

http://vniio.ru/podrazdelenie_3


http://vniio.ru/izuchenie_geologii_i_tverdyh_polezn


http://vniio.ru/izuchenie_geologii_i_tverdyh_polezn
ЖМК — железо-марганцевые конкреции, КМК — кобальт-марганцевые корки, ГПС — глубоководные полиметаллические сульфиды

1 – граница мегапояса океанского железомарганцевого конкрециеобразования; 2 – граница поясов океанского железомарганцевого конкрециеобразования;
3 – номера и названия поясов: I – Северный Приэкваториальный, II – Экваториальный, III – Южный Приэкваториальный, IV – Субантарктический; 4, 5 – поля распространения ЖМК и КМК (цифры в кружках): 1 – Кларион-Клиппертон, 2 – Центрально-Тихоокеанское, 3 – Перуанское, 4 – Калифорнийское, 5 – Пенрин, 6 – Южно-Тихоокеанское, 7 – Менарда, 8 – Уэйк, 9 – Мидпасифик, 10 – Гавайское, 11 – Магеллановых гор, 12 – Лайн, 13 – Центрально-Индоокеанское, 14 – Западно-Австралийское, 15 – Диамантина, 16 – Мадагаскарское, 17 – Экватор, 18 – Северо-Американское; 6 – скопления океанических сульфидных руд: 1 – ТАГ, МИР, Снейк Пит, Брокен Спур, Лаки Страйк, Менез Гвен; 2 –Логачев; 3 – Красное море (впадины Атлантик II, Вальдивия, Суакин); 4 – Трог Окинава, Идзу-Бонино; 5 – Манус, Вурдлак; 6 – Трог Лау; 7 – Хуан-де-Фука, хр.Эксплорер, хр.Эндевор; 8 – Калифорнийский залив (Гуаймас), 21о с.ш. ВТП, 9 – 12о с.ш.ВТП, 10 – Галапагос; 11 – 21-22о ю.ш. ВТП; 12 – Командорские о-ва (вулкан Пийпа); 7 – фосфориты (фосфоритовые провинции и области): 1 – Калифорнийская,
2 – Перуано-Чилийская, 3 – Япономорская, 4 – Чатем, 5 – Средне-Тихоокеанская, 6 – Капская, 7 – Марокканская, 8 – Атлантическая; 8 – осевая зона и центральный
рифт срединно-океанического хребта: И-Т – Индо-Тихоокеанское звено, И-А – Индо-Атлантическое звено, И-К – Индо-Красноморское звено мировой системы
срединно-океанических хребтов
http://www.vipstd.ru/gim/content/view/70/146/


Мировой океан, литература http://www.geokniga.org/labels/5949

— — — —
История с подводными месторождениями металлов почти столь же стара, сколь и история с метангидратами 🙂
Подводные поля делят, но с тем же успехом, что и Луну

Statistical abstract of the world 1907

Статистические данные, касающиеся стран мира, промышленной продукции, добычи полезных ископаемых, сельхозпроизводства и рыболовства, транспорта, внешней торговли.
http://istmat.info/node/52666
http://istmat.info/files/uploads/52666/statistical_abstract_of_world_1907.pdf
https://yadi.sk/i/LoIPh3r5uWNvd
Читать далее

Спорящим о КПД ДВС и Генерации ЭЭ (Суточный рацион лошади)

Читать далее

Газ Азербайджана

16/08/2016
Газ Азербайджана: последние новости
https://aftershock.news/?q=node/426578

9 ноября 2015
Продали больше, чем добудут. Как дефицит газа в Азербайджане приведет к «перезагрузке» Закавказья

Выводы и прогнозы: переконфигурация геополитики на Кавказе

1. Пик общей добычи газа в Азербайджане достигнут в 2013 г. Производства товарного газа – в 2014 г. Добыча газа в проекте Стадия-1 Шах-Дениз в 2013 г. вышла на «полку». Пик добычи ГНКАР достигнут в 2014 г. Производство товарного газа с Азери-Чираг-Гюнешли снижается с 2009 г. Его увеличение в 2014 г. – временное явление. Вместе с тем, растет потребление газа и его экспорт. Однако, составить достоверный баланс газа (товарный газ, потребление, экспорт) не представляется возможным.

2. Новые проекты добычи газа в Азербайджане – Умид и Булла-Дениз, не способны изменить наметившуюся тенденцию ее снижения. Других реальных проектов пока не имеется. До начала добычи газа на Стадии-2 Шах-Дениза (конец 2018 г.) ее объем в Азербайджане будет определяться, главным образом, способностью удержать «полку» в проекте Стадия-1.

3. По состоянию на начало осенне-зимнего периода 2015-16 гг. ГНКАР и Консорциум Шах-Дениз не в состоянии выполнять свои обязательства:
— обеспечение внутренних потребностей Азербайджана, в том числе и новых производств;
— заполнение газом новых объемов ПХГ;
— контрактные поставки в Турцию (в полном объеме);
— поставки в Грузию на уровне 2014 г.
Такая ситуация не только сохранится до конца 2018 г., но будет усугубляться. Именно это и отражено в словах Натига Аббасова, приведенных в начале статьи.

4. Ситуация по пункту 3 привела к изменению геополитических реалий на Кавказе (Россия, Азербайджан, Армения, Грузия), и в сопредельных странах (Туркменистан, Иран, Турция) в пользу России.

4.1. Азербайджан теперь в газовой сфере не конкурент России, но союзник, заинтересованный в конструктивных партнерских отношениях. Это явится основой переформатирования энергетики региона. Напомним, что проект поставки газа Шах-Дениз в ЕС в период его становления (2014 г.) рассматривался в СМИ как антироссийский.

4.2. Будут реанимированы переговоры о вхождении российских компаний в проекты поиска и разведки месторождений нефти и газа в азербайджанском секторе Каспия, а также в проекты их разработки.

4.3. Резко уменьшилась вероятность строительства Транскаспийского газопровода для экспорта туркменского газа в ЕС. Конструктивное обсуждение этого вопроса может начаться только после успешной реализации Стадии-2 Шах-Дениза. Ключевое слово – «успешной» (имеется в виду достижение проектного уровня добычи газа – 16 млрд куб. м, в 2020 г.).

4.4. В начале 2016 г. между Турцией и Азербайджаном с высокой вероятностью случится «маленькая газовая война» (скорее всего, в непубличной области). Азербайджану (Консорциуму Шах-Дениз) будут выставлен штраф за недопоставку газа по контракту. Предотвратить эти события могут поставки в Азербайджан российского газа.

4.5. Неизбежно подписание контракта (конец текущего года, возможно, начало следующего) на поставку российского газа в Грузию. После преодоления психологических предрассудков политиков, Грузия получит возможность неограниченного обеспечения газом своей экономики. Это будет основой нормализации отношений России и Грузии. В этих условиях «Газпром» реанимирует свое предложение о продаже ему магистрального газопровода, соединяющего через Грузию газотранспортные системы России и Армении. Газотранспортная система Армении принадлежит «Газпрому». Арменией принято решение и о продаже ему своего участка нового газопровода в Иран (пропускная способность 2,2 млрд куб. м в год). То есть, «Газпром» имеет потенциальную возможность «собрать» под своим управлением газопровод из России до Ирана. Но до предложения о продаже ему магистрального газопровода «Газпром» нормализирует тариф на прокачку чрез Грузию газа в Армению. Он должен быть меньше существующего в разы.

4.6. Высока вероятность реализации перспективы поставок российского газа в Иран (своп). Их значение далеко выходят за область чистой коммерции. Фактически это будет первым шагом в формировании партнерских отношений России и Ирана в области газа. В их рамках иранский газ может поставляться в Армению и Грузию. А поставки российского газа в Армению смогут осуществляться не только через Грузию, но и через Иран. Это ответ на вопрос: «Почему Россия хранит молчание по поводу газовых инициатив Ирана в Армении?» (03.04.2014 г.). Ведутся переговоры и о формировании партнерских отношений в области нефти (своповые поставки российской нефти в северный Иран, участие российских компаний в иранских нефтегазовых проектах). В области мирного атома партнерские отношения развиваются успешно и уже показали взаимную выгоду.

5. По нашей экспертной оценке после 2020 г. Азербайджан не сможет экспортировать более 8-11 млрд куб. м газа в год: 6 млрд куб. м в Турцию, 1-2 млрд куб. м в Грузию и 1-3 – в Иран или (и) в Россию. При самом оптимистичном прогнозе Консорциум Шах-Дениз «сдаст» 5 млрд куб. м газа «Газпрому» на границе России и получит аналогичный объем на выходе Северного или Турецкого потоков (своп). То есть, строительство западного участка TANAP, скорее всего, будет отложено на неопределенное время.

6. Похоже, невысокие перспективы поставок в ЕС азербайджанского газа стали понятны даже еврокомиссарам. Они почти не сопротивляются планам строительства «Северного потока-2». То есть, ситуация по пункту 3 отразилась и в геополитическом положении ЕС.

7. Судьба Турецкого потока (1-2 трубы) пока не определена. Здесь интересен последний сигнал Турции: «российский газ по двум веткам газопровода «Турецкий поток» начнет поступать в Турцию и из нее экспортироваться в Европу в 2021 году вместо 2019-го, как рассчитывает Москва». То есть, сначала в ЕС пойдет газ по TANAP (2020 г.), потом по Турецкому потоку (2021 г.). Турки явно опасаются того, что «Газпром» «перехватит» транзит газа Шах-Дениза в ЕС. Как мы уже написали, такое возможно. Думается, что проблема недоверия будет решена строительством только одной трубы Турецкого потока с поставкой в Западную Турцию уже законтрактованного газа «Газпрома».
http://www.odnako.org/blogs/prodali-bolshe-chem-dobudut-kak-deficit-gaza-v-azerbaydzhane-privedet-k-perezagruzke-zakavkazya/

07 Авг 2015
В 2016 году «Газпром» удвоит поставки газа в Азербайджан
http://oil-gas-energy.com.ua/v-2016-godu-gazprom-udvoit-postavki-gaza-v-azerbajdzhan.html

aftershock: Вьетнамцы тоже «оккупируют» Южно-Китайское море при помощи искусственных островов

О том что китайцы реализуют свои интересы в Южно-Китайском море посредством строительства островов известно давно.
https://aftershock.news/?q=node/364527
https://aftershock.news/?q=node/299405

Но вот о том, что острова в Южно-Китайском море строит и Вьетнам, заокеанские СМИ почему-то предпочитают помалкивать. Ниже сравнение деятельности Китая и Вьетнама, а также спутниковые снимки вьетнамских островов.

В отличие от Китая, Вьетнам в основном увеличивает площадь уже существующих островов и не ведёт масштабных дноуглубительных работ. Вряд ли это свидетельствует об отсутствии хотелки у вьетнамцев, скорее это говорит о более скромных ресурсах и возможностях по сравнению с Китаем. Всего Вьетнам создал около 50 га новых земель, большинство в последние два года. Китай построил островов площадью 1,2 тыс. га.


Читать далее

aftershock: Энергобаланс планеты: Группы риска при разрушении энергорынка

06/08/2015

Давно собирался сделать оценку в первом приближении, каким странам будет нанесен наибольший ущерб при форсированном разрушении энергорынка (или при дальнейшем разрастании энергоголода по естественным причинам). В свете коллапса инвестиций в энергетику, и эскалации пожара на Ближнем Востоке, вопрос становится все менее праздным.

Рекомендую учитывать расклады ниже, когда будете слышать «рекламу недвиги» в Испании или где там еще.

Итак, поехали. Берем данные EIA по полному производству и потреблению первичной энергии по всем странам за 2008 и 2012 годы (это не только нефть или газ, это вся первичная энергия),
http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=44&pid=44&aid=1
переводим Btu в киловатты, и строим таблицу следующего формата:
https://yadi.sk/i/5bkxpoXFiJDKy

Формат таблицы:

1 столбец — название страны;

2-3-4 — собственное производство первичной энергии в 2008 и 2012 в млрд. квт.ч., изменение в %;

5-6-7 — потребление первичной энергии в 2008 и 2012 в млрд. квт.ч., изменение в %;

8 — дефицит / профицит энергобаланса в 2008 году в млрд. квт.ч.;

9 — дефицит / профицит энергобаланса в 2008 году в % от собственного потребления (для дефицитных стран) или от собственного производства (для профицитных стран), этот показатель позволит оценить размер ущерба для страны при отключении от внешних поставок энергоресурсов;

10 — дефицит / профицит энергобаланса в 2008 году в % от суммарного планетного дефицита; этот показатель позволяет оценить «вес» страны относительно других импортеров / экспортеров энергоресурсов;

10-11-12-13 — то же что 8-9-10, только для 2012 года + один столбец для оценки изменения дефицита / профицита в %;

Красным помечены страны, достойные особого внимания.
Комментирую.

1. Если в 2008 совокупный импорт в совокупном потреблении составлял 28.2%, то в 2012% — 24.6%. Для столь небольшого исторического интервала это серьезное сокращение, означающее, что страны-экспортеры теперь гораздо больше внимания уделяют развитию собственных энергопотребляющих отраслей.

2. Россия — нетто-экспортер первичной энергии №1, обгоняющий экспортера №2 (Саудов) на 30%, а экспортера №3 (Индонезию) на 140% (в разы). Доля первичной энергии, направляемой на экспорт, у России составляет 43%.

3. Все страны из списка G-7 (США, Германия, Канада, Япония, Франция, Италия, Британия) сократили энергопотребление за 2008-2012 годы.

4. Все страны из списка БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, Россия), кроме ЮАР повысили энергопотребление за 2008-2012 годы.

5. Среди стран-лидеров по сокращению производства первичной энергии (свыше 5%) — Ливия, Сирия, Япония, Британия, Германия, Дания, Венесуэла, Аргентина, Румыния, Норвегия, Бруней, Узбекистан, Судан, Мексика — что отражает как зоны хаоса, так и деградацию месторождений. В Японии еще — привет от Фукусимы.

6. Страны-лидеры по сокращению потребления первичной энергии (свыше 15%) — Украина, Греция, Ирландия, Литва, Иордания, Джамайка, Бруней — что отражает наступающий энергетический голод (и не придает стабильности социальной системе — подчеркнем, что данные за 2012, т.е. ту же Украину начали отключать от энергии задолго до Майдана-2013).

7. Китай имел очень серьезный прирост и производства первичной энергии (+39.4%), и потребления (+34.1%), серьезно сократив нетто-дефицит (-7.5% в 2008 и -3.9% в 2012).

8. США нарастили производство первичной энергии (+8.2%) — привет сланцам, сократив потребление (-4.3%), также серьезно сократив нетто-дефицит (-26.2% в 2008 и -16.7% в 2012).

Составим теперь наглядную энергетическую карту планеты (часть мелких стран выбросил, чтобы ее не загромождали):
— по горизонтальной оси показано совокупное потребление страны
— по вертикальной показано, какую долю составляет импорт в потреблении для нетто-дефицитных стран, или экспорт у нетто-профицитных стран
— размер шарика показывает долю от совокупного нетто-дефицита по всем дефицитным странам

Страны можно условно разделить на 5 групп:

1) Терпилы: слева наверху — энергетические колонии, у которых выкачивают энергию «по беспределу», оставляя им самим самый минимум на решение национальных и стратегических задач; не способны к обороне в силу примитивности хозяйства;

2) Коровы: справа наверху — энергетические колонии, у которых выкачивают энергию «по понятиям», оставляя кое-что на решение национальных задач; в силу высокого энергопотребления многие имеют мощные силовые структуры и социальные институты, усложняющие «грабеж по беспределу»;

3) Акулы: справа снизу — страны с высоким энергопотреблением, те, чье существование критически зависит от поставок энергии извне. В силу высокого уровня энергопотребления многие из них имеют мощные силовые и пропагандисткие структуры, для грабежа Терпил и впаривания разводок Коровам;

4) Шныри: слева снизу — страны с низким энергопотреблением, но высокой энергозависимостью; они не способны конкурировать с Акулами, вместо этого шныряют либо в качестве прислуги у Акул в расчете на крохи, перепадаемые при дележе добычи, либо входя в союз с Коровами, как, например, сделала Белоруссия;

5) При Своих: относительно сбалансированные хозяйства по центру (Китай, Аргентина, Северная Корея и т.д.).

Положение стран, естественно, не константа, оно динамически меняется во времени. Украина, например, с 2008 по 2012 год серьезно мигрировала влево, т.е. движется из лагеря Акул в лагерь Шнырей. Сирия из лагеря При Своих мигрирует в Шныри. Иран, напротив, из разряда Коров движется к группе При Своих.

Подчеркнем, что несмотря на относительно невысокий нетто-дефицит первичной энергии у США, у них еще имеется гигантский внешнеторговый дефицит по энергоемким ништякам (металлы, удобрения и т.д.), так что реальное их положение на графике существенно ниже, чем следует при рассмотрении только первичной энергии.

________________________________

Так или иначе, три страны имеют совершенно особый статус — в силу высокого энергопотребления, они имеют самые мощные силовые структуры — это Китай, США и Россия. Китай — лидер группы При Своих. США — лидер Акул. Россия — это лидер Коров. У каждой из этих стран возможна своя уникальная стратегия на период угасания углеводородного энергоуклада (ранее, в период когда уклад развивался и «размер пирога» увеличивался действовали иные стратегии, чем сейчас, когда размер пирога будет сокращаться и конкуренция резко обострится):

1. Китай, если Акулы не смогут уничтожить его превентивно, будет заниматься переориентацией Коров и Терпил на себя, соблазняя их помощью в развитии инфраструктуры и способностью оплачивать поставки «реальными ништяками», лишая Акул их добычи. В то же время, есть риск, что со временем он сам может превратиться в Акулу.

2. США будет «опускать» всех до статуса Терпил и Шнырей (включая своих же коллег-Акул — так как превращение других Акул в Шныри увеличит объем доступной энергии для них самих), по возможности избегая открытых столкновений с конкурентами, а разжигая региональные конфликты при помощи Шнырей, оранжевые революции и перекрывая конкурентам доступ к энергии, чтобы ввергнуть в хаос.

3. России имеет смысл мигрировать в статус «При Своих», используя профицит первичной энергии для ускорения запуска нового энергоуклада. После запуска нового энергоуклада «размер пирога» вновь начнет расти, что позволит остановить кровавый хаос на планете и коллапс цивилизации, которые неизбежны в рамках прежнего угасающего энергоуклада.

________________________________

Перспективы энергодефицитных стран при отключении от внешнего энергоснабжения, можно в первом приближении оценить следующим образом (это не обязательно, что так и будет, так будет только если они лишатся нынешних поставок — но в свете наступающего энергоголода, это грозит многим, особенно при дальнейшей эскалации пожара на Ближнем Востоке).

Риски энергопрофицитных стран оценивать тут не стану, там другие факторы работают (перекрытие продовольствия, оранжевые движухи и военные агрессии).

Группа 1 (0-15%) — «а нам пофиг» — Китай, Северная Корея, Перу, Аргентина.

Группа 2 (15-30%) — «необходима перестройка» — США, Швеция, Бразилия, Румыния, Новая Зеландия, Албания, Таджикистан.

Группа 3 (30-50%) — «а не замутить ли нам майдан и гражданскую войну?» — Украина, Тунис, Сирия, Британия, Индия, Пакистан, Таиланд, Болгария, Киргизия, Сербия, Чехия, Нидерланды, Польша

Группа 4 (50-75%) — «массовое вымирание» — Греция, Испания, Франция, Германия, Грузия, Швейцария, Турция, Салвадор, Гватемала, Танзания, Эфиопия, Хорватия, Словакия, Уругвай, Филлипины, Непал, Венгрия, Австрия, Финляндия, Куба, Коста-Рика, Словения.

Группа 5 (75-100%) — «брошенные города-майа» — Япония, Израиль, Италия, Ирландия, Кипр, Сингапур, Тайвань, Гонк-Конг, Пуэрто-Рико, Беларусь, Литва, Молдавия, Армения, Латвия, Эстония, Мальта, Люксембург, Джамайка, Иордания, Сенегал, Ливан, Морокко, Камбоджа, Доминиканская республика, Мавритус, Шри-ланка, Южная Корея, Португалия, Никарагуа, Бельгия, Афганистан, Панама, Гондурас, Чили, Кения, Бенин.

https://aftershock.news/?q=node/325748

— — — — —
Обзор пример того, как односторонний подход подталкивает к неверным выводам.
В одной группе (5): Япония, Израиль, Южная Корея, Сингапур и Никарагуа, Афганистан, Гондурас, Кения, Бенин
В одной группе (4): Германия, Швейцария и Иордания, Сенегал, Ливан
В одной группе (3): Британия, Чехия, Нидерланды, Польша и Пакистан, Таиланд, Сербия
В одной группе (2): США, Швеция и Албания, Таджикистан.
В одной группе (1): Китай и Северная Корея, Перу, Аргентина.

Нужна как минимум еще одна ось оценок: душевой ВВП.
А еще лучше несколько, например, добавив оборонные расходы

aftershock: Расчет справедливой цены акций Алроса

https://aftershock.news/?q=node/416470

aftershock: Математическое описание пика ресурсов

28/01/2016 «Акулий Плавник» и кризис 2015 года https://aftershock.news/?q=node/367909
28/06/2016 Экспоненты и эксперименты https://aftershock.news/?q=node/413488

aftershock: Нефтяная ловушка

02 jun 2016
Саммит 13 нефтедобывающих стран, как и ожидалось, не принес радикальных решений. В этот раз, правда, картель выбрал нового главу, а Саудовская Аравия пообещала не заливать рынки дополнительными миллионами баррелей нефти.

Накануне саммита в Вене поползли слухи о возможном замораживании уровня добычи на уровне всего ОПЕК, только на нынешних высоких цифрах, но они так и остались слухами. Как и предсказывали подавляющее большинство аналитиков, летняя встреча главных нефтяников нефтедобывающих стран закончилась безрезультатно. Если не считать, конечно, смены генерального секретаря картеля. Ливийца Абдуллу аль-Бадри сменил представитель Нигерии Мохаммед Баркиндо. Его избрали на этот пост единогласно.
http://expert.ru/2016/06/2/opek/

21/05/2016
Страны ОПЕК в июне вновь сделают попытку договориться о заморозке уровня добычи, однако шансы на положительный исход по-прежнему представляются мизерными. Во всяком случае, представители нефтяных компаний и Минэнерго России пока не предполагают участвовать в саммите именно по причине того, что внутри картеля не наблюдается сближения позиций по вопросу заморозки добычи.

Казалось бы, ОПЕК ведет себя нерационально – ведь значительно лучше продать условные 10 миллионов баррелей нефти по 100 долл., чем 12 миллионов по 50. Простая арифметика подсказывает, что ограничение добычи увеличит общий доход в случае роста цен, так почему же нельзя договориться?

Поиск ответа на этот вопрос привел к любопытным выводам.

Посмотрим на реальную динамику по инвестициям в сектор. В 4 квартале 2014г. был максимум, по итогам 1 квартала 2016г. инвестиции упали в 3.34 раза в ценах 2009г, соответственно валится вниз занятость в секторе, ну и неизбежно снижение производственных мощностей, поскольку новые мощности не добавляются, а старые изнашиваются.

Теперь ответим на вопрос – цены на нефть сейчас высокие или низкие?

Для этого сравним скорость роста цен на нефть с общей инфляцией. Поскольку нефть в потребительскую корзину не входит, то мы возьмем для сравнения наиболее близкий продукт, а именно бензин, поскольку корреляция между ценами близка к единице.

Накладываем графики друг на друга и внимательно смотрим.

На протяжении нескольких десятилетий цена на бензин росла более-менее ровно, не сильно отличаясь от роста потребительской инфляции. Где-то быстрее, где-то медленнее, но в целом равномерно.

Примерно в 2004г. начал формироваться первый нефтяной пузырь, который лопнул летом 2008г.

Резкое падение во втором полугодии 2008г. выглядело катастрофически, однако если посмотреть на график, то можно увидеть – цены на бензин (ну и на нефть, соответственно) всего лишь вернулись к своему справедливому уровню, то есть к общему уровню инфляции.

Буквально сразу же начал создаваться второй пузырь. Причины на поверхности – снижение процентных ставок по кредитам и запуск программы QE от ФРС США. Дешевые деньги побежали в сырьевой сектор, цены на нефть быстро «восстановились», а на самом деле – образовался еще один пузырь.

После окончания QE3 цена на нефть вновь вернулась к справедливому уровню. Другими словами, текущий уровень – это не дно, не провал, а то, что доктор прописал. Для того, чтобы цены выросли, требуется создать условия для формирования третьего пузыря. Есть ли эти условия?

По данным Банка международных расчетов (BIS), компании энергетического сектора нарастили объем ценных долговых бумаг с 2006г. по 2014г. с 4.5 млрд. долл до 1.4 трлн., в среднем на 15% в год, а объем синдицированных кредитов за это же время вырос с 600 млрд. в 2006г. до 1.6 трлн в 2014г, годовой прирост 13%.

Особенно быстро долги нефтяных компаний росли в развивающихся странах, как правило за счет облигаций, выпущенных через оффшорные дочерние компании (график справа):

В подавляющем большинстве случаев валюта заимствования для нефтяных проектов – это доллар США. Рост цен и рост инвестиций приводили в том числе и к росту дивидендных выплат, и росту доходов бюджета.

Казалось бы, падение нефтяных цен должно способствовать снижению доли заемного капитала, как минимум через сворачивание инвестиционных проектов, но не тут-то было — в 2015г. сумма задолженности энергетических компаний США превысила уровень 2014г.

Сведем все данные в один список для наглядности:

Цена на нефть не упала на дно к 1 кварталу 2016г. а всего лишь вернулась к справедливому уровню.
Объем инвестиций в энергетический сектор резко снизился.
Занятость в энергетическом секторе падает, производственные мощности сокращаются.
Сумма задолженности сектора в 2015г. не снижалась, а нарастала.
При текущих ценах на нефть вырваться из долговой ловушки у энергетического сектора шансов нет. Для того, чтобы иметь возможность обслуживать уже накопленные 3 трлн. долгов, требуется вновь надуть пузырь по ценам, в третий раз за последние 10 лет, при этом не увеличивая объем кредитов и не снижая объемы добычи.

У стран ОПЕК возможность надуть такой пузырь отсутствует напрочь, а потому и предполагаемые посиделки не принесут никакого результата. А вот ожидать масштабной волны банкротств самое время, особенно если ФРС США всё же решится еще раз поднять ставку на ближайшем заседании в июне.

Комментарий автора:
Дополнение. Все рассуждения о том, что доллар резаный, золото бумажное, нефть — важнейший ресурс и т.д. и т.п. имеют смысл только тогда, когда указан выход за пределы долларовой системы. Пока такого выхода нет, или во всяком случае он еще не реализован, то есть кредиты выдаются в долларах, нефть продается за доллары, и ФРС США регулирует всю денежную массу, обслуживающую этот процесс — разговоры о том, что «нефть важнейший ресурс и не может стоить столько, сколько резаная бумага» останутся всего лишь разговорами, а критика — критиканством.

https://aftershock.news/?q=node/402807

OFW: Про пик угля в Китае

Если посмотреть на добычу и потребление угля в Китае (данные BP), то картинка выглядит следующим образом:

На следующем графике показаны и другие виды энергоресурсов — их потребление растет, но не так чтобы очень сильно в сравнении с падением угля — особенно забавно выглядит распиаренная «зеленка», показанная оранжевым цветом.

Почему Китай сокращает потребление топлива, которое и сделало возможным его «бум»? Уголь как правило дешевле других энергоресурсов. Тот факт, что Китай имеет уголь с низкой себестоимостью, и низкая стоимость труда, дали ему возможность производства товаров по очень невысокой себестоимости, сделав их очень конкурентоспособными.
Читать далее

aftershock: Статистика за 2015 г по потреблению природного урана и плутония в ЕС

Евросоюз купил в 2015 году 15990 тонн природного урана http://www.atominfo.ru/newsn/u0495.htm

Эксплуатирующие организации Евросоюза приобрели в 2015 году 15 990 тонн природного урана, говорится в годовом отчёте «Евратома».

Больше всего урана было закуплено в России — 4097 тонн, или прирост на 54,7% по сравнению с 2014 годом.

Из Казахстана было поставлено 2949 тонн (спад на 25,2%).

На третье место в списке поставщиков вышла Канада — 2845 тонн, или прирост на 53,3%. Нигер и Австралия занимают четвёртую и пятую строчки — 2077 тонн и 1910 тонн, спад на 4,4% и 4,2%, соответственно.

На собственную добычу в ЕС в 2015 году пришлось 412 тонн (прирост на 3,9%), их добыли в Чешской Республике и Румынии.

Кроме того, в форме дообогащённых хвостов европейские ЭО купили в 2015 году 212 тонн в пересчёте на природный уран — это произошло впервые с 2009 года.

Происхождение природного урана (тонны), закупленного Евросоюзом в 2015 году.

Данные из отчёта Евратома за 2014 год — по этой ссылке
http://www.atominfo.ru/newsl/s0245.htm

Евросоюз использовал за 20 лет в качестве топлива свыше 195 тонн плутония http://www.atominfo.ru/newsn/u0494.htm

Страны Евросоюза загрузили в 2015 году в свои реакторы 10,78 тонн плутония в форме MOX-топлива, говорится в годовом отчёте «Евратома».

По сравнению с 2014 годом, произошло снижение на 0,823 тонны. Тем не менее, это пятый результат за период 1996-2015 годов.

Рекорд по загрузке плутония в ЕС был установлен 2008 году — 16,43 тонн.

За счёт использования MOX-топлива Евросоюз сэкономил в 2014 году 1050 тонн природного урана и 742 тонн-ЕРР разделительных работ.

В 2015 году MOX-топливо использовалось рядом реакторов в Германии, Франции и Нидерландах.

Всего за период 1996-2015 годов в странах Евросоюза было загружено в реакторы в форме MOX-топлива 195,019 тонн плутония, что позволило сэкономить 22 006 тонн природного урана и 14 838 тонн-ЕРР разделительных работ.

Если сравнить общее потребление природного урана то в 2015г. оно выросло на 1239 тонны по сравнению с 2014 г. Разница в экономии плутония 2014-2015 г показывает, что в основной доле прироста МОХ топливо не виновато.
https://aftershock.news/?q=node/407361

aftershock: Приватизация. Роснефть. Цена вопроса. Популярная экономика

https://aftershock.news/?q=node/410925

Определение справедливой цены акций

Wood Mackenzie: обновленные данные по краху инвестиций в мировую нефтедобычу

“Обвал цен на нефть вынудил энергетические компании по всему миру отложить $1 трлн. в проекты направленные как на добычу нефти, так и в ее поиск до конца десятилетия. При всем при этом, ожидаемо 7 млрд. баррелей нефти остаются в земле.
Практически в каждой нефтедобывающей стране, при текущих ценах на нефть, наблюдается определенная форма снижения кап.вложений”, — заявляет Malcolm Dickson, главный аналитик компании Wood Mackenzie.

Кстати, cамое глубокое снижение замечено в США (Lower 48, исключение штат Аляска), где ожидается двухкратное прогнозное сокращение кап.вложений на сумму в $125 млрд. в течение 2016-17 годов.

Аналитики говорят, что северо-американские компании уже сократили свои расходы гораздо сильнее, чем они это сделали в далеких 1980-х, когда была разрушена экономика Техаса. Заметные сокращения в сланцевой отрасли ожидаются в районах штатов Северная Дакота, Южный Техас и в неких других отдаленных регионах страны.

Расходы в дорогие проекты, связанные напрямую с глубоководной и сверх-глубоководной добычей (бурение на глубины свыше 7000 футов), согласно прогнозам, сократятся на 40% в течение ближайших двух лет.

Большинство аналитиков придерживаются мнения, что текущие цены подтолкнули компании отложить $740 млрд. в проекты связанные с добычей на участках нефтеносных песков в Канаде и на морских участках ведения бурения и добычи в Мексиканском заливе.

Нефтяные компании сократят еще $300 млрд., которые пошли бы в уплату работ по геологоразведке до 2020 года.

Источник:

$1 trillion on upstream projects cut through 2020, WoodMac says

https://aftershock.news/?q=node/410500

U.S. SHALE PLAYS


https://img-fotki.yandex.ru/get/40987/81634935.11e/0_c3438_a3fa7766_orig.png»>

$1 trillion on upstream projects cut through 2020, WoodMac says

aftershock: Долговые обязательства нефтегазовых компаний-банкротов Северной Америки на 31.05.2016

На 31.05.2016г. долговые обязательства нефте-газовых компаний-банкротов Северной Америки, как обеспеченных, так и не обеспеченных активами достигли размера в $ 52,6 млрд. (включая статьи 7, 11, 15 + компании из соседней Канады).

Такие цифры приводит в своей инсталляции ниже юридическая фирма «Haynes & Boone LLP». 81 компания из 260 на рынке. Выходит сокращение уже свыше 31%.


Читать далее

aftershock.news: О энергонезависимости от практика экопоселений

https://aftershock.news/?q=node/392977
Автор — Володар Иванов. Основатель экопоселения Миленки. Взято отсюда: https://vk.com/volodarivanov?w=wall107032607_1847
Читать далее

aftershock.news: Обзор электрогенерации в Германии. Вклад ВИЭ и традиционных источников энергии

https://aftershock.news/?q=node/401651
https://www.energy-charts.de/

Если посмотреть по вышеприведенным графикам, сколько на 1 ГВт установленной мощности — вырабатывает ТВ*час электричества, каждым из источников за 2015 год, то можно проследить интересные закономерности (расчет примерный: +-10%).
1) Атомная энергия 1 ГВт — 87,07/10,79= 8 ТВ*час
2) ГЭС 1 ГВт — 20,24/5,58= 3,6 ТВ*час
3) Биомасса 1 ГВт — 56,57/8,86= 6,4 ТВ*час
4) Бурый уголь 1 ГВт — 139,44/21,14= 6,6 ТВ*час
5) Каменный уголь 1 ГВт — 103,94/27,09= 3,8 ТВ*час
6) Газ 1 ГВт — 29,95/28,54= 1,04 ТВ*час
7) Ветровая генерация 1 ГВт — 85,43/40,99= 2,08 ТВ*час
8) Солнечная генерация 1 ГВт — 36,58/39,70= 0,92 ТВ*час

При «идеальном» КИУМ атомной энергетики = 0,9, можно приблизительно рассчитать КИУМ остальных источников.
1) Атомная энергия — 0,9
2) ГЭС — 0,4 (как по всему миру)
3) Биомасса — 0,72
4) Бурый уголь — 0,74 (чуть выше, чем по всему миру)
5) Каменный уголь — 0,42 (чуть ниже, чем по всему миру)
6) Газ — 0,12 (значительно ниже, чем по всему миру)
7) Ветровая генерация — 0,23 (чуть ниже, чем по всему миру)
8) Солнечная генерация — 0,1 (значительно ниже, чем по всему миру)

17/05/2015
Зигмар Габриэль заявил, что правительство Германии намерено инвестировать € 17 млрд ($ 19.4b млрд) в «широкую программу», получившую название «Effizienzoffensive», конечной целью которой является сокращение наполовину потребления энергии в стране к 2050 году.
«Чистейшая и самая дешевая энергия это та, которая не потребляется. Нам нужно не только надежно закрепить этот принцип в нашей энергетической политике, но мы также должны сделать сдвиг в сознании нашего общества», сказал Зигмар Габриэль
https://aftershock.news/?q=node/401214