Архив меток: aftershock.su

Пчелы против мёда: Россия и Саудовская Аравия против дорогой нефти

Глава Минэнерго Александр Новак заявил, что президент России Владимир Путин и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд будут совместно выступать за бессрочное продление соглашения ОПЕК+.

«Два дня назад на встрече наследного принца Мохаммеда бен Сальмана в Москве с президентом Путиным тоже было одно из исторических решений — это о продлении взаимодействия между нашими странами, так называемое соглашение ОПЕК+, на бессрочной основе», — приводит РИА Новости слова Новака.

Также он заявил, что Россия и Саудовская Аравия предложат странам, входящим в соглашение ОПЕК+, поднять добычу нефти в третьем квартале 2018 года на 1,5 млн баррелей в сутки.

https://russian.rt.com/business/news/524027-rossiya-s..
https://russian.rt.com/business/news/524063-novak-ope..

Мой комментарий на aftershock
https://aftershock.news/?q=node/656510

Вариантов толкования новости несколько:

Первый вариант
Подъем добычи — это попытка сбить цены и вновь попытаться выбить с рынка сланцевую нефть. И КСА и РФ считают ее серьезным игроком и уже не могут ждать ее гибели от «естественных» причин как-то банкротство нефтяных компаний или истощение «свит пойнтов».
https://aftershock.news/?q=node/560814
https://aftershock.news/?q=node/564429

Теперь хотят повторить знаменитый саудовский маневр 1986 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/1980s_oil_glut

Но ушёл поезд традиционной нефти — потенциальной погубительницы сланцевой нефти. Традиционной нефти так мало, что ее добыча не росла в 2005-2014 годах и весь прирост мировой добычи дали Канада и США, где нефть (сланцы и нефтяные пески) — чистый плод финтеха .

И вот очнувшись от многолетней спячки, а потом и взаимной борьбы петростейты решили побороться с помощью геологии против финансов.
Результат вполне предсказуем, но только не для ЛПР в стране сырьевом-экспортере 😦

Столь явная попытка зайти дважды и даже трижды в одну и ту же реку (как и КСА-1986 и КСА до соглашения ОПЕК+ в 2014-2016 гг.) вызывают только желание посмотреть результаты контрольного тестирования — соревнования геологоя-нефть, ибо обе страны не обладают своей резервной валютой и нести тяготы падения цен предстоит населению. Хотя и есть варианты, что обоим странам кое-что обещали в кулуарах, обиженные Трампом на последней встрече G-7. Но обещать, не значит выполнить 🙂
Сам факт бессрочного соглашения ОПЕК+ показывает стратегическую слабость РФ и КСА по отдельности. И вот они решили пободаться вместе против печатного станка США?

Второй вариант
С рынка вышибут не сланцевую США, а тяжелую нефть Венесуэлы
https://aftershock.news/?q=node/655478
Только будет ли кризис в Венесуэле полезен РФ?
РФ и КСА де-факто выступают против Венесуэлы (самого слабейшего крупного нефтедобытчика).
Это более понятно относительно КСА, для которых Трамп стал добрым гением после злого Обамы.

Третий вариант
Интересен мировой контекст соглашения (практически одновременно):
i/ подъем ставки в США https://fred.stlouisfed.org/series/DFF
ii/ торговая война США-ЕС https://riafan.ru/1067093-strany-es-progolosovali-za-vvedenie-importnykh…
Поэтому КСА и РФ как ответственные страны-нефтедобытчики решили поддержать мировой рост более дешевой нефтью (за свой счет, но кому нынче легко).
Такое решение поддержит ЕС как более слабую сторону. Что еще раз подтвержает, что Путин держит свое слово: «Заинтересованы, чтобы Евросоюз был единым и процветающим» https://russian.rt.com/world/article/519738-intervyu-putin-avstriya
Но нужно ли это США и как это отразится на КСА?

Четвертый вариант
Указанное user3120 в комментариях: КСА и РФ просто выполняют просьбу-требование США
https://aftershock.news/?q=node/652129
+ дополнение greench: додавить кроме Венесуэлы еще и Иран и Мексику (тяжелая нефть, падающая добыча)
+ мое дополнение: нагадить Канаде (нефтяные пески, отсутствие своей резервной валюты, надежды на сотрудничество с США)
Все это подтверждает то, о чем постоянно пишет mamomot в «Стагфляционных обзорах»

Второе—Четвертое толкование подразумевают, что страны сознательно создают себе проблемы.
Первое и Четвертое толкования противоположны.
Четвертое толкование подразумевает, что РФ встала де-факто на путь «сотрудничества и исправления», см. заявление Трампа про Крым.

Но все варианты толкований не опровергают графиков: большую часть периода высоких цен на нефть традиционная нефть (при нормальной экономической эксплуатации) не могла дать прирост добычи.
Прирост пошел, когда ставили политические, а не экономические цели: выбить с рынка слабых производителей. И до сих пор отрасль недофинансирована, а РФ и КСА ведут несколько войн (что тоже не способствует хорошему госфинансированию нефтянки. Опять краткосрочные цели для РФ и КСА превалируют над долгосрочными, что скажется на нефтянке или населении не самым лучшим образом, но такова уж доля петростейтов: качать нефть как велит сейчас хозяин, а не исходя из целей своего долгосрочного развития.
— — —
Мои ответы в комментариях

— Да, еще Мексика и Иран под ударом, вообще-то как и Канада, не имеющая своей резервной валюты.
Как-то до конца не могу проникнуться, что Трамп рушит и НАФТА и вообще всю политику Обамы.

— По большому счету Канада балансирует на грани развитой страны и банального петростейта.
«Канада обладает развитой промышленностью и уникальными запасами нефтяных песков, но вынуждена экспортировать углеводороды, которые составляют в ее экспорте всего 14%. Но даже при такой «нетрадиционной» добавке для развитой страны, это не спасает Канаду от проблем – отрицательный торговый баланс и счет текущих операций даже в 2010-2015 гг., когда цены на нефть были высокими. Канада – пример, как высокоразвитая страна, начиная экспорт сырья, уже не может от него так просто избавится.»
Состояние экономики Канады, включая инвестиции в нефтяные пески, фактически зависит от доброй воли США
— — —

Рисунок по данным прошлогоднего отчета BP statistical review of world energy 2017

— — —
Что еще более удивительно, комментариев на aftershock мало и все по делу.
Людям удивительна такая стрельбы себе в ногу.
С другой стороны все подготовительные меры к стрельбе в ногу готовы: повышение НДС и пенсионного возраста.
В добрый путь!

Реклама

aftershock.news: Цифризация

https://aftershock.news/?q=node/442549
https://aftershock.news/?q=node/600225

https://aftershock.news/?q=blog/25391

О криптовалютах и блокчейне

https://aftershock.news/?q=printing/tag/2711

Нефть: Открытия и инвестиции

https://aftershock.news/?q=node/539193

aftershock.news: Новая модель энергосистемы со 100% ВИЭ к 2050 году

https://aftershock.news/?q=node/582806

vadim44622: Пик энергетических ресурсов в Китае

https://aftershock.news/?q=node/571847

aftershock.news: Американские «сланцевые бароны» переходят на сторону России

По подсчетам консалтинговой компании Evercore ISI, нефтяные компании потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем они получили от своих сланцевых операций. Сумма, в которую американской нефтяной отрасли обошлась ценовая война с Россией, не может не поражать воображение. Для сравнения: 280 миллиардов долларов — это ценовой эквивалент 21(!) современного американского авианосца, таких как «Джеральд Р. Форд», которые стоят по 13 миллиардов долларов за штуку. Можно провести и другую параллель: 280 миллиардов долларов — это примерно три долларовых номинальных ВВП Украины за 2016 год.
https://aftershock.news/?q=node/593411

— — —
Надо понимать, что цифры суммарные за весь период сланцевого бума, т.е. порядка 8-9 лет. Величины большие, но вполне посильные для американской экономики: ВВП в 2016 г. 18569 млрд. долларов, свободные денежные коммерческих банков на 12.09.2017 [FRED Cash] более 2.5 трлн. долларов, а свободные денежные средства компании Apple весной 2017 г. 250 млрд. долларов [Запасы денежных]. При этом в сумме 280 млрд. описаны только убытки нефтяные компаний, но положительный эффект для экономики в США в целом от роста нефтедобычи (снижение импорта, снижение затрат на сырье, рост новых производств, занятости, налогов на остался вне пределов данных оценок).

FRED Cash Assets, All Commercial Banks // Federal Reserve Bank of St. Louis Economic Data. URL: https://fred.stlouisfed.org/series/CASACBW027SBOG

Запасы денежных средств Apple превысили четверть триллиона долларов // IXBT, 02 мая 2017. URL: https://www.ixbt.com/news/2017/05/02/zapasy-denezhnyh-sredstv-apple-prevysili-chetvert-trilliona-dollarov.html

aftershock.news: добыча нефти на бразильском шельфе

Нет нефтяного рая на бразильском шельфе
https://aftershock.news/?q=node/574105

aftershock.news: Пик нефти по странам мира

https://aftershock.news/?q=node/577997

Подборка не без огрехов, но данных собрано много

Почему именно в Калифорнии сильнее всего лютуют «зеленые бесы»?

Техас и Калифорния — две противоположности в США.
Техас за республиканцев, самодостаточность, традиционную энергетику и традиционные ценности.
Калифорния за демократов, велфер, нетрадиционную энергетику и нетрадиционные ценности.

Объяснение различий в двух картинках

— Среднегодовая добыча нефти (тысяч баррелей в день) в главных нефтедобывающих штатах и территориях США в 1981-2016 гг.

(по данным [https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_a.htm ])

0_ce587_80af3e1f_XL

 

— Среднегодовая добыча нефти (тысяч баррелей) в Калифорнии по 1999 гг.

0_ce588_2f51f725_orig

[ взято в http://www.energycrisis.net/us/ca/images/caHubbert.gif ]

Добыча нефти в Калифорнии к 1985 г. имела наивысшие значения; до этого было несколько меньших пиков. С очень небольшой натяжкой можно говорить о «полке» по добыче нефти с 1950 по 2000 г. Полвека, что весьма не мало, и достаточно, чтобы перестроить экономику и общество. Туристический бизнес, инновации, кинематограф, поселение состоятельных людей со всего света и пр. — в целом малоэнергоемкие отрасли по сравнению с промышленностью.

После 1985 г. добыча в Калифорнии испытывает почти беспрерывное падение, уменьшившись в два раза.
Небольшая площадь месторождений, их долгая разработка, малые ресурсы сланцевой нефти, большая численность населения штата, высокие экологические требования и серьезные водные проблемы, ограничения на шельфовое бурение, бум сланцевой нефти в других штатах, куда уходили из Калифорнии нефтяные компании, – все это предопределило «озеленение» энергетики.

Техас со своим вторым бумом нетрадиционной нефти имел надежду, которую и реализовал: второй пик добычи за счет налоговых льгот и запасов, которые будут рентабельны в этом случае. У Калифорнии такой опции небыло: даже в период высоких цен на нефть добыча стабилизировалась, но не росла, как в Техасе.

Можно дополнительно заметить, что
i/ НГБ в Калифорнии совпадают с ее самыми заселенными частями (долины)

ii/ законодатели Калифорнии критически, но одновременно реалистически, рассматривают качество трудовых ресурсов и не развивают там атомную энергетику. 
Один выброс на Силиконовую долину и Голливуд и все кинематографисты и инноваторы снимаются с места. Вдобавок к убыткам от аварии на АЭС дополняются совершенно невосполнимые убытки от ухода «новых кочевников».

Калифорния — это практически идеальный и самый лучший пример как можно жить, минимизируя традиционную энергетику: нужен хороший климат, мировое гнездо  богачей и инноваторов и наличие «фабрики грез».
Без этих весьма доходных статей «озеленение» даст значительно меньшие результаты.
Я даже не упоминаю о том, что энергоресурсы в Калифорнию везут из других штатов США 🙂
https://aftershock.news/?q=node/570238

aftershock.news и технологические революции

В последнее время я что много писал на aftershock.news
https://aftershock.news/?q=blog/1085

Наверное, пытался разобраться с его идейной линий, учавствую в дсикуссиях

Но наиболее помогло чтение комментариев к записи
Kris De Decker: Как [не] может функционировать современное общество на солнечной энергии и энергии ветра
https://aftershock.news/?q=node/564254

i/ aftershock возник, отпочаовавшись от форума Глобальная Авантюра (ГА), где проповедовался вначале крах США от экономических причин, но потом несколько смягчились и стали рассматривать варианты, не проигрышные для США.

ii/ aftershock как модерируемый новостной и публицистический агрегатор.
И в его темах стали все больше расти вопросы энергетики.
Сначала как темы пика ресурсов, на волне высоких цен на нефть и металлы.
Потом стали гонять «зеленых бесов». И сквозная тематика начиная, кажется с ГА — это «новые темные века».

iii/ В комментариях к записи «Kris De Decker…» верно замечены важные особенности стилистики aftershock
— Постоянно упоминаю пик ресурсов и грядущий рост цен (iv_g: в пользу этого говорит, что добыча нефти последнего 10-летия росла только за счет нетрадиионной нефти: сланцы и нефтяные пески)
— Но при этом критикуют зеленую энергетику разумно, которая растягивает пик ресурсов в плато, т.е. увеличивает время на подготовку изменений
— Стилистика сравнений: берется самая неправильная имеющаяся ситуация и сравнивается самой правильной идеальной или самой правильной реальной, но являющейся объектом очень давних и больших инвестиций
— Заметная пропаганда атомной энергетики, в том числе реакторов на быстрых нейтронах.

iv_g:
i/ На основании указанных фактов можно сделать весьма вероятное предположение, что некоторые деньги aftershock получает от Росатома тем или иным путем.
ii/ Стилистика российских прогнозов
Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в «планировании» и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
— Железные дороги — железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании И Россия 1839 — пуск Царкосельской ж.д., 1848 — пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 — 1851 — строительство ж.д. Петербург-Москва
— Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1860
— 1965-1969 — решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику
— 1980 — отказ от массовой автомобилизации
— 1991 — решение похерить свою промышленность ради импорта
— 2012 — по настоящее время — борьба со «сланцами»

В среднем раз в 28 лет — стратегическая ошибка в планировании Т.е. типичные «зевки» нового цикла Кузнеца, который является «технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.»

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, т.е. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций. Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.

iii/ В защиту стилистики aftershock можно написать, что я сам только в прошлом году понял, что надо говорить о полноценной технической революции, а не об отдельных технических решениях, пусть даже оригинальных.
Одна техническая революция компьютерно-информационная еще не закончена, а уже становится очевидной другая. Становится заметной для самого массового взгляда.

Если сравнить жизнь, например в 1935 и 1980 г в российской деревне, то технических новинок для текущих жизненных целей не так уж много и не они столь необычны: автомобили-мотоциклы, электроэнергия, радио, телефоны проводные. За пределами жизненного круга остаются самолеты. Может быть необычны холодильники и телевизоры, но без них вполне можно обойтись.
Все главные новинки той эпохи мало влияют на население: атом, ракеты, космос, старт электроники.

Жизнь 1975 и 2020 г. различается технически гораздо серьезнее.
Абсолютная новинка беспроводная связь и интернет, ликвидация цифрового неравенства, камеры видеонаблюдения с фиксацией нарушений, цифровые госуслуги.
Компьютеризация быта: появление дома принтеров, сканеров, копиров.

Революция компьютерно-информационная в современной РФ еще не закончена, а уже на пороге стоит вторая. И это субъективно очень трудно воспринимается после предшествовавшего очень неспешного 45-летия 1935-1980 гг.

И вот на этой волне появляется сильнейшее отрицание новой НТР, особенно со стороны тех, кто до сих пор считает научно-техническим лидером — российских атомщиков.
Им просто непонятно, как можно отказываться от таких шедевров инженерной мыли как АЭС в пользу таких простых и применимых чуть ли не везде ветряков и солнечных панелей.
Тем более, что российские атомщики имеют постоянную господдержку и просто не понимают тех стран, которые стремятся добиться максимальной внешней энергонезависимости вместо энергозависимости от Росатома и де-факто от России.

Тем более, что Риски атомной энергетики весьма значительны

Политические решения и экономические прогнозы. Россия 2000-2017, валюта

Статья Политические решения и экономические прогнозы не вызвала на aftershock.news принципиальных возражений: события 50-летней давности и их последствия вполне очевидны.

Сложнее на меньшей временной дистанции, труднее отделить случайное от закономерного.
Простейший вопрос: курс национальной валюты к доллару.
Если инфляция национальной валюты больше долларовой, то периодически должны происходить девальвации. Или ежегодно и прогнозируемо. Или не прогнозируемо. Для экономики и стабильности валюты полезнее первый подход.
Для Лиц Принимающих решения (ЛПР) — второй.

Выгоды второго похода:
i/ За счет укрепления национальной валюты в период между девальвациями демонстрировать массам успешность своего курса: благосостояние растет за счет дешевеющего импорта товаров, возможности больше бывать заграницей и даже игрищ с валютными кредитами
ii/ При девальвации мгновенно увеличить состояние путем экстренного вложения средств в валюту перед объявлением девальвации
iii/ Обогатиться на разорении конкурентов в период затухания экономической активности перед девальвацией из-за нехватки средств (карренси боард) и в период после девальвации (кредиты в валюте, первоначальное резкое падение спроса)

Что важно и показательно, необходимость ежегодной девальвации из-за разницы инфляций нигде не прописана в экономических документах и оставляет возможность ЛПР делать каждый раз удивленные глаза: как же это так случилось, ведь «хотели как лучше» и вроде бы все шло хорошо.

Но железная математика неумолима: если инфляция национальной валюты больше, чем доллара, то девальвация неизбежна.
Неизбежна, но может оттягиваться на длительный срок путем волевых политических решений.

Простой пример прогноза, не учитывающего политику:
мой прогноз от 08 Сентябрь 2015

Если исходить из гипотезы, что российским ЛПР нужна развитая российская промышленность, экспортноориентированная, защищенная низким курсом, то уже к сентябрю 2015 доллар должен быть около 100 рублей. Реальный курс был ниже на треть, а за два года с ненулевой инфляцией дошел до уровня начала 2015 г. При этом за период с начала сентября 2015 ввязалась еще в один (наряду с Украиной) инфляционноёмкий процесс: война в Сирии (официально с 30.09.2015).

И доллар падает. Но падает и экономика: только в 2017 самые последние громкие события: падение одного крупного банка (Югра) и двух крупнейших («Открытие» и «Бин-банк»), банкротство ВИМ-Авиа.

То есть можно отметить традиционное политическое решение по валюте, укладывающееся в пункт iii (Обогатиться на разорении конкурентов).
На этой воле уже сделаны ряд интересных новаций:
О списании средств с личных счетов менеджеров санируемого с прямым участием ЦБ банка «ФК Открытие» стало известно 23 сентября. По словам источников портала «Банки.ру», эта мера коснулась не только топ-менеджмента, но и руководителей филиалов, бухгалтеров, а также региональных управляющих, имеющих личные счета в «Открытии». По данным двух источников РБК, близких к этому банку, в конце минувшей недели примерно 100 топ-менеджеров не смогли воспользоваться своими банковскими картами — на них уже не было средств. «Им разъяснили причину списаний», — уточнил один из топ-менеджеров.

списание средств со счетов управляющих банка — мера, которая прописана в новых поправках в закон о банкротстве, недавно вступивших в силу. При таком механизме ЦБ становится владельцем санируемого банка, получая право замораживать счета некоторых его сотрудников.

То есть собственники банка не причем, а виноват наемный менеджмент 🙂

В этой связи понятна убогость моих вычислений двухлетней давности:
когда имеются столь масштабные возможности по политическому регулированию экономической активности очень трудно устоять перед искушением.

Поняв эту простую истину можно вполне ожидать дальнейшее усиление административно-политических мер по сдерживанию кризиса: ограничения продажи валюты, сначала населению, а потом и для других сегментов экономики. Затем выездные визы, потом что-либо еще.

Как показывает пример Украины, политические меры раз начавшись все труднее будет остановить.
Впрочем есть вероятность, что экономическим подходам дадут послабление и после выборов проведут девальвацию.

Мне кажется, что тренд на консолидацию экономики не закончен и доллар будут держать, чтобы окончательно укрупнить все отрасли экономики. Например, в первой десятке банков http://www.banki.ru/banks/ratings/ еще остались Национальный Клиринговый Центр и Альфа-Банк 🙂

Антисланцевая пропаганда с простейшим разоблачением :)

Статья
Прогноз добычи сланцевой нефти в США в 10 миллионов баррелей в день – чистая фантастика
https://aftershock.news/?q=node/566386

iv_g
Мне кажется, что автор — фанатик-журналист антисланцевик беседует с фанатиками-журналистами сланцевиками.

Если посмотреть официальные прогнозы (April 25, 2017), то
https://www.eia.gov/pressroom/presentations/gruenspecht_04252017.pdf
на стр. 29 видно, что базовый прогноз сланцевой добычи = 6 mbd
Хотя добыча сланцевая может быть и больше = 12 mbd, но это в случае высоких цен на нефть.

Поэтому гнать на EIA, приписывая им некорректные прогнозы и не давать ссылок, это очень не красиво 😦

Подсказка для осмысления статьи: автор дает две оценки запасов (опять же не делая ссылок) но начинает анализировать по нижней границе.
Резонно предположить, что это для низких цен на нефть. На той же стр.29 дается прогноз добычи менее 4 mbd для этого случая.

Тема сланцев — очень скандальная, но одновременно очень тонкая, и когда начинается разбор каких-то конкретных прогнозов, то без ссылок на источники получается очень неубедительно 😦
— — — —
Автор поспешил добавить статью на популярный ресурс, не вдумываясь в смысл и цифры 😦

Дискуссия далее:

vadim44622
Как мне кажется, прогнозы тут не основное. Много разных прогнозов делается, можно верить, можно сомневаться. Я специально уточнил, что главное в статье — вопросы геологии. А вопросы добычи (и, соответственно, прогнозы) сильно зависят от денег. Автор как-бы исходит из текущей ситуации, когда деньги можно взять из тумбочки.
=Тема сланцев — очень скандальная, но одновременно очень тонкая, и когда начинается разбор каких-то конкретных прогнозов=
Согласен, особенно когда встает вопрос денег.
Давайте оставим прогнозы (тем более, что это личные прогнозы автора) за рамками, рассматриваются вопросы чисто физические (геология).

iv_g
Мы обсуждаем добычу нефти — это технологический процесс и он зависит от условий протекания, т.е. финансы.
И автор в статье пишет о Economical Recoverable Reserves, это не геология.
Геология самая изначальная — это OOIP (original oil-in-place) от которой далее со всякими коэффициентами получает все прочие оценки.
Поэтому все цифры связанные с добычей (и запасами) без упоминания цен, это — пустая развлекуха и времепровождение.

— — —
Тема для сланцев для меня практически закрыта Экономические циклы и сланцевая добыча. Сланцы стали фактически госпрограммой США, с известными планами (стр. 29) и ждать, что она вдруг вот-вот обрушиться (хотя рубеж 3-5 лет, характерный для настоящих пузырей, давно пройден) могут только пропагандисты.

aftershock.news: Экономические аргументы против ВИЭ

https://aftershock.news/?q=node/565419
https://aftershock.news/?q=node/565410

— — — —

James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855

Как всегда нужно нудно напоминать:
i/ Все расчеты сделаны исходя из текущих условий. Изменятся условия и все вычисления надо делать заново
ii/ Экономика только обосновывает политические решения. Политика, т.е. решение про образ будущего первичны: «нравится не нравится терпи моя красавица»
iii/ Текущие расчеты не учитывают будущие технологические революции.

iv/ Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в «планировании» и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
— Железные дороги — железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании
И Россия 1839 — пуск Царкосельской ж.д., 1848 — пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 — 1851 — строительство ж.д. Петербург-Москва
— Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1880
— 1965-1969 — решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику
— 1980 — отказ от массовой автомобилизации
— 1991 — решение похерить свою промышленность ради импорта
— 2012 — по настоящее время — борьба со «сланцами»

В среднем раз в 28 лет — стратегическая ошибка в планировании
Т.е. типичные «зевки» нового цикла Кузнеца, который является «технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.»

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, те. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций.
Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность, и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.

Экономические циклы и сланцевая добыча

https://www.eia.gov/energyexplained/index.cfm?page=natural_gas_where

Циклы Китчина — краткосрочные экономические циклы с характерным периодом 3-4 года. В современной экономической теории механизм генерирования этих циклов обычно связывают с запаздываниями по времени (временными лагами) в движении информации, влияющими на принятие решений коммерческими фирмами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Китчина
Циклы Жюгляра — среднесрочные экономические циклы с характерным периодом в 7—11 лет. В отличие от циклов Китчина в рамках циклов Жюгляра мы наблюдаем колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей (и, соответственно, в объёме товарных запасов), но и колебания в объёмах инвестиций в основной капитал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Жюгляра
Циклы (ритмы) Кузнеца имеют продолжительность примерно 15—25 лет.
Кузнец связывал эти волны с демографическими процессами, в частности, притоком иммигрантов и строительными изменениями, поэтому он назвал их «демографическими» или «строительными» циклами.
В настоящее время рядом авторов ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_Кузнеца
Циклы Кондратьева (К-циклы или К-волны) — периодические циклы сменяющихся подъёмов и спадов современной мировой экономики продолжительностью 48—55 лет.
Многие исследователи (особенно в России) широко используют кондратьевские циклы в своих исследованиях, однако значительная часть экономистов их не рассматривает или прямо отвергает существование таких циклов.

Характерный период кондратьевских волн — 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет), циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Кондратьев отметил четыре эмпирические закономерности в развитии больших циклов.
Первая — перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале её наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Изменения выражаются в технических изобретениях и открытиях, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни. Указанные изменения в той или иной степени происходят постоянно, но, по утверждению Кондратьева, они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены перед началом повышательных волн больших циклов и в их начале.
Вторая — периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.
Третья — понижательные волны этих больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.
Четвёртая — большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъёма, кризиса и депрессии[9].

Многие исследователи связывают смену волн с технологическими укладами. Прорывные технологии открывают возможности для расширения производства и формируют новые секторы экономики, образующие новый технологический уклад. Кроме того, кондратьевские волны являются одной из важнейших форм реализации индустриальных принципов производства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Кондратьева

— — —
Сопоставим экономические циклы с наиболее известными пузырями, чтобы определить место сланцевой добычи в этом ряду.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_bubble
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_bubbles
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Экономические_пузыри
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наиболее_распространённые_заблуждения_и_безумства_толпы

Группа 1
Тюльпаномания 1633-1637 (наиболее активно 1636-1637)
Система Ло 1716—1720
Mississippi Company 1717-1720
Компания Южных морей в Англии 1711—1721 (фактически 1717-1721)

Железнодорожная мания 1845-1847
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_rail_transport_in_Great_Britain_1830%E2%80%931922#Railway_Mania
https://en.wikipedia.org/wiki/Railway_Mania

Encilhamento («Mounting») 1888-1891
Florida land boom of the 1920s 1920(?)-1925
Poseidon bubble 1969-1970
Японский финансовый пузырь 1986-1991
Российский финансовый пузырь 1995—1998
Пузырь доткомов 1995 по 2001

Группа 2
Ревущие двадцатые 1920(?)-1929
Каналомания 1790-1810

— — —
i/ Пузыри Группы 1 вполне укладываются в циклы Китчина, а выход их продолжительности за пределы 4 лет (Япония, доткомы) можно объяснить хорошей поддержкой государства. Точной датировки флоридского пузыря не нашел.

ii/ Отдельно выделил английскую железнодорожную манию, которая хотя и краткосрочная, но оставила после себя инфраструктуру.

iii/ Из имеющегося списка бумов только «Ревущие двадцатые» 1920(?)-1929 можно квалифицировать как цикл Жюгляра. В Википедии «Ревущие двадцатые» выделяются как пузырь, но это название эпохи в которой выделяются отдельные пузыри: флоридский земельный бум и непосредственно биржевой пузырь 1925-1929. Т.е. в действительности имеем набор циклов Китчина.

iv/ Каналомания в Великобритании, продолжавшаяся 20 лет.
Типичный цикл Кузнеца, т.е. технологический, инфраструктурный цикл.
В русскоязычной литературе он описан в книге Ф.Броделя «Время мира» с.600-602:
«Таким образом, «Безумие каналов» не могло быть истинным безумием, а было спекуляцией, не удававшейся в каждом втором случае, как говорили, что означает также успешной в каждом втором случае…»

v/ Сланцевая добыча идет с 2009 года, т.е. 8 лет, то есть
— Сланцевая добыча уже не краткосрочная флуктуация типа цикла Китчина
— Сланцевая добыча теоретически может описываться циклом Жюгляра до 11 лет.
Принимая такую гипотезу, мы де-факто утверждаем, что через 3-4 года сланцевая добыча сойдет на нет. В этом плане интересно, что из списка экономических пузырей нет ни одного, соответствующего циклу Жюгляра, и значит здесь претензия на настоящее открытие в экономике.
— В США вполне планируют добычу сланцевого газа как минимум до 2040 г. Презентация May 03, 2017, стр. 25. 2040-2009 = 31 год, то это тянет как минимум на полноценный цикл Кузнеца, т.е. технологический, инфраструктурный цикл, если не замахиваться на большее, на цикл Кондратьева со значительной перестройкой экономики, когда добыча нефти превращается из «Эльдорадо» (источник денег) в «Инфраструктуру» (место вложения денег)
Даже если считать по нижней границе циклов Кузнеца (15 лет), то ждать падения сланцев осталось «всего» 7 лет 🙂

И для понимания того, что на мировом финансовом рынке «денег как грязи»:
Украина разместила 15-летние суверенные облигации на 3 миллиарда долларов под 7,5% годовых. При этом, как сообщил Reuters, спрос на новые бумаги составил $9,3 миллиарда.
Если нашлись деньги для Украины, то, бесспорно, найдутся деньги на стратегически важные для США сланцевые нефть и газ.

aftershock.news: Сравнение стоимости эксплуатации электромобиля и бензомобиля

https://aftershock.news/?q=node/549425

Демографические и другие тренды

Роман Смирнов
https://aftershock.news/?q=blog/14395
Биотехнологии
https://aftershock.news/?q=node/546340
https://aftershock.news/?q=node/548527

Рейтинги банков
http://www.banki.ru/banks/ratings/

Открытые данные Сбербанка
http://www.sberbank.com/ru/opendata

World Trade Statistical Review 2016
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf

Long-term macroeconomic forecasts Key trends to 2050
http://espas.eu/orbis/sites/default/files/generated/document/en/Long-termMacroeconomicForecasts_KeyTrends.pdf

Global trends Paradox of progress (Director of National Intelligence)
https://www.dni.gov/files/documents/nic/GT-Full-Report.pdf

The Economic Power of Cities Compared to Nations
https://www.citylab.com/life/2017/03/the-economic-power-of-global-cities-compared-to-nations/519294/

The Global Talent Index
http://www.globaltalentindex.com/Resources/gti-map.aspx
Global Talent Competitiveness Index
https://www.insead.edu/global-indices/gtci

https://yadi.sk/d/UHn1TNsZ3LeMXU

aftershock.new: За прошедшие 5 лет дотационность автомобильных дорог увеличилась

За прошедшие 5 лет дотационность автомобильных дорог увеличилась, несмотря на «Платон»

Именно такой вывод приходится сделать, если рассмотреть официальные данные об исполнении бюджета, представленные на сайте roskazna.ru.

Данные в таблицах в рублях и процентах.

Доходы в «узком» смысле включают те статьи, которые при гипотетическом внедрении финансирования организаций дорожного комплекса на принципах хозяйственного расчёта было бы возможно направить в доход этих организаций. Стоит отметить, что сборы с «Платона» составляют всего лишь 2,46% от этих доходов. Визга много, а шерсти мало.

Дотационность автомобильных дорог увеличилась за прошедшие 5 лет примерно на 8 процентных пунктов. Однако, касательно дорог федерального значения увеличение составило значительно бОльшую величину порядка 15 процентных пунктов.
Это объясняется более высокими темпами роста расходов по сравнению с доходами, так суммарные расходы бюджетов всех уровней на дорожное хозяйство увеличились на 108%, а доходы от акцизов на 68% и транспортного налога на 67%.

https://aftershock.news/?q=node%2F540606

— — — — —
i/ Может быть какие-то еще данные не учтены, но цифры интересные
ii/ Иной взгляд дает только слова (один из комментариев на aftershock):
«Второе, вернее первое — дороги — это социальный, а некоммерческий проект (в отличии, скажем от ЖД) — отсюда и надо плясать, поэтому естественно, что за них, как Вы выразились, платят пенсионеры и прочие беременные — они ими и пользуются и являются равноправными участниками движения»

aftershock.news: Потребление труб нефтегазового сортамента в США в 2011-2016 г.г.

В годовом отчёте «Трубной Металлургической Компании» за 2016
http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=274&type=2
есть пара интересных картинок, характеризующих потребление труб нефтегазового сортамента и среднее количество буровых установок в США в 2011-2016 г.г.

https://aftershock.news/?q=node%2F542594

Сечин рассказал о планах «Роснефти» увеличить добычу на 500 млн т. за 20 лет

https://aftershock.news/?q=node/537282
http://www.rbc.ru/business/27/06/2017/595175559a794782e57a74af

29/03/2017 Минэнерго: Себестоимость нефтедобычи в Арктике составит скромные $70-100 резаной
https://aftershock.news/?q=node/503322

Роснефть не слушается Путина и зажимает государственные деньги
https://aftershock.news/?q=node/537191

Доклад группы «Renewables 21»: ВИЭ

https://aftershock.news/?q=node/534247

fred.stlouisfed.org: Корреляции изменения цен нефти и денежной базы США

Корреляция изменения денежной базы и цены нефти закончилась в 2016

https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=e6V9

Корреляция в 2003-2008

Четкая корреляция на растущем рынке 2004-2007 рассогласование корреляции на переходном этапе.

Рост ставок ФРС

https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS

Парадокс Гибсона
может привести к росту цен, в том числе нефти, и новой мировой рецессии
Что может быть

План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:

1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;

2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!

3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…
https://aftershock.news/?q=node/532654

Если Трампа избирают, значит это кому-нибудь нужно 🙂

На aftershock.news об энергетике и др. за май 2017 года

июнь
США покидает Парижскую климатическую аферу https://aftershock.news/?q=node/527637
Пустые термоядерные обещания Локхид Мартин https://aftershock.news/?q=node/527604
Лукашенко: Белорусская нефтепереработка из флагмана экономики превращается в убыточную отрасль https://aftershock.news/?q=node/527517
Таксисты из аэропортов объявили войну агрегаторам «Яндекс.Такси», «Gett» и «Uber» https://aftershock.news/?q=node/527435
Кудрин заявил о необходимости приватизировать ВЕСЬ нефтяной сектор за 7 лет https://aftershock.news/?q=node/527403

май
Нафтогаз: Суд отклонил принцип «бери или плати»; Газпром: пресс-релиз будет позднее; https://aftershock.news/?q=node/527140
Австралия: деньги «зеленых» пойдут на развитие ТЭС https://aftershock.news/?q=node/527082
Крупнейшая угледобывающая провинция Китая Шанси ускоряет сокращение добычи https://aftershock.news/?q=node/526896

Permian. Аналитики. Новости с полей
https://aftershock.news/?q=node/526859

Ресурсно-бюрократическое проклятие https://aftershock.news/?q=node/526810

долги сланцевых компаний США в разбивке по срокам погашения
https://aftershock.news/?q=node/526754

СССР 1990-2015 https://aftershock.news/?q=node/526353

Украина 1992 и Украина 2015. Структура экспорта
https://aftershock.news/?q=node/525932

Нефть кончается!» 2017 год. Май (обзор)
https://aftershock.news/?q=node/525118

Глава ВАК: в обществе назрела потребность защищать диссертации по теологии
https://aftershock.news/?q=node/524926


Поле битвы — Африка (III) https://aftershock.news/?q=node/524632
Поле битвы — Африка (II) https://aftershock.news/?q=node/524249
Поле битвы — Африка (I) https://aftershock.news/?q=node/523851

Роснефть: икорницы отменили, а проблемы остались https://aftershock.news/?q=node/524568
Сrimsonalter: Роснефть — совсем не чемпион https://aftershock.news/?q=node/524168

Затраты на добычу сланцевой нефти и газа растут — чудовищные темпы снижения добычи подъедают денежные потоки
https://aftershock.news/?q=node/524524

Роскосмос «оцифрует» Землю https://aftershock.news/?q=node/523909

Очередной прогноз бурного роста сланцевой добычи предназначен для участников конференции ОПЕК
https://aftershock.news/?q=node/523811

Непокоренный океан: почему Китай поспешил объявить о газовой революции https://aftershock.news/?q=node/523658

График дня: российский долг https://aftershock.news/?q=node/523443
За прошедшие 6 лет вырос всего в 2,5 раза и приблизился к 14 трлн. р.

Казахстан и Казахская ССР. 1980-2015 https://aftershock.news/?q=node/523379
Венесуэла: НПЗ простаивают — нет запчастей и нефти, падение нефтедобычи достигло 15% от 2015 года https://aftershock.news/?q=node/522434

IEA & Jodi: Самое дикое сокращение глобальной нефтедобычи с первой волны суперкризиса
https://aftershock.news/?q=node/521795

Россия и Саудовская Аравия продлят ограничения нефтедобычи до марта 2018 https://aftershock.news/?q=node/520725

tnenergy: Как заканчивается жизненный путь АЭС на примере Игналинской станции(много фото)
https://aftershock.news/?q=node/519525

IEA: Глобальный дефицит нефти все шире
https://aftershock.news/?q=node/519321

Возвращение магии
https://aftershock.news/?q=node/518813

Александр Хуршудов: Чтобы прирастить добычу на шельфе США, придется дождаться роста нефтяных цен https://aftershock.news/?q=node/516917
О стратегии развития атомной энергетики https://aftershock.news/?q=node/516602

aftershock.news: Российские технические инновации

https://aftershock.news/?q=node/525220

До­рож­ная кар­та — Ин­теллек­ту­аль­ная энер­ге­тичес­кая сис­те­ма Рос­сии
http://ac.gov.ru/files/content/12875/proekt-dk-iesr-ao-nice-pdf.pdf
На­ци­ональ­ная тех­но­логи­чес­кая ини­ци­ати­ва по энер­ге­тике
своя — https://www.rvc.ru/nti/roadmaps/dk_energynet_new.pdf

На aftershock.news об энергетике за январь-апрель 2017 года

Читать далее