Архив меток: vbulahtin

mckinsey.com: А вы готовы к ресурсной революции?

http://vbulahtin.livejournal.com/672198.html
http://aftershock.su/?q=node/219107

Опубликован манифест [1] компании McKinsey «А вы готовы к ресурсной революции?»
Что же в числе прочего указывает McKinsey?
1. Манифест хоть и называется «А вы готовы к ресурсной революции?», про ресурсную революцию там речи не идет. McKinsey далеко до анализа системных эффектов экономики, McKinsey пишет про рационализацию ресурсоиспользования и ресурсосбережение
2. McKinsey:
— лидеры должны демонстрировать рост производительности труда на 50 процентов или около того раз в несколько лет.
— продуктивность ресурсов является правильным акцентом для использования территорий

Вот меры, которые предлагает McKinsey, для ресурсной революции:
— замена дорогостоящих, неуклюжих, или дефицитных материалов на менее дефицитные, дешевые и высокопроизводительные
— вложение программного обеспечения в ресурсоемкие отрасли, чтобы резко улучшить производительность компаний по использованию скудных ресурсов

McKinsey тут же указывает компании, которые несут народам эти лучшие практики:
Tesla Motors, Uber и Zipcar
3 Energy, Opower и SolarCity
и даже указывает список Двенадцать компаний [2] завтрашнего дня
и снова, и снова McKinsey (напомню — по-прежнему, основной консультант Министерства энергетики РФ) указывает на лучшие практики
«Dreamliner
Внедрение софта в промышленное оборудование или в сами рыночные процессы — двигатели производства GE занимаются самодиагностикой и заранее сообщают о необходимости ремонта, обслуживания, замены деталей.»

McKinsey тут же предлагает собственные IT-решения.

Теперь не упуская вышеизложенного тезиса о том, что иностранные выгодополучатели интересованы «замкнуть» экономические и технологические цепочки не в России, можно взглянуть на текущие достижения McKinsey & Co (помимо того, что они стояли у истоков реформы электроэнергетики РФ:
«Изучить эффективность вложений в возобновляемую энергетику Минэнерго поручило рабочей группе при НП «Совет рынка». Расчеты проводились на основе исследований, проведенных McKinsey & Co»
«ФСТ раскритиковала предложенный Минэнерго проект отмены регулирования в теплоснабжении… доклад консалтинговой компании McKinsey, на который опиралось Минэнерго…»

Последнее — в нашей северной стране следующий за военными и оборонкой контур защиты и развития территории под названием Россия — это энергетика, а мы его отчасти то так, то эдак пытаемся включить в мировые экономические и технологические пищевые цепочки (которые часто имеют мало общего с защитой и развитием России)

1/
http://www.mckinsey.com/insights/sustainability/are_you_ready_for_the_resource_revolution
2/
http://www.mckinsey.com/insights/sustainability/~/media/C3A98AAB5A7C4BBE92B46CD9CDFF847B.ashx

— — — — —

About the authors
Stefan Heck is a consulting professor at Stanford University’s Precourt Institute for Energy and an alumnus of McKinsey’s Stamford office. Matt Rogers is a director in the San Francisco office.

This article is based in part on the authors’ book, Resource Revolution: How to Capture the Biggest Business Opportunity in a Century (New Harvest, April 2014).

Реклама

vbulahtin: Из истории регулирования российского нефтегазового сектора

Оригинал взят в Читаешь старые документы, и многие слова в них звучат уже как ругательство_Меморандум сотрудничества

В самом начале раздела Энергетика в этом блоге есть несколько заметок о том, как начиналась реформа электроэнергетики — там указаны многие памятные документы, но не указан следующий
февраль 1996 года_Заявление Правительства РФ, Банка России "О среднесрочной стратегии и экономической политике на 1996 год" (документ готовился под чутким содействием МВФ)
Некоторые (оскорбительные) выражения из этого документа (для тех, кто забыл, как это было):

  • К числу основных достижений первого этапа переходного периода в области структурных преобразований относятся: …ликвидация большинства ограничений в валютной сфере, либерализация цен на федеральном уровне и быстрое проведение приватизации. … К концу 1994 г. цены, оказывающие основное влияние на макроэкономическую ситуацию (то есть обменный курс и процентные ставки), определялись в основном условиями рынка, административное воздействие на них носило непринципиальный характер.
  • Платежный баланс по текущим операциям в течение нескольких ближайших лет, скорее всего, будет ухудшаться в связи с восстановлением объема инвестиций и падением регистрируемых статистикой частных сбережений…
  • …особое внимание уделяется налогообложению энергетического сектора. Необходимо увеличить величину налоговых поступлений из данного сектора в государственный бюджет, для того чтобы она стала полностью адекватной его доле в ВВП…
  • В 1996 г. Правительство примет дополнительные меры по дальнейшей либерализации внешнеторгового режима. До 15 марта 1996 г. все существующие экспортные пошлины будут отменены, и этот порядок вступит в действие с 1 апреля 1996 г., за исключением нефти. Экспортные пошлины на нефть будут снижены на 50 процентов с 1 апреля 1996 г. и полностью отменены с 1 июля 1996 г. …
  • Правительство не будет осуществлять ренационализацию или увеличивать свою долю в капиталах предприятий или коммерческих банков.
  • Основным правилом регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации остается отказ от использования количественных ограничений на экспорт и импорт. Количественные ограничения в форме экспортных квот могут устанавливаться Правительством исключительно с целью выполнения Россией своих международных обязательств
  • для отраслей естественной монополии будут разработаны планы структурной перестройки и приватизации с целью отделения потенциально конкурентоспособных сегментов данных отраслей от тех, которым присущи особенности естественных монополий. Кроме того, из естественных монополий будут выделены потенциально конкурентоспособные виды неосновной деятельности и социальная сфера.
  • Если протекционистские меры необходимы для защиты внутренних производителей от ущерба, наносимого импортом, то эти меры будут основаны на ценовом принципе, четко сформулированы, носить временный, недискриминационный характер и вводиться после осуществления соответствующих процедур, согласованных с Всемирной торговой организацией
  • Правительство России обратится с просьбой о дополнительном переоформлении своих обязательств по погашению внешнего долга с целью достижения более долгосрочного решения данной проблемы… Облегчение долгового бремени, предусматриваемое данными соглашениями, откроет пути для более быстрого преобразования экономики
  • Правительство и Центральный банк Российской Федерации будут предоставлять МВФ информацию, необходимую для наблюдения за исполнением программы, в соответствии с графиком, приведенным в Меморандуме определений…
  • В дополнение к этому роль Счетной палаты предполагается строго ограничить проведением аудиторских проверок…Правительство также намерено значительно продвинуться в реформировании системы финансовых операций Казначейства. Конкретные рекомендации на краткосрочную перспективу по вопросам бюджетной системы и бюджетного процесса представлены в Приложении. Дополнительные шаги, которые предполагается осуществить в течение среднесрочного периода, подробно изложены в Меморандуме о взаимопонимании по структурным вопросам.

(все эти Меморандумы, ссылки на которые разбросаны по всему документу, готовились совместно с МВФ)

  • В течение 1996 г. Правительство намерено принять ряд конкретных мер, направленных на ускорение приватизации. К 30 июня 1996 г. Правительство продаст как минимум 1000 остающихся в государственной собственности предприятий… Такие торги будут открыты для международных инвесторов. Для их подготовки и проведения предполагается пригласить квалифицированных финансовых советников.
  • Правительство и Центральный банк Российской Федерации будут предоставлять МВФ информацию, необходимую для наблюдения за исполнением программы, в соответствии с графиком, приведенным в Меморандуме определений
  • Представители Министерства финансов, Министерства экономики, Центрального банка и сотрудники МВФ останутся членами Рабочей группы по должности.
  • Сотрудники Всемирного банка будут принимать участие в специальных заседаниях Рабочей группы в качестве ее членов по должности

И собственно фраза, которую требуется соотнести с первыми заметками в разделе Энергетика:

77. Правительство предпримет конкретные шаги по регулированию деятельности естественных монополий. … будут созданы независимые федеральные органы по регулированию естественных монополий в отраслях топливно-энергетического комплекса, связи и транспорта (подробное описание см. в Приложении). Эти органы разработают принципы формирования цен и тарифов и развития конкуренции, включая доступ к сети, проникновение новых предприятий на рынок, лицензирование….Будет создан соответствующий порядок, чтобы обеспечить разработку планов структурной реформы и приватизации по каждой отрасли для представления в Правительство до 30 сентября 1996 г. … Дополнительные меры, направленные на повышение конкуренции в отраслях естественных монополий, подробно изложены в Меморандуме о взаимопонимании по структурным вопросам.

danko2050, vbulahtin: Американский атом

12.01.2014
Полярный вихрь

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2014/01/12/polar-vortex-nuclear-saves-the-day/

«Все генерирующие системы работали с перебоями, но большинство отказов пришлось на системы с ископаемыми видами топлива. Угольные отвалы замерзли, а дизельные генераторы просто не могли работать в условиях таких низких температур. Газ задохнулся — газопроводы не смогли угнаться за спросом и цены взлетели в небо (…)

В Новой Англии газовая электрогенерация оказалась настолько неспособна справится с проблемами, что региональный сетевой администратор ISO New England был вынужден задействовать более грязные угольные и нефтяные электростанции, чтобы покрыть разницу. Ядерная энергия избежала большинства проблем и стала главным поставщиком электроэнергии (29%), опередив газ (27%). Нефтяная генерация составила 15%, тогда как угольная — 14%». Издание сообщает, что в целом по стране оказалось задействовано 95% от установленной мощности АЭС
http://danko2050.livejournal.com/29446.html

Недавно появилась интересная статья в «Environmental Science & Technology» за авторством Пушкера Кареча (Pushker Kharecha) и Джеймса Хансена (James Hansen), в которой ученые постарались оценить эффект от ввода атомных генерирующих мощностей в человеческих жизнях и гигатоннах СО2, не попавших в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива. Получившиеся цифры впечатляют: за период 1971-2009 годы атомная энергия спасла жизни 1,84 млн. человек и предотвратила попадание в атмосферу около 64 Гт парниковых газов.
http://danko2050.livejournal.com/23783.html

IEO 2013: «развивающиеся» страны делают ставку на мирный атом
http://danko2050.livejournal.com/26149.html

Деньги помогут "сохранить готовность" технологии по обогащению урана

Либеральная экономика хороша, когда есть много денег, чтобы поддерживать её на плаву.
Кто не знает — есть в славной Америке компания USEC Inc. (United States Enrichment Corporation) — американская атомно-энергетическая корпорация, ведущий в стране поставщик ядерного топлива для коммерческих АЭС. USEC управляет единственным в США заводом по обогащению урана — заводом газовой диффузии в городе Падука, штат Кентукки.
Предприятие принадлежит Министерству энергетики США и отдано USEC в аренду.
USEC — исполнительный агент договора купли-продажи высокообогащенного урана, реализуемого по соглашению ВОУ-НОУ (Мегатонны в мегаватты) — поставки оружейного урана СССР в виде обедненного (разбавленного до 5%) урана на американские АЭС
Программа закончилась в декабря 2013 и несмотря на то, что есть другие соглашения о поставках урана из России, ручеек основательно пересох + USEC, несмотря на многолетние вливания не решило проблему отрицательной рентабельности проекта American Centrifuge по внедрению в коммерческую эксплуатацию нового поколения обогатительных технологий. На проект потрачено уже $2,5 млрд. (при этом почти $0,6 млрд. — коммерческие займы USEC, которые необходимо погашать)

USEC так основательно её решало, что теперь прибегло к процедуре банкротства — но поскольку создание/выбор (из кого?)) нового оператора по обогащению урана Министерству энергетики обойдётся в круглую сумму, Правительство США приняло решение удерживать USEC на плаву — и проект новой американской центрифуги подморозить, и компанию не банкротить и заводы поддержать.

Вот основания для государственной поддержки:
— цены по обогащению урана на историческом минимуме
— невозможно пройти через коммерческого внедрения [«американской центрифуги»] прямо сейчас
— «Мы должны иметь внутренний источник производства обогащенного урана. Это вопрос национальной безопасности, а также вопрос энергетической и экономической безопасности.»

Утверждаемые расходы по подмороженному проекту разные:
— $ 118 млн. идет на завод по обогащению урана в Piketon
— $ 265 млн. на очистку газодиффузионной установки в городе Падука
— краткосрочно USEC получит $ 62 млн, чтобы сохранить жизнеспособность проекта в течение еще нескольких месяцев (после этого «Министерство энергетики должен провести анализ затрат и выгод, доступных и перспективных технологий по обогащению» и определить, что является лучшим вариантом для обеспечения национальной безопасности).
+ еще какие-то $ 59 млн. разобраться можно, например, по этой ссылке
Там есть прекрасная фраза, вынесенная в заголовок: «деньги помогут «сохранить готовность» технологии по обогащению урана для «любого потенциального будущего развития в целях поддержки целей национальной безопасности.»
Фактически речь идёт о временной консервации

О проекте American Centrifuge можно добавит — он должен был выполняться в девять технических этапов.
К настоящему времени шесть из этих этапов достигнуты и сертифицированы Министерством энергетики.

Долги USEC реструктуризировались и неизвестно, сколько раз можно еще отложить выплаты

Самое прекрасное — это открытые данные о количестве субподрядчиков USEC — только 1100 субподрядчиков работает на заводе в Падуке. Около 600 через подрядчиков наняты для поддержания площадки, части инфраструктуры, и для устранения загрязнения окружающей среды на месте…

Мне кажется, что в случае с американской центрифугой так же как в хорошем американском сериале, ситуация будет развиваться напряженно, но не спеша — в четвертом сезоне все будут долго переживать из-за низких цен на уран, в пятом — долго будут ломать голову, как реструктурировать долги в условиях «ограниченного» финансирования и перезапустить проект
в шестом — о, чудо, появятся признаки оживления уранового рынка, и потребуется увеличение финансирования, чтобы завершить последние три этапа проекта

этот сериал может длиться довольно долго, если предполагать, что средства, на которые он снимается, всё еще являются средствами платежа во всём мире

vbulahtin: о строительстве АЭС в Великобритании

Оригинал взят
в Интересно, сколько в Европе комиссаров?_вот так решишь построить самую дорогую АЭС в мире_ДПМ

Европейские комиссары по конкуренции привязались к проекту строительства АЭС Хинкли Пойнт на этапе согласования сделки строительства станции.

Дело в том, что АЭС принадлежит дочернему предприятию французской госкорпорации EDF — EDF Energy Nuclear Generation Ltd, и EDF уже кучу денег вложила, чтобы "поставить на ноги" своё дочернее атомное подразделение в Великобритании (как минимум 12,4 млрд. фунтов стерлингов!) — кому интересно, может начать разбираться с Вики

История строительства двух атомных энергоблоков в Хинкли Пойнт длится уже почти 10 лет, а по большому счету все 20-ть, когда на месте, где сейчас будет строиться АЭС (будет?) планировали поставить ветряки — не очень быстро, но "британские энергетики" поняли, что ветряки не спасут отца русской демократии не покроют дефицита электроэнергии в стране, который уже топчется у порога.

АЭС в Хинкли Пойт — самая дорогая в мире. Она должны покрыть 7% потребления электроэнергии в Великобритании.
И поэтому EDF, уже являясь одним из монополистом в стране, весь 2013 год выбивала себе в Правительстве Великобритании такие условия, чтобы все сказали «аахххх»;.
И выбила:
19 марта 2013 года согласие на строительство было дано
21 октября 2013, правительство Великобритании одобрило соглашение о цене исполнения договора.
Правительство гарантировало, что электроэнергия с АЭС будет выкуплена по цене £92.50 за МВтч (примерно в два раза выше текущей оптовой цены на электроэнергию в Великобритании, и в четыре раза выше цены на российском оптовом рынке) на общую стоимость поставки не менее £16 млрд в течение периода до 35 лет.
(в России чем-то похожий механизм гарантированной покупки мощности предполагает гарантированную покупку мощности для новых АЭС в течение 20 лет… ну и кнч, не по ценам в два раза выше рынка).

Понятное дело, что такая сделка не могла не заинтересовать комиссаров)
Европейские комиссары уже неоднократно объявляли, что намерены "исследовать дело на самом раннем этапе" (может быть, эти очевидные намерения заставили Правительство и EDF сначала договориться о начале строительства, затем EDF вложить в объект уйму денег — уже более млрд.фунтов, потом формально подписывать соглашение — чтобы комиссары не заставили включить заднюю.

Тем не менее, европейские комиссара и особенно комиссар по конкуренции (Хоакин Альмуния) теперь повсюду цитируют что-то из кипы европейских правил:
— требуется одобрение со стороны Европейской комиссии, которая может потребовать изменения любых условий, которые искажают конкуренцию путем незаконной государственной поддержки

Комиссар дают понять, что:
— не могут принять нынешнее окончательное инвестиционное решение по Хинкли-Пойнт
— будут разбираться, имело ли правительство Великобритании право "давать сверх компенсацию EDF в виде слишком высокой цены исполнения контракта" (UK government has “over-compensated” EDF with too high a strike price)

Тут же нарисовались китайцы — две госкорпорации (China General Nuclear Power Corp and China National Nuclear Corp), которые (наглецы!) тоже дали понять, что имеют заинтересованность в проекте (читай — выполнить проект в разы дешевле) — и даже готовы купить акции EDF Energy Nuclear Generation Ltd до того, как какие-то гарантии правительства будут получены (переполучены))

Лица, близкие к дискуссии высказывают мнение, что комиссия вряд ли распорядится сократить цены исполнения, или изменить продолжительность проекта, но может потребовать тщательного мониторинга обеспечения EDF проекта в качестве гарантиии, что EDF не получает «лишних» доходов от завода.
Существует огромная неопределенность в том, как правила государственной помощи будет применяться для планов строительства электростанций нового поколения в Европе, особенно любых новых ядерных реакторов.

Для сравнения:
планируемая АЭС в Хинкли Пойт (EDF) — 3200 МВт — стоимость 16 млр. фунтов стерлингов — планируемое завершение строительства в 2023 году
планируемая АЭС Пюхяйоки (если все получится, будет строить дочернее предприятие Росатома ЗАО «Русатом Оверсиз») — 1800 МВт — преполагаемая стоимость строительства — 6 млрд.евро (5 млрд.фунтов стерлингов)

Пусть комиссары используют эти данные в своих расследованиях
Пусть украинцы посмотрят на ставших заложниками бюрократов и ТНК европейцев

Новостная лента по Хинкли-Пойнт на одном из профильных сайтов

— — —
Европейский атом. От чего российские АЭС будут спасать Британию

Великобритания: обзор энергетики

Евростат: энергетика Европы

Мастер класс из-за рубежа по отжиманию неправедно рыночных

Оригинал взят в Мастер класс из-за рубежа по отжиманию неправедно рыночных
Третий случай изымания неправедно нажитых на электроэнергетике средств.
Тенденция, однако.
Еще месяца не прошло, как Федеральная энергетическая комиссия по регулированию энергетики США (FERC), страстно преследующая ведущие банки планеты JPMorgan и Barclays, добилась немыслимого успеха — банки вроде как перестали агрессивно сопротивляться, решились сдаться (о, чудо!) и выплатить почти ярд долларов штрафов за манипулирование ценами на электроэнергию
здесь и
здесь об этом

Теперь в процесс возвращения бабок включились коммунальные предприятия Калифорнии (вспомним, что бюджет Калифорнии испытывает, мягко говоря, сложности).
Открыты дела минувших дней — дело Enron (напомним, что по этому делу имеются два трупа, зажмурившихся очень деликатно:
вице-президент компании Клиффорд Бакстер — покончил с собой
Кеннет Лей, глава Enron (финансировал избирательную компанию Дж.Буша-младшего, его прочили на пост министра финансов в кабинете Буша): на судебном процессе Лей говорил, что хочет «рассказать свою историю», однако позже отказался от обещания дать показания в Конгрессе — умер, не поделившись)… а наши младореформаторы в какой-то момент стали очень близки к Enron

Теперь наступил раунд очередного столкновения (за электроэнергетические бабки) — теперь иного уровня сложности:
Звучат фанфары.
Штат Калифорния + коммунальные предприятия штата: газовые (Pacific Gas), электрические (Southern California Edison) и San Diego Gas and Electric обвиняют компанию Powerex в манипулировании ценами на энергоносители во время энергетического кризиса Калифорнии более 12 лет назад (ярким игроком этого кризиса как раз был Enron)

То, в чем обвиняют Powerex, возможно только на глубоко и категорически либерализованном рынке электроэнергии.
Powerex повинна в том, что она купила электроэнергию на (спотовом) рынке Калифорнии в пользу своей материнской компании BC Hydro, а потом экспортировала (эту же, ха-ха-ха)) электроэнергию на рынок Калифорнии во время кризиса 2000-2001 года.
Ничего странного в такой стратегии нет — Powerex заключила фьючерсные контракты, потом срубила баблос во время повышения цен (на спотовых рынках других энергоносителей такое происходит сплошь и рядом)
За эдакую (нормальную) стратегию FERC, не поморщившись (после JPMorgan и Barclays FERC море уже по колено) вкатала штрафельник Powerex в $750 млн. (ага, ставки растут)

Руководители Powerex пребывают в шоке и повторяют "that is absolute lunacy" — "это абсолютное безумие… мы теперь платим на коммунальные услуги в Калифорнии"

Самое пикатное в этом деле, что Powerex — фактически госкомпания. Это оператор экспорта канадской монополии BC Hydro (в Канаде никто не удосужился проводить реформу по Чубайсу и BC Hydro, так же как и многие западноевропейские гиганты совмещает все виды деятельности на электроэнергетическом рынке да и газом приторговываает)
В дискуссию с FERC давно вступил министр энергетики Канады Билл Беннетт, несколько раз повторивший, что не признает никаких нарушений.
Тем не менее, министр энергетики Канады (далее внимание!) говорит следующее:
"Риск налогоплательщиков (Канады… ведь именно они оплачивают издержки государственных BC Hydro и Powerex), связанный с длительным и дорогостоящим судебным рассмотрением дела в Калифорнии, слишком высок", поэтому принимается "чрезвычайно трудное, но необходимое решение урегулировать спор (согласится со штрафом, ага), защитив налогоплательщиков BC от непредсказуемых результатов работы судебной системы США" from an unpredictable result in the US court system

Да-да, США — страна с одним из лучших инвестиционным климатом в мире.

Если моделировать ситуацию к нашим неискушенным европейским и российским реалиям события могли бы выглядеть так.
Дочернее предприятие ОАО "Интер РАО ЕЭС" — RAO Nordic, торгующее на раскрепощенных рынках Скандинавии, например, купила на спотовом рынке фьючерсный контракт на несколько млрд.кВтч и продала ээ (каким-то образом… о-о-о, и такое уже становится возможным!) в Россию по 0,05 евро/кВтч, а потом, пользуясь выгодным положением (рост цен на спотовом рынке Скандинавии), зафиксировала прибыль (по 0,06 евро/кВтч) — классика

Но какая-то добрая регулирующая структура из (допустим) Финляндии (спустя 12 лет) сказала — "фигушки", "нечестно, наживаться на благородных коммунальщиках Хельсинки, испытывающих сейчас фин.трудности… гони деньги взад"
А И.И. Сечин вместе с А.Новаком на это стушевались бы и пролепетали — "всё это неправильно, но наши налогоплательщики влетят еще на большие бабки, если мы будем судиться с доброй машиной правды Финляндии… поэтому (защитим-ка мы российских налогоплательщиков!) заплатим-ка мы лучше кучу бабок…"

Вот примерно такая ситуация сейчас складывается в Канаде-США в композиции: "FERC против гнусных манипуляторов ценами"

Источники
1 2 3

Лента новостей по этому делу
(почему-то наши СМИ пока молчат на эту тему…
АПД: ух, пишут, что основная причина этих и подобных дел — "смертельная схватка — Ротшильдов и рокфеллеров" (обратите внимание — "рокфеллеров" пишут с маленькой буквы — значит, они уже наполовину побеждены?? ))

vbulahtin: записи об энергетике

записи по тегу «энергетика»