Архив меток: ЮАР

Мировая добыча алмазов в 2016 году


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/02/daily-chart-19

— — — — —
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/diamond/
https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/diamond/mcs-2017-diamo.pdf

visualcapitalist.com: Where Do Raw Materials Come From?


Читать далее

aftershock: Статистика за 2015 г по потреблению природного урана и плутония в ЕС

Евросоюз купил в 2015 году 15990 тонн природного урана http://www.atominfo.ru/newsn/u0495.htm

Эксплуатирующие организации Евросоюза приобрели в 2015 году 15 990 тонн природного урана, говорится в годовом отчёте «Евратома».

Больше всего урана было закуплено в России — 4097 тонн, или прирост на 54,7% по сравнению с 2014 годом.

Из Казахстана было поставлено 2949 тонн (спад на 25,2%).

На третье место в списке поставщиков вышла Канада — 2845 тонн, или прирост на 53,3%. Нигер и Австралия занимают четвёртую и пятую строчки — 2077 тонн и 1910 тонн, спад на 4,4% и 4,2%, соответственно.

На собственную добычу в ЕС в 2015 году пришлось 412 тонн (прирост на 3,9%), их добыли в Чешской Республике и Румынии.

Кроме того, в форме дообогащённых хвостов европейские ЭО купили в 2015 году 212 тонн в пересчёте на природный уран — это произошло впервые с 2009 года.

Происхождение природного урана (тонны), закупленного Евросоюзом в 2015 году.

Данные из отчёта Евратома за 2014 год — по этой ссылке
http://www.atominfo.ru/newsl/s0245.htm

Евросоюз использовал за 20 лет в качестве топлива свыше 195 тонн плутония http://www.atominfo.ru/newsn/u0494.htm

Страны Евросоюза загрузили в 2015 году в свои реакторы 10,78 тонн плутония в форме MOX-топлива, говорится в годовом отчёте «Евратома».

По сравнению с 2014 годом, произошло снижение на 0,823 тонны. Тем не менее, это пятый результат за период 1996-2015 годов.

Рекорд по загрузке плутония в ЕС был установлен 2008 году — 16,43 тонн.

За счёт использования MOX-топлива Евросоюз сэкономил в 2014 году 1050 тонн природного урана и 742 тонн-ЕРР разделительных работ.

В 2015 году MOX-топливо использовалось рядом реакторов в Германии, Франции и Нидерландах.

Всего за период 1996-2015 годов в странах Евросоюза было загружено в реакторы в форме MOX-топлива 195,019 тонн плутония, что позволило сэкономить 22 006 тонн природного урана и 14 838 тонн-ЕРР разделительных работ.

Если сравнить общее потребление природного урана то в 2015г. оно выросло на 1239 тонны по сравнению с 2014 г. Разница в экономии плутония 2014-2015 г показывает, что в основной доле прироста МОХ топливо не виновато.
https://aftershock.news/?q=node/407361

zerohedge.com: сырьевые валюты и золото, 2006-2016

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-20/what-happens-gold-when-citizens-lose-faith-fiat-currency
http://www.sharelynx.com/newsblog/index.php?post/2016/02/20/Gold-At-New-Highs

https://www.bullionstar.com/charts/

vedomosti.ru: Бриллиант Blue Moon был продан за рекордные $48,63 млн

Кольцо с бриллиантом Blue Moon массой 12,03 карата необычного ярко-голубого цвета было продано на аукционе Sotheby’s в Женеве за — $48,63 млн, сообщается на сайте аукционного дома. Его оценочная стоимость варьировалась в пределах $34,2-53,7 млн. Покупатель пожелал остаться неизвестным.
Предыдущий ценовой рекорд был установлен на торгах Sotheby’s в Швейцарии в ноябре 2013 г., когда розовый бриллианту Graff Pink был продан за $83 млн., напоминает «Интерфакс». Ранее бриллиант интенсивного розового цвета Sweet Josephine был продан с аукциона Christie’s в Женеве за $28,5 млн.

Blue Moon был изготовлен из алмаза, найденного в шахте в Южной Африке в январе 2014 г.
http://www.vedomosti.ru/business/news/2015/11/12/616541-brilliant-prodan-4863-mln


http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2014/magnificent-jewels-and-noble-jewels-ge1505/lot.513.html

http://www.sothebys.com/en/auctions/2014/magnificent-jewels-and-noble-jewels-ge1505.html

Ювелирные изделия
http://www.sothebys.com/en/departments/jewellery.html

code-noname: Китайцы подвинут Росатом в Южной Африке

ЮАР намерена потратить $93 млрд на сооружение шести АЭС. Росатом уже успел подписать ряд документов на строительство атомных станций в этой стране, однако эти договоренности никак не могут получить одобрение правительства ЮАР. Почему? Издание China Daily не скрывает, что россиян весьма успешно пытаются подвинуть коллеги из Китая. Так, в 2014 году Госкорпорация ядерных энерготехгологий КНР подписала с южноафриканской стороной договор, по которой энергетики из ЮАР допущены к части исследований в области технологий ядерной энергетики в КНР. 95% этого проекта оплачивает китайский бюджет. В Поднебесной эту договоренность назвали «ключевым шагом в развитии сотрудничества в сфере атомной энергетики между КНР и ЮАР». Более того, финансовые возможности китайских атомщиков для развития присутствия за рубежом вскоре значительно расширятся. В ближайшее время ожидается слияние Госкорпорации ядерных энерготехгологий и Государственной корпорации энергетических инвестиций. Новый конгломерат будет располагать капиталом в $113 млрд и намерен выйти на объем ежегодных продаж оборудования в $32 млрд.

http://code-noname.livejournal.com/537012.html

eot.su: Большая энергетическая война. Часть VII. Ядерная энергетика

Иметь ядерную энергетику, которая дешевле, чем углеводородная, и освобождает от тягостной угольно-нефте-газовой зависимости, хотят почти все

В отличие от углеводородной, ядерная энергетика еще очень молода — ей чуть более полувека. Но первая эйфория ядерного «детства» человечества, соприкоснувшегося с новым источником гигантской энергии, уже прошла. Как в результате осознания неразделимости развития мирного и военного атома (синдром Хиросимы и повседневное ощущение угрозы возможного ядерного апокалипсиса в эпоху холодной войны), так и в ходе осмысления трагедий Чернобыля и Фукусимы.

В результате растет почти повсеместный «ядерный скептицизм» или даже «ядерный алармизм» — вплоть до требований полностью избавить человечество от любого: и военного, и мирного — атома.

Однако разумный скептицизм, не доходящий до таких крайностей, осознает, что «ядерного джинна» назад в кувшин уже не загнать. И требует строго и честно выявлять плюсы и минусы, подводные камни и перспективы ядерной энергетики.

Этим и займемся.

Начнем, как и прежде, с сырьевого базиса. То есть, с ресурсообеспеченности ядерной энергетики.

Ее сторонники нередко стараются впечатлять грандиозными цифрами. Например, сообщениями о том, что 1 грамм урана в ядерном реакторе выделяет столько же энергии, как 2 тонны бензина. И это правда. Но она не отвечает на вопрос о том, сколько таких граммов имеется в распоряжении человечества.

Такие расчеты есть. В частности, если учитывать резервы (доказанные извлекаемые запасы) ядерного топлива только по одному сравнительно редкому изотопу урана (U235, которого в природном уране всего около 0,7%), то они эквивалентны примерно 90 млрд тонн нефти. То есть лишь вдвое меньше, чем имеющиеся на нашей планете резервы нефти.

А ведь кроме U235 у нас имеются еще и торий, и самый массовый изотоп урана U238, технологии энергетического использования которых уже имеются и применяются. И вместе с ними совокупный энергопотенциал имеющихся мировых резервов ядерного топлива превышает энергопотенциал мировых нефтяных резервов примерно в 150 раз! Почти «энергетическое Эльдорадо» на тысячи лет!

Но все не так просто.

Во-первых, экономичные технологии производства ядерной энергии пока освоены только для обогащенной смеси названных выше изотопов урана (содержание в этой смеси U235 нужно увеличить с природных 0,7% до 3–4%).

И если считать по природному урану, то на 2011 г. мировые резервы составляют, по данным Международного агентства по атомной энергии (IAEA, МАГАТЭ) около 6,5 млн тонн. А первая десятка стран-обладателей этих резервов (в тыс. тонн) выглядит примерно так:

Австралия 1670

Казахстан 710

Канада 510

Россия 480

ЮАР 310

Намибия 300

Бразилия 290

Нигер 290

США 220

КНР 190

А теперь глянем, какова первая десятка стран по установленной мощности реакторов в ядерной энергетике (в гигаваттах, ГВт):

США 101,2

Франция 63,1

Россия 23,6

Южная Корея 20,6

Украина 13,1

Канада 12,6

КНР 11,7

Великобритания 9,7

Швеция 9,3

Испания 7, 5

Отметим, что ни Япония, ни Германия, после катастрофы на Фукусиме остановившие большинство своих реакторов, в этот список лидеров уже не попали. И еще отметим, что у большинства лидеров мировой ядерной энергетики (Франция, Южная Корея, Украина, Великобритания, Швеция, Испания) собственных резервов урана практически совсем нет, а у США и КНР резервов для самообеспечения ядерным топливом совершенно недостаточно.

И потому за прямой или косвенный контроль имеющихся крупных месторождений урана идет острая — и нарастающая — энергетическая война.

Иногда это война очень кровавая. Такая, как много лет шла в формате племенных конфликтов, гражданских войн и государственных переворотов в Габоне и Нигере. В результате Нигер уже много лет является основным поставщиком урана для ядерной энергетики Франции, а в последние годы — еще и Китая.

Еще одна — и не менее кровавая — война с отчетливым «урановым» запахом сейчас идет в Мали. На севере этой страны были обнаружены крупные урановые месторождения, к которым сразу же проявили высокий интерес Китай, Франция и США. И именно здесь сейчас развернулись сражения между правительственными войсками, сепаратистами-туарегами, нацеленными на создание независимого государства Азавад, а также радикальными исламистами «Аль-Каеды» и движения «Ансар-Дин», стремящимися установить в Мали исламское государство на основе шариата.

При этом специалисты указывают, что интерес США к проблеме Мали связан в значительной степени именно с ураном. И что бывший глава страны Амаду Туре неприемлем для США (впрочем, как и для Франции) именно по той причине, что допустил в страну китайцев. И что нынешний премьер Мали Шейк Диарра (астрофизик, работавший в американском НАСА и затем в представительстве «Майкрософт» в Африке) — это «кандидат США» на пост президента Мали…

Но такое бывает не только в Африке. Например, некоторые эксперты убеждены, что одним из «спусковых крючков» кровавых событий в Киргизии летом 2010 года (Баткен–Ош) был, помимо этнического кланового конфликта и передела наркотрафика, вопрос будущего контроля над киргизскими урановыми резервами.

Иногда эта «война за уран» бывает тихая. Например, такая, как с момента распада СССР и до недавних пор шла вокруг поставок урана с месторождений Казахстана. Участвовали в ней, прежде всего, компании из Японии, Южной Кореи и КНР. Причем местные «злые языки» утверждают, что взятки, которые эти компании предлагали за «правильное решение» уранового вопроса, по размерам соперничали с «нефтяными откатами».

В итоге некоторые из зарубежных компаний получили доли в ряде казахстанских урановых месторождений, а другие (прежде всего, китайские) заключили на поставки казахстанского урана долгосрочные контракты… А потом в Казахстане появилась «как бы канадская» корпорация Uranium One, почему-то тесно связанная с американской General Atomics и нашим «Росатомом». А потом еще одним крупным (привычным и квалифицированным) партнером «Казатомпрома» стала дочерняя компания «Росатома» — «Атомредметзолото»… А потом возник крупный — якобы коррупционный — скандал с уголовным обвинением и увольнением главы «Казатомпрома» Мухтара Джакишева…

Однако конфликты за месторождения урана — не единственная сфера «ядерно-энергетических войн».

Добыть природный уран — это полдела. Для того чтобы он мог работать в реакторе, давая энергию, его нужно обогатить. То есть увеличить в нем содержание изотопа U235 примерно в пять раз. А это занятие очень и очень непростое, поскольку U235 от своего полного химического «родственника» U238 отличается совсем чуть-чуть — всего тремя нейтронами из имеющихся в ядре более чем двухсот тридцати.

Известны три способа обогащения урана. Причем все они требуют использования урана в виде газообразного соединения с минимумом «лишних» атомов в молекуле. Наиболее удобным из таких соединений оказался гексафторид, в котором «тяжелый» атом урана соединен с шестью «легкими» атомами фтора, и который превращается в газ при температуре 56,5°С.

Первый способ обогащения — газодиффузионный. В нем гексафторид урана «продавливается» через мелкопористую среду, и в результате более легкие молекулы с U235 «забегают вперед», накапливаясь во фронтальной части газодиффузионной колонны.

Второй способ обогащения — газоцентрифужный. В нем гексафторид урана поступает во вращающуюся с большой скоростью центрифугу, и в ней более легкие молекулы с U235 накапливаются ближе к оси вращения, а более тяжелые молекулы с U238 «отбрасываются» к стенкам и удаляются.

Третий способ (который пока не вышел из опытно-производственной стадии) — лазерно-электростатический. В нем лазерное излучение с очень точно подобранным уровнем энергии избирательно «выбивает» электроны из атомов U235 в гексафториде, превращая их в положительно заряженные ионы. А далее эти ионы «прилипают» к отрицательному электроду обогатительной установки.

Сложно? На самом деле гораздо сложнее, чем здесь написано. И не только сложно, но еще и весьма дорого. А потому стран, которые имеют собственные мощности обогащения урана, в мире всего 15. В алфавитном порядке: Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Израиль, Индия, Иран, Китай, Бельгия, Северная Корея, Пакистан, Россия, США, Франция, Япония. Причем у России — 40% мировых мощностей обогащения урана, у США — 20%, у Франции — 15%, у Германии, Великобритании и Бельгии вместе — 22%, у остального мира — всего 3%.

Но ведь обогащать уран можно по-разному. Можно до энергетических 3,5% U235, а можно и до оружейных 80–90% U235 (и затем делать ядерное оружие). И потому страны, которые занимаются обогащением урана, обязаны поставить свои обогатительные комплексы под контроль и инспектирование МАГАТЭ.

Однако для нашей темы важнее другое.

Поскольку на первых стадиях «ядерной гонки» между Западом и СССР главным вопросом были бомбы, сфера обогащения урана была строго засекречена. И если Запад (прежде всего, США) пошел по линии газодиффузионного обогащения, то СССР — по пути центрифуг.

В результате оказалось, что и по затратам энергии на обогащение урана, и по эффективности обогащения «русский способ» лучше американского минимум в 20 раз! Вот какое «экономическое ядерное оружие» придумали и создали советские умельцы. Причем за более чем 20 лет, прошедшие после раскрытия части советских «центрифужных» секретов, ни США, ни какая-либо другая страна в этой сфере «догнать и перегнать» Россию не смогла. Сейчас у США и Франции только появляются современные качественные центрифуги, но достаточного количества заводов, способных поставить дешевое хорошее обогащение на промышленный поток, еще нет. И построить такие заводы — опять-таки дело сложное и долгое.

Все перечисленное принципиально важно. Потому что если уран добывается из бедных месторождений, то концентрат природного урана для обогащения уже оказывается довольно дорогим. И если затем его обогащать газодиффузионным способом, то топливо для атомных электростанций (АЭС) влетает в очень серьезную копеечку. Тогда цена производимой на таком топливе «атомной» электроэнергии становится неконкурентоспособной. А значит, тот, кто обогащает уран быстрее и лучше — захватывает рынки ядерного топлива.

И, что не менее важно, не только топлива.

АЭС — суперсложное и очень дорогое сооружение со сроками строительства минимум 7–8 лет. Те, у кого нет урана и обогащения, на АЭС решаются только тогда, когда есть гарантии топливного снабжения на весь срок службы станции — порядка 40 лет. А урановое топливо не нефть, не уголь и не газ, его просто так на рынке не купишь. И потому, как правило, контракт на строительство АЭС заключается «в одном пакете» с контрактом на ее обеспечение топливом, а также на утилизацию отработанного топлива.

Однако иметь ядерную энергетику — которая не только в итоге все-таки дешевле, чем углеводородная, но и в значительной степени освобождает от все более тягостной угольно-нефте-газовой зависимости, — хотят почти все. Хотят и те, у кого есть уран, мощности обогащения и технологии строительства АЭС, и те, у кого ни того, ни другого, ни третьего нет. В результате даже после фукусимской катастрофы мировые планы строительства АЭС не претерпели принципиальных изменений.

По последнему (2012 г.) минимальному прогнозу МАГАТЭ (он включает официально объявленные и уже реализуемые правительствами и энергокомпаниями планы), к 2030 г. установленная мощность АЭС в мире увеличится с нынешних 370 ГВт (10 ГВт сейчас, после Фукусимы, полностью остановлены) до 447 ГВт. А по максимальному прогнозу, учитывающему долгосрочные планы правительств и энергокомпаний, установленная мощность АЭС в 2030 г. достигнет 691 ГВт. Соответственно, вырастет и потребление обогащенного урана.

Вывод: тот, кто добывает и лучше и дешевле обогащает уран, одновременно получает возможности доминировать и на рынке строительства АЭС. А ведь это одновременно и быстрорастущий, и высокотехнологичный рынок. Это один из главных мировых рынков, на котором продается наиболее выгодная продукция: как говорят экономисты, «с высокой добавленной стоимостью».

Потому и проблемы контрактов на строительство АЭС, и типы строящихся ядерных реакторов, и вопросы обогащения и поставок недорогого качественного ядерного топлива — также оказываются единой сферой энергетических войн.

О них — в следующей статье.
http://gazeta.eot.su/article/bolshaya-energeticheskaya-voyna-chast-vii-yadernaya-energetika

lenta.ru: Самые глубокие карьеры в мире, фото

«Бингем-Каньон», известен также как Kennecott Copper Mine, США. Добывается золото, медь. Глубина карьера составляет почти километр, диаметр — около четырех километров.

Кимберлитовая трубка «Большая дыра» (Big Hole), ЮАР. Исчерпанное на сегодняшний день месторождение алмазов. Изначальная глубина — 240 метров, затем карьер был частично засыпан, и теперь его глубина составляет 215 метров.

Каньон «Грасберг», Индонезия. Крупнейший в мире золотой рудник. На высокогорном карьере также добывается медь.

«Коркино», Россия, Челябинская область. Самый глубокий в Евразии угольный разрез. Глубина превышает 500 метров, диаметр составляет около 3,5 километра.

Кимберлитовая трубка «Мир» в Якутии. Глубина карьера составляет 525 метров. Открытым способом добыча алмазов прекращена в 2001 году; с 2009 года добыча ведется на подземном руднике.

Карьер «Эскондида» (Escondida), Чили. Один из самых больших в мире медных рудников. Глубина составляет 645 метров.

Сибайский меднорудный карьер, Башкирия. Глубина превышает 500 метров, диаметр приближается к двум километрам.

Карьер «Чукикамата» (Chuquicamata), Чили. Еще один гигантский медный рудник; его глубина составляет 850 метров.

Кимберлитовая трубка «Дьявик» (Diavik), Канада. Состоит из трех шахт, где добываются алмазы. С 2010 года на месторождениях ведется подземная добыча алмазов, в течение нескольких ближайших лет, как ожидается, рудник полностью перейдет на подземный способ отработки.

http://lenta.ru/photo/2013/08/19/mines#0

Экономика импортеров УВ: ЮАР


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/stock-market


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/gdp-per-capita

Уровень подушевого ВВП за 30 лет вырос только на 15% по причине длительного экономического застоя

http://www.tradingeconomics.com/south-africa/gdp

и роста населения


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/population

The Fertility rate; total (births per woman)

http://www.tradingeconomics.com/south-africa/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/balance-of-trade


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/current-account
Рост ВВП, начавшийся с 2004 г. коррелирует с появлением отрицательных торгового баланса и current account.


http://www.tradingeconomics.com/south-africa/current-account-to-gdp

С 2004 г. внешний госдолг вырос более чем в 3 раза, отношение госдолг/ВВП практически превзошло уровень 2004 г., когда начался рост на заемные средства.
Debt service on external debt; long-term высокий.
Частично, наверное, смогла помочь девальвация местной валюты

eia.gov: South Africa Country Analysis Brief

http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=SF

ЮАР: Неполиткоректное восстание

До начала 1940 годов в компартии Южной Африки это восстание считалось одним из подвигов рабочего класса, но позднее оно было вычеркнуто из истории пролетарского движения. Причина была просто – Шахтерское восстание 1922 года известное как «Восстание Рэнд» сочетала классовый радикализм с расизмом. Ничего нового в этом явление не было. Нью-Йоркский бунт против призыва в 1863 году сопровождался расисткой резней, поскольку ирландские рабочие видели в чернокожих конкурентов на рынке труда (надеюсь фильм «Банды Нью-Йорка» читатели еще помнят?) Негритянские погромы со стороны рабочих были обычной практикой в США в 10-хх и 20-хх годах. Стоит обратить внимание и на наши Палестины, где сионистские профсоюзы выдавливали с рабочих мест арабов под лозунгом «авода иврит» («работа для евреев»).

Пожалуй, вызывает больший интерес то как в Европе и Латинской Америке рабочие разных национальностей и рас смогли подняться над национальными и расовыми различиями и выступить сообща в защиту своих прав.

Но вернемся к южноафриканским шахтерам. С конца 19 века, золотодобыча была одной из ведущих отраслей экономике Южной Африки. В ней работали преимущественно эмигранты, многие из которых покинули свою родину из-за слишком радикальных взглядов на окружающую действительность. Но были и чернокожие рабочие. Разделение труда было организовано в соответствие с «цветной планкой». На одних работах работали только белые, на других только черные. Понятно, что зарплата первых была во много раз выше.

Все было замечательно, пока в декабре 1920 года цены за унцию золота не упали с 130 шиллингов за унцию до 95 шиллингов. Все это повлекло за собой ОПТИМИЗАЦИЮ и РЕСТРУКТУРИЗАЦИЮ. 10 тысяч белых рабочих и энное количество черных работяг выгоняли на мороз (точнее на жару). Кроме этого, мудрые начальники, решили допустить к некоторым рабочим специальностям, которые ранее проходили по графе “whitе only” чернокожих рабочих. Разумеется, что это было сделано не во имя расового равенства, а из-за того что если за годы Первой мировой войны зарплаты белых рабочих выросли на 60 %, тогда как зарплаты черных рабочих выросла только на 9%.

Узнав о том, что эффективные менеджеры хотят уволить 2000 белых рабочих и нанять на их место негров, народ заволновался. Активизировались профсоюзы, где самые отмороженные товарищи именовали себя «Красными» и требовали всеобщей забастовки. С 28 декабря 1921 года в окрестностях Фордсбурга, Йоханесбурга и Трансвааля начались забастовки. До февраля профсоюзные активисты вели переговоры с руководством Южноафриканской Индустриальной Федерацией, но к компромиссу стороны так и не пришли.

Поскольку профсоюзные лидеры не смогли отстоять интересы рабочих, с середины января 1922 года трудящиеся стали формировать полувоенные формирования получившие название «коммандос». Командные должности в этих отрядах были выборными. Их часто замещали люди с опытом участия в Первой мировой войне. Коммандос поддерживали связь с местными забастовочными комитетами, некоторые отряды были сформированы.

Отряды «коммандос» можно было увидеть на улицах южноафриканских городов. Среди них были отряды кавалерии, самокатчики и мотоциклисты, составлявшие мобильные части. В конце января 500 «коммандос» прошли парадным маршем по Йоханесбургу. Их командиры заявили властям, что отряды сформированы для поддержания порядка, защиты собственности, против штрейхбрехеров и мародеров. Постоянно подчеркивалось, что рабочие вооружается после владельцев шахт, а не против властей и государства. Естественно, что эти заявления никого не обманули. С начала февраля власти стали принимать меры для разоружения «коммандос». Коммунистическая пресса приветствовала «Красную гвардию Рэнда»

Цветное население смотрело на действие рабочих враждебно-равнодушно. Др. Абдурахман, лидер Африканской Народной Организации обличал забастовку как «преступление белых рабочих», которые только хотели сохранить свои привилегии. Они не сделали ничего для улучшения условий труда белых рабочих. Более того, после начала восстания, лидеры чернокожего населения призвали власти принять меры для защиты «не-Европейского населения» и заверили правительство, короля и страну в своей лояльности. В то же самое время отряды вооруженных рабочих охотились на африканцев и не-белых жителей страны, убивали их «как на крысиной охоте». Повсюду звучал лозунг: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь за белую Южную Африку!»

6 марта 1922 года забастовка обернулась восстанием. Через два дня, 8 марта отряды рабочих «коммандос» атаковали почту и электростанцию в Йоханесбурге, но были отбиты. В то же самое время начались негритянские погромы. Повстанцы захватили город Бракпан на северо-востоке страны и вели бои с полицией за контроль за городами Бенони и Спрингсом. В Брикстоне полторы тысячи повстанцев двое суток осаждали почти две сотни полицейских, которых с воздуха поддерживала авиация. Во многих городах партизаны атаковали полицейских и сотрудников администрации шахт.

На подавление восстания правительство Яна Смутса бросило 20 тыс. солдат при поддержке танков и авиации (фактически это был первой опыт этих родов войск в Южной Африке). Артиллерия бомбила городские кварталы занятые повстанцами. Национальный Совет Обороны ЮАС заявил, что восстание было организовано большевиками, международными революционерами и коммунистами. 18 марта повстанческое движение было сломлено. Более 200 человек было убито, 2200 были взяты в плен. Два лидера коммуниста – Фишер и Спедифф предпочли самоубийство капитуляции и покончили с собой со словами «Мы умираем за то во что мы верим – за наше дело». Еще четыре вождя восстания было казнено. Рабочим было приказано безоговорочно принять условия владельцев шахт, хотя позднее в стране были приняты законодательные акты гарантирующие минимальные права белых (но не чернокожих) рабочих.
http://haspar-arnery.livejournal.com/339711.html

Новости Норильского никеля. 2

28.05.2012
ГМК «Норильский никель» заинтересован в покупке компании, разрабатывающей медно-никелевое месторождение во Вьетнаме Банфук (Ban Phuc). «Норникель» планирует выставить оферту акционерам Asian Mineral Resources (AMR) через свою «дочку». Месторождение Банфук расположено в 180 км к западу от Ханоя. Его запасы оцениваются в 200 тыс.т никеля и 18 тыс.т меди.
http://www.mineral.ru/News/48751.html

31.05.2012
Топ-менеджер УГМК Григорий Рудой рассказал о планах компании по освоению воронежских недр
— Пока можно говорить только о прогнозных запасах никеля, которые выявили советские геологи в 70 – 80-е годы, – пояснил топ-менеджер.
— Первые 50 000 тонн руды мы должны получить в 2022 году, в 2023-м, возможно, добудем уже 200 000 тонн, в 2027-м – до 1,5 миллиона тонн, – сказал топ-менеджер УГМК. – Тогда же на Урал мы начнём отправлять концентрат порядка 300 тысяч тонн – это около 5 000 вагонов в год, то есть примерно 500 вагонов в месяц.
В освоении месторождений, по словам Рудого, должны задействовать 2500 человек, около 1400 из них – горняки, которые будут работать под землёй. 50 – 60 специалистов приедут к нам с других предприятий, все остальные из нашей области. Для них обещают построить вахтовый посёлок.

Комментируя ситуацию с недовольствием Норникеля по поводу итогов конкурса на разработку недр, топ-менеджер отметил, что не вправе давать оценку решению комиссии. Однако он не исключает, что компания, которую считали наиболее вероятным победителем, не смогла добиться успеха из-за того, что в Роснедрах засомневались, нужен ли Норильску ещё один объект.

— У них запасов по сырью на 122 года. Есть три объекта, которые они в 2006 году выиграли в районе Читы, однако к разработке так и не приступили, продлив лицензию. Там ничего не делается – не платят налоги, не заключают социальных соглашений, не создают рабочих мест, – подытожил Григорий Рудой. – Спрашивается, зачем им ещё объект? Разрабатывайте те, которые уже есть!
http://vrntimes.ru/news/view/4836-S_tyemi_kto.html

06.06.2012
Норникель интересуется медными месторождениями в Ботсване, Зимбабве и Замбии
http://www.nornik.ru/press/publications/1906/

19.06.2012
ГМК «Норильский никель» потерпела очередное поражение в борьбе за российские недра. В конкурсе на полиметаллическое месторождение Норильский-1, на которое претендовала ГМК, победила группа «Русская платина» Мусы Бажаева. В мае «Норникель» проиграл воронежские месторождения УГМК. Эксперты думают, что причина неудач компании в ее акционерном конфликте, между тем без договоренностей с «Норникелем» «Русской платине» будет сложно реализовать свой проект.

Роснедра подвели итоги конкурса на освоение южной части полиметаллического месторождения Норильский-1 на Таймыре. По информации „Ъ“, победителем признана группа «Русская платина», подконтрольная Мусе Бажаеву. Детали проекта группы и его стоимость неизвестны, стартовый платеж за участок был определен на уровне 4,4 млрд руб.

В южной части Норильского-1 содержится 273,2 тыс. т никеля по категории B+C1 и 578,1 млн т — по категории C2; меди — 378,1 тыс. т (B+C1) и 836,1 тыс. т (C2); кобальта — 12,7 тыс. т (B+C1) и 23,2 тыс. т (C2); платиноидов — 517,9 кг (B+C1) и 1 121,4 кг (C2); золота — 37,1 т (C2). Содержание никеля в руде — 0,4-2,7%, меди — 0,6-5%.

«Русская платина» добычей никеля и меди до сих пор не занималась, но у компании есть проект на Таймыре — платиново-палладиевая Черногорская ГРК. На Норильский-1 также претендовал «Норникель», в этом регионе у компании расположены основные сырьевые активы, в том числе северная часть Норильского-1. Представитель ГМК не стал комментировать предложения компании по освоению месторождения, но выразил сожаление по поводу решения конкурсной комиссии. Заявку также подавала «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК), но потом отказалась участвовать в конкурсе.

«Норникель», впрочем, может еще получить западный фланг расположенного в том же районе Октябрьского месторождения (стартовый платеж за него составляет 22,5 млн руб.). Лицензия на участок разыгрывалась параллельно с Норильским-1. Формально конкурс признан недействительным, так как на него была подана только одна заявка — от ГМК. Но по закону компания все равно может получить лицензию.

Это уже второе крупное поражение «Норникеля» в борьбе за российские недра. В конце мая компания уступила последние в России крупные медно-никелевые месторождения — Еланское и Елкинское в Воронежской области (см. „Ъ“ от 23 мая) УГМК, которая, как и «Русская платина», никелем раньше не занималась.

Сейчас «Норникель», как и после поражения в Воронеже, говорит о необъективности конкурсной комиссии. По мнению члена комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Ильи Пономарева, причина неудач ГМК — хоть и стихший, но продолжающийся акционерный конфликт: «Он нейтрализовал часть лоббистского ресурса компании, а в России победителей конкурсов на крупные месторождения в основном определяют кулуарно». Но в любом случае, отмечает Олег Петропавловский из БКС, без договоренностей с «Норникелем», которому на Таймыре принадлежит почти вся инфраструктура, «Русской платине» будет сложно реализовывать там свои проекты. А с учетом дефицита квалифицированных кадров в Норильске, уточняет аналитик, договориться сторонам будет непросто.
http://www.kommersant.ru/doc/1961394

18.06.2012
«Норильск-1» — одно из крупнейших месторождений на Таймыре. Запасы его южной части составляют 273 тыс. т никеля, 378 тыс. т меди, а также 12,7 тыс. т кобальта и около 518 кг платиноидов.
http://www.rbcdaily.ru/2012/06/18/industry/562949984127154

21.06.2012
Норильский никель собирался вложить в разработку «Норильска-1» 47,6 миллиарда рублей в ближайшие 25 лет, используя производственные мощности и инфраструктуру рудника «Заполярный», сообщает «Вестник золотопромышленника» (ВЗ), ссылаясь на источник, близкий к «Норникелю», а за 57 лет — более 150 миллиардов рублей. Глобальность и долгосрочность их замыслов, настолько поражает сознание, что невольно возникают сомнения в реальности этих планов.

Со своей стороны, «Русская платина» готова затратить более $2,5 млрд. на месторождение Норильск-1, что в приблизительном пересчёте в рубли составит 75 млрд. рублей и дополнительно до $300 млн. в инфраструктуру. По словам представителя компании, пишет «ВЗ», часть денег на освоение выделят акционеры, часть составит проектное финансирование, а в пятилетней перспективе компания начнет выделять на проект собственные средства.

То есть вялому, медленному развитию Норильского промышленного района, который предлагает Норильский никель, члены комиссии Роснедра предпочли агрессивный стиль, быстрое развитие производственных мощностей.

«Технические решения, предложенные «Русской платиной», более эффективны, чем используемые сейчас в Норильском промышленном районе», — заявил представитель выигравшей стороны изданию «ВЗ».

Наши эксперты, обсуждая сложившуюся ситуацию, отмечают, что говоря о развитой инфраструктуре, «Норильский никель» прежде всего, имеет в виду созданную им гигантскую монопольную империю одного собственника. Которая включает себя не только такие монополии, как доставка грузов рекой и морем и их обработка в Дудинском порту. Но и 100% контроль авиаперевозок, абсолютные права на поставки всех видов топлива, на поставки электроэнергии, природного газа и в конечном итоге, — монополию на людские ресурсы и власть в регионе, если учесть находящийся под полным контролем норникеля, Норильский городской совет, вместе с назначенным этой структурой мэром.
http://www.osanor.ru/?id=753&category=61

22.06.2012
«Норильский никель» до сентября 2012 года может подписать соглашение с индонезийской компанией Nusantara, касающееся совместных планов развития бизнеса в этой стране, сообщил журналистам директор департамента развития зарубежных активов ГМК Роман Панов.
http://www.nornik.ru/press/publications/1909/

22.06.2012
«Норникель» рассматривает покупку платиновых активов в ЮАР, отказался от запуска рудника Black Swan в Австралии
http://www.nornik.ru/press/publications/1908/

27.06.2012
Вчера губернатор Алексей Гордеев впервые признал протесты против разработки никелевых месторождений региона «одной из самых важных и обсуждаемых тем». Глава области считает, что ситуация «стала предметом спекуляции безответственных политиканов, чужих на воронежской земле». При этом губернатор заявил, что «без поддержки населения» не допустит разработки месторождений. Оппозиция считает, что глава региона лукавит, когда говорит о возможном отказе от инвестпроекта.

Вчера пресс-служба облправительства опубликовала обращение губернатора Алексея Гордеева к населению — по поводу готовящейся разработки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений. Господин Гордеев признает, что «это одна из самых важных тем, обсуждаемых сегодня в регионе», а в правительство «постоянно поступают обращения, авторы которых выражают озабоченность» по поводу инвестпроекта — в связи с его возможным негативным влиянием на экологическую обстановку и на здоровье жителей региона. «С сожалением должен сказать о том, что тема никеля стала предметом спекуляции безответственных политиканов, породила потоки лжи и домыслов со стороны политических сил, чужих на воронежской земле. Решая свои сиюминутные задачи, они сделали разменной монетой искреннюю тревогу жителей области», — заявляет при этом губернатор.

Сенсационной смело можно назвать финальную часть обращения, в которой губернатор, по сути, заявляет о возможности отказа от разработки месторождений. По словам Алексея Гордеева, он не допустит реализации инвестпроекта «без поддержки его населением и без достижения общественного согласия». Ранее губернатор был активным сторонником передачи прав на месторождения инвесторам и заявлял, что добыча никеля может стать якорным инвестпроектом для экономики региона, обеспечив в том числе серьезные вливания в бюджет.

Это обращение стало первой публичной реакций губернатора на акции протеста против разработки месторождений, которые проходят не только в Воронежской области, но и в соседней Волгоградской. Самым массовым стал, пожалуй, митинг в начале июня в Борисоглебске, на который по данным полиции собралось порядка 5 тыс. человек, а по мнению организаторов — более 10 тыс. Кроме того, «никелевая» тема активно обсуждается на различных форумах в интернете, в СМИ. Создается также общественная организация «Зеленая лента», основной задачей которой, судя по всему, станет борьба против разработки месторождений, которые расположены в непосредственной близости от Хоперского заповедника.

По словам источника „Ъ“ в облправительстве, губернатор решил высказаться сейчас по этой теме, поскольку «количество дезинформации вокруг нее уже просто зашкаливает». «Политиканы, о которых говорит губернатор, применяют самые разные способы для накаливания обстановки, в том числе неформальные каналы информации, например, пуская фантастические слухи. По оперативным данным, в кампанию по запугиванию населения вложены достаточно серьезные средства — почти как в предвыборную кампанию», — пояснил собеседник „Ъ“. Еще один источник, знакомый с ситуацией, рассказал, что в восточных районах области, где особенно волнуются по поводу готовящейся разработки месторождений, «ждали заявления губернатора». «У чиновников, которые приезжали в тот же Борисоглебск „разруливать“ ситуацию, прямо спрашивали: а почему губернатор не говорит ничего по этой теме? В итоге в правительстве и решили подготовить обращение», — рассказывает источник.

Под «политиканами», «чужими на воронежской земле», губернатор явно подразумевает депутата Госдумы от региона Олега Пахолкова, уверены наблюдатели. Господин Пахолков строил свою карьеру в Волгоградской области, в столицу Черноземья он перебрался лишь в прошлом году, возглавив местных справороссов. Он, действительно, активно поддерживает «антиникелевые» протесты. Вчера господин Пахолков согласился, что «намек в обращении явно на него». «Раз пошли такие заявления, значит, власть дрогнула, испугалась сложившейся ситуации. В этом однозначно заслуга общества, которое не побоялось активно высказать свою позицию», — считает господин Пахолков. Он убежден, что «протест против разработки месторождений отнюдь не политический». «Население области просто не хочет, чтобы здесь был второй Норильск. Таким заявлением губернатор, конечно, пытается сбить протестные настроения. Но не думаю, что у него это получится», — считает депутат. По его мнению, Алексей Гордеев лукавит, говоря о возможном отказе от инвестпроекта. «Если бы власть хотела прислушаться к общественному мнению, она позволила бы провести референдум по „никелевой“ теме, который пытались инициировать общественники», — пояснил господин Пахолков.

Стоит отметить, что в истории Воронежской области уже был случай, когда протесты населения привели к замораживанию крупного инвестпроекта. В 1990 году после референдума было остановлено строительство атомной станции теплоснабжения, которое велось в непосредственной близости от областного центра.

Конкурсы на разработку Еланского и Елкинского месторождений проводились 22 мая — в них участвовали ГМК «Норильский никель» и структуры Уральской горно-металлургической компании (УГМК), которая в итоге и стала победителем тендера. Директор по горному производству ООО «УГМК-холдинг» Григорий Рудой рассказывал, что в начале 2013 года компания рассчитывает начать поисково-оценочные, а затем и геологоразведочные работы, завершив их к 2016-2017 годам. Подземный рудник и ГОК должны быть введены в эксплуатацию к 2022 году.
http://www.kommersant.ru/doc/1968047

28.06.2012
Глава «Интерроса» Владимир Потанин не исключает партнерства «Норильского никеля» с Уральской горно-металлургической компанией ( УГМК) в разработке никелевых месторождений Воронежской области. Лицензии на Еланское и Елкинское месторождения медно-никелевых руд — последние крупные месторождения никеля на территории Европы — по итогам конкурсов Роснедр 22 мая может получить УГМК. Другой претендент на эти месторождения — «Норникель» — считает решение комиссии Роснедр необъективным.

По мнению «Норникеля», конкурс прошел вопреки поручению Владимира Путина, который в апреле поддержал инициативу Минприроды о распределении лицензий через аукцион. Кроме того, по данным ГМК, проект «Норникеля» превосходил проект УГМК по скорости проведения геологоразведки, сроку начала разработки и объему отчислений на социальную сферу.

УГМК до сих пор не занималась производством никеля и не работала с сульфидными медно-никелевыми рудами, содержащими также платиноиды и кобальт — именно такие руды разрабатывает «Норникель». «Норникель» предлагал перерабатывать концентрат воронежских месторождений на высвобождающихся мощностях одной из двух своих производственных площадок в РФ, Кольской ГМК.

По мнению В.Потанина, если проект переработки на Кольской ГМК является наиболее экономически эффективным, в перспективе «Норникель» и УГМК могут создать СП по разработке месторождений. «Я не сомневаюсь, что если экономическая целесообразность (проекта переработки сырья на Кольской ГМК) есть, то этот проект точно восторжествует. Если поставка на Кольскую ГМК — это оптимальный вариант, то будет СП. А если она не восторжествует, значит, концепция была плохая», — заявил глава «Интерроса» журналистам.

«В самом факте, что кто-то выиграл месторождения, которые были интересны «Норникелю», я ничего страшного не вижу, в какой-то мере это способ сократить capex. Я отношусь очень спокойно (к итогам конкурса Роснедр, признавших УГМК победителем), считаю, что можно договариваться», — сказал он.

В.Потанин добавил, что у него хорошие личные отношения с руководителями и собственниками УГМК.

Решение Роснедр по южной части месторождения «Норильск-1», конкурс по которой «Норникель» проиграл компании «Русская платина», В.Потанин считает еще более непрозрачным, чем по воронежским месторождениям. «Я не понимаю логику, не создается конкуренция, не создается что-то новое, просто появляется инородное тело внутри Норильского промышленного района. Понятно, что » Норильск-1″ «Норникелю» было бы сподручнее освоить, при всем уважении к любым другим инвесторам, в том числе к победителю», — подчеркнул В.Потанин.

При этом он отметил, что тема прироста запасов не является для «Норникеля» наиболее животрепещущей. «Рынок никак не реагирует на такого рода события (итоги аукционов Роснедр по Воронежу и » Норильску-1″), никто не ждет что «Норникель» будет наращивать запасы, которые и так запредельные. У «Норникеля» такие запасы, что для него главная проблема в качестве их извлечения и металлургии, поэтому прирост запасов — менее актуальная вещь», — сказал глава «Интерроса».
http://www.mineral.ru/News/49119.html

28.06.2012
«Норильский никель» должен «не лениться» пересматривать низкорентабельные проекты, поскольку должен отреагировать на кризис адекватным снижением capex. Также предприятию стоит в бюджете 2013 года предусмотреть сокращение операционных расходов, не дожидаясь существенного ухудшения конъюнктуры, считает Владимир Потанин, владелец мажоритария «Норникеля», холдинга «Интеррос».

Для «Норникеля» рубежом рентабельности является падение цены никеля ниже $15 тыс. за тонну в течение 2 месяцев. При таком сценарии ГМК готова сокращать операционные и инвестиционные расходы — вопрос об этом рассмотрит совет директоров «Норникеля» на заседании 28 июня.

В.Потанин заявил журналистам в среду, что, при работе над бюджетом 2013 года, перед менеджментом будет поставлена задача в том числе поработать надо сокращением расходом операционного зарактера. По его мнению, такую работу надо начинать загодя, не дожидаясь падения цены ниже $15 тыс. за тонну.

«Упадет — не упадет, а программу сокращения себестоимости сейчас невредно было бы внедрить. Поэтому без какого-либо давления на менеджмент по срокам и по объемам, но такую задачу мы поставим. В бюджетном процессе на 2013 год мы предложим все-таки менеджменту сделать усилия по сокращению операционных расходов. Это правильная вещь», — сказал В.Потанин.

Глава «Интерроса» отметил, что издержки, связанные с capex, безусловно, надо пересматривать в сторону сокращения. Ситуация усложняется, волатильность продолжается — в этих условиях надо уметь подтягивать пояса, уверен он. В такое время надо не лениться пересматривать проекты, даже те, которые казались перспективными год-полтора назад.» Здесь никакой спешки и истерии нет, но, тем не менее, на кризис надо реагировать адекватно, сокращая capex», — добавил он.

Он уточнил, что вопрос снижения инвестиций был предложен «РусАлом», но у «Интерроса» существует такое же понимание проблемы. По словам В.Потанина, «менеджмент и так собирался в ближайшее время выходить с такого рода предложениями».

Говоря о возможности корректировки стратегии развития «Норникеля» до 2025 года, В.Потанин заметил, что «Интеррос» считает необходимым изменения, но, в отличие от «РусАла», предлагает проработать этот вопрос и вернуться к нему после подведения итогов реализации первого года стратегии в сентябре 2012 года.

«То, что стратегию нужно будет корректировать, для меня очевидно. Но график мне представляется чуть менее сжатым, чем предлагает «РусАл». Стратегия была намечена к возможному обновлению в сентябре, когда комитет по стратегии должен был заслушать ход ее реализации. Я бы рассмотрел сначала в сентябре итоги, посмотрел бы на соответствие стратегии текущей ситуации с учетом меняющихся прогнозов по ценам. Акционеры могут сформулировать более четко, что их беспокоит. На базе этого сентябрьского рассмотрения мы уже можем двигаться в сторону коррекции всей стратегии», — заявил В.Потанин.

«РусАл» ставит вопрос о пересмотре стратегии в течение ближайших нескольких недель, менеджмент «Норникеля» предлагает рассмотреть этот вопрос по итогам 2012 года, сообщил он.

«Норникель» не раскрывал объем инвестпрограммы на 2013 год. Инвестпрограмма по российским активам «Норникеля» в 2012 году составляет более $3 млрд, ее основные сферы — развитие горного, обогатительного и металлургического производства. В зарубежные активы «Норникель» планировал в 2012 году вложить $10 млн.

Стратегия производственно-технического развития «Норникеля» до 2025 года предполагает инвестиции в $37 млрд. В том числе в развитие газовых активов до 2025 года планируется вложить $4 млрд, в развитие Быстринского месторождения — $1,1 млрд до 2016 года, в выпуск кобальта — около 2 млрд рублей к 2014 году. В 50 млрд рублей «Норникель» оценивал проект освоения никелевых месторождений в Воронежской области, но лицензии на них компания уступила УГМК на конкурсе Роснедр в мае этого года.
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=2975104&utm_source=az.ru&utm_medium=http://az.ru

Новости Норильского никеля. 1

20 апреля, истек срок приема документов для участия в конкурсе на право разработки Еланского и Елкинского никелевых месторождений – последних крупных месторождения этого металла в Европе. Стартовая цена этих месторождений, которую определило Роснедра – 169,7миллионов рублей. Отраслевые эксперты оценивают инвестиции в разработку этих месторождений в 100 миллиардов рублей. Доля никеля в суммарной ценности руд при текущей стоимости металлов составляет более 80%, а за счет доизвлечения кобальта и драгметаллов суммарный долевой вклад этих металлов составит более 95%. В России до этого добычей и переработкой сульфидных медно-никелевых руд занимался только «Норильский никель». Документы на конкурс подали также Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) и «Русская медная компания» (РМК). Однако последняя к участию во втором этапе не допущена. Оставшиеся участники до 20 апреля должны были представить технико-экономические показатели освоения этих месторождений.

Освоение этих месторождений «Норникелем» будет наиболее эффективно, в том числе и для государства, считает заместитель гендиректора компании по производству Юрий Филиппов. Такое мнение он высказал в интервью агентству «Прайм».

Вопрос: Юрий Александрович, почему руководство «Норникеля» приняло решение об участии в этом конкурсе?

Ответ: Учитывая принятую осенью прошлого года Стратегию производственно-технического развития компании до 2025 года и предусмотренный ею рост объемов производства, мы не могли принять другого решения. К тому же мы единственная российская компания, перерабатывающая сульфидные медно-никелевые руды, мы работаем с ними более 70 лет. Нужно понимать, какую ответственность предполагает реализация такого проекта — вложений средств, даже внушительных, здесь будет недостаточно, здесь нужен опыт и знания, приобретенные многолетней практикой работы в этой области.

Вопрос: Вы в Воронежской области будете строить такие же заводы, как в Норильске, Мурманской области для переработки руды или будете загружать имеющиеся мощности?

Ответ: Нам интересны Воронежские месторождения с точки зрения дозагрузки металлургических переделов Кольской ГМК в Мурманской области. По мере отработки месторождений уменьшается количество богатых руд, снижается содержание металлов в руде, и даже увеличение объемов добычи не компенсирует это снижение. Как результат — уменьшение объемов выпуска конечных металлов, вывод из работы освободившихся мощностей, сокращение рабочих мест, рост социальной напряженности в коллективах и регионе с учетом особенностей проживания в районах Крайнего Севера. Такая ситуация сейчас у «Норильского никеля» на Кольской ГМК. Здесь практически полностью выработаны богатые руды, а добываемая бедная руда не обеспечивают полную загрузку имеющихся мощностей. Дальнейшее увеличение добычи экономически неэффективно из-за глубины залегания и сложности строения рудного тела. Разработка месторождений Воронежской области позволит загрузить свободные мощности Кольской ГМК богатым сырьем, сохранить и прирастить рабочие места, снять все негативные тенденции.

Вопрос: А руда воронежских месторождений по составу не отличается от той, с которой работают предприятия Кольской ГМК?

Ответ: Фактически, нет. Месторождения Воронежской области содержат одновременно никель, медь, кобальт и металлы платиновой группы (МПГ), и сложены минералами, составляющими основу всех типов руд месторождений Таймырского и Кольского полуостровов, разработку которых в России осуществляем только мы. С наивысшей степенью эффективности эти руды могут быть переработаны только на предприятиях ГМК «Норильский никель», в данном случае – на Кольской ГМК.

Вопрос: Почему Вы так считаете?

Ответ: Я уже говорил, что «Норникель» более 70 лет специализируется на переработке подобного сырья и имеет возможность его вовлечения в производство при минимальных дополнительных капитальных затратах. Технология обогатительно-металлургического комплекса Кольской ГМК полностью отвечает основному критерию эффективности переработки воронежских медно-никелевых руд — обеспечивает комплексность использования сырья. Можно сказать, наиболее приемлемой схемой переработки воронежских медно-никелевых концентратов является именно существующая технология предприятий «Норникеля», позволяющая из сплава металлов селективно выделять товарные никель, медь, кобальт, а также богатые концентраты МПГ и золота.

Вопрос: Но в воронежских рудах высокое содержание меди, а УГМК является крупнейшим в стране производителем этого металла. Насколько велики их шансы?

Ответ: Основным профилем УГМК в цветной металлургии является производство меди и изделий из нее, а также цинка и свинца. Но ни на одном из предприятий УГМК никогда за всю ее историю не перерабатывались сульфидные медно-никелевые руды и не производились первичные никель и кобальт. На предприятиях, принадлежащих УГМК, в основном добывают и перерабатывают руды медно-колчеданного и медно-цинково-колчеданного типов, содержащие помимо меди и цинка попутные металлы и металлы-примеси: золото, серебро, олово и свинец. Перерабатываемые ими руды практически не содержат никель и платиноиды.

Ни одна из технологий заводов УГМК не ориентирована на переработку сульфидного медно-никелевого сырья. При этом УГМК не имеет ни опыта добычи подобных руд, ни действующих предприятий по производству никеля и кобальта.

Вопрос: Но они могут специально построить, или перепрофилировать часть из имеющегося производства, или нет?

Ответ: Я считаю, что УГМК не обладает необходимыми компетенциями и собственными «ноу-хау» в области производства этих металлов. Как показывает мировой опыт, строительство новых металлургических заводов по производству никеля, кобальта и МПГ, а также подготовка специалистов займут не менее 5 лет. Кроме этого, в никелевой индустрии важнейшим фактором рентабельной работы предприятия является масштаб производства. Особенно важен этот фактор в условиях колебаний мировых цен на металлы, характерных именно для никеля. В этом отношении новое никелевое предприятие УГМК средней производительности априори будет проигрывать по всем экономическим показателям заводам ГМК «Норильский никель».

Вопрос: На чем основано это ваше убеждение?

Ответ: Анализ экономических показателей ведущих предприятий никель-кобальтовой отрасли показывает, что при действующих ценах на металлы, металлургические заводы, работающие на сульфидном медно-никелевом сырье, имеют порог «нулевой» рентабельности при объемах производства никеля не менее 35-40 тысяч тонн в год. В условиях планируемой мощности предприятия по добыче и обогащению руд Еланского и Ёлкинского месторождений устойчивая рентабельная переработка концентрата из этих руд реально возможна только при использовании его для дозагрузки действующих свободных мощностей. Именно этот вариант, обеспечивающий максимальную рентабельность переработки концентрата, планируется у нас на предприятиях. Для УГМК этот вариант является нереальным в связи с отсутствием собственного никелевого производства.

Вопрос: Но почему они не могут построить новое металлургическое предприятие, ориентированное именно на производство никеля?

Ответ: Могут, но как я уже сказал, оно будет гораздо менее рентабельным, чем существующие заводы «Норникеля», из-за малых объемов производства, при том, что потребует инвестиций порядка 3 миллиардов долларов. И компания все равно столкнется с рядом серьезных технологических проблем, которые мы на наших действующих предприятиях уже давно решили. Одним из наиболее сложных вопросов в технологии медно-никелевого производства является разделение никеля и меди с получением высококачественных никелевых катодов, производство металлического кобальта и обогащение электролитного никелевого шлама, содержащего драгоценные металлы. Есть у них и другой вариант работы с месторождениями — производство из руды медно-никелевого флотоконцентрата с последующей его продажей стороннему покупателю. Он представляется более реальным, но противоречит условиям конкурса.

Вопрос: А ТЭО «Норникеля» полностью учитывает все условия конкурса?

Ответ: Конечно. Главным аргументом в пользу «Норильского никеля» являются компетенции в области обогащения медно-никелевых руд. Наши специалисты имеют здесь особенно сильные позиции. Для примера: в конкурсе на лучшую технологию обогащения медно-никелевых руд, проведенном в 2007 году, наши исследователи превзошли своих коллег из канадской компании Lakefield Research, ФГУП «Институт Гинцветмет» и ЗАО «Механобр Инжиниринг». Разработанная Горно-металлургическим опытно-исследовательским центром «экстра»-технология обогащения положена сегодня в основу Стратегии производственно-технического развития компании на период до 2025 года. Таким образом, известные факты позволяют уверенно заявить, что технология обогащения руд Еланского и Ёлкинского месторождений, разработанная с использованием «ноу-хау» наших специалистов, обеспечит максимальный уровень извлечения всех полезных компонентов, содержащихся в этих рудах. Имеющийся у ГМК опыт строительства, пуска и освоения крупных обогатительных фабрик по переработке медно-никелевых руд различных типов и составов позволит в сравнении с УГМК, не имеющего аналогичного опыта, запустить обогатительную фабрику на воронежском месторождении в более короткие сроки с получением большей прибыли.

Вопрос: Ну и что, что у них нет опыта, все когда-то что-то начинали с нуля.

Ответ: Отсутствие у УГМК необходимых компетенций в области переработки сульфидных медно-никелевых руд неизбежно приведет к высоким безвозвратным потерям никеля и МПГ на всех стадиях технологической цепочки, начиная от добычи руды и заканчивая производством металлов.

Вопрос: А есть ли у УГМК третий вариант освоения? Например: дозагрузка собственных действующих мощностей рудой этих месторождений?

Ответ: Исходя из той информации, которой мы располагаем, могу с уверенностью сказать, что дозагрузка действующих медных металлургических мощностей УГМК никель-медным концентратом, получаемым из руд Еланского и Ёлкинского месторождений, технологически неприемлема по двум причинам. Во-первых, плавка медно-никелевого сырья в любых технологических вариантах приводит к образованию медно-никелевого файнштейна. Его разделение — сложнейшая технологическая задача, которая неизбежно потребует строительства нового разделительного передела с использованием дорогостоящих приемов, решения проблем балансирования медной и никелевой ветвей, утилизации выбросов, сбросов и твердых железосодержащих отходов производства. Во-вторых, текущее медное сырье УГМК содержит высокий процент свинца и цинка. Для получения кондиционных никелевых катодов, отвечающих требованиям Лондонской биржи металлов, в этом случае потребуется сложная и дорогостоящая технология очистки никелевых растворов от ионов свинца и цинка с утилизацией образующихся вредных отходов.

Вопрос: Если все обстоит так, как вы говорите, то почему УГМК и РМК вообще подавали заявки на участие в конкурсе?

Ответ: Это мне неизвестно. Но, на мой взгляд, «Норильский никель» не может проиграть конкурс, если представленные нами материалы будут рассмотрены конкурсной комиссией объективно и непредвзято. Все-таки стоит помнить о том, что основную ценность в рудах Еланского и Ёлкинского месторождений, расположенных на территории Воронежской области, представляет никель. Во-вторых, следует учитывать, что прибыль, которая будет получена при дозагрузке наших мощностей и использовании наших «ноу-хау», будет существенно выше по сравнению с переработкой концентрата в УГМК. Следовательно, гарантированно выше будет и размер налогов на прибыль, выплачиваемых государству.

Вопрос: Есть еще один аспект в освоении воронежских месторождений — многие жители региона переживают, что из-за их разработки будет нанесен непоправимый ущерб природе и конкретно Хоперскому заповеднику?

Ответ: Снижение воздействия на окружающую среду — одно из основных условий Стратегии производственно-технического развития «Норильского никеля» до 2025 года. Мы ежегодно тратим миллиарды рублей на экологические проекты, при этом постоянно модернизируем свои мощности, снижая объемы выбросов. Хочу обратить ваше внимание на то, что в Воронеже мы будем строить лишь рудники и обогатительную фабрику. Существующие сегодня технологии строительства таких объектов позволяют практически полностью исключить нанесение вреда окружающей природе. Будет учтено наличие водоносных горизонтов, в том числе будет сохранен плиоценовый водоносный комплекс, который используется для питьевого водоснабжения.

Вопрос: А заповедник?

Ответ: Что касается заповедника, то от появления в регионе «Норникеля» он, наоборот, может выиграть. Компания реализует программу оказания шефской помощи заповедникам. В нее включены государственные природные биосферные заповедники «Таймырский», «Путоранский» и «Большой Арктический», расположенные на территории Таймыра. Большое внимание мы уделяем мониторингу и восстановлению окружающей среды вблизи своих производственных площадок и на территории Кольского полуострова. Эти работы компания ведет совместно с Лапландским заповедником, а в Печенгском районе — с заповедником «Пасвик». Часто Норильск приводят в качестве негативного примера загрязненности, и совсем упускают из вида, возможно, умышленно, что наибольший вред окружающей среде причиняют металлургические переделы, поэтому и здесь мы имеем преимущество перед УГМК в том, что в отличие от них — не будем строить рядом с заповедником металлургических заводов.

СПРАВКА:

Роснедра в середине февраля 2012 года объявило о проведении 15 мая конкурс на право разработки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Итоги конкурса планируется подвести 20 мая.

Стартовый платеж по Елкинскому месторождению определен в 73,4 миллиона рублей. Ресурсы месторождения по категории P2 составляют 54,6 тысячи тонн меди, 393,8 тысячи тонн никеля и 14,4 тысячи кобальта.

Стартовый платеж по Еланскому месторождению 96,3 миллиона рублей. Прогнозные ресурсы по категории P1 составляют: 5,6 тысячи тонн меди; 54,1 тысячи тонн никеля; 1,7 тысячи кобальта. По категории P2 — 40,3 тысячи тонн меди; 351,6 тысячи тонн никеля и 10,3 тысячи тонн кобальта.

Сбор за участие в каждом конкурсе по 90 тысяч рублей. Победителю будут предоставлены лицензии на 25 лет.
http://www.1prime.ru/news/interviews/-202/{744FE1D7-4B12-4BE8-A5F0-63576FFA6379}.uif

26.04.2012
Международные амбиции «Норильского никеля»
http://www.nornik.ru/press/publications/1905/
http://izvestia.ru/news/522968

28.04.2012
Битва на никель – все только начинается

22.05.2012
Конкурсная комиссия Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) во вторник признала ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК) победителем в конкурсе на освоение Еланского никелевого месторождения в Воронежской области, сообщил агентству «Прайм» источник, близкий к Роснедрам.

По его словам, другой участник торгов — ГМК «Норильский никель» — отказался от участия в конкурсе на второе месторождение в Воронежской области — Елкинское.

«В конкурсе участвовали две компании-представителя УГМК, тем самым лицензия на Елкинское, скорее всего, тоже перейдет к УГМК», — отметил источник.

Роснедра объявили конкурс на право разработки Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений в федерального значения в середине февраля 2012 года. Общая стартовая цена лицензий, которую определило ведомство, составляет 169,7 миллиона рублей. Срок приема документов для участия в конкурсе истек 20 апреля, предложения компаний-участников должны были быть рассмотрены конкурсной комиссией 15 мая, а подведение итогов ожидалось 20 мая.

Между тем, в начале мая появилась информация, что Минприроды предлагает изменить форму продажи никелевых месторождений в Воронежской области, выставив лицензии на аукцион вместо конкурса. В пресс-службе министерства тогда сообщили, что считают аукцион предпочтительнее, так как он является более открытым и приносит в бюджет государства больше денежных средств. Позднее заседание конкурсной комиссии Роснедр по рассмотрению предложений претендентов на лицензии было перенесено на 22 мая.

Поскольку данные месторождения стратегические — федерального значения, то вопрос, проводить по ним конкурс или аукцион, решает только правительство на уровне премьер-министра. Порядок проведения конкурса был утвержден распоряжением правительства от 26 декабря 2011 года, однако новых документов по этому вопросу в адрес Роснедр и Минприроды так и не поступило. Между тем источник в Роснедрах говорил агентству «Прайм», что, как ожидается, «конкурс будет отменен, а позднее будет назначена дата аукциона».

«Конкурсная комиссия проявила необъективность в конкурсе по Еланскому месторождению. ГМК «Норильский никель» опасалось такого результата, о чем руководство компании не раз говорило ранее. Недоумение вызывает тот факт, что поручение экс-председателя правительства, а ныне президента РФ Владимира Путина об отмене конкурса по данным месторождениям и проведении аукциона — более объективной формы распределения недр — не было исполнено и было полностью проигнорировано Роснедрами. В связи с этим «Норильский никель» будет защищать свои права. Сейчас рассматриваются различные способы, к которым «Норникель» может прибегнуть», — сказали агентству «Прайм» в компании.

Кроме того, в пресс-службе ГМК подтвердили, что компания отказалась от участия в конкурсе по Елкинскому месторождению после того как были объявлены результаты по Еланскому, аргументировав это необъективностью конкурсной комиссии.

Еще одним претендентом на участие в конкурсе была ЗАО «Русская медная компания» (РМК), но она в итоге отказалась от участия. В пресс-службе РМК агентству «Прайм» пояснили, что стратегия развития компании предусматривает строительство мощностей для производства никеля. У РМК имеются лицензии на разработку двух никель-кобальтовых месторождений. Речь идет о Куликовской группе месторождений (Челябинская область), где сейчас заканчиваются геологоразведочные работы, и разрабатывается ТЭО кондиций, и Белининском месторождении окисленных никелевых руд в Алтайском крае, по которому завершены все геологоразведочные работы и ведется отработка технологических схем.

«С этой точки зрения интерес вызывали и воронежские месторождения. Однако, после конкретизации условий конкурса, в соответствии с которыми введен запрет на строительство металлургического завода непосредственно на месторождении на территории Воронежской области, участие в данном проекте стало экономически не выгодно», — сказали в РМК.

Уральская горно-металлургическая компания на протяжении всех этапов подготовки и проведения конкурса отказывалась давать комментарии по данному вопросу. Также компания никогда не раскрывала свои планы по освоению месторождений и предлагаемые параметры реализации проектов.

«Норникель» вполне может попытаться пересмотреть результаты, но только не конкурса, а попытаться настоять на своей инициативе, предложенной в начале мая — то есть опротестовать реализацию этих лицензий путем конкурса и попытаться доказать необходимость проведения аукциона, где шансы ГМК будут существенно выше», — считает аналитик «Инвесткафе» Павел Емельянцев.

Кроме того, он полагает, что УГМК способна самостоятельно осуществить разработку Елкинского и Еланского. «Первоначально затраты на освоение оценивались в 1,6-1,8 миллиарда долларов. Однако, это сумма для «Норникеля», а остальным участникам еще придется построить необходимый завод — а это дополнительно около 2 миллиардов долларов. Но и эта сумма не должна создать особых проблем для УГМК», — сказал Емельянцев.

Аналитик Номос-банка Юрий Волов полагает, что данные проекты не выглядят неподъемными для УГМК, однако, вряд ли будут форсироваться при текущей рыночной конъюнктуре. «Обычно реализация подобных проектов растягивается по меньшей мере на пять-семь лет, а основные средства требуются ближе к концу этого срока. Поэтому, думаю, что привлекать какое-либо крупное финансирование или партнера в связи с победой в конкурсе прямо сейчас вряд ли потребуется. В будущем — все будет зависеть от рыночной конъюнктуры», — сказал Волов.

В 1970-1980 годах в Воронежской области было открыто пять сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений, в числе них — Еланское и Елкинское. Они образуют третью после Таймырской и Кольской никель-платиноносную провинцию РФ. В Воронежской области платиноидно-медно-никелевые руды залегают на глубине от 45 до 200 метров с толщиной слоев от одного до 85 метров и протяженностью от 150 до 2,2 тысячи метров. Содержание никеля и меди колеблется от 0,2-0,7% до 4-5%.

Ресурсы Елкинского участка по категории P2 составляют 54,6 тысячи тонн меди, 393,8 тысячи тонн никеля и 14,4 тысячи тонн кобальта. Прогнозные ресурсы по категории P1 Еланского составляют 5,6 тысячи тонн меди, 54,1 тысячи тонн никеля, 1,7 тысячи кобальта, по категории P2 — 40,3 тысячи тонн меди, 351,6 тысячи тонн никеля и 10,3 тысячи тонн кобальта.

Стартовый платеж по Елкинскому месторождению определен в 73,4 миллиона рублей, по Еланскому — 96,3 миллиона рублей. Сбор за участие в обоих конкурсах — по 90 тысяч рублей.

Лицензия по каждому месторождению выдается на 25 лет. С момента получения месторождений до начала промышленной добычи (по условиям лицензионного соглашения) пройдет восемь лет, при этом только на геологическое изучение заложено пять лет.
http://center.ria.ru/economy/20120522/82669400.html

Мировая добыча урана в 2011 году — данные WNA

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 22.05.2012
Всемирная ядерная ассоциация обновила в мае суммарные данные по добыче урана в мире в 2011 году.

Объёмы добычи в 2011 году практически не изменились по сравнению с 2010 годом — 53494 тонны урана против 53663 тонн.

Горняки в 2011 году обеспечили мировые потребности в уране на 85%. Недостающий уран берётся из других источников, таких как складские запасы, дообогащение хвостов и так далее.

Раскладка по странам
На первом месте среди стран третий год подряд остаётся Казахстан — 19451 тонна. Для сравнения, в 2004 году на казахстанских рудниках добыли всего лишь 3719 тонн. Не случайно в советские времена эту республику справедливо называли урановой кладовой Союза.

Бывшие лидеры Канада и Австралия удержались на втором и третьем местах, но объёмы добычи у них неуклонно снижаются. Канада добыла 9145 тонн урана, а Австралия — 5983 тонны. Для зелёного континента это наихудший показатель за последние восемь лет.

Зато неуклонно наращивает объёмы Нигер, несмотря на все политические пертурбации в регионе, где поднимает голову «Аль-Каеда» и хозяйничают повстанцы-туареги. В 2011 году на нигерских рудниках добыли 4351 тонну урана (в 2010 году — 4198 тонн).

Пятое место в списке занимает Намибия (3258 тонны), шестое — Россия (2993 тонны). Россияне сократили объёмы после трёх лет с примерно одинаковой добычей (3500-3550 тонн).

Ассоциация выделяет ещё несколько государств со значимыми объёмами добычи урана:
— 7 место, Узбекистан — 2500 тонн;
— 8 место, США — 1537 тонн;
— 9 место, Украина — 890 тонн;
— 10 место, Китай — 885 тонн;
— 11 место, Малави — 846 тонн;
— 12 место, ЮАР — 582 тонн;
— 13 место, Индия — 400 тонн;
— 14 место, Бразилия — 265 тонн;
— 15 место, Чешская Республика — 229 тонн;
— 16 место, Румыния — 77 тонн;
— 17 место, Германия — 52 тонны;
— 18 место, Пакистан — 45 тонн;
— 19 место, Франция — 6 тонн.

Присутствие Германии в списке мировых производителей урана обеспечивается, как ни странно, работами по выводу из эксплуатации урановых шахт на территории бывшей ГДР. Уран там извлекается при очистке шахтных вод.

Оценка мировых запасов
Для сравнения, ассоциация приводит данные по известным мировым извлекаемым запасам урана по состоянию на 2009 год.

Общие запасы такого урана оцениваются как 5 404 000 тонн. При сохранении нынешнего уровня парка атомных энергоблоков их хватило бы почти на 100 лет. Здесь не учитываются различные возможности повторного использования ядерного топлива (MOX, регенерат, замыкание цикла на быстрых реакторах и так далее).

Лидером по урановым запасам является Австралия — 1 673 000 тонн. На втором месте Казахстан — 651 000 тонн. На третьем месте Канада — 485 000 тонн.

Россия в этом списке занимает четвёртое место — 480 000 тонн, или 9% от общемировых запасов. Естественно, здесь не учитываются зарубежные месторождения, полностью или частично принадлежащие АРМЗ, то есть, ГК «Росатом».
http://atominfo.ru/newsa/j0956.htm

Новости о золотодобывающих компаниях

Канадская Barrick Gold, крупнейший в мире производитель золота, продала 20-процентную долю в Highland Gold, тем самым свернув свой бизнес на территории России. Barrick смогла выручить за свой пакет всего 128 млн долл., согласившись продать акции ниже текущей рыночной цены

Как вчера сообщили в Highland Gold, Barrick Gold продала 20,4% акций компании институциональным инвесторам, тем самым полностью выйдя из капитала Highland. Сумма сделки составила 79,5 млн фунтов стерлингов (128 млн долл.), или 120 пенсов за акцию. «Highland Gold ожидает увеличения доли акций в свободном обращении (free-float) и надеется на плодотворное сотрудничество с новыми акционерами», — отмечается в сообщении.

Учитывая, что в среду торги бумагами Highland Gold на Лондонской фондовой бирже закрылись на отметке в 131 пенс за штуку, то есть Barrick продала акции с дисконтом 8% к рыночным котировкам. «Эта сделка не совсем стандартная. Когда компания, не владеющая ни контрольным, ни блокирующим пакетом, пытается выйти из капитала другой компании, она получит скорее дисконт, чем премию. Barrick Gold скорее всего не смогла найти стратегического инвестора и продала акции институциональным инвесторам. Цена сделки невысока, но это было ожидаемо», — рассуждает аналитик UBS Анастасия Грачева. При этом еще в сентябре 2011 года цена бумаг Highland Gold превышала 200 пенсов за штуку, а доля Barrick Gold на конец третьего квартала оценивалась в 113 млн фунтов стерлингов. Однако коррекция на рынке золота, а также объявление канадской компании о намерении выйти из капитала Highland обрушили котировки этой компании.

Напомним, о своем желании выйти из капитала Highland Gold в Barrick заявили в феврале текущего года. Тогда сообщалось, что долю Barrick Gold может выкупить крупнейший акционер Highland Gold — Millhouse Романа Абрамовича (владеет 32% акций). Однако, как пояснил РБК daily представитель Millhouse Джон Манн, компанию устраивает их доля в Highland Gold и они пока не собираются ее менять.
http://www.rbcdaily.ru/2012/04/27/industry/562949983684491

Канадская корпорация First Uranium договорилась о продаже своего золотоуранового рудника Ezulwini австралийской Gold One International за 70 млн долл. Но «Ренова» Виктора Вексельберга совместно с южноафриканской Waterpan Mining Corporation (WMC) перебили цену австралийцев, предложив за актив на 10 млн больше. Правда, борьба за рудник еще не окончена — пока новоявленные партнеры собираются проводить due diligence Ezulwini, у конкурентов есть возможность сделать First Uranium еще более заманчивое предложение.
Читать далее

Добыча фосфатов в ЮАР: фото


http://trasyy.livejournal.com/862664.html

Добыча алмазов в России и мире

Официальная информация
Добыча алмазов в целом по Российской Федерации с 01.01.2003 г.

15.08.2011
Отсчет по Кимберли: смена лидера
По итогам 2010 года Россия уступила лидерство по стоимости добываемых алмазов Ботсване, но сохранила первенство по объему их добычи.
1 августа этого года Кимберлийский процесс выпустил годовой отчет за 2010 год, данные из которого приводятся ниже (Табл. 1).

Таблица 1
Добыча алмазов по странам мира в 2010 году

По данным Кимберлийского процесса, 2011 год.

В целом по итогам 2010 года средняя стоимость добываемых алмазов выросла на 30%. Ботсвана, несмотря на то, что добыла в полтора раза меньше алмазов, чем Россия, при этом вернула первенство по стоимости сырья, продав их на общую сумму 2 686,4 млн долларов США, а стоимость алмазов значительно превысила кризисный уровень 2009 года. Стоит отметить и показатели Канады, которая превзошла докризисные показатели, реализовав алмазов почти столько же, сколько и Россия (на 2 305,39 млн долларов США), добывая алмазов более чем в три раза меньше. Самые дорогие алмазы добывались в Лесото, где стоимость одного карата составила в среднем почти 1 817 долларов США. Значительные объемы алмазов добыты в Демократической Республике Конго – свыше 20 млн каратов при самой их низкой средней стоимости – 8,64 долл. США/карат.
Основная добыча алмазов сосредоточена в 8 странах мира, которые добыли около 84% физического объема и более 94% в стоимостном выражении (Табл. 2).

Таблица 2
Добыча алмазов ведущими странами по данным Кимберлийского процесса в 2007-2010 годах

Таблица составлена автором на основе данных Annual Global Summary: 2007, 2008, 2009, 2010 Production, Imports, Exports and KPC Counts

После достижения максимальных значений добычи в 2005-2006 годах мировая добыча алмазов в 2007 году снизилась до 168,2 млн каратов. Мировой экономический кризис, несмотря на снижение спроса и цен на алмазы в конце 2008 года, не успел оказать существенного влияния на годовые показатели добычи сырья, что подтверждается годовым ростом на 5,2% в стоимостном выражении, однако в период острой фазы кризиса в 2009 году добыча упала до 124,8 млн каратов. Как показывают данные 2010 года, восстановление объемов добычи идет медленно, что объективно связано с выработкой легкодоступных богатых месторождений и масштабным переходом на менее производительный и более затратный подземный способ добычи. Вместе с тем возросший спрос в первой половине этого года привел к резкому росту цен на алмазы и улучшению финансовых показателей добывающих предприятий.
Министерство финансов России, начиная с 2004 года ежегодно передает сведения о добыче природных алмазов и структуре их экспорта и импорта, которые сводятся в общий годовой отчет Кимберлийского процесса. Кроме того, по полугодиям на сайте министерства публикуются данные по объему и стоимости добываемых в стране алмазов. В Таблице 3 приведены результаты по добыче и экспорту алмазов Российской Федерации за 2003-2010 годы.

Таблица 3
Добыча и экспорт алмазов Российской Федерации в 2003-2010 годах

Таблица составлена автором по данным Министерства финансов РФ и Кимберлийского процесса.

Анализ данных по Кимберлийскому процессу показывает, что до 2005 года произошел значительный рост стоимости добываемого в России алмазного сырья, как и во всем мире. Далее, средняя стоимость добываемых алмазов, выраженная в долларах США, в 2005-2010 годах сохранялась практически на одном уровне ($66-68 за карат). Цены на экспортируемые алмазы росли до 2007 года. Дальнейшие колебания в стоимости экспортируемых из Российской Федерации алмазов в 2008-2010 годах, скорее всего, были обусловлены изменением качественных характеристик вывозимого сырья, а не повышением или снижением цен на природные алмазы. В 2009 году российские компании реализовывали алмазы в основном Гохрану России, при этом средняя стоимость экспортного сырья оказалась максимальной за анализируемый период.

В 2010 году произошло снижение цены до уровня средней стоимости добычи, что, вероятно, обусловлено вывозом низкосортных или мелких алмазов. В противном случае можно говорить о крайне слабой маркетинговой политике или продаже сырья через ряд посредников.

Rough&Polished – отраслевое информационно-аналитическое агентство, специализирующееся на изучении процессов, определяющих развитие мирового рынка алмазов и бриллиантов.

bigpicture.ru: Cамые большие в мире шахты по добыче золота

За последние 5 лет цена золота увеличилась почти в два раза, создав невероятный интерес к торговле этим ценным металлом. Ежедневный оборот от торговли золотом на лондонском спекулятивном рынке драгоценных металлов составляет около 75 миллиардов долларов. Несмотря на высокий спрос, золота на Земле не так много. По некоторым оценкам, все золото, когда-либо добытое в истории человечества, заполнило бы лишь два олимпийских бассейна. Сейчас в земле находится всего около 51 000 тонны золота, и золотодобыча, как и столетия тому назад, остается очень прибыльным бизнесом. Представляем вам подборку из десяти крупнейших мировых шахт по добыче золота. При этом в данном списке находятся только частные шахты.

1-ое место: Грасберг
Местоположение: Папуа, Индонезия
Объем производства в 2001 году: 40 936 699 г
Размер: 213 431 га
Активные золотодобытчики: reeport-McMoRan Copper & Gold
Тип горных работ: карьер и подземные разработки
(Freeport-McMoRan)

2-ое место: Кортес
Местоположение: Элько, штат Невада
Объем производства в 2001 году: 40 284 661 г
Активные золотодобытчики:
Тип горных работ: карьер
(Barrick Gold)

3-е место: Янакоча
Местоположение: Кайямарка, Перу
Объем производства в 2001 году: 36 655 923 г
Размер: 248 638 859 м2
Активные золотодобытчики: Newmont Mining; Buenaventura; World Bank
Тип горных работ: карьер
(Newmont Mining)

4-ое место: Голдстрайк
Местоположение: округа Эврека и Элько, штат Невада
Объем производства в 2001 году: 30 844 272 г
Активные золотодобытчики: Barrick Gold
Тип горных работ: карьер и подземные разработки
(Barrick Gold)

5-ое место: Веладеро
Местоположение: Сан-Хуан, Аргентина
Объем производства в 2001 году: 27 130 486 г
Активные золотодобытчики: Barrick Gold
Тип горных работ: открытые разработки
(Barrick Gold)

6-ое место: Река Ваал
Местоположение: Клерксдорп, ЮАР
Объем производства в 2001 году: 23 558 447 г
Размер: 14 602 га
Активные золотодобытчики: AngloGold Ashanti
Тип горных работ: подземные разработки
(AngloGold Ashanti)

7-ое место: Уэст-Уитс
Местоположение: Карлтонвилль, ЮАР
Объем производства в 2001 году: 22 452 816 г
Размер: 4 188 га
Активные золотодобытчики: AngloGold Ashanti
Тип горных работ: подземная разработка
(AngloGold Ashanti)

8-ое место: Лагунас Норте
Местоположение: Сантьяго де Чуко, Перу
Объем производства в 2001 году: 21 829 126 г
Активные золотодобытчики: Barrick Gold
Тип горных работ: открытая разработка
(Barrick Gold Corp.)

9-ое место: Калгурли
Местоположение: Калгурли, Австралия
Объем производства в 2011 году: 21 262 136 г
Активные золотодобытчики: Barrick Gold, Newmont Mining
Тип горных работ: открытая разработка
(Barrick Gold Corp.)

10-ое место: Боддингтон
Местоположение: Боддингтон, Австралия
Объем производства в 2011 году: 21 006 990 г
Активные золотодобытчики: компания «Newmont Mining»
Тип горных работ: открытая разработка (Newmont Mining Corp.)

http://bigpicture.ru/?p=269812

Бассейны сланцевого газа


http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2012/02/13/china-closer-to-joining-shale-gas-fracking-craze/
http://slanceviy-glas.livejournal.com/9920.html

— — — — — — —
Карта как карта. В основе карта нефтегазоносных бассейнов.
Правда не все бассейны нанесены, они представлены весьма выборочно: в Колумбии есть, а в Венесуэле нет. Прибалтика и Днепровско-Донецкий авлакоген перспективны, но, видимо, степень перспектив различна. Из новейших открытий занимательна ЮАР. Закрашена как «бассейн» больше половины ЮАР. А там вроде бы горы

Понятно, что карта взята из отчета по сланцевому газу
http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/pdf/fullreport.pdf
О ЮАР
стр. 248-261
На карте Figure X-4. Volcanic Intrusions in the Karoo Basin, South Africa (стр. 252)
Вся площадь бассейна Кару истыкана вулканическими интрузиями.
Как-то весьма нетривиальна перспективность ЮАР.

О Норвегии и Швеции.
С. 204 из отчета
Scandinavia’s shale gas potential exists predominantly in the Cambrian-Ordovician Alum
Shale. This highly organic rich shale was deposited over much of Scandinavia … and has been identified from Norway to Estonia, and south to Germany and Poland.

Regional data on the Alum Shale is sparse. Where data was not available for the
prospective area of the Alum shale in the Northern of Sweden, we used data from the Skane area at the southern tip of the country as an analogue.

Бойкие ребята взяли за образец для Норвегии и Швеции самый южный кусок Швеции, относящийся к Центральноевропейскому нефтегазоносному району. И стратиграфическую колонку приводят для центральной Швеции.


http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_Norway
Но, увы, уделили сланцевому газу на Балтийском щите всего 4 страницы (204-207)

И территория Польши как assessed basins with resource exstimate показана весьма избирательно: представлена только восточная часть Датско-Подольского прогиба, в то время как и западной части тоже есть месторождения нефти. Особенно это смущает на фоне Германии, где все прорисовано классично.

Как я понимаю, идея поиска углеводородов в Монако и аналогичных регионах овладевает массами.

gapminder.org: Потребление энергии и душевой ВВП. Бразилия, Индия, Китай, Франция, ЮАР

gapminder.org

Норильский никель: годовой отчет 2010

Основные активы Компании

Положение Компании в отрасли

Обзор результатов операционной деятельности

Приоритетные направления деятельности Компании


http://www.nornik.ru/investor/report/annual/
http://www.nornik.ru/_upload/editor_files/file1634.pdf

MEA-1999: Африка

Источник: Мillennium energy atlas, 1999

Читать далее