Архив меток: энергетика

IMF: Global Financial Stability Report, April 2017. 1

http://www.imf.org/en/publications/gfsr
http://www.imf.org/en/Publications/GFSR/Issues/2017/03/30/global-financial-stability-report-april-2017
http://www.imf.org/~/media/Files/Publications/GFSR/2017/April/chapter-1/text.ashx

yearbook.enerdata.ru: Мировая энергетическая статистика

https://yearbook.enerdata.ru/

Об энергетике на aftershock.news

Тематические разделы https://aftershock.news/?q=printing

Новости вокруг энергетики https://aftershock.news/?q=printing/423
Энергетические войны https://aftershock.news/?q=printing/539
Энергорубль (владелец perehvat) https://aftershock.news/?q=printing/475
Ближний Восток https://aftershock.news/?q=printing/543

Энергетический анализ https://aftershock.news/?q=printing/tag/1192
Энергетическая статистика https://aftershock.news/?q=printing/tag/1191
Энергоэффективность https://aftershock.news/?q=printing/tag/1283

Блог пользователя RomanSmirnov https://aftershock.news/?q=blog/14395

aftershock.news: Энергопотребление ЕС упало на уровень 1982-го года

Энергопотребление на душу населения 1998-2013гг., кг нефтяного эквивалента

https://aftershock.news/?q=node/464975

Энергетика: Особенности национальной аналитики

Читать далее

Спорящим о КПД ДВС и Генерации ЭЭ (Суточный рацион лошади)

Читать далее

Geoenergetics.ru

Главная

https://www.facebook.com/geoenergetics.ru/

— — —
Александр Запольскис https://www.facebook.com/alexander.zapolskis
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010274704241

wikipedia.org: Шкала Кардашёва

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кардашёва
https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

Шкала́ Кардашёва — метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд. Был предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашёвым в работе «Передача информации внеземными цивилизациями», опубликованной в «Астрономическом журнале» в 1964 году.
Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II, и III: цивилизация I типа использует все доступные ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа — обуздывает всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики.

Шкала является гипотетической и, с точки зрения современной цивилизации, крайне спекулятивной. Вместе с тем, она отражает энергопотребление цивилизации в космической перспективе. Шкала использовалась для поиска астрономами цивилизаций в соседних галактиках.

Предложены также расширения шкалы до ещё более гипотетических цивилизаций типа IV, способных использовать ресурсы целой вселенной, и типа V, управляющих произвольным множеством вселенных (мультиверсумом). Также было предложено дополнить количественный критерий энергопотребления такими качественными показателями, как, например, «владение в совершенстве» планетой, системой или галактикой (достижение полного контроля над происходящими в них процессами), либо же (дополнение классификации Карлом Саганом) рассматривать помимо количества утилизируемой энергии количество контролируемой цивилизацией информации.

Человеческая цивилизация в настоящее время ещё не достигла типа I, так как способна использовать только часть энергии, которая имеется на Земле. Текущее состояние человеческой цивилизации, таким образом, можно назвать типом 0. Оригинальная версия шкалы Кардашёва не предусматривала промежуточных значений, однако Карл Саган предложил интерполяцией и экстраполяцией расширить применимость шкалы, превратив её из ранговой в абсолютную.

Саган использовал следующую формулу: K=(lgW-6)/10
где К — рейтинг цивилизации, W — её энергопотребление в ваттах.

По состоянию на 2007 год, значение по шкале Кардашёва составляет примерно 0,72, рассчитанное по формуле Сагана с использованием диаграммы потребления на 2007 год. Важно отметить, что это значение 0,72 соответствует тому, что человечество использует около 0,16 % от общего объёма энергетического бюджета планеты (10^16 Вт).

Тип 1
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью, получаемой планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты. Оценка энергопотребления — примерно 10^16−10^17 Вт.
Тип 2
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью центральной звезды планетной системы. Оценка энергопотребления — примерно 4·10^26 Вт. Одна из гипотетических форм цивилизации второго типа — цивилизация сферы Дайсона (строительство астроинженерных сооружений).
Тип 3
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью галактики. Оценка энергопотребления — примерно 4·10^37 Вт.
Не входящий в теорию Тип 4
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью вселенной. Оценка энергопотребления — 10^49−10^50 Вт.

Шкала писателя-фантаста Хельге Каутца
Переработанная шкала, включающая новые типы, по версии писателя-фантаста Хельге Каутца[de]:
Цивилизация 0 типа: Цивилизации 0 типа являются пред-индустриальными или, в лучшем случае, цивилизациями на первом этапе космической экспансии. Данный тип использует большую часть доступных энергетических ресурсов планеты. Наиболее близким аналогом будет человечество в начале XXI века. Возможно, многие цивилизации этого типа самоуничтожаются в процессе перехода на новый уровень развития.
Цивилизация I типа: Планетарная цивилизация использует ресурсы своей планеты полностью. Планеты её звёздной системы колонизируются, становясь частью ресурсной базы. Очень часто данный этап становится для цивилизации ловушкой. Она входит в состояние самодостаточности, направляя ресурсы на виртуальное развитие, вместо дальнейшей экспансии. Многие цивилизации данного типа прекращают своё существование вследствие катастрофических изменений родной звезды — например, превращения её в новую или сверхновую звезду.
Цивилизация II типа: Такие цивилизации очень редки и встречаются не часто. Как правило, они существуют уже несколько миллионов лет. Они используют всю доступную энергию их звездной системы и уже смогли осуществить межзвездные путешествия и колонизации планет в других звездных системах. Цивилизации II типа пережили свою юность, преодолели неспокойное время. Шансы продолжить своё развитие резко возрастают в этой точке.
Цивилизация III типа: Определяется как цивилизация, которая способна использовать энергию всей галактики. Они редко встречаются даже на вселенском масштабе. Даже по чрезмерно либеральной оценке их число во всех известных галактических кластерах не будет превышать сотню. Этот уровень практически не достижим для одного вида. Чтобы достичь такого уровня развития, требуется объединение в единое целое многих рас.
Цивилизация IV типа: Данный тип цивилизации может использовать весь объём доступной энергии галактических сверхскоплений.
Цивилизация V/Vb типа: Любая цивилизация, которая продвинулась до этой точки, получит доступ ко всей доступной энергии Вселенной. Теоретически, они вполне смогут изменять некоторые или все физические законы этой вселенной.
Цивилизация VI типа: Полностью гипотетическая цивилизация, которая может использовать энергию нескольких вселенных, изменять в них физические законы и даже предотвратить тепловую смерть родной вселенной, чтобы существовать вечно.

Критика
Утверждалось, что, поскольку мы не можем понять развитые цивилизации, то мы и не можем предсказать их поведение, таким образом, визуализация Кардашёва, возможно, не будет отражать то, что реально происходит с передовой цивилизацией. Этот аргумент был в частности представлен в книге Evolving the Alien: The Science of Extraterrestrial Life.

Также, поскольку шкала Кардашёва связывает уровень цивилизации с энергией, которую она способна использовать, она «наказывает» цивилизации, которые повышают эффективность использования энергии или не стремятся к энергетической экспансии.

Вполне вероятно также, что само распределение уровня развития цивилизаций по уровню потребления энергии (по возрастающей) совершенно некорректно, так как наиболее вероятно как раз снижение общего энергопотребления цивилизации с повышением уровня технологий. Следовательно, нужно говорить не о возрастании постоянного энергопотребления до уровня, сравнимого с мощностью галактики либо, в крайнем случае, Вселенной, а о возможности получения любого доступного в принципе количества энергии в случае необходимости.

Интересный факт
В юбилейном издании «Наука и техника СССР в 1917—1987. Хроника» (М.: Наука, 1987) классификация Кардашёва указана как одно из важнейших достижений советской науки в 1964 году (с. 185).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Дайсона

Добыча нефти в Китае и США

26 августа 2016 Китайский фактор в нефтяных ценах http://smart-lab.ru/blog/346384.php

Читать далее

Электронная библиотека по атомной энергетике WWER

Физика ядерных реакторов
Реакторная техника
Турбины
Оборудование АЭС
Эксплуатация АЭС
Ядерный топливный цикл
Дозиметрия и защита от излучения
Безопасность АЭС
Строительство АЭС
Экономика ядерной энергетики
Атомная энергия
История атомной энергетики
http://lib.wwer.ru/

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1182983.html

Автомобили вымрут через 10-20 лет. Причина: экологическая паранойя

20.06.2016
Читать далее

О книге А.Анпилогова «Мир на пИке. Мир в пикЕ»

Электронная версия «Мира на Пике»

Книга http://www.litres.ru/aleksey-evgenevich-anpilogov/mir-na-pike-mir-v-pike/
Доступна через «Литрес», стоит 299 рублей.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/141283.html

— — — — — — —
Купил 30.06.2016 с 30% скидкой 🙂
Впечатления о книге

Достоинства
i/ Книга написана популярно
ii/ Тема разъяснена не плохо и не один раз.
iii/ Неплохо проиллюстрирована
iv/ В целом очень неплоха как популярное введение в предмет.
v/ Можно рекомендовать для прочтения

Замечания
Читать далее

Canada’s Energy Future

Canada’s energy superpower status threatened as world shifts off fossil fuel, federal think-tank warns http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/canada-super-power-oil-decline-renewables-policy-horizons-1.3601400

https://drive.google.com/file/d/0B4xwsmIvvlMCaDZLTDBLWXlJYTQ/view

— — — —
Canada’s Energy Future http://www.neb-one.gc.ca/nrg/ntgrtd/ftr/index-eng.html

Canada’s Energy Future 2013 — Energy Supply and Demand Projections to 2035 — Appendices
http://www.neb-one.gc.ca/nrg/ntgrtd/ftr/2013/ppndcs/ppndcs-eng.html

— — — —
Clean energy Canada http://cleanenergycanada.org/reportfocusarea/carbon/

— — — —
Canada United States Relationship The Politics Of Energy And Environmental
http://ebookplaza.info/downloads/pdf-download-the-canada-united-states-relationship-the-politics-of-energy-and-environmental

— — — —
Policy Horizons Canada http://www.horizons.gc.ca/eng

Спенсер Дейл. Презентация прогноза развития мировой энергетики до 2035 года


http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1144400.html

Российская энергетика. X ежегодная конференция


http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1143785.html
Канал Нефтянка
http://www.youtube.com/channel/UCMeuQzAnyBR3P9mHHXHcSvw

aftershock: Евростат: энергозависимость ЕС. Данные по 2014г.

Зависимость ЕС от импорта энергии в 2014 году была на уровне 53,4%. По сравнению с 1990 годом, энергозависимость ЕС в 2014 году увеличилась, но пик энергозависимости пришелся на 2008 год, после которого этот показатель слегка уменьшился, а с 2004 был стабильно выше 50%.

Уровень энергозависимости широко варьируется между странами-членами, причем половина стран в основном импортирует потребляемую энергию, а у другой половины уровень энергозависимости составляет менее 50%.

Страны, наименее зависимые от импорта энергии, -Эстония (8,9%), Дания (12,8%) и Румыния (17,0%), за ними следуют Польша (28,6%), Чехия (30,4%), Швеция (32,0%), Нидерланды (33,8%) и Болгария (34,5%). На другом конце шкалы, с максимальной зависимостью от импорта энергии, находятся Мальта (97,7%), Люксембург (96,6%), Кипр (93,3%), Ирландия (85,3%), Бельгия (80,1%) и Литва (77,9%).

Из пяти стран-членов ЕС, потребляющих самые большие объемы энергии, наименее зависимы от импорта Великобритания (45,5%) и Франция (46,1%), в то время как в Германии уровень импорта равен 61,4%, Испании 72,9%, Италии 75,9%.

Также нужно отметить, что для девяти стран фиксируется наименьший уровень энергозависимости с 1990 года: это Болгария, Эстония, Франция, Италия, Латвия, Люксембург, Мальта, Португалия и Румыния. Напротив, энергозависимость всего одной из стран ЕС, Чешской республики, находится на пике по результатам 2014 года.

Примечание. Уровень энергетической зависимости показывает, насколько каждая экономика зависит от импорта в удовлетворении своих энергетических потребностей. Этот уровень определяется как как чистый импорт энергии, разделенный на валовое внутреннее потребление энергии (которое включает в себя изменения в запасах) плюс топливо, используемое судами (подробное определение здесь), выраженный в процентах. Отрицательное значение указывает на нетто-экспортера энергии, в то время как значение выше 100% относится к наращиванию запасов.
http://aftershock.news/?q=node/370760

http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7150363/8-04022016-AP-EN.pdf/c92466d9-903e-417c-ad76-4c35678113fd
https://yadi.sk/i/3jET4-6GoUMsX

Комментарии в записи:
— А что там такого в Эстонии?
— Основу ТЭК составляет добыча и использование горючих сланцев.
— В 2014 году Эстония произвела 12.444 gigawatt-hours электроэнергии. Потребила 7.417 gigawatt-hours. Остаток на экспорт в Латвию,Литву и Финляндию. В 2013 году Эстония добыла 20.5 миллион тонн горючего сланца( 3 место в мире после Китая и Бразилии).
1061.1 тыс.тонн торфа.

— — —
04 Июнь 2014 Сайты с данными по энергетике Европы http://iv-g.livejournal.com/1045300.html
04 Май 2012 Europe’s energy position, annual report 2010: EU energy consumption http://iv-g.livejournal.com/663005.html
03 Май 2012 Евростат: энергетика Европы http://iv-g.livejournal.com/662414.html

Энергетика и цены в США: 1776-2014

Структура энергопотребления в США и Европе с 1860 года


http://blog.yardeni.com/2015/11/the-grand-delusion-excerpt.html

— — — —
1900 г. — примерный год окончания наибыстрейшего спада потребления дерева как топлива
1900 г. — минимума CPI

Новости угольной энергетики

25.11.2015 Крупнейший страховщик мира перестанет вкладываться в уголь http://aftershock.su/?q=node/351562

Компания Allianz, которая является крупнейшей страховой компанией прекратит инвестировать в угледобывающие компании и угольные электростанции, пишет DW. По информации издания, компания решила принять участие в борьбе с изменением климата.

Незадолго до начинающейся 30 ноября в Париже конференции ООН по вопросам изменения климата Allianz прекращает инвестиции в добычу и использование угля, считающегося одним из главных виновников выброса углекислого газа в атмосферу. Как отмечает издание, в мае точно так же поступил Государственный пенсионный фонд Норвегии — крупнейший суверенный фонд в мире.

«Allianz расстается с угольными активами», — объявил в интервью телекомпании ZDF отвечающий в компании за инвестиционную стратегию Андреас Грубер. По его словам, в ближайшие полгода компания распродаст все имеющиеся у нее акции предприятий, бизнес которых так или иначе связан с углем.

Что касается корпоративных облигаций таких предприятий, то они останутся в портфеле до истечения срока их обращения, однако новые подобные долговые обязательства приобретаться уже не будут.

Устаревшие угольные электростанции в Великобритании, которые не пройдут модернизацию в ближайшее время, после 2025 года будут закрыты. Об этом сообщил источник в британском министерстве по вопросам энергетики и изменения климата.

Минэнерго Великобритании запланировало проведение предварительных консультаций с представителями угольных электростанций и экспертами в области, которые должны будут оценить угольную электроэнергетику в стране. Особое внимание будет уделено проектам по модернизации угольных электростанций и возможности дальнейшей их работы после 2025 года. Планируется, что все британские угольные ТЭС, которые не будут отвечать экологическим стандартам, начнут закрывать уже с 2023 года.

По словам главы ведомства Эмбер Радд, Великобритания, являясь одним из лидеров мировой экономики, все еще поддерживает производство электроэнергии на построенных более полувека назад угольных электростанциях. Дальнейшее развитие энергетики и экономический рост страны не может основываться на технологиях 50-летней давности. Великобритания планирует больше развивать альтернативную энергетику, но упор будет сделан на современные атомные и газовые электростанции.
http://ukrelektrik.com/news/velikobritanija_zakroet_ustarevshie_ugolnye_ehlektrostancii_k_2025_godu/2015-11-17-1584

22.11.2015 Великобритания закрывает все угольные электростанции в стране http://www.uk42.ru/index.php?id=1993
Правительство Великобритании официально объявило о закрытии всех угольных электростанций к 2025 году, а ограничение на их использование будет введено уже в 2023 году.
На сегодняшний день в стране эксплуатируется 15 электростанций, работающих на угле. Они вырабатывают 28% от всей энергии в Англии.
Государственный секретарь по энергетике и изменению климата Эмбер Радд заявила, что «такая продвинутая экономика, как у Великобритании, не может полагаться на загрязняющие, углеродоёмкие электростанции 50-летней давности». И отметила, что к 2025 году страна полностью откажется от таких станций и построит новую инфраструктуру, перейдя на другие источники энергии. Сегодня в Великобритании уже закрыто несколько ядерных электростанций, а главный упор будет на такие альтернативные источники, как ветер, энергия приливных волн и солнечная активность.
Отметим, что в декабре в Париже пройдет саммит по обсуждению энергетических вопросов. Правительство Британии в ходе мероприятия надеется обсудить вопрос о закрытии угольных электростанций в странах Европы.

06.10.2015 Неофициально. Великобритания. В планах — закрытие всех угольных электростанций к 2023 году http://aftershock.su/?q=node/339682

Великобритания раздумывает о том, чтобы закрыть все свои 12 угольных электростанций к 2023 году в рамках своих усилий по сокращению выброса парниковых газов.

Те заводы, которые оснащены оборудованием для улавливания и хранения выбросов углерода могут быть освобождены от закрытия.

Департамент энергетики и изменения климата (DECC) отказался от комментариев, отметив, что ряд угольных электростанций в последние годы уже были закрыты, и что они ожидают продолжения этой тенденции. В настоящее время усилия направлены на стимулирование инвестиций в низкоуглеродистые альтернативы.

Такие предприятия, как Scottish Power Ltd.’s Longannet plant, SSE Plc’s Ferrybridge и Eggborough Power Ltd.’s планируется закрыть уже в следующем году.
http://so-l.ru/news/show/velikobritaniya_mozhet_zakrit_vse_svoi_ugolnie_ele

20.09.2007 Великобритания. Биотопливный бум делает выращивание ивы весьма выгодным занятием http://www.wood.ru/ru/lonewsid-18356.html

Крупнейшая британская электростанция Дракс (Drax), вырабатывающая 7% электроэнергии всей страны, намерена закупать до 1,5 млн т древесины ивы или биомассы травы мискантуса. Они частично заменят 10 млн т угля, сжигаемых каждый год в топках котлов Дракса.

На первый взгляд, это довольно странное намерение, поскольку древесное топливо обойдется в 3 раза дороже, чем уголь. Однако ситуация совершенно изменится, если учесть субсидии, которые готово выделить британское правительство для развития национальной системы производства биотоплива. В расчете на 1000 кВт-часов электроэнергии они составят 48 фунтов стерлингов. Еще 10 фунтов стерлингов принесет отмена необходимости покупать права на выброс парникового углекислого газа. При такой финансовой поддержке использование биотоплива становится выгодным.

Электростанции Великобритании готовятся использовать в качестве топлива любую биомассу, которая может быть выращена в их окрестностях. При обеспечении 10% потребностей британской энергетики в топливе за счет биомассы, объем ее производства должен быть доведен до 8 млн т в год. Для этого потребуется не менее 500 тысяч га земли, что составляет 10% британской пашни.

Однако фермеры пока не спешат заняться этим, на первый взгляд, весьма привлекательным бизнесом. За последний год, благодаря буму на биоэтанол, цены на британскую пшеницу увеличились в два раза. Производство пшеницы пока выгоднее, чем выращивание плантаций ивы на топливо. Вместе с тем, выращивание ивы требует гораздо меньших затрат.

Непонятно также, как долго будут сохраняться государственные субсидии на использование биомассы в качестве топлива. Чтобы стимулировать фермеров, электростанции готовы заключать долгосрочные контракты на 10 лет по фиксированным ценам.

Инвестиции в плодородные участки земли, расположенные в окрестностях электростанций, становятся весьма перспективными. В случае с электростанцией Дракс ситуация выглядит еще более привлекательной. В 50 км от нее нефтяной гигант «Бритиш Петролеум» собирается строить завод по производству биоэтанола. Для обеспечения его сырьем понадобятся миллионы тонн пшеницы. Производство на сельскохозяйственных землях сырья для производства биологических видов топлива — биоэтанола, биомассы ивы или мискантуса, стремительно развивается.

Турецкая энергетика и экономика

Производство

Потребление

http://www.eia.gov/beta/international/country.cfm?iso=TUR


http://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=TUR

25 Ноябрь 2015 Турецкие новости http://iv-g.livejournal.com/1252944.html
29 Июль 2015 eia.gov: Турция и газ http://iv-g.livejournal.com/1211647.html

Данные по экономике Турции


http://www.tradingeconomics.com/turkey/population


http://www.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi


http://www.tradingeconomics.com/turkey/balance-of-trade


http://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debt-to-gdp


http://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debt


http://www.tradingeconomics.com/turkey/currency


http://www.tradingeconomics.com/turkey/stock-market


http://www.tradingeconomics.com/turkey/government-budget


http://www.tradingeconomics.com/turkey/external-debt


http://www.tradingeconomics.com/turkey/current-account-to-gdp


http://www.tradingeconomics.com/turkey/gdp


http://www.tradingeconomics.com/turkey/gdp-per-capita-ppp

http://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m2
http://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m3
http://www.tradingeconomics.com/turkey/foreign-direct-investment

— — —


http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/all/show/1995.2013/


http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/import/tur/all/show/1995.2013/

Экспорт Турции в Саудовскую Аравию+ОАЭ = Экспорт Турции в РФ
http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/show/all/1995.2013/


http://burckina-faso.livejournal.com/1294653.html

— — — — — — — —
i/ Турция очень энергодефицитная страна
ii/ Турция страна с быстро растущим населением, в т.ч. благодаря беженцам
iii/ Турция как могла прихватила возможности мирового роста, начавшегося в 2000-е, получив даже неплохую (относительно РФ) структуру внешней торговли.
iv/ Снижение цен на энергоносители улучшило торговый баланс в 1.5 раза, но он все равно отрицателен (на уровне 2006 г)
v/ Госдолг по отношению к ВВП упал в 2 раза, начиная с начала 2000-х, но по абсолютной величине он вырос в 7 раз. Любое снижение ВВП обострит долговые проблемы и влияние внешних источников финансирования
vi/ Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние на госбюджет, но он все равно хронически отрицательный
vii/ Внешний долг Турции, начиная с 2000 г., вырос в 4 раза: во столько же раз вырос ВВП 🙂
Душевой ВВП вырос чуть более, чем в 1.5 раза, из-за быстро растущего населения
viii/ Если до начала быстро роста 2000-х у Турции еще был шанс в среднем свести Current Account в ноль, то затем ситуация стала хронически отрицательной. Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние, но ситуация только вернулась к не самому лучшему уровню середины 2000-х.

ix/ Ситуация в Турции, а также политика Турции целиком определяется внешними спонсорами «турецкого чуда», включая петромонархии Залива.
Попытка РФ вклиниться в эту теплую копанию со своими предложениями по Турецкому потоку, строительству АЭС, росту товарооборота — это явление к шапочному разбору. Роли в Турции уже определены давно и попытка потянуть на себя получила естественный отпор.

Институт систем энергетики СО РАН, публикации

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук
сокращенное — ИСЭМ СО РАН, Иркутск
http://sei.irk.ru/

Публикации
http://sei.irk.ru/publications/index.php

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 2. Нефть и конденсат

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 1. Основные параметры

http://corporate.exxonmobil.com/en/energy/energy-outlook
http://corporate.exxonmobil.com/en/energy/energy-outlook/download-the-report/download-the-outlook-for-energy-reports

— — — —
10 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Supply, Global trade, Energy evolution, Data http://iv-g.livejournal.com/814278.html
09 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Industrial, Electricity generation http://iv-g.livejournal.com/813615.html
08 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Residential/commercial, Transportation http://iv-g.livejournal.com/813311.html
07 Январь 2013 vvictorov: Рождественские сказки Эксона http://iv-g.livejournal.com/812922.html
07 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Global fundamentals http://iv-g.livejournal.com/812643.html

Структура энергопотребления в США и Европе с 1860 года

США

Европа

http://www.zerohedge.com/news/2015-04-14/firewood-fracking-250-years-energy-sources

eia.gov: Ядерная генерация Кореи, России, Японии, Китая, Франции и США


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=22132

Электроэнергетика Литвы :)


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21732

21 Июнь 2015 Литва и норвежский газ http://aftershock.su/?q=node/315968
В своем стремлении доказать свою экономическую независимость от России, Литва сама загнала себя в натуральную мышеловку. Нет, я не о санкциях, я о пресловутом терминале сжиженного газа (СПГ) под названием «Independence» в Клайпеде, который Литва приобрела в пику «Газпрому». Впрочем, «Газпром» этого особо и не заметил – Прибалтика в структуре его продаж занимает далеко не самое важное место.

Вот сама Литва заметила, да еще как – обзаведясь натуральным сундуком без ручки – нести немыслимо, а бросить жалко – «сердце кровью обливается», к тому же не получается бросить – контракты на поставку уже подписаны.

Но, как я уже писал, сам по себе терминал для Литвы избыточен, планировалось, что газ с него будет поставляться в Эстонию и Латвию, но они от газа, стоимостью в 1,5 раза дороже российского отказались. Самой Литве столько сжиженного газа не нужно, тем более, если перейти только на него, то взлетит вверх стоимость отопления, а остатки промышленности станут совсем нерентабельными.

Литва попыталась поставить газ на Украину, но «Газпром» и Беларусь отказались предоставить свою газотранспортную систему, что не удивительно, ибо с соседями следует жить мирно, а Литва давно про это забыла.

Осталось последнее средство – государственная компания Klaipėdos nafta, которая является оператором терминала СПГ «Independence», обратилась к норвежской компании Statoil с просьбой о снижении количества закупаемого газа, о чем поведал миру генеральный директор компании Мантас Бартушка. А что делать? Спроса нет, и не предвидится – платить в полтора раза дороже никто не хочет, даже собственные потребители, не говоря уже про соседних «балтийских тигрят».

Оно, конечно, литовские чиновники, переполошившись о потере лица, тут же заюлили. Министр энергетики Литвы Рокас Масюлис оперативно опроверг информацию Klaipėdos nafta.

«Сейчас испытываются различные режимы работы терминала СПГ, его возможности», — заявил министр.

Однако врет. Какие уж тут различные режимы работы. По долгосрочному договору о поставках сжиженного природного газа, который сдуру подписали литовцы, компания Statoil должна поставить в Литву на протяжении 5 лет ежегодно по 0,54 млрд. кубометров газа. Причем это минимальный обязательный годовой объем, меньше которого Литва купить газа не может. Вернее, как бы это сказать, может, но деньги все равно нужно заплатить за все 540 миллионов кубов.

Да, как оказалось, не один «Газпром» требует соблюдать взятые по контракту обязательства, западные компании руки выкручивать умеют не хуже. Ничего личного – бизнес.

А газ уже некуда девать – норвежский сжиженный втридорога брать никто не хочет, по неофициальным данным в этом году у Litgas уже образуются излишки в 150-200 млн. кубометров газа, закупленного в Норвегии, в следующем году ситуация должна стать еще хуже и непроданного газа может остаться порядка 240 млн. кубометров. И куда его девать – стравливать в атмосферу?

Statoil, кстати, заявление Bloomberg отказался комментировать, храня полное молчание. Оно и понятно – подписал контракт, так деньги на бочку. Бизнес надо вести по-европейски, цивилизовано, а не через сами знаете что.

Так что название терминала СПГ «Независимость» («Independence») выглядит теперь очень символичным, сделав Литовское государство зависимым от собственного скоропалительного и непродуманного поступка.

P.S. Для интересующихся добавлю интересную калькуляцию по литовскому СПГ. Формально норвежский газ даже дешевле того, что поставляет Газпром, но вот полная стоимость куда выше.

Цена за норвежский газ составляет 328,9-365,5 долларов за 1000 кубометров газа. Однако накладные расходы на СПГ-терминал дают еще 145 долларов на 1000 куб. м газа (в них входит цена за аренду терминала и платежи за амортизацию оборудования). Плюс за сжижение-разжижение еще 60 долларов за 1000 куб. м. Ну и прибыль какая-никакая должна быть, хоть самая малость, хотя бы 5 долларов за 1000 кубов. Вот и получается цена 539-576 долларов.

А Газпром поставляет газ по 370 долларов, но это уже конечная цена. Вот так и получается примерно в 1,5 раза больше стоимость норвежского газа по сравнению с российским.

6 июня 2012 Литва и АЭС http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-alekseev-razbitoe-radioaktivnoe-koryto.d?id=42413056
На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет за закрытие Игналинской атомной электростанции.
На первый взгляд сей факт выглядит парадоксом: как же так — Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила ее в прекрасном работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки — подарила. А литовцы мало того что закрыли ее, так еще и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро. Но если взглянуть с другой стороны…

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа — мощная атомная электростанция.

Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока — по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвертый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт — питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости — до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, еще в начале 90-х. С песнями и танцами «зеленых» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год — выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было еще на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?

Как устроен атомный бизнес

Для того чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала — оценить инвестиции «нулевого цикла».

А они — огромны. Дело в том, что по понятной причине атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый город атомщиков в Литве под названием Снечкус построил великий СССР — бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии — пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза — даже считать страшно.

Так вот, после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. С хорошей нормой прибыли — 25-30%.

А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счет только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать ядерные отходы, строить для них хранилища…

Фактически этот бизнес становится «неубиваемым» — самовоспроизводящимся. А если еще учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и за нее не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов… И еще учесть, что великий СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции…

По советскому плану ИАЭС должна была состоять из четырех энергоблоков с возможностью расширения до шести. Ее мощностью на ближайшие 50-70 лет предполагалось закрыть энергетическую потребность региона — всю Прибалтику, половину Белоруссии, и еще бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это, скорее всего, и есть главная причина, почему ЕС так сильно настаивал на закрытии станции. Дешевая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это — «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.

Сколько стоит закрыть атомную станцию

Вторая часть атомного бизнеса — закрытие станций — не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на все. Но когда станция выключается…

В своем интервью перед самым закрытием директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем как это сделать — еще никто не знает.

Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, еще никто не знает. И сколько это будет стоить — тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро — точно.

Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом — пили и сдавай в металлолом.

А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Ее надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине — сотни тонн. Там еще несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А еще ее же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять…

В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнет приносить радость ее стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет.

Литовское радиоактивное горе

Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:

1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит. Где взять недостающее — неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счету, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.

2) Литва сейчас из балтийских стран — самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей — каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем бессовестно пользуется российский «Газпром». Он продает Литве газ по самым высоким ценам в Европе. Под девизом «а куда ж вы денетесь?».

3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину.

Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.

Вот и сидит бедная Литва пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И все, что ей сейчас остается — перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы — в ее проклятие. В тяжкое наследие «оккупации».

Что, в принципе, так и есть.

П.С. Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была стоять не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но что-то там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра — на территорию Литовской ССР.

Тогда это было не важно — кто ж мог подумать, что через 25 лет СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю — сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились еще два. Уж батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри.

— — — — —
В электроэнергетике Прибалктики нет ничего интересного, но картинка EIA заинтриговала 🙂