Архив меток: энергетика финансы

Водные войны: Байкал

В мире обостряется дефицит пресной воды — так давайте продавать её. Тем более, что китайцы уже проявили интерес к покупке русской воды: в декабре прошлого года китайские компании начали строительство на Байкале завода по производству бутилированной питьевой воды из уникального озера для экспорта в КНР. Уже в этом году на заводе будет разлито 50 тысяч тонн байкальской воды, в 2017 году — в десять раз больше, 500 тысяч тонн. А на проектную мощность — 2 млн тонн воды в год — предприятие выйдет к 2020 году.
http://www.livejournal.com/magazine/1539886.html

— — —
28.12.2014 Почему правительство активно взялось за спасение Байкала https://lenta.ru/articles/2014/12/28/baikal/

21.01.2015 Снижение уровня воды в Байкале привело к ЧС в двух российских регионах https://lenta.ru/news/2015/01/21/baikal/
21.01.2015
Уровень воды в Байкале могут опустить ниже значения, установленного правительством России в 2001 году. По мнению членов правительственной комиссии под руководством министра по чрезвычайным ситуациям Владимира Пучкова, в условиях сложившегося маловодья это позволит обеспечить водой жителей Приангарья и не навредит экосистеме озера.

Из-за засушливого лета зимой уровень воды в озере оказался на 40 сантиметров ниже прошлогоднего. Как следствие, понизился уровень воды и в единственной вытекающей из Байкала реке Ангаре, что поставило под угрозу нормальную работу водозаборов Ангарска, Черемхово и Свирска, которые вскоре могли оказаться выше уровня воды. По оценкам экспертов, без водоснабжения рискуют остаться почти полмиллиона человек и крупные промышленные предприятия в Иркутской области.

Чтобы не допустить этого, губернатор области Сергей Ерощенко еще осенью обратился в федеральное правительство с просьбой увеличить объемы сброса байкальской воды в Ангару. Дело в том, что уровень воды в озере определен постановлением кабинета министров в диапазоне 456-457 метров (в тихоокеанской системе высот). Регулирует его Иркутская ГЭС, через которую проходит единственный сток Байкала в Ангару. При этом объем стока через плотину устанавливает Федеральное агентство водных ресурсов (ФАВР), входящее в Минприроды. Агентство исходит из интересов всех водопользователей, однако следит за тем, чтобы уровень озера не выходил из установленного диапазона.

Казалось бы, проблема решена. Но в начале года тревогу по поводу низкого уровня воды в Байкале забили по другую сторону озера в Бурятии. На совещании республиканского правительства 12 января глава региона Вячеслав Наговицын поручил министру природных ресурсов проверить информацию об исчезновении воды в колодцах прибрежных деревень и подготовить сообщение в Минприроды об угрожающей ситуации. «Если Байкал опустится ниже критического уровня, то около 27 тысяч жителей, не подключенных к централизованному водоснабжению, могут лишиться воды», — заявил заместитель министра природных ресурсов Бурятии Александр Лбов. Впрочем, подтверждения информации о пересохших колодцах так и не последовало.

О том, что именно засуха повлияла на снижение уровня воды в Байкале, заявил директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. «Этот год действительно был крайне маловодным, — говорит ученый. — Причем не только в бассейне Байкала, но и по соседству — в верховьях Енисея. Но это маловодье находится в естественных пределах изменений погоды».

Директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН академик Михаил Грачев в свою очередь уверен, что никакого вреда экосистеме Байкала нынешнее колебание уровня воды не принесет, а подобные «обмеления» озеро испытывало не раз. «В этом году выпало довольно мало осадков, — заявил Грачев. — Именно поэтому притоки Байкала стали менее полноводными. За последние 60 лет подобные колебания уровня воды в озере наблюдались 15 раз. Так, в 1981 году, например, уровень Байкала опускался на 70 сантиметров ниже минимальной отметки 456 метров». По прогнозам экспертов Лимнологического института, при нынешнем режиме работы ГЭС к маю уровень воды в озере снизится лишь на 20 сантиметров, что никак не скажется на экосистеме озера.

Метеорологи тем временем дают оптимистичные прогнозы. «Если летом осадков было слишком мало, то сейчас их слишком много, — поясняет кандидат географических наук метеоролог Екатерина Григорова. — Практически во всем регионе снега с начала зимы выпало больше, чем положено по климатическим нормам. На северном и юго-западном побережье озера норма превышена уже в два раза. Сейчас это никак не отражается на уровне воды в Байкале, но весной, когда весь снег растает, ситуация стабилизируется».
https://lenta.ru/articles/2015/01/21/baikal/

30.12.2015
Соглашении о продаже воды Байкала китайцам было заключено пекинскими предпринимателями и правительством Бурятии еще весной 2015 года. Буквально через пару месяцев после того, как крупнейшее в мире пресноводное озеро начало рекордно мелеть. Уровень воды снизился на 40 см по сравнению с показателем 2013 года, такой маловодный период был отмечен впервые за 60 лет.

До критической отметки, после которой нарушилось бы энергообеспечение, водообеспечение и теплообеспечение социальных объектов и промышленных предприятий региона, в феврале оставалось около 6 сантиметров. Тогда премьер Дмитрий Медведев подписал постановление «О предельных значениях уровня воды в озере Байкал в осенне-зимний период 2014-2015 года», согласно которому допускается использование водных ресурсов озера ниже установленного минимального значения для хозяйственной и иной деятельности. Предельные уровни Байкала ограничены требованиями постановления правительства РФ от 26 марта 2001 года. Документ установил минимальный допустимый уровень воды в 456 метров (тихоокеанская отметка – ТО), максимальный – 457 метров (ТО). Уже в середине марта уровень воды в Байкале составлял 455,95 м. К маю уровень воды понизился еще на десяток см.
http://newrezume.org/news/2015-12-30-12447

24.05.2016 Строительство трех гидроэлектростанций на реке Селенге и ее притоках может привести к высыханию уникального водоема

Озеро Байкал находится под угрозой экологической катастрофы, и если не предпринять мер, может исчезнуть как в свое время Аральское море. Запланированное Монголией строительство трех крупных гидростанций на реке Селенга (обеспечивает до 80% поступления воды в озеро) и ее притоках (первая ГЭС — «Шурэн» мощностью 245 МВт — на Селенге, вторая и третья ГЭС — на притоках: Эгийн-голе — 220 МВт, Орхоне — 100 МВт) окажет необратимое негативное воздействие на экологическое состояние Байкала — такие данные были приведены на закрытом совещании в Минэнерго. Об этом «Известиям» рассказали несколько источников в правительстве и в ведущих энергетических компаниях. Общественники и государственники обеспокоены надвигающейся угрозой. Но чтобы отменить строительство, нужно предложить Монголии что-то взамен, так как ее не устраивают экономические условия, на которых Россия поставляет ей электроэнергию. У проекта новых ГЭС уже нашелся спонсор в лице одного китайского банка, который только на инфраструктуру выделил $827 млн. Российские ведомства сейчас ведут активный поиск альтернативы обеспечения электроэнергией монгольской стороны.

Первый раунд переговоров и экспертных консультаций по этой теме состоялся 11 апреля в Минприроды (протокол имеется в распоряжении «Известий»). Из документа следует, что для определения рисков проекта необходимо провести «комплексную экологическую, социальную и экономическую оценку реализации энергетических и водохозяйственных проектов Монголии и их воздействия на реку Селенга и озеро Байкал». В процессе строительства гидросооружений, наполнения водохранилищ и их дальнейшей эксплуатации, с началом суточного и сезонного регулирования стоков существенно изменится гидрологический режим рек на участках, расположенных как выше по течению, так и нижележащих. Изменятся многие из сложившихся природных процессов: атмосферных, биологических, гидрологических и геологических. Возможно изменение стока наносов, изменятся качество воды, ее ледовый и температурный режим, дополнительное выделение парниковых газов, ведущих к изменению климата, возникнет угроза подтоплений территорий. Негативное влияние скажется и на миграции животных, особенно редких вид рыб. Помимо прочего, реализация гидротехнических проектов может создать дополнительные сейсмические, эпидемиологические и другие риски, сказано в протоколе.

Кроме того, в ходе заседания российская сторона выразила обеспокоенность отсутствием подробной и достоверной информации о крупнейшей планируемой к сооружению в бассейне Селенги ГЭС Эгийн-Гол. Заметив, что ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) по планируемым ГЭС должна быть в открытом доступе до начала финансирования строительства этого гидроузла.

Директор Байкальского заповедника Василий Сутула считает, что регулирование уровня воды в реке при помощи ГЭС, изменение зеркала испаряемой воды могут негативно отразиться на уникальной экосистеме дельты Селенги, в частности, повлиять на гнездование птиц, нерестилища для рыб.

— К тому же электроэнергия с ГЭС потенциально может предназначаться для рудной промышленности, а это риск того, что в реку, а затем и в озеро могут попасть ее отходы и другие загрязняющие вещества, — предположил он.

Второй этап закрытого совещания об альтернативных вариантах обеспечения монгольской стороны электроэнергией состоялся уже в Минэнерго. Представители российских энергетических компаний высказали на нем свои предложения, которые в эти дни будут переданы Монголии на российско-монгольских экспертных консультациях.

По информации «Известий», на этом совещании было внесено несколько предложений.

Совместно с НП «Советом Рынка» ПАО «Интер РАО» предлагает проанализировать варианты оптимизации цены покупки, особенно обратить внимание на рост цен ДПМ (договор поставки мощности). По подсчетам экспертов, цена электроэнергии для Монголии увеличилась на 88% в год вместо привычных 12-13%. Компания уже выступила с инициативой изменить коэффициент входящей мощности, что удешевило бы стоимость электроэнергии для страны.

«Россети» в качестве альтернативы предлагают развивать сетевую инфраструктуру, построить сети на юге Монголии, направлять в страну излишки из Бурятии, Забайкалья, Иркутска.

«Русгидро», в свою очередь, предложил актуализировать схему сетевой инфраструктуры Монголии, а «Гидропроект» — рассмотреть вариант отказа от ГЭС «Шурэн» (гидроэлектростанция) в пользу ТЭЦ (теплоэлектроцентраль) и ГАЭС (гидроаккумулирующая электростанция).

Для расширения поставок электроэнергии из Сибири в Монголию необходимо доработать правила рынка электроэнергии и мощности, исключив из экспортной стоимости договора поставки мощности и вынужденную генерацию, прокомментировали «Известиям» в «Евросибэнерго».

— Это позволит покрыть весь спрос Монголии без ущерба Селенге и Байкалу. Ранее объем поставок только из Иркутской области достигал 900 млн квт.ч, а это примерно четверть текущего энергопотребления Монголии, — пояснили в энергетической компании.

На совещании был предложен вариант включения Монголии в Энергокольцо в рамках новой дорожной карты. Этот документ (дорожная карта) можно составить из долгосрочного этапа (строительство Энергокольца) и краткосрочных (строительство сетей на юге и севере Монголии).

Помочь Монголии с решением энергопроблемы «менее кровожадным способом» российской стороне по силам, уверен член высшего экологического совета, депутат Госдумы Олег Лебедев.

— У нас есть уникальный научный потенциал, есть экспертиза в строительстве, поэтому можно направить электроэнергию из Сибири и разработать новые соглашения по экспорту. Иначе менее 1000 ГВт электроэнергии погубят самый крупный источник пресной воды на Земле, уничтожат дельту реки Селенга, лишат доступа к питьевой воде населенные пункты Бурятии и Иркутской области, — уверен Олег Лебедев.

В Минэнерго не смогли оперативно предоставить комментарий, так как специалисты ведомства, занимающиеся этим вопросом, находятся в командировке в Монголии.

Однако, по мнению собеседника «Известий», пока окончательное решение вопроса не найдено, все предложения будут тщательно изучаться обеими сторонами.
http://izvestia.ru/news/615071

— — — —
Как это выглядит в Средней Азии
2015-10-20 Предупреждаю: воды на всех не хватит… http://alex-anpilogov.livejournal.com/94567.html
10 Июль 2014 Фото: Трагедия Аральского моря http://iv-g.livejournal.com/1062360.html
06 Апрель 2010 Аральское море, усыхание: космоснимки, карты, фото, видео http://iv-g.livejournal.com/120078.html
06 Апрель 2010 Полет генсека над Аралом http://iv-g.livejournal.com/119941.html

Реклама

BP Energy Outlook 2035: Coal and non-fossil fuels

— — — —
i/ Пик угля в Китае после 2025 г.
ii/ Рост добычи в Индии и в «Other»
iii/ Рост ВИЭ, включая гидроэнергетику
iv/ Локальный минимум в начале 2010-х по атомной энергетике, рост до 2030 и небольшой спад к 2035

kommersant.ru: За последние 10 лет инвестиции в ВИЭ в всем мире составили около $2 трлн

За последние десять лет инвестиции в возобновляемую энергетику во всем мире составили около $2 трлн, причем только в прошлом году — $270 млрд. Благодаря огромным инвестициям и развитию новых технологий стоимость ветряных и солнечных установок постоянно снижается. Активнее всего инвестировали в альтернативную энергетику в прошлом году Китай, США и Япония.

Как говорится в докладе, подготовленном Программой ООН по окружающей среде (UNEP), Франкфуртской школой финансов и управления и агентством Bloomberg, в прошлом году объем инвестиций в возобновляемую энергетику во всем мире составил $270 млрд, что на 17% больше, чем годом ранее. Исследователи отмечают, что в прошлом году был отмечен первый за последние три года существенный рост таких инвестиций после относительного снижения в 2012–2013 годах. В целом же с 2004 года в альтернативную энергетику во всем мире было вложено около $2 трлн.

«В 2014 году возобновляемая энергетика составила примерно половину новых энергетических мощностей, введенных в строй,— отмечает исполнительный директор UNEP Ахим Штайнер.— Более дружелюбные к окружающей среде технологии теперь являются неотъемлемой частью глобальной энергетической индустрии. По мере развития рынка их значение будет только расти, ведь цены на соответствующие технологические решения снижаются». В докладе также сообщается, что в прошлом году объем введенных в строй альтернативных энергомощностей во всем мире сравнялся с совокупным производством энергии всеми 158 АЭС в США. При этом авторы доклады отмечают, что падение цен на нефть окажет лишь фрагментарное воздействие на альтернативную энергетику. По мнению президента Франкфуртской школы финансов и управления Удо Штефенса, более низкая цена на нефть может оказать негативное воздействие на инвесторов лишь в странах-нефтеэкспортерах. «Нефть и возобновляемая энергетика не являются прямыми конкурентами за инвестиции. По мере сокращения издержек на установку солнечных и ветряных станций инвесторов больше заботит себестоимость мегаватт-часа»,— отмечает господин Штеффенс.

Больше всего в возобновляемую энергетику в прошлом году вложил Китай — $88,3 млрд, что на 39% больше, чем в 2013 году. На втором месте США — $38,3 млрд (рост на 7%), на третьем месте Япония с $35,7 млрд (рост на 10%). В докладе отмечается, что больше всего средств было вложено в солнечную и ветряную энергетику — в общей сложности 92% от общего объема инвестиций. Объем инвестиций в солнечную энергетику в прошлом году подскочил на 25%, до $150 млрд, а в ветряную — на 11%, до $99,5 млрд.
http://www.kommersant.ru/doc/2699091

http://www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=26788&ArticleID=34875&l=en
http://fs-unep-centre.org/

Global Trends in Renewable Energy Investment 2015 http://fs-unep-centre.org/publications/global-trends-renewable-energy-investment-2015

Энергетика: производители просят Европейский Союз о помощи

“Le Figaro”, Франция — 19 мая 2013 г.
Энергетика занимает видное место в официальном меню европейского саммита в среду. Это еще один повод, чтобы привлечь к себе внимание: такова стратегия всех крупных энергетических компаний Старого света (E.ON, GDF Suez, Enel…), которые, исходя из того, что один раз не в счет, будут действовать в группе, чтобы сообщить Еврокомиссии о своих требованиях.
Их послание является четким: безопасность снабжения Европы энергоресурсами подвергается риску. Они обращаются к Брюсселю с призывом о помощи. Причин этого кризиса много: резкое снижение инвестиций в крупные инфраструктурные проекты, отсутствие точной нормативной базы, относительная значимость общей энергетической политики… «Словом, явно недостаточная видимость, и это при том, что этим промышленным гигантам, чтобы эффективно работать, нужен ряд сигналов, которые они сегодня не видят», — подчеркивает один знаток сектора.

Эти крупные компании тем более находятся под давлением, что они сталкиваются с рядом повторяющихся трудностей: их биржевые котировки находятся в низкой точке, их задолженность превысила приемлемые пределы по мнению инвесторов — вынуждая компании вводить большие программы по продаже активов, — а их производственные мощности подвергаются суровому испытанию: многие электростанции либо закрываются, либо находятся под антикризисным управлением из-за недостаточной рентабельности.

В этом последнем случае речь идет чаще всего о парогазовых установках (CGG), ставших жертвами быстрого развития сланцевого газа в Северной Америке. Сегодня газ не только в четыре раза дешевле по ту сторону Атлантического океана, чем в Европе, но и опираясь на эти новые ресурсы, Соединенные Штаты могут экспортировать огромное количество угля. Этот уголь используется для снабжения электростанций в Европе по ценам намного более конкурентным, чем газ для парогазовых установок, из-за чего последние вынуждены прекращать свою работу.
Открытые двери для сланцевого газа

«Результатом является парадокс, когда такая страна как Германия использует сегодня больше угля для своих электростанций, чем когда-либо ранее, и при этом в большом количестве финансирует свою индустрию возобновляемой энергии», — подчеркивает сотрудник одной европейской компании. Но не надо считать, что это ускоренное развитие «зеленой» энергии встречает всеобщее одобрение: тепловые станции (на газе или угле) необходимы, чтобы компенсировать перебои в работе солнечных батарей и ветряков. Между тем в Германии производство возобновляемых видов энергии достигло таких объемов, что инвестировать в обычные электростанции — необходимые, но дорогостоящие при строительстве — больше не выгодно.

Это тупиковая ситуация, которая беспокоит все электрогенерирующие и газовые компании.
В послании, переданном на этой неделе Еврокомиссии, в письменном и устном виде, компании настойчиво требуют внимательно отслеживать финансирование энергетики: речь идет, в частности, о том, чтобы следить за тем, чтобы система субсидирования возобновляемых видов энергии не создавала нарушения конкуренции в разных странах. Крупные компании сектора желали бы также, чтобы рынок углерода, в частности, квот на выбросы углерода, был более понятным, менее дорогостоящим и более эффективным. Они, наконец, хотят, чтобы поощрялись инвестиции в средства производства, способные реагировать на пики нагрузки.

Помимо этих больших проблем — и это не самая меньшая из трудностей, — каждая страна стремится идти вперед в соответствующих областях. В Германии развитие энергосистем, направленное на то, чтобы связать север и восток страны, где производится ветряная и солнечная энергия, с югом и западом, где находятся крупные предприятия, потребляющие наибольшее количество энергии, является важным для успеха энергетического переходного процесса: страна приняла решение закрыть до 2022 года все свои атомные электростанции и довести долю возобновляемых видов энергии до 40%.

Согласно плану федерального правительства, до 2022 года должны быть оптимизированы 4000 километров линий и должны быть построены 1700 километров электро-«магистралей». Берлин хотел бы разделить со своими европейскими соседями стоимость развития энергосистем для транспортировки возобновляемой энергии на континенте.

Кроме того, Германия меняет свое мнение в пользу разработки сланцевого газа, чтобы способствовать безопасности энергоснабжения и стабильности цен на энергию. Канцлер Ангела Меркель должна наверняка с удовлетворением отметить, что Еврокомиссия в своем предварительном решении на саммите в среду впервые упомянула возможность «более систематического» использования «местных» источников энергии — это брюссельское кодовое слово для описания сланцевого газа.

Хотя нигде не упоминается, что следует исследовать потенциал сланцевого газа стран-членов ЕС, — что является табу для Франции — но это означает, что в Брюсселе для него приоткрылась дверь. Что добавит новую тему для споров в эту и так уже сложную ситуацию с развитием энергетики.
http://perevodika.ru/articles/23022.html