Архив меток: электроэнергия цена

zerohedge.com: Цена электроэнергии в зависимости от источника энергии


http://www.zerohedge.com/news/2014-09-17/why-king-coal-will-keep-its-crown

Картинка взята из статьи Википедии Cost of electricity by source

eia.gov: Структура энергопотребления и цена на электроэнергии для домохозяйств

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=17611

Сланцевый газ, ветряки и перспективы газового экспорта США

Альтернатива альтернативе: США нашли замену сланцевому газу

Доля электроэнергии, выработанной ветряными турбинами, составила рекордные 4,8% от общего объема электроэнергии, потребленной в Соединенных Штатах Америки в январе 2014г., согласно данным Американской ассоциации по энергетической информации. Такие результаты были достигнуты вопреки негативному стечению обстоятельств.

В 2013г. федеральное правительство в Вашингтоне отменило субсидии для ветряных электростанций, а бум добычи сланцевого газа сделал голубое топливо экстремально дешевым, что рассматривалось многими экспертами как подрыв конкурентоспособности возобновляемых источников энергии.

Газ или ветер?

Кажется, ничто не может остановить американскую индустрию ветряных электростанций, отмечает Bloomberg. Индустрия продолжает активно расти только потому, что электроэнергия, вырабатываемая за счет силы ветра, оказывается дешевле, чем энергия, вырабатываемая за счет сжигания угля или газа. Согласно статистическим данным, больше всего ветряной электроэнергии вырабатывается в богатых природным газом штатах: Техасе, Оклахоме и Колорадо.

По статистике Bloomberg New Energy Finance (BNEF), стоимость 1 МВт*ч ветряной электроэнергии в мире составляет около $84 — с учетом отмены субсидий в США — столько же, сколько стоит в среднем по всему миру 1 МВт*ч электроэнергии, вырабатываемой газовыми электростанциями.

В Соединенных Штатах наблюдается жесточайшая конкуренция между ветром и природным газом. С одной стороны, технология гидроразрыва пластов (применяемая для добычи сланцевого газа) привела к перевороту в американской энергетике, и теперь цены на газ в США являются самыми низкими в мире, и республиканцы в конгрессе активно выступают в пользу начала масштабного экспорта природного газа.

С другой стороны, ветряным электростанциям позволяли удерживаться на плаву значительные федеральные субсидии, но с их отменой в прошлом году индустрия продолжила расти. Это говорит о том, что производство электроэнергии «из воздуха» крепко встало на ноги.

Более того, ветряная энергия продолжает дешеветь за счет применения инновационных технологий. За последние четыре года, сообщает Bloomberg, цена ветряной энергии сократилась на 43%, что объясняет отмену субсидий за ненадобностью. В 2013г. субсидии выплачивались на уровне $23 за МВт/ч при средней цене в $84 за МВт/ч, т.е. на уровне 27%.

Аналитик BNEF по ветряной энергии Эми Грейс полагает, что в ближайшие несколько лет доля ветряных электростанций продолжит расти быстрыми темпами, в т.ч. за счет множества уже заключенных контрактов. Напомним, что общий объем американской индустрии ветряной энергии оценивается в $14 млрд, при этом она является вторым крупнейшим потребителем турбин в США.
Риски для перспектив газа в США

Следует отметить, что цена электроэнергии, вырабатываемой угольными электростанциями, на 3% ниже среднемировой цены ветряной и газовой электроэнергии. Однако сами угольные электростанции дороги в сооружении и обслуживании, а также загрязняют окружающую среду. При этом стоимость энергии атомных электростанций в два раза дороже средней цены газовой и ветряной энергии в $84.

Внутри Соединенных Штатов спрос на природный газ неуклонно растет на фоне отказа от энергии угля и атома, что сказывается на его цене — она начала расти, согласно данным Министерства энергетики США. Но стоит отметить, что в 2008г. природный газ в США стоил $8,90 за 1 млн британских термических единиц ($311,5 за 1 тыс. куб. м), в 2013г. — $3,73 ($130,55 за 1 тыс. куб. м), что значительно ниже среднемировой цены.

По данным British Petroleum, природный газ стоит $318,5 за 1 куб. м в Соединенном Королевстве, $385 за куб. м в ФРГ и $595 за куб. м в Японии. С учетом стремления Вашингтона экспортировать американский природный газ, а также роста внутреннего спроса, у американского газа остается огромный запас конкурентоспособности в глобальном масштабе.

Если американцам придется платить за газ больше — ветер победит. По данным Citigroup, в 2020г. американский газ будет иметь долю глобального рынка в 20%. Это неизбежно подразумевает удорожание природного газа внутри США.

Конгрессмены в Вашингтоне отмечают, что производители природного газа в США используют нечестные методы конкурентной борьбы. Некоторые компании формируют общие партнерства с ограниченной ответственностью, что позволяет уходить от уплаты налога на прибыль и снижать цену на газ.

Демократы в конгрессе, высказывающиеся против превращения США в энергетическую сверхдержаву за счет начала экспорта американского газа, уверены, что экспорт газа приведет к его удорожанию на внутреннем рынке. Республиканцы отмечают: цены на газ внутри США подвержены значительным колебаниям в зависимости от некоторых факторов.

В период экстремальных морозов зимы 2013-2014гг. в США цена на газ в Бостоне на несколько дней взлетела в 10 раз — до $2660 за 1 тыс. куб м. Подобная нестабильность цен на ископаемое сырье объясняется тем, что такие товары, в частности газ, торгуются в США по краткосрочным или однодневным контрактам или соглашениям.

Цены на энергию ветра гораздо стабильнее, чем цены на любой вид ископаемого топлива. Стивен Монро из New Energy Finance отмечает: «С ветром такой ценовой драмы не бывает. На ветер можно смело заключать 20- и 25-летние контракты, а цену на газ никто не возьмется предсказать и на пять лет вперед».

В условиях сегодняшней неопределенности американские компании ЖКХ смотрят только на цену того или иного источника энергии. Саманта Дарт, аналитик Goldman Sachs Group, полагает, что газ в США будет конкурентоспособен при ценах не выше $157,5 за 1 тыс. куб. м. При более дорогом газе ветер станет «королем американской энергетики».

Политическое решение

Между тем ситуация остается неопределенной и во многом зависит от того, какие решения будут приняты в Вашингтоне. Аналитик Navigant Consulting в Ванкувере Декстер Гонтлетт сообщил, что перспективы энергии ветра на внутреннем рынке США (без учета таких революционных факторов, как начало экспорта американского газа) обусловлены влиянием трех переменных: индивидуальной потребность каждого штата в том или ином виде энергии, федеральные субсидии той или иной индустрии и соотношение цены энергии ветра/энергии газа.

«Соглашения о поставках электроэнергии в США находятся под колоссальным давлением, — сообщил Юрген Зешки, глава немецкого производителя турбин Nordex SE. — Бум сланцевого газа оказывает давление на цену ветряной электроэнергии, инвестировать сейчас сложно».

При глобальной цене природного газа, как отмечалось выше, в $318,5 (Британия) — $595 (Япония) за 1 тыс. куб м, экспорт американского газа может привести к его удорожанию с нынешнего уровня $130,55 за 1 тыс. куб. м в два-три раза, что значительно превышает допустимый лимит его конкурентоспособности на внутреннем рынке.

Превратившись в энергетическую сверхдержаву, Соединенные Штаты обеспечат еще более стремительный рост своей индустрии экологически чистых ветряных электростанций, что подстегнет темпы создания новых рабочих мест и новые контракты для производителей турбин как внутри США, так и за их пределами. Одним словом, такой шаг предоставит решение для многих проблем администрации президента Барака Обамы.

Но даже если в конгрессе верх возьмут демократы, и экспорт американского газа на мировой рынок не начнется, проблема принуждения производителей газа к уплате налогов (которой, несомненно, займется Служба внутреннего налогообложения США) и нестабильность газовых цен на фоне обусловленного технологическим прогрессом удешевления стоимости ветряной энергии и давления энвайронменталистского лобби в Вашингтоне неотвратимо приведут к переключению американских коммунальщиков на потребление энергии ветряных электростанций. И в этом случае ископаемое топливо в США окажется попросту никому не нужным.

Кристиан Роуз
http://top.rbc.ru/economics/08/04/2014/916326.shtml

РБК тег сланцевый газ

05 Февраль 2014 О ценах на газ в США http://iv-g.livejournal.com/997777.html
11 Январь 2014 О сланцевом буме http://iv-g.livejournal.com/987998.html

— — — — —
Сланцевый газ (СГ) и все-все-все 🙂

30 Март 2014 США: Аляска, шельф и сланцевый газ http://iv-g.livejournal.com/1017034.html шельф, а не СГ
10 Март 2014 А.Собко: Зачем Китай инвестирует в американский «сланец» http://iv-g.livejournal.com/1008862.html китайские хитрости и возможные американские ответы
20 Февраль 2014 О мировой алюминиевой отрасли http://iv-g.livejournal.com/1002921.html история аналогичная сланцевому газу и солнечным панелям
07 Февраль 2014 pearldiver-fm: Никель и Индонезия http://iv-g.livejournal.com/998310.html История с никелем очень напоминает историю со сланцевым газом: i/ бум инвестирования в производство ii/ убытки инвесторов и производителей iii/ выгода потребителей, стимулирование экономич. роста
21 ноября 2013 Сланцевый газ солнечных панелей 🙂 http://iv-g.livejournal.com/967732.html
— — — — —
i/ Добыча в США стагнирует

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_a.htm

ii/ Запасы упали на фоне холодной зимы

http://ir.eia.gov/ngs/ngs.html

iii/ Цены на газ в США неуклонно растут

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

iv/ Чтобы добыча хоть как-то росла, цены должны расти дальше
Целевые уровни: не менее 5$/1000 куб футов и 6$/1000 куб футов

v/ Ситуация в Европе крайне благоприятная:
v.i/ там решили уменьшать зависимость от российского газа
v.ii/ как раз стоит предложить Европе газ США, цены экспорта традиционно высокие

экспортная цена 2013 г. 13.36 Dollars per Thousand Cubic Feet = 477.14 $/1000 куб.метров
Это поддержит американских производителей
v.iii/ долю газа в электроэнергетике заместить в основном углем, а частично, ветром,
уголь для генерации дешевый


http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/index.cfm#prices

возвращение к исторической норме соотношения угольной и газовой генерации весьма вероятно для США

v.iv/ под шумок европейских неприятностей дать отрасти ценам на газ в США до уровня, обеспечивающего минимальную прибыль 🙂
экспортная цена США не менее 13$/MMBtu будет неплохо смотреться на общеевропейском фоне

http://eegas.com/price_chart.htm
Поход экспортной цены США к 14$/MMBtu (500$/1000 куб.метров) вполне вероятен
Диверсификация поставок газа для Европе — это стратегическая операция, на нее денег жалко, пусть даже цены и вырастут 🙂

vi/ На фоне ценовых перекосов, вызванных QE в развитых экономиках и сдерживанием там роста товарных цен уже существуют и будут еще появляться многие занимательные ценовые артефакты, вполне возможен и рост экспорта газа из США (по ценам не менее 13$/MMBtu) со стагнацией или умеренным ростом цены на газ (до 5-6$/MMBtu), вследствие замещения газовой генерации углем и ветром.

Презентация «Итоги работы ТЭК России в 2013 году». 4. Электроэнергетика

Pricedingold.com: цены товаров в золоте

http://ardelfi.livejournal.com/30922.html

Медь

http://pricedingold.com/copper/

Нефть


http://pricedingold.com/crude-oil/

Электроэнергия
This chart shows the retail price of electric power in the US

http://pricedingold.com/electric-power/

Природный газ (США)

Хороший долгосрочный прогноз роста по газу в США — в раза от уровня декабря 2013, примерно, до 6-8 долларов за 1000 куб.футов.
http://pricedingold.com/natural-gas/

Бензин (США)

http://pricedingold.com/us-retail-gasoline/

Палладий

http://pricedingold.com/palladium/

Платина

This chart shows the number of grams of gold required to buy one troy ounce of platinum, based on the European price of platinum (from http://www.platinum.matthey.com) and the price of gold, based on the London PM gold fix from http://www.lbma.org.uk
http://pricedingold.com/6/

Серебро


http://pricedingold.com/silver/

Уран

http://pricedingold.com/uranium/

— — — —
The Perth Mint published palladium data back to 1995.
http://www.perthmint.com.au/investment_invest_in_gold_precious_metal_prices.aspx

http://www.chartsrus.com/

dw.de: Зеленые мечты немцев разбиваются о прозу тарифов на электричество

Большинство жителей ФРГ пока поддерживает отказ от атомной энергии и переход на возобновляемые источники, но из-за роста цен настроения могут измениться. Подробнее — в материале DW

Многим немцам ближайшее будущее видится в розовом свете — или, точнее говоря, в ярко выраженных «зеленых» тонах. Вода, под которой средний бундесбюргер принимает утренний душ, разогрета с помощью установленных на крыше его дома солнечных батарей. Завтракает он экологически чистыми мюсли и экологически чистым йогуртом из стеклянной, а не вредной для окружающей среды пластмассовой баночки. Газета, которую он при этом читает, напечатана на бумаге из вторсырья. И на работу он отправляется, естественно, на электромобиле…

Население Германии — за «энергетический поворот»
В последние годы все больше жителей Германии, судя по результатам многочисленных исследований, проявляют необычайно высокий уровень экологического сознания. В частности, в вопросах электроэнергетики. Так, еще в феврале 2011 года, за месяц до катастрофы на японской АЭС «Фуксима», лишь треть немцев одобряла использование атомной энергии. Спустя год, в январе 2012 года, 61 процент опрошенных заявляли, что готовы больше платить за электричество, если оно будет производиться из экологически чистых источников.

Так что нет ничего удивительного в том, что население Германии первоначально весьма дружно поддержало объявленный правительством Ангелы Меркель (Angela Merkel) весной 2011 года под свежим впечатлением фукусимской трагедии так называемый «энергетический поворот» (Energiewende). Под этим прочно вошедшим в обиход термином подразумевается не только ускоренное закрытие в стране всех атомных электростанций, но и форсированное развитие возобновляемой энергетики.
Но вот прошло два года, и всенародная поддержка нового энергетического курса начинает ослабевать. Об этом, в частности, свидетельствуют опубликованные в середине августа результаты исследования, проведенного институтом изучения общественного мнения Forsa по заказу Федерального объединения центров защиты прав потребителей Германии (vzbv).
Правда, 82 процента опрошенных в целом по-прежнему поддерживают Energiewende. При этом 43 процента считают провозглашенные цели «абсолютно правильными» и 39 процентов «скорее правильными». Однако уже 48 процентов недовольны тем, как именно осуществляется этот «энергетический поворот».

Источник проблем — закон EEG
Одна из главных причин тому — рост цен на электроэнергию для рядовых потребителей. Однако он является результатом решений, принимавшихся не в 2011 году, а еще в 2000 году, когда при канцлере Герхарде Шрёдере (Gerhard Schröder) социал-демократы и «зеленые» одобрили закон о возобновляемой энергии (EEG).

Закон обеспечил «зеленому» электричеству приоритет в энергосетях Германии и гарантировал ему субсидии, которые оплачивают конечные потребители в виде наценки, начисляемой на действующие тарифы. Правда, законодатели освободили от наценки особо энергоинтенсивные предприятия тяжелой промышленности. Это было сделано для того, чтобы не подрывать их конкурентоспособность на международном уровне и не ставить под угрозу рабочие места в высокоразвитом немецком индустриальном секторе.

В результате бремя субсидирования возобновляемой энергетики — речь, по некоторым подсчетам, идет о более чем 7 миллиардах евро в год — полностью легло на плечи домашних хозяйств, малого и среднего бизнеса. В нынешнем году размеры наценки вновь увеличились, а жителям Германии, как показало исследование, так и не сумели убедительно объяснить, почему как раз самые неэкологичные производства ее не платят. «Я считаю, что тут политикам предстоит еще большая разъяснительная работа», — отметил в беседе с DW Хольгер Кравинкель (Holger Krawinkel), отвечавший в vzbv за проведение исследования.

Возражения типичного скептика
Вообще-то концепция «энергетического поворота» предполагает основополагающую переориентацию сразу в трех сферах: в электроэнергетике, теплоснабжении и на транспорте. Однако на практике все свелось в основном к перекраиванию системы обеспечения страны электричеством. Подобный «электрический поворот», подчеркнул в беседе с DW физик Хорст-Йоахим Людеке (Horst-Joachim Lüdecke), стране абсолютно не нужен.

Профессор отметил, что использование возобновляемых источников куда менее эффективно, чем получение энергии из ископаемых источников, и проиллюстрировал этот тезис таким наглядным примером: «Вы можете держать руку в порыве урагана, но не в печке, где горит уголь. У ветра — слишком низкая плотность энерговыделения».

Поэтому для удовлетворения нынешних и уж тем более растущих потребностей Германии в электроэнергии придется сооружать большое количество генерирующих мощностей, что будет стоить огромных денег. К сопутствующим социально-экономическим издержкам физик причислил выведение из оборота сельскохозяйственных угодий под ветропарки и промышленные солнечные установки, а также падение цен на землю и недвижимость вблизи таких объектов, от чего пострадают муниципальные власти и частные домовладельцы.

На повестке дня — грамотные управленческие решения
К тому же понадобятся гигантские суммы для сооружения новых линий электропередачи: с севера Германии, «где хотя бы как следует дует ветер», на юг страны, где сконцентрированы основные промышленные мощности. «Если мы собираемся подобными методами обеспечивать энергией индустриальную державу, то получим просто взрывной рост издержек», — посетовал Хорст-Йоахим Людеке. Он убежден: «Единственное разумное решение — это возвращение к ситуации, существовавшей несколько лет назад».

Его высказывания типичны для умонастроений тех, кто считает ошибкой отказ от атомной энергетики и сокращение использования ископаемых источников — нефти, угля, газа — в пользу возобновляемых. У эксперта объединения защитников прав потребителей Хольгера Кравинкеля — точка зрения более взвешенная.

Он отметил, что «пример таких стран, как Австрия и Дания, показывает: можно вполне обойтись и без атомной энергии. Так что перед Германией стоит сейчас управленческая задача грамотно осуществить «энергетический поворот», не поддаваясь при этом влиянию различных лоббистов».
Государству не следует в одинаковой мере поддерживать все новые «зеленые» технологии, подчеркнул Хольгер Кравинкель. Он уверен, что как только удастся снизить расходы на Energiewende и сделать этот процесс более контролируемым, поддержка со стороны жителей Германии вновь возрастет.

Ссылки в тексте
В России скептически смотрят на «энергетический поворот» Германии

Еврокомиссия проверит немецкий закон о возобновляемой энергии

economist.com: Цены на электроэнергию в Европе


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/daily-chart-4

expert.ru: Цены на энергоносители и электроэнергию

http://danko2050.livejournal.com/24293.html
http://expert.ru/expert/2013/16/ne-gonite-narod-na-barrikadyi/

— — — —


Сравнение социального налога в России, Франции и Германии

Итого имеем, что фактически россиянин платит 30% социалки, как и заявлено, немец 50%, а француз 56%. С остатка все трое платят подоходный.

— — — —
«Эксперт» сравнивает цены на отдельные компоненты производства и не сравнивает другие факторы, включая налоги. Сравнение экономик очень большая тема.

Газовые считалочки: искусство интерпретации

О сланцевом газе
(без ссылок на источники)

Новости США
2013/02
aei-ideas.org: New era of energy abundance: Nat gas production set a record last year, bringing inflation-adjusted prices to a 17-year low

2013/03
aei-ideas.org: Natural gas is 80% cheaper than oil on an energy-equivalent basis, and can save commercial truck fleets a bundle

Ответ на вопрос, кто получает выгоду от снижения цен на газ можно найти в eia.gov: Monthly Energy Reviev

Cost of Fuels to End Users in Real (1982-1984) Dollars

Средняя цена на газ для бытовых потребителей снизилась от максимума 2008 г., цена примерно на уровне 2000 г., но нет снижения в 2 раза от уровня 2000 г., как на первом графике aei-ideas.org


Первый график: Wellhead цены ниже 2000 г., но цены после транспортировки у ворот города (Citygate) снизились гораздо меньше.
Второй график: цены низкие только для промышленности и электрогенерации. Для остальных секторов они на уровне середины 2000-х


Разность цен на газ и уголь для электрогенерации почти вернулась у уровню цен начала 2000-х, но цена на уголь растет, что является ограничителем снизу для дальнейшего падения цен на газ.
Несмотря на рост генерации на основе газа


http://iv-g.livejournal.com/785588.html

И снижение доли угля цены на уголь растут в том числе благодаря росту экспорта

Электрогенерация в 2012 г. в США оказалась в крайне благоприятных условиях, которые заканчиваются с аномально низкими ценами на газ


Несмотря на падение цен на газ для электрогенерации и увеличение в генерации доли газа до 50%, цены для потребителей не упали, а только стабилизировались на уровне 2010 г., а для бытовых потребителей даже выросли 🙂

Таким образом, положительное влияние падения цен на газ является весьма ограниченным, выгоду получили только электроэнергетика и промышленность. При этом выгоду электроэнергетика, естественно, приватизировала.

О промышленности и экономике в целом:
i/ По данным Международного Валютного Фонда, за 2010 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22.1% ($ 3,23 триллиона) и 76.8% ($ 11,2 триллиона) соответственно

ii/ ВВП США за 2012 г. увеличился на 2,2%, сообщается в докладе бюро экономического анализа при Министерстве торговли США.

Заседание комиссия по вопросам стратегии развития ТЭК 13.02.2013. Выступление Путина

Сегодняшнюю работу мы начнём с вопросов о дальнейшем развитии ресурсной базы, о её эффективном использовании. Отмечу, что внимание со стороны инвесторов к нашим месторождениям повышенное, и интерес к финансовым вложениям в эту сферу очень большой.

Между тем из-за архаичности нашей системы оценки запасов отечественная ресурсная база недооценена. Это напрямую сказывается на инвестиционной привлекательности отечественных компаний ТЭКа. Очевидно, что участники рынка – добывающие компании, инвесторы – должны обладать не только достоверными данными об объёме запасов полезных ископаемых. Наши природные активы должны иметь обоснованную, понятную и объективную стоимость.

Следует разработать и утвердить новую классификацию запасов, максимально приближенную к международным стандартам. Мы только сейчас с коллегами из Правительства и из некоторых компаний обсуждали, с секретарём Комиссии обсуждали эту составляющую нашей работы. По мнению специалистов, есть много положительного в нашей системе оценки, поэтому будем стремиться к тому, чтобы она была максимально близкой и понятной нашим коллегам из-за рубежа.

Считаю также, что пора рассмотреть вопрос о снятии грифа секретности с данных по балансу запасов. Сейчас, когда в отечественном ТЭКе работают зарубежные инвесторы, а наши компании проходят международный аудит по запасам, подобная секретность – это явный анахронизм. Ничего мы здесь на самом деле не секретим, не прячем, да это и невозможно, только во вред пойдёт.

Далее – все без исключения недропользователи обязаны соблюдать существующие условия разработки месторождений, полностью извлекать полезные ископаемые на всём предоставленном участке, а не работать по принципу «снятия сливок». Здесь имеется в виду прежде всего, конечно, использование соответствующих технологий.

Приведу пример. Если с месторождения углеводородов в первую очередь бесконтрольно выбрать весь газ, то пропадёт нефть. Что касается других способов добычи самой нефти с помощью гидроразрывов и других достаточно варварских способов, вы понимаете, к чему это приводит, специалисты это знают очень хорошо.

Следует ввести обязательные регламенты на проектирование и разработку месторождений полезных ископаемых, и, безусловно, уже на начальной стадии реализации проекта освоения месторождения должны проходить самую серьёзную комплексную оценку. Необходимо учитывать все факторы, влияющие на эффективность добычи сырья.

В этой связи прошу проработать вопрос о наделении Роснедр функцией выполнения государственной экспертизы. При этом центральная комиссия по согласованию технических проектов должна стать коллегиальным органом. В неё должны войти представители министерств, ведомств, компаний, экологи, учёные и эксперты.

Ещё раз подчеркну, наша конечная цель – обеспечить максимально эффективную разработку месторождений, увязать её с планами регионов, отраслевыми и территориальными стратегиями, развитием инфраструктуры. Одновременно мы должны решать вопросы восполнения сырьевой базы, активизировать геологоразведочные работы в малоизученных, но перспективных районах.

И, конечно, сама жизнь ставит вопрос о стимулировании развития месторождений с трудноизвлекаемыми запасами. При этом мы, конечно, будем руководствоваться исключительно объективными критериями, и специалистам они хорошо известны. Именно на добычу этой категории распространяются льготы, решение по которым было принято весной прошлого года. Сегодня обсудим, как работают эти механизмы.

Что крайне важно. При добыче из трудноизвлекаемых залежей растёт спрос на научные исследования и передовые технологии, на инновационное оборудование, создаются дополнительные рабочие места в металлургической, химической промышленности, машиностроении. Именно такой мультипликативный эффект показали проекты, которые осуществляются в Татарстане, Западной Сибири и на Сахалине.

Следующая тема повестки дня – это наращивание и диверсификация поставок российского газа на мировые рынки. Вопрос для России очень важный. В прошлом году, вы знаете, из-за снижения экспорта газа, сокращения рынков российский бюджет недополучил десятки миллиардов рублей.

Между тем по всем оценкам в предстоящие два десятилетия глобальный спрос на газ будет только расти, прежде всего в азиатских странах, да и, я думаю, в Европе будет расти, особенно в связи с отказом некоторых ведущих европейских промышленно развитых стран от использования атомной энергии. Всё большее значение будет приобретать рынок сжижения природного газа.

Сегодня доля нашей страны в мировых поставках сжиженного природного газа составляет всего 3,6 процента, и если мы не будем проводить активную политику, то рискуем практически полностью отдать этот рынок нашим конкурентам. Причём нужно учитывать, что для создания современных мощностей по производству СПГ нужно порядка 5–7, а то и до 10 лет. И, конечно, все вы это хорошо уже знаете, это очень капиталоёмкий проект.

Для развития такой отрасли следует сформировать все условия. Речь идёт в том числе о необходимости продумать возможную поэтапную либерализацию экспорта СПГ, об организации в России производства необходимого технологического оборудования, давайте сегодня на этот счёт поговорим. И в ближайшем будущем эту тему не оставим, будем ею последовательно и предметно заниматься.

Уважаемые коллеги! Следующая тема повестки – это новая концепция государственного регулирования в области промышленной безопасности. Поручения о её разработке были даны Правительству ещё раньше. К сожалению, пока здесь действуют явно устаревшие нормы прошлого века. На что хотел бы обратить внимание.

Уважаемые коллеги! Несколько слов о проблемах в электроэнергетике. Уже неоднократно поднимался вопрос о платёжной дисциплине в отрасли, но… хотелось сказать: воз и поныне там. Конечно, что-то меняется, но очень медленно. Очень медленно, ожидаемых результатов пока нет.

Более того, по итогам прошлого года общая сумма задолженности потребителей электроэнергии выросла на 60 с лишним процентов. Есть и просто вопиющие примеры. Известная компания «Энергострим», там уже, по-моему, семь уголовных дел возбуждено, менеджмент где-то бегает, никак его поймать не могут.

В других компаниях тоже много проблем: вот ОГК-2 – в состав тарифа включались завышенные физические объёмы работ и стоимости, продолжаются проблемы в МРСК Северного Кавказа, имеют место подобные нарушения при строительстве генерирующих мощностей. При строительстве Загорской ГАЭС-2 было направлено свыше 12 миллиардов рублей, в том числе полученных в рамках дополнительной эмиссии. Нужно вообще посмотреть, как тратятся деньги в этих компаниях, как менеджмент себя ведёт.

С генеральным подрядчиком, например, Гидростроем был подписан контракт на сумму более 6 миллиардов рублей, и 12, как я сказал, направлены на цели, явно не соответствующие заявленным (я эти бумаги потом передам в правоохранительные органы, пусть посмотрят повнимательнее). Есть вопросы и к так называемым неотключаемым потребителям, которые злоупотребляют своим особым положением и просто не платят за электричество.

Напомню, чтобы системно решить проблемы долгов, в июле прошлого года Комиссия одобрила новые механизмы расчётов в электроэнергетике: речь шла о введении жёсткого контроля за снижением средств, включая частичное ограничение их использования с помощью специальных банковских счетов. Правительству было поручено подготовить соответствующую правовую базу.

Внедрение новой модели расчётов должно было начаться на территории Центрального и Уральского федеральных округов. До сих пор мало что сделано. И прошу сегодня объяснить, в чём проблема. Почему мы сталкиваемся с такими задержками при принятии решений?

Нам нужно, безусловно, сломать порочную систему, которая сложилась за последние годы. Поскольку вопрос о введении новых механизмов расчётов в электроэнергетике напрямую касается деятельности субъектов Федерации, предлагаю заслушать его на заседании Госсовета. Совет рынка [по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электроэнергией и мощностью] для наведения порядка и укрепления платёжной дисциплины предлагает ввести более жёсткие меры. Также их сегодня обсудим.

И ещё. Нужно на порядок повысить качество контроля исполнения судебных решений. Есть примеры, когда у компаний, у разного рода посредников миллиардные долги, миллиардные: по счетам не платят, судебные решения игнорируют. Судебные приставы чем занимаются? Прошу проанализировать эту работу соответствующие инстанции и доложить.

Хотел бы отдельно сказать несколько слов и о ситуации вокруг госкомпаний топливно-энергетического комплекса. Более года назад мною даны поручения, направленные на обеспечение прозрачности деятельности госкомпаний. Однако не все их положения исполнены должным образом и в полном объёме.

Например, до сих пор не создана соответствующая законодательная база; не предусмотрен механизм отстранения от должности топ-менеджеров госкомпаний, в том числе за отказ от декларирования сведений об участии в коммерческой деятельности других организаций.

Информация о конечных бенефициарах либо не предоставляется вовсе, либо в неполном объёме. Не отлажено всестороннее взаимодействие между правоохранительными структурами и другими органами государственной власти.

И в завершение ещё раз обращу ваше внимание на один факт: не все принятые Комиссией решения были исполнены. В этой связи прошу аппарат Комиссии в постоянном режиме контролировать исполнение принимаемых решений и незамедлительно докладывать обо всех случаях волокиты.
http://news.kremlin.ru/news/17511

Цены на электричество в США

Jan 18, 2012
bloomberg.com: Electricity Declines 50% as Shale Spurs Natural Gas Glut: Energy.

Mirroring the gas market, wholesale electricity prices have dropped more than 50 percent on average since 2008


http://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_5_03


График

Electric Power Monthly with Data for September 2012. November 2012 (pdf) (EPM)

— — — — — — — — — — — — —
В действительности снизилась примерно в 2 раза цена на газ, при увеличении цен на все другие виды топлива: Electric Power Monthly, таблицы в Chapter 4. Receipts and Cost of Fossil Fuels.

Chapter 5. Retail Sales, Revenue, and Average Retail Price of Electricity никакого снижения цен в 2 раза не наблюдается 🙂

Увидев сенсацию в СМИ проверь по официальной статистике 🙂

Возобновляемые нетрадиционные источники электроэнергии в России

Распоряжение Правительства РФ (январь 2009 г.) определило основные направления государственной политики в области развития электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года и установлены целевые показатели использования ВИЭ в сфере электроэнергетики.
Эти показатели предусматривают увеличение доли использования ВИЭ (кроме ГЭС мощностью свыше 25 мВт) с 0,9 % в 2008 году до 1,5% к 2010-му, до 2,5% — к 2015-му и до 4,5 % к 2020 году, что составляет около 80 млрд. кВтч выработки электроэнергии с использованием ВИЭ в 2020 году при 8,5 млрд. кВт∙час в настоящее время. К 2020 г. планируется увеличить долю возобновляемых источников в производстве электроэнергии до 4,5% без учета крупных ГЭС, и до 19-20% с учетом последних.

В соответствии с прогнозными оценками структура генерирующих мощностей до 2020 г. будет изменяться следующим образом:
гидроэлектростанции с 47 млн.кВт (20,6%) до 57-59 млн.кВт (18,3-19,7%), атомные электростанции с 24 млн.кВт (10,5%) до 35-41 млн.кВт (12,1-12,9%), ВИЭ-электростанции (без учета крупных ГЭС) – с 2,2 млн. кВт. до 25,3 млн. кВт;

в структуре потребления топлива на ТЭС будет снижаться доля газа с 69% в 2008 г. до 61-66% в 2020 г. при интенсивном росте доли угля от 26,2% до 30-35% соответственно. При этом абсолютный объем потребления газа увеличится всего примерно на 10%, а угля – в 1,35 – 1,75 раза.

Рост производство электрической энергии на ГЭС мощностью более 25 МВт составит от 168 млрд. кВт∙час в 2010 до 284 млрд. кВт∙час в 2020 году.
Производство тепловой энергии на основе использования ВИЭ увеличится с 63 млн. Гкал в 2010 году до 121 млн. Гкал в 2020 году.
http://minenergo.gov.ru/activity/vie/policy_and_legal_framework/

17.10.2012
Инновации за счет потребителей
Много говорится о том, что на Западе нашли якобы панацею от энергетической зависимости. Речь идет о так называемых возобновляемых источниках энергии — ВИЭ. Говорит об этом и наше правительство, которое готово субсидировать развитие ВИЭ в России за счет всех потребителей электроэнергии. Это может сыграть с промышленностью России злую шутку, так как фактически речь идет о дополнительном неналоговом сборе в пользу отдельных лиц — собственников ВИЭ и производителей соответствующего оборудования.

В настоящее время разработано две концепции внедрения и оплаты ВИЭ, каждая из которых направлена исключительно на полный возврат инвестированного капитала в строительство генерирующих мощностей в кратчайшие сроки — не более десяти (в среднем шесть-семь) лет через специальные механизмы торговли. В первом случае российских по­требителей обяжут заключать договоры на поставку мощности (ДПМ) (аналогично уже существующему механизму ДПМ для тепловой генерации) с объектами ВИЭ на оптовом рынке электроэнергии. Во втором — потребители будут оплачивать стоимость таких объектов на розничном рынке, но не напрямую, а через сетевые компании посредством тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Эти концепции не взаимоисключают, а «гармонично дополняют друг друга».

Как известно, строительство ВИЭ является более дорогим удовольствием, чем строительство тепловой генерации. Причем в России, как прямо и честно заявляют инвесторы-инициаторы таких проектов, они будут стоить до 130% от стоимости аналогичных проектов, реализуемых в мире из-за так называемых страновых рисков.

В сентябре Аркадий Дворкович заявил о невозможности финансирования развития ВИЭ за счет бюджета по причине «слишком больших затрат». По данным Минэкономразвития, цена электрической энергии, необходимая для обеспечения окупаемости строительства объектов ВИЭ, значительно превышает текущую цену на электрическую энергию (около 1,5 руб./кВт ч на оптовом рынке) — более 5 руб./кВт ч для ветроэнергетики и малых ГЭС, более 15 руб./кВт ч для солнечной энергетики. Иными словами, при реализации концепций ВИЭ соответствующий вклад в конечную цену для потребителей на оптовом рынке составит 3—3,5% в 2020 году, на розничном — еще порядка 1% ежегодно. Действительно, затраты слишком большие. При этом, по данным системного оператора, избыток мощности уже в 2013 году составит более 5000 МВт. Кроме того, банки не готовы кредитовать проекты ВИЭ под приемлемые проценты, но группе инвесторов-инициаторов («Роснано», ГК «Ренова», ОАО «РусГидро» и ГК «Росатом») очень хочется заработать, не неся при этом абсолютно никаких предпринимательских рисков. Вместо того чтобы строить ВИЭ в изолированных территориях, где такого рода объекты будут окупаться и могут снизить остроту проблемы дефицита электроэнергии, небедные, мягко говоря, компании пытаются переложить свои риски на всех потребителей. И правительство России не прочь им в этом помочь.

Согласно планам правительства, к 2020 году предполагается ввести 11 ГВт мощностей ВИЭ на оптовом и около 4 ГВт мощностей на розничном рынках. По утверждению инвесторов-инициаторов, такой объем позволит локализовать производство на территории России и создать от 100 тыс. до 250 тыс. рабочих мест, том числе в смежных отраслях. Бесспорно, в России необходимо развивать высокотехнологичное производство. Но если субсидирование ВИЭ будет осуществляться за счет потребителей, нужно одновременно делать следующее: локализовать производство таких проектов в непосредственной близости от металлургических и машиностроительных предприятий страны, чтобы сразу трудоустраивать рабочих, которые неизбежно высвободятся после закрытия этих заводов из-за нерентабельности их продукции вследствие повышения цен на электроэнергию. Причем число таких рабочих может значительно превысить число вновь созданных ВИЭ-мест. И тогда уже придется решать социальные проблемы за счет бюджета, как бы дорого это ни казалось.

Для того чтобы развитие ВИЭ не привело к развалу промышленности, необходимо несколько простых действий. Во-первых, отказаться от идеи поддержки этих инициатив за счет всех потребителей. Во-вторых, обеспечить проекты строительства ВИЭ длинными дешевыми кредитами. Это могут быть, например, деньги Пенсионного фонда России или кредиты государственных банков. В-третьих, начать с реализации нескольких пилотных проектов и строить только в изолированных районах, во многих из которых в настоящее время используются дизельные установки, причем топливо дотируется за счет бюджета. Перераспределение государственных дотаций в пользу ВИЭ решило бы проблему их окупаемости, а также экономии топлива.

Известно, что одним из факторов последнего европейского кризиса стала неспособность местной промышленности конкурировать на мировом рынке, в том числе из-за высокой стоимости энергоресурсов. В результате в Европе сохранилась только технологичная промышленность с низкой энергоемкостью. В России же исторически преобладает энергоемкая промышленность. При этом конечная цена на электроэнергию для промышленности в России в 2011 году превысила аналогичный показатель в США и уверенно догоняет Европу. Такими темпами мы потеряем и энергоемкую промышленность, которая будет выдавлена из страны, в том числе вследствие лоббистских усилий инициаторов ВИЭ, и не создадим технологичную.

Участники энергорынка не готовы строить ветряки

Предложенная правительством стратегия развития возобновляемых источников энергии (ВИЭ) не понравилась энергетикам. Генерирующие компании, которых обяжут строить объекты альтернативной энергетики, хотят получить гарантии возврата инвестиций. Потребители считают, что развитие ВИЭ будет оплачено из их карманов. Эксперты напомнили об опыте Европы, которая уже успела разочароваться в природной энергетике.

Согласно опубликованному Минэнерго проекту распоряжения о мерах стимулирования развития ВИЭ, в России к 2014 году должно появиться 345 МВт установленной мощности генерирующих объектов на их основе. К 2020 году, согласно этим планам, будет построено 11 ГВт установленной мощности по всем видам альтернативной энергетики (установленная мощность электростанций России на конец 2011 года составляла 218 ГВт). К тому времени на ветряные генераторы будет приходиться 6,15 ГВт, на солнечные — 2 ГВт, на малую гидроэнергетику — 1,97 ГВт, на станции, использующие биомассу, — 580 МВт и на биогаз — 330 МВт. Инвестпроекты строительства генерирующих объектов планируется отбирать на конкурсах, о чем уточняется в соответствующем проекте постановления правительства. По нему с победителями конкурсов будут заключаться договоры о предоставлении мощности (ДПМ), гарантирующие полный возврат инвестиций.

Генераторы, которым в будущем придется заниматься развитием ВИЭ, не готовы безоговорочно поддержать реализацию правительственных планов, поскольку нет гарантий возврата инвестиций, несмотря на то что они прописаны в проекте правительственного постановления. «Наши инвестиционные планы уже заложены в инвестпрограмме на период до 2016 года, где есть раздел и по ВИЭ, — разъяснили в «РусГидро». — Если государство обеспечит механизм окупаемости проектов, в частности будет сформирована необходимая нормативно-правовая база, экономическая эффективность инвестиционных проектов в области альтернативной энергетики возрастет. Это будет способствовать их масштабной реализации».

Сейчас «РусГидро» реализует несколько «альтернативных» проектов (бинарный блок на Паужетской геотермальной станции на Камчатке, проекты в области малой гидроэнергетики на Северном Кавказе), еще часть лежит в «портфеле перспективных проектов» (Северная приливная станция, увеличение мощности Мутновской геотермальной электростанции, ветропарк Нижняя Волга и Дальневосточная ветростанция).

Когда все планы правительства по ВИЭ на 2020 год будут реализованы, генераторы получат тариф, в разы превышающий текущие показатели (в среднем примерно 3 руб./кВтч). Согласно подсчетам главного эксперта Газпромбанка Натальи Пороховой (в соответствии с представленной методикой, при условии что уровни доходности и прочие неуказанные параметры приняты как для ДПМ), объекты ветроэнергетики будут получать около 8,9 руб./кВтч, солнечной энергетики — 28,8 руб./кВтч, биомасса — 9,7 руб./кВтч, биогаз — 10,8 руб./кВтч. Это, утверждает аналитик, намного выше спецтарифов в Европе для развития ВИЭ (9 евроцентов/кВтч для ветроэнергетики, 15—20 евроцентов/кВтч для солнечной энергетики).

Потребителей проект распоряжения о ВИЭ возмутил. Они видят в новом тренде определенный лоббизм, способный привести к резко негативным последствиям для всей промышленности и кризису, ранее ударившему по Европе. По мнению директора НП «Сообщество потребителей энергии» Дмитрия Говорова, реализация этой программы увеличит конечную цену электроэнергии для потребителей в размере 3—4,5% к 2020 году. В письме на имя министра энергетики (копия имеется в распоряжении РБК daily) он назвал «недопустимым субсидирование ВИЭ за счет всех потребителей» и попросил «пересмотреть существующую схему размещения генерирующих объектов на ВИЭ и объем их ввода».

Директор по энергетике НЛМК Александр Старченко считает, что прежде, чем развивать альтернативную энергетику, необходимо ответить на вопрос: зачем это нужно? «Да, в России есть энергодефицитные регионы, в них строительство объектов ВИЭ экономически целесообразно. Нынешнее же решение искажает рыночные сигналы и лишает альтернативную энергетику реальных стимулов к развитию. Кроме всего прочего возникает вопрос бенефициаров всего этого предприятия», — сетует промышленник.

ВИЭ, как утверждают аналитики, проигрывают конкуренцию традиционной энергетике не только по стоимости (капиздержки выше в 2—5 раз), но и по технологическим характеристикам (ветер дует «не по расписанию», ветропарки и солнечные фермы занимают очень большие площади). После кризиса многие страны Евросоюза (Великобритания, Германия, Испания, Чехия и др.) приняли решение о сокращении субсидий производителям электроэнергии на основе ВИЭ. При этом такая политика коснулась в первую очередь солнечной энергетики. В середине 2012 года в Германии было принято решение о снижении тарифов для «солнечников» на 20—30%. Одной из причин снижения тарифов послужил рост импорта солнечных панелей из Китая. Невозможность конкурировать с китайскими производителями по цене, а также снижение господдержки привели к банкротству некоторых производителей солнечных батарей в Евросоюзе и США, а компания Siemens приняла решение о продаже бизнеса в сфере солнечной энергетики.

Рекордный экспорт электроэнергии немецкий бизнес не радует

DW

Бум возобновляемой энергетики позволил Германии, несмотря на закрытие атомных электростанций, резко увеличить поставки электричества в соседние страны. Однако за этим успехом кроются серьезные деформации рынка.

Форсированное свертывание атомной энергетики не обернулось для немцев нехваткой электричества. Наоборот: отключение в 2011 году 8 из 17 АЭС не помешает Германии по итогам 2012 года экспортировать в соседние страны рекордное количество электроэнергии. С таким прогнозом выступило в Берлине Федеральное объединение предприятий энерго- и водоснабжения BDEW.

Нидерланды покупают все больше электричества в Германии
Следовательно, Германии лишь в 2011 году пришлось преимущественно импортировать электричество. Теперь же поставки в Нидерланды, Швейцарию и Австрию вновь существенно превышают объемы традиционных закупок во Франции и Чехии. Произошло это благодаря бурному развитию возобновляемой энергетики, что привело к заметному снижению цен на немецкое «зеленое» электричество и, соответственно, к значительному увеличению спроса на него в той же Голландии

По идее рост производства электроэнергии с помощью ветра и солнца следовало бы всячески приветствовать, отметил в беседе с DW Беньямин Вайгерт (Benjamin Weigert), генеральный секретарь Совета экспертов по контролю за общеэкономическим развитием ФРГ, по традиции именуемого «советом экономических мудрецов». Однако в сложившихся условиях расплачиваться за успехи возобновляемой энергетики приходится рядовым потребителям, подчеркнул ученый и указал на особенности действующего в Германии с 2000 года закона о возобновляемой энергии (EEG).

Субсидии оплачивают потребители
Этот закон обеспечивает «зеленому» электричеству приоритет в немецких энергосетях и гарантирует ему субсидии, пояснил Беньямин Вайгерт и привел конкретный пример: «На бирже электричество стоит от 5 до 6 центов. Нам же приходится платить за энергию, произведенную, например, с помощью солнца, свыше 20 центов». В результате в 2013 году, по его данным, производители получат от потребителей субсидий примерно на 16,2 миллиарда евро.
А если «зеленого» электричества в силу погодных условий окажется еще больше, чем сейчас прогнозируется, то, соответственно, еще больше возрастет и то финансовое бремя, которое придется нести немецким потребителям. В то же время для зарубежных покупателей цена немецкого электричества при растущих объемах его производства будет и дальше падать.
Такая ситуация абсурдна сама по себе, к тому же она стимулирует весьма нежелательные с точки зрения крупных потребителей энергии тенденции. Так, в Нидерландах обилие поступающего из Германии «зеленого» электричества ведет к тому, что газовым электростанциям приходится все чаще приостанавливать свою работу, что снижает их рентабельность и, в конечном счете, может обернуться их закрытием.

Выдавливание с рынка газовых электростанций
Подобное выдавливание с рынка газовых электростанций наблюдается и в Германии, с тревогой отмечает немецкое Объединение крупных промышленных потребителей электроэнергии VIK. А ведь такие электростанции практически незаменимы в условиях, когда ветер не дует и солнце не светит, подчеркивают представители энергоемких производств. Поэтому сейчас крайне важно сосредоточиться на способах хранения электроэнергии и на всемерном развитии линий электропередачи, заявила генеральный директор VIK Аннетте Лоске (Annette Loske).

На необходимость ускоренного строительства новых магистральных электрических сетей для более равномерного распределения «зеленой» электроэнергии по территории страны указал и Беньямин Вайгерт. По его словам, «значительная часть нынешних проблем возникает из-за того, что генерирующие мощности возникают не там, где имеется соответствующий спрос». Ветроэнергетика развивается в основном на севере Германии, а большинство отключенных АЭС находилось на промышленном юге страны.

Перебои в энергоснабжении по-прежнему возможны
Однако одним лишь сооружением высоковольтных линий электропередач возникшие на немецком рынке деформации не исправить. Необходима новая целостная концепция развития возобновляемой энергетики и ее взаимодействия с традиционной энергетикой, считает представитель «совета экономических мудрецов» Беньямин Вайгерт. Он выступает за усиление рыночных механизмов, хотя полностью отказываться от государственного вмешательства, по его мнению, никак нельзя, поскольку энергетика — «очень специфическая отрасль».

Однако быстрых изменений эксперт не ждет: механизм субсидирования производителей просто так отключить не удастся, ведь он «зацементирован» законом о возобновляемой энергии. Поэтому особого восторга по поводу того, что экспорт электроэнергии из Германии достиг рекордных масштабов, Беньямин Вайгерт не испытывает. Равно как и представители энергоемких производств из объединения VIK. Избытки электричества в одной части страны пока еще не являются гарантией того, что в разгар холодной зимы в другой части страны вдруг не возникнут перебои в энергоснабжении.

— — — — — — — —
Ситуация с альтернативной энергетикой в Германии похожа на ситуацию со сланцевым газом в США и будущую ситуацию со сланцевым газом в Китае: дотации деформируют рынок.
Источник дотаций в Германии и Китае связан с профицитом внешней торговли, образовавшемся вследствие всемирного долларового потопа: чтобы не вкладывать безвозвратно в ГКО США предпочитают сжигать сами, дотируя убыточные проекты.

В связи с этим ситуация в России, когда лишние доллары в 2013-2015 годах хотят утилизировать посредством вложений в ГКО США отличается в худшую сторону от Германии и Китая.

eia.gov: How old are U.S. power plants?


http://www.eia.gov/energy_in_brief/age_of_elec_gen.cfm

Electric generator dispatch depends on system demand and the relative cost of operation

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7590

Monthly Energy Review July 2012: Energy Consumption by Sector

— — — — — — — — —
Распределение энергопотребления по секторам показывает первичные и вторичные последствия кризиса.

Первичные последствия видны по Industrial и Transportation секторам, вторичные по Residential и Commercial.

За 2008-2011 гг.
Энергопотребление Residential почти почти не изменилось с 2008 г.
Энергопотребление Commercial незначительно уменьшилось.
Энергопотребление Industrial уменьшилось на 819 Trillion Btu
Энергопотребление Transportation уменьшилось на 930 Trillion Btu

Residential Sector Energy Consumption
Electricity Retail Sales росли почти все время кризиса.

Industrial Sector Energy Consumption
Снижение потребления Petroleum дает первую часть обяснения почему США в последние годы стали экспортером нефтепродуктов
Снижение потребления Natural Gas частично обясняет почему в США падение цен на газ с 2008 г.

Transportation Sector Energy Consumption
Снижение потребления Petroleum дает вторую часть обяснения почему США в последние годы стали экспортером нефтепродуктов

Евростат: энергетика Европы

Europe in figures — Eurostat yearbook 2011

Europe in figures — Eurostat yearbook 2011: Energy

Final energy consumption (in other words, excluding energy used by power producers)

eia.gov: US Residential Prices

Residential Natural Gas Prices, December 2011 (dollars/thousand cu ft)

http://www.eia.gov/state/state-energy-rankings.cfm?keyid=15&orderid=1
1000 cu ft=28.3 м3

Residential Electricity Prices, December 2011 (cents/kWh)

http://www.eia.gov/state/state-energy-rankings.cfm?keyid=18&orderid=1

Цены на бензин, природный газ и электроэнергию для домохозяйств в ЕС и России

Оригинал взят в post

Пользуясь официальными данными Росстата и Европейского энергетического портала, представляю в табличном виде цены и тарифы на бензин, природный газ и электроэнергию для конечного потребителя (домохозяйств) в странах Евросоюза и России.