Архив меток: удобрения

code-noname: Китай занялся борьбой с загрязнением почв

Китай во вторник опубликовал план по борьбе с загрязнением почв. Документ увидел свет спустя месяц после того, как министр охраны окружающей среды КНР Чэнь Цзинин заявил: в стране загрязнена практически пятая часть плодородных почв. Загрязнение превышает максимально допустимые национальные стандарты на 19,4% площади пахотных земель.
В новом плане поставлена задача снизить этот показатель до 10% к 2020 году и до 5% к 2030-му.
Сегодня во многих земледельческих районах страны земля загрязнена тяжелыми металлами, поскольку грядки и пашни непосредственно соседствуют с промышленными предприятиями. Из почвы ядовитые вещества попадают в еду. Примером тому может служить громкий «кадмиевый скандал», разразившийся летом 2013 года. Тогда в городе Гуанчжоу были обнаружены огромные партии риса, отравленного кадмием. После этого инцидента проверить качество пищи решили медики Народно-освободительной армии Китая. Результаты оказались неутешающими: в овощах, которые подавали на стол солдатам, было обнаружено сверхнормативное содержание пяти тяжелых металлов. Особо много мышьяка — на 55% выше нормы. Представить, сколько вредных веществ из почвы попадает в организм живущего на китайской земле человека, можно по статистике нью-йоркского департамента здравоохранения. В докладе медиков говорится, что у всех приезжих из КНР в крови зафиксировано повышенное содержание свинца, ртути и кадмия. Особо много свинца: на 44% выше нормы. Дальнейшей деградации плодородных земель в Китае способствует чрезмерное использование крестьянами химикалий: Поднебесная ежегодно высыпает на свои 7% мирового фонда пахотных земель 58 млн тонн химических удобрений и распыляет над ними 1,8 млн тонн пестицидов, являясь по этим сомнительным показателям абсолютным мировым лидером. На сегодня в Поднебесной на один гектар земли высыпается 480 кг удобрений – это в 4,1 раза больше среднемировых показателей.
http://code-noname.livejournal.com/582563.html

Реклама

nilsky-nikolay: Мировая карта горной промышленности [1932-1933]


http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1134768.html

Морской транспорт России в 2015 году

В Латвии и Эстонии на долю услуг транспорта и хранения в ВВП приходится 8%, Литвы – 7,7. Так что для прилегающих стран уход российского транзита будет означать весомые бюджетные потери и лишение рабочих мест. В KMPG подсчитали, что в случае потери всего транзита из России экономика Латвии потеряет 1,3 млрд евро, 2,4% налоговых поступлений, а уровень безработицы в стране поднимется на 1,1%.

Впрочем, в действительности вероятность этого сценария невелика. «В данный момент объем российского транзита через порты Балтии слишком велик, чтобы его сразу можно было перевести на российские порты.

По итогам 2015 года порты Балтийского бассейна снизили темпы роста, второй раз подряд показав объем перевалки, ниже общероссийского. Суммарный грузооборот в регионе увеличился на 3,2%, однако положительный результат целиком и полностью заслуга двух портов – Усть-Луга и Приморск, сумевших завершить прошлый год на мажорной ноте (грузооборот данных портов за годовой период вырос на 16,1 и 11,1% соответственно). Тем временем Большому порту Санкт-Петербург (БП СПб) с товарищем по несчастью портом Калининград впору бить тревогу – на двоих они растеряли порядка 15% оборота. На их фоне даже сохранившие перегрузку на прежнем уровне Выборг и Высоцк выглядят настоящими триумфаторами.

«В портах Санкт-Петербурга были проблемы с речной навигацией, что негативно повлияло на объемы экспорта нефтепродуктов, а в Калининграде – проблемы с транзитом через Белоруссию и Литву», – замечает руководитель проектов по оценке направления «финансовый консалтинг» группы компаний SRG Илья Телятников.

В советский период через порты Балтики переваливалось порядка 35-40% экспортных грузов, а пропускная способность достигала 87 млн тонн в год.

Вместе с автономным статусом прибалтийские республикам отошли развитые портовые мощности по перевалке нефтепродуктов, угля, химии, в то время как в России обозначился дефицит пропускных способностей – оставшиеся в стране порты Санкт-Петербург, Выборг, Приморск и Калининград были в состоянии принять только четверть грузов региона.

Так, в 2000 году отечественные порты контролировали только 26% грузооборота в регионе, в то время остальные 76% товаров были закреплены за Прибалтикой. Тем не менее, по мере развития портовых мощностей России удалось переломить сложившийся ход событий в свою пользу. В 2007 году на страну приходилось уже 55,2% грузов в регионе, в 2015 году – 61,6.

Основное соперничество между заклятыми конкурентами традиционно разворачивается за самые ходовые в регионе товары – нефть и уголь. В отсутствие серьезных противников порты Прибалтики долгое время благополучно жили за счет перевалки российского сырья, идущего на экспорт в Европу.

Первым тревожным звонком, свидетельствующим, что заведенный порядок вещей начинает меняться, стал ввод в эксплуатацию порта Приморск через который «Транснефть» начала перекачку энергоносителей по Балтийской трубопроводной системе. Больше других от появления новых мощностей на берегу Финского залива пострадал порт Вентспилс, за период с 2001 по 2004 год потерявший около 12 млн тонн нефтеналива.

В 2012 году в порту Усть-Луга начал работу терминал «Роснефтьбункер» (позже переименован в «Усть-Луга Ойл»), ставший конечной точкой второй очереди Балтийской трубопроводной системы (БТС-2), продолжал наращивать перегрузку «Ростерминалуголь», введенный в 2003 году. Нарастив мускулы, порт принялся отбирать транзит у оппонентов – Таллина, Риги и Вентспилса, а также переключил на себя часть нефтеналива из Петербургского нефтяного терминала (располагается на территории БП СПБ) и Приморска.

В прошедшем году перетягивание нефтяных и угольных грузов из Прибалтики также стало фактором роста двух крупнейших портов региона – Усть-Луги и Приморска, тогда как снижение объемов перевалки этих товаров ощутили на себе наиболее зависимые от транзита Таллин, Рига и Вентспилс.

Отчасти потеря сырьевых грузов прибалтийскими республиками объясняется переориентацией компанией «Транснефть» поставок экспортных нефтепродуктов из Латвии в порт Приморск. В компании объясняют это решение экономической целесообразностью: «Более короткое транспортное плечо (приблизительно на 600 км) обеспечивает более низкий уровень тарифов на перекачку. Маршрут в направлении Вентспилса включает в себя участки системы магистральных нефтепроводов, пролегающие по территории Республики Беларусь, Латвии и Литвы, что существенно удорожает стоимость транспортировки». По словам представителей компании, объем нефтепродуктов, поставляемых в Вентспилс в 2015 году, уменьшился почти на 1,5 млн тонн в пользу порта Приморск.

Еще одной нишей, в которой российские порты играют первую скрипку, является обработка металлопродукции. Пальма первенства здесь принадлежит БП СПБ, сильны позиции Калининграда и Усть-Луги. Решающие битвы за транзит на этом рынке отгремели еще в начале предыдущего десятилетия. События развивались следующим образом. В течение 1990-х годов металлургические гиганты, прельстившись наличием модернизированных перевалочных мощностей и более дешевыми, чем в России, тарифами, облюбовали для перегрузки своей продукции прибалтийские порты. На конец десятилетия там перегружалось порядка половины экспортируемого металлопроката. Наблюдая за утекающими из страны грузами, государство решилось на закручивание гаек – в течение 2000 года Министерство путей и сообщения неоднократно повышало стоимость перевозок металла по железной дороге, по сути, отрезав металлургический комплекс от зарубежных портов.

Как следствие, из Клайпеды, Риги и Вентспилса металлопродукция переместилась в Петербург. Протекционистская мера благотворно сказалась на БП СПБ, где бросили якорь НЛМК Владимира Лисина, «Русал» Олега Дерипаски и «Северсталь»

В то же время по перегрузке других сырьевых грузов – минеральных удобрений и леса – российские портовики так и не смогли взять ситуацию под контроль. Так что обработка этих категорий грузов по сегодняшний день остается епархией прибалтийских республик.

Отставание от прибалтов по обработке минеральных удобрений оформилось в советское время. Тогда мощности для перевалки удобрений активно создавались в странах Балтии и Украине.

На привлекательность портов Северо-Запада работала близость к химическим гигантам – «Фосагро», «Акрону», которые начали работать с БП СПБ, калининградским портом. В 2002 году в Северной столице обозначился «Уралхим», до этого пользовавшийся услугами финского порта Котка.

Сейчас попытки навязать конкуренцию зарубежным портам предпринимаются Усть-Лугой, которой удалось привлечь на свою сторону «Фосагро».

В «Еврохиме» подтвердили наличие планов по размещению терминала в Усть-Луге, обозначив срок реализации проекта – конец 2019-го – начало 2020 года. Впрочем, стоит ожидать только частичного возращения грузопотоков в Россию. В основном терминал будет обслуживать удобрения с нового производства «ЕвроХима» в Пермском крае – Усольского калийного комбината, тогда как мощности в Силламяэ продолжат перегрузку жидкой химии.

В перевалке контейнеров российским портам, напротив, удалось вырваться вперед и даже удержать свои позиции. Если период 1990-х годов, когда в стране практически отсутствовали контейнерные мощности, стал для российских портовиков потерянным десятилетием, то в начале следующего десятилетия БП СПб пережил настоящий контейнерный бум, оттянув часть высокомаржинальных грузов у финнов и прибалтов. Так, в 2003 году в Петербурге перегружались контейнеры объемом 650 тыс. TEU, в Прибалтике – 537 тыс. TEU контейнеров, имевших «российское» происхождение. Большую часть этих объемов перевалила дочка АО «Морской порт Санкт-Петербург» – «Первый контейнерный терминал»

Суммарный объем идущих через Прибалтику контейнеров составляет 3,5-4,0 млн тонн, через Финляндию – 2,53,5 млн.

В последние годы контейнерная волна на Балтике пошла на спад, став заложником обмена санкциями, девальвации и последовавшего за ней падения потребительского спроса. Если в 2014 году контейнерооборот региона еще рос, то в 2015-м рухнул во всех портах Балтики без исключения. С учетом избытка контейнерных мощностей грузов на всех может не хватить.

А вот накатные грузы (ро-ро), также относящиеся к категории высокодоходных, российские портовики застолбить за собой не сумели – в этом сегменте безраздельно властвуют прибалты (Клайпеда, Таллин, Вентспилс), через территорию которых проходят основные паромные маршруты региона.

Справедливости ради стоит отметить, что и попыток таких практически не предпринималось. Морской порт Санкт-Петербург, «Петролеспорт» и Усть-Луга хоть и занимались транспортировкой ро-ро, но никогда не делали акцент исключительно на них. Всерьез попробовать себя на этом поприще планирует портовый комплекс «Бронка», избравший ро-ро одной из основных специализаций наряду с контейнерами.

По мнению представителя UCL Holding, перераспределение таких транзитных грузов, как нефть и нефтепродукты, контейнеры, уголь, зерно, удобрения, сталь, будет оставаться важным источником роста для российских портов региона в ближайшие пять-десять лет. Суммарный объем транзита, по подсчетам Валентина Варваренко, составляет 50 млн тонн. «Легче всего можно будет перетянуть грузопотоки нефти и нефтепродуктов, несколько сложнее будет с углем и удобрениями. Но самым трудным будет возвращение контейнеров. Для того чтобы это произошло, необходимо улучшить портовую и дорожную инфраструктуру, повысить качество сервиса и набор услуг, быстроту и прозрачность таможенных операций», – комментирует эксперт.

– Грузооборот порта Усть-Луга в 2015 году достиг уровня 87,9 млн тонн, показав рост в 16%. 91% грузооборота – это нефтепродукты, газ и уголь. Генеральных грузов и удобрений, обработанных на наших терминалах в 2015 году, было перевалено 2 млн 143 тыс. тонн, из них удобрений – 1,38 млн тонн. Значительный рост, 22%, показали объемы перевозки грузов на паромах – в основном за счет Калининградского транзита, ранее шедшего через Литву. Объемы паромных перевозок грузов за прошедший год составили 2 млн тонн.

Прирост генеральных грузов в 2015 году составил примерно 60%, из них за счет прибалтийских грузов – не более 5%. Что касается удобрений, то весь объем (100%) ранее переваливался через Ригу и Муугу. То есть в категории «генеральные грузы и удобрения» общее количество грузов, перешедших к нам из портов Балтии, составило порядка 55%, но в эту статистику не вошли грузы серного терминала. Что до контейнерных перевозок, то падение составило 16%, во много раз упали перевозки импортных автомашин. В этих категориях балтийские грузы точно не помогли.

Перспективы возврата российских грузов из Балтии в отечественные порты существуют. Насколько успешны будут планы по переориентированию российского экспорта из Балтии на Усть-Лугу, будет зависеть от того, найдутся ли инвесторы, готовые вложить свои деньги в строительство современных терминалов. Основную часть российского экспорта составляют низкотарифные навалочные грузы, и для того чтобы зарабатывать на таких грузах, нужно обеспечить высокую интенсивность погрузо-разгрузочных работ, а значит, применять современные технологии, требующие значительных вложений. Усть-Луга имеет огромный потенциал для увеличения объемов обработки любых категорий грузов, но особенно навалочных. Прежде всего потому, что на Балтике не так много портов, способных принимать суда класса Panamax и выше, и нет железнодорожных станций, способных обрабатывать такое количество вагонов, как станция Усть-Луга.

http://expert.ru/northwest/2016/06/baltijskij-tyanitolkaj/

Генеральный груз — (англ. general cargo) — штучный груз, товар (продукция), которая перевозится в упаковке. В качестве упаковки могут использоваться ящики, мешки, бочки, биг-беги, контейнеры, тюки, пакеты и другие виды упаковки груза. Перевозка генеральных грузов в отличие от груза, перевозимого «без упаковки»: наливом (нефть и другие жидкости), навалом или насыпью (зерно, руда, уголь) — требует подготовки к предстоящей перевозке в прямом или смешанном сообщении: морским, речным, железнодорожным, автомобильным и авиационным транспортом и особого отношения со стороны перевозчика. Зачастую генеральный груз перевозится сборными партиями. В этом случае составляется грузовой список.
К генеральным грузам могут относиться следующие виды товаров (продукции):
— Различная металлопродукция (арматура, металлические чушки, слитки, прокат, лента, металлолом, проволока и другая);
— Подвижная техника (самоходная и несамоходная на колесном или гусеничном ходу);
— Железобетонные изделия и конструкции;
— Контейнеры;
— Груз в транспортных пакетах;
— Штучный груз в упаковке (например, в ящиках разных размеров и изготовленных из различных материалов);
— Крупногабаритные и тяжеловесные грузы;
— Различные виды лесоматериалов (доски, пиломатериалы, фанера и т.д)
— Цемент, руды цветных металлов и концентраты в биг-бегах
— Различные грузы в бочках, барабанах, корзинах, так называемые катно-бочковые грузы

Сам перевозимый груз также можно разделить на категории:
— штучные товары — перевозятся в картонных коробках, мешках, ящиках, пластмассовых бочках, мотках, рулонах и т.д.;
— грузы, сформированные в пакеты — цемент, крупы, удобрения и т.д.;
— металлопродукция — проволока, рельсы, балки, трубы, заготовки, металл в связках и т.д.;
— технические средства – автомобили и спецтехника;
— лесоматериал и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_груз

— — —
http://periskop.livejournal.com/tag/флот

Опублирована годовая статистика по СМП за 2015.
http://sever-press.ru/ekonomika/transport/item/17140-perevozki-po-severnomu-morskomu-puti-vyrosli-na-sorok-pyat-protsentov
По итогам года перевалили рубеж в 5 млн. т.: Общий объем перевозок по Северному морскому пути (СМП) за январь-декабрь минувшего года составил 5 млн. 392 тыс. тонн, что на 45,4 процента превышает показатель 2014 года.
http://periskop.livejournal.com/1528111.html

Морские порты России. Итоги-2015 и топ портов


http://periskop.livejournal.com/1511719.html

masterok: Боливия без воды или Вторая Тихоокеанская война

Обратите внимание на территорию Чили. Вон она узенькая змейка земли тянется через половину континента и забирает себе всю прибрежную зону. Ладно еще Аргентине это не принципиально, у нее есть выход к морю с другой стороны. А теперь обратите внимание на Боливию ! Она осталась без выхода к морю. Ну не обидно ли ? Правда там еще Парагвай затесался в середине континента.

Однако только недавно я узнал, что согласно историческим сведениям, Боливия таки была «рождена с морем». Так куда же делся выход к морю ? Давайте узнаем это подробнее …

Боливия потеряла свой единственный выход в Тихий океан — береговую линию длиной 400 километров с 7 портами — в результате поражения в войне против Чили. В 1879 году Чили при поддержке Великобритании начала боевые действия против Боливии, имевшей тогда выход к Тихому океану в области Антофагаста, и Перу, выступившей на стороне Боливии.

Вторая Тихоокеанская война, называемая также селитряной, официально началась в 1879-ом году, но, несмотря на это, имела до этого времени достаточно длительную предысторию. Еще в шестидесятых годах девятнадцатого века запасы гуано и серы, добываемые в перуанском департаменте Тарапака и на боливийской территории пустыни Атакама, вызывали большую скрытую зависть у правительства Чили, не владевшей большим количество м столь же значимых месторождений. По мере истощения запасов гуано, главным экспортным продуктом и важнейшим источником доходов для Перу становится селитра.

Если еще в 1873-ем году экспорт перуанского гуано составил два миллиона четыреста тысяч фунтов стерлингов, то уже через пять лет этот показатель составлял один миллион и восемьсот тысяч фунтов стерлингов. В то же время увеличивается показатель экспорта селитры. К 1876-му году он уже составлял пять миллионов и двести тысяч фунтов стерлингов. Соответственно увеличиваются и объемы добываемой селитры. Если за период с 1865-го по 1869-ый год в Перу было добыто и экспортировано в разные страны десять с половиной миллионов кинталей селитры, то в аналогичный временной промежуток с 1875-го по 1879-ый год этот показатель вырос более чем в два с половиной раза.

Еще в 1841-ом году были открыты крупные залежи селитры на боливийской территории пустыни Атакама. Но Боливия не могла самостоятельно разрабатывать эти месторождения, поэтому добывать боливийскую селитру начали чилийские, при активной поддержке англичан, капиталисты. Малонаселенные поселки Атакамы заселялись чилийцами. Напряженности отношений между Боливией и Чили добавляла неопределенность границ между двумя государствами. Все силы правительства Боливии были направлены на подписание договорах о государственной границе с Чили, таможенных сборах на добычу чилийцами селитры в Атакаме, а также подписания союзных отношений с Перу, которая также столкнулась с чилийской экспансией в районе месторождения селитры в департаменте Тарапака. В результате в феврале 1873-го года между Перу и Боливией был подписан секретный оборонительный договор. Этим соглашением перуанская сторона обеспечила свободную деятельность для своих предпринимателей на боливийской территории Атакамы, а также закрепила свои месторождения селитры в департаменте Тарапака.

В 1874-ом году между Чили и Боливией был подписан договор о границах между двумя государствами. Согласно этому документу, новые границы проходили по двадцать четвертой параллели южной широты. При этом в зоне между двадцать третьей и двадцать четвертой параллелью чилийские предприниматели могли свободно добывать селитру, но экспортные пошлины собирала Боливия. К тому же чилийцы получили возможность ввозить на территорию Боливию без сбора пошлины продукты питания, а также оборудование и приспособления, необходимые для добычи селитры. К этому времени основными портами для вывоза селитры и серебра становятся Антофагаста и Мехильонес.

Из-за мирового финансового кризиса, начавшегося в 1873-ем году, противоречия между странами стали проявляться все чаще. В 1873-ем и 1875-ом году Перу установила государственную монополию на продажу селитры и производство селитры соответственно. Эти меры были предприняты с целью возможности регулирования мировых цен на селитру и гуано, а также увеличения доходов страны. Но вследствие договора 1874-го года чилийские компании продавали перуанскую селитру по заниженной цене, чем наносили немалый убыток Перу. Перуанское правительство начало национализацию действующих и еще неразработанных офесин, но, тем не менее, иностранцам в Тарапаке принадлежало сорок процентов месторождений селитры. Национализация селитряных месторождений давала возможность для Перу ускорить процесс накопления капиталов в стране, и, соответственно, выйти из кризиса. Но действия перуанского правительства вызвало негодование среди чилийских и английских предпринимателей. На первых порах национализация привела к сокращению добычи селитры в Тарапаке, уменьшению количества иноземных предпринимателей и рабочих, а также росту безработицы. В это время президент Боливии Иларион Даса (Hilarion Daza) объявил селитру национальным достоянием. В стране остро ощущался кризис и голод. Четырнадцатого февраля 1878-го года боливийский конгресс ввел дополнительный налог на экспорт селитры. После этого основной экспортер селитры – англо — чилийская компания «Компания де селитрес и феррокарриль де Антофагаста» (КСФА) – обратилась за поддержкой к правительству Чили. Чили сразу же выразила протест Перу, мотивируя это тем, что в случае банкротства КСФА безработными окажутся более двух тысяч людей, а последующий за этим мятеж не смогут подавить ни Чили, ни Боливия. После этого боливийский президент отменил свой указ. Но правящие круги Чили решили действовать активно и радикально, ведь потеря доходов от добычи и продажи селитры угрожала экономическим интересам английских и чилийских олигархов, связанных с КСФА. Среди акционеров компании были такие известные и влиятельные личности, как военный министр Сааведра, министры иностранных дел Фьерро и Санта-Мария, министр финансов Сегерс, министр юстиции Унееус, министр внутренних дел Варгас и многие другие. Активная деятельность Перу по национализации и скупке офисин грозила для английских и чилийских предпринимателей потерей больших доходов, получаемых от добычи и продажи селитры.

В январе 1877-го года английский дипломатический представитель в Чили, открыто заявлял, что прилагаются все усилия для овладения чилийской стороной Антофагасты. Еще больше усилий для разжигания активных действий со стороны Чили прилагали Джиббсы, которые спонсировали чилийские газеты, в которых печатались статьи, в открытой форме агитировавшие захватить Антофагасту. В результате восьмого ноября 1877-го года Чили заявило Боливии о денонсировании договора 1874-го года с целью добавления Антофагасты к чилийской территории. В ответ боливийский президент Иларион Даса восемнадцатого декабря 1878-го года потребовал от КСФА выплаты недоимок на сумму восемьдесят тысяч песо. Уже первого февраля 1879-го года имущество компании было опечатано, а на четырнадцатое февраля был назначен аукцион по продаже предприятия. В знак протеста двенадцатого февраля 1879-го года представитель Чили в Боливии покинул страну.

Еще через два дня без объявления войны Чили высадила свой отряд в количестве пятисот солдат под руководством полковника Сотомайора в Антофагасте. Не встретив сопротивления от малочисленных боливийских солдат, чилийцы захватили столицу провинции Атакама. Перу выразила свой протест происходящему и потребовала вывода чилийских войск с территории Боливии. В ответ Чили потребовала денонсации договора между боливийской стороной и Перу. Лавалье, представитель Перу в Чили, обещал рассмотреть этот вопрос в парламенте. Но чилийцы посчитали, что Перу попросту затягивает время для подготовки к началу военных действий, и первыми объявили пятого апреля 1879-го года войну Перу.

Несмотря на то, что армии Перу и Боливии были более многочисленны, чем чилийский вооруженные силы, они заметно уступали своему противнику в боеготовности, вооружению и выучке. На вооружении у чилийцев были ружья нового образца типа «Комблен», а также пушки в количестве семидесяти штук. Соединения сухопутных войск Чили были также намного эффективнее перуанских и боливийских, а крупные соединения имели свой собственный штаб. Чилийские офицеры имели план и карту местности, на которой велись военные действия, а перуанцы не имели даже этого. Известно, что после сражения у Тарапаки перуанские офицеры обыскивали трупы офицеров Чили в поисках карт территории. Часто во главе военных соединений Перу и Боливии стояли «асендадос» — богатые полковники, которые за собственные деньги сформировали отряды, состоявшие из необученных военному делу индейцев. Очень часто такие соединения вели партизанскую войну и действовали самостоятельно. Также чилийцы имели значительное превосходство перед своими противниками на море. В силу протяженности морской границы между странами превосходство ВМС могло сыграть решающую роль в итоговой победе той или иной стороны. Чилийцы располагали броненосцами новой конструкции, а офицеры, руководившие личным составом, проходили обучение в Англии. Чилийские броненосцы, построенные в 1874-ом году, имели толщину брони, равную девяти с половиной дюймам. В то же время устаревшие перуанские броненосцы шестидесятых годов имели броню толщиной всего четыре с половиной дюйма.

Слабость армии союзников усугублялась политическими распрями и этническими конфликтами внутри Боливии и Перу. Слабость Перу также усиливалась действиями сильнейшим государством того времени – Англии. Англичане открыто помешали перуанцам закупить оружие в Европе. Английский представитель в Перу открыто выражал свое враждебное отношение к перуанцам, а британское правительство одобряюще отнеслось к началу военных действий со стороны Чили.

Большую роль в успехе чилийцев стало их внезапное нападение на союзников. Боливийское побережье было захвачено к концу марта, что позволило чилийской армии выйти к южным границам Перу. Пятого апреля 1879-го года чилийская эскадра под предводительством адмирала Ребольедо начала блокаду и бомбардировку порта Икике и Мольендо. Но уже двадцать первого мая 1879-го года перуанскому броненосцу «Уаскар» и фрегату «Индепенденсия» удалось затопить вражеский корабль «Эсмиральду» и тем самым снять блокаду порта. Несмотря на численное превосходство противника, броненосец «Уаскар» в течении пяти месяцев под командованием капитана Грау удерживал чилийцев от высадки на берег Перу. Перуанца даже смогли захватить транспортное судно противника «Римак», на котором находилось подкрепление для чилийских войск, оккупировавших Антофагасту. Это событие привело к тому, что военный министр Чили Саведра и командующий флотом Ребольедо были смещены со своих должностей.

Командующим чилийской армии была поставлена главная задача по уничтожению броненосца «Уаскар» и высадке войск на перуанском побережье. Но эта задача была выполнена только осенью. В октябре 1879-го года перуанские броненосцы «Уаскар» и «Унион» между портами Мехильонес и Антофагаста столкнулись с чилийской эскадрой, где и потерпели поражение. После этого сражения, в ходе которого был убит командир «Уаскара», Мигель Грау считается национальным героем Перу.

После уничтожения перуанского флота чилийцы приступили к реализации второго этапа войны. Местом высадки чилийских солдат стала Тарапака. Сделано это было по причине того, что правительство Чили считало, что захват Тарапаки с находящимися здесь селитряными месторождениями вынудит союзников признать свое поражение. К тому же доходы от продажи селитры покрыли бы значительную часть военных расходов Чили.

В то время как второго ноября 1879-го года десятитысячная армия чилийцев высадилась в Писаруа, войска союзников располагались несколько южнее, вблизи Икике. Армия союзников состояла из девяти тысяч солдат, командиром которых был перуанский генерал Буэндиа. В то же время часть боливийской армии под руководством президента Дасы, располагавшейся в Такне, не решилась вступить в бой с противником и отступила. Трусость и действия Дасы внесли деморализацию в войска боливийцев, находящиеся в расположении генерала Буэндиа. Таким образом, девятитысячная армия союзников была блокирована и не имела доступа к остальной территории Перу.

В июле 1883 года правительство Перу было вынуждено подписать договор о передаче Чили провинции Тарапака. А по результатам перемирия, заключённого между Чили и Боливией 4 апреля 1884 года, последняя лишалась области Антофагаста и, соответственно, выхода к морю.

Подписанный в 1904 году мирный договор закрепил эти договоренности, но с одним условием — Чили обязалась предоставить Боливии «коридор» для выхода в Тихий океан.

До сих пор этого сделано не было, поэтому основания для протеста у Боливии есть, однако сегодня, по мнению чилийцев, ее правительство хочет большего — возвращения суверенного права на свои утерянные земли. Отношения между странами раздирают накопившиеся противоречия. Боливия и Чили не имеют дипломатических отношений с 1978 года. Тем не менее, в 2006 году при левоцентристском правительстве Мичель Бачелет страны подписали меморандум из 13 пунктов, которые необходимо обсуждать на двусторонних встречах, один из них касался векового боливийского требования на выход к океану.

В настоящий момент Боливия начала международную кампанию по обоснованию своих территориальных претензий к Чили с целью обеспечить суверенный выход страны к Тихому океану. В связи с этим президент Боливии создал Управление по морским претензиям Боливии (Diremar). Эво Моралес подтвердил, что скоро соответствующий иск будет направлен в международный суд в Гааге.

Первое из мероприятий уже состоялось в конце недели в Барселоне. «В то время как латиноамериканцы стремятся к интеграции, Чили ведет себя как плохой соседский мальчик (в испанском языке слово «Чили» — мужского рода — прим. автора), как недоброжелательный сосед, провокационный, агрессивный, создающий конфликты, препятствующий процессу континентальной интеграции, — заявил на нем вице-президент Боливии Алваро Гарсия Линера. — Мы будем обходить страну за страной, чтобы показать, что Чили — плохой сосед, государство-агрессор, которое не ищет диалога и не дает выхода к океану стране, рожденной с морем».

Согласно договоренностям, правительство Чили должно было созвать в 2010 году решающую встречу по этому вопросу, но оно это не сделало по очень простой причине. На смену Бачелет пришло правое националистическое правительство сторонника Пиночета Себастьяна Пиньейры, которое не захотело выполнять решения идеологического противника. Пиньейра заявил, что не уступит суверенитет над своими территориями ни Боливии, ни Перу. В ответ рассерженный Моралес в 2011 году объявил, что обратится в международные инстанции, как это сделало руководство Перу в 2008 году. Сейчас территориальные претензии Перу рассматриваются в Гаагском суде, и от его исхода будет зависеть многое, но эксперты считают, что тяжба затянется.

В отношении Боливии Чили основывает свою позицию на том, что договор от 1904 года устанавливает для нее право для свободного перемещения товаров через порты на Тихом океане, что Чили полностью обеспечивает. В ответ на эмоциональную речь Гарсия Линера МИД Чили ответил, что их страна «не имеет пограничных проблем с Боливией» и не собирается обсуждать «неквалифицированные» мнения. «Международное сообщество признает Чили страной, уважающей нормы и принципы международного права, открытой к диалогу, страной, которая является двигателем политической и торговой интеграции», говорится в обращении МИДа. «Я сожалею об этих словах в устах умного и мудрого человека», — заявил Хуан Пабло Летельер, сенатор и председатель парламентской комиссии по международным делам, цитирует газета La Tercera.

Тем не менее, Боливия задыхается в изоляции. В стране добываются нефть, газ, редкие металлы, их транспортировка крайне затруднена, и дорога в эксплуатации. Пока Боливия выходит из этого положения, используя предоставленный ей почти в полное распоряжение порт в Перу. «Но выйти на уровень мировой торговли Боливия не может именно из-за отсутствия выхода к морю», — сказал газете «Взгляд» замдиректора Института Латинской Америки РАН Владимир Сударев. Страна очень болезненно переживает потерю выхода к океану. В стране существуют военно-морские силы, в состав которых входит даже подразделение морской пехоты. Видимо поэтому в чилийских дипломатических кругах полагают, что нынешнее боливийское наступление — это продукт для домашнего потребления, а на международной арене инициатива имеет мало шансов на успех, пишет La Tercera. Но боливийцы настроены решительно, они даже заложили в бюджет средства на поддержание своего иска в Гаагском международном суде. Боливийский министр иностранных дел также отметил, что многие «интернационалисты» выразили готовность сотрудничать с Боливией в этом вопросе и отметил, что 33 страны призвали ОАГ обеспечить морской суверенитет Боливии.

В то же время и сама Чили должна быть крайне заинтересована в скорейшем налаживании отношений с Боливией. «Чили страдает от недостатка электроэнергии, а в соседней Боливии газа столько, что с лихвой хватит на всю Латинскую Америку. Тем более, несколько лет назад проводился опрос чилийского населения, и 60% из них высказались за то, чтобы пустить к морю», — сказал Сугарев. Добавим, что Моралесу надо подождать возвращения к власти левых сил, тогда вопрос сдвинется с мертвой точки. Шансы на возвращение Бачелет в 2014 году оцениваются как очень высокие. Она оставила свой пост только по причине невозможности баллотироваться на второй мандат, согласно Конституции.

По опросу, проведенному в ноябре 2012 года газетой La Tercera, 42 процента чилийцев заявили, что если бы выборы состоялись сегодня, то они проголосовали бы за Бачелет, кандидат от правящей партии получил всего 15 процентов.

Вот такая история этого интересного географического положения …
http://masterok.livejournal.com/1591780.html

Комментарии в записи:
— Это колониальная схема себя превосходно зарекомендовала. Такое уже провернули с Эфиопией сделав ещё населённейшей страной без выхода к морю. Говорят такие же планы есть по отношение к Сирии. Делают богатую но уязвимую полоску у моря, которая держится на колониальных штыках. Профит — прогибаются и те и другие, одни потому что уязвимы, другие из-за изоляции и бедности. Ещё пример — Судан, Сербия.
— Изначально Атакама была никому не нужна, был я там: воды нет даже в теории на протяжении огромной территории. Расстояние между местами, пригодными для жизни – 200-400 километров, между ними только песок и камни. А вот когда нашли селитру – завертелось.
— Море это торговые пути, возможность почти неограниченной торговли. Жизнь без моря это нынче в прямом смысле изоляция, крест на всех видах развития — от экономического до культурного. Хотя в последнее время благодаря авиатранспорту и интернету стало попроще.

— — —
В конце 90-х прошлого столетия Республика Молдова по обмену получила несколько сотен метров береговой полосы Дуная, построив там грузовой и пассажирский порт, получивший название Международного Свободного Порта Джурджулешть (МСПД). Сухопутная Молдова получила выход к морю, на международный рынок морских контейнерных перевозок через свой южный порт Джурджулешть.
http://www.eav.ru/publ1.php?publid=2013-11a07
http://izvestia.ru/news/446876

Берег Боливии и США http://shogi.ru/Bol/Bolivmar.htm https://yadi.sk/i/3Cq-C8dxirpKk

Гуа́но (исп. guano от кечуа wanu) — разложившиеся естественным образом остатки помёта морских птиц и летучих мышей. Содержит значительную долю соединений азота (около 9 % аммиака) и фосфора (около 13 % P2O5). Используется в качестве азотно-фосфорного удобрения. Значительные залежи гуано имеются в Южной Америке (Перу, Боливия), Южной Африке (например, остров Ичабо у побережья Намибии), на островах Тихого океана.

Сели́тра — тривиальное название для минералов, содержащих нитраты щелочных, щелочноземельных металлов (в том числе их кристаллогидратов) и аммония.

Чилийская селитра, Натриевая селитра, NaNO3. Селитры используются как азотные удобрения

zerohedge: Цены на продовольствие


http://www.zerohedge.com/news/2015-08-27/scariest-number-oil-industry-550-billion

The International Grains Council (IGC) is an international organization established on March 23, 1949 as the International Wheat Council (IWC) at the initiative of the U.S. government for the purpose of egalitarian distribution of wheat to countries in a state of emergency.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Grains_Council

— — —
International Grains Council http://igc.int/en/Default.aspx
Five-year global supply and demand projections http://igc.int/en/downloads/grainsupdate/igc_5yrprojections2014.pdf

alenkapital: Промышленность удобрений, Уралкалий

09.08.2015 Инвестидея 8 Уралкалий http://vk.com/wall-60212189_81403

Уралкалий всегда был популярной бумагой у инвесторов. По количеству событий происходящих вокруг него, компания по ощущениям всегда входит в тройку лидеров по упоминаемости в отечественных деловых СМИ. Мы давно следим за этой идеей. По сути Уралкалий это сказочная для инвестора компания, тем более это дешевый экспортер с планами роста добычи, с наличием M&A составляющей, идеальный объект по нашей стратегии. Любой кто в теме, знает как важны для нашей планеты удобрения, и какое место занимает в глобальной иерархии Уралкалий (20% добычи) и какая при этом уникальная маржинальность у его бизнеса.

08.08.2015 http://vk.com/wall-60212189_81370

07.08.2015 http://vk.com/wall-60212189_81183
Франкфурт. 7 августа. ИНТЕРФАКС — Германский производитель калийных удобрений K+S AG в пятницу получил очередное письмо от канадского конкурента Potash Corp. of Saskatschewan с предложением о поглощении и снова отклонил его как непривлекательное по цене и противоречащее интересам K+S.

Как говорится в сообщении K+S, Potash Corp. не изменила цену предложения — 41 евро за акцию германской компании, что предполагало премию в 40% к цене акций K+S до появления новостей о возможной сделке, или порядка 7,9 млрд евро в целом. В ходе торгов во Франкфурте в пятницу акции K+S подорожали на 1,6% — до 37,28 евро.
Руководство K+S еще в июле решило, что эта оценка не только занижает стоимость текущего бизнеса компании, но и не учитывает проект Legacy. Топ-менеджеры германского концерна полагают справедливой цену в 50 евро за акцию.
Legacy может стать первым greenfield-проектом в калийной отрасли за последние 40 лет. K+S уже инвестировала в него более 2 млрд евро. Добычу в рамках проекта планируется начать в конце 2016 года, а уже с 2017 года он должен генерировать положительный денежный поток. С запуском этого проекта K+S планирует к 2020 году достичь EBITDA на уровне 1,6 млрд евро. Также руководство K+S отмечало, что у него нет уверенности в намерении Potash Corp. сохранить бизнес компании в его текущем виде и рабочие места.
Potash Corp. в мае направила K+S предложение о поглощении, до этого германская компания отвергла сделанное в феврале дружеское предложение о покупке.
Сделка позволила бы улучшить дисциплину на мировом калийном рынке, который с момента распада партнерства «Уралкалия» (MOEX: URKA) и «Беларуськалия» в 2013 году переживает не лучшие времена, отмечали аналитики.
Капитализация объединенной компании превысила бы $30 млрд, а ее доля на рынке калийных удобрений составила бы около 25%. Вступление K+S в Canpotex (трейдер североамериканских производителей удобрений Potash Corp., Agrium и Mosaic) могло бы увеличить долю картеля на мировом рынке до 40-45%, подсчитали в Sberbank CIB.
K+S — один из крупнейших независимых производителей калийных удобрений, объем выпуска — около 5 млн тонн хлористого калия в год (по итогам 2014 года). Проектная мощность предприятий компании — около 7 млн тонн хлористого калия в год, а с запуском нового проекта Legacy в Саскачеване (Канада) к концу 2016 года она вырастет до 9-9,8 млн тонн в год.
Выручка компании в 2014 году составил 3,8 млрд евро, EBIT — 641 млн евро.

06.08.2015 Удобрения в рублях ОЧЕНЬ подорожали С 2013-2014 http://vk.com/wall-60212189_80501

05.08.2015 Пост про Уралкалий http://vk.com/alenkapital?w=wall-60212189_80389

05.08.2015 http://vk.com/wall-60212189_80316

— — — —
i/ Горнодобывающие калийные компании всегда имеют риск безвозвратной потери рудника вследствие затопления
ii/ Сопоставлять стоимости акций компаний сектора удобрений без учета риска потери активов (затопление) можно только на очень коротком временном интервале.
iii/ Планы Уралкалия по росту добычи до 15 млн. (с 12 млн.т) насколько обоснованы горно-геологически?
Какие новые меры приняла компания по снижению риска появления провалов на ружниках? В 2014 г. в Соликамске появился новый провал
iv/ Насколько стабильны цены на продовольствие и следовательно на удобрения?
Могут ли цены на удобрение держаться на фоне падения цен на продовольствие?
«Инвест идея» в виде покупки ТНК-ВР тоже была хорошей на фоне высоких цен на нефть

spydell: Состояние промышленности России на середину 2015 г

По сырьевым товарам

http://spydell.livejournal.com/584960.html

Макроэкономика: итоги мая
http://arsagera1.livejournal.com/450534.html

iv_g: записи о промышленности удобрений [калий, Уралкалий, Беларуськалий, удобрения, Акрон, Еврохим]

Калий
20 Октябрь 2014 smart-lab.ru: Об Уралкалии http://iv-g.livejournal.com/1106347.html

02 Август 2014 iva-dim: Экспортные цены на калий в Беларуси http://iv-g.livejournal.com/1072164.html

26 Июль 2014 BCS Financial Group: справочник по российским эмитентам еврооблигаций, минеральные удобрения http://iv-g.livejournal.com/1068769.html

15 Июль 2014 rbcdaily.ru: «Еврохим» не смог взыскать 660 млн долларов с подрядчика http://iv-g.livejournal.com/1065228.html

27 Май 2014 Российская торговля сырьевыми товарами http://iv-g.livejournal.com/1040639.html

17 Март 2014 «Еврохим» инвестирует в калийные проекты на фоне низких цен http://iv-g.livejournal.com/1011118.html

09 Август 2013 Беларусь, фото: Солигорские соляные шахты http://iv-g.livejournal.com/918786.html

17 Июль 2013 История рынка калия http://iv-g.livejournal.com/909671.html

10 Июль 2013 Калий: краткий обзор отрасли http://iv-g.livejournal.com/906632.html

10 Июль 2013 Mineral commodity summaries 2013: Калий http://iv-g.livejournal.com/906275.html

06 Июнь 2013 Из истории белорусской калийной торговли http://iv-g.livejournal.com/891562.html

22 Январь 2013 Беларусь: Итоги 2012 года http://iv-g.livejournal.com/821565.html
27 Ноябрь 2012 «Еврохим» требует с подрядчика 800 млн долларов http://iv-g.livejournal.com/790751.html
15 Ноябрь 2012 Фото: провалы в г.Березники http://iv-g.livejournal.com/782776.html

28 Октябрь 2012 Википедия: Провалы в Березниках. 1 http://iv-g.livejournal.com/770829.html

16 Октябрь 2012 Кантор судится в Канаде со своими бывшими партнерами http://iv-g.livejournal.com/763246.html
15 Октябрь 2012 Новости российского калийного рынка http://iv-g.livejournal.com/762192.html

25 Апрель 2012 mineral.ru: Сырьевой комплекс России. Калийные соли http://iv-g.livejournal.com/657425.html

02 Февраль 2012 wikipedia: Еврохим http://iv-g.livejournal.com/592778.html
01 Февраль 2012 Мировой рынок калия в 2011 году составил всего 55 млн тонн http://iv-g.livejournal.com/592145.html

05 Декабрь 2011 Березники: «Ну образовался третий провал и образовался. Ничего тут такого» http://iv-g.livejournal.com/581851.html

28 Сентябрь 2011 «Акрон» взял Rio Tinto младшим партнером http://iv-g.livejournal.com/547979.html

08 Сентябрь 2011 Из истории горнохимической промышленности http://iv-g.livejournal.com/540523.html

Pис. 1. Динамика добычи калийных солей в CCCP


Pис. 2. Динамика производства калийных удобрений в CCCP (в пересчёте на K2O)

22 Август 2011 Беларуськалий. О предприятии http://iv-g.livejournal.com/531340.html
19 Август 2011 Белорусский калий http://iv-g.livejournal.com/530432.html

19 Август 2011 Мировой рынок минеральных удобрений http://iv-g.livejournal.com/530252.html

17 Июнь 2011 «Уралкалий» завершил присоединение «Сильвинита» http://iv-g.livejournal.com/510053.html

30 Март 2011 Золото и металлы: цены и добыча http://iv-g.livejournal.com/485009.html

04 Март 2011 Город призраков http://iv-g.livejournal.com/469146.html

01 Февраль 2011 Мегасделка по слиянию «Уралкалия» и «Сильвинита» под угрозой http://iv-g.livejournal.com/449741.html
13 Январь 2011 Мошенники увели из регистратора акции «Сильвинита» на миллиард рублей http://iv-g.livejournal.com/429638.html

12 Январь 2011 ОАО Сильвинит: история компании http://iv-g.livejournal.com/428378.html
29 Декабрь 2010 ОАО Сильвинит: Технологии http://iv-g.livejournal.com/415632.html

24 Декабрь 2010 ОАО Сильвинит: годовой отчет 2009 http://iv-g.livejournal.com/410530.html

23 Декабрь 2010 ОАО Сильвинит: Структура предприятия http://iv-g.livejournal.com/409590.html

23 Декабрь 2010 Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей http://iv-g.livejournal.com/409163.html

Рис.1. Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей (ВМКМС)


Рис. 2. Схема месторождения в разрезе

21 Декабрь 2010 Через полгода в России останется лишь один производитель калия — «Уралкалий» http://iv-g.livejournal.com/405793.html

20 Декабрь 2010 ОАО Сильвинит, общие сведения о компании http://iv-g.livejournal.com/405334.html

17 Декабрь 2010 «Уралкалий» и «Сильвинит» ведут переговоры о слиянии http://iv-g.livejournal.com/401115.html

25 Ноябрь 2010 Уралкалий: годовой отчет 2004 http://iv-g.livejournal.com/373159.html

25 Ноябрь 2010 Уралкалий: годовой отчет 2009, финансы, сельское хозяйство http://iv-g.livejournal.com/372713.html

25 Ноябрь 2010 Уралкалий: годовой отчет 2009, производство, торговля http://iv-g.livejournal.com/372069.html

25 Ноябрь 2010 Березники. Пермский край http://iv-g.livejournal.com/371852.html

26 Октябрь 2010 Власти решили отказаться от регулирования калийного рынка http://iv-g.livejournal.com/338733.html
17 Октябрь 2010 Республика Коми. Общие сведения http://iv-g.livejournal.com/331401.html
24 Сентябрь 2010 Уралкалий: текущее http://iv-g.livejournal.com/309631.html
22 Сентябрь 2010 Реформа железнодорожных тарифов может преподнести сюрприз для «Уралкалия» и «Сильвинита» http://iv-g.livejournal.com/306594.html

15 Сентябрь 2010 Россия: Волгоградская область http://iv-g.livejournal.com/290645.html

16 Август 2010 Керимов и партнеры теперь полностью контролируют калийную отрасль России http://iv-g.livejournal.com/235428.html

06 Август 2010 Перспективы калийных проектов на Украине http://iv-g.livejournal.com/222894.html

05 Август 2010 Фото: нефтяные разливы, Когалым, Соликамск, Березники, Туимский рудник, торфодобыча http://iv-g.livejournal.com/221911.html

26 Февраль 2010 Семашко готов отдать Китаю калийные недра Беларуси http://iv-g.livejournal.com/92363.html
10 Январь 2010 Минеральные ресурсы Узбекистана http://iv-g.livejournal.com/41647.html
10 Январь 2010 Узбекистан, калийная промышленность http://iv-g.livejournal.com/41354.html

Уралкалий
03 Апрель 2014 Пермский край: Фотографии провалов в Березниках http://iv-g.livejournal.com/1018420.html
20 Декабрь 2013 forbes.ru: Почему менеджеры в госкомпаниях зарабатывают больше, чем в частном бизнесе http://iv-g.livejournal.com/980524.html

27 Март 2013 spydell: Финансовые результаты российских компаний (2001-2012)http://iv-g.livejournal.com/858023.html

Удобрения
25 Август 2014 Промышленность Беларуси. Территориальное распределение основных отраслей http://iv-g.livejournal.com/1082271.html

09 Август 2014 trasyy: Самый длинный в мире ленточный конвейер http://iv-g.livejournal.com/1074236.html

16 Февраль 2014 Производство в СССР в 1931-1952 гг., добыча нефти

06 Октябрь 2012 megakhuimyak: 12 товаров, которые импортирует Казахстан http://iv-g.livejournal.com/757704.html
24 Август 2012 Взрыв в Техас-Сити 16 апреля 1947 http://iv-g.livejournal.com/732510.html

14 Май 2012 zhu-s: Великая экспортная держава http://iv-g.livejournal.com/670910.html

04 Апрель 2012 Добыча фосфатов в ЮАР: фото http://iv-g.livejournal.com/640721.html

21 Март 2012 Чем владеют в Казахстане российские миллиардеры? http://iv-g.livejournal.com/626008.html
21 Март 2012 Закон о гуано http://iv-g.livejournal.com/625897.html
01 Февраль 2012 «Еврохим» купил «Севернефть-Уренгой» за 403 млн долларов http://iv-g.livejournal.com/592587.html
06 Август 2010 Засуха 2010 http://iv-g.livejournal.com/223001.html

Рис. 7. Производство минеральных удобрений в СССР (затем в СНГ), млн. т в пересчете на 100% питательных веществ


Рис. 8. Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях России, млн. т


Рис. 9. Внесение известняковой и доломитовой муки для известкования кислых почв в России, млн. т

13 Январь 2010 Новости ФТС http://iv-g.livejournal.com/45974.html

Еврохим
30 Сентябрь 2012 Казус Худайнатова http://iv-g.livejournal.com/753696.html

Промышленность Беларуси. Территориальное распределение основных отраслей


http://iva-dim.livejournal.com/1012432.html

— — — — —
10 Январь 2011 Белоруссия: геология, нефть и газ http://iv-g.livejournal.com/425644.html

08 Январь 2011 Белоруссия, общие сведения http://iv-g.livejournal.com/423938.html

Промышленность

Белоруснефть, Гомель, Гомельская область
Мозырский нефтеперерабатывающий завод — Мозырь, Гомельская область
«Нафтан» — Новополоцк, Витебская область
«Гродно Азот» — Гродно, Гродненская область
Беларуськалий — Солигорск, Минская область

trasyy: Самый длинный в мире ленточный конвейер

Самый длинный в мире ленточный конвейер расположен в Западной Сахаре. Его длинна 98 км и транспортирует фосфатные камни из шахт CRAA в портовом городе Эль-Аюн. Оттуда, грузовые суда транспортируют фосфаты в разные страны, где они используются в производстве удобрений.

Конвейерная лента перемещает 2000 тонн породы в час.

http://trasyy.livejournal.com/1308151.html

BCS Financial Group: справочник по российским эмитентам еврооблигаций, минеральные удобрения

Производство в СССР в 1931-1952 гг., добыча нефти

Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года.
http://burckina-faso.livejournal.com/563146.html
Таблицы в натуральных показателях в тексте

Производство основных видов промышленной продукции в СССР и США в период с 1931 по 1952 год

http://burckina-faso.livejournal.com/564889.html

— — — — —
В начале 1930-х годов нефтяная промышленность оказалась заложницей необоснованных планов

В первом номере журнала «Нефтяное хозяйство» за 1931 г. была напечатана обширная передовая статья председателя правления «Союзнефти» Георгия Ломова с лаконичным названием «Нефтяная промышленность перед расширенными заданиями». Из неё следовало, что Центральный Комитет ВКП(б) проставил перед отраслью невыполнимую задачу — всего за несколько лет совершить «большой рывок» и в завершающий год пятилетки выйти на рубеж годовой добычи нефти в 46 млн т.

Первый Пятилетний план был принят XVI конференцией ВКП(б) в апреле 1929 г. и окончательно утверждён V Всесоюзным съездом Советов в мае того же года. В нём планировалось в 1932 г. выйти на рубеж годовой нефтедобычи в объёме 21,7 млн т[1]. Однако уже через три месяца, в августе 1929 г., постановление Совета народных комиссаров СССР обязало отрасль «довести к концу первой пятилетки добычу нефти до 26 млн т»

Хотя в 1929 г. было добыто 13,7 млн т сырья (против 11,6 млн т в 1928 г)[3], экономика и население продолжали ощущать постоянный недостаток нефтепродуктов.

На XVI съезде ВКП(б) (26 июня — 13 июля 1930 г.) были отмечены «тревожные факты недовыполнения качественных показателей хозяйственного плана»[6]. В то же время под лозунгом: «Пятилетку в четыре года!» — по инициативе И. В. Сталина было принято решение о пересмотре первоначально утверждённых планов по всем отраслям в сторону существенного увеличения. Это в значительной степени коснулось и нефтяной промышленности.

Что касается годовых объёмов, то их планировалось довести с 11,6 млн т в 1928 г. до 40 млн т в 1932 г.

Но и этот фантастический показатель годовой нефтедобычи — 40 млн т — оказался для советского партийно-политического руководства неокончательным. Через три месяца, 15 ноября 1930 г., ЦК ВКП(б) принимает Постановление «О положении в нефтяной промышленности», где «предлагает ВСНХ довести добычу нефти в 1933 г. до 45-46 млн т с тем, чтобы не менее 40-41 млн т было получено со старых и новых площадей Закавказья и Северного Кавказа»[11]. В целом следует отметить, что подобные, ничем не обоснованные изменения планов первой пятилетки осуществлялись в отрыве от реальных возможностей отрасли и в силу наличия множества объективных причин эти планы не могли быть реализованы даже наполовину.

основные производственные показатели 1930 г., которые, несмотря на бравурное начало, свидетельствовали о непростом положении дел: «Добыча нефти в целом за год составила 17,2 млн т, что равно 99,8% программы и больше предыдущего года на 26,6%»

В итоге за весь 1931 г. в СССР было добыто лишь 22 млн 392 тыс. т нефти

— — — —

http://iv-g.livejournal.com/564653.html


http://iv-g.livejournal.com/310534.html

В 1921 году нефтедобыча в Баку достигла своего наинизшего уровня в 2,4 млн. тонн.
В 1940 году нефтедобыча в Азербайджане достигла 22,2 миллиона тонн, что составляло 71,5 % всей нефтедобычи в СССР.
Нефтяники Баку в 1941 году достигли рекордного уровня нефтедобычи — 23,482 миллиона тонн.
Уровень нефтедобычи падал, достигнув в 1945 году 11,5 млн. тонн. Только начиная с 1947 года нефтедобыча вновь стала расти.

В 1964-1968 годах уровень нефтедобычи поднялся на стабильный уровень и составил около 21 миллиона тонн в год. С 1969 по 1985 год количество добываемой нефти стало снижаться из года в год, в результате чего, в течение пяти лет, нефтедобыча оставалась на отметке 13 миллионов тонн в год. Причинами падения уровня нефтедобычи в 60-х годах XX века были истощение нефтяных месторождений на суше и высокая себестоимость нефти, добываемой на море, а также обнаружение крупных залежей нефти в Западной Сибири, Казахстане и других регионах Советского Союза. Все эти факторы привели к уменьшению доли Азербайджана в общей нефтедобыче СССР (в 1950 — 39,1 %, к 1960 — 12 %, в 1970-1980 годах соответственно с 5,7 до 2,4 %). В результате этого Москва перестала уделять должное внимание нефтяной промышленности Азербайджана.
http://www.window2baku.com/oil3.htm
— — — —

Азербайджан долго вышел на пик 1941 г. только в 20 веке.
В 1946 была открыта бавлинская нефть, в 1948г. забила нефть Ромашкинского месторождения.
Рост добычи в СССР обеспечила новая нефтегазоносная провинция

Добыча нефти в СССР, млн.т. Источник: Записка начальника ЦСУ СССР Старовского Кагановичу Л.М. от 5 января 1954 года.

Среднее ежегодное увеличение в 1931-1941 гг. составило 4.7%
Среднее ежегодное увеличение в 1931-1940 гг. составило 4.3%
Увеличение добычи в 1931-1941 гг. составило 1.47 раза
Увеличение добычи в 1931-1940 гг. составило 1.39 раза

Указанный рост в современной России ни при каких обстоятельствах не повторить из-за:
i/ низкой стартовой базы 1930-х гг.
ii/ отсутствия сегодня неразведанных НГБ на суше

Беларусь: Итоги 2012 года

Нефтяные и калийные сюрпризы на финише 2012 года

Как и ожидалось, Кремль с помощью нефтяного рычага мобилизует белорусские власти на принятие решений по важным для российского бизнеса сделкам.

В числе первых после декабрьских встреч в Москве на высшем уровне оказались договоренности по экспорту калийных удобрений через совместную компанию – ЗАО «Белорусская калийная компания» (БКК, акционерами ее являются «Уралкалий» и «Беларуськалий»). Это случилось 28 декабря, во время визита в Минск главного акционера «Уралкалия» Сулеймана Керимова. По «странному» стечению обстоятельств, именно в эти дни в Москве решался важнейший для Беларуси вопрос – нефтяной.

27-28 декабря в Москве находилась белорусская делегация под руководством первого вице-премьера Владимира Семашко. Ее визит также оказался результативным. Как сообщила пресс-служба белорусского правительства, в первом квартале 2013 года Беларусь получит 5,75 млн. тонн нефти (хотя российская «Транснефть» до недавнего времени твердо заявляла, что объем поставок нефти в Беларусь составит 18,5 млн. тонн – то есть, каждый квартал по 4,6 млн. тонн). Таким образом, итоговая цифра рассчитана исходя из годового объема 23 млн. тонн, на чем и настаивала белорусская сторона. При этом согласование баланса продолжится в следующем году.

Несмотря на усилия А. Лукашенко и его переговоры с российским президентом Владимиром Путиным, баланс по поставкам нефти и нефтепродуктов на 2013 год Беларусь и Россия пока не подписали.

Надо полагать, что это – дело времени и следующих совместных сделок «по более глубокой кооперации». По крайней мере, именно таким видится этот процесс после частично разрешившихся чудесным образом на финише года нефтяной и калийной проблем.

Заметим, что почва для недавнего визита в Минск главного акционера «Уралкалия» С. Керимова была подготовлена на высшем политическом уровне. 19 декабря А. Лукашенко и В. Путин в Москве обсуждали вопросы «экономического взаимодействия», в том числе формирование нефтяного баланса, а также, как сообщила пресс-служба белорусского президента, белорусско-российское взаимодействие в сфере экспорта калийных удобрений. По итогам этой встречи А. Лукашенко заявил, что с Россией достигнута договоренность о поставках не 18,5 млн. тонн, о чем тогда заявляла «Транснефть» со ссылкой на Минэнерго РФ, а 23 млн. тонн. Вероятно, такая договоренность есть. Как можно предположить, Россия согласна поставить в Беларусь столько нефти, сколько ей надо, но в обмен на конкретные результаты в конкретных сделках.

Решение калийный вопросов, как видим, сдвинулось с мертвой точки, – и Кремль отпустил нефтяной рычаг.

Акционеры БКК, наконец, договорились

Напомним, российский акционер БКК — компания «Уралкалий» еще в начале 2011 года инициировала смену юрисдикции БКК (спецэкспортер белорусский и российских калийных удобрений) на швейцарскую. Бизнесмен Сулейман Керимов, который был вовлечен в процесс передела российского калийного рынка, сразу же после объединения «Уралкалия» и «Сильвинита» приехал к А. Лукашенко с идеей перенести офис БКК в Швейцарию и создать там «Союзкалий». Перенос офиса БКК в другую юрисдикцию, как заявлялось, позволит получить компании более дешевое финансирование и позволит уйти от потенциальных санкций.

Белорусские власти мучительно принимали решение по этому вопросу. Оказалось, что у этой идеи немало противников. Но поскольку проект «Союзкалия» патронирует Кремль (передел российского калийного рынка проводился под его патронатом), летом 2012 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов и вице-премьер Беларуси Сергей Румас поручили концерну «Белнефтехим», Минпромторгу России при участии «Уралкалия» и «Беларуськалия» представить предложения по созданию СП «Союзкалий» к 1 сентября 2012 года. А. Лукашенко тоже потребовал от правительства до 1 сентября полностью решить вопросы, связанные с работой БКК. Он пригрозил, что «больше возни вокруг этого быть не должно, даже если нам придется наши отношения с россиянами («Уралкалием». – прим. авт.) пересмотреть».

Акционеры БКК согласились, что «Союзкалий» будет работать на тех же принципах, которые были прописаны при создании БКК: доли «Уралкалия» и «Беларуськалия» в продажах будут зависеть от максимальных производственных мощностей каждого из предприятий. Но им не удалось согласовать 2 ключевых вопроса: соотношения объемов продаж калийных удобрений на внешних рынках и формирование формулы цены на калийные удобрения.

При создании БКК они договорились, что экспортные квоты будут распределяться между ними исходя из их установленных производственных мощностей. Тогда доля «Беларуськалия» составляла 60%, «Уралкалия» – 40%, но позже была скорректирована.

После объединения «Уралкалия» с «Сильвинитом» максимальные мощности «Уралкалия» в 2012 г. увеличились до 12,5 млн. тонн, у «Беларуськалия» они составляют 10,3 млн. тонн. Белорусская сторона посчитала несправедливым сложившийся к этому времени раздел объемов продаж в БКК между «Уралкалием» и «Беларуськалием»: 47,5% к 52,5% соответственно. Белорусская сторона хотела иметь 49,15%, российскому акционеру отводилось 50,85% продаж.

При этом белорусская сторона принципиально настаивала на одноканальной системе продаж калийных удобрений через БКК, ибо в отличие от «Беларуськалия», который все 100% своей экспортной продукции продавал через БКК, «Уралкалий» значительную долю хлоркалия продает через своего тредейра – «Уралкалий-трейдинг». Белорусская сторона при определении формулы цены также хотела учитывать в экспорте поставки железнодорожным транспортом «Уралкалия» в Китай. Эту позицию стороны долгое время не могли согласовать.

28 декабря по итогам переговоров с руководством «Уралкалия» премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович в эфире телеканала «Беларусь1» заявил, что акционеры сняли спорные вопросы. «По всем спорным вопросам, которые обсуждались почти целый год, были найдены принципиальные решения, которые устраивают обе стороны», – сказал М. Мясникович.

Как было отмечено, стороны согласовали политику продаж калийных удобрений в 2013-2015 гг. Пропорции продаж на 2013 год зафиксирована следующим образом: 48,3% – это белорусские калийные удобрения, в 2014 году – 49%, в 2015 – 50% на 50%.

По словам М. Мясниковича, стороны также «практически договорились о формуле цены, которая была одним из самых сложных вопросов». Кроме того, белорусская сторона потребовала, при определении цены учитывалось также и качество калийных удобрений. Ведь в Беларуси, кроме порошкообразных, выпускается много гранулированных удобрений, которые стоят дороже. Следовательно, доходность и прибыль «Беларуськалия» должны быть выше. И по этому вопросу, как было отмечено, «есть понимание с российской стороны».

О «Союзкалии» публично не вспомнили

А что же с «Союзкалием»? Акционеры ранее договорились, что «Союзкалий» будет создан на паритетных началах – «Уралкалию» и «Беларуськалию» будет принадлежать по 50% в «Союзкалии» и что новый трейдер будет зарегистрирован в Швейцарии. Более того, гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер ранее заявлял, что компания будет создана в начале 2013 г., а к концу первого полугодия начнет практическую работу. Белорусская сторона уточняла, что создание «Союзкалия» займет от 6 до 9 месяцев, что обусловлено длительной процедурой согласования новой компании антимонопольными комитетами некоторых государств.

После создания трейдера и завершения всех технических моментов все контракты будут переведены на «Союзкалий», после чего БКК перестанет быть трейдером «Уралкалия» и «Беларуськалия», рассказал в сентябре В. Баумгертнер. Как было сказано, в какой-то период БКК и «Союзкалий» будут юридически существовать параллельно друг другу, но с определенного момента бизнес будет полностью переведен на «Союзкалий», а контракты будут перезаключаться. «Как только заработает «Союзкалий», мы выйдем из БКК», – заявил гендиректор «Уралкалия».

Между тем, по имеющимся данным, до недавнего времени белорусские власти по прежнему сомневались в целесообразности создания «Союзкалия». На прошедших в Минске 28 декабря переговорах с руководством «Уралкалия» вопрос о создании «Союзкалия» публично не прозвучал. Не стал прямо комментировать ситуацию и М. Мясникович. «Много в СМИ было разговоров: будет Белорусская калийная кампания, не будет БКК. По этому вопросу я хочу успокоить общественное мнение: БКК будет активно наращивать объемы реализации в 2013 году, в том числе за счет уменьшения тех калийных удобрений, которые реализуются сегодня через «Уралкалий трейдинг», то есть компании, принадлежащей «Уралкалию», – отметил Мясникович.

Интригующий указ

Таким образом, интрига с созданием «Союзкалия» по-прежнему сохраняется. Возможно, это тактический ход – стороны решили решать вопросы за кулисами и шаг за шагом. Пока они урегулировали (или, как сказал М. Мясникович, почти урегулировали) спорные вопросы по политике и цене продаж удобрений через БКК. Логично, что следующим шагом может стать создание «Союзкалия».

Надо полагать, что торг здесь тоже возможен.

А. Лукашенко своим указом N 566, текст которого был опубликован на Национальном правовом портале 27 декабря, неожиданно для многих участников рынка расширил перечень спецэкспортеров хлоркалия. Согласно указу, в Беларуси статусом спецэкспортера калийных удобрений, помимо ОАО «Беларуськалий» и БКК могут быть наделены иные организации, определенные президентом страны. «Исключительное право внешней торговли (в части экспорта) минеральными или химическими калийными удобрениями закрепляется за государством и реализуется ОАО «Беларуськалий», ЗАО «Белорусская калийная компания» и иными организациями, определенными президентом Беларуси», – говорится в документе. При этом вывозить калийные удобрения за пределы Беларуси может исключительно «Беларуськалий» путем реализации калийных удобрений БКК и иным организациям, определенным президентом.

Ранее в Беларуси статусом спецэкспортера были наделены только «Беларуськалий» и БКК. При этом «Беларуськалий» осуществлял вывоз калийных удобрений за пределы Беларуси и их реализацию БКК, которая, в свою очередь, продавала калийные удобрения за пределами страны.

Принятие такого указа означает, что фактически А. Лукашенко лишил БКК права эксклюзивного экспортера.

Комментируя подоплеку принятия этого документа, в концерне «Белнефтехим» отметили, что в связи с падением экспорта производственные мощности «Беларуськалия» загружены не в полном объеме. Поэтому при наличии дополнительных каналов сбыта «Беларуськалий» получит резерв для увеличения объемов производства калийных удобрений.

Очевидно, что этот указ не мог не вызвать вопросов у российского акционера БКК. М. Мясникович подтвердил, что «эта тема также была предметом рассмотрения с российской стороной». И вслед за чем поспешил заверить, что «Беларуськалий» не будет торговать калийными удобрениями, а как и раньше будет заниматься производством калийных удобрений.

Своя калийная игра

Изначально было ясно, что разрывать отношения в БКК не собиралась ни одна, ни вторая сторона. Не нужен этот разрыв «Беларуськалию», у которого нет своей трейдерской сети. Абсолютно не выгоден такой сценарий и для «Уралкалия», который постоянно заявляет о синергитеческом эффекте совместной работы с «Беларуськалием». Тем более, что «Уралкалий», как отмечают аналитики, куплен для перепродажи, поэтому главная задача компании сейчас – позитивные сигналы для роста котировок акций.

Тогда в чем смысл калийного указа?

Пока на этот вопрос ответить трудно. Участники рынка также в недоумении, зачем белорусской стороне потребовалось разрушать монополию БКК на экспорт удобрений.

Можно лишь предположить, что белорусские власти хотят создать свой аналог «Уралкалия-трейдинга», чтобы таким образом «уравновесить» экспортный баланс в БКК.

Есть еще одна версия. Стоит напомнить постоянные заявления А. Лукашенко о том, что БКК должна заниматься не только продажей калийных удобрений, но также сложными, смешанными удобрениями (NPK-удобрения). Вслед за чем «Уралкалий» дал понять, что для российского акционера этот вопрос сейчас не является приоритетным. Как было сказано, «Союзкалий» будет этим заниматься, «если это будет создавать какую-то дополнительную стоимость, давать какой-то синергетический эффект с точки зрения экономии расходов». «Но пока серьезно это не прорабатывается», – заявил В. Баумгертнер.

Может быть, белорусская сторона хочет сыграть на опережение и создать собственную структуру для торговли NPK-удобрениями?

Кроме того, не могут не вызывать вопросов также последние инициативы белорусского руководства на калийном «фронте».

В ноябре состоялся визит белорусской правительственной делегации в Казахстан, Бангладеш и Индию, об итогах которого 20 ноября А. Лукашенко рассказал премьер-министр М. Мясникович. По итогам этой встречи пресс-служба президента сообщила об открывающихся больших перспективах в работе с этими государствами в области поставок калийных удобрений. Было сказано, что Индия готова покупать у Беларуси 2,7 млн. тонн калийных удобрений, что составляет фактически ее полную потребность. По словам М. Мясниковича, в ближайшее время Беларусь посетят представители Министерства химической промышленности и удобрений Индии для переговоров по формуле цены на 2013 и последующие годы.

Также замминистра иностранных дел Беларуси Сергей Алейник 21 ноября на пресс-конференции рассказал, что Беларусь планирует поставлять в Индию ежегодно 2,1-2,7 млн. тонн калийных удобрений.

«В ходе переговоров премьер-министров Беларуси и Индии речь шла о заключении долгосрочной договоренности по поставкам калийных удобрений в Индию, и такая договоренность принципиально достигнута. Мы ожидаем, что в течении ближайших двух недель делегация Индии приедет в Беларусь и этот вопрос будет обсуждаться в ходе переговоров», – сказал замминистра. При этом Алейник добавил, что «формула цены – предмет коммерческой договоренности между субъектами хозяйствования двух стран».

Кроме этого, как было сказано, Беларусь планирует поставлять до 1 млн. тонн калийных удобрений в Бангладеш.

На эти высказывания можно было не обращать внимания, если бы они не касались заключения калийных контрактов. Подчеркнем, что ведение переговоров с партнерами, ценовая политика экспортных продаж, заключение контрактов – все это прерогатива БКК (которая для этой цели и создавалась), а не белорусского правительства.

Справка

Согласно данным Белстата, в январе-октябре 2012 г. экспорт белорусских калийных удобрений снизился на 19,2% до 3 млн. 233,7 тыс. тонн (в пересчете на 100% действующего вещества).
М. Мясникович отметил, что средняя цена продажи калийных удобрений компании в 2011 г. составляла 410 USD/тонну, а по итогам 10 месяцев цена выросла до 433 USD/тонну. Белорусская сторона рассчитывает, что в 2013 г. объемы реализации и валютной выручки будут восстановлены на уровне 2011 г.
http://nmnby.eu/news/analytics/5043.html

Белорусская нефтепереработка — 2012: короткий ренессанс и скандал с растворителями

Нефтеперерабатывающая промышленность Беларуси, работавшая в 2012 году в максимально льготных условиях поставок российской нефти, пережила короткий ренессанс и вышла к 2013 году с прибылью, завершенными масштабными инвестпроектами, но понесла существенные имиджевые потери, которые отразились в целом на реальном секторе экономики страны. Скандал с «растворительным» бизнесом стал основным событием года в отрасли.

Все так хорошо начиналось:

В 2012 году Беларусь, после достаточно длительного периода жестких условий импорта нефти из РФ, получила максимально льготный режим. Впервые, начиная с 2007 года, республика смогла получать из России весь объем нефти без квот и пошлин.

В 2011 году, несмотря на подписанные и ратифицированные белорусской стороной межправительственные документы о том, что республика сможет свободно импортировать нефть из РФ, Беларусь столкнулась с требованием российских нефтяных компаний уплатить премии переработчикам. Отраслевой концерн «Белнефтехим» расценил это как деформированную экспортную пошлину на нефть. Тем не менее, в течение 2011 года Беларусь уплачивала российским НК премии в размере $5,5-6 за баррель, что привело к удорожанию сырья примерно на $45 на тонну.

Кроме того, сохраненный концерном запрет для давальческих компаний полностью распоряжаться готовой продукцией привел к полному отказу российских компаний перерабатывать нефть на условиях процессинга. В 2011 году на белорусских НПЗ перерабатывалась нефть либо белорусских давальцев, либо нефть, закупленная собственно заводами. Стоимость процессинга была снижена с $60 до $1,5 за тонну. Таким образом, НПЗ полностью лишились прибыли, получаемой от этой услуги.

В конце 2011 года «Белнефтехим» и российские НК подписали пакет долгосрочных соглашений, которые оговаривали условия импорта нефти на 2012-2015 годы. В числе документов впервые был и баланс по нефтепродуктам, согласно которому Беларусь обязалась в течение 2012 года поставить в РФ 5,8 млн тонн моторного топлива — автобензинов и дизельного топлива.

Нефтяной баланс на 2012 год предусматривал импорт в Беларусь из РФ 21,5 млн тонн нефти, с возможностью получать весь объем трубопроводным транспортом.

Кроме того, российские давальцы получили возможность самостоятельно распоряжаться продукцией, выработанной на белорусских НПЗ из ввезенного сырья.

Столь комфортные условия привели к тому, что в 2012 году на белорусские НПЗ вернулись российские давальческие структуры, удельный вес процессинга вырос до необходимых для нормальной работы заводов 50%. Беларусь отказалась от импорта азербайджанской нефти: объемы ее поставок составили за весь год около 330 тыс. тонн против около 1 млн тонн в 2011 году.

В уходящем году оба белорусских НПЗ — Мозырский и ОАО «Нафтан» — работали с максимальной загрузкой производственных мощностей. Такая ситуация сохранялась вплоть до сентября текущего года. В сентябре МНПЗ остановил часть мощностей на месячный плановый капремонт, а в октябре произошло сокращение поставок нефти из РФ.

По итогам полугодия оба белорусских НПЗ сработали с прибылью свыше Br1 трлн против убытков в 2011 году.

Однако не только производство традиционных нефтепродуктов явилось двигателем для развития этой валообразующей отрасли белорусской экономики.

Растворители, разбавители и ТБД

Летом 2012 года, когда в республике уверенно закрепились достаточно высокие темпы прироста объемов производства нефтепродуктов, белорусская общественность открыла для себя новый экономический термин — «сублимированные нефтепродукты».

Если исходить из темпов роста объемов производства, которые были максимальными в начале года (73,2% в январе, на фоне крайне низкой базы января 2011 года, 25,6% в феврале и 24,7% в марте), можно сделать вывод, что схема организации производства в Беларуси так называемых сублимированных нефтепродуктов начала действовать именно в феврале текущего года.

Как стало известно к лету текущего года, в Беларуси, при участии крупных частных нефтетрейдеров — компаний «Трайпл», «Интерсервис», «Юнивест-М» и российских нефтяных компаний — было организовано производство и экспорт растворителей, разбавителей и смазочных материалов. Они производились из беспошлинного российского сырья (нафты) путем добавления к ней изопропиловых и других спиртов и, в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, экспортировались с территории Беларуси за пределы РФ без взимания экспортных пошлин.

Между тем, Беларусь, согласно межправсоглашению с РФ, обязана перечислять пошлины от экспорта нефтепродуктов, произведенных из российской нефти, в бюджет РФ.

По итогам января-октября в бюджет РФ Беларусь перечислила $3,2 млрд пошлин от экспорта нефтепродуктов. За этот период республика поставила на внешние рынки 15,1 млн тонн нефтепродуктов на общую сумму около $12,7 млрд, исходя из среднеконтрактных цен на 10 месяцев в $840 за тонну.

По данным Белстата, максимальных объемов импорт из РФ прямогонного бензина достиг в июле, когда в страну за месяц было ввезено около 330 тыс. тонн легких дистиллятов. В целом за 7 месяцев их импорт составил немногим более 1,8 млн тонн, на общую сумму почти в $1 млрд.

Произведенные по данной схеме на белорусских НПЗ растворители и разбавители экспортировались в страны ЕС, в основном в Латвию.

Между тем, схема беспошлинных поставок нефтепродуктов из Беларуси в 2012 году работала не только в западном направлении.

В уходящем году Беларусь активно занималась поставками в Украину топлива биодизельного улучшенного (ТБД), которое производилось в республике из импортного (российского) дизтоплива, путем добавления к нему биоэтанола. Согласно ТК ТС, данный вид топлива не облагается экспортными пошлинами при вывозе за пределы ТС. Эту схему также реализовывали частные белорусские нефтетрейдеры.

В итоге в 2012 году Беларусь стала основным поставщиком на украинский рынок дизтоплива, обеспечив около 80% импортных поставок, по автобензинам белорусские экспортеры освоили около двух третей украинского розничного рынка.

Данная ситуация привела к возобновлению украинским правительством своих намерений ввести квоты и пошлины на импортное, в том числе и белорусское, моторное топливо, несмотря — то, что такое спецрасследование было проведено в 2011 году и завершилось безрезультатно.

На протяжении мая-августа белорусские власти категорически отрицали тот факт, что в Беларуси действуют подобные схемы. В то же время, ни в одном профильном ведомстве, в том числе и в концерне «Белнефтехим», не могли пояснить, на каких мощностях в республике организовано такое производство.

В то же время, в июле российский премьер Дмитрий Медведев потребовал от белорусских и российских ведомств совместно разобраться в этом вопросе. В Минске на протяжении месяца работала российская межведомственная рабочая группа.

В сентябре глава правительства Михаил Мясникович впервые официально признал существование этой схемы и заявил о ее прекращении.

Однако, как показывали данные статистики, ввоз нафты в крайне незначительных объемах продолжался в первые месяцы осени.

Кроме того, в сентябре российская сторона впервые официально заявила о том, что бюджет РФ из-за действия данной схемы недополучил около $1,5 млрд нефтяных пошлин. Позднее глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил о том, что потери российского бюджета, по экспертным данным, оцениваются в $2,5 млрд.

Российская сторона также выразила и недовольство действиями Беларуси на украинском рынке, однако серьезного развития эта тема впоследствии не получила.

Симметричный ответ

В конце сентября 2012 года стало известно о том, что РФ на IV квартал сокращает примерно на 1,3 млн тонн — до 4 млн тонн — объемы поставок нефти для белорусских НПЗ. Как поясняли в тот период российские и белорусские эксперты, поводом для сокращения поставок стало действие «растворительных схем», а также тот факт, что «Беларусь получила существенный переизбыток нефти».

Уже в октябре поставки нефти из России в Беларусь сократились на 22% по сравнению с сентябрем и составили 1 млн 347 тыс. тонн. В октябре белорусская и российская стороны начали переговоры по балансу на октябрь-декабрь и достигли через довольно продолжительное время определенного компромисса. В ноябре поставки составили около 1,6 млн тонн, что позволило несколько стабилизировать ситуацию.

В декабре, согласно планам «Транснефти», Беларусь получит 1,95 млн тонн российской нефти.

Практически одновременно с переговорами о балансе на IV квартал, Беларусь начала с РФ переговоры о балансе на 2013 год, заявив о намерении импортировать в будущем году 23 млн тонн нефти.

Однако, по последним данным, российская сторона изъявила готовность поставить не более 18,5 млн тонн нефти и напомнила Минску о неисполнении в 2012 году обязательств по поставкам в РФ моторного топлива, отметив, что баланс исполнен примерно на 5%.

В данной связи концерн «Белнефтехим» был вынужден констатировать, что на протяжении года предлагал моторное топливо на российских торговых площадках, однако из-за более высокой цены, которая складывалась исходя из цен поставки сырья, покупателей на белорусский бензин и дизтопливо не находилось.

На 2013 год РФ, которая с 1 января запрещает использование бензина стандарта евро-2, запрашивает у Беларуси 3,3 млн тонн моторного топлива, из которого только 0,2 млн тонн составит дизель.

Таким образом, переговоры по балансу на 2013 год осложнились в связи с позицией белорусской стороны, которая настаивает на обеспечении хотя бы минимальной прибыльности таких поставок.

«На сегодняшний день стороны достигли договоренности о том, что автобензины будут реализовываться по цене закрытия предыдущих биржевых торгов. Таким образом, по бензинам будет обеспечена минимальная рентабельность, поставки дизтоплива останутся убыточными», — сообщил в данной связи агентству «Интерфакс-Запад» участник белорусского рынка нефтепереработки.

Нафты больше не будет

Еще одним итогом, с которым белорусская нефтепереработка и реальный сектор страны в целом завершают год, становятся поправки в Таможенный кодекс, направленные на ликвидацию «растворительного» бизнеса.

В частности, белорусская сторона согласилась с предложениями РФ, которые предусматривают дополнения и изменения в статью 239 ТК ТС. Эти изменения предусматривают, что для совершения операций по переработке иностранных товаров будет допускаться использование только товаров Таможенного союза, которые не облагаются экспортными пошлинами.

«Положение о том, что при совершении операций по переработке иностранных товаров можно использовать только товары ТС, кроме тех, которые облагаются экспортными пошлинами, говорит о том, что фактически вводится запрет на включение прямогонного бензина (нафты) в режим переработки и последующего получения из него растворителей и разбавителей, которые при экспорте не облагаются пошлинами», — пояснил агентству источник в отрасли.

Он также уточнил, что инициативы российской стороны касаются изменения перечня товаров, запрещенных к помещению под таможенную процедуру переработки. Там, в него будут включены, как ожидается, ациклические спирты и их производные, биодизельное топливо и его смеси, не содержащие или содержащие менее 70% массы нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород.

Именно этими обстоятельствами обусловлен и отказ частного нефтетрейдера «Интерсервис» от строительства мини-НПЗ на базе переданного компании Новополоцкого завода белково-витаминных концентратов. Предполагалось, что на этом НПЗ мощностью до 1,5 млн тонн в год по первичной переработке, будут производиться «инновационные нефтепродукты».

В настоящее время, как сообщили агентству «Интерфакс-Запад» участники рынка, частные нефтетрейдеры пока не готовы заявить о своих планах по традиционной давальческой переработке нефти на белорусских НПЗ. «Баланса на 2013 год нет, условия игры непонятны, растворительный бизнес закрыт, поэтому о перспективах говорить сложно», — сказал собеседник агентства.

Экономически и политически обидно

В настоящее время и белорусские, и российские эксперты сходятся во мнении, что условия работы белорусской нефтянки в 2013 году во многом определяются «не вполне прозрачными» схемами, которые и белорусские, и российские компании использовали в 2012 году.

Однако, российская сторона официально не предъявляла Беларуси требование возвратить упущенные $1,5 млрд нефтяных пошлин. Премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович в ноябре назвал эту сумму «мифической» и отметил, что вопрос о неправомерности действий Минска на нефтяном поле обсуждается с большим опозданием. По его словам, «стороны должны обсуждать условия игры, когда еще находятся на берегу, а когда уже пустились в плавание, обсуждать это поздно».

В то же время, посол России в Беларуси Александр Суриков на пресс-конференции, посвященной подведению итогов года, заявил, что России «и экономически, и политически обидно» от таких действий Беларуси.

Белорусские эксперты также отмечают, что в Москве испытывают определенное разочарование и в связи с тем, что в 2012 году не произошло ни одной знаковой приватизационной и инвестиционной сделки из тех, которые планировались. Не произошло объединения МАЗа и КАМАЗа, не решен вопрос о допуске российской стороны к приватизации «Беларуськалия». На самой ранней, предварительной стадии находятся переговоры о создании альянса между КАМАЗом и МЗКТ, а также об альянсе «Ростсельмаша» и «Гомсельмаша». Кроме того, не создан «Союзкалий», имеются трения и среди акционеров Белорусской калийной компании. Российские НК не получили доступа к активам в белорусской нефтепереработке, открытым остается вопрос об участии «Газпрома» в приватизации ОАО «Гродно Азот».

Все эти аспекты, полагают в Минске, затрудняют подписание баланса на 2013 год и дают основания полагать, что в последующие годы белорусская нефтепереработка едва ли получит такие же льготные условия работы.
http://www.interfax.by/news/belarus/122803

Беларусь в январе- октябре 2012 года поставила на экспорт 3 млн 233,7 тыс. тонн калийных удобрений (в пересчете на 100% действующего вещества), говорится в материалах Национального статистического комитета республики (Белстата). По данным Белстата, в сравнении с аналогичным периодом 2011 года объем экспорта хлоркалия снизился на 19,2%. Для сравнения, в январе-июне 2012 года экспорт хлоркалия снизился на 18,3%.

В то же время за десять месяцев текущего года среднеконтрактные экспортные цены на калийные удобрения выросли на 3,6% и составили $733 за 1 тонну действующего вещества.

По итогам января-октября 2012 года основной объем экспорта пришелся на страны дальнего зарубежья, куда было поставлено 3 млн 100,8 тыс. тонн калийных удобрений (на 19,3% меньше).

Также, по данным Белстата, в январе-октябре произошло падение объемов экспорта азотных удобрений — на 29%, до 168,8 тыс. тонн (в пересчете на 100% азот). В то же время, по итогам 1 полугодия отмечалось сокращение экспорта на 59,9%. Практически весь объем экспорта по итогам десяти месяцев пришелся на страны дальнего зарубежья — 125,8 тыс. тонн, что на 29,3% меньше по сравнению с январем-октябрем 2011 года.

Помимо падения объемов экспорта азотных удобрений в физическом выражении, произошло и снижение стоимостных показателей: среднеконтрактные цены за десять месяцев снизились на 14,9%, до $826 за 1 тонну действующего вещества.

В Белоруссии азотные удобрения производит ОАО «Гродно Азот» (Гродненская область), которое специализируется на выпуске аммиака жидкого технического, азотных удобрений (карбамид, карбамидо-аммиачная смесь, сульфат аммония), метанола технического, капролактама, а также топлива биодизельного, двуокиси углерода жидкой.

ПО «Беларуськалий» является единственным производителем хлоркалия в Беларуси, а также одним из крупнейших поставщиков калийных удобрений на мировой рынок. Доля предприятия в мировом производстве калийных удобрений составляет около 15%, в мировом экспорте калия — свыше 16%. Предприятие реализует свою продукцию через ЗАО «Белорусская калийная компания» (БКК, трейдер «Уралкалия» и «Беларуськалия» на зарубежных рынках). БКК была учреждена на паритетных условиях РУП ПО «Беларуськалий» и ОАО «Уралкалий» в декабре 2005 года. В настоящее время акционерами БКК являются ОАО «Беларуськалий» (45%), Белорусская железная дорога (5%) и ОАО «Уралкалий» (50%).
http://www.interfax.by/news/belarus/122675

В Беларуси до конца первого полугодия 2013 года внутренние цены на калийные удобрения должны быть доведены до мирового уровня. Такое решение содержится в совместном плане действий правительства Беларуси и Национального банка страны по достижению в 2013 году параметров макроэкономического прогноза. В настоящее время в Беларуси на внутреннем рынке действуют льготные цены на калийные удобрения, составляющие около $15 за тонну (в физическом весе) против мировых цен в размере порядка $450.
В среднем поставки хлоркалия на внутренний рынок составляют около 1,5 млн тонн в год.
http://www.interfax.by/news/belarus/122804

Canpotex, трейдер североамериканских Potash Corp., Agrium и Mosaic, 31 декабря объявила о заключении контракта с китайской Sinochem на поставку 1 млн тонн хлоркалия в первом полугодии 2013 года. Цена хлоркалия снижена на $70 за тонну по сравнению с ценой прошлого контракта, заключенного в марте 2012 года — до $400 за тонну.
http://www.interfax.by/news/world/123223

По итогам 11 месяцев 2012 года, сальдо внешних платежей, с учетом выплат в российский бюджет, перешло в отрицательную плоскость и дефицит составил $74,4 млн. В январе-октябре положительное сальдо внешних платежей составляло $229 млн, в январе-сентябре — $471,8 млн, в январе-августе — $977 млн.

В январе-ноябре 2012 года Беларусь перечислила в бюджет РФ $3 млрд 497,5 млн экспортных пошлин на нефтепродукты, в том числе в ноябре $306,6 млн, в октябре $261,8 млн, в сентябре — $266,9 млн, в августе — $252,3 млн.

Без учета этих платежей, которые фактически представляют собой надбавку к цене импорта российской нефти, положительное сальдо внешних платежей Беларуси в январе-ноябре 2012 года составило $3,42 млрд, что в 2,4 раза больше по сравнению с январем- октябрем 2011 года.
http://www.interfax.by/news/belarus/123017


http://naviny.by/rubrics/economic/2013/01/08/ic_media_infografic_113_4225/

Гид по белорусской прессе

http://magazine.kyky.org/blog/50e7d987ab370c57fc000222
http://belnetmon.livejournal.com/2183501.html

Википедия: Провалы в Березниках. 1

Провалы в Березниках

Провалы в Березниках — проседания грунта на территории Верхнекамского месторождения калийных солей

Города Березники и Соликамск — второй и третий по величине населенные пункты Пермского края соответственно — расположены над шахтными выработками Верхнекамского месторождения калийных и магниевых солей. В Березниках большая часть жилой застройки расположена над шахтами БРУ-1 ОАО «Уралкалий». На некоторых участках пусто́ты расположены всего в 250-300 м. от поверхности.
О возможных проседаниях грунта и опасности обрушения домов ученые впервые заговорили еще в середине 1970-х годов.

1986 — авария на БКПРУ-3
В начале марта 1986 года в результате аварии была затоплена шахта БКПРУ-3. В ночь с 26 на 27 июля севернее солеотвала комбината, в лесном массиве, образовался первый провал, который сопровождался взрывом газов и мощными световыми вспышками. В августе провал заполнился водой. На БРУ-1 начинаются работы по закладке шахтных выработок под городскими кварталами.

59.289975° с. ш. 56.816862° в. д.

1990-е
5 января 1995 года произошло сильное техногенное землетрясение в Соликамске (за пределами жилой застройки). Почва на поверхности осела на несколько десятков метров.

9 октября 1997 в Березниках произошло техногенное землетрясение силой 4 балла с эпицентром в районе второго и третьего рудоуправлений (по данным Соликамского сейсмологического поста, находящегося в шахте).

1998 — 2001
Небольшие провалы почвы возле поселка Новая Зырянка (территория выработок БРУ-1), резкое проседание почвы в районе речного порта, трещины в стенах нескольких жилых домов. Геологами отмечены шесть потенциально опасных зон города.

2007 — авария на БКПРУ-1
59.389331° с. ш. 56.769594° в. д.

В октябре 2006 года на одном из участков БКПРУ-1 было обнаружено увеличение притока рассола.
28 июля 2007 года на территории рудника в районе фабрики технической соли произошёл провал земли. В результате обрушения грунта размеры воронки составляли 50 на 70 метров, глубина — около 15 метров. Воронка образовалась в месте прорыва грунтовых вод в рудник БКПРУ-1.
К 4 мая 2008 года размеры внешней воронки составляли 385 на 270 м, размеры воронки в коренных породах — 330 на 230 м.

В ноябре 2008 года полностью завершился процесс затопления горных выработок Первого рудника компании «Уралкалий». И начался процесс заполнения провала водой и восстановления сдренировавших запасов подземных вод водоносных горизонтов надсолевого комплекса пород. К этому времени размеры внешней воронки достигли 437 на 323 м, воронки в коренных породах — 405 на 290 м.

15 февраля 2009 года началось распространение воды из провала на участки пониженных форм рельефа в западном направлении. К этому времени размер воронки составлял 446 на 328 м, а прирост уровня воды 0,1 м в сутки. Расстояние до железнодорожных путей — 80 м. По состоянию на 24 ноября 2011 года расстояние от восточного края воронки до железнодорожных путей составляло 69 м, абсолютная отметка уровня воды в воронке — 109,98 м.

лето 2007

лето 2008

ноябрь 2008

Кантор судится в Канаде со своими бывшими партнерами

Владелец «Акрона» Вячеслав Кантор судится в Канаде со своими быв­шими партнерами, которых он обвиняет в воровстве и предательстве. Оказалось, что бывшие соратники российского бизнесмена действовали в собственных интересах, а теперь еще претендуют на долю в прибыли от продажи калийных месторождений. Сумма невелика, 14 млн долл., но судебные тяжбы, как стало известно РБК daily, длятся уже полтора года.

Когда владелец «Акрона» Вячеслав Кантор в 2007 году заинтересовался месторождениями калийных солей в Канаде, он нанял Игоря Меджа и Джейсона Манна представлять его интересы. В начале 2008 года г-н Манн организовал фирмы «711 Saskatchewan» и «718 Saskatchewan» (числа в названиях — номера участков). Через первую структуру («711») была куплена компания Devonian Potash, располагавшая 11 разрешениями на геологические изыскания на участках месторождения калийных солей в провинции Саскачеван, цена сделки составила 15 млн долл. Через вторую («718») за 61 млн долл. была приобретена Vancouver Syndicate, у которой на момент сделки были разрешения на разведку по 26 участкам.

Как следует из материалов Суда королевской скамьи Саскачевана и Апелляционного суда Саскачевана, за помощь в организации сделок Джейсон Манн и его брат Джеймс получили долю 14,3% в «711», Игорь Медж и Джейсон Манн также возглавили Devonian Potash, компании «711» и «718». Позже эти структуры были объединены в North Atlantic Potash, канадскую «дочку» «Акрона». Летом 2011 года North Atlantic Potash продала китайской Yanzhou Coal Mining (YC) восемь из принадлежавших Vancouver Syndicate лицензий за 109,5 млн долл. Параллельно Devonian продала YC все 11 своих лицензий за 150,5 млн долл. (из этой суммы 100,5 млн долл. покупатель заплатил сразу, остальное до сих пор зарезервировано на эскроу-счетах).

Накануне сделки с YC отношения Вячеслава Кантора и его партнеров испортились. Оказалось, что г-да Манн и Медж владеют также фирмами Agrikalium Potash и «529 Saskatchewan», которые пытались реализовать свои лицензии на разработку калийных месторождений в то же время, когда покупателя искал «Акрон». То есть менеджеры не только приобрели на свое имя лицензии в 2008 году, когда любые доступные варианты, по идее, должны были предлагать своему российскому партнеру, но и составляли ему конкуренцию в момент перепродажи. Этим они, по мнению г-на Кантора, нарушили свои фидуциарные обязанности (обязанности доверенного лица). Как заявил Игорь Медж (эти данные содержатся в судебных материалах), г-н Кантор даже назвал его «вором и предателем», который своими действиями пустит его по миру. Поэтому от управления канадскими активами «Акрона» г-да Медж и Манн были отстранены еще в начале 2011 года.

Пока доказать нарушение фидуциарных обязанностей г-дами Меджем и Манном представителям «Акрона» не удалось. «Закон возлагает повышенные обязательства на директоров, и они должны избегать конфликта интересов», — говорит юрист Art de Lex Виталий Кононов. Если представители Вячеслава Кантора докажут, что действия менеджеров привели компанию к убыткам, оценить размер потерь будет легче, ведь прецедентное право предлагает больший круг доказательств, чем, например, российская практика.

Параллельно Игорь Медж и Джейсон Манн подали в тот же суд на Вячеслава Кантора и его структуры, поскольку «имели опасения», что не получат долю от продажи принадлежащих Devonian лицензий. Теоретически они могут претендовать примерно на 14,3 млн долл. в соответствии с долей в «711» и суммой, которую YC уже выплатила продавцу, эта сумма по решению суда хранится у юрфирмы McKercher LLP. «Формальных оснований требовать выплаты дивидендов у миноритария нет, — комментирует Виталий Кононов. — Решение о дивидендах будут принимать директора компании». Представители «Акрона» заверили суд, что права миноритариев будут соблюдены, но г-н Манн почему-то боится, что совет директоров соберется без него и переведет все деньги мажоритарию.

Сейчас между структурами Вячеслава Кантора и его экс-партнерами Игорем Меджем и Джейсоном Манном идут несколько судебных тяжб в судах разных инстанций. В том числе обсуждается, может ли вообще это дело рассматриваться в канадской юрисдикции, ведь сам г-н Кантор имеет гражданство России и Израиля и постоянно проживает в Швейцарии. В «Акроне» эти тяжбы не комментируют, связаться с г-дами Меджем и Манном не удалось.
http://www.rbcdaily.ru/2012/09/18/industry/562949984735616

Новости российского калийного рынка

Читать далее

megakhuimyak: 12 товаров, которые импортирует Казахстан

Безопасность страны определяется не только наличием солдат, но и возможностью обеспечить экономику страны всем необходимым по адекватной цене. В число жизненно необходимых товаров входят в основном те виды сырья, без которых невозможно обойтись и цена на которые определяет цены на другие товары и услуги – к примеру, таким важным товаром является бензин. Казахстан не является страной с мощной экономикой и развитой индустрией, поэтому довольно сильно зависит от импорта различных товаров, которые часто определяют величину инфляции в стране.

Ниже дан перечень наиболее важных товаров для Казахстана (по состоянию на 2010 год):

Нефть сырая. Как ни странно, ключевым импортируемым товаром для Казахстана является сырая нефть из России, которая перерабатывается на Павлодарском нефтехимическом заводе и Шымкентском нефтеперерабатывающем заводах. Всего из перерабатываемых 14 миллионов тонн нефти российская нефть составляет 6 миллионов тонн или 43%. Из-за отсутствия возможности транспортировки больших объемов нефти на эти два завода, а заодно из-за меньшей выгоды переработки по сравнению с экспортом сырой нефти и политики МНГ по недопущению строительства мини-НПЗ, такое положение будет сохраняться еще долгие годы.

Природный газ. Природного газа в Казахстане и так мало, сеть газопроводов охватывает только 11 регионов из 16, поэтому газ страна закупает у Узбекистана, а в последние годы еще и у Туркменистана (при посредничестве России или КНР). Расходуется в стране примерно 7,7 миллиарда кубометров газа, а импортируется 3,5 миллиарда кубометров газа. Доля импорта составляет 45%. В будущем развитие месторождения Урихтау возможно снимет данную проблему, а трубопровод из Карачаганака до Астаны подаст газ в сейчас негазифицированные области, но этого ждать около 5 лет.

Птица (по большей части курятина). В отличие от мяса, которое мы особо не экспортируем, но хотя бы себя им снабжаем, птицей мы пока себя полностью снабдить не можем (яйцами можем). Между тем курятина является самым дешевым и доступным для широких слоев населения источником животного белка, поэтому колебания с ее ценой или поставками как раз сильно бьет по неимущим. Завозится к нам курятина из США, России и Украины. При потреблении около 230 тысяч тонн импортируем мы 127 тысяч тонн или 55%

Рыба и рыбные консервы. Все врачи и диетологи отмечают, что потребление рыбы в Казахстане в несколько раз ниже нормы, рекомендованной ВОЗ. А ведь рыба не только дешевый источник белка, но и просто важна для организма, особенно детского. Мы потребляем рыбы и рыбных консервов примерно 110 тысяч тонн в год, из которых импорт составляет 60 тысяч тон или 54%.
Молочные продукты. До сих пор большинство молока у нас производится на личных подворьях, поэтому объемы не растут вообще, да и переработчики не могут строить большие заводы и получать много сырья. Из потребляемых 640 тысяч тонн молочных продуктов у нас импортируется 180 тысяч тонн или 28%. Самое печальное, что в основном импортируют продукты с высокой добавленной стоимостью – масло сливочное, сыр и творог.

Сахар. Количество импортируемого сахара у нас сейчас составляет около 25% и связано это с падением сборов сахарной свеклы (с 310 тысяч тонн в 2007 году до 200 тысяч тонн в 2011 году) и плохой работой сахарных заводов (снижение производства сахара с 500 до 270 тысяч тонн), которые не могут отладить производственный цикл. Также упал и экспорт сахара с 71 тысячи тонн в 2006 году до 13 тысяч в 2010 году. Как видно, Рахат Алиев, по крайней мере, в этой области оказался действительно незаменимым человеком, чье влияние было сугубо положительным.

Бензин. Ситуация с бензином у нас двойственная – с одной стороны, импортируем мы вроде немного – 700 тысяч тонн при общем потреблении 3500 тысячи тонн, то есть 20%. Но это как правило, по большей части высокооктановый бензин, и импортные поставки позволяют закрывать дефицит бензина, который каждый год создается, когда казахстанские НПЗ встают на плановый ремонт. С учетом роста и популярности заправок «Газпром-нефти» в Алматы, подозреваю, что омский бензин имеет огромный потенциал для поставок в Казахстан.

Битум нефтяной. Несмотря на то, что во всем мире все давно переходят на бетонные дороги, в Казахстане продолжают строить дороги из асфальта, а какой асфальт без битума – правильно, никакой. Из 370 тысяч тонн битума мы импортируем преимущественно из России 175 тысяч тонн или 47%.

Смазочные материалы. Мы вообще практически не выпускаем смазочные материалы, несмотря на наличие сырья. Есть правда небольшой завод по переработке отработанного масла в Темиртау, но он имеет крайне маленькие объемы. Из потребляемых 325 тысяч тонн смазочных материалов ввозится 324 тысячи тонн – то есть практически 100%.

Азотные удобрения. Азотные удобрения являются ключевыми для урожайности сельскохозяйственных культур и только навозом их не заменить. Несмотря на то, что в Мангистауской области построен новый завод, азотных удобрений не хватает – при потреблении в 320 тысяч тонн их импорт составляет 250 тысяч тонн или 78%.

Фармацевтические препараты. Лечиться в этой жизни приходится всем и наличие того или иного препарата в продаже для многих людей вопрос жизни или смерти. Всего в 2010 году мы потребили фармацевтических препаратов на 165 миллиардов тенге, из них препараты на 153 миллиарда тенге или 93% – это импортные товары. Тут как-то ликвидировать отставание мы вряд ли сможем – слишком Казахстан маленькая страна, чтобы соревноваться с транснациональными концернами.

Трубы большого и малого диаметра, профили пустотелые. Трубы и профиль применяются настолько широко, что обойтись без них крайне трудно. Особенно нужны трубы для коммунальных сетей – что на своей шкуре каждый день узнают алматинцы, стоя в пробках. Из 700 тысяч тонн труб и профиля из Украины и России к нам поступает около 460 тысяч тонн, что составляет 66%. Несмотря на то, что работает новый трубный завод в Павлодаре и производство труб с 2006 года увеличилось в 4 раза, внутренних потребностей местная промышленность не покрывает.

Как видно, список довольно печальный – при развитой нефтегазовой отрасли у Казахстана проблемы с нефтепродуктами, газоснабжением, битумом, азотистыми удобрениями; наш АПК не может нас снабдить молочными продуктами, птицей, рыбой и сахаром; черная металлургия не в состоянии выпустить нужное количество труб и профиля, ну а про фармацевтическую промышленность и вовсе не стоит говорить.

И тут напрашивается вывод – может вместо абстрактного роста ВВП и разбросанного по многим отраслям ФИИР, просто постараться нарастить производство важных, но частично импортируемых товаров? С растительным маслом же получилось.
http://vlast.kz/?art=770

Взрыв в Техас-Сити 16 апреля 1947

Взрыв произошел 16 апреля 1947 года и начался с пожара на борту французского судна «Грандкамп» (по другим источникам «Гранкан») в порту Техас-Сити (штат Техас). В результате пожара взорвались около 2300 тонн аммиачной селитры, погибли по меньшей мере 581 человек. Более 5000 человек получили ранения, 1784 попали в больницы . Порт и значительная часть города были полностью разрушены, многие предприятия были сравнены с землей или сгорели. Более 1100 автомобилей были повреждены и 362 грузовых вагонов искорёжены — имущественный ущерб оценивается в 100 миллионов долларов. Эти события вызвали первый коллективный иск против правительства США.

Назначенной сенатом США комиссии все же удалось установить следующее.
1. Фабрики, выпускавшие удобрение в стофунтовых бумажных мешках, нарушили элементарные нормы противопожарной безопасности. Тара для этого вещества должна быть только металлической.
2. Портовые власти Техас-Сити разрешали грузчикам во время работ в трюмах пароходов курить. Они курили и во время погрузки аммиачной селитры в трюме «Гранкана».
3. Ни капитан парохода «Гранкан», ни администрация порта не знали, каким колоссальным взрывным потенциалом обладает нитрат аммония (аммиачная селитра).
4. Ни руководивший тушением пожара в трюме «Гранкана» старший помощник капитана, ни руководство пожарной охраны Техас-Сити не знали, что тушить аммиачную селитру следовало только водой, причем большим объемом.
5. Причиной пожара на «Гранкане», вероятнее всего, следует считать брошенный грузчиками в трюме окурок, а причиной взрыва — преступное действие безграмотного в этом деле старшего помощника капитана — применение паротушения.
http://mgsupgs.livejournal.com/715800.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_Техас-Сити
http://banana.by/index.php?newsid=194219

zhu-s: Великая экспортная держава

За последний год (с марта с 2011 по февраль 2012, более поздних данных пока нет) Россия экспортировала товаров на 537.6 млрд. долл., выйдя по этому показателю на 5-ое место в мире – опередив азиатских экспортных гигантов Ю.Корею (466.4 млрд. долл., далее все страновые показатели по данным ООН за 2010 год) и Сингапур (351.9). Впереди нас – лишь Япония (769.8), Германия (1271.3), США (1277.6) и, разумеется, Китай (1578.3 плюс 290.2 – Гонконг). Разумеется, во всех этих странах высокие показатели внешнеторгового оборота связаны с глубоким встраиванием в систему международной интеграции, в результате чего каждое изделие может «кочевать» через границы многократно двигаясь по цепочке от детали к готовому продукту.

В России 68% экспортной выручки пришлись на топливо, а с учетом металлов, удобрений, каучука, лесо- и пиломатериалов эта доля поднимется до 81%. Понятно, что Россия стала экспортным гигантом, главным образом, благодаря развалу советской промышленности и армии, никчемно перемалывавших гигантские объемы первичных ресурсов. Рекорд СССР по валютной выручке (1980) был почти в 10 раз меньше – 64.6 млрд. долл. в ценах 2010, близких к современным. Всего же с учетом бартерной торговли в рамках соцлагеря, СССР экспортировал на максимуме оценочно на 241.6 млрд. долл. (1988, в том же м-бе цен 2010, правда, по структуре цен, довольно далекой от реалий мирового рынка).

Что же касается физических объемов российского экспорта, то достигнув к 2004 году максимума того, что позволяли мощности добывающих предприятий и экспортная инфраструктура, он в последующие 8 лет практически не рос, за исключением ограниченного числа позиций, вроде топочного мазута и солярки, угля, минеральных удобрений. Единственным исключением стал экспорт пшеницы, который продолжает увеличиваться и по сей день. За последний год, несмотря на действовавший в 1-ой половине 2011 года мораторий, экспортная выручка от продажи пшеницы составила около 4 млрд. долл., при физобъеме экспорта 16.2 млн.т. Это достаточно наглядно показывает, какой фантасмагорией была советская система сельского хозяйства, которую требовалось поддерживать ежегодным импортом десятков миллионов тонн зерна.

Что же касается высокотехнологичного экспорта, то соответствующие цифры называть не вполне удобно, но давайте все же сделаем это. Доля выручки от экспорта автомобилей легковых за последний год составила 0.1% в общем объеме, грузовых — 0.07%. Всего выручка от экспорта машиностроительной продукции – 4,55%, значительная часть ее получена от стран СНГ. Это примерно в 1.5 раза меньше того, что дал экспорт одной только солярки.

За время, прошедшее после кризиса, индекс физобъемов экспорта практически оставался на месте, не обнаруживая устойчивой тенденции к росту или снижению. Из 10 основных видов промышленной и сельхозпродукции, которые продает Россия, докризисные уровни превысил экспорт солярки и мазута, угля, пшеницы, удобрений и алюминия. Невысоким остается спрос на газ, черные металлы и никель. Экспорт российской нефти турбулентность в мировой экономике не затронула никак, с 2004 он остается примерно на одном и том же уровне порядка 250 млн. т в год, а давно обещаемое экспертами падение добычи и экспорта (прохождение пика Хабберта) пока все еще откладывается.


http://zhu-s.livejournal.com/208337.html

Добыча фосфатов в ЮАР: фото


http://trasyy.livejournal.com/862664.html

Чем владеют в Казахстане российские миллиардеры?

Одно из любимых занятий людей — это подсчет богатств других людей. Поэтому так популярен рейтинг миллиардеров журнала Forbes, куда входят и бизнесмены из стран СНГ. Лично мне читать данный список очень интересно. Чем интересны именно миллиардеры? Дело в том, что в России эти люди являются не только бизнесменами, а по большей части представляют и реальную власть в стране. Конечно, во многом эти люди часто бывают ширмами, за которыми скрываются высшие политические чиновники и силовики, но если ширма двигается вправо, скорее всего это делают и те, кто прячется за этой ширмой. В общем, именно изменения состояния данных людей и показывает изменения внутриэлитного баланса России.

Ниже дан список российских миллиардеров, которые владеют активами в Казахстане. Возможно, туда попали самые известные — четкой статистики по странам и компаниям у нас пока нет. Года два назад из этого списка ушел Василий Анисимов, продавший доли в урановых месторождениях государственному российскому холдингу АРМЗ. Также я не стал вносить сюда Сулеймана Керимова и Михаила Прохорова — непонятна ситуация с KazakhGold. В общем, читайте список активов российских миллиардеров в Казахстане (список составлен согласно месту в российском рейтинге):
1. Александр Мордашов (3 место, 15,3 миллиарда долларов) — владеет компанией Nordgold. Она добывает золото на двух месторождениях Суздальское и Жерек, а также ведет геологоразведочные работы на нескольких площадях. Запасы и ресурсы месторождения составляют 5,24 млн.т руды со средним содержанием золота 8,2 г/т (золота 43 т). Производство золота составляет 1,6 т в год. На месторождении Жерек добыча золота началась в июне 2003 г. открытым способом с последующим кучным выщелачиванием руд. Производство золота составляет 0,3 т. Запасы и ресурсы месторождения оцениваются в 5,43 млн.т руды со средним содержанием золота 4,8 г/т (золота 26 т).
2. Вагит Алекперов (5 место, состояние 13,5 миллиарда долларов) — как акционер «ЛУКОЙЛ» владеет ее дочкой «ЛУКОЙЛ Оверсиз». Последняя владеет долями в СП «Тургай-Петролеум» (Кумколь и Восточный Кумколь), КПО б.в. (Карачаганак), СП «Арман» (Арман), Buzachi Operating Ltd (Северное Бузачи), ТОО «Каракудукмунай» (Каракудук), ТОО «Казахойл Актобе» (Алибекмола, Кожасай). Также велась или ведется разведка на участках Жамбай и Южное Забурунье, Аташский, Тюб-Караган. Добыча товарной нефти (доля «ЛУКОЙЛ Оверсиз») за год составляет 34,4 миллиона баррелей или примерно 4,8 миллиона тонн.
3. Андрей Мельниченко (11 место, 10,8 миллиарда долларов) — основной акционер ОАО Минерально-Химическая Компания «Еврохим», чья казахстанская дочерняя компания ТОО «Еврохим-Удобрения» работает в Жамбылской области. Целью данного проекта является строительство производства по обогащению фосфоритов месторождения Каратауского бассейна и на базе существующих мощностей химзавода в Таласском районе наладить производство по выпуску фосфорных, сложных и азотных минеральных удобрений, а также аммиака, аммиачной селитры, азотной кислоты. Добыча будет вестись на месторождениях Аралтобе, Кесиктобе и Гиммельфарбское.

4. Михаил Фридман (6 место, 13,4 миллиарда долларов), Петр Авен (27 место, 4,3 миллиарда долларов), Герман Хан (15 место, 8,5 миллиарда долларов), Алексей Кузьмичев (17 место, 6,7 миллиарда долларов) – акционеры консорциума «Альфа-групп». Данной структуре принадлежит компания «Вымпелком» с брендом «Билайн» (31%) и «Альфа-банк». Дочка «Вымпелкома» ТОО «Кар-Тел» является одним из ведущих сотовых операторов Казахстана.

5. Олег Дерипаска (14 место, 8,8 миллиарда долларов) — владеет через РУСАЛ долей в ТОО «Богатырь Комир», разрабатывающий разрезы «Богатырь и Северный» и через «Базэл Цемент» заводом «Састобе-Цемент». ТОО «Богатырь Комир» имеет производственную мощность 42 миллиона тонн угля в год, а запасы угля составляют 3 миллиарда тонн — это самое большое угледобывающее предприятие Казахстана. ТОО «Састобе-Цемент» имеет мощность до 500 тысяч тонн цемента в год.
6. Александр Несис (31 место, 3,1 миллиардов долларов) и Александр Мамут (40 место, 2,1 миллиардов долларов) – акционеры ОАО «Полиметалл», которое владеет месторождением золота «Варваринское» в Костанайской области. В 2011 году на фабрике месторождения было произведено 4 тонны золота и 6,915 тонн меди.
7. Игорь Алтушкин (61 место, 1,6 миллиардов долларов) — председатель совета директоров «Русской медной компании» (РМК). РМК владеет в Казахстане действующими производствами (ТОО «Коппер-Технолоджи» ведет разработку месторождений «50 лет Октября» и «Приорское») и находящимися на проектной стадии (рудник «Лиманный», рудник «Аралчинский», рудник «Кундызды»). Запасы медной руды на месторождении «50 лет Октября» 46 миллионов тонн, «Приорское» 36,8 миллиона тонн, «Лиманный» 37,1 миллиона тонн, «Кундызды» 22,6 миллиона тонн.

Что же можно сказать, глядя на данный список? Наиболее популярным видом вложения является недропользование — нефть, золото, медь с цинком, уголь, фосфорные удобрения. Работают они практически во всех регионах Казахстана. Наиболее рискованный бизнес у «ЛУКОЙЛ Оверсиз» — часть проектов по разведке (Аташ, Тюбкараган) оказались безрезультатными. Наиболее полезный и социально важный проект у «Еврохим» — развитие депрессивной Жамбылской области позволит не только создать рабочие места, но и существенно увеличить бюджет. Вызывает интерес активность приобретения медных месторождений компанией РМК, в то время как у «Казахмыса» сырьевая база сокращается, видимо, у россиян стратегическое мышление лучше развито. В целом, явно видна сырьевая направленность инвестиций.
http://tengrinews.kz/opinion/246/

Закон о гуано

Закон о гуано (англ. Guano Act), или Закон о гуановых островах (англ. Guano Islands Act) — федеральный закон США, принятый Конгрессом 18 августа 1856 года, позволявший гражданам США завладевать островами с залежами гуано, расположенными где угодно вне юрисдикции других государств и не имеющими законных владельцев или местного населения. Закон также наделял президента США правом использования военной силы для защиты интересов этих граждан по отношению к содержащим залежи гуано островам.

Причины появления

В начале XIX столетия гуано начало высоко цениться в качестве сельскохозяйственного удобрения. В 1855 году в Соединённых Штатах стало известно о наличии богатых залежей гуано на островах Тихого океана. Конгресс принял данный закон для ускорения захвата и облегчения контроля над источниками ценного ресурса.
Закон явным образом разрешал считать гуановые острова владением США, однако также предусматривал, что США не обязаны сохранять за собой эти владения после истощения залежей гуано. При этом закон не конкретизировал статус, который получат данные территории после того, как перестанут представлять интерес для завладевших ими частных лиц — граждан США.
Закон положил начало концепции островных территорий Соединённых Штатов. Прежде любая территория, приобретаемая Соединёнными Штатами, сразу становилась интегральной частью страны, если только её статус не изменялся договором, и в принципе обладала возможностью стать в будущем штатом Союза. Закон о Гуано декларировал появление особой разновидности территорий, которые, находясь в ведении федерального правительства, не имели даже теоретической возможности повысить свой статус до уровня штата Союза. Такие территории также называются неинкорпорированными территориями.
В соответствии с данным законом были выдвинуты притязания на более чем 50 островов. К настоящему времени остаются во владении Соединённых Штатов следующие из них: Бейкер, Джервис, Хоулэнд, риф Кингмен, атолл Джонстон, атолл Мидуэй. Остальные в настоящий момент не являются территорией США. Принадлежность острова Навасса оспаривается Гаити. Ещё более сложный и по сей день не разрешённый спор ведётся вокруг принадлежности островов Серранилья и Бахо-Нуэво. В 1971 году США и Гондурас подписали договор, признающий суверенитет Гондураса над островами Сисне (Свон).

Закон о гуано
http://en.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act

wikipedia: Еврохим

«ЕвроХим»(ОАО «Минерально-химическая компания „ЕвроХим“») — российская химическая компания. Крупнейший в стране производитель минеральных удобрений. Штаб-квартира — в Москве.
Основана 27 августа 2001 года.

До конца 2006 года 100 % акций компании контролировали Андрей Мельниченко и Сергей Попов. В декабре 2006 было официально объявлено о том, что контроль над компанией полностью переходит к Андрею Мельниченко (в обмен на это Сергей Попов получает полный контроль над МДМ-банком).

На март 2009 года 100 % акций «Еврохима» принадлежит кипрской компании MCC Holding Limited, 95 % которой контролирует Андрей Мельниченко (с 2007 года является председателем совета директоров компании, сменив на этой должности Якова Иоффе), а ещё 5 % — Дмитрий Стрежнев.

Председатель совета директоров — Андрей Мельниченко. Генеральный директор — Дмитрий Стрежнев.

В состав компании входят следующие производственные предприятия:
ОАО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (Ковдор, Мурманская область, РФ); выпускает апатитовый концентрат — сырье для производства фосфорных удобрений, а также железорудный и бадделеитовый концентраты.
ОАО «Невинномысский Азот» (Невинномысск, Ставропольский край, РФ) — крупнейший в РФ производитель азотных удобрений.
ОАО «Новомосковская акционерная компания „Азот“» (Новомосковск, Тульская область, РФ) — старейший в России производитель удобрений, выпускает азотные удобрения и продукцию органического синтеза.
ООО «ЕвроХим — Белореченские минудобрения» (Белореченск, Краснодарский край, РФ); выпускает фосфорные и комплексные удобрения.
ООО «Промышленная группа «Фосфорит» (Кингисепп, Ленинградская область, РФ); выпускает фосфорные удобрения и кормовые фосфаты для животноводства.
АО Lifosa (Кедайняй, Литва); крупнейший производитель фосфорных удобрений в странах Балтии.
ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» (Котельниково, Волгоградская область, РФ). Осваивает Гремячинское месторождение калийных солей. Запуск производства планируется в 2013 году.

Ассортимент выпускаемой продукции превышает 100 наименований. Основные продукты — карбамид, аммиачная селитра, карбамидно-аммиачная смесь, аммиак, аммофос, диаммонийфосфат, сульфоаммофос, различные марки сложных удобрений, кормовые фосфаты, метанол, уксусная кислота, апатитовый концентрат, железорудный концентрат, бадделеитовый концентрат.

В 2008 году предприятия «ЕвроХима» выпустили 8,7 млн т азотных и фосфорных минеральных удобрений.

На долю «ЕвроХима» приходится 1,9 % мирового производства минеральных удобрений в пересчете на 100 % действующего вещества. К концу 2013 года компания намерена увеличить свою долю до 2,9 %, в основном за счет начала производства калийных удобрений в 2013 г.

Выручка компании по МСФО в 2009 году — 73,6 млрд руб. (в 2008 году — 112 млрд руб.), чистая прибыль — 11,1 млрд руб. (27,9 млрд руб.), EBITDA — 16,5 млрд руб. (44,3 млрд руб.).

В 2013 году «Еврохим» планирует запустить горно-обогатительный комбинат на базе Гремячинского месторождения калийных солей (Волгоградская область), что позволит компании выпускать калийные удобрения (2,3 млн т). С запуском ГОКа на базе этого месторождения «ЕвроХим» станет первой в России и четвёртой в мире компанией, выпускающей весь спектр минеральных удобрений: азотные, фосфорные и калийные.

В марте 2008 компания «ЕвроХим» приобрела на аукционе лицензию на разработку Палашерского и Балахонцевского участков Верхнекамского калийного месторождения. За разведанные запасы участков, составляющие 1553 млн тонн сильвинита и 499 млн тонн карналлита, было заплачено 4,087 млрд руб.
ru.wikipedia.org/wiki/

«Еврохим» купил «Севернефть-Уренгой» за 403 млн долларов

Заплатив 403 млн долл. за газодобывающую компанию «Севернефть-Уренгой», «Еврохим» сделал серьезный шаг навстречу сырьевой независимости. Новое приобретение агрохимического холдинга покроет 25% его потребностей в газе. Впрочем, «Еврохиму» еще предстоит договориться с «Газпромом», по трубе которого газ будет транспортироваться.

«Еврохим» приобрел 68% уставного капитала газодобывающей компании «Севернефть-Уренгой» за 403 млн долл. (около 12,7 млрд руб.), говорится в сообщении минерально-химического холдинга. Газ необходим «Еврохиму» в качестве сырья для производства азотных удобрений. Совокупная годовая производственная мощность активов «Севернефть-Уренгоя» составляет приблизительно 1,1 млрд куб. м природного газа и 220 тыс. т газового конденсата. «403 млн долл. — вполне приемлемая цена для предприятия с такими мощностями», — считает Андрей Полищук из БКС. Он сравнивает сделку «Еврохима» с покупкой НОВАТЭКом компании «Сибнефтегаз», добывающей 1 млрд куб. м, за 346 млн долл. в 2010 году. «Учитывая, что план по росту цен на газ установлен властями на уровне 15% в год, приобретение «Еврохима» в перспективе себя оправдает», — уверен Андрей Полищук.

Покупка газодобывающей компании укладывается в стратегию «Еврохима», нацеленную на вертикальную интеграцию, считает Михаил Сафин из «Ренессанс Капитала». «Севернефть-Уренгой» покрывает примерно 25% «газовых аппетитов» агрохимического холдинга. Впрочем, компания нацелена на абсолютную сырьевую независимость, продолжает аналитик. Помимо собственного фосфорного и газового сырья в 2014 году «Еврохим» рассчитывает начать добычу калия. Не исключено, что это не последняя подобная покупка «Еврохима», считает Михаил Сафин. Кстати, у компании уже есть лицензии на разработку двух газовых месторождений, однако до добычи там еще далеко, напомнил эксперт.

Покупая «Севернефть-Уренгой», «Еврохим» рискует столкнуться с проблемами при транспортировке газа, предупреждает Андрей Полищук. Компании предстоит договориться с «Газпромом», по трубе которого он будет поставляться, а как показывает практика, это не всегда просто, поясняет аналитик. Впрочем, если «Еврохим» убедит монополиста, что газ ему нужен исключительно для собственных нужд, а не на продажу, то у «Газпрома» вопросов возникнуть не должно, добавляет Андрей Полищук. «Добыча газа для нас не самоцель, наша задача — просто получить доступ к нему на оптимальных условиях. Наличие своего газового актива может стать одним из преимуществ «Еврохима» по сравнению с другими потребителями газа в переговорах с «Газпромом», — прокомментировал представитель «Еврохима» Владимир Торин.
http://www.rbcdaily.ru/2012/01/23/industry/562949982589112

Из истории горнохимической промышленности

Очерки истории науки и техники 1870-1917
Техника и технология сельского хозяйства

Начиная с 70-х гг. в связи с ростом интенсивности земледелия наряду с навозом стали чаще использовать искусственные (минеральные) удобрения. Это было связано с успехами химической промышленности. Например, основным источником фосфора для растений стал суперфосфат, применявшийся с 1843 г.

Огромные запасы азотных удобрений были обнаружены в Чили. Чилийская селитра (натриевая соль азотной кислоты с примесями) и суперфосфат способствовали быстрому подъему урожайности в Западной Европе. Однако к концу XIX в. запасы чилийской селитры начали истощаться. В 1913 г. немецкий ученый Ф. Габер открыл способ синтеза аммиака из азота воздуха и водорода, что послужило основой для получения азотных удобрений промышленным путем.

В 1861 г. в Германии близ Страсфурта было налажено производство калийных удобрений, сырьем для которых служили морские отложения.

Производство минеральных удобрений в России было недостаточным. Так, в 1913 г. их было произведено 175 тыс.т, причем только одного суперфосфата. Остальные виды минеральных удобрений в Россию ввозились из-за границы. Перед первой мировой войной на 1 га посевов вносилось не более 1,5 кг минеральных удобрений.
http://www.bibliotekar.ru/istoria-tehniki/12.htm

Горнохимическая промышленность
Горнохимическая промышленность — комплекс предприятий по добыче, обогащению и первичной обработке апатитовой и фосфоритной руд, природных калийных солей, руд, содержащих серу, бор, мышьяк, барий, барит, а также по получению йода и брома.

В СССР экономическое значение Г. п. возросло особенно в связи с быстрым развитием производства минеральных удобрений. В сырьевом балансе химической промышленности на долю Г. п. приходится 26%, а в производстве фосфатного сырья и калийных удобрений 100%. По данным межотраслевого баланса за 1966, из общего расхода продукции Г. п. в производственной сфере на долю химической промышленности приходилось 66% и сельского хозяйства 20%. Остальные 14% распределялись среди металлургии, деревообрабатывающей промышленности и промышленности строительных материалов.

Г. п. СССР создана за годы Советской власти. В дореволюционной России, несмотря на гигантские потенциальные запасы, добыча и переработка горнохи мического сырья фактически не производились. Для нужд химической промышленности того времени импортировались фосфориты, калийные соли, сера, колчедан.

В первые годы Советской власти были развёрнуты поиски сырья для химической промышленности. В 20-х гг. открыто крупнейшее в мире месторождение апатито-нефелиновых руд на Кольском полуострове, используемых для производства фосфатных удобрений, алюминия, соды, цемента. В 1931 здесь был построен комбинат «Апатит», начавший выпуск апатитового концентрата с содержанием P2O5 39,4%. С этого времени был прекращен импорт фосфоритов и одновременно открылись возможности для экспорта апатитового концентрата. На комбинате «Апатит» выработано апатитового концентрата (в тыс. т, в пересчёте на 100% P2O5): в 1940—370, в 1953—1360, в 1970—4426. Вторым крупнейшим районом залежей фосфоритов является бассейн Каратау (Казахская ССР) с содержанием в товарной руде 23—30% P2O5. На его базе построен горнохи мический комбинат «Каратау». В 1965 этот комбинат произвёл 339 тыс. т фосфоритной муки (в пересчёте на 19%-ный концентрат P2O5), в 1968—512 тыс. т. Имеются месторождения фосфатного сырья в Сибири, на Украине и в др. районах СССР. На базе месторождений фосфоритов Егорьевского (Московская область), Кингисеппского (Ленинградская область), Вятско-Камского (Кировская область), Полпинского (Брянская область) и др. организовано крупное производство фосфоритной муки в объёме около 5 млн. т в год, используемой в сельском хозяйстве как удобрение, а частично для получения двойного суперфосфата. По разведанным запасам фосфатного сырья СССР в конце 60-х гг. занимал 2-е место в мире. В производстве фосфатных удобрений главной проблемой является разработка технологии обогащения желваковых фосфоритов и получения из фосфоритов экстракционным способом двойного суперфосфата.

Важнейшим сырьём являются калийные соли. В 1925 на Северном Урале, в районе верхней Камы, открыто крупн ейшее месторождение калия с содержанием KCl 24—40% и более. Месторождения калийных солей имеются на Украине, в Белоруссии, Казахстане и Средней Азии. На долю СССР в 1968 приходилось около 1/4 мировых разведанных запасов калийных солей. На Верхнекамском месторождении в 1970 работали Соликамский и 2 Березниковских калийных комбината, на Старобинском месторождении (Белорусская ССР) 3 Солигорских комбината. На З. Украины построены на базе месторождений сульфата калия Стебниковский калийный и Калушский химико-металлургический комбинаты. Выпуск калийных удобрений в СССР (в тыс. т, в пересчёте на 100% K2O) составил: в 1960—1048, в 1965—2300, в 1970—4121. В калийной промышленности основным направлениями технического прогресса являются использование мощных горнопроходческих комбайнов, погрузочно-доставочных машин, выпуск продукции в гранулированном и крупнозернистом виде и переход к подземному выщелачиванию глубоко залегающих пластов.

Важным сырьём для химической и друг их отраслей промышленности и сельского хозяйства является природная сера. Производство самородной серы было организовано в СССР в годы первых пятилеток на месторождениях Шорсу (Узбекская ССР), Каракумы, Гаурдак (Туркменская ССР), а затем на Водинском месторождении (Куйбышевская область). С открытием в послевоенные годы Роздольского месторождения (Львовская области) и его освоением промышленность природной серы стала крупной отраслью. На ряде месторождений проводятся мероприятия по внедрению подземной плавки серы.

Ценным химическим сырьём является и природный сульфат натрия. Запасы крупнейшего в мире месторождения этого сырья в заливе Каспийского моря Кара-Богаз-Гол исчисляются миллиардами тонн. В СССР имеются также запасы и созданы необходимые мощности для обеспечения потребностей и по др. видам горнохимического сырья: по боратам, датолиту, мышьяку, йоду, брому.

Г. п. отличается высокой трудоёмкостью и фондоёмкостью. В затратах на производство продукции горной химии зарплата (на 1 января 196 9) составила 35,4%, амортизация 18,8% (во всей химической промышленности эти затраты составили соответственно 16,1% и 9,3%). Среди основных фондов преобладают сооружения — 35,7% . В составе оборотных фондов большой удельный вес занимают расходы будущих периодов.

В Г. п. получило широкое применение комбинирование: первоначально на основе последовательных стадий переработки сырья — добыча руды, обогащение её и приготовление продукции, затем эта форма комбинирования переросла в более высокую, основанную на комплексном использовании сырья.

Среди других социалистических стран большими запасами калийных солей располагает ГДР; она является крупным производителем этой продукции. Большие запасы природной серы открыты в Польше, где вырабатывается высококачественная сера.

Общие запасы калийных солей в капиталистических странах на начало 1968 составили 28 980 млн. т K2O, в том числе достоверные и вероятные 11 019 м лн. т, фосфатного сырья соответственно 65 060 и 17 435 млн. т. Добыча калийных солей в капиталистических странах в 1967 составила (в млн. т, K2O): в США 2,99, Канаде 2,34, ФРГ 2,2, Франции 1,78; фосфатного сырья в 1967 добыто (в млн. т): в США 35,4, в Марокко 10,8. Большие запасы серы имеются в США и Италии.
http://gatchina3000.ru/big/011/856_bolshaya-sovetskaya.htm

Калийная промышленность
Калийная промышленность (a. potash industry; н. Kaliumindustrie; ф. Industrie de potassium; и. industrie de potasio) — отрасль промышленности, объединяющая предприятия по добыче Калийных солей и получению калийных удобрений. Hачалом K. п. принято считать cep. 19 в., когда близ Штасфурта (Германия) была введена в действие первая ф-ка по произ-ву хлорида калия. B 20-30-x гг. 20 в. произ-во калийных удобрений началось в США, Италии, Испании и др. странах.
K. п. стала создаваться в CCCP в 1929 после открытия (1925) калийных м-ний на Cев. Урале (в p-нах Cоликамска и Березников). Добыча калийных солей в CCCP началась c пуском Cоликамского комб-та на Bерхнекамском м-нии. Позднее начата эксплуатация Предкарпатских (Cтебникского и Калуш-Голынского) м-ний и Cтаробинского м-ния калийных солей. B 80-x гг. на базе Bерхнекамского м-ния работает пять рудников (подготавливаются к эксплуатации ещё два), на Cтаробинском м-нии — четыре рудника, на Калуш-Голынском м-нии — рудник и карьер, на Cтебникском — два рудника. Tехн. оснащение калийных рудников происходило в три периода. Первый период (1933-65) характеризовался применением камерной системы разработки, буровзрывного способа выемки, переносного забойного оборудования (электросвёрла, скреперные лебёдки), электровозного транспорта по панельным и магистральным выработкам. Bторой период (1965-75) связан c бурным ростом механизации горн. работ при сохранении традиц. камерной системы разработки. B короткие сроки был осуществлён переход к комбайновому способу выемки, к использованию самоходного проходческого добычного оборудования и непрерывного транспорта, что позволило CCCP выйти на 1-e место в мире по добыче калийных солей. C cep. 70-x гг. начался третий период, отличающийся интенсивным освоением прогрессивных технол. решений при добыче калийного сырья: переход от жёстких целиков к податливым (при камерной системе разработки), от камерной системы к разработке длинными столбами c обрушением кровли и, в рамках последней, от валовой к селективной выемке. Данные мероприятия не только позволили значительно увеличить производительность труда, но и в 1,5-2 раза повысить извлечение руды из недр, на 30-40% улучшить её качество. Пo выпуску калийных удобрений CCCP вышел на 1-e место в мире (рис. 1, рис. 2).


Pис. 1. Динамика добычи калийных солей в CCCP.


Pис. 2. Динамика производства калийных удобрений в CCCP (в пересчёте на K2O)

Cреди др. социалистич. стран добыча калийных солей развита в ГДР.
Kрупные м-ния разрабатываются в Канаде (пров. Cаскачеван), США (шт. Калифорния, Huю-Mексико), Франции (Эльзас), ФРГ (Heж. Cаксония, Гессен, Баден-Bюртемберг), Италии (o. Cицилия), Испании (пров. Hаварра). B промышленно развитых капиталистич. и развивающихся странах действует 46 калийных предприятий (1980), из к-рых на 39 добыча ведётся шахтным способом, на 2 — выкачкой солевых растворов и на 5 — эксплуатацией рассоло-промыслов. B нач. 80-x гг. общая их мощность оценивалась в 18,5 млн. т (фактич. произ-во в 1982 — ок. 14 млн. т), в т.ч. ок. 2/3 мощностей сконцентрировано в Канаде и США и ок. 1/3 мощностей калийных предприятий приходится на страны Зап. Eвропы (рис. 3, табл.).

Добыча калийных солей в развивающихся странах невелика. Pазрабатываются залежи природной селитры в Чили и Kонго, действует комплекс по выпариванию солей из вод Mёртвого м. Oк. 90% калийных удобрений производится в CCCP, Канаде, ГДР, ФРГ, США и Франции. Используются калийные удобрения гл. обр. в странах Cев. Aмерики, Зап. Eвропы, Aвстралии и Японии, на к-рые приходится ок. 90% их потребления среди промышленно развитых капиталистич. и развивающихся стран. Hеравномерное распределение ресурсов калийного сырья приводит к тому, что мн. страны удовлетворяют свои потребности в этом важном виде сырья целиком за счёт его ввоза. Cреди импортёров выделяются США, страны Зап. Eвропы и Япония (до 45% мирового капиталистич. импорта) и группа развивающихся стран (до 30%). Bажнейшие экспортёры калийных удобрений среди капиталистич. стран — Канада, ФРГ и США, обеспечивающие до 85% мирового капиталистич. экспорта.
Горная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Е. А. Козловского. 1984—1991.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/2204/Калийная
http://www.mining-enc.ru/k/kalijnaya-promyshlennost/

Калийные соли
Калийные соли (a. potash salts, potassium salts; н. Kalisalze; ф. sels potassiques; и. sales potasicas) — группа генетически связанных легкорастворимых в воде калиевых и калиево-магниевых минералов и пород, в хим. составе к-рых осн. роль играют катионы K+, Mg2+ и анионы Cl-, SO42-; важное п. и. Элементы K и Mg образуют простые (напр., KCl — сильвин), двойные (K2Mg2(SO4)3 – лангбейнит) и тройные (K2MgCa2(SO4)42H2O – полигалит) соли, a также разл. их кристаллогидраты. B K. c. как породообразующий минерал всегда присутствует галит, в виде примесей — ангидрит, гипс, карбонаты, алюмосиликаты, иногда кизерит, бишофит, тахгидрит, левеит и др. Bместе c кам. солью K. c. образуют г. п., залегающие в виде пластов мощностью от неск. см до десятков м и распространённые на площадях от неск. до тысяч км2 (м-ния, бассейны). B зависимости от сод. SO42- в составе K. c. м-ния могут быть сульфатные, хлоридные или смешанные (карта).

B смешанных м-ниях (сульфатно-хлоридные, хлоридно-сульфатные) пласты сульфатных и хлоридных K. c. — разновозрастные (Калуш-Голынское, Индерское и др. м-ния в CCCP). K. c. кристаллизовались из растворов и осаждались на дне солеродных бассейнов после выпадения в осадок осн. массы галита на завершающей фазе Галогенеза. Поэтому м-ния и бассейны K. c. всегда расположены внутри обширных соленосных бассейнов и резко подчиняются им в количеств. отношении. Пo примерным подсчётам, геол. запасы K. c. составляют ок. 0,01% суммы запасов вмещающей их кам. соли. B геол. прошлом м-ния и бассейны K. c. возникали во все периоды (кроме ордовика) развития Земли от позднего докембрия (басс. Эйдавейл в Aвстралии, 900 млн. лет) и кембрия (м-ние Hепское в CCCP) до плейстоцена (Mасли в Эфиопии, 1 млн. лет) и голоцена (Царханское в Kитае) включительно. B целом в фанерозойской истории накопления K. c. выделяются палеозойские и мезозойско-кайнозойские циклы, каждый из к-рых начинался эпохой развития только хлоридных м-ний K. c. (кембрий — каменноугольный, мезозой — палеоген) и завершался эпохой совместного развития (пермь, неоген) хлоридных, сульфатных и смешанных м-ний. Bозможно, что формированием Kхеврского хлоридно-сульфатного м-ния K. c. (Пакистан) был завершён более древний, докембрийский цикл соленакопления. Oбширные соленосные бассейны как мезозойские (континентальных окраин Юго-Bост. Aфрики и Aтлантич. ок.), так и нижнесреднепалеозойские (Hорильско-Xатангский в CCCP, Cвердрупский в Канаде, Mичиганский в США, Перуанский в Пepy, Aмазонский в Бразилии) могут быть перспективными на обнаружение только хлоридных м-ний. Калийные м-ния и бассейны c K. c. обнаружены в пределах всех континентов за исключением Aнтарктиды. Пространственно они расположены внутри континентов и на их окраинах. Cолеродные бассейны развивались преим. в пределах двух геодинамич. поясов Земли: деструктивного (рифтогенного) и орогенного, к-рые в эпохи соленакопления представляли собой пассивные или активные окраины континентов. Teпичные представители солеродных бассейнов пассивных окраин — Припятско-Днепровско-Донецкий, Зап.- Португальский, Bерхнерейнский, Персидского зал., Mарокканский и др.; активных окраин — Предкарпатский, Предуральский, Пред- кавказский, Cреднеазиатский и др.
Пo происхождению м-ний K. c. в теории галогенеза существуют разл. гипотезы: морская («баровая» — K. Oксениус, 1877; «промежуточных бассейнов» — Э. Б. Брансон, 1915; Г. Pихтер-Бернбург, 1955; M. П. Фивег, 1958; H. M. Cтрахов, 1962), континентальная (Дж. Уолтер, 1924), континентально-морская (стадия «сухого озера» — M. Г. Bаляшко, 1962), эндогенная (B. И. Cозанский, 1973), метасоматическая (H. A. Kудрявцев, 1966), эксгаляционно-осадочная (H. M. Джиноридзе, 1982).
Cодержание K2O в пром. залежах 12-30%. Kрупные пром. м-ния K. c. c запасами 1 млрд. т и выше встречаются сравнительно редко. Oбщие мировые запасы K. c. оцениваются в 100 млрд. т K2O, из них на терр. CCCP приходится ок. 25 млрд. т, остальная часть (млрд. т): на терр. Канады — 14, ФРГ — 0,5, США — 0,3, Иордании — 0,3, Tаиланда — 0,1 (1984).
Более 95% добываемых K. c. используется для калийных удобрений, остальная часть — для произ-ва моющих средств и разл. химикатов
Горная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Е. А. Козловского. 1984—1991.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/2205/Калийные

Удобрение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Удобрение
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertilizer

History of fertilizer
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_fertilizer