Архив меток: Турция

Турецкая энергетика и экономика

Производство

Потребление

http://www.eia.gov/beta/international/country.cfm?iso=TUR


http://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=TUR

25 Ноябрь 2015 Турецкие новости http://iv-g.livejournal.com/1252944.html
29 Июль 2015 eia.gov: Турция и газ http://iv-g.livejournal.com/1211647.html

Данные по экономике Турции


http://www.tradingeconomics.com/turkey/population


http://www.tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi


http://www.tradingeconomics.com/turkey/balance-of-trade


http://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debt-to-gdp


http://www.tradingeconomics.com/turkey/government-debt


http://www.tradingeconomics.com/turkey/currency


http://www.tradingeconomics.com/turkey/stock-market


http://www.tradingeconomics.com/turkey/government-budget


http://www.tradingeconomics.com/turkey/external-debt


http://www.tradingeconomics.com/turkey/current-account-to-gdp


http://www.tradingeconomics.com/turkey/gdp


http://www.tradingeconomics.com/turkey/gdp-per-capita-ppp

http://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m2
http://www.tradingeconomics.com/turkey/money-supply-m3
http://www.tradingeconomics.com/turkey/foreign-direct-investment

— — —


http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/all/show/1995.2013/


http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/import/tur/all/show/1995.2013/

Экспорт Турции в Саудовскую Аравию+ОАЭ = Экспорт Турции в РФ
http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/stacked/hs92/export/tur/show/all/1995.2013/


http://burckina-faso.livejournal.com/1294653.html

— — — — — — — —
i/ Турция очень энергодефицитная страна
ii/ Турция страна с быстро растущим населением, в т.ч. благодаря беженцам
iii/ Турция как могла прихватила возможности мирового роста, начавшегося в 2000-е, получив даже неплохую (относительно РФ) структуру внешней торговли.
iv/ Снижение цен на энергоносители улучшило торговый баланс в 1.5 раза, но он все равно отрицателен (на уровне 2006 г)
v/ Госдолг по отношению к ВВП упал в 2 раза, начиная с начала 2000-х, но по абсолютной величине он вырос в 7 раз. Любое снижение ВВП обострит долговые проблемы и влияние внешних источников финансирования
vi/ Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние на госбюджет, но он все равно хронически отрицательный
vii/ Внешний долг Турции, начиная с 2000 г., вырос в 4 раза: во столько же раз вырос ВВП 🙂
Душевой ВВП вырос чуть более, чем в 1.5 раза, из-за быстро растущего населения
viii/ Если до начала быстро роста 2000-х у Турции еще был шанс в среднем свести Current Account в ноль, то затем ситуация стала хронически отрицательной. Снижение сырьевых цен оказало благотворное влияние, но ситуация только вернулась к не самому лучшему уровню середины 2000-х.

ix/ Ситуация в Турции, а также политика Турции целиком определяется внешними спонсорами «турецкого чуда», включая петромонархии Залива.
Попытка РФ вклиниться в эту теплую копанию со своими предложениями по Турецкому потоку, строительству АЭС, росту товарооборота — это явление к шапочному разбору. Роли в Турции уже определены давно и попытка потянуть на себя получила естественный отпор.

Турецкие новости

Москва перестанет просить разрешение на «Турецкий поток» http://m-korchemkin.livejournal.com/636841.html
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что после инцидента с российским Су-24 отменяет визит в Турцию, на котором Москва и Анкара собирались «доработать» межправительственное соглашение по «Турецкому потоку». Россия накажет Турцию тем, что перестанет просить разрешение на строительство нового газопровода. Те же самые комментаторы, которые недавно превозносили мудрость выбора турецкого партнёра, расскажут российским телезрителям о ещё большей мудрости нового выбора и подсчитают гигантские потери, которые понесёт Турция из-за закрытия проекта.

Пропущенный юбилей http://m-korchemkin.livejournal.com/636579.html
17 ноября 2005 года Президент России Владимир Путин, Премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган и глава правительства Италии Сильвио Берлускони приняли участие в официальном открытии газопровода «Голубой поток». Я только сейчас обратил внимание на слова Путина о том, что над реализацией «Голубого потока» работало более 100 тысяч человек. Для сравнения, на строительстве первой очереди «Силы Сибири» будет задействовано всего 11 700 специалистов 🙂

http://m-korchemkin.livejournal.com/636579.html

— — — —
14.10.2015 Турции будет трудно обойтись без российского газа
Почти 75% энергии, которую использует Турция, поступает из внешних источников. На долю российских энергоносителей приходится одна пятая энергетического потребления Турции. Это делает Россию самым крупным поставщиком энергии на турецкий рынок. В следующем году российская компания Росатом начнет строить первую турецкую АЭС. Две страны также совместно строят большой газопровод под названием «Турецкий поток», который позволит русским поставлять газ в центр Европы через турецко-греческую границу, а не через нестабильную Украину. Впрочем, участвующий в проекте Газпром — крупнейшая газодобывающая компания в мире — недавно заявил, что проект будет отложен, а пропускная способность газопровода уменьшена. При этом Турция остается для Газпрома вторым по величине рынком после Германии.

Еще в конце девяностых годов прошлого века торговый оборот между современными Турцией и Россией оставался в целом сбалансированным. Поворотной точкой стал состоявшийся в 2004 году визит Путина в Турцию — первый визит главы российского государства в эту страну больше чем за три десятка лет. На следующий год Путин принимал Эрдогана в своей летней резиденции на черноморском побережье. Сейчас Турция импортирует из России намного больше, чем из любой другой страны. В частности, она покупает у Москвы много нефти и газа.

23 сентября Эрдоган, выступая в Москве на открытии новой мечети, заявил, что объем торговли между странами вырастет к 2020 году до 100 миллиардов долларов. Спустя неделю Россия начала поддерживать режим Асада авиаударами, и ее МиГи принялись нарушать турецкое воздушное пространство.

Эта агрессия заставила Эрдогана выступить с жестким заявлением. «Если будет необходимо, Турция сможет получать газ в других местах. России следует хорошо об этом подумать», — сказал он. Однако в этом случае у Турции возникнут большие проблемы, ведь Иран — возможный альтернативный источник энергоносителей — также поддерживает сирийского лидера.


http://inosmi.ru/world/20151014/230819112.html

О чем сейчас думат Миллер? http://sergiscorp.livejournal.com/667598.html
До 2014 года Украина была крупнейшим покупателем газа у Газпрома. Теперь — только второе место (14 млрд), после Беларуси (19 млрд). И дальше будет снижаться. До сих пор, Турция — второй по величине клиент Газпрома в Европе (27 млрд) после Германии (40 млрд). И вот я подумал, что сейчас думает Миллер?

— — — — — —
i/ Западная Европа, Китай, Украина, Турция — этапы больших неудач в деле строительства энергетической сверхдержавы путем трубопроводной продажи энергоносителей и раздачи преференций.

ii/ Катар, вероятно, будет не против заместить российский газ в Турции

eia.gov: Турция и газ

Figure 1. Turkey’s major oil and natural gas transit pipelines

http://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=TUR

— — — —
По данным BP Statistical Review of World Energy June 2015
Турция
Primary Energy: Consumption, Million tonnes oil equivalent
1995 — 59.2
2014 — 125.3
Россия
1995 — 664.0
2014 — 681.9

Считалочки трубопроводные: Blue_Stream, West African Gas Pipeline

Blue Stream https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Stream
Length 1,213 km (754 mi)
The construction of the Russian land section took place in 2001-2002 and the offshore section in 2001-2002. Gas flows from Russia to Turkey started in February 2003.
The total cost of the Blue Stream pipeline came to US$3.2 billion, including US$1.7 billion for its submarine segment.

Цена: 3200 mln $/1213 km = 2.64 mln $/ km

— — —
West African Gas Pipeline http://en.wikipedia.org/wiki/West_African_Gas_Pipeline
Length 678 km (421 mi)
Groundbreaking ceremonies for the project were held at Sekondi-Takoradi, Ghana, on 3 December 2004. Construction began in 2005. Gas deliveries were expected by the end of 2009 after commissioning regulating and metering stations in Takoradi and Tema, Ghana, Lagos Beach, Nigeria, Cotonou, Benin, and Lomé, Togo in May 2008.

27/10/2009 Cost for West African Gas Pipeline soars from US$ 600 million to US$ 1 billion http://www.energyglobal.com/upstream/exploration/27102009/Cost_for_West_African_Gas_Pipeline_soars/

Цена: 1000 mln $/678 km = 1.47 mln $/ km

The West African Gas Pipeline Company http://41.204.59.211:81/

— — —
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_transport
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_pipelines
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_gas_pipelines
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_pipelines
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_length_of_pipelines

Считалочки трубопроводные: Blue_Stream, West African Gas Pipeline

Blue Stream https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Stream
Length 1,213 km (754 mi)
The construction of the Russian land section took place in 2001-2002 and the offshore section in 2001-2002. Gas flows from Russia to Turkey started in February 2003.
The total cost of the Blue Stream pipeline came to US$3.2 billion, including US$1.7 billion for its submarine segment.

Цена: 3200 mln $/1213 km = 2.64 mln $/ km

— — —
West African Gas Pipeline http://en.wikipedia.org/wiki/West_African_Gas_Pipeline
Length 678 km (421 mi)
Groundbreaking ceremonies for the project were held at Sekondi-Takoradi, Ghana, on 3 December 2004. Construction began in 2005. Gas deliveries were expected by the end of 2009 after commissioning regulating and metering stations in Takoradi and Tema, Ghana, Lagos Beach, Nigeria, Cotonou, Benin, and Lomé, Togo in May 2008.

27/10/2009 Cost for West African Gas Pipeline soars from US$ 600 million to US$ 1 billion http://www.energyglobal.com/upstream/exploration/27102009/Cost_for_West_African_Gas_Pipeline_soars/

Цена: 1000 mln $/678 km = 1.47 mln $/ km

The West African Gas Pipeline Company http://41.204.59.211:81/

— — —
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_transport
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_pipelines
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_gas_pipelines
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_pipelines
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_length_of_pipelines

Цены Газпрома для стран Европы в 2013 г.

http://www.rferl.org/contentinfographics/gazprom-russia-gas-leverage-europe/25441983.html

— — — —
06 Февраль 2013 Европейские цены Газпрома в 2012 г. http://iv-g.livejournal.com/831639.html
18 Февраль 2013 Считалочки газовые http://iv-g.livejournal.com/839082.html
— — — —
29 Июнь 2014 ria.ru: Кто из европейцев меньше всего платит за газ. Инфографика http://iv-g.livejournal.com/1057075.html
21 Июнь 2013 ria.ru: Рейтинг стран по ценам на природный газ для населения – итоги 2012 г. http://iv-g.livejournal.com/898790.html
06 Март 2012 Рейтинг стран по ценам на природный газ для населения http://iv-g.livejournal.com/613218.html

Черноморские карты, прогнозы и считалочки

02.02.2014
Черное море разведчиков

Во-первых, из-за сложной геологии никто во второй Кувейт в Черном море особо не верит. Во-вторых, низкие цены на нефть не стимулировали компании на глубоководную геологоразведку, требующую внушительных инвестиций. Дело в том, что после краха рынка недвижимости инвестиционных средств меньше не стало. Их начали вкладывать в новые проекта, в т. ч. в разведку и добычу углеводородов.

До последнего времени добычу нефти и газа на шельфе вели Турция, Болгария, Румыния и Украина. Открытых запасов им хватает сейчас на совокупную ежегодную добычу немногим более 4 млрд. куб. м в газовом эквиваленте.

В ближайшие несколько лет, как надеются многие компании и правительства Причерноморских стран, ситуация кардинально изменится. Будут открыты месторождения, которые смогут повлиять на энергетический баланс каждой из стран. Особенно в западной части региона: Турции, Болгарии, Румынии и Украины. Более того, эта часть Черного моря, возможно, станет новым источником газа для всей Центральной и Восточной Европы. Так считают в одной из ведущих исследовательско-консалтинговых компаний мира WoodMackenzie. Пока же сами будущие поставщики природного газа зависят на 30-90% от импортных энергоресурсов. При этом большую часть (30-60%) дефицита покрывают за счет поставок голубого топлива и нефти из России. Турция, которая как никто другой зависит от импортных поставок, только в 2012 году потратила на закупку нефти и природного газа более $60 млрд.

Основная часть морской нефтегазовой инфраструктуры в странах Причерноморья была создана в конце 70-х-середине 80-х годов прошлого столетия. В это же время были открыты все ныне действующие месторождения. Большинство государств западной части Черного моря входили в состав СССР или «соцлагеря». У них деньги имелись. Так, была обустроена группа нефтегазовых месторождений на блоке Истрия в Румынии, промыслы в северо-западной части шельфа Черного моря в Украине и открыты месторождения на блоке Галата в Болгарии. При этом уже тогда Черному морю уделялось внимание с прицелом на будущее. Например, Румыния и Украина имели крупные месторождения на суше, за счет которых добыча превышала потребление. Сегодня сухопутныеместорождения находятся в режиме истощения и правительства стран видят именно в Черном море источник будущего увеличения добычи. Если разделять Черное море на мелководную (шельф) и глубоководную части, то особые надежды связывают с глубоководьем. Во-первых, потому что оно полностью не разведано, традиционно на нем открывают крупные промыслы. Во-вторых, на мелководье нет потенциальных месторождений, которые по своим объемам содержали бы привлекательные для крупных компаний запасы газа. Это важно, потому что у государств, испытывающих экономические проблемы, нет свободных средств на проведение даже рисковых высокозатратных геологоразведочных работ, и они вынуждены считатьсяс инвесторами. Одно из исключений — в прошлом году итальянская компания Eni, французская EDF и украинские «Черноморнефтегаз», «Воды Украины» подписали соглашение о разделе продукции (СРП) на мелководных структурах Абиха, Маячная, Кавказская и Субботина Прикерченского участка Черного моря. Столь малый срок, за который правительству удалось договориться подписать СРП с инвесторами, объясняется тем, что потенциальные месторождения находятся друг от друга на расстоянии одной скважины, в которых рассчитывают найти нефть. Обнаруженные запасы черного золота на структуре Субботина (6 млн. тонн) – лишнее тому подтверждение. С учетом высоких рыночных цен на нефть, ее добыча более выгодна, чем производство газа, который в основном и рассчитывают обнаружить в Черном море. Сегодня потенциальные ресурсы украинского мелководья геологи оценивают в объемах не меньше, чем глубоководье – более триллиона кубометров на нескольких десятках структур, однако, интереса к ним крупные инвесторы не проявляют. Позитивом является низкая (до $50/тыс. куб. м) себестоимость добычи. Однако запасы погоды не делают.

Похожая ситуация на мелководье в Турции, Румынии и Болгарии. Месторождениями при глубине моря до 200 метров интересуются небольшие частные компании, для которых запасы месторождений даже в объеме 10 млрд. куб. м весьма привлекательны. Гиганты на такую мелочь не размениваются, полностью полагаясь в Черном море на глубоководье. Они считают, что если в регионе и есть крупные запасы, то они располагаются при глубине моря не менее 900 метров. Такова практика привлечения западных инвестиций в черноморскую нефтегазоразведку. Причем, до некоторых пор она была не очень удачной, а ее результаты угрожали тем, что крупные игроки просто на просто покинут Черное море.

(На карте указана первая успешная глубоководная скважина на румынском участке «Нептун» — соседний с украинским участком «Скифская площа». В следующие два года румыны планируют пробурить ещё шесть скважин, две из которых вплотную на границе со Скифской площадью)

Турция – флагман черноморской глубоководной разведки. С 2006 по 2011 годы на четырех морских блоках страны пробурили пять разведочных скважин общей стоимостью около $700 млн. Инвесторами выступили государственная Турецкая нефтяная корпорация, бразильская Petrobras, британская BP, американские Chevron и ExxonMobil. Результат – «сухие» скважины. Плюс крайнее разочарование инвесторов. При этом они изначально не строили сногсшибательных планов. Например, один из официальных представителей ExxonMobil говорил о том, что успешность турецких прогнозов найти месторождение объемом миллиард баррелей нефти американские специалисты оценивают в 20-30%. Однако того, что надежды не оправдаются совсем, не ожидал никто. Традиционная практика, когда успешной оказывается одна из четырех разведочных скважин, не сработала. Поэтому к бурению первой глубоководной скважины в румынском секторе Черного моря многие отнеслись со скептицизмом. Буровое судно «Глубоководный чемпион», стоимость аренды которого тогда составляла $650 тыс. в сутки, за первые два с половиной месяца 2011 года пробурило скважину глубиной более трех километров и открыло месторождение с предварительными запасами 42-84 млрд. куб. м газа. Глубина моря – 930 метров. Блок – Нептун. Концессионеры – румынский OMV Petrom и американская ExxonMobil. Таких открытий в Черном море еще не делал никто и, главное, оно случилось в самый решающий для инвестиционной привлекательности региона момент – после турецкого провала. Конкурс по блоку Хан Аспарух в Болгарии, Скифской площади и Форосского участка в Украине, решение о начале реальных работ на Туапсинском прогибе и Северо-Черноморском участке в России и продолжении работ на глубоководье Турции –все это произошло уже после румынского открытия.

— Без сомнений, румынская скважина Домино-1 трансформировала отношение к региону и возобновила интерес к Черному морю, — считает аналитик WoodMackenzie Крис Мередит. – Запасы месторождения еще будут уточняться, но наш прогноз: добыча начнется к 2019 году. В любом случае, его объемы четко указывают на потенциал будущих газовых открытий.

Аналитик уверен в том, что инвесторы находятся на низком старте в осуществлении полномасштабного разведочного бурения в западной части Черного моря: «На основании утвержденных буровых программ в течение пяти лет будет пробурено 10 глубоководных скважин».

Одной из причин активизации работ в западной части Черного моря аналитики считают отказ от строительства газопровода Набукко, который должен был бы обеспечить диверсификацию источников и растущие потребности стран Центральной и Восточной Европы. Конкурентом Набукко мог бы стать Транс-Анатолийский газопровод, но его основной задачей является обеспечение азербайджанским газом Турции, а не стран ЕС. Сегодня потребности в голубом топливе стран региона уже составляют 55 млрд. куб. м в год и рост продолжится. Главными причинами станут более жесткое соблюдение экологических стандартов ЕС и истощение сухопутных месторождений. При этом нынешняя зависимость от России, которая в некоторых странах достигает 90%, не нравится никому. Поэтому Черное море – идеальный вариант в качестве нового источника энергоресурсов. Так ли оно и будет, покажут уже ближайшие два года. За этот период планируется пробурить восемь глубоководных разведочных скважин. Две из них запланированы на болгарском блоке Хан Аспарух, на котором работает пул компаний французской Total, испанскойRepsol и австрийской OMV. Еще две – на румынском блоке Нептун, на котором работают румынский OMV Petrom и американская ExxonMobil. На этом участке партнеры планируют уточнить запасы первого открытого на глубоководье Черного моря месторождения и, возможно, открыть еще одно – разведать соседнюю перспективную структуру. В этом и следующем году буровые работы в румынском секторе начнет и пул российского «Лукойла» и американской Vanco государственной компании Romgaz. Они владеют правами на два глубоководных блока Восточная Рапсодия и Трайдент (половина бывшей спорной акватории между Румынией и Украиной) и обязаны по утвержденной программе осуществить бурение двух скважин. Продолжат искать углеводороды в Черном море и турки. Национальная Турецкая нефтяная корпорация планирует бурение на блоке 3920 совместно с компанией Shell. Несмотря на нулевые результаты предыдущего бурения в «турецком» Черном море и больший интерес к Средиземному, в соседнем израильском секторе которого открыли месторождения с запасами в сотни миллиардов кубометров, нефтегазодобытчики страны полумесяца не потеряли надеждына свои северные воды. В позапрошлом году открыли в мелководной части блока 3920 месторождение Истранка и, судя по всему, привлекли этими результатами британо-голландского нефтегиганта для работы на более глубокой воде. Впрочем, особенность всех вышеуказанных блоков в том, что все они граничат с блоком Нептун, на котором было сделано первое в Черном море глубоководное открытие. Украинская Скифская площадь, право на заключения соглашения о разделе продукции на которой выиграли американская ExxonMobil, румынский OMV Petrom, британо-голландская Shell lи украинская «Недра Украины», также примыкает к Нептуну. Станет ли это гарантией открытия новых крупных месторождений, покажет бурение, которое, в любом случае, будет высокозатратным, как собственно и все остальное, что будет сопровождать подобные высокотехнологичные проекты.

Затраты на бурение глубоководной разведочной скважины составляют сегодня более $100 млн.,

а инфраструктуры и сервисных услуг для таких работ в регионе просто не существует (например, нет ни одной соответствующей буровой установки или бурового судна – прим. авт.), — говорит Крис Мередит из WoodMackenzie. – Однако тот факт, что в Черное море пришли крупнейшие компании нефтегазовой промышленности мира, уже может служить гарантией выполнения обязательств. Их опыт, профессионализм, способности и возможности дают основание строить положительный прогноз о перспективах нефтегазоразведки в Черном море. Затраты OMV Petrom и ExxonMobil на изучение блока Нептун к 2015 году уже могут составить $1 млрд.

Общие в Черном море – перевалить за $3 млрд. Входят в них и инвестиции в разведку российского глубоководья. Сразу после Олимпиады в Сочи «Роснефть» и американская ExxonMobil приступят к бурению скважины на структуре Абрау-Южная Туапсинского прогиба. Она будет первой в российском секторе Черного моря.

Что касается Украины, то здесь пока пауза. Соглашение о разделе продукции на Скифской площади с американской ExxonMobil, румынской OMV Petrom, британо-голландской Shell и украинской «Недра Украины» пока не подписано. При этом задержка вряд ли связана с новой ценой на российский газ, поскольку платежеспособные европейские потребители расположены рядом, а СРП разрешают экспортировать добытую продукцию. Вопрос – в нестабильной политической обстановке и юридических проволочках. Более того, источники РЭ сообщают, о намерениях Shell выйти из данного проекта. Определенный оптимизм высказывали и представители «пионера» украинских глубоководных проектов — «ВанкоПрикерченская». Компания еще 8 лет назад выиграла конкурс на заключение СРП по Прикерченскому участку, однако, после «демарша» со стороны правительства Юлии Тимошенко, реализовать данное право до сих пор так и не смогла. После достижения мирового соглашения с Кабмином в начале 2013 года у «ВанкоПрикерченская», которая в настоящее время контролируется ДТЭКом, открылись возможности продолжить реализацию проекта. Однако структура Рината Ахметова по неизвестным причинам медлит с возобновлением работ.

Впрочем, Украина достигла успехов по увеличению добычи природного газа собственными силами на мелководье. В 2013 году она выросла на 40,6% до 1,65 млрд. куб. м. В 2015 году за счет завершения обустройства Одесского и Безымянного месторождений добыча должна достигнуть 3 млрд. куб. м. Сегодня Украина потребляет более 50 млрд. куб. м газа в год и добыча на шельфе особой погоды не делает. Другое дело, что за счет нее удастся сохранить уровень добычи госкомпаний, которые продают газ по рекордно низкой цене (не выше $55/тыс. куб. м) для нужд населения. Это позволяет украинскому правительству удерживать цены на природный газ для рядовых украинцев на уровне, даже ниже российского – чуть больше $90/тыс. куб. м.

Глобальные процессы в мировой нефтегазодобыче как ничто другое повлияли на решение инвесторов вкладывать в Черное море именно сейчас. Одна из причин – Черное море остается одним из самых неразведанных регионов мира, а нефтегазовые компании повышают свою капитализацию за счет увеличения ресурсной базы. Ранее они увеличивали ее за счет перерабатывающих мощностей и количества заправок, однако, это не вдохновляет акционеров после мирового финансового кризиса. Нет собственного сырья — нет будущего, считают они. Далее, высокая цена на нефть и газ на мировых рынках, и конкуренция со стороны небольших молодых компаний. Есть в Причерноморском регионе и свои немаловажные особенности. Они непосредственно влияют на нынешнюю инвестиционную активность, поскольку напрямую связаны с прибылью, которую получат добытчики. Всем понятно, что транснациональных гигантов энергонезависимость стран, в которых они работают, интересует меньше всего. И уж тем более они против низкой стоимости энергоресурсов. Наоборот, именно возможность получать максимальную прибыль и дает сейчас толчок многим проектам в Черном море. Если в Турции и Болгарии для населения уже давно действуют рыночные цены на газ – свыше $300/тыс. куб. м, то Румыния до последнего времени практиковала фиксированные тарифы на закупку голубого топлива отечественной добычи. Поэтому активизация маленьких и крупных игроков в ее секторе связана, прежде всего, с либерализацией цен. Если в прошлом году газ продавался в Румынии по $143/тыс. куб. м, то к 2015 году для промышленности ожидается повышение до среднеевропейского уровня (более $300/тыс. куб. м). Для населения это произойдет к 2019 году. Поэтому неудивительно, что именно к концу десятилетия запланировано начало добычи не только на глубоководном блоке Нептун, но и таком мелководном участке как Мидия. Месторождения Анна и Дойна, расположенные на нем, были открыты пять лет назад, и до последнего времени канадская компания «Стерлинг» планировала обустроить их в 2015 году. Однако, судя по всему, желание максимальной прибыли победило. Осуществление проекта освоения 10 млрд. кубометров природного газа перенесено на неопределенную дату.

28.10.2013

Как сообщалось, еще в 2007 году между НАК “Нафтогаз Украины” и ОАО “Газпром” договорились о совместной разработке структуры Палласа, расположенной в северо-восточной части Черного моря на границе Украины и РФ. “Нафтогаз Украины” уже заявил о завершении сейсмологических исследований 3D на структуре и начале интерпретации этих данных.

Прогнозные запасы свободного газа в пределах участка Палласа составляют около 120 млрд куб. м газа (в т.ч. украинская часть — 86 млрд куб. м), растворенного газа — 8,6 млрд куб. м (в т.ч. украинская часть — 8,2 млрд куб. м), нефти и газового конденсата — 70 млн тонн (в т.ч. украинская часть — свыше 45 млн тонн).

Ранее также предполагалась совместная разработка Суботинской нефтегазовой площади государственной НАК “Надра Украины” и “ЛУКОЙЛ Оверсиз” (оператор международных upstream проектов НК “ЛУКОЙЛ”), которые 21 февраля 2012 года подписали соответствующий меморандум о сотрудничестве. Однако Кабинет министров Украины 17 октября 2013 года одобрил заключение СРП на шельфовых площадях Суботино, Абиха, Маячная и Кавказская между “Эни Юкрейн Шеллоу Вотерс”, “ЕДФ Юкрейн Шеллоу Вотерс”, ГАО “Черноморнафтогаз” и ООО “Воды Украины”.

Украина объявила курс на диверсификацию энергопоставок и увеличение собственной газодобычи. Базовый сценарий проекта обновленной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года предполагает рост годовой внутренней добычи газа к этому году с добываемых 20 млрд куб. м до 44,4 млрд куб. м и сокращение его импорта до 5 млрд кубометров.
Рост добычи газа предполагается за счет освоения глубоководной части шельфа Черного моря, запасы которого оцениваются от 4 трлн до 13 трлн куб. м, а также нетрадиционного газа в виде сланцевого газа, газа плотных пластов и угольного метана.
http://www.ukrrudprom.ua/news/Rossiya_delit_s_Ukrainoy_zapasi_gaza_i_nefti_v_CHernom_more.html

17.10.2013

Запасы глубоководной части шельфа Черного моря оцениваются в пределах 4-13 трлн кубометров.
Сейчас на украинском шельфе Черного моря работает госкомпания Черноморнафтогаз. Помимо того, по данным агентства «Интерфакс-Украина», еще в апреле 2006 года Vanco International, 100% «дочка» американской Vanco Energy Company, победила в конкурсе на право заключения соглашения о разделе продукции (СРП) в пределах Прикерченского нефтегазоносного участка площадью 12,96 тыс. кв. км и глубинами от 70 до более чем 2 тыс. м.

В октябре 2007 года Vanco Int. переуступила права и обязанности по СРП компании Vanco Prykerchenska, однако из-за последовавшего затем конфликта с правительством под руководством Юлии Тимошенко реальная работа по проекту не велась, и лишь в июне этого года украинский суд признал мировое соглашение, в декабре 2012 года утвержденного Стокгольмским арбитражем.

Правительство страны также планирует подписать в этом году СРП в рамках проекта по освоению Скифского участка шельфа площадью 16,698 тыс. кв. км с консорциумом во главе с американской ExxonMobil и с участием Shell, австрийской OMV в лице румынской «дочки» Petrom и НАК «Надра Украины». Этот консорциум победил в конкурсе в 2012 году.
http://www.newsru.com/finance/17oct2013/uashelf.html

06.08.2012
минимальный объем инвестиций на первом этапе геологоразведовательных работ (не более пяти лет) должен составить минимум 1,6 млрд грн. Он также отметил, что участники конкурса приобрели конкурсную документацию, стоимость которой по Скифской площади составляла 12 млн грн, а также заплатили за участие в конкурсе по 1 млн грн.

По данным Госгеонедр, площадь Скифского участка составляет 16,69 тыс. км2, Форосского — 13,615 тыс. км2. Скифская площадь расположена на северо-западе украинской части шельфа Черного моря (глубины 100-2000 м), недалеко от острова Змеиный и территории Румынии. Скифский участок имеет потенциал добычи 3-4 млрд м3 в год, Форосский — 2-3 млрд м3.

Что касается конкурса на Форосскую площадь, который признан не состоявшимся из-за отсутствия заявок, Ставицкий выделил несколько вероятных причин этого. Одна из них — окончание финансового года, в связи с чем компании могут быть несколько стеснены в средствах. Однако более значительной причиной, по его мнению, являются геологические риски. «Стоимость бурения скважин на этом участке может составлять $130-150 млн», — отметил министр. Для освоения таких глубин компания-победитель вынуждена будет работать на буровой установке более высокого класса, нежели «Петр Годованец» или «Независимость» (глубина постановки — 120 м). По информации НефтеРынка, суточная аренда полупогружных буровых установок (глубина до 2000 м) составляет порядка $650 тыс., что еще раз подчеркивает затратность проектов на шельфе.

Скорее всего, потенциальные инвесторы в Черноморский шельф заняли выжидательную позицию и хотят увидеть, как пробурят первые скважины на турецкой части шельфа Черного моря, где наблюдаются похожие геологические условия.
http://www.nefterynok.info/analytics.phtml?art_id=140

02.06.2010
Украина владеет запасами газа, которых хватит на тысячу лет, утверждают украинские и немецкие ученые, которые провели оценку залежей Черного моря. Кроме того, ученым удалось разработать технологию добычи газа из газогидратов. Если правительство сможет привлечь инвесторов к разработкам месторождений, Украина получит промышленный газ уже через несколько лет.
«В пересчете на метан запасы газогидратов Черного моря, если брать весь бассейн, оцениваются в среднем в 50 трлн кубометров, — отметил он. — Если за единицу измерения взять годовую добычу Украины (а это примерно 20 миллиардов тонн), то 50 трлн дают запасы газа на несколько сотен, а может и тысяч, лет. Большинство этих залежей лежат в экономической зоне Украины».
«Сейчас разработана изящная, по моему мнению, технология (пока она на стадии доработки): это вытеснение метана из газогидратов углекислым газом, — говорит профессор Гулин. — То есть если углекислый газ закачать в пласты газогидратов, заменив метан углекислым газом, мы решаем экологическую проблему — проблему парникового эффекта». «Это правдивая оценка. Профессора уверяют, что если будут деньги, то через пять лет можно иметь промышленную продукцию», — уверен Яремийчук. Ссылаясь на разработки своих коллег, он уверяет, что Украина богата на нефть и газ не только в бассейне Черного моря.

— —
Документы по рос-укр газовым отношениям (подобраны тенденциозно) (данные по 2007 г.)

Со страницы kremlgaz.narod.ru/doc.htm
карта труб Украины

Подробная карта

— —
По мотивам карты создана


http://gloriaputina.livejournal.com/321559.html

— —
Отчет Газпрома за 4 квартал 2013 г. (pdf) (стр. 74)

i/ Западноевропейский экспорт без Турции и Финляндии
127.09-26.29-3.54 = 97.26
ii/ Полная загрузка Северного потока+газопроводов через Белоруссию
55+38 = 93
iii/ Остаток от экспорта в Европу 97.26-93 = 4.26 млрд.м3
iv/ Экспорт в Молдову 2.39 млрд.м3
v/ «Подвисший» экспорт в объемах 2013 г. = 4.26+2.39 = 6.65 млрд.м3

vi/ Теоретически
vi.i/ Газпром может даже отказаться от транзита через Украину, докупив в Европе недостающее
vi.ii/ Взятие под контроль направления Ананьев-Тирасполь-Измаил, Шебелинка-Измаил с пропускной способностью 26 млрд.м3 делает ненужным транзит через Западную Украину.
Указанная ветка

в основном идет по территории юго-востока Украины.

О добыче газа в Турции

Тектоническая карта Турции

MEA-1999: Турция

http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/invngn.41/0_5e27f_bd707e77_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/invngn.42/0_5e280_cb3d3261_orig

Нефть и газ Турции
Distribution of Oil and Gas Fields in Turkey in Terms of Companies (2010)

eia.gov, Турция, Natural gas

iea.org: Oil and Gas Emergency Policy — Turkey 2013 update

16.11.2013 Shell начнет добывать сланцевый газ в Турции. Запасов сланцевого газа Турции хватит на 40 лет

Компания Shell начала разработку месторождений сланцевого газа в турецкой провинции Диярбекир, сказал глава компании в Турции Ахмет Эрдем, пишет газета Sabah.

По его словам, для разработки месторождений сланцевого газа в провинции Диярбекир пробурено свыше тысячи метров.

Ранее министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз сказал, что Турция ищет местных и иностранных партнеров для совместной разведки и разработки месторождений сланцевого газа на территории страны. По словам министра, на сегодняшний день Турция уже сотрудничает с компанией Shell в сфере разработки месторождений сланцевого газа в провинции Диярбекир. «Мы намерены продолжить работы по разработке месторождений сланцевого газа и ждем от местных и иностранных компаний предложений по сотрудничеству в этой сфере», — сказал Йылдыз.

Ранее в докладе Турецкой ассоциации геологов-нефтяников (TPJD) говорилось, что запасы сланцевого газа в Турции составляют 1,8 трлн. кубических метров, и их хватит стране на 40 лет при ежегодном потреблении газа в 45 млрд. кубических метров. Наибольшие запасы сланцевого газа находятся в основном на территории юго-востока Турции, а также в провинциях Эдирне, Текирдаг, Анкара и на Черноморском побережье страны.

Диярбакыр

— — — — — —
Нетрадиционная добыча сланцевого газа как всегда весьма традиционна
i/ Из имеющихся НГБ выбрана северная часть наиболее перспективного и хорошо исследованного (в Турции)
Персидского залива нефтегазоносного бассейна

ii/ BP Statistical Review of World Energy June 2013 не дает никакой информации о Natural Gas: Proved reserves

iii/ eia.gov: Proved Reserves

Взяв Proved Reserves округленно (выше максимума) в 1.2 трлн.куб.футов = 0.034 трлн. м3 = 34 млрд. м3
Вероятно, основная часть Proved Reserves находится в НГБ Персидского залива.
1800 млрд. м3/34 млрд. м3 = 53 раза, т.е. нетрадиционные запасы порядка в 50 раз больше максимально возможных традиционных

iv/ Столь значительные изменения Proved Reserves говорят о значительных трудностях при оценке запасов и разработке месторождений.

postskriptum.me: Турция и израильский газ

“В политическом смысле, на арабской улице Эрдоган выдоил до последней капли все, что было возможно из грандиозной позы “борца с сионизмом”» М.Бхадракумар, бывший посол Индии в Турции
Турки надеются покупать израильский газ по цене 9 долларов за миллион БТЕ – намного дороже той цены, по которой его будет покупать Израильская Электрическая Компания (5 долларов за миллион БТЕ) и гораздо ниже, чем средняя цена газа на Ближнем Востоке (13 долларов за миллион БТЕ).

Нормализация отношений между Израилем и Турцией стала сюрпризом для кого угодно, кроме журналистов израильского делового издания Калькалист (Экономист).

13 февраля журналист газеты Голан Хазани опубликовал статью “Следующая цель Нетаниягу: газопровод в Турцию”.

Премьер-министр, глава канцелярии премьер-министра Хараль Локер, представители групп Делек и Рацио в последние недели ведут интенсивные переговоры с турками о совместном строительстве подводного газопровода. Газопровод будет доставлять газ с месторождения Левиафан к берегам Турции. Стоимость проекта – 2 миллиарда долларов. Канцелярия главы правительства отрицает факт поездок Локер в Турцию.

Возможность сооружения газопровода между Израилем и Турцией – гораздо более реальна, чем может показаться на первый взгляд. “Калькалисту” стало известно, что в последние недели идут интенсивные переговоры между представителями правительств и бизнесменами двух стран. Целью является покупка газа с месторождения Левиафан близ берегов Хайфы, поставка газа в Турцию и далее в Европу. “Калькалисту” стало известно, что правительство Израиля агрессивно продвигает проект, в то время как правительство Турции заинтересовано в его реализации.

С израильской стороны в переговорах участвуют компании Делек и Рацио, разрабатывающие, вместе с компанией Noble Energy месторождение Левиафан, а также глава канцелярии премьер-министра Харель Локер. С турецкой стороны участвуют министерство энергетики, а также представители бизнес-групп, заинтересованных в проекте.

Локер и Йосеф Або, директор Делек Кидухим, а также менеджеры Делек и Рацио, минимум дважды за последние недели побывали в Турции.

Турки готовы профинансировать значительную часть проекта. Предполагается, что сооружение газопровода обойдется в 2 миллиарда долларов. Какую-то часть проекта профинансирует Израиль и израильские компании. Если соглашение будет достигнуто, значительная часть газа с Левиафана будет поставляться в Турцию и по турецкой трубе – в Европу.

С точки зрения турок, речь идет, в первую очередь, о экономическом интересе. Подводный газопровод Левиафан-Турция может удовлетворить растущие потребности страны в газе. Турция слишком зависит от российского газа, и она желает эту зависимость уменьшить. С помощью израильского газа она надеется не только уменьшить зависимость, но и надеется добиться более низких цен покупки газа.

Сегодня Турция вынуждена импортировать весь потребляемый в стране газ – около 40 миллиардов кубометров ежегодно. Ожидается, что в ближайшие годы потребление вырастет еще на 50%. Главными источниками снабжения Турции являются Иран, Россия и Азербайджан. В дополнение к этому она покупает очень дорогой сжиженный газ у Алжира. В последние месяцы поставки газа из Ирана несколько раз срывались – вследствие взрывов газопроводов на иранской территории, а также из-за осложнения отношений между двумя государствами, которое вызвано сирийским кризисом. Российский газ поступает в Турцию по подводному газопроводу Blue Stream – 23,5 миллиардов кубометров в год. Чтобы снизить зависимость от России и Газпрома, Турция начала импортировать алжирский сжиженный газ. Турки также покупают газ в Казахстане и Туркменистане. Самый дешевый газ – туркменский, по цене около 10 долларов за миллион БТЕ, но средняя цена потребляемого турками природного газа куда выше.

“Калькалисту” стало известно, что турки надеются покупать израильский газ по цене 9 долларов за миллион БТЕ – намного дороже той цены, по которой его будет покупать Израильская Электрическая Компания (5 долларов за миллион БТЕ) и гораздо ниже, чем средняя цена газа на Ближнем Востоке (13 долларов за миллион БТЕ).

В то же время, между израильскими компаниями существуют противоречия относительно того, стоит ли продавать газ туркам. В то время как Делек и Рацио настаивают на осуществлении проекта, надеясь на скорое получение турецких авансов, представители Noble Energy высказывают опасения. Они боятся того, что в Турции произойдет радикальная исламистская революция, в результате чего экспорт придется внезапно прекратить, а добывающие компании останутся в тупике – и с пустыми карманами.

Глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу высказывает крайнюю заинтересованность в реализации проекта, в целях нормализации отношений с Турцией, и периодически посылает намеки о необходимости газопровода из Израиля в Турцию высшим представителям турецкой администрации. Митат Ранда, заместитель генерального директора по экономике турецкого МИДа недавно заявил прессе: “Строительство газопровода в Турцию – лучший вариант для экспорта израильского газа – и с экономической, и с энергетической точки зрения”. Нетаниягу, за закрытыми дверями, поддерживает идею продажи газа туркам – даже по заниженным ценам – из-за важности стратегического партнерства с Турцией.

В мире существует несколько подобных проектов – подводный газопровод, соединяющий Норвегию с Британией, газопровод по которому Россия поставляет газ в Германию. Теоретически возможно соединение месторождения Левиафан с Европой, что дает Израилю выход на европейские рынки. Следует учитывать, что цена прокладки труб будет относительно высокой, и проект может столкнуться с сопротивлением Ливана и Сирии, чьи территориальные воды находятся между Израилем и Турцией.

Реально помешать проекту может Кипр, чье правительство совершенно не радо переговорам между Турцией и Израилем. Правительство, контролирующее южную часть острова, провело несколько тендеров на добычу оффшорного газа. Noble Energy провела разведку и обнаружила гигантское месторождение Афродита. Часть этого месторождения находится в израильской экономической зоне. Турция выступает против кипрских тендеров и угрожает бойкотом тем международным компаниям, которые будут участвовать в разработке кипрских месторождений.

Следует отметить, что окончательное решение об экспорте газа с Левиафан не принято. Емкость месторождения оценивается в 450 миллиардов кубометров. Участники разработки строят планы экспорта сжиженного газа на Дальний Восток. Цена при этом может достигнуть 18 долларов за миллион БТЕ. Недавно было достигнуто соглашение с австралийской компанией Woodside о продаже ей 30% прав на экспорт. Woodside должно создать инфраструктуру экспорта на Восток.

Комментируя данный материал, офис премьер-министра Израиля заявил: “Генеральный директор офиса Харель Локер не ездил в Турцию для проведения переговоров о строительстве газопровода и не намерен этого делать”.
http://postskriptum.me/2013/03/26/leviathan/

— — — —
Цены
Туркмения — 10 $ за миллион БТЕ = 357$/1000 куб.м
Израиль (прогноз для электроэнерг.) — 5 $ за миллион БТЕ = 179$/1000 куб.м
Турция (прогноз) — 9 $ за миллион БТЕ = 321$/1000 куб.м
Ближний Восток (средняя) — 13 $ за миллион БТЕ = 464$/1000 куб.м

В 2011

Считалочки газовые

Оригинал взят в Израиль идёт американским путём
Всего пять лет назад Израиль собирался импортировать газ из России, а теперь Турция рассматривает возможность ежегодной закупки 10 млрд кубометров израильского газа.

Если цена действительно будет на уровне $10-11/MMBtu, то Турции будет трудно отказаться.
Америка и Израиль показали, что страна-импортёр за очень короткое время может стать экспортёром газа.

— — — — — — —
$10-11/MMBtu = 357-393 $/ 1000 куб.метров

— — — — — — —
Годовой экспорт и импорт США природного газа

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_a.htm

Месячный экспорт и импорт США природного газа

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_m.htm


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_m.htm

Большая часть экспорта и импорта — это своповые поставки в соседям (Канада и Мексика), баланс внешней торговли газом отрицательный 🙂
Эксперты утверждают, что США экспортер газа 🙂

— — — — — — —
Оригинал взят в Япония решила стимулировать газовые проекты в США, России, Австралии и Африке
Япония предоставит правительственные гарантии в размере до триллиона иен ($10.75 млрд) на займы для проектов по добыче сланцевого газа и лругих источников дешёвой энергии.

В первую очередь выиграют американские проекты по добыче сланцевого газа, ориентированные на экспорт в Японию. Японцы придумали действительно хороший способ для обеспечения поставок газа по более низким ценам, не привязанным к «японскому нефтяному коктейлю».

05.02.2013 // 13:23
США расширят экспортный коридор. Готовится закон об упрощении экспорта СПГ
США готовятся снять ограничения на экспорт сжиженного природного газа (СПГ), пополнив список стран, в которые газ экспортируется без дополнительных согласований, странами—участницами НАТО и Японией. Соответствующий законопроект представлен Конгрессу.

Межпартийная группа американских сенаторов внесла на рассмотрение Конгресса США проект закона об упрощенных поставках СПГ американским союзникам. Об этом сообщил на своем сайте один из авторов законопроекта, республиканец Джон Баррасо.

Действующее законодательство разрешает экспортировать американский газ только в 20 стран, входящих в зону свободной торговли с США (FTA). Это Канада, Мексика, Австралия, Марокко, Бахрейн, Оман, Израиль, Иордания, Сингапур и большинство стран Латинской Америки, а также Южная Корея, членство которой в FTA находится на рассмотрении Конгресса США. Получить право экспорта вне FTA возможно и сейчас, однако это сопряжено с рядом сложных процедур, включающих получение специального разрешения департамента энергетики и прохождение продолжительных общественных слушаний. На данный момент такое право получила только одна компания — Cheniere Energy, владеющая терминалом СПГ Sabine Pass в Луизиане. Она планирует начать экспорт уже к концу 2015 года.

В новой версии закона сенаторы предлагают распространить преференции стран FTA по экспорту американского газа также на членов НАТО (почти все страны Евросоюза и Турция) и Японию, чтобы поставлять СПГ в эти страны можно было почти без ограничений. При этом, согласно законопроекту, разрешение на экспорт газа за пределы FTA, НАТО и Японии департамент энергетики сможет выдавать только по согласованию с Минобороны и Госдепартаментом, которые должны будут определить, соответствует ли экспорт газа в ту или иную страну национальным интересам США.

«Законопроект будет способствовать энергетической безопасности ключевых союзников США, помогая им уменьшить зависимость от нефти и газа из таких стран, как Россия и Иран»,— приводятся в сообщении слова Джона Баррасо. Законопроект сопровождается цитатами из декабрьского доклада «Энергетика и безопасность от Каспия до Европы» сенатора-республиканца Ричарда Лугара, одного из главных идеологов строительства альтернативных российскому South Stream газопроводов из Прикаспийского региона в Европу. «На протяжении многих лет Россия использовала свои огромные запасы природного газа в качестве политического рычага давления на многих из наших союзников по НАТО, особенно в Восточной Европе»,— сообщалось в докладе господина Лугара. Что касается Японии, то «на протяжении десятилетий она была крупнейшим торговым партнером Аляски, где есть много газа для продажи в Японию», говорит сенатор от Аляски демократ Марк Бегич. Сейчас на Аляске работает единственный завода СПГ в США, построенный несколько десятков лет назад, мощностью 1,4 млн тонн в год.

Однако рост добычи и сопряженное с ним падение цен повлекли за собой не только позитивные последствия. С одной стороны, усилились позиции энергоемких отраслей промышленности страны, в частности химической и сталелитейной, но, с другой стороны, падение цен поставило саму добычу сланцевого газа на грань рентабельности, говорит заместитель директора Центра изучения мировых энергорынков ИЭИ РАН Вячеслав Кулагин. Неудивительно, что инициативы по расширению экспорта, которые могут заметно повысить рентабельность газодобычи, встретили резкое сопротивление промышленного сектора страны. В частности, против снятия экспортных ограничений выступили химический гигант Dow и сталелитейная компания Nucor, заявившие, что это повлечет за собой рост внутренних цен, ослабление позиций промышленности и нанесение ущерба экономике США. Но их оппоненты отвечают, что без роста экспорта добычу придется снижать, в результате чего цены все равно вырастут, а сдерживание экспорта может быть воспринято на уровне ВТО как скрытое субсидирование промышленности, что чревато санкциями. Департамент энергетики США, в свою очередь, пришел к выводу, что наращивание экспорта, несмотря на рост внутренних цен, в конечном итоге принесет выгоды американской экономике. По данным исследования, опубликованного в декабре прошлого года, к 2035 году добыча газа в США увеличится до 890 млрд кубометров и уже в 2016 году страна сможет стать чистым экспортером СПГ, что к 2020 году принесет американской экономике около $47 млрд, сократив дефицит торгового баланса.

На сегодняшний день в США заявлено 15 экспортно ориентированных СПГ-проектов, еще 7 заявлено в Канаде. Глава департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Павел Одеров оценивал их потенциальные мощности в 265 млрд кубометров газа в год. Большинство проектов предполагает конвертацию регазификационных терминалов в заводы по сжижению.

В августе прошлого года ExxonMobil и Qatar Petroleum объявили, что вложат около $10 млрд в завод СПГ мощностью 15,6 млн тонн и экспортный терминал на базе регазификационного терминала Golden Pass Products в Техасе. В конце января о строительстве экспортного СПГ завода на базе регазификационного терминала Elba Island в штате Джорджия объявили Shell и американская Kinder Morgan.

Исходя из затрат ExxonMobil и Qatar Petroleum и заявленной мощности всех СПГ-проектов в США, на их реализацию потребуется порядка $100 млрд. Кроме того, по оценке Morgan Stanley, к 2017 году США предстоит заказать 115–135 танкеров для транспортировки СПГ на сумму почти $30 млрд. Еще более $5 млрд предстоит потратить на расширение Панамского канала для транспортировки СПГ в Азию. Таким образом, общая цена выхода США на экспортный рынок СПГ может достигать $135 млрд.

Однако будут ли все эти проекты реализованы и в каких объемах американский СПГ пойдет на экспорт, пока неизвестно. По оценке Марии Беловой, у четырех американских компаний и консорциумов (включая Cheniere Energy), реализующих СПГ-проекты, уже есть 20-летние контракты на поставку 36,7 млн тонн СПГ. Причем три из них при наличии контрактов с французскими и японскими компаниями еще не имеют разрешения на экспорт за пределы FTA, а следовательно, и компании, и их покупатели абсолютно уверены в получении разрешения или изменении законодательства.

Но «перспективы американских проектов в меньшей степени зависят от получения разрешений, чем от рынка и способности мировых импортеров поглотить дополнительные объемы», считает директор Navigant Energy Гордон Пикеринг, которого цитирует Reuters. Европа и Турция ежегодно потребляют около 500 млрд кубометров газа, но этот рынок не растет. Свою долю там всеми силами стремятся удержать Норвегия, Катар и «Газпром», доля которого в Европе, по оценке Минэнерго, составляет 37%. Мария Белова считает, что на большую долю в Европе США рассчитывать не стоит, хотя они, вероятно, смогут предложить там цену около $330 за 1 тыс. кубометров, что ниже цены «Газпрома» (средняя прогнозная цена на этот год у «Газпрома» для Европы $370). Но результатом будет лишь дальнейшее снижение цен монополии. Это поставит под сомнение рентабельность новых трубопроводных проектов, соединяющих Россию с Европой, цена которых, по оценке Михаила Корчемкина, уже достигает €80 млрд. В свою очередь, Павел Одеров полагает, что американский газ будет стоить для Европы почти столько же, сколько для Японии, рынок которой считается премиальным.

По мнению господина Корчемкина, появление американского СПГ на рынке Японии может заметно ослабить позиции ориентированного на этот рынок проекта «Владивосток СПГ» и газопровода Якутия—Хабаровск—Владивосток. Общая стоимость этих проектов вкупе с себестоимостью обустройства их ресурсной базы — Чаяндинского месторождения — оценивается в 1,5 трлн руб. Мария Белова считает, что США смогут продавать в Японию газ по цене около $420 за 1 тыс. кубометров, в то время как газ «Газпрома» для этой страны обойдется в $450–500. Однако, отмечает аналитик PFC Energy Никос Цафос, если экспорт из США повлечет за собой значительный рост внутренних цен, подтвердятся экологические опасения, связанные с ростом добычи, или окажется, что запасы сланцевого газа в США переоценены, экспортная программа будет свернута и к 2020 году в США будет действовать два-три завода по производству СПГ.
http://www.kommersant.ru/doc/2120823?235ec700

Объемы инвестиций в сланцевый газ в США, в марте 2012 г. ЛУКОЙЛ отказался от инвестиций в сланцевый газ США.

Инвестиции Японии в 11 млрд. долларов надо рассматривать как
i/ попытку исправить торговый баланс ставший почти все время отрицательным после Фукусимы
ii/ Один из способов ослабить курс своей валюты и помочь экспорту

Вопросы остаются
i/ Согласится ли Когресс США с предложенным законопроектом
ii/ Если законопрокт станет законом, будет ли действительно экспорт сжиженного газа , поскольку США все еще чистый импортер газа и тоже борется за улучшение своего торогового баланса и стимулирование своей экономики
iii/ По какой цене будут экспортировать 🙂

Годовые цены экспорта США

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_expc_s1_a.htm

Месячные цены экспорта США
в 2012 г. от 11.31 $/1000 куб.футов до 17.59 $/1000 куб.футов
http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9133ja3m.htm

Цена Катара для Японии = 13$/MMBtu

Катарские 13$ и американские 11-17$ не очень различаются

Украина и газ

Украина в январе импортировала газ по $426
Средняя таможенная стоимость импортируемого Украиной газа за январь 2013 года составила $426,16 за 1 тыс. куб. м, сообщается на сайте Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ).

Соответствующая цифра принимается в качестве фактической цены добываемого в Украине газа при исчислении платы за недропользование.

По данным МЭРТ, в качестве январской цены добываемой в Украине нефти при исчислении платы за недропользование принимается 6 тыс. 482,59 грн за тонну.

В июле 2012 года Верховная рада приняла закон, согласно которому МЭРТ с начала 2013 года должно ежемесячно, до 10 числа, публиковать среднюю таможенную стоимость импортного газа за прошедший период.
http://www.kommersant.ua/news/2122823

У Украины возникли неожиданные проблемы в ходе переговоров с Турцией по вопросу транзита через Босфор танкеров со сжиженным газом, для которого в Украине собираются построить LNG-терминал. Об этом заявил премьер-министр Николай Азаров на встрече со специальным представителем государственного департамента США по энергетическим вопросам Карлосом Паскуалем. В связи с тем, что Турция «не очень охотно» рассматривает этот вопрос, Киев начал «прорабатывать различные варианты», в частности строительство завода со стороны Средиземного моря в Турции, пишет «Коммерсант-Украина».

Источник издания в Министерстве энергетики и угольной промышленности Украины рассказал, что Турция препятствует не только прохождению танкеров через Босфор, но и поставкам каспийского газа. «У Азербайджана были планы по строительству газопровода и перевалочного терминала на берегу Черного моря для экспорта своего газа по морю. Но Турция не соглашается на прохождение судов через Босфор в обоих направлениях. Это делается для того, чтобы вынудить Азербайджан направить все свободные объемы топлива по Трансанатолийскому газопроводу, который пройдет по ее территории. Поэтому перспективы строительства азербайджанского трубопровода и терминала на берегу Черного моря выглядят весьма призрачными»,- говорит собеседник издания.

Ранее Турция заявляла о планах построить завод по приему сжиженного газа на побережье Эгейского моря. В Минэнергоугля выражали готовность присоединиться к строительству терминала, поскольку это позволило бы доставлять в Украину дополнительные объемы топлива через территорию Турции, Болгарии, Румынии и далее по газопроводу Ананьев-Измаил.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/turtsiya-ne-razreshaet-tranzit-szhizhennogo-gaza-dlya-priema-05022013084300

А.Собко: Дождётся ли Европа «альтернативного газа» и когда

На днях по лентам информагенств прошла любопытная новость – Турция хочет импортировать дополнительные 6 млрд кубометров газа в форме СПГ. И даже рассматривает возможность строительства еще одного терминала по приемке сжиженного газа. Два терминала у Турции, общей мощностью 12 млрд кубометров, уже есть. Причем в настоящее время они используются только на половину. Одновременно стало известно, что Анкара намерена продлить все истекающие старые контракты на поставки СПГ.

Что же здесь необычного? Казалось бы, страна, где наблюдается постоянный рост спроса на природный газ, планирует необходимые будущие объемы импорта. Странность, однако, заключается в том, что даже в случае достаточно динамичного развития турецкой экономики уже подписанных газовых контрактов должно хватить как минимум до 2020 года. А для нынешнего уровня потребления газа текущий объем контрактов даже избыточен. К примеру, в настоящее время даже транспортные мощности, доставляющие российский газ (16 млрд – «Голубой поток» + 14 млрд по западному направлению — в сумме 30 млрд кубометров) остаются несколько недозагруженными – в 2011 году турецкий импорт российского газа составлял 24 млрд кубометров. А около года назад турецкая государственная Botas отказалась продлевать контракт с «Газпромом» на 6 млрд кубометров. Правда, эти объемы с удовольствием забрали на себя независимые газовые компании. Ну и вообще, последние годы Турция всячески намекала, что хочет снизить газовую зависимость от России, и по минимуму выбирала контрактные объемы. Может быть, дело в том, чтобы отказаться от российского газа в пользу СПГ?

Нет, напротив, в декабре, во время визита Владимира Путина в Турцию, был поднят вопрос о заключении контрактов на дополнительные 3 млрд кубометров газа. Рассматривались вопросы увеличения транзитных возможностей – то есть речь идет именно о новых контрактах, а не об увеличении текущих поставок в рамках старых договоров (объем которых строго соответствует транспортным мощностям).

Таким образом, в сумме с анонсируемыми планами по новым поставкам СПГ речь идет о 9 млрд кубометров дополнительного импорта. И это не говоря уже о возможном росте в рамках повышения выборки российского газа в текущих контрактах, а также более активного использования существующих СПГ-терминалов.

Один из возможных ответов, который объясняет неожиданную активность Турции по поиску новых источников природного газа, таков: Анкара просто не надеется вовремя получить азербайджанский газ.

Напомним, что одним из основных источников удовлетворения растущего спроса Турции на газ считаются новые поставки азербайджанского топлива. В свою очередь, этот дополнительный азербайджанский газ должен будет добываться в рамках второй фазы разработки месторождения Шах-Дениз. (сейчас Азербайджан экспортирует в Турцию около 4 млрд кубометров газа ежегодно) По планам, уже где-то с 2018 года Турция должна начать получать газ с Шах-Дениз 2 в объеме 6 млрд кубометров в год. А чуть позже добыча на должна вырасти еще на 10 млрд кубометров, но этот газ уже предназначается для ЕС. Именно эти 16 млрд кубометров и должны заполнить, как планируется, газопровод TANAP – «облегченную» версию Nabucco.

Проблема, однако, заключается в том, что сроки разработки второй стадии Шах-Дениз неоднократно откладывались, а планируемые инвестиции в проект все время растут. Независимые эксперты и сейчас не уверены, что нынешние заявленные сроки окажутся реализованными. И в этом случае, вышеописанные действия Турции говорят в пользу того, что так оно и произойдет.

Позиция Турции вызывает удивление и потому, что на долгосрочные планы Баку по экспорту газа еще более масштабны. Если в настоящее время Азербайджан производит около 17 млрд кубометров товарного газа в год (из них на экспорт идет 10 млрд), то к 2025 году страна планирует нарастить добычу как минимум до 40 млрд кубометров, довеля экспортные объемы как минимум до 30 млрд кубометров. А с точки зрения геополитики, сделать своим ключевым газовым поставщиком Азербайджан для Турции представляется наиболее разумным. Да, конечно, транспортировать газ с Востока на Запад страны накладно. Но и СПГ обычно оказывается дороже трубопроводного газа.

Ну и кое-что по ценам. На днях стало известно, почём Азербайджан продает газ Турции в настоящее время – по 350 долларов за тысячу кубометров. Из данных того же источника следует, что российский газ обходится Анкаре в 400 долларов, а вот иранский, несмотря на предопределенную нестабильность своих поставок, аж в 500 долларов за тысячу кубометров.

В какую цену обойдется азербайджанский газ Евросоюзу, пока остается неясным. Если голубое топливо будет стоить для ЕС столько же, сколько и для Турции (350 долл) плюс транспортные расходы, то в ЕС цена этого газа будет выше 400 долларов за тысячу кубометров. Кстати, оценка стоимости TANAP недавно выросла с 7 до 10 млрд долларов. При том, что проект лишь недавно стали рассматривать серьёзно (когда в его пользу фактически отказались от Nabucco). Азербайджанский газ в Европу, наверное, всё же пойдет, но не очень скоро и не очень дешево. А каспийский «козырь» ЕС в постоянном газовом торге с Россией не сыграет еще долго.
http://www.odnako.org/blogs/show_23264/

Снегопады и транспорт

10 января 2012 на Иерусалим обрушился сильнейший снегопад за последние 20 лет. Парализовав ненадолго жизнь города, он все же принес много радости для местных жителей, некоторые из которых такого снега ни когда не видели.


http://trasyy.livejournal.com/1030232.html

8 января 2013
Из-за снежной бури в Турции сегодня был закрыт для судоходства пролив Босфор.
В результате сильного снегопада на видимость Босфор уменьшается так, что судоходство в проливе стало опасно. Через Дарданеллы и Босфором по-прежнему открыто движения танкеров.
http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/158556-proliv-bosfor-zakryt-iz-za-snezhnoy-buri.html

2011-10-14
Сроки прохода танкеров с российской нефтью через турецкие черноморские проливы увеличились из-за запрета властей Турции на движение в ночное время судов длиной более 200 метров с опасными грузами. Декрет о запрете движения судов с опасными грузами (в число которых входит и сырая нефть) был опубликован в конце сентября, что привело к середине октября к увеличению сроков их прохождения через Босфор с двух дней до пяти дней.

По информации ИТАР-ТАСС, введенные Турцией ограничения для прохода судов по Босфору связаны, в том числе, с планами проведения изыскательских работ в рамках строительства тоннеля под Босфором.
http://www.vestikavkaza.ru/news/44415.html

2010
Турция: ограничение прохода танкеров с нефтью в проливах Босфор и Дарданеллы
http://iv-g.livejournal.com/188543.html

11.04.2003

Движение через Босфор и Дарданеллы регулирует так называемая конвенция Монтрё, принятая еще в 1936 году. Но Турция ввела свои односторонние ограничения. Согласно регламенту 1994 года суда длиной более 200 метров проходят проливы только днем (обычно это танкеры, большие сухогрузы, военные корабли).

С 1998-го для теплоходов с опасным грузом на борту длиной 250-300 метров, а с октября минувшего года — 200-250 метров — в Босфоре введено одностороннее движение.
Большинство стран-соседей Турции, в том числе Россия, Греция, Украина, Болгария, Кипр, не разделяют политику Анкары относительно проливов. Многие государства не выполняют ряд турецких требований, так как считают их незаконными и нарушающими конвенцию Монтрё.

Большинство стран-соседей Турции, в том числе Россия, Греция, Украина, Болгария, Кипр, не разделяют политику Анкары относительно проливов. Многие государства не выполняют ряд турецких требований, так как считают их незаконными и нарушающими конвенцию Монтрё.

Турецкие власти утверждают, что они не нарушают конвенцию Монтрё, а просто пересматривают внутренние правила для своих национальных служб. Однако это заявление не очень корректно — турецкие нововведения выходят за рамки международных договоров.

Отменить наиболее спорные турецкие правила пока не удается, и большинство перевозчиков вынуждены нести дополнительные затраты.

По мнению президента ОАО «Новошип» Тагира Измайлова, безопасности турецкие строгости не прибавили, зато прибавили судовладельцам головной боли. Появились неконтролируемые скопления дрейфующих судов с опасными грузами (до 20-30 единиц) перед входами в проливы, а система управления движением судов, к сожалению, пока не улучшилась. За каждым часом простоя — прямые убытки.

При среднем тайм-чартерном эквиваленте 10 тыс. долларов в сутки средние финансовые потери по судну за круговой рейс — около 70 тыс. долларов, так как по условиям чартеров компенсируется лишь 24-часовая задержка.

В результате проведенного Минтрансом России провел опроса капитанов судов выяснилось, что по сравнению с 2001 годом время задержек в Босфоре и Дарданеллах возросло приблизительно вчетверо.
http://www.regnum.ru/news/105783.html

Как разные страны влияют на Казахстан

Этой публикацией я заканчиваю цикл статей про активы иностранных держав в Казахстане и хотел сделать некоторые, пусть даже немного поверхностные и фрагментарные выводы относительно того, как разные страны влияют на нашу страну. Прежде всего, надо определиться, что значит внешнее влияние — обобщенно, это заключается в том, что одна страна может сделать с другой страной. При этом внешнем влиянии задеваться могут разные аспекты — элита, население, экономика, политика, безопасность и т.д. Влияние не является постоянно величиной и может колебаться, в том числе и из-за субъективных и завязанных на какую-либо личность отношений.
Читать далее

«Газпром» остался верен старым принципам работы со странами-покупателями

«Газпром» верен старым принципам: разные отношения со странами-клиентами — разные цены на газ. Впрочем, одна закономерность имеется. Кто судился, а не пытался договориться, получал сырье дороже

«Газпром» работает от рынка. В центре нашего внимания — потребитель, его текущие и долгосрочные планы по использованию топливных ресурсов«- это цитата из совместного обращения председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера и председателя совета директоров Виктора Зубкова, которое опубликовано в материалах к предстоящему собранию акционеров концерна.

Представители «Газпрома» не устают повторять, что экспортные цены компании зависят исключительно от рыночных условий: котировок на нефть, топливного баланса стран-клиентов, объема закупок и транспортного плеча.

Но в 2011 г. цены росли быстрее для тех клиентов, кто предпочитал переговорам арбитражные разбирательства с «Газпромом», гласит опубликованный в пятницу обзор «Интерфакса». А самым мягким был рост цены для будущих партнеров по мегапроекту «Южный поток». Верность этих цифр «Ведомостям» подтвердил сотрудник группы «Газпром». Представитель компании комментировать их отказался.

Разные клиенты
В 2011 г. самый высокий рост цен пришелся на Германию, гласят данные «Интерфакса» (см. таблицу). Крупнейший импортер этой страны — E.On Ruhrgas — сейчас ведет арбитражную тяжбу с «Газпромом» на 1,5 млрд евро о пересмотре условий контракта.

В ФРГ есть и другой крупный клиент — Wingas. Но эта компания торгует газом через сбытовые СП с «Газпромом». Поэтому Wingas «отличается от всех остальных клиентов» и «мы никогда не пойдем в арбитраж против «Газпрома», говорил прошлой осенью в интервью «Ведомостям» Райнер Зеле, предправления материнской компании Wingas — Wintershall.

Еще один спорщик — польский монополист PGNiG — имел самую высокую цену в первой пятерке европейских клиентов «Газпрома». PGNiG обратилась в арбитраж в ноябре 2011 г., прося поставлять ей часть газа по биржевым ценам — по аналогии с западноевропейскими клиентами «Газпрома». Но компромисса до сих пор нет.

Больше всех с динамикой цен повезло Словакии. Для нее единственной из всех зарубежных клиентов «Газпрома» стоимость сырья снизилась. Два года назад словацкий монополист SPP пробовал судиться с «Газпромом» (по поводу убытков от транзитного кризиса 2009 г.), но быстро отозвал иск и с тех пор решал вопросы за столом переговоров, напоминает «Интерфакс».

Вопросы собственности
Не так быстро росли цены и для будущих партнеров «Газпрома» по проекту «Южный поток» — Турции, Венгрии и Греции.

Уступки для турецкой Botas стали «ключевыми», чтобы страна выдала разрешение на прокладку газопровода в территориальных водах Черного моря, заявил «Интерфаксу» источник в «Газпроме». О том, что это применимо и к Греции, недавно обмолвился Миллер.

На днях появилась информация, что у греческой DEPA могут быть проблемы с оплатой российского газа. На вопрос, будет ли «Газпром» идти на уступки, Миллер ответил, что все будет зависеть от сроков принятия решений по «Южному потоку» со стороны нового правительства страны. А также от сроков проведения приватизации DEPA, в которой «Газпром» собрался поучаствовать.

До сих пор вопрос доступа к местным активам играл решающую роль в ценах «Газпрома» для стран бывшего СССР. Так, Белоруссия в 2012-2014 гг. будет платить за российский газ не больше $180, что в 1,5 раза меньше прошлогоднего. «Газпром» согласился на такие условия после того, как Белоруссия полностью уступила ему местную газотранспортную систему.

Те же условия «Газпром» предлагал и Украине — снижение цен в обмен на долю в местной газотранспортной системе и доступ к украинским потребителям.

Но Киев пока не соглашается. В итоге Украина платит самую высокую в мире цену за газ, возмущался в январе президент страны Виктор Янукович.

Цена, конечно, не самая высокая в мире: по итогам 2011 г. она составила порядка $309, а без учета «харьковской» скидки (снижение цены за счет льготной пошлины по соглашению о Черноморском флоте от апреля 2010 г.) получилось бы $409. Как минимум у пяти клиентов «Газпрома» — Македонии, Боснии и Герцеговины, Польши, Чехии и Греции — цена была выше этого уровня. Но с учетом масштабов Украина теперь второй по доходности рынок для «Газпрома» после Германии.

Киев пытается найти альтернативы «Газпрому». Уже есть соглашение с германской RWE, чешская «дочка» которой также подала в арбитраж на российский концерн.

Чем закончится спор с соседями, пока не ясно. А вот в Евросоюзе «Газпром» со своей политикой все же очень рискует, отмечает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.

Если бы на месте «Газпрома» был любой другой европейский концерн, он не стал бы так делать как минимум из-за жесткого антимонопольного законодательства ЕС и многомиллионных штрафов за сговор и раздел рынка, рассуждает эксперт. В прошлом году Еврокомиссия уже провела обыски в офисах европейских клиентов «Газпрома», чтобы изучить их контракты с концерном. Расследование не закончено. Это может занять около трех лет, отмечает Корчемкин, но риск штрафов для «Газпрома» существует.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/1859781/razdelyaj_i_prodavaj

Сколько стоит российский газ

http://www.vedomosti.ru/library/news/1859763/skolko_stoit_rossijskij_gaz

На графике видно, что поставки газа на Украину приносят Газпрому больше прибыли, чем экспорт почти во все показанные страны, включая Македонию. Исключение — Турция, так как экспорт по «Голубому потоку» не облагается таможенными пошлинами (стоимость проекта Blue Stream — 3.2 млрд долларов; сумма полученных льгот уже превысила 6 млрд долларов).
Понятно, что при сравнении прибыльности поставок надо вычесть таможенные пошлины и затраты на международный транзит.
http://m-korchemkin.livejournal.com/87399.html

Программа INOGATE

Программа INOGATE – это международная программа сотрудничества в энергетической сфере между Европейским союзом и Странами Партнерами — Арменией, Азербайджаном, Беларусией, Грузией, Казахстаном, Киргизстаном, Молдовой, Таджикистаном, Туркменистаном, Украиной и Узбекистаном.

Страны договорились сотрудничать для достижения следующих четырех главных целей.

Конвергенция энергетических рынков на основе принципов внутреннего энергетического рынка ЕС с учетом особенностей стран-партнеров.

Повышение энергетической безопасности путем решения вопросов экспорта/импорта энергоносителей, диверсификации поставок, транзита энергоносителей и спроса на энергоносители
Устойчивое энергетическое развитие, включая развитие энергоэффективности и возобновляемых источников энергии

Привлечение инвестиций в энергетические проекты общего интереса.

Портал содержит не только информацию о самой Программе INOGATE и ее деятельности и инициативах в регионе, но также и региональные энергетические новости, общую информацию, а также соответствующие справочные материалы и ссылки на сайты
http://www.inogate.org/

Региональная энергетическая информация

О Набукко

По всей видимости, сегодня борьбу за транспортировку азербайджанского газа в Европу ведут компании, сосредоточенные вокруг трубопроводов ITGI (от западной границы Турции – Греция – Италия) и ТАР (Греция-Албания-Италия).

TANAP (трубопровод Trans Anadolu) снижает вероятность реализации других транскаспийских проектов.

Об этом, как сообщает AZE.az, заявил в беседе с «Эхо» председатель Центра экономического и социального развития Вугар Байрамов. Но, по его мнению, следует также учитывать, что TANAP не сможет полностью транспортировать энергетический потенциал Каспийского моря в Европу. «Проект не учитывает экспортные возможности транскаспийских стран, а также Ирака. Реальность заключается в том, что шансы на реализацию у «Набукко» значительно сократились. Но со временем, если Запад сможет добиться транспортировки запасов «голубого топлива» Туркменистана и Ирака в Европу, проект «Набукко» опять может стать актуальным», – заключил В.Байрамов.
Читать далее

Трубопроводное противоборство: очередной этап

В августе 2010г. консорциум компаний по строительству газопровода «Набукко» утвердил направления его снабжения топливом. Принято решение отказаться от строительства ветки газопровода в Иран через границу с Турцией, утверждены две линии снабжения газом через турецко-грузинскую и турецко-иракскую границы. В результате, в случае реализации, «Набукко» сможет получать газ Азербайджана, Туркменистана и Ирака. Между тем данное решение было принято в условиях ощутимой активизации (2009г. — первая половина 2010г.) борьбы вокруг данного проекта.

Значение «Набукко» с точки зрения энергетической стратегии ЕС непрерывно возрастает, так как его реализация позволит решить ряд задач. В первую очередь это сокращение энергетической зависимости от России, что придаст ЕС дополнительную свободу маневра в отношениях с Москвой. Затем проект «Набукко» может стать средством сокращения зависимости от США и контролируемых ими в той или иной степени системы трубопроводов через Южный Кавказ (Баку — Тбилиси — Джейхан, Баку — Тбилиси — Эрзрум). Третий аспект — подобный проект выступает как средство экономического и политического проникновения на Ближний Восток и в Центральную Азию. Последний аспект особенно примечателен с учетом опыта Грузии и Азербайджана, который продемонстрировал, что экономика стран — транзитера и экспортера энергоносителей — очень быстро оказывается в зависимости от трубопровода, его владельцев и стран-импортеров. В том, что касается «Набукко», необходимо также отметить его значение с точки зрения интересов Германии, на это указывает то обстоятельство, что ключевая роль в его реализации принадлежит германской энергетической корпорации RWE (в консорциуме также участвуют австрийская OMV, венгерская MOL, румынская Transgaz, турецкая BOTAS, болгарская Bulgargaz), а также то, что консультантом проекта является бывший глава МИД Германии Йошка Фишер.

Начатый в 2006г. проект «Набукко», в рамках которого предусмотрена прокладка газопровода через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию до Австрии, изначально испытывал проблемы с ресурсной базой. В качестве основных источников рассматривались Ирак, Иран и Центральная Азия, прежде всего Туркменистан.

В случае с Туркменистаном (2009г. — начало 2010г.) была отмечена активизация усилий по ее вовлечению в проект. В мае 2010г. стало известно о планах подписания соглашения между RWE и Туркменистаном о поставках природного газа для «Набукко». Также появилась информация о начале Туркменистаном строительства газопровода «Восток-Запад», который должен соединить действующее месторождение «Довлетабад» и перспективный район добычи месторождения «Южный Йолотань» с Каспием. По мнению экспертов, газопровод «Восток-Запад» может стать основой Транскаспийского газопровода, который призван связать «Набукко» с центральноазиатскими ресурсами. Всему этому предшествовала повышенная дипломатическая активность европейской и американской дипломатии на туркменском направлении.

В то же время у туркменского варианта есть ряд проблем — в первую очередь это вопрос о том, хватит ли у Туркменистана ресурсов для того, чтобы удовлетворить все центры силы, между которыми Ашхабад активно маневрирует. Так, остается в повестке дня конкурирующий с «Набукко» и продвигаемый Россией с 2007г. проект Прикаспийского газопровода. Затем уже сейчас в центральноазиатской энергетической игре все большее значение приобретает Восточная Азия и прежде всего Китай. В декабре 2009г. Туркменистан начал экспорт газа по трубопроводу Туркменистан — Узбекистан — Казахстан — Китай. Его мощность составит 30 млрд кубометров топлива, и в этих условиях можно говорить о столкновении интересов ЕС, прежде всего Германии, с Китаем в Центральной Азии.

Вторым и весьма перспективным направлением является Иран. Отметим, что изначально именно Иран выступал в качестве как страны-транзитера газа из Центральной Азии, так и непосредственного поставщика в рамках первоначальных проектов, инициированных в 90-х годах. Однако после ввода в 1995г. американской администрацией новых санкций в отношении Ирана, а затем нарастающего с 2002г. кризиса вокруг ядерной программы ИРИ иранский вариант выпал из активного оборота. Для ЕС вариант с участием Ирана был особенно соблазнительным, так как в случае реализации резко укреплял европейские позиции на Ближнем Востоке и в борьбе за иранские ресурсы.

С 2008г. значение Ирана, с точки зрения энергетической стратегии ЕС, резко возросло после российско-грузинской войны, продемонстрировавшей ненадежность уже существующих трубопроводов через Грузию. Проявлением растущего значения Ирана в стратегии ЕС стало активное вмешательство и жесткая позиция ключевых европейских стран в отношении внутриполитического кризиса в Иране летом 2009г. в связи с прошедшими в стране президентскими выборами. Эти действия отражали надежду европейцев на приход к власти в Тегеране либерального, реформаторского крыла исламского духовенства, более тесно связанного с европейским капиталом.

Затем с 2010г. Тегеран активизировал реализацию проектов по прокладке газопроводов, которые потенциально могут стать основой для включения Ирана в схему «Набукко». Это в первую очередь новый ирано-туркменский газопровод, первая фаза которого была введена в строй в январе 2010г., а вторая будет сдана в эксплуатацию зимой 2011 года. Затем турецкое направление — в июле 2010г. в ходе визита в Турцию министра нефти Ирана М.Мирказема достигнута договоренность об инвестициях в проект сооружения ирано-турецкого газопровода. Вовлечение Ирана в проект позволило бы избежать прокладки дорогостоящего и сомнительного в экологическом плане Транскаспийского газопровода, а также исключить использование территории Южного Кавказа, на которую все больше проецируется российская военная мощь.

Однако по сути это направление пока не реализовано, так как ЕС занимает все более жесткую позицию в отношении ядерной программы Ирана и, двигаясь в фарватере курса Вашингтона, присоединяется к проталкиваемому США ужесточению санкционного режима. Пока такой курс приводит к ослаблению позиций ЕС в Иране (США в этом плане особенно терять нечего) и укреплению позиций Китая и России.

Третье направление, которое также позволяет обойти Южный Кавказ, — это Ирак. Еще в 2007г. австрийская OMV получила контракт на разведку и разработку нефти в Северном Ираке. В мае 2009г. OMV и венгерская MOL подписали соглашение о приобретении пакета акций компании, которой принадлежат два проекта по разработке месторождений в иракском Курдистане. Как уже отмечалось, иракский вариант содержится и в варианте маршрутов снабжения, утвержденном консорциумом в августе 2010г. Однако и у этого варианта есть свои издержки, в числе которых — сложные отношения Турции с курдской автономией, общая нестабильность на турецко-иракской границе, достаточно сложная обстановка в самом Ираке и т.д. В то же время подключение Ирака к «Набукко», несомненно, усилит позиции ЕС на Ближнем Востоке.

Параллельно усилиям по обеспечению ресурсной базы «Набукко» ЕС активизирует шаги по торпедированию конкурирующего и проталкиваемого Россией проекта «Южный поток», действуя главным образом на болгарском и украинском направлениях. Во всяком случае борьба вокруг трубопроводов продолжается, вступает в новый этап и говорить о победителях пока рано.
http://www.golosarmenii.am/ru/20038/world/6146/

На шахматной доске Каспийского моря вырисовывается эндшпиль

По мере того, как нынешняя игра, в которую играют на энергетической шахматной доске бассейна Каспийского моря, идет к своему завершению, представления и искажения фактов множатся день ото дня. С целью понять смысл этой ситуации, необходимо вспомнить, как она к этому пришла — и каковы реальные возможности для дальнейшего развития.

В данный момент внимание сконцентрировано на попытках согласовать условия строительства Транскаспийского газопровода (TCGP) по дну Каспийского моря из Туркмении в Азербайджан, что позволит природному газу из Туркмении найти новый путь в Европу. Европейская комиссия недавно была уполномочена властями Евросоюза на участие в выработке условий проекта.

Если рассмотреть нынешнюю ситуацию в перспективе, полезно вспомнить последний раз, когда осуществлялась такая попытка. Это было еще в конце 1990-х годов, когда американские фирмы впервые попытались построить такую трубу. Тем консорциумом TCGP наполовину владела компания PSG International, и наполовину — GE Capital и Bechtel (позднее к этому СП присоединилась Royal Dutch Shell).

Сначала трагедия: 1990-е

В то время как личный антагонизм между президентом Туркмении Сапармуратом Ниязовым и президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым и сам по себе не предвещал проекту ничего хорошего, окончательно на его неудаче сказались два конкретных события. Первым было то, что Россия убедила Турцию построить по дну Черного моря газопровод «Голубой поток», который связывал бы две страны. За счет этого проект TCGP лишился части турецкого спроса на газ (ибо он уже удовлетворялся «Голубым потоком»), и это способствовало тому, что Транскаспийский газопровод тогда не пошел дальше чертежей.

Вторым фактором, который радикальным образом способствовал провалу первой идеи газопровода TCGP, было то, что ВР неожиданно обнаружила природный газ (вместо ожидавшейся нефти) во время разведки и разработки первой фазы азербайджанского морского месторождения Шах-Дениз. Это открытие было крайне важным в плане соперничества между Туркменией и Азербайджаном в то время, когда обе страны были озабочены вопросом о том, какую долю каждая из них будет вносить в объем более крупного трубопровода TCGP. Когда Баку понял, что он и сам способен обеспечивать достаточно газа с месторождения Шах-Дениз-1 для заполнения небольшой трубы, и ему не нужно вести никаких переговоров о соглашении с Ашхабадом, Азербайджан решил действовать в одиночку. Результатом стало строительство Южнокавказского газопровода (Баку-Тбилиси-Эрзурум, South Caucasus Pipeline — SCP), по которому газ пошел с месторождения Шах-Дениз-1 в Турцию для внутреннего потребления и идет до сих пор.

Европейская политическая и социальная элита равнодушно отреагировала на неудачу первого проекта Транскаспийского газопровода двенадцать лет назад; им не нравилась американская попытка проецировать влияние в рамках постсоветского дипломатического вакуума на Южный Кавказ и Среднюю Азию. Лелея иллюзии большой сделки с Россией, эти элиты были озабочены тем, что проецирование силы Соединенными Штатами просто рассердит Кремль.

Антракт: Последнее десятилетие

За последнее десятилетие, однако же, серия зимних отключений российского природного газа, экспортируемого в Европу, привела к тому, что граждане стран-членов ЕС стали смертельно замерзать. Эти отключения поразили не только европейскую общественность, которая от них пострадала, но и европейскую элиту, ибо даже на пике холодной войны СССР всегда уважал контракты на поставки газа. Европейские иллюзии великой сделки с Россией по поводу энергопоставок или чего бы то ни было еще начали рассеиваться.

Самым серьезными индикатором, свидетельствующим о разочаровании Европейского Союза в России было решение, принятое ЕС в мае 2009 года в пользу своего собственного проекта Южного газового коридора (Southern Gas Corridor — SGC), и в этом проекте поддерживаемый Москвой проект газопровода «Южный поток» не назывался в качестве предпочтительной возможности. Южный газовый коридор первоначально называл три газопровода в качестве части стратегического энергетического направления для ЕС: Nabucco и два более скромных европейских проекта — Соединительный газопровод Турция-Греция-Италия и Трансадриатический газопровод. Консорциумы всех этих трех газопроводов подали свои предложения консорциуму по разработке Шах-Дениза, желая транспортировать газ с этого морского месторождения для распределения в Европе. Газопровод «Белый поток» (White Stream) был добавлен впоследствии в список SGC для транзита газа из бассейна Каспийского моря по дну Черного моря в Румынию, но он не подавал заявок на транспортировку газа с месторождения Шах-Дениз-2.

Снова в виде фарса? 2010-е

Вслед за этим стратегическим решением было отмечено, что проблемы, окружающие Транскаспийский газопровод, стали крайне важны для ЕС из-за того, что эта труба была важным компонентом проекта Nabucco. Поэтому в сентябре 2011 года Европейский совет дал Европейской комиссии полномочия на участие в процессе помощи Азербайджану и Туркмении с целью дать им возможность разрешить все спорные вопросы относительно возражений против заключения договора о строительстве Транскаспийского газопровода, а также помочь подготовить документы по планированию TCGP. И хотя это было лишь одно из 43 конкретных действий в рамках новой глобальной и мультисекторной энергетической стратегии Евросоюза, действия в области TCGP привлекли к себе наибольшее внимание из-за связи этого проекта с Nabucco.

Ответом Москвы стало дальнейшее продвижение проекта «Южный поток» как конкурента поддерживаемого ЕС Nabucco. Эта попытка многим напомнила аналогичные действия Москвы, когда на сцену в свое время вышел «Голубой поток», которому удалось успешно помешать американским планам по реализации проекта TCGP еще в 1990-е годы. С этой целью были реализованы масштабные инициативы в прессе и на дипломатическом фронте, призванные повлиять на европейскую общественность и мнение европейских элит в пользу «Южного потока»; более того, Газпром кооптировал несколько крупных европейских энергетических компаний в зонтичную структуру проекта, в качестве тактики, направленной на увеличение лоббистского веса консорциума по реализации проекта в Брюсселе. И несмотря на репутацию России как ненадежного поставщика газа Газпрому и России удалось создать впечатление наличия движущей силы за проектом «Южный поток».

Консорциум по разработке месторождения Шах-Дениз сейчас имеет три с половиной трубопроводных предложения, выбор среди которых, как говорит глава азербайджанской государственной нефтегазовой компании ГНКАР, будет сделан до конца ноября. В дополнение к трем проектам Южного газового коридора, упомянутым выше, «половинка» предложения представляет собой иронию судьбы — еще один элемент сценария из конца 1990-х может вмешаться и сорвать планы России, направленые на то, чтобы не дать газу с Каспийского моря добраться до Европы.

Последние шаги и будущие перспективы

В сентябре 2011 года, прямо перед окончанием приема заявок от трубопроводных консорциумов на разработку азербайджанского морского месторождения Шах-Дениз-2, ВР выступила с предложением строительства газопровода, который будет меньше Nabucco: она предложила соорудить так называемый Юго-Восточный Европейский газопровод (South East European Pipeline — SEEP). SEEP пройдет через территорию Турции, и будет иметь нужный диаметр для того, чтобы транспортировать именно тот объем, который Азербайджан планирует экспортировать в Европу, вне зависимости от того, будет ли Туркмения участвовать на данной стадии или нет.

Такому газопроводу не нужно будет ждать разрешения проблем, окружающих проект TCGP, и к тому же его строительство не будет исключать варианта, когда он позднее станет частью более крупного TCGP. Будучи более чем просто намеком на повторение истории, газопровод SEEP пройдет ровно по тому же маршруту, что и SCP, трубопровод, сконструированный двенадцать лет назад для экспорта газа с месторождения Шах-Дениз-1. Эта труба позволила Азербайджану осуществлять экспорт газа только со своих собственных морских месторождений, и нынешний вариант в виде SEEP предлагает аналогичную возможность и сегодня.

Энергетическая «шахматная доска» Каспийского моря гораздо более сложна, чем традиционная черно-белая шахматная доска: тут больше двух игроков, нет установленного порядка ходов и нет гарантий, что каждая часть доски видна каждому игроку. Более того, сложная природа всего этого означает, что некоторые игроки сами превращаются в участки шахматной доски других игроков, которые играют в более крупные игры. Данный конкретный эндшпиль, поэтому, является только началом средней игры на большой евразийской доске, простирающейся от Брюсселя до Пекина.
http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20111101/176956449.html

Азербайджан и Турция подписали соглашения по поставкам и транзиту природного газа

На радость акционерам «Газпрома» и российским налогоплательщикам Азербайджан и Турция подписали соглашения по поставкам и транзиту природного газа. Стороны договорились о том, что к 2017 году Турция получит до 6 млрд куб. м азербайджанского газа для собственного потребления и обеспечит транзит в Европу еще 10 млрд куб. м.

«Надеюсь, что после реализации подписанных сегодня документов по этому вопросу азербайджанский газ будет транспортироваться и в Турцию, и в Европу через территорию Турции в еще больших объемах», — заявил после переговоров президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Это действительно хорошая новость для акционеров «Газпрома», поскольку у газового монополиста отпадает необходимость закупки дорогого азербайджанского газа. Экспортный портфель «Газпрома» ограничен подписанными контрактами (гарантированный объем экспорта в дальнее зарубежье в период с 2020 по 2025 год составляет 158 млрд куб. м). Закупаемый по «европейским» ценам иностранный газ слишком дорог для российских потребителей, и его можно только реэкспортировать. Таким образом, каждый кубометр иностранного газа вытесняет из экспортного портфеля кубометр газа, добытого в России, а именно экспорт российского газа является самой прибыльной операцией «Газпрома» и одним из важнейших источников наполнения госбюджета Российской Федерации.

При нынешних ценах закупка и реэкспорт 16 млрд куб. м азербайджанского газа вместо экспорта газа, добытого в России, сократят прибыль «Газпрома» на 3-3,2 млрд долл. в год. Иностранный газ реэкспортируется беспошлинно, так что ежегодные доходы бюджета уменьшатся на 2,2-2,4 млрд долл. и государству придется добирать деньги с других налогоплательщиков. Разумеется, после истории с односторонним прекращением выполнения контракта с Туркменией трудно относиться всерьез к заявлениям «Газпрома» об импорте азербайджанского газа «при отсутствии ограничений по объемам закупки в долгосрочной перспективе». Так что российский монополист в любом случае нес бы потери недолго.

Понятно, что не все в России выиграли от азербайджано-турецкого соглашения. К числу проигравших можно отнести авторов «Энергетической стратегии России на период до 2030 года», которые считали, что Россия должна не просто продавать газ, но еще и управлять потоками топлива между Азией и Европой.

Любопытно, что российские СМИ называют прямой маршрут из Баку в Турцию и Европу обходным, хотя с географической точки зрения обходным является как раз маршрут через Россию. Например, расстояние от месторождения Шах-Дениз до турецкой границы через Россию и «Голубой поток» составляет примерно 1750 км, а через Грузию на 1000 км меньше.
http://www.rbcdaily.ru/tek/opinion/562949981930200.shtml

Главные аспекты энергетической стратегии Турции

1.Состояние и перспективы развития топливно-энергетического комплекса Турции
74 % энергетической потребности Турции удовлетворяется за счет поставок энергоносителей из-за рубежа.
С 2001 года нормативно-правовая база Турции в сфере энергетики направлена на эффективное удовлетворение своих растущих энергетических потребностей в рамках условий свободной рыночной экономики. В стране стали проводиться усиленные работы по повышению энергопроизводительности и распространению энерготехнологий. В течение последних десяти лет динамика потребления природного газа и электроэнергии в Турции оказалась на втором месте в мире, уступив лишь Китаю. Ожидается, что в среднесрочной перспективе данная тенденция сохранится, поскольку рост уровня социально-экономического развития страны предполагает повышение спроса на энергоресурсы. Географическое положение Турции имеет стратегическое значение. Она расположена на стыке регионов, обладающих подтвержденными нефтегазовыми запасами, и является естественным энергетическим мостом между основными странами-экспортерами и европейскими странами-потребителями энергоресурсов.

2. Главные энергетические проекты Турции

В целях обеспечения энергетической безопасности Турции и других стран региона ведется активная работа по реализации и подготовке к реализации следующих проектов:
Читать далее

Газпром и Турция

Газета «Коммерсантъ», №183 (4724), 30.09.2011
Второй по размеру потребитель «Газпрома» за рубежом — Турция может резко снизить закупки российского газа. Анкара в ультимативной форме потребовала пересмотра цен, которые у нее и так ниже, чем у многих других европейских потребителей. У Турции есть инструменты давления на Россию — от разрешения на прокладку газопровода South Stream до строительства АЭС в Аккую. В результате вопрос о снижении цен может быть решен исключительно на политическом уровне, причем одним из определяющих факторов станут отношения Турции с ЕС.

Как заявил вчера министр энергетики Турции Танер Йылдыз турецкому изданию «Бугюн», со следующего года Турция может не продлить контракт с «Газпромом» о закупках газа по западному маршруту. По его словам, Турция готова на это пойти, если не увидит «существенного снижения цены» на российский газ (какого именно, не уточняется), и турецкая сторона уже направила России свои предложения на этот счет. Если ответ России Турцию не устроит, государственная Botas продлевать контракт с «Газпромом» не станет, сказал министр. При этом даже если этот ответ будет устраивать турецкую сторону, никаких гарантий продления контракта она на себя все равно не берет, господин Йылдыз пообещал лишь «оценить предложения» России.

Речь идет о возможном срыве контракта со страной, которая является для «Газпрома» вторым по величине экспортным рынком в дальнем зарубежье (после Германии). В прошлом году «Газпром» поставил в Турцию 18 млрд куб. м газа, а контракт, о котором говорит господин Йылдыз, обеспечил треть этих поставок (6 млрд куб. м). Это старейший контракт «Газпрома», который монополия исполняет еще в рамках межправительственного соглашения о поставках газа из России в Турцию от 1986 года, заключавшегося на 25 лет. Западный маршрут — это поставки по Трансбалканскому газопроводу, который проходит через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии. По нему у монополии с Турцией подписано два контракта, один из которых и может быть отменен. Остальной газ (8 млрд куб. м в год) поставляется по газопроводу Blue Stream по дну Черного моря.

Вопрос снижения цен на газ Турция поднимала уже неоднократно — в марте этого года он выходил на уровень президента Дмитрия Медведева и премьера Турции Тайипа Эрдогана. Договориться до сих пор не удалось. Однако о готовности не продлевать контракт с Россией и сократить объем закупаемого газа Турция до сих пор не говорила — подобная риторика всегда исходила от наиболее конфликтных потребителей «Газпрома», таких как Украина или Болгария, но только не от потребителей в дальнем зарубежье, готовых максимум на арбитражное разбирательство. При этом в «Газпром экспорте» вчера заявили «Ъ», что готовы к переговорам с Botas, но никаких конкретных предложений от нее пока не получали. Раскрыть условия поставок в Турцию в компании отказались.

По словам источников «Ъ», близких к «Газпрому», а также в российском правительстве, слова Турции о намерении частично отказаться от закупок газа в России в Москве воспринимают, «скорее, как некий блеф». Энергобаланс Турции более чем на 60% зависит от газа, напоминают они, потребление газа, по данным BP, в 2010 году было на уровне 40 млрд куб. м, причем основной объем (36,7 млрд куб. м), по данным «Тройки Диалог», пришелся на импорт, и Россия была крупнейшим поставщиком. Кроме России, газ в Турцию поставлял Иран, «однако его труба работает с перебоями и периодически перекрывается», говорят источники «Ъ», а также поставщик СПГ (7,9 млдр куб. м) и Азербайджан (4,4 млрд куб. м). Быстро заместить 6 млрд куб. м Турция вряд ли сможет, утверждают источники «Ъ».

При этом Турция, которая не выбрала в прошлом году российский газ даже по take or pay, купив 18 млрд против 22 млрд куб. м минимального объема поставок, осталась должна «Газпрому» не менее $1 млрд — рассчитаться по этим штрафам Botas должна не позднее конца октября. Исходя из этого штрафа, цена газа для Турции была в прошлом году на уровне $250 за 1 тыс. куб. м — это существенно ниже среднеевропейской цены в $350. Наверняка в этом году газ стоит уже где-то $350, считает Валерий Нестеров из «Тройки Диалог». Но все равно это «не самые высокие цены в дальнем зарубежье», подчеркивают источники «Ъ».

Несмотря на то что цена для Турции относительно низкая, «туркам даже шли навстречу и давали отсрочки для внесения предложений по контрактной формуле, а они эти сроки не соблюдали». Турция по-прежнему давит на «Газпром», и в Москве, по словам собеседников «Ъ», это расценивают как «откровенную попытку давления на Россию, чтобы набрать очки в глазах Евросоюза», у которого с российской монополией крайне сложные отношения (см. «Ъ» от 29 сентября).

Источники «Ъ» напоминают, что Турция находится в крайне выгодном положении — от нее зависят решения как по одному из ключевых энергополитических проектов России, по строительству газопровода South Stream (Турция до сих пор не дала разрешения на его прокладку в своих водах), так и по его европейскому конкуренту Nabucco. Фактически все перспективные маршруты поставок в Европу газа из Средней Азии, Азербайджана и Ирана завязаны на Турцию. Но при этом отношения турецкого премьера Эрдогана с Евросоюзом за последний год сильно испортились: в своем стремлении добиться вступления страны в ЕС он позволил себе несколько ультимативных заявлений, чего «с Еврокомиссией допускать нельзя».

Теперь же Турция может отыграться на России, объясняют источники «Ъ», потому что Москва «во многом от нее зависима» — не только из-за South Stream, «обязательства по которому, похоже, никто никогда не выполнит», но еще и потому, что нефтепровод Самсун—Джейхан (в котором Россия пообещала Турции принять участие, но заморозила проект) «никогда не окупится, если не вносить изменения в конвенцию Монтре, чтобы ужесточать проводку танкеров через проливы Турции», а также потому, что Россия подписала амбициозное соглашение о строительстве первой в Турции АЭС «Аккую» стоимостью не менее $20 млрд. Будет ли реализован последний проект, также непонятно, потому что «доверие к турецкой стороне низкое». В результате важные для России проекты в Турции могут стать разменной монетой в диалоге Анкары с Евросоюзом.

Исходя из этого, источники «Ъ», близкие к «Газпром экспорту», говорят, что вопрос с ценами на газ для Турции, «скорее, просто некая ширма» и в любом случае он не разрешится до конца года, поскольку «все эти вещи должны решаться пакетно, на уровне вице-премьера Игоря Сечина». Если договориться с Турцией не удастся, ей ничто не мешает не продлевать контракт, считает Михаил Корчемкин из East European Gas Analysis, и «тогда «Газпрому», не исключено, придется договариваться о прокладке того же South Stream уже с Украиной, через ее воды, причем на ее условиях».


http://www.kommersant.ru/doc/1784183

Восточное Средиземноморье: Турция-Кипр


http://foreignpolicyblogs.com/2011/09/28/beyond-a-turkish-greek-problem/


http://kubkaramazoff.livejournal.com/40460.html

Восточное Средиземноморье, шельф, газ

http://iv-g.livejournal.com/182608.html


http://www.urantia-uai.org/forums/lofiversion/index.php?t776.html

The geodynamics of the Aegean and Anatolia: introduction
(a) Seismicity of the Eastern Mediterranean region and surroundings reported by USGS–NEIC during 1973–2007 with magnitudes for M>3

http://sp.lyellcollection.org/content/291/1/1.full

Undiscovered Oil and Gas of the Nile Delta Basin, Eastern Mediterranean
1.8 billion barrels of recoverable oil,
223 trillion cubic feet of recoverable gas, and
6 billion barrels of natural gas liquids in the Nile Delta Basin Province using a geology-based assessment methodology.


http://iv-g.livejournal.com/170928.html

Assessment of Undiscovered Oil and Gas Resources of the Levant Basin Province, Eastern Mediterranean
mean of 1.7 billion barrels of recoverable oil
mean of 122 trillion cubic feet of recoverable gas in the Levant Basin Province using a geology based assessment methodology.


http://iv-g.livejournal.com/183782.html

Тектоника Восточного Средиземноморья
http://www-odp.tamu.edu/publications/160_SR/160TOC.HTM

Eastern Mediterranean tectonics
http://www.rsmas.miami.edu/users/swdowinski/research-eastmed.html

Jun 1, 2005
‘Bottom-up’ analysis identifies eastern Mediterranean prospects
http://www.offshore-mag.com/index/article-display/230889/articles/offshore/volume-65/issue-6/geology-geophysics/lsquobottom-uprsquo-analysis-identifies-eastern-mediterranean-prospects.html

ОЭСР: добыча нефти


Читать далее

MEA-1999: б.СССР, Турция

Источник: Мillennium energy atlas, 1999


Читать далее