Архив меток: считалочки

Душевое энергопотребление в странах СНГ, 1985-2016

Прочитав статьи
Последняя возможность улучшить демографию в России
https://aftershock.news/?q=node/578518
Достаточно ли двух детей в семье для поддержки численности населения
https://aftershock.news/?q=node/578393

и комментарии, сформулировал следующий вывод: большинство хочет изменения в сознании (в том числе путем манипуляций разной степени интенсивности) без радикальных изменений в бытии.

Поэтому решил вначале посмотреть на бытие: сколько и как изменяется энергопотребление на душу населения
Данные по населению взяты из русской и английской википедий
Данные по энергопотреблению из BP Statistical Review of World Energy June 2017, раздел Primary Energy
Читать далее

Реклама

Пик энергии: до и после

Читать далее

aftershock.news и технологические революции

В последнее время я что много писал на aftershock.news
https://aftershock.news/?q=blog/1085

Наверное, пытался разобраться с его идейной линий, учавствую в дсикуссиях

Но наиболее помогло чтение комментариев к записи
Kris De Decker: Как [не] может функционировать современное общество на солнечной энергии и энергии ветра
https://aftershock.news/?q=node/564254

i/ aftershock возник, отпочаовавшись от форума Глобальная Авантюра (ГА), где проповедовался вначале крах США от экономических причин, но потом несколько смягчились и стали рассматривать варианты, не проигрышные для США.

ii/ aftershock как модерируемый новостной и публицистический агрегатор.
И в его темах стали все больше расти вопросы энергетики.
Сначала как темы пика ресурсов, на волне высоких цен на нефть и металлы.
Потом стали гонять «зеленых бесов». И сквозная тематика начиная, кажется с ГА — это «новые темные века».

iii/ В комментариях к записи «Kris De Decker…» верно замечены важные особенности стилистики aftershock
— Постоянно упоминаю пик ресурсов и грядущий рост цен (iv_g: в пользу этого говорит, что добыча нефти последнего 10-летия росла только за счет нетрадиионной нефти: сланцы и нефтяные пески)
— Но при этом критикуют зеленую энергетику разумно, которая растягивает пик ресурсов в плато, т.е. увеличивает время на подготовку изменений
— Стилистика сравнений: берется самая неправильная имеющаяся ситуация и сравнивается самой правильной идеальной или самой правильной реальной, но являющейся объектом очень давних и больших инвестиций
— Заметная пропаганда атомной энергетики, в том числе реакторов на быстрых нейтронах.

iv_g:
i/ На основании указанных фактов можно сделать весьма вероятное предположение, что некоторые деньги aftershock получает от Росатома тем или иным путем.
ii/ Стилистика российских прогнозов
Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в «планировании» и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
— Железные дороги — железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании И Россия 1839 — пуск Царкосельской ж.д., 1848 — пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 — 1851 — строительство ж.д. Петербург-Москва
— Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1860
— 1965-1969 — решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику
— 1980 — отказ от массовой автомобилизации
— 1991 — решение похерить свою промышленность ради импорта
— 2012 — по настоящее время — борьба со «сланцами»

В среднем раз в 28 лет — стратегическая ошибка в планировании Т.е. типичные «зевки» нового цикла Кузнеца, который является «технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.»

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, т.е. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций. Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.

iii/ В защиту стилистики aftershock можно написать, что я сам только в прошлом году понял, что надо говорить о полноценной технической революции, а не об отдельных технических решениях, пусть даже оригинальных.
Одна техническая революция компьютерно-информационная еще не закончена, а уже становится очевидной другая. Становится заметной для самого массового взгляда.

Если сравнить жизнь, например в 1935 и 1980 г в российской деревне, то технических новинок для текущих жизненных целей не так уж много и не они столь необычны: автомобили-мотоциклы, электроэнергия, радио, телефоны проводные. За пределами жизненного круга остаются самолеты. Может быть необычны холодильники и телевизоры, но без них вполне можно обойтись.
Все главные новинки той эпохи мало влияют на население: атом, ракеты, космос, старт электроники.

Жизнь 1975 и 2020 г. различается технически гораздо серьезнее.
Абсолютная новинка беспроводная связь и интернет, ликвидация цифрового неравенства, камеры видеонаблюдения с фиксацией нарушений, цифровые госуслуги.
Компьютеризация быта: появление дома принтеров, сканеров, копиров.

Революция компьютерно-информационная в современной РФ еще не закончена, а уже на пороге стоит вторая. И это субъективно очень трудно воспринимается после предшествовавшего очень неспешного 45-летия 1935-1980 гг.

И вот на этой волне появляется сильнейшее отрицание новой НТР, особенно со стороны тех, кто до сих пор считает научно-техническим лидером — российских атомщиков.
Им просто непонятно, как можно отказываться от таких шедевров инженерной мыли как АЭС в пользу таких простых и применимых чуть ли не везде ветряков и солнечных панелей.
Тем более, что российские атомщики имеют постоянную господдержку и просто не понимают тех стран, которые стремятся добиться максимальной внешней энергонезависимости вместо энергозависимости от Росатома и де-факто от России.

Тем более, что Риски атомной энергетики весьма значительны

Политические решения и экономические прогнозы. Россия 2000-2017, валюта

Статья Политические решения и экономические прогнозы не вызвала на aftershock.news принципиальных возражений: события 50-летней давности и их последствия вполне очевидны.

Сложнее на меньшей временной дистанции, труднее отделить случайное от закономерного.
Простейший вопрос: курс национальной валюты к доллару.
Если инфляция национальной валюты больше долларовой, то периодически должны происходить девальвации. Или ежегодно и прогнозируемо. Или не прогнозируемо. Для экономики и стабильности валюты полезнее первый подход.
Для Лиц Принимающих решения (ЛПР) — второй.

Выгоды второго похода:
i/ За счет укрепления национальной валюты в период между девальвациями демонстрировать массам успешность своего курса: благосостояние растет за счет дешевеющего импорта товаров, возможности больше бывать заграницей и даже игрищ с валютными кредитами
ii/ При девальвации мгновенно увеличить состояние путем экстренного вложения средств в валюту перед объявлением девальвации
iii/ Обогатиться на разорении конкурентов в период затухания экономической активности перед девальвацией из-за нехватки средств (карренси боард) и в период после девальвации (кредиты в валюте, первоначальное резкое падение спроса)

Что важно и показательно, необходимость ежегодной девальвации из-за разницы инфляций нигде не прописана в экономических документах и оставляет возможность ЛПР делать каждый раз удивленные глаза: как же это так случилось, ведь «хотели как лучше» и вроде бы все шло хорошо.

Но железная математика неумолима: если инфляция национальной валюты больше, чем доллара, то девальвация неизбежна.
Неизбежна, но может оттягиваться на длительный срок путем волевых политических решений.

Простой пример прогноза, не учитывающего политику:
мой прогноз от 08 Сентябрь 2015

Если исходить из гипотезы, что российским ЛПР нужна развитая российская промышленность, экспортноориентированная, защищенная низким курсом, то уже к сентябрю 2015 доллар должен быть около 100 рублей. Реальный курс был ниже на треть, а за два года с ненулевой инфляцией дошел до уровня начала 2015 г. При этом за период с начала сентября 2015 ввязалась еще в один (наряду с Украиной) инфляционноёмкий процесс: война в Сирии (официально с 30.09.2015).

И доллар падает. Но падает и экономика: только в 2017 самые последние громкие события: падение одного крупного банка (Югра) и двух крупнейших («Открытие» и «Бин-банк»), банкротство ВИМ-Авиа.

То есть можно отметить традиционное политическое решение по валюте, укладывающееся в пункт iii (Обогатиться на разорении конкурентов).
На этой воле уже сделаны ряд интересных новаций:
О списании средств с личных счетов менеджеров санируемого с прямым участием ЦБ банка «ФК Открытие» стало известно 23 сентября. По словам источников портала «Банки.ру», эта мера коснулась не только топ-менеджмента, но и руководителей филиалов, бухгалтеров, а также региональных управляющих, имеющих личные счета в «Открытии». По данным двух источников РБК, близких к этому банку, в конце минувшей недели примерно 100 топ-менеджеров не смогли воспользоваться своими банковскими картами — на них уже не было средств. «Им разъяснили причину списаний», — уточнил один из топ-менеджеров.

списание средств со счетов управляющих банка — мера, которая прописана в новых поправках в закон о банкротстве, недавно вступивших в силу. При таком механизме ЦБ становится владельцем санируемого банка, получая право замораживать счета некоторых его сотрудников.

То есть собственники банка не причем, а виноват наемный менеджмент 🙂

В этой связи понятна убогость моих вычислений двухлетней давности:
когда имеются столь масштабные возможности по политическому регулированию экономической активности очень трудно устоять перед искушением.

Поняв эту простую истину можно вполне ожидать дальнейшее усиление административно-политических мер по сдерживанию кризиса: ограничения продажи валюты, сначала населению, а потом и для других сегментов экономики. Затем выездные визы, потом что-либо еще.

Как показывает пример Украины, политические меры раз начавшись все труднее будет остановить.
Впрочем есть вероятность, что экономическим подходам дадут послабление и после выборов проведут девальвацию.

Мне кажется, что тренд на консолидацию экономики не закончен и доллар будут держать, чтобы окончательно укрупнить все отрасли экономики. Например, в первой десятке банков http://www.banki.ru/banks/ratings/ еще остались Национальный Клиринговый Центр и Альфа-Банк 🙂

Политические решения и экономические прогнозы

Экономические прогнозы делать непросто, всегда есть несколько вариантов развития событий.
Какой пойдет вариант, может самый странный, но выбранный политической элитой, сказать трудно.

Классический пример: США 1960-1970-х годов (сконцентрирюсь на 1960-х, когда были начаты процессы, пошедшие по инерции в 1970-х).

i/ Социальные обстоятельства
Новый этап борьбы за гражданские права начался в 1960
https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_Civil_Rights_Movement_(1954%E2%80%931968)
1960 — предвыборная кампания в США, Кеннеди президент с 1961
1964 — программа «Великого общества» https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Society
1968 — убийство Кинга

ii/ Экономические обстоятельства
ii-1
1960 — создание «золотого пула». Цель — сдерживание роста цены на золото.
1961 — ревальвация немецкой марки и голландского гульдена по отношению к доллару США.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard
1968 — распад «золотого пула».
1969 — Германия приняла решение о введении плавающего курса своей валюты, что в дальнейшем привело к укреплению немецкой марки
ii-2
Война во Вьетнаме
1964 — Тонкинский инцидент
1965 — США начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама
1968 — на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром»
1972 — коммунисты контролировали около 10 % территории Южного Вьетнама по сравнению с 40 % восемью годами ранее, до начала американского вмешательства.
1973 — Парижское мирное соглашение

И некоторые экономические параметры как это выглядело
— Рецессии в США: апрель 1960-февраль 1961, декабрь 1969-ноябрь 1970, ноябрь 1973-март 1975
Эффективная ставка федеральных средств

1961, февраль — 2.54%. Следующий раз такие значения будут достигнуты только в конце 2001 г., т.е. через 50 лет, т.е есть полноценный цикл Кондратьева
1963, ноябрь — 3.48%. Следующий раз такие значения будут достигнуты ненадолго в 1992-1994 г., а потом только после 2001 г.

— 15 августа 1971 — отмена золотого стандарта

Федеральный долг: общий государственный долг в процентах от валового внутреннего продукта
С формальной стороны игры с процентными ставками казались «безобидными»: долг в процентах от ВВП падал с 1966 (начало ряда данных) по 1975, а потом еще раз упал к 1980 г.
Вот как это выглядит вместе с процентными ставками

https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=fe1W
Картинки достаточно известные/

Ускорение инфляции с 1965 г.

— Общий госдолг рос все время монотонно, ускорение роста с конца 1974 г.

Энергетика
(стр.12, Primary Energy Overview) —
— 1967 — рост резкий рост импорта нефти и нефтепродуктов
— 1970 пик нефти в США
— 1970 резкий рост общего энергоимпорта

Итак за 1961-1980 (цикл Кузнеца, технологический, инфраструктурный цикл) была совершена перестройка экономики США: рост велфера, рост долга, запредельный рост процентных ставок за привлекаемые средства.
В результате ставки пришлось снижать, но оборотной стороной стал быстрый рост госдолга как процента от % ВВП. Плюс к этому программа «завооружать СССР досмерти».

Итак, выбор сделан был в пользу роста долга и велфера и одновременно войны во Вьетнаме, странное сочетание: «пушки и масло».
То есть ради внутренней стабильности (велфер) и ведения войны пришлось пожертвовать стабильностью экономики и в, конечном итоге, золотым стандартом.
И это, бесспорно политическое решение.

Каким наиболее разумным с чисто экономической точки, казалось, были решения:
— Привлечь блок к ведению войны во Вьетнаме войска стран НАТО, а самим продавать оружие, улучшая свой торговый баланс, ухудшая баланс европейцев и способствуя тем самым росту своей экономики.
— Можно вообще стараться вести войну только местными силами, хорошо их вооружив и проведя реформы в странах ЮВА для подрыва экономического базиса коммунистов. Масштабные реформы также бы увеличили спрос на продукцию американской промышленности
— Велфер в США сделать не столь большим

Все эти факторы привели бы к большей долгосрочной стабильности экономики.
Варианты непростые, но и издержки альтернативного — взвалить на себя все расходы.
Это привело
— к долгосрочным отрицательным эффектам для экономики США в целом
— дали краткосрочные политические выгоды демократам: Кеннеди и Джонсону.
— дали долгосрочные выгоды финансистам
— дали долгосрочные выгоды военным, как защитникам от коммунизма.

Можно заметить, что послевоенный восстановительный цикл (в США и Европе) закончился перед выборами 1960 г. и стал вопрос о характеристиках дальнейшего развития.
— Можно было, поощряя экономические реформы в деколонизированных странах, добиваться там большего роста спроса на продукцию США.
— Можно было, поощряя спрос всеми способами (война и велфер) в США, вызвать рост экономики.

Был выбран именно второй путь, связанный с долгосрочными отрицательными последствиями для США, не решивший расовые проблемы, но создавший выгоды для финансистов, военных и связанной с ними промышленности, т.е. ВПК.
Могло ли быть иначе? Но тогда надо указать на другие социальные группы, кто они?

Теоретически это могла быть гражданская промышленность (и была ли она полностью отдельной о военной?) и белый средний класс, отстаивавший свои права от цветных, но этому «классу» к 1960 г. было максимум 40 лет (ведя отсчет от «ревущих 20-х»), если не 20 лет (ведя отсчет от начала ВМВ).

Таким образом, начало большому экономическому циклу от Кеннеди до Рейгана (цикл Кузнеца) было положено на основании политической победы одних из самых организованных групп американского общества.
И начало тем экономическим проблемам, глядя на которые постоянно предрекают политический крах Америки.

Проблема только в том, что в мировой истории ни один экономический кризис не приводил к политическому краху, развалу государства. К развалу приводила только война.

Антисланцевая пропаганда с простейшим разоблачением :)

Статья
Прогноз добычи сланцевой нефти в США в 10 миллионов баррелей в день – чистая фантастика
https://aftershock.news/?q=node/566386

iv_g
Мне кажется, что автор — фанатик-журналист антисланцевик беседует с фанатиками-журналистами сланцевиками.

Если посмотреть официальные прогнозы (April 25, 2017), то
https://www.eia.gov/pressroom/presentations/gruenspecht_04252017.pdf
на стр. 29 видно, что базовый прогноз сланцевой добычи = 6 mbd
Хотя добыча сланцевая может быть и больше = 12 mbd, но это в случае высоких цен на нефть.

Поэтому гнать на EIA, приписывая им некорректные прогнозы и не давать ссылок, это очень не красиво 😦

Подсказка для осмысления статьи: автор дает две оценки запасов (опять же не делая ссылок) но начинает анализировать по нижней границе.
Резонно предположить, что это для низких цен на нефть. На той же стр.29 дается прогноз добычи менее 4 mbd для этого случая.

Тема сланцев — очень скандальная, но одновременно очень тонкая, и когда начинается разбор каких-то конкретных прогнозов, то без ссылок на источники получается очень неубедительно 😦
— — — —
Автор поспешил добавить статью на популярный ресурс, не вдумываясь в смысл и цифры 😦

Дискуссия далее:

vadim44622
Как мне кажется, прогнозы тут не основное. Много разных прогнозов делается, можно верить, можно сомневаться. Я специально уточнил, что главное в статье — вопросы геологии. А вопросы добычи (и, соответственно, прогнозы) сильно зависят от денег. Автор как-бы исходит из текущей ситуации, когда деньги можно взять из тумбочки.
=Тема сланцев — очень скандальная, но одновременно очень тонкая, и когда начинается разбор каких-то конкретных прогнозов=
Согласен, особенно когда встает вопрос денег.
Давайте оставим прогнозы (тем более, что это личные прогнозы автора) за рамками, рассматриваются вопросы чисто физические (геология).

iv_g
Мы обсуждаем добычу нефти — это технологический процесс и он зависит от условий протекания, т.е. финансы.
И автор в статье пишет о Economical Recoverable Reserves, это не геология.
Геология самая изначальная — это OOIP (original oil-in-place) от которой далее со всякими коэффициентами получает все прочие оценки.
Поэтому все цифры связанные с добычей (и запасами) без упоминания цен, это — пустая развлекуха и времепровождение.

— — —
Тема для сланцев для меня практически закрыта Экономические циклы и сланцевая добыча. Сланцы стали фактически госпрограммой США, с известными планами (стр. 29) и ждать, что она вдруг вот-вот обрушиться (хотя рубеж 3-5 лет, характерный для настоящих пузырей, давно пройден) могут только пропагандисты.

Считалочки: оценки нефтяного экспорта б. СССР в 1991-2016 годах

По данным BP Statistical Review of World Energy 2017

Добыча взята по Азербайджан, Казахстан, РФ, Туркмения, Узбекистан
Потребление по Азербайджан, Казахстан, РФ, Туркмения, Узбекистан +
Белоруссия, Литва, Украина
Вероятное потребление предполагается растущим на 0.05% в год с 1992 г.

Разница реального и вероятного экспорта нефти в 2016 году 237.4 млн.т или 4.77 миллиона баррелей в день.
Сланцевая добыча в США в 2015 г. 4.9 миллиона баррелей в день

С 1992 года общий экспорт = 8178.1 млн.т, избыточный экспорт = 5303.0 млн.т, что составляет 64.8% от всего экспорта
Полученная оценка избыточного экспорта является минимальной.

i/ Рост потребления в 0.5% принят как самая умеренная оценка
ii/ Экспорт практически стабилизировался с 2010 г., рост экспорта 2015-2016 за счет снижения потребления преимущественно в РФ
iii/ б.СССР наряду с Ближним Востоком — крупнейший экспортер нефти и проблемы экспортирующего региона очевидны
iv/ Что наиболее интересно с 1996/2000 г. стабилизировалась разница вероятного и реального экспорта
v/ Нефтяной «дождь» из СНГ очень поддержал мировую экономику, которая в первой половине 1990-х была в не лучшем состоянии. Можно отметить забавное совпадение: пузырь доткомов пошел в рост одновременно с ростом экспорта российской нефти 🙂
vi/ Что более важно: в США добыча стала падать неуклонно с 1992 г. и падала по 2008 г. включительно. А после уже начался рост собственной нефтедобычи за счет сланцев. И еще одно совпадение: 2007 г. — Мюнхенская речь Путина
vii/ Проблемы с экспортом (и ее основой — добычей) в главном экспортере СНГ — России были видны, начиная с 2007-2009 гг.

aftershock.news: Экономические аргументы против ВИЭ

https://aftershock.news/?q=node/565419
https://aftershock.news/?q=node/565410

— — — —

James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855

Как всегда нужно нудно напоминать:
i/ Все расчеты сделаны исходя из текущих условий. Изменятся условия и все вычисления надо делать заново
ii/ Экономика только обосновывает политические решения. Политика, т.е. решение про образ будущего первичны: «нравится не нравится терпи моя красавица»
iii/ Текущие расчеты не учитывают будущие технологические революции.

iv/ Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в «планировании» и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
— Железные дороги — железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании
И Россия 1839 — пуск Царкосельской ж.д., 1848 — пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 — 1851 — строительство ж.д. Петербург-Москва
— Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1880
— 1965-1969 — решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику
— 1980 — отказ от массовой автомобилизации
— 1991 — решение похерить свою промышленность ради импорта
— 2012 — по настоящее время — борьба со «сланцами»

В среднем раз в 28 лет — стратегическая ошибка в планировании
Т.е. типичные «зевки» нового цикла Кузнеца, который является «технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.»

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, те. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций.
Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность, и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.

Экономические циклы и сланцевая добыча

https://www.eia.gov/energyexplained/index.cfm?page=natural_gas_where

Циклы Китчина — краткосрочные экономические циклы с характерным периодом 3-4 года. В современной экономической теории механизм генерирования этих циклов обычно связывают с запаздываниями по времени (временными лагами) в движении информации, влияющими на принятие решений коммерческими фирмами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Китчина
Циклы Жюгляра — среднесрочные экономические циклы с характерным периодом в 7—11 лет. В отличие от циклов Китчина в рамках циклов Жюгляра мы наблюдаем колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей (и, соответственно, в объёме товарных запасов), но и колебания в объёмах инвестиций в основной капитал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Жюгляра
Циклы (ритмы) Кузнеца имеют продолжительность примерно 15—25 лет.
Кузнец связывал эти волны с демографическими процессами, в частности, притоком иммигрантов и строительными изменениями, поэтому он назвал их «демографическими» или «строительными» циклами.
В настоящее время рядом авторов ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_Кузнеца
Циклы Кондратьева (К-циклы или К-волны) — периодические циклы сменяющихся подъёмов и спадов современной мировой экономики продолжительностью 48—55 лет.
Многие исследователи (особенно в России) широко используют кондратьевские циклы в своих исследованиях, однако значительная часть экономистов их не рассматривает или прямо отвергает существование таких циклов.

Характерный период кондратьевских волн — 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет), циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Кондратьев отметил четыре эмпирические закономерности в развитии больших циклов.
Первая — перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале её наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Изменения выражаются в технических изобретениях и открытиях, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни. Указанные изменения в той или иной степени происходят постоянно, но, по утверждению Кондратьева, они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены перед началом повышательных волн больших циклов и в их начале.
Вторая — периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.
Третья — понижательные волны этих больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.
Четвёртая — большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъёма, кризиса и депрессии[9].

Многие исследователи связывают смену волн с технологическими укладами. Прорывные технологии открывают возможности для расширения производства и формируют новые секторы экономики, образующие новый технологический уклад. Кроме того, кондратьевские волны являются одной из важнейших форм реализации индустриальных принципов производства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Кондратьева

— — —
Сопоставим экономические циклы с наиболее известными пузырями, чтобы определить место сланцевой добычи в этом ряду.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_bubble
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_bubbles
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Экономические_пузыри
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наиболее_распространённые_заблуждения_и_безумства_толпы

Группа 1
Тюльпаномания 1633-1637 (наиболее активно 1636-1637)
Система Ло 1716—1720
Mississippi Company 1717-1720
Компания Южных морей в Англии 1711—1721 (фактически 1717-1721)

Железнодорожная мания 1845-1847
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_rail_transport_in_Great_Britain_1830%E2%80%931922#Railway_Mania
https://en.wikipedia.org/wiki/Railway_Mania

Encilhamento («Mounting») 1888-1891
Florida land boom of the 1920s 1920(?)-1925
Poseidon bubble 1969-1970
Японский финансовый пузырь 1986-1991
Российский финансовый пузырь 1995—1998
Пузырь доткомов 1995 по 2001

Группа 2
Ревущие двадцатые 1920(?)-1929
Каналомания 1790-1810

— — —
i/ Пузыри Группы 1 вполне укладываются в циклы Китчина, а выход их продолжительности за пределы 4 лет (Япония, доткомы) можно объяснить хорошей поддержкой государства. Точной датировки флоридского пузыря не нашел.

ii/ Отдельно выделил английскую железнодорожную манию, которая хотя и краткосрочная, но оставила после себя инфраструктуру.

iii/ Из имеющегося списка бумов только «Ревущие двадцатые» 1920(?)-1929 можно квалифицировать как цикл Жюгляра. В Википедии «Ревущие двадцатые» выделяются как пузырь, но это название эпохи в которой выделяются отдельные пузыри: флоридский земельный бум и непосредственно биржевой пузырь 1925-1929. Т.е. в действительности имеем набор циклов Китчина.

iv/ Каналомания в Великобритании, продолжавшаяся 20 лет.
Типичный цикл Кузнеца, т.е. технологический, инфраструктурный цикл.
В русскоязычной литературе он описан в книге Ф.Броделя «Время мира» с.600-602:
«Таким образом, «Безумие каналов» не могло быть истинным безумием, а было спекуляцией, не удававшейся в каждом втором случае, как говорили, что означает также успешной в каждом втором случае…»

v/ Сланцевая добыча идет с 2009 года, т.е. 8 лет, то есть
— Сланцевая добыча уже не краткосрочная флуктуация типа цикла Китчина
— Сланцевая добыча теоретически может описываться циклом Жюгляра до 11 лет.
Принимая такую гипотезу, мы де-факто утверждаем, что через 3-4 года сланцевая добыча сойдет на нет. В этом плане интересно, что из списка экономических пузырей нет ни одного, соответствующего циклу Жюгляра, и значит здесь претензия на настоящее открытие в экономике.
— В США вполне планируют добычу сланцевого газа как минимум до 2040 г. Презентация May 03, 2017, стр. 25. 2040-2009 = 31 год, то это тянет как минимум на полноценный цикл Кузнеца, т.е. технологический, инфраструктурный цикл, если не замахиваться на большее, на цикл Кондратьева со значительной перестройкой экономики, когда добыча нефти превращается из «Эльдорадо» (источник денег) в «Инфраструктуру» (место вложения денег)
Даже если считать по нижней границе циклов Кузнеца (15 лет), то ждать падения сланцев осталось «всего» 7 лет 🙂

И для понимания того, что на мировом финансовом рынке «денег как грязи»:
Украина разместила 15-летние суверенные облигации на 3 миллиарда долларов под 7,5% годовых. При этом, как сообщил Reuters, спрос на новые бумаги составил $9,3 миллиарда.
Если нашлись деньги для Украины, то, бесспорно, найдутся деньги на стратегически важные для США сланцевые нефть и газ.

Диаграммы состояния российской экономики: потребление энергии-ВВП (1992-2016)

По данным
BP Statistical Review of World Energy June 2017
http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
IMF World Economic Outlook Database April 2017 Edition
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx

Данные МВФ по 2016 году оценочные, но все равно интересно, как видят РФ зарубежные партнеры.

Все диаграммы очень специфического вида: «угол».
То есть имеются в целом две тенденции:
i/ Большое падение энергопотребления по 1997 г. включительно и падение ВВП
ii/ Большой рост ВВП (в разных метриках начиная с 1998-2000 годов) и умеренный рост энергопотребления. Рост энергопотребления к самому лучшему (2012) году не скомпенсировал даже половины падения энергопотребления

На разных диаграммах можно заметить разные корреляции Энергопотребление-ВВП.
Самые оптимистичные на 1 и 4: можно увидеть некую линейную зависимость.
Самые пессимистичные на 2 и 3: ВВП топчется в узких границах, определяемых интервалом энергопотребления (примерно) от 650 до 700 mtoe.

1

Диаграмма в постоянных ценах (рублях).
Последняя здоровая тенденция роста была в 2012 г. (5 лет назад!) и связана с небольшим ростом энергопотребления.
Объективно в 2016 г. Россия должна быть на уровне 2006 г. по ВВП, т.е. с ВВП почти на 1 трлн. меньше.
«Выручают» военные расходы и рост задолженности населения, в первую очередь ипотеки, но как долго это продолжится?

2

Диаграмма в текущих ценах (рублях).
Рост ВВП с 2012 года видится как исключительно не здоровый.
Текущее энергопотребление указывает, что есть близкое соответствие 2010 и 2006 г.

3

Диаграмма в текущих ценах (доллары).
Всё изменение ВВП 2007-2016 годах за исключением 2009 г. отвечают чрезвычайно узкому интервалу энергопотребления 673.3-695.2 mtoe.
Увеличение энергопотребления максимум на 22 mtoe привело к двухкратному росту ВВП в долларах 🙂
Смешно.
При анализе надо помнить, что курс доллара в РФ систематически сдерживается, поэтому реальные значения должны быть меньше минимум на 10%. если не в 2 раза http://iv-g.livejournal.com/1227296.html

4

Диаграмма в текущих ценах (доллары) по ППС.
Картина уже понятная: относительно здоровый рост до 2011 и хитрые накрутки далее, приводящие ко все более снижающемуся эффекту, но связанные с падением энергопотребления

Считалочки: Сирийская нефть: цена вопроса

Связанному с бизнесменом Евгением Пригожиным ООО «Евро Полис» могут достаться контракты на добычу четверти всего газа и всей нефти на освобожденной с помощью России сирийской территории. Об этом сообщает «Фонтанка» со ссылкой на близкий к Минэнерго источник… По информации «Фонтанки», «Евро Полис», в свою очередь, обязуется освобождать и охранять сирийские месторождения от боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ; запрещена в России). Соответствующий меморандум, как передает издание, компания Евгения Пригожина подписала в 2016 году…
https://www.kommersant.ru/doc/3336836

Сирийская нефть, говоря откровенно, не самое ценное приобретение — Сирия еще до войны прекратила экспорт нефти, полностью потребляя ее внутри страны. Запасы сирийской нефти невелики. Правда, теперь есть некоторые изменения — сирийской экономики практически нет, четверть сирийского населения бежала, после раздела Сирии порядка еще четверти останутся на территориях, неподконтрольных Асаду (если, конечно, раздел пойдет так, как полюбовно договорились оккупанты). Поэтому высвобождается некоторое количество нефти, которую можно будет гнать на экспорт. Правда, после ИГИЛ месторождения серьезнейшим образом деградировали — по понятным причинам. Поэтому гадать, сколько вообще нефти можно выкачать из Сирии, довольно сложно.
http://so-l.ru/news/show/korporativnie_voyni

BP Statistical Review of World Energy June 2017
Обеспеченность запасами нефти 273.2 года, выше только у Венесуэлы и Ливии
В 2010 г. до начала гражданской войны обеспеченность запасами нефти 18 лет.
Запасы нефти (2016) = 2.5 млрд. баррелей
2.5 млрд. баррелей* 43.73$/барр (Брент, 2016) = 109.3 млрд.$

Обеспеченность запасами газа 79.1 лет, выше у Йемена (365.8), Туркмении (261.7), Венесуэлы (166.3), Ирана (165.5), Ливии (149.2), Катара (134.1), Нигерии (117.7), Кувейта (104.2), ОАЭ (98.5)
В 2010 г. до начала гражданской войны обеспеченность запасами газа 35 лет.
Запасы газа (2016) = 300 млрд.м3
Цена НН 2.46$/million Btu = 87.9 $/1000 м3 (получено делением на 0.028 )
0.3 млрд.*87.9 $ = 26.4 млрд.$

По данным BP Statistical Review of World Energy June 2017

Считалочки: Россия: нефть, торговый баланс и валюта

http://zhu-s.livejournal.com/405807.html

— — —

www.google.ru/publicdata

Платежный баланс всегда хуже торгового для РФ.
Даже в 1997-1998 баланс был около нуля. И был сильно переоцененный рубль.
В 2017 баланс еще больше и рубль еще более переоценен.
Это не видно из балансов, но видно из сравнения инфляции в РФ и США

Считалочки: доклад Сечина на ПЭМФ-2017

Доклад Сечина на ПМЭФ-2017: Нефтяной рынок – на пути к балансу и устойчивому развитию
Читать далее

Считалочки: Добыча нефти в Ноябрьскнефтегазе

i/ По данным книги «Три эпохи Ноябрьскнефтегаза»
http://nng.gazprom-neft.ru/about/history/30_let_nng.pdf
https://yadi.sk/i/gbi9V6rf3HHAJy

ii/ По данным раздела Пресс-Центр -> Новости
http://nng.gazprom-neft.ru/press/news/
и других
Читать далее

Стоимость бензина в России превысила цены на топливо в США

Бензин в США в первом квартале 2017 года стал в среднем дешевле, чем в России. Таковы результаты исследования агентства Bloomberg.

Разница в цене заметна, если за единицу измерения взять американский галлон, который составляет 3,785 литра. По состоянию на 19 марта его средняя стоимость за три месяца в США составила 2,57 доллара, а в России — 2,58 доллара, что эквивалентно 145,6 рубля.

Если же измерять бензин в литрах, то цена будет одинаковой — 0,68 доллара, или 38 рублей.
https://lenta.ru/news/2017/04/23/petrol/

— — — —
Очень закономерное явление, учитывая курсовую политику

08 Сентябрь 2015 Считалочки: рубль-доллар

http://iv-g.livejournal.com/1227296.html

Еще до конца 2015 года доллар должен был стоить более 100 рублей
Но в 30 сентября началась российская операция в Сирии, и стало уже не до выправления диспропорций, связанных с падением цен на нефть

24.04.2017, 1$ = 56.03 рубля

— — — —
Также важно для понимания прогнозов:
i/ даже такую очевидную вещь как курс можно держать долго
Например, Венесуэла
23 апреля 2017 Кризис в Венесуэле разгорается (фото) http://maxim-nm.livejournal.com/321705.html
31 мая 2016 Вот и сказочке конец: Венесуэла разваливается http://varlamov.ru/1753360.html

Проблемы стали совсем явными с 2015 г.
http://www.tradingeconomics.com/venezuela/inflation-cpi
http://www.tradingeconomics.com/venezuela/currency

ii/ Тем более можно долго манипулировать уровнями добычи энергоресурсов:
еще немного льгот экспортерам и еще немного налогов для остальных + 3-4 года стабильности.
Что неплохо для тех кто меняет структуру своей энергетики (импортеров),
но ничего не дает по большому счету для экспортеров

Считалочки: Процентные ставки

Figure 1 Ten-year sovereign bond yields

Figure 2 Estimates of the neutral real interest rate

Figure 3 Estimates of the term premium in 10-year Treasury yield

http://ritholtz.com/2016/12/long-term-interest-rates-low/

The TED spread is the difference between the interest rates on interbank loans and on short-term U.S. government debt («T-bills»). TED is an acronym formed from T-Bill and ED, the ticker symbol for the Eurodollar futures contract.

Initially, the TED spread was the difference between the interest rates for three-month U.S. Treasuries contracts and the three-month Eurodollars contract as represented by the London Interbank Offered Rate (LIBOR). However, since the Chicago Mercantile Exchange dropped T-bill futures after the 1987 crash,[1] the TED spread is now calculated as the difference between the three-month LIBOR and the three-month T-bill interest rate.

ТЭД является индикатором воспринимаемого кредитного риска в экономике в целом, так как казначейские векселя считаются безрисковым в то время как LIBOR отражает кредитный риск кредитования коммерческих банков. Увеличение ТЭД является признаком того, что кредиторы считают, что риск дефолта по межбанковским кредитам (также известный как риск контрагента) увеличивается.
Межбанковские кредиторов, поэтому, требуют более высокой процентной ставки, или принять более низкие доходы на безопасные инвестиции, такие как ГКО.

https://en.wikipedia.org/wiki/TED_spread


https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=c5mS

1-Month London Interbank Offered Rate (LIBOR), based on U.S. Dollar

https://fred.stlouisfed.org/series/USD1MTD156N


https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=c5mY

— — — —
Как можно заметить

Нефть сейчас, вероятно, надо коррелировать с LIBOR.
Президентство Обамы — это пора низкого LIBOR и низкого TED spread.
Президентство Трампа — это пора новых закономерностей.
Но растущие ставки неизбежно ударят по другим секторам экономики

Энергетика: Особенности национальной аналитики

Читать далее

Считалочки: Промышленная революция. Начало


James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watt

Ф.Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII века.
т.3. Время мира https://yadi.sk/i/AewF6bIsuvo7M

Глава 6 Промышленная революция и экономический рост, С.522

C.554
Например, в соответствии с объяснением У. У. Ростоу., английская экономика «пошла на взлет» между 1783 и 1802 гг. по причине преодоления критического порога капиталовложений.

C.555
[Промышленная революция] даже в свои относительно взрывчатые годы (скажем, в общем начиная с 1760 г.) это важнейшее явление никого из самых общепризнанных очевидцев не поражало! Адам Смит, с его примером маленькой шотландской игольной фабрики, ретроспективно предстает плохим наблюдателем; однако же, он умер довольно поздно, в 1790 г. Давид Рикардо (1772—1823), более молодой и, следовательно, меньше заслуживающий извинения, едва лишь включает машину в свои теоретические рассуждения. А Жан-Батист Сэ в 1828 г., описав английские «паровые повозки», добавляет, к нашей радости: «Однако… никакая машина не будет служить, как служат самые плохие лошади, для перевозки людей и товаров посреди толпы и стеснений большого города»

C.584-585 ТЕХНИКА—УСЛОВИЕ НЕОБХОДИМОЕ, НО, ВНЕ СОМНЕНИЯ, НЕДОСТАТОЧНОЕ
Так, для текстильного производства двумя великими операциями служат прядение и ткачество. Ткацкий станок требовал в XVII в. для своего непрерывного питания продукции семи-восьми прядильщиков или, скорее, прях. Логически говоря, технические новшества должны были быть направлены на операцию, требовавшую больше всего рабочей силы. Однако в 1730 г. именно ткацкий станок был усовершенствован посредством самолётного челнока Кея. Это простейшее изобретение (запускаемый в движение пружиной челнок управляется вручную), которое ускоряло темп тканья, распространится, однако, лишь после 1760 г. Может быть, потому, что как раз в этот самый момент были введены три новшества, на сей раз ускорявшие прядение и очень быстро распространившиеся: прядильная машина-дженни (spinning jenny — около 1765 г.), простые модели которой были доступны семейной мастерской; гидравлическая машина Аркрайта (около 1769 г.); затем, десять лет спустя (в 1779 г.),— Кромптонова «мюль-машина», прозванная так потому, что соединила в себе характеристики обеих предыдущих машин. С этого времени мы видим удесятеренный выпуск пряжи и возрастание импорта хлопка-сырца с Антильских островов, из Ост-Индии, а вскоре и с Юга английских колоний в Америке. Но тем не менее хромающее соотношение между скоростями изготовления пряжи и ткани удержится чуть ли не до 40-х годов XIX в. Даже когда паровая машина около 1800 г. механизирует прядение, традиционному ручному ткачеству удалось выдержать темп, число ткачей выросло, а равным образом—и их заработки. В конечном счете ручной стан будет ниспровергнут лишь после наполеоновских войн, и медленно, невзирая на усовершенствования, внесенные около 1825 г. машинами Робертса. Дело в том, что вплоть до 1840 г. не было ни необходимо, ни даже выгодно (принимая во внимание сильное падение заработной платы ткачей, вызванное конкуренцией машин и безработицей) заменять его механическим станком.
Значит, Поль Бэрош прав: «В течение первых десятилетий промышленной революции техника гораздо более была фактором, определяемым экономикой, нежели фактором, определявшим экономику».
Тем не менее, если спрос создавал инновацию, сама она зависела от уровня цен. Англия с начала XVIII в. вполне располагала народным рынком, совершенно готовым поглотить немалое количество индийских хлопчатых тканей, потому что они были дешевы. Дефо, когда он насмехается над модой на набивные ткани в Лондоне, определенно указывает, что именно горничные раньше своих хозяек стали носить эти импортные хлопчатые ткани. Несомненно, этот английский рынок сузился, когда мода привела к росту цен на набивные ткани, но главным образом он был задушен авторитарно (дополнительное доказательство его силы), когда английское правительство запретило ввоз индийских хлопковых тканей в Великобританию, разве что в целях их реэкспорта. В таких условиях, возможно, не столько давление английского спроса, сколько, как полагает К. Н. Чаудхури, конкуренция низких индийских цен подстегнула английское изобретательство, к тому же, что показательно, в области хлопчатобумажного производства, а не в национальной промышленности, [работавшей] на крупное потребление и на большой спрос, какой была шерстяная и даже льняная. Шерстяную промышленность механизация затронет лишь намного позднее.

C.586
Точно так же выглядело дело в английской металлургии: воздействие цены на новшество было таким же, а может быть, и более сильным, чем воздействие спроса самого по себе. Мы видели, что плавка на коксе, разработанная Абрахамом Дерби, применялась им в доменных печах Колбрукдейла, в Шропшире, с 1709 г., но никакой другой предприниматель не последовал за ним по этому пути до середины столетия. Еще в 1775 г. 45% производства штыкового чугуна приходилось на домны, работавшие на древесном угле «.П. Бэрош связывает запоздалый успех этого [технологического] процесса с возросшим давлением спроса, которое не вызывает сомнения100. Но Чарлз Хайд ясно растолковал обстоятельства запоздания с принятием плавки на коксе. Почему ею пренебрегали до 1750 «г., на протяжении 40 лет, на тех 70 доменных печах, что работали тогда в Англии? Почему с 1720 по 1750 г. было построено по меньшей мере 18 новых домен с использованием старого процесса? Да просто потому, что, с одной стороны, предприятия эти были весьма доходными: их высокая себестоимость была защищена высокими налогами на импортное шведское железо, отсутствием конкуренции между регионами, порожденным крайне высокими ценами на перевозку и процветавшим экспортом готовых металлургических продуктов. С другой же стороны, потому, что издержки производства в результате применения кокса определенно возрастали (примерно на 2 фунта стерлингов на тонну), а произведенный чугун, более трудный для передела, вряд ли мог соблазнить хозяев передельных производств, если его цена не была ниже рыночной.
Так почему же тогда обстоятельства переменились после 1750 г. без вмешательства какого бы то ни было технического новшества, когда за двадцать лет было построено 27 домен на коксе и закрыто 25 старых доменных печей? И почему хозяева железоделательных заводов все больше и больше перерабатывали чушки выплавленные на коксе? Дело в том, что возросший спрос на черный металл очень сильно поднял цену древесного угля (а ведь она составляла примерно половину стоимости штыка чугуна). Тогда как с 30-х годов XVIII в. плавке на коксе благоприятствовало падение цены на уголь. Ситуация, таким образом, изменилась на противоположную: к 1760 г. издержки производства при плавке на древесном угле больше чем на два фунта на тонну превышали себестоимость в соперничающем процессе. Но в таких условиях еще раз задаешься вопросом, почему старый процесс сохранялся так долго, обеспечивая еще в 1775 г. почти половину производства? Вне сомнения, по причине очень быстро возраставшего спроса, который парадоксальным образом защитил «хромую утку». Такого спроса, что цены оставались очень высокими, а производители, использовавшие кокс, не старались достаточно снизить свои тарифы, чтобы устранить конкурентов. И так вплоть до 1775 г., после чего с увеличением разрыва в цене между двумя сортами чугуна отказ от древесного угля быстро сделался всеобщим явлением.

С.590
Как следствие, когда в XVII в. торговцы стали ввозить в Европу уже не только сырье, но и полотна и набивные ткани Индии, чудесные, целиком хлопковые ткани умеренной стоимости, зачастую с красивой цветной набивкой, которые, в противоположность европейским, выдерживали стирку, это явилось настоящим открытием. А вскоре наступило и массированное завоевание Европы, средством которого были корабли Индийских компаний и пособницей которого сделалась мода. Чтобы защитить свою текстильную промышленность, еще более шерстяные сукна, чем бумазею, Англия в 1700 и 1720 гг., а Франция с 1686 г. запретили на своей национальной территории продажу индийского полотна. Однако же, последнее продолжало прибывать, в принципе—для реэкспорта, но, поскольку контрабанда наслаждалась этим вволю, такие ткани были повсюду, радуя взор и угождая упрямой моде, которая смеялась над запретами, полицейскими облавами и арестами товаров.

С.591
[В хлопковой промышленности] Уровень прибыли, поначалу фантастический («…не 5%, не 10%, но сотни и тысячи процентов дохода»,— скажет позднее один английский политик) 120, очень резко упал. Тем не менее мировые рынки были наводнены настолько, что это компенсировало уменьшившуюся норму прибыли. «Прибыли еще достаточны, чтобы было возможно крупное накопление капитала в мануфактуре»,— писал один современник в 1835 г.

С.593
Не будет преувеличением говорить в применении к Англии XVIII в. о торговой революции, о настоящем торговом взрыве. На протяжении этого столетия индекс роста производства тех отраслей промышленности, что работали единственно на внутренний рынок, увеличился со 100 до 150; у тех же, что работали на экспорт, индекс вырос со 100 до 550.

С.597
Мы ясно видим преимущества, которые обретала Англия, опираясь в своих обменах на страны «периферии», бывшие резервом мира-экономики, в котором она доминировала. Ее высокие внутренние цены, которые побуждали ее модифицировать свои средства производства (машины появились потому, что человек стоил слишком дорого), толкали ее также и на то, чтобы вывозить сырье (и даже готовые изделия, пригодные для прямой перепродажи в Европе) из стран с низкими ценами.

— — —
Такие большие цитаты как попытка осмысления того, что происходит в энергетике.
Имеется старт новой революции: ВИЭ, Умные сети электроснабжения.

Аргументы против этой революции неплохо перекрываются приведенными выше цитатами
i/ Каждая новая промышленная революция имеет долгую предысторию и зачастую рефлексируется современниками только ближе к концу. Зачастую старое и новое существуют вместе десятилетия
Например, компьютерная революция стала полностью для всех очевидна только после массового распространения высокоскоростного интернета: покемоны пришли в каждый дом 🙂

ii/ Прибыли на на начальной стадии революции велики, что привлекает как дополнительные капиталы, так и стимулирует инновации. Стимулом также является падение доходности много государственных облигаций до нуля и ниже. Такая же тенденция имеется и для облигаций корпоративного сектора. Современный финансовый кризис с падением процентной ставки до нуля и ниже — явление не новое: чрезмерное обилие капиталов в Генуе с 1510 по 1625 г. привело к падению реального процента с 5 до 1% (С.165)

iii/ В промышленной революции на начальной стадии важную роль играли правительственные запрещения. Вполне аналог современных ограничений на углеродную и атомную энергетики

iv/ Промышленная революция меняет и общество. Крупная индустрия практически уничтожила массовый надомный труд, который был почти с «сотворения мира».
Революция ВИЭ и умных сетей приведет к изменению режима и структуры потребления энергии, что является большим изменением, но не беспрецедентным.

v/ Играет большую роль достаточность капитала. Зачастую критика ВИЭ идет в первую очередь из стран с недостаточным капиталом, например, Россия.
Большие капитальные затраты характерны для ранних стадий промышленной революции.
Для ВИЭ необходимы новые ЛЭП и новые способы хранения и преобразования энергии.
Затраты большие, но относительно ВВП не больше, чем затраты, например, на начальной стадии железнодорожного строительства.

Считалочки: Риски атомной энергетики

Атомная игла или пример правильного вклада https://aftershock.news/?q=node/433112

У атомной энергетики три важнейших риска
i/ Зависимость от адекватности управления АЭС и ее безопасности.
Две крупнейших аварии АЭС (Чернобыль и Фукусима) произошли именно от неадекватности персонала. Вопрос адекватности персонала он стоит не только в атомной отрасли. И чем больше число АЭС, тем больше будет эта проблема.
Имеются планы КНР по строительству большого числа АЭС, но ничего не слышно о раскрытых причинах взрывов в Китае в 2015 и крупнейшем из них в Тяньцзине 12 августа 2015 года.
Тем более, никто не может поручиться, что не произойдет фокус подобный 9/11 полностью невероятное событие с точки зрения классической авиации тем не менее произошло.
Если рассматривать риски безопасности сейчас намного более вероятно, что Украина с ее 4 АЭС просто станет «Диким полем», если не просто полем боя. Еще более вероятным выглядят новые аварии на АЭС в связи с экспериментами на Украине с новыми поставщиками ядерного топлива.

ii/ Зависимость от ограниченного числа поставщиков оборудования, которые являются одновременно крупнейшими геополитическими игроками.
Процесс закрытия АЭС в странах Восточной Европы во многом был связан с тем, что имелись и имеются большие подозрения, что РФ может распасться как и СССР.
Кто же тогда будет обслуживать оборудование и поставлять топливо?
На фоне Украины действия ЕС в Восточной Европе выглядят дальновидным, но крайне не достаточным шагом.

iii/ Самый важный риск — обеспечение ураном

https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Примерно половина урана добывается в странах потенциально политически нестабильных и несоответствующих западным стандартам демократии:
Казахстан+Нигер+Россия+Узбекистан+Китай+Малави+Украина = 36+8+5+4+3+2+2 = 60%
Оставшуюся другую часть добычи почти полностью контролируют США: Канада+Австралия+Намибия+США = 15+12+8+3 = 38

Как показывают последние события в Европе: конфликт на Украине и тенденция отказа от TTIP у ЕС могут быть проблемы со всеми крупными поставщиками урана, поэтому отказ от атомной энергетики в ЕС закономерен.

Растущие запросы Китая по атомному топливу для своей экономики пересекаются с растущими запросами РФ, необходимыми для выполнения взятых на себя обязательств по строительству АЭС и общему «аппетиту к риску» в развивающихся странах, связанном со строительством АЭС.

— — — —
Ни один другой вид энергии не несет столько политических и экологических (в связи с авариями) как атомная энергия.
Читать далее

Считалочки: Добыча нефти и запасы нефти в Эквадоре как функция цены

По данным BP statistical rewiew

i/ Рисунок в долларах 2015 г., а не в текущих ценах получается более наглядный
ii/ Цены взяты Brent, а не за тип эквадорской нефти
iii/ Хорошо видны проблемы прогнозирования уровней добычи: инвестиции (CapEx), сделанные в периоды высоких цен на нефть, позволяют держать высокой добычу в период низких цен.
iv/ Заметны циклы около 15-17 лет в нефтедобыче

— — — —
28 Февраль 2014 Эквадор: нефть и газ http://iv-g.livejournal.com/1005129.html

Usgs: оценки ресурсов нетрадиционных углеводородов

Продолжение записей
24 Июнь 2014 Почему важно иметь данные по shale и tight gas http://iv-g.livejournal.com/1054262.html
И комментарий в дискуссии

Сейчас самый свежие карты в разделе Assessment Summary Maps/Tables — это 2013 г., выпущенные в 2013 г.
http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment/AssessmentUpdates.aspx

В разделе National Oil and Gas Assessment
http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment.aspx
Свежие карты с TRR

FEBRUARY 11, 2015 Map of assessed continuous (unconventional) oil resources in the United States, 2014 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-jj/
DECEMBER 19, 2014 Map of assessed coalbed-gas resources in the United States, 2014 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-ii/
SEPTEMBER 24, 2014 Map of Assessed Tight-Gas Resources in the United States, 2014 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-hh/
THURSDAY, APRIL 11, 2013 Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012
http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-z/
WEDNESDAY, APRIL 09, 2014, Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-z/

FRIDAY, MAY 24, 2013 National Assessment Maps and Tables Updates http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment/AssessmentUpdates.aspx
THURSDAY, APRIL 11, 2013 Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-z/

— — —
i/ На новых картах не дают крупными цифрами суммарный запасы по США, только по отдельным бассейнам и мелко 🙂 кажется, даже, не по всем бассейнам, не проверял
ii/ Выделенная жирным шрифтом публикация 2014 г. просто ссылается на карту 2012 г 🙂
iii/ Публикации 2016 г. с оценками за 2015 г. нет 🙂

iv/ Оценки TRR геологами, бесспорно, очень творческий процесс в плане три-П, но, видимо, он тоже имеет ограничения 🙂

v/ Из итоговых оценок дискуссии 2014 г.

-i/ Usgs делает нерегулярные пересчеты по бассейнам
-ii/ Usgs делает регулярные изменения на картах и в базе.
-iii/ Ваш вывод о делении shale и tight около 2002 г. подтверждает мои догадки. В 2002 г. были отменены льготы введенные ранее по добыче нетрадиционного газа малопористых коллекторов. Который изначально фигурировал как tight в соответствующих законах США о налоговых льготах. Видимо, изначально tight был почти синонимом Continuos (кроме CBM). А потом начались переклассификации, которые идут по сей день. Вполне можно ждать продолжения линейного роста запасов и добычи shale за счет tight.
-iv/ EIA публикует регулярные данные по запасам-ресурсам.
Данные собирает с нефтяных компаний.
В данных приводятся
как достоверные величины proved reserves
так и гадательные unproved technically recoverable recources (TRR).
При этом компании в погоне за брендом, видимо, записывают TRR tight в shale, тем более что за TRR никто серьезно не следит и не анализируют.

О прогнозах цен на нефть. Предвыборный фактор


http://iv-g.livejournal.com/1310660.html

Почти линейный рост цен с начала года наводит на мысль об управляемости движения.
Rusanalit как-то высказал идею о том, что в США в году президентских выборов происходит управляемое движение цен на нефть: падение к выборам.

Исходные данные http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_d.htm

— — — —
Если что-то подобное будет происходить, то наиболее вероятен даже дальнейший рост цены до второй декады июня-второй декады июля с последующим походом к уровню января 2016 или даже ниже.

О прогнозах цен на нефть

Итак, неизбежное произошло. Мировая цена на нефть, которой прочили долгий полёт в тартарары, на прошлой неделе уверенно коснулась отметки в 50 долларов за баррель, после чего, испугавшись своей смелости, немного откатилась назад, к уровню «сорок девять с хвостиком».
С одной стороны — уже ясно, что вопли вида «нефть па десять !!!111» и «России трындец» не имеют под собой никакой реальной основы, кроме как хотелок авторов таких криков, но, с другой стороны, ясно и то, что здоровье мирового нефтяного рынка далеко от идеального — рынок по-прежнему лихорадит и он находится в состоянии тревожного ожидания новостей, с тем, чтобы принять одно из двух возможных решений от существующего уровня цены на нефть. Либо уже устойчиво вверх, от существующего уровня поддержки в 50 долларов, либо оттуда же, вниз, ещё раз пощупать дно в районе 30-40 долларов за баррель.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/137140.html

— — — — —
01 Январь 2015 О ценах на нефть http://iv-g.livejournal.com/1135821.html
Объективный смысл прогнозов цен на нефть был утрачен при падении цены Brent ниже уровня 70-80 $/bbl, т.е. после окончания «срезания горба» цен, вызванного QE-2 и QE-3, если, конечно, считать этот «горб» спекулятивным избытком. Объективный в смысле рассмотрения только особенностей нефтегазовой отрасли и условий ее дальнейшего устойчивого развития.

Если посмотреть товарные цены http://www.forexpf.ru/chart/
То по категориям сырьевых товаров (нефть, металлы) есть тенденция к росту начиная с января 2016 или даже с декабря 2015

Брент явным образом исчерпал потенциал для роста.
Если смотреть на металлы, которые
— или росли плохо: никель, медь
— или уже прошли пик: платина, золото, серебро
то у нефти впереди спад.

Один из важных индикаторов (kubkaramazoff): корреляция изменения цены нефти и денежной базы США

Видна раскорреляция цены нефти и денежной базы.
Здесь мы вновь возвращаемся к моему тезису 01 Январь 2015:
поведение цены нефти как и других финансовых активов определяется не «рынком нефти» и «спросом и предложением на рынке нефти», а политикой ФРС.
Куда она пойдет — это большой секрет.
Но судя по уже случившемуся повышению ставки и планируемым повышениям, то дальнейшее ужесточение денежной политики не за горами, а значит и падение цен на нефть.
Стоит заметить, что цен на нефть еще не вернулась к тем уровням, на которых она должна быть с учетом инфляции в США:

08 Январь 2016 Считалочки: фундаментальная цена нефти http://iv-g.livejournal.com/1266958.html
Цена нефти Brent 04.01.2000 была 23.95 $/баррель
Учитывая снижение покупательной способности доллара с коэффициентом 0.696, получаем фундаментальную цену нефти = 34.41 $/баррель.

Самая нижняя (мгновенная) оценка фундаментальной цены нефти = Минимум 10.12.1998 (9.1 $/баррель)
Учитывая снижение покупательной способности доллара с коэффициентом 0.696 (инфляцию за 1999 г. не беру в расчет, тем самым несколько занижая цену нефти) 13.07 $/баррель — такая цена может быть буквально один день с последующим отскоком вверх.

Если брать месячные данные http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_m.htm , то
ноя-1998 — 11.04 $/барр -> 15.86 в современных ценах
дек-1998 — 9.82 -> 14.11 в современных ценах
янв-1999 — 11.11 -> 15.96 в современных ценах
Самое дно, менее 20 $/барр -> 28.74 в современных ценах
составляло 29 месяцев: март 1997 — июль 1999

09 Январь 2016 Считалочки: фундаментальная цена нефти после отмены золотого стандарта http://iv-g.livejournal.com/1267527.html
Накинув на неопределенность и истощение хороших месторождений двухкратную добавку, получаем нижний предел падения цен в 21.6 $/баррель, что несколько больше, чем вчерашние оценки

Газовые считалочки: искусство интерпретации — 2


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=24412

http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/
http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf

Figure 1.6 Cost of Fuels to End Users in Real (1982–1984) Dollars (стр. 14/26)

В реальных долларах цена на газ упала, но никак не в номинальных

Figure 9.4 Natural Gas Prices (стр. 144/156)

Наибольшую выгоду получила газовая электрогенерация, для нее цены выросли меньше всех, а задрала цены на электричество она больше всех

Figure 4.1 Natural Gas (стр. 82/94)

Figure 9.2 Average Retail Prices of Electricity (стр. 140/152)

Номинальные цены электроэнергии для всех кроме домохозяйств стабилизировались на уровне 2008 г.
— — —
29 Апрель 2013 Газовые считалочки: искусство интерпретации http://iv-g.livejournal.com/874607.html
— — —

Поэтому я отношусь с высочайшей осторожностью к сообщениям о банкротстве сланцевых компаний: когда столь очевидна одна сторона процесса не совсем очевидна другая сторона, которая в столь сложной и перенасыщенной свободными денежными средствами экономике должна быть.

Считалочки: фундаментальная цена нефти после отмены золотого стандарта

Был задан об условности выбора точки отсчета (2000) начала оценок фундаментальной цены нефти.
http://iv-g.livejournal.com/1266958.html
Тогда отсчет надо сдвигать к моменту отмены золодолларового стандарта в США.


myf.red/g/359s

— — — —
100 — 1982 г.
i/ 1910-1945 г. нет тенденций к росту
ii/ 1945-15 августа 1971 (президент Никсон объявляет о временной приостановке конвертируемости доллара в золото). — умеренный рост
iii/ 1971-1980 — очень быстрый рост
iv/ 1980 — рост от быстрого до умеренного по различным категориям

Первые 5 индексов, кажется подходят для оценок инфляции в США, влияющей на стоимость добычи нефти
— — — —
100 — 1969-12


myf.red/g/35jK
c 1970 г. цены выросли от 4 до 6 раз

BP Statistical Review of World Energy June 2015
Oil: Crude oil prices 1861 — 2014
1970 — 1.80 $/баррель
2015 — рост в 4 раза — 7.2 $/баррель
2015 — рост в 6 раз — 10.8 $/баррель, что близко к цене 10.97 $/баррель, указанной в BP Statistical Review
Накинув на неопределенность и истощение хороших месторождений двухкратную добавку, получаем нижний предел падения цен в 21.6 $/баррель, что несколько больше, чем вчерашние оценки