Архив меток: революция техническая

Технические революции и горнодобывающая промышленность: алмазы

03 МАР, 2014

Алмазы из русской пробирки
Диамантеры взбудоражены: в последнее время под видом природных бриллиантов все чаще продают искусственные камни. Еще два-три года – и проблему фальшивок уже не решить

В 2012-м нью-йоркский бизнесмен купил партию из тысячи бриллиантов и отправил ее в лабораторию Международного геммологического института (IGI) – там камни должны были сертифицировать для дальнейшей продажи. После тестов предприниматель получил заключение: лишь 400 являются природными, остальные искусственные. Весть разнеслась по рынку как пожар, и торговцы запаниковали. «Раньше мы находили два камня там, три – здесь, но когда объемы настолько большие – это совершенно другое дело», – прокомментировал ситуацию исполнительный директор IGI Роналд Лори. Как синтетика попала в ту скандальную партию, неизвестно и поныне. Однако с тех пор подобные истории начали периодически всплывать по всему миру – в Гонконге, Мумбаи, Москве. Под угрозой рынок стоимостью 72 млрд долларов. Впрочем, у дешевых фальшивых алмазов есть и светлая сторона…

Масштабы бедствия

Случай с нью-йоркским бизнесменом пока остается самым крупным обманом в индустрии. Хотя вбросы помельче стали выявлять все чаще. Например, в прошлом году две индийские компании, которые занимаются обработкой алмазов и оптовой продажей бриллиантов, в том числе на экспорт, сообщили о больших поддельных партиях. Dalumi Diamond India обнаружила в своих закупках 19 синтетических камней общим весом 6,35 карата, а Narola Gems – подделки на 44,29 карата. В мае 2013-го с мошенничеством чуть меньшего масштаба столкнулись в Москве. Сотрудникам Геммологического центра МГУ принесли для тестирования партию мелких камней, так называемых меле, – 93 неоправленных бриллианта общим весом 1,12 карата. Поставщик утверждал, что все они имеют природное происхождение. На поверку вышло, что треть из них искусственные, а остальные и в самом деле естественные, но облагороженные – их чистоту улучшили в лаборатории. Ни одного натурального необлагороженного бриллианта в той партии не оказалось. Сколько же подделок находится в обороте?

«У нас нет информации, кто стоит за производством синтетики, за исключением нескольких имен. Мы не знаем, где камни изготовлены, кто их обрабатывает, выявлено большинство таких камней или нет», – отмечает Роналд Лори. Обнаружить фальшивки сложно потому, что диамантеры не отправляют на анализ бриллианты весом менее 0,3 карата из-за дороговизны процедуры: цена одного камня приблизительно равна стоимости его тестирования в лаборатории. К тому же раньше подделывали в основном желтые бриллианты – технологий изготовления драгоценностей другого цвета не было. Поэтому бесцветные, самые популярные у покупателей, никто и не думал проверять на подлинность. А теперь выяснилось: существует синтетика на любой вкус и цвет. И сколько ее продается под видом природных камней, неизвестно.

О том, что бедствие приобретает угрожающие размеры, можно судить хотя бы по тому, что случаи выявления фальшивок перестали быть единичными. «В последнее время мы встречаем синтетические бриллианты весом 0,4–0,5 карата в партиях настоящих камней каждую неделю», – говорит завотделом экспертизы Геммологического центра МГУ Юрий Шелементьев. По мнению Роналда Лори, надо решать проблему сейчас, через два-три года взять под контроль нелегальный сегмент будет уже невозможно.

Повод получить пулю в лоб

Если воздействовать на графит высокой температурой, скажем 1800 °C, и давлением 60 тыс. атмосфер, из чешуйчатого серого вещества получится алмаз. Примерно в таких условиях драгоценный камень формируется в природе. Этих же параметров много лет пытались добиться ученые. Первый синтетический бриллиант появился в 1950 годах. В 1954-м корпорация General Electric (GE) с помощью 400-тонного пресса начала изготавливать мелкие камни, которые годились для использования в промышленности. Это были даже не камни, а, скорее, алмазная пыль. Крошечные кристаллы наносили на инструменты, допустим сверла, и тем самым повышали прочность последних.

В 1970-х GE получила алмаз весом 2 карата – прорыв. Однако на него потратили несколько дней тяжкого труда и столько электроэнергии, что купить такой же натуральный камень вышло бы дешевле. Кроме того, высокотемпературная технология – HPHT – позволяла производить камни только желтого и коричневого цветов, не самых популярных среди ювелиров, поэтому диамантеры не беспокоились и не считали, что их рынку что-то угрожает. Искусственные алмазы находили применение лишь в тяжелой промышленности.

Ситуация стала меняться несколько лет спустя. В 1989-м у советских ученых появилась технология БАРС – Беспрессовый аппарат «Разрезная сфера». Работала она следующим образом: помещаешь в аппарат алмазную крошку, вводишь графит, и под давлением и при высокой температуре вокруг крошки вырастает алмаз побольше. Технология отличалась от метода HPHT дешевизной: на средний алмаз уходило столько же энергии, сколько потребляет десяток бытовых лампочек в течение трех суток. Довольно экономичный вариант. «Сделанные тогда в лаборатории алмазы были тоже недостаточно прозрачными и белыми и использовались исключительно в технических отраслях», – уточняет партнер Bain & Company Ольга Линде. И все же образцы были очень высокого качества. Эксперты Геммологического института Америки исследовали российские камни и дали заключение, что отличить их от природных без специальных устройств невозможно.

Некоторые заговорили, что производителям бриллиантов пора готовиться к войне, иначе они потеряют до четверти рынка. Но диамантеры к разработкам советских ученых отнеслись спокойно. Картер Кларк, основатель компании Gemesis Diamond Co., рассказывал журналу Wired о реакции руководителей крупнейшей добывающей корпорации De Beers: дескать, технология останется в Советском Союзе и никто не сможет довести ее до ума. Они жестоко ошиблись.

По инициативе российского правительства в начале 1990-х в Минобороны было создано бюро, которое должно было привлекать иностранные инвестиции для развития перспективных технологий и продавать разработки за рубеж. К специалистам этого бюро и попал Картер Кларк, отставной американский военный, приехавший в 1995 году в Москву, чтобы продвигать продукцию своей компании Security Tag Systems. Он продавал магазинам метки, которыми снабжали товары для предотвращения воровства. В техническом бюро Минобороны ему продемонстрировали устройство для производства бриллиантов и предложили купить его примерно за 60 тыс. долларов.

Через несколько месяцев вместе с оборудованием во Флориду отправились и российские специалисты. Еще пара лет потребовалась, чтобы усовершенствовать процесс и контролировать характеристики бриллианта. Сегодня компания Gemesis Картера Кларка применяет технологию химического парофазного осаждения (CVD) и изготавливает камни любого цвета, в том числе белого. Заволновались ли диамантеры? Официально они говорят о том, что их беспокоят только продажи синтетики под видом природных камней. Неофициально Роберту Линаресу, основателю бостонской компании Apollo Diamond, тоже занимающейся выращиванием бриллиантов, на одной из конференций посоветовали быть осторожным. Намекнули, что его исследования – более чем веский повод получить пулю в лоб. А когда Картер Кларк приехал в Лондон искать инвесторов для дальнейшего развития и зашел в ювелирную лавку, чтобы показать свои камни, то уже через два часа ему лично позвонил исполнительный директор De Beers Джеймс Ломб. Одним словом, новичков определенно встретили в штыки.

На вес золота

После кризиса 2008–2009 годов дела у российских ювелиров идут в гору. В 2012-м, по данным Росстата, они продали 1,7 млн украшений с бриллиантами – это почти на 14% больше, чем годом ранее. Наиболее популярное обрамление для драгоценных камней – золото. Именно на сочетание желтого металла и бриллиантов приходится не меньше 40% продаж во всех категориях: кольца, серьги и т.д. По объему переработки золота (81,9 тонны) Россия вышла на четвертое место в мире после Китая, Индии и США. Самое продаваемое в нашей стране украшение с бриллиантами – золотое кольцо, в том числе обручальное. В 2012-м такой подарок к свадьбе получили 741 тыс. девушек – на 1% больше по сравнению с 2011-м.

Будут новые разоблачения

Диамантеры пролоббировали введение специальной маркировки для искусственных бриллиантов с целью исключить их производителей из числа потенциальных конкурентов. Но если такие компании, как Gemesis или Scio Diamond Technology Corp. (купила Apollo Diamond в 2012-м), не собираются выдавать свою продукцию за естественную, то не все их клиенты-покупатели столь же добросовестны. Так, индийская The Choksey Group в прошлом году приобрела у Gemesis партию камней на 35 тыс. долларов и продала их с 10–20-процентной наценкой у себя на родине. Один из руководителей группы Сабин Чокси не скрывал, что бриллианты реализовали под видом природных. Индийских покупателей не особенно волновало происхождение товара, заверил он. А сколько дилеров замалчивают правду? Эксперты Bain & Company рассказывают, что, изучая рынок, обнаружили некую компанию, производящую и рекламирующую синтетические бриллианты. На ее сайте был размещен список ритейлеров-партнеров. Однако в телефонных разговорах представители девяти из 10 магазинов сказали: «Вы ошиблись, мы не продаем искусственные камни».

Количество высококачественной синтетики, выдаваемой за природные бриллианты, может возрасти после недавней сделки Scio Diamond Technology Corp. с китайцами. К сентябрю 2013-го у компании накопилось долгов на 12,5 млн долларов, а при выручке 800 тыс. долларов в год это тяжелое обременение. Чтобы она могла продолжать работу, ее руководители создали совместное предприятие с двумя китайскими производителями. Американцы передали СП в качестве своей доли (30%) технологию CVD, а азиатские партнеры, по словам президента Scio Diamond Майкла Макмэхона, обеспечивают финансирование. Завод уже строят в Поднебесной. С большой долей вероятности можно предположить, что технология получит распространение и за пределами СП – всем же известны традиции ведения бизнеса в Китае. Глава сервисной компании Rapaport Group Мартин Рапапорт настаивает, что синтетика подмешивается в партии природных бриллиантов именно в Индии и Китае. Если это действительно так, индустрию ждут новые скандальные разоблачения.

Бриллианты – это навсегда?

Пока диамантеры борются с нелегальными продавцами, производители культивированных бриллиантов выходят на рынок с открытым забралом и пытаются честным способом отвоевать место под солнцем. Легким их путь не будет, предрекают эксперты. «Рынок может взорваться только после того, как потребитель изменит свое мнение об искусственных камнях», – замечает Ольга Линде. Сейчас это мнение не в пользу новичков. На протяжении многих лет бриллианты символизировали любовь и подлинные чувства, а у синтетики нет такой магии, потому что она ненастоящая – вот главный маркетинговый посыл производителей природных камней. И его разделяет большинство потребителей. The Knot Market Intelligence опросила 10 тыс. недавно помолвленных или вышедших замуж женщин. 79% отдали предпочтение естественным камням, 4% – искусственным, 16% затруднились с выбором. Долго ли сторонников натуральных бриллиантов будет так много?

Майкл Макмэхон утверждает, что спрос на культивированные бриллианты растет с каждым днем. В 2013 году продажи его компании увеличились на 50%, по итогам 2014-го он ожидает аналогичную динамику. В ближайшие пять лет мировой рынок искусственных камней, по прогнозам Scio Diamond, расширится с 1,5 млрд до 2 млрд долларов. Этому будет способствовать агрессивная маркетинговая кампания, развернутая коллегами г-на Макмэхона по цеху. Они стараются донести до потребителя три основных тезиса. Во-первых, культивированные бриллианты, в отличие от природных, не могут быть «кровавыми» и «грязными». До 4% естественных камней добыто на рудниках, где эксплуатируется детский труд или допускается насилие над шахтерами. Кроме того, часть выручки от этой доли драгоценностей идет на финансирование войн в Африке. Во-вторых, искусственные камни – это все-таки алмазы, а не алмазоподобные субстанции. Они имеют тот же химический состав, что и настоящие. И в-третьих, синтетика, которую невозможно определить на глаз, обойдется дешевле. Разница в стоимости, по словам исполнительного директора ювелирного завода «Адамас» Максима Вайнберга, составляет 30–50%.

Некоторые считают, что у пионеров рынка культивированных бриллиантов есть шансы пробить брешь в стереотипах потребителей. «Сегодня ни один горнолыжник не встанет на деревянные лыжи и не наденет шерстяную куртку. Он скажет: полартек, углепластик – это то, на чем я буду делать рекорды», – говорит Юрий Шелементьев. В конце концов, войну с синтетикой ювелиры уже проигрывали. Так, до 1916 года в украшениях использовался только природный жемчуг. А после того как австралиец Уильям Севил-Кент и японец Кокиши Микимото запатентовали технологию культивирования жемчуга круглой формы, «подделки» заполонили рынок. И через 30 лет добычу натурального жемчуга запретили во всем мире.

Но если высококачественная синтетика и не разрушит бриллиантовую отрасль до основания, она в любом случае откроет новые возможности в других секторах. У алмазов более высокая теплопроводность, чем у какого-либо материала. Именно поэтому искусственные бриллианты при их использовании, например, в производстве микропроцессоров смогут выдержать такие нагрузки, от которых кремниевые чипы расплавятся. Раньше представители хай-тека на алмазы и не смотрели, поскольку это был слишком дорогой материал. Теперь в Европе и Японии ведутся разработки алмазных чипов, которые совершат революцию как минимум в полупроводниковой промышленности. Кстати, производители культивированных бриллиантов уверяют, что покорение ювелирного рынка им необходимо в первую очередь для того, чтобы выручить средства на исследования в области применения технических алмазов. Маржа в этом сегменте гораздо выше, да и поле для деятельности шире.

Диамантеры готовятся к бою

И производители, и продавцы бриллиантов восприняли появление синтетических алмазов как реальную угрозу. Тех, кто занимается культивированием камней легально, обязали маркировать свою продукцию. Осталось самое сложное – выяснить, как синтетика попадает на рынок под видом натуральных бриллиантов, выявить все случаи вбросов и перекрыть каналы сбыта. В прошлом году индийская алмазная биржа поручила британскому брокеру Bonas провести расследование, касающееся деталей производства искусственных бриллиантов, но результатов этой работы пока нет. Как нет и точных данных о том, много ли фальшивок оказалось на прилавках: технологии культивирования развиваются, и уже не всякое оборудование помогает отличить природный камень от выращенного в цехе.

Прежде многие крупные лаборатории были оснащены машинами для тестирования бриллиантов от De Beers. Но они не подходят для анализа мелких камней, меле, – той самой категории, в которой участились вбросы синтетики. De Beers занялась разработкой еще более мощного оборудования. Оно появится в продаже в середине года. Правда, большинству игроков рынка, по мнению завотделом экспертизы Геммологического центра МГУ Юрия Шелементьева, прибор будет не по карману: его стоимость составит около 75 тыс. долларов.

http://www.rbc.ru/magazine/2014/03/56bc7ee39a794701b81d2bd9

— — — —
i/ Вести добычу в громадных карьерах и шахтах с высокими рисками, чтобы получить всего порядка 13 тонн камней (2014)
ii/ Технический прогресс готовится обрушить один из самых монополистичных рынков
iii/ Технический прогресс готовится оставить без работы тысячи горных рабочих, а также десятки и сотни геологов и геофизиков
iv/ Жадность движущая сила прогресса: «если нет разницы, зачем платить больше», если бриллианты блестят одинаково, то в чем смысл выбора камней. выкопанных из кимберлитовой трубки 🙂

Реклама

aftershock.news и технологические революции

В последнее время я что много писал на aftershock.news
https://aftershock.news/?q=blog/1085

Наверное, пытался разобраться с его идейной линий, учавствую в дсикуссиях

Но наиболее помогло чтение комментариев к записи
Kris De Decker: Как [не] может функционировать современное общество на солнечной энергии и энергии ветра
https://aftershock.news/?q=node/564254

i/ aftershock возник, отпочаовавшись от форума Глобальная Авантюра (ГА), где проповедовался вначале крах США от экономических причин, но потом несколько смягчились и стали рассматривать варианты, не проигрышные для США.

ii/ aftershock как модерируемый новостной и публицистический агрегатор.
И в его темах стали все больше расти вопросы энергетики.
Сначала как темы пика ресурсов, на волне высоких цен на нефть и металлы.
Потом стали гонять «зеленых бесов». И сквозная тематика начиная, кажется с ГА — это «новые темные века».

iii/ В комментариях к записи «Kris De Decker…» верно замечены важные особенности стилистики aftershock
— Постоянно упоминаю пик ресурсов и грядущий рост цен (iv_g: в пользу этого говорит, что добыча нефти последнего 10-летия росла только за счет нетрадиионной нефти: сланцы и нефтяные пески)
— Но при этом критикуют зеленую энергетику разумно, которая растягивает пик ресурсов в плато, т.е. увеличивает время на подготовку изменений
— Стилистика сравнений: берется самая неправильная имеющаяся ситуация и сравнивается самой правильной идеальной или самой правильной реальной, но являющейся объектом очень давних и больших инвестиций
— Заметная пропаганда атомной энергетики, в том числе реакторов на быстрых нейтронах.

iv_g:
i/ На основании указанных фактов можно сделать весьма вероятное предположение, что некоторые деньги aftershock получает от Росатома тем или иным путем.
ii/ Стилистика российских прогнозов
Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в «планировании» и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
— Железные дороги — железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании И Россия 1839 — пуск Царкосельской ж.д., 1848 — пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 — 1851 — строительство ж.д. Петербург-Москва
— Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1860
— 1965-1969 — решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику
— 1980 — отказ от массовой автомобилизации
— 1991 — решение похерить свою промышленность ради импорта
— 2012 — по настоящее время — борьба со «сланцами»

В среднем раз в 28 лет — стратегическая ошибка в планировании Т.е. типичные «зевки» нового цикла Кузнеца, который является «технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.»

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, т.е. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций. Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.

iii/ В защиту стилистики aftershock можно написать, что я сам только в прошлом году понял, что надо говорить о полноценной технической революции, а не об отдельных технических решениях, пусть даже оригинальных.
Одна техническая революция компьютерно-информационная еще не закончена, а уже становится очевидной другая. Становится заметной для самого массового взгляда.

Если сравнить жизнь, например в 1935 и 1980 г в российской деревне, то технических новинок для текущих жизненных целей не так уж много и не они столь необычны: автомобили-мотоциклы, электроэнергия, радио, телефоны проводные. За пределами жизненного круга остаются самолеты. Может быть необычны холодильники и телевизоры, но без них вполне можно обойтись.
Все главные новинки той эпохи мало влияют на население: атом, ракеты, космос, старт электроники.

Жизнь 1975 и 2020 г. различается технически гораздо серьезнее.
Абсолютная новинка беспроводная связь и интернет, ликвидация цифрового неравенства, камеры видеонаблюдения с фиксацией нарушений, цифровые госуслуги.
Компьютеризация быта: появление дома принтеров, сканеров, копиров.

Революция компьютерно-информационная в современной РФ еще не закончена, а уже на пороге стоит вторая. И это субъективно очень трудно воспринимается после предшествовавшего очень неспешного 45-летия 1935-1980 гг.

И вот на этой волне появляется сильнейшее отрицание новой НТР, особенно со стороны тех, кто до сих пор считает научно-техническим лидером — российских атомщиков.
Им просто непонятно, как можно отказываться от таких шедевров инженерной мыли как АЭС в пользу таких простых и применимых чуть ли не везде ветряков и солнечных панелей.
Тем более, что российские атомщики имеют постоянную господдержку и просто не понимают тех стран, которые стремятся добиться максимальной внешней энергонезависимости вместо энергозависимости от Росатома и де-факто от России.

Тем более, что Риски атомной энергетики весьма значительны

О сланцевых углеводородах

Развернутые замечания по Сланцевая нефтянка тлеющий бикфордов шнур под Америкой https://aftershock.news/?q=node/560784

1) Сланцевые углеводороды (УВ) для США — это разновидность большой госпрограммы по типу программы строительства дорог. Но финансруется она не как явная госпрограмма, а более косвенными методами

2) Добыча УВ в США как стране, где добыча ведется уже почти 160 лет (cчитая от 27 августа 1858 года) переходит из состояния «Эльдорадо» (отрасль как источник финансов для других отраслей) в состояние «Инфраструктура» (отрасль как приемник финансов для других отраслей). Инфраструктура, например автодороги, вещь затратная, но обеспечивает положительный эффект для всей экономики в целом.

3) Существование инфраструктуры возможно пока есть внешний денежный поток или пока не начинает работать специфика отраслевой инфраструктуры. В данный момент критичен только денежный поток. И его иссякание может быть связано в наиболее очевидном случае с финансовыми проблемами США.

4) Рациональный прогноз даты «финансовых проблем США», когда не будет финансов для сланцевой инфраструктуры, сейчас невозможен. Более того, ожидание катастроф в связи с финансовыми проблемами США идет уже более почти полвека, начиная как минимум с 15-17 марта 1968 — распада «золотого пула». Более того, некоторые ожидатели проблем, желавшие погреть руки на проблемах США, сами ушли в небытие (СССР).

5) Схема деятельности (принятия решения) в любой отрасли следующая
А) Принятие политического решения
Б) Экономический анализ и выбор наименее затратного варианта реализации. Необязательно, что наименее затратный вариант будет прибыльным
В) Выбор технологий для реализации выбранной стратегии
Г) Специфика отрасли — некоторые базовые, природные ограничения. Для добычи УВ — это, например, ограниченность запасов любого месторождения. Как видно в этой схеме первичен политический выбор, а специфика отрасли — на последнем месте.

В политике возможна значительная доля «волюнтаризма» — расхождения со спецификой отрасли. Чем меньше расхождение, тем нужно меньше потока ресурсов извне на компенсацию этого расхождения. В этой схеме пока сланцевые УВ требуют по сравнению с другими бюжетополучателями достаточно немного, давая положительный эффект для США

Схема — «Сланцевые УВ как Инфраструктура» наиболее легко реализуется в стране-эмитенте мировой валюты. Во всех других странах, а особенно в странах складирующих «избыточную» ликвидность в ГКО США, такая схема будет вызывать «священный ужас» — как это посмели покуситься на Святое — прибыльность нефтянки?! Естественно, в странах подобных РФ, нефтянка должна быть прибыльна, а иначе на какие средства покупать ГКО США?

6) Схема «Сланцевые УВ как Инфраструктура», бесспорно, нестабильная, но суть политических решений состоит в использовании нестабильных состояний для достижения желаемых стабильных состояний.
Наиболее яркий пример такого рода — резкий рост госдолга Великобритании для  победы над Францией, чей ВВП в 18-начале 19 века превосходил британский

При критике схемы «Сланцевые УВ как Инфраструктура» надо понимать, что и в США понимают небесконечность такой ситуации, важнее понять, какое следующее стабильное состояние там прогнозируют после периода сланцевой нестабильности

О том что сланцы — это надолго и что это де-факто госпрограмма я писал еще почти 4 года назад http://iv-g.livejournal.com/1087379.html

Если вспомнить историю взлета сланцев, то он начался почти параллельно «арабской весне» и можно даже считать, что тогда сланцы — это как минимум страховка от нестабильности на Ближнем Востоке.
Сменились лидеры и задачи и сейчас сланцы — залог реализации MAGA 
https://aftershock.news/?q=node/551367

aftershock.news: Экономические аргументы против ВИЭ

https://aftershock.news/?q=node/565419
https://aftershock.news/?q=node/565410

— — — —

James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855

Как всегда нужно нудно напоминать:
i/ Все расчеты сделаны исходя из текущих условий. Изменятся условия и все вычисления надо делать заново
ii/ Экономика только обосновывает политические решения. Политика, т.е. решение про образ будущего первичны: «нравится не нравится терпи моя красавица»
iii/ Текущие расчеты не учитывают будущие технологические революции.

iv/ Особенно показательны в российских прогнозах российские же ошибки в «планировании» и оценках перспектив технологий за последние 170 лет
— Железные дороги — железнодорожный бум 1845-1847 гг. в Великобритании
И Россия 1839 — пуск Царкосельской ж.д., 1848 — пуск ж.д. Варшава-Вена (!!!!), 1842 — 1851 — строительство ж.д. Петербург-Москва
— Нарастающее отставание в промышленном производстве начиная с 1880
— 1965-1969 — решение копировать, а не самим разрабатывать свою электронику
— 1980 — отказ от массовой автомобилизации
— 1991 — решение похерить свою промышленность ради импорта
— 2012 — по настоящее время — борьба со «сланцами»

В среднем раз в 28 лет — стратегическая ошибка в планировании
Т.е. типичные «зевки» нового цикла Кузнеца, который является «технологическим, инфраструктурным циклом. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.»

Можно достаточно просто объяснить такую ситуацию: Российская империя-СССР-Россия никогда не были центром мира-экономики, те. были всегда ведомыми в технологическом плане. Отсюда постоянный скепсис к новым технологиям.

Поэтому к российским оценкам технологий надо относиться заведомо скептично, так как делаются они в условиях неблагоприятных для инноваций.
Сегодняшние условия (включая последние полвека), пожалуй, самые неблагоприятные для инноваций за рассматриваемый 170 летний период, если брать страну в целом, а не отдельные отрасли (атомная промышленность, и военная техника), на которые бросали (опять же из политических соображений) все ресурсы.

Технические революции и геофизика

06.12.2016 Amazon открывает в США магазин без продавцов, касс и очередей
https://ria.ru/world/20161206/1482909611.html
23.03.2017 Как в США умирают торговые центры с приходом онлайн-ритейлеров
https://ria.ru/world/20161206/1482909611.html
31.07.2017 Эффект Amazon: традиционный ритейл уходит с рынка
http://www.vestifinance.ru/articles/88963

09.08.2017 «Яндекс» и Сбербанк будут торговать вместе.
Они создадут СП на базе «Яндекс.Маркета»
https://www.kommersant.ru/doc/3379277

13.07.2017 Яндекс и Uber приняли решение объединить свои бизнесы по онлайн-заказу поездок и создать для этого новую компанию. Она будет работать в России, а также в Азербайджане, Армении, Беларуси, Грузии и Казахстане.
https://yandex.ru/blog/company/130717

— — — —
На технологическом форуме Газпром нефти 26-27 июля 2017
С удивлением узнал, что широко простирает Яндекс руки свои в дела человеческие Яндекс добралася уже до геофизики
https://yandexterra.ru

Первый доклад на форуме был
Технологии Prime. На какие вопросы может ответить лучевое моделирование
Яндекс Терра (ООО «Сейсмотек»)

Пятый доклад на форуме был
Технологии Prime. Дополнительные возможности параметризации сейсмических волновых полей при построении глубинно-скоростных моделей сред на примере обработки синтетических данных
Яндекс Терра (ООО «Сейсмотек»)

Добрался весьма традиционно, объединившись с уже существующей компанией.

Действуют «новички» не оглядываясь на стереотипы, присущие конкретной отрасли.

На первый доклад выпустили ведущего программиста.
И он зажёг! Действовал по-суворовски: «удивить-победить»
Поразил числом кластеров, числом операций в секунду и прочими большими числами, которые может упомянуть программист для убедительности.
Делал лучевое моделирование для сейсморазведки, 48-слойная модель и почти полный учет неоднородностей верхней части разреза. Мимоходом обмолвился только что вся стройная картина прямой задачи начинает разваливаться некоторых особенностях задания данных. И модель надо понимать однородная.
Все вопросы были к частностям, никто не оспаривал такой подход.

На пятый доклад выпустили ведущего геофизика, хотя надо было бы наоборот: сначала геофизика, а потом программиста.
Понятное дело, геофизик не зажёг.
Потому как не зажгли сейсморазведочные доклады 2-4, которые мужественно боролись с вечной проблемой ВЧР разными способами.
От блеска первого доклада в пятом докладе не осталось ничего, еще один новый эмпирико-практический подход ВЧР, о 48 слоях и полном учете неоднородностей естественно речи не было.
На вопрос по первому докладу откуда же берутся данные для 48 слоев ответил, что из каротажа.
Хотя в реальной практике сейсморазведка выдает дай бог восемь структурных карт.

Но несмотря на это мелкое геофизическое брюзжание Яндекс гордо идет вперед: Биг Дата и гигантские вычислительные кластеры — это модный тренд.
А вливание 40-50 млрд. рублей от Сбербанка вполне может помочь в конкурентной борьбе с традиционной геофизикой, хотя бы путем демпинга.
Тем более, что старые «традиционные» нефтегеофизики начинают делиться на независимые полевые ООО и камеральные ООО.
Единственным спасением «традиционной» геофизики может быть только малый объем геофизического рынка и его «старость», когда основные игроки уже сформировались, и специфика геофизики, когда не все данные формализованы.

Но если гнаться за дешевизной, то Яндекс при определенных усилиях сможет проглотить и этот рынок. Но это не сейчас, сейчас идет освоение массовых и простых ниш: заказ такси и торговля. Геофизика пока очень сложна и очень малоформализована в отличие от других областей. Но лет через 10-15, когда торговля и сопутствующие операции будут полностью переварены Яндексом, дойдет черед до геофизики.

Демографические и другие тренды

Роман Смирнов
https://aftershock.news/?q=blog/14395
Биотехнологии
https://aftershock.news/?q=node/546340
https://aftershock.news/?q=node/548527

Рейтинги банков
http://www.banki.ru/banks/ratings/

Открытые данные Сбербанка
http://www.sberbank.com/ru/opendata

World Trade Statistical Review 2016
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf

Long-term macroeconomic forecasts Key trends to 2050
http://espas.eu/orbis/sites/default/files/generated/document/en/Long-termMacroeconomicForecasts_KeyTrends.pdf

Global trends Paradox of progress (Director of National Intelligence)
https://www.dni.gov/files/documents/nic/GT-Full-Report.pdf

The Economic Power of Cities Compared to Nations
https://www.citylab.com/life/2017/03/the-economic-power-of-global-cities-compared-to-nations/519294/

The Global Talent Index
http://www.globaltalentindex.com/Resources/gti-map.aspx
Global Talent Competitiveness Index
https://www.insead.edu/global-indices/gtci

https://yadi.sk/d/UHn1TNsZ3LeMXU

Издержки технологических революций

Последнее фото самолётов второй мировой войны переплавленных на кастрюли. LIFE 1947
http://picturehistory.livejournal.com/2454507.html

В США отменили планы строительства двух АЭС, которые не строили уже десятки лет
https://aftershock.news/?q=node/548389

07 Июль 2017 Южная Корея отказывается от атомной энергетики http://iv-g.livejournal.com/1397895.html
06 Июль 2017 В «Росатоме» заявили о резком схлопывании рынка строительства АЭС в мире http://iv-g.livejournal.com/1397533.html
26 Декабрь 2016 aftershock.news: Последствия атомной энергетики, порядок величин, Фукусима http://iv-g.livejournal.com/1372915.html
18 Декабрь 2016 Моделирование безопасности АЭС http://iv-g.livejournal.com/1370640.html
— — — —
Новая технологическая революция предполагает уход (постепенный, но неуклонный) машин прошлой технологической эпохи.

Технология АЭС слишком сложна и слишком небезопасна в отличие от альтернативных технологий (Солнце и ветер)

Атомные технологии становятся все более доступными (Индия, Пакистан, КНДР в перспективе ИРИ и КСА). Это технологии 60-70 летней давности и поэтому очень велик соблазн их полностью закрыть, как не дающим реального конкурентного преимущества стране, являющейся центром мира-экономики.
Пустить на слом как самолеты после Второй мировой войны, сделавшие свое дело.

Если альтернативные технологии дают меньше энергии, то и риска меньше.
И никто никому ничего не обещал, особенно молочных рек и кисельных берегов 🙂
Хотя отстоять АЭС и массово строить по всему миру очень просто: достаточно всего лишь привести США к тому же итогу, что и СССР 🙂
Всего ничего 🙂

blog.yardeni.com: Информционные технологии и биржа

http://blog.yardeni.com/2017/06/relative-exuberance-for-tech.html

Около 12 лет до выравнивания доходности отрасли и ее рыночной доли

15—25 лет В настоящее время рядом авторов ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.
https://ru.wikipedia.org/wiki//Ритмы_Кузнеца

bash-m-ak: Китайское электричество

ссылка на статистику производства электроэнергии в Китае
http://chinaenergyportal.org/en/2016-detailed-electricity-statistics/

— Китай продемонстрировал, что ВИЭ могут быть очень быстро развернуты.
— Ветер обогнал ядро в 2012 и пока не сдается
— Солнце достигло уровня ядра десятилетней давности. В этом году в первом квартале рост на 80% — по результатам года видимо будет больше 100 TWh — уровень ядра 5 летней давности.

Вообще, китайцы молодцы — они теперь способны под ключ развернуть энергетику в любом желаемом варианте: хотите ядерную — пожалуйста, ветер — нет проблем, солнце — со всем удовольствием, добить микс углем — запросто. И важно не только что они все это в производстве освоили, но, в случае ВИЭ, еще и в виде развертывания в глухих областях силами малограмотного населения — рота обезьян и один надсмотрщик с бамбуковой палкой. Эта технология как бы не важнее окажется в ближайшее десятилетия при экспорте энергетики в ЮВА/Африку/Латинскую Америку. СССР тоже смог «сварку взрывом и клепку газом», а вот «сборка трезвым» так и не далась, хоть и простая технология.
Читать далее

celado: Возобновляемая энергетика: счастье лишь к концу века?

Человечество много раз меняло свою энергетическую парадигму, изначально потребляемая энергия была только в виде пищи: ягоды, фрукты, бизоны и так далее. Затем человек сменил чернику с мамонтами на более удобные и мощные источники энергии: древесина, уголь, нефть, ядерная энергия. Каждый переход длился десятки и сотни лет и ставил очередные гигаватты на службу человечеству — в домах стало тепло, появилось откуда подзарядить смартфон и миллионы людей бороздят широкие просторы лесов, полей и рек на автомобилях и поездах. Тем не менее, вопроса канет ли в лету текущий энергетический уклад не стоит — непонятны лишь сроки когда это произойдёт. Перепитиям этого нового перехода уже посвящена не одна сотня страниц “Мира на пике”, но по мере приближения к кульминации наблюдения и выводы не перестают быть интересными.

Энергетическое подразделение агентства “Блумберг” на днях опубликовало
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-15/solar-power-will-kill-coal-sooner-than-you-think
свои ежегодные прогнозы для возобновляемой энергетики, которая претендует стать новым энергетическим укладом. Ниже график распределения производства электроэнергии в зависимости от источника:


Читать далее

Технические революции и энергетическая сверхдержава

Электромобили, альтернативная энергетика, китайская сланцевая нефть — какие еще угрозы стоят перед сырьевой российской экономикой
Читать далее

avvakoum: Как делаются технические революции :)

Окидывая взором (с) эпичную картину сегодняшних дней с трепетом внимаю Господнему провидению. )) В самом деле, кто как не Он мог понудить грешников, лицемеров, жадюг, мытарей и плутов снести «свои» «деньги» в общий котел ради благого дела?

Узрите: Компания Тесла, и ей подобные, никогда не была в прибыли. Но сотни тысяч человеков, наиболее плутоватых, кстати, тащат и скирдуют в ней «свое» бабло. Да еще «занимают» у «банков».

Это ли не чудо? Ведь каждый из «инвесторов» знает, что компания убыточна, но капитализация ее растет, а ряды жертвующих множатся.

Само собой, инвесторов манит нажива, вернее, вера в нее, и по вере вопреки «здравому смыслу» им эта нажива приходит. Но в целом каждый из них знает, что участвует в Пирамиде, хотя в Пирамиде он бы участвовать не стал.
«Верую, ибо абсурдно!»
Истинно так.

Если же не вникать в возню, а глянуть на происходящие с высоты орлиного полета, мы наблюдаем следующее:

Жертвами баблоса от грешников рождается полезное дело, рождается Новый Мир.
Алилуйя.
http://avvakoum.livejournal.com/1955776.html
Комментарии в записи:
— Это верно, эдакий фандрайзинг в обёртке мечты инвестора о богатстве. Главное, что никто акции не продаёт, каждый понимает, что пирамиду лучше не трогать 🙂
— Акции Эппл , вроде, около 10 лет официально никакого дохода не приносили их владельцам, однако раскупались как пирожки.

— — — — — —
Чудо технической революции, которое не понять в стране где нет твердой валюты.
Твердая валюта на промежутках от полувека и более творит чудеса

gregor.us: Занятость в угольной отрасли США

По наводке vladimir690.livejournal.com

http://gregor.us/policy/coal-jobs-and-the-power-of-a-false-premise/

— — —
Неисповедимы пути технологических революций.
В настоящее время технологичнее добывать газ.
А после успехов робототехнической революции вернутся к углю 🙂

Считалочки: Промышленная революция. Начало


James Eckford Lauder: James Watt and the Steam Engine: the Dawn of the Nineteenth Century, 1855
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watt

Ф.Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII века.
т.3. Время мира https://yadi.sk/i/AewF6bIsuvo7M

Глава 6 Промышленная революция и экономический рост, С.522

C.554
Например, в соответствии с объяснением У. У. Ростоу., английская экономика «пошла на взлет» между 1783 и 1802 гг. по причине преодоления критического порога капиталовложений.

C.555
[Промышленная революция] даже в свои относительно взрывчатые годы (скажем, в общем начиная с 1760 г.) это важнейшее явление никого из самых общепризнанных очевидцев не поражало! Адам Смит, с его примером маленькой шотландской игольной фабрики, ретроспективно предстает плохим наблюдателем; однако же, он умер довольно поздно, в 1790 г. Давид Рикардо (1772—1823), более молодой и, следовательно, меньше заслуживающий извинения, едва лишь включает машину в свои теоретические рассуждения. А Жан-Батист Сэ в 1828 г., описав английские «паровые повозки», добавляет, к нашей радости: «Однако… никакая машина не будет служить, как служат самые плохие лошади, для перевозки людей и товаров посреди толпы и стеснений большого города»

C.584-585 ТЕХНИКА—УСЛОВИЕ НЕОБХОДИМОЕ, НО, ВНЕ СОМНЕНИЯ, НЕДОСТАТОЧНОЕ
Так, для текстильного производства двумя великими операциями служат прядение и ткачество. Ткацкий станок требовал в XVII в. для своего непрерывного питания продукции семи-восьми прядильщиков или, скорее, прях. Логически говоря, технические новшества должны были быть направлены на операцию, требовавшую больше всего рабочей силы. Однако в 1730 г. именно ткацкий станок был усовершенствован посредством самолётного челнока Кея. Это простейшее изобретение (запускаемый в движение пружиной челнок управляется вручную), которое ускоряло темп тканья, распространится, однако, лишь после 1760 г. Может быть, потому, что как раз в этот самый момент были введены три новшества, на сей раз ускорявшие прядение и очень быстро распространившиеся: прядильная машина-дженни (spinning jenny — около 1765 г.), простые модели которой были доступны семейной мастерской; гидравлическая машина Аркрайта (около 1769 г.); затем, десять лет спустя (в 1779 г.),— Кромптонова «мюль-машина», прозванная так потому, что соединила в себе характеристики обеих предыдущих машин. С этого времени мы видим удесятеренный выпуск пряжи и возрастание импорта хлопка-сырца с Антильских островов, из Ост-Индии, а вскоре и с Юга английских колоний в Америке. Но тем не менее хромающее соотношение между скоростями изготовления пряжи и ткани удержится чуть ли не до 40-х годов XIX в. Даже когда паровая машина около 1800 г. механизирует прядение, традиционному ручному ткачеству удалось выдержать темп, число ткачей выросло, а равным образом—и их заработки. В конечном счете ручной стан будет ниспровергнут лишь после наполеоновских войн, и медленно, невзирая на усовершенствования, внесенные около 1825 г. машинами Робертса. Дело в том, что вплоть до 1840 г. не было ни необходимо, ни даже выгодно (принимая во внимание сильное падение заработной платы ткачей, вызванное конкуренцией машин и безработицей) заменять его механическим станком.
Значит, Поль Бэрош прав: «В течение первых десятилетий промышленной революции техника гораздо более была фактором, определяемым экономикой, нежели фактором, определявшим экономику».
Тем не менее, если спрос создавал инновацию, сама она зависела от уровня цен. Англия с начала XVIII в. вполне располагала народным рынком, совершенно готовым поглотить немалое количество индийских хлопчатых тканей, потому что они были дешевы. Дефо, когда он насмехается над модой на набивные ткани в Лондоне, определенно указывает, что именно горничные раньше своих хозяек стали носить эти импортные хлопчатые ткани. Несомненно, этот английский рынок сузился, когда мода привела к росту цен на набивные ткани, но главным образом он был задушен авторитарно (дополнительное доказательство его силы), когда английское правительство запретило ввоз индийских хлопковых тканей в Великобританию, разве что в целях их реэкспорта. В таких условиях, возможно, не столько давление английского спроса, сколько, как полагает К. Н. Чаудхури, конкуренция низких индийских цен подстегнула английское изобретательство, к тому же, что показательно, в области хлопчатобумажного производства, а не в национальной промышленности, [работавшей] на крупное потребление и на большой спрос, какой была шерстяная и даже льняная. Шерстяную промышленность механизация затронет лишь намного позднее.

C.586
Точно так же выглядело дело в английской металлургии: воздействие цены на новшество было таким же, а может быть, и более сильным, чем воздействие спроса самого по себе. Мы видели, что плавка на коксе, разработанная Абрахамом Дерби, применялась им в доменных печах Колбрукдейла, в Шропшире, с 1709 г., но никакой другой предприниматель не последовал за ним по этому пути до середины столетия. Еще в 1775 г. 45% производства штыкового чугуна приходилось на домны, работавшие на древесном угле «.П. Бэрош связывает запоздалый успех этого [технологического] процесса с возросшим давлением спроса, которое не вызывает сомнения100. Но Чарлз Хайд ясно растолковал обстоятельства запоздания с принятием плавки на коксе. Почему ею пренебрегали до 1750 «г., на протяжении 40 лет, на тех 70 доменных печах, что работали тогда в Англии? Почему с 1720 по 1750 г. было построено по меньшей мере 18 новых домен с использованием старого процесса? Да просто потому, что, с одной стороны, предприятия эти были весьма доходными: их высокая себестоимость была защищена высокими налогами на импортное шведское железо, отсутствием конкуренции между регионами, порожденным крайне высокими ценами на перевозку и процветавшим экспортом готовых металлургических продуктов. С другой же стороны, потому, что издержки производства в результате применения кокса определенно возрастали (примерно на 2 фунта стерлингов на тонну), а произведенный чугун, более трудный для передела, вряд ли мог соблазнить хозяев передельных производств, если его цена не была ниже рыночной.
Так почему же тогда обстоятельства переменились после 1750 г. без вмешательства какого бы то ни было технического новшества, когда за двадцать лет было построено 27 домен на коксе и закрыто 25 старых доменных печей? И почему хозяева железоделательных заводов все больше и больше перерабатывали чушки выплавленные на коксе? Дело в том, что возросший спрос на черный металл очень сильно поднял цену древесного угля (а ведь она составляла примерно половину стоимости штыка чугуна). Тогда как с 30-х годов XVIII в. плавке на коксе благоприятствовало падение цены на уголь. Ситуация, таким образом, изменилась на противоположную: к 1760 г. издержки производства при плавке на древесном угле больше чем на два фунта на тонну превышали себестоимость в соперничающем процессе. Но в таких условиях еще раз задаешься вопросом, почему старый процесс сохранялся так долго, обеспечивая еще в 1775 г. почти половину производства? Вне сомнения, по причине очень быстро возраставшего спроса, который парадоксальным образом защитил «хромую утку». Такого спроса, что цены оставались очень высокими, а производители, использовавшие кокс, не старались достаточно снизить свои тарифы, чтобы устранить конкурентов. И так вплоть до 1775 г., после чего с увеличением разрыва в цене между двумя сортами чугуна отказ от древесного угля быстро сделался всеобщим явлением.

С.590
Как следствие, когда в XVII в. торговцы стали ввозить в Европу уже не только сырье, но и полотна и набивные ткани Индии, чудесные, целиком хлопковые ткани умеренной стоимости, зачастую с красивой цветной набивкой, которые, в противоположность европейским, выдерживали стирку, это явилось настоящим открытием. А вскоре наступило и массированное завоевание Европы, средством которого были корабли Индийских компаний и пособницей которого сделалась мода. Чтобы защитить свою текстильную промышленность, еще более шерстяные сукна, чем бумазею, Англия в 1700 и 1720 гг., а Франция с 1686 г. запретили на своей национальной территории продажу индийского полотна. Однако же, последнее продолжало прибывать, в принципе—для реэкспорта, но, поскольку контрабанда наслаждалась этим вволю, такие ткани были повсюду, радуя взор и угождая упрямой моде, которая смеялась над запретами, полицейскими облавами и арестами товаров.

С.591
[В хлопковой промышленности] Уровень прибыли, поначалу фантастический («…не 5%, не 10%, но сотни и тысячи процентов дохода»,— скажет позднее один английский политик) 120, очень резко упал. Тем не менее мировые рынки были наводнены настолько, что это компенсировало уменьшившуюся норму прибыли. «Прибыли еще достаточны, чтобы было возможно крупное накопление капитала в мануфактуре»,— писал один современник в 1835 г.

С.593
Не будет преувеличением говорить в применении к Англии XVIII в. о торговой революции, о настоящем торговом взрыве. На протяжении этого столетия индекс роста производства тех отраслей промышленности, что работали единственно на внутренний рынок, увеличился со 100 до 150; у тех же, что работали на экспорт, индекс вырос со 100 до 550.

С.597
Мы ясно видим преимущества, которые обретала Англия, опираясь в своих обменах на страны «периферии», бывшие резервом мира-экономики, в котором она доминировала. Ее высокие внутренние цены, которые побуждали ее модифицировать свои средства производства (машины появились потому, что человек стоил слишком дорого), толкали ее также и на то, чтобы вывозить сырье (и даже готовые изделия, пригодные для прямой перепродажи в Европе) из стран с низкими ценами.

— — —
Такие большие цитаты как попытка осмысления того, что происходит в энергетике.
Имеется старт новой революции: ВИЭ, Умные сети электроснабжения.

Аргументы против этой революции неплохо перекрываются приведенными выше цитатами
i/ Каждая новая промышленная революция имеет долгую предысторию и зачастую рефлексируется современниками только ближе к концу. Зачастую старое и новое существуют вместе десятилетия
Например, компьютерная революция стала полностью для всех очевидна только после массового распространения высокоскоростного интернета: покемоны пришли в каждый дом 🙂

ii/ Прибыли на на начальной стадии революции велики, что привлекает как дополнительные капиталы, так и стимулирует инновации. Стимулом также является падение доходности много государственных облигаций до нуля и ниже. Такая же тенденция имеется и для облигаций корпоративного сектора. Современный финансовый кризис с падением процентной ставки до нуля и ниже — явление не новое: чрезмерное обилие капиталов в Генуе с 1510 по 1625 г. привело к падению реального процента с 5 до 1% (С.165)

iii/ В промышленной революции на начальной стадии важную роль играли правительственные запрещения. Вполне аналог современных ограничений на углеродную и атомную энергетики

iv/ Промышленная революция меняет и общество. Крупная индустрия практически уничтожила массовый надомный труд, который был почти с «сотворения мира».
Революция ВИЭ и умных сетей приведет к изменению режима и структуры потребления энергии, что является большим изменением, но не беспрецедентным.

v/ Играет большую роль достаточность капитала. Зачастую критика ВИЭ идет в первую очередь из стран с недостаточным капиталом, например, Россия.
Большие капитальные затраты характерны для ранних стадий промышленной революции.
Для ВИЭ необходимы новые ЛЭП и новые способы хранения и преобразования энергии.
Затраты большие, но относительно ВВП не больше, чем затраты, например, на начальной стадии железнодорожного строительства.