Архив меток: прогноз

aftershock.su: Перспективы ввода требуемых мощностей АЭС в РФ

Tuktarov http://aftershock.su/?q=blog/3146

Перспективы замены электрогенерирующих мощностей на атомные в РФ
Как то у нас с Алексом состоялся разговор о потребном количестве блоков атомных станций, для того, чтобы перевести всю страну на снабжение мирным атомом. На тот момент мне это казалось игрой ума, т.к. такого количества сырья для станций нет (по приемлемым ценам), поэтому не было и смысла в прогнозах и трате времени на это.

Но вот после успешного пуска БН-800 появились некоторые радужные перспективы, в свете которых имеет смысл попытаться понять: а реально ли нам полностью «слезть с нефтяной иглы» и подсесть взамен на атомную?
http://aftershock.su/?q=node/240390

Перспективы замены теплогенерирующих мощностей на атомные в РФ http://aftershock.su/?q=node/242727
Перспективы замены транспортных мощностей на атомные в РФ http://aftershock.su/?q=node/244360 (перевод транспорта на электричество АЭС)
Перспективы ввода требуемых мощностей в РФ для замены импорта своим производством http://aftershock.su/?q=node/244531
(замена УВ на электричество АЭС)
Корректировка статьи по требуемым мощностям для импортозамещения http://aftershock.su/?q=node/245013
Перспективы ввода требуемых мощностей в РФ для замены импорта своим производством-2 http://aftershock.su/?q=node/249090

Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы
Итак, результирующая и завершающая часть оценки замены генерирующих мощностей на атомные.
Еще раз повторюсь, что оценка ведется в первом приближении. Я не ставлю целью определить, с помощью каких технологий полученная электрическая мощность будет адаптирована, к примеру, на подвижном траспорте. Это для одного человека — сверхзадача.

Так же хочу обратить ваше внимание на то, что рассмотрение данного вопроса стало интересным только после успешного физического пуска работающего реактора на быстрых нейтронах.

Т.е. в первую очередь стало понятно, что принципиально у человечества есть практически неиссякаемый (на данном этапе) источник энергии (с приемлемым EROI), и есть работающая технология получения этой энергии.

И вот тут встает в полный рост вопрос времени: а имеется ли, принципиально, шанс у нашей страны построить генерирующие мощности в требуемый период времени для того, чтобы сохранить существующий уровень жизни (плотность энергопотока).

В рассматриваемый период с 2020 по 2050 годы нам надо строить по 4 блока в год для плавного строительства и ввода в эксплуатацию производственных мощностей.
http://aftershock.su/?q=node/251667

bloomberg.com: Deep Water Fracking Next Frontier for Offshore Drilling

Aug 7, 2014

Energy companies are taking their controversial fracking operations from the land to the sea — to deep waters off the U.S., South American and African coasts.

Cracking rocks underground to allow oil and gas to flow more freely into wells has grown into one of the most lucrative industry practices of the past century. The technique is also widely condemned as a source of groundwater contamination. The question now is how will that debate play out as the equipment moves out into the deep blue. For now, caution from all sides is the operative word.

“It’s the most challenging, harshest environment that we’ll be working in,” said Ron Dusterhoft, an engineer at Halliburton Co., the world’s largest fracker. “You just can’t afford hiccups.”

Offshore fracking is a part of a broader industrywide strategy to make billion-dollar deep-sea developments pay off. The practice has been around for two decades yet only in the past few years have advances in technology and vast offshore discoveries combined to make large scale fracking feasible.

While fracking is also moving off the coasts of Brazil and Africa, the big play is in the Gulf of Mexico, where wells more than 100 miles from the coastline must traverse water depths of a mile or more and can cost almost $100 million to drill.

Those expensive drilling projects are a boon for oil service providers such as Halliburton, Baker Hughes Inc. and Superior Energy Services Inc. Schlumberger Ltd., which provides offshore fracking gear for markets outside the U.S. Gulf, also stands to get new work. And producers such as Chevron Corp., Royal Dutch Shell Plc and BP Plc may reap billions of dollars in extra revenue over time as fracking helps boost crude output.

Fracking in the Gulf of Mexico is expected to grow by more than 10 percent over a two year period ending in 2015, said Douglas Stephens, president of pressure pumping at Baker Hughes, which operates about a third of the world’s offshore fracking fleet.

Dumped Overboard

That’s a reasonable and worthwhile investment, as the industry grapples with the challenge of “how to best fracture and stimulate the rocks” bearing crude oil, said Cindy Yielding, director of appraisal at BP.

At sea, water flowing back from fracked wells is cleaned up on large platforms near the well by filtering out oil and other contaminants. The treated wastewater is then dumped overboard into the vast expanse of the Gulf of Mexico, where dilution renders it harmless, according to companies and regulators.

The treatment process is mandated under Environmental Protection Agency regulations. In California, where producers are fracking offshore in existing fields, critics led by the Environmental Defense Center have asked federal regulators to ban the practice off the West Coast until more is known about its effects.

Harmed Sea-life

Offshore fracking in the Gulf of Mexico should also be subject to a detailed environmental review, said Tony Knap, director of the Geochemical and Environmental Research Group at Texas A&M University. The concern is that chemicals used in the fracking fluid that’s released in the Gulf could harm sea life or upset the ecosystem, said Miyoko Sakashita, oceans director at the Center for Biological Diversity.

Rock-Crushing Engines

“One of the key problems is nobody has really looked at the environmental impacts of offshore fracking, and we find that incredibly concerning,” she said in an interview. “Nobody knows what they’ve been discharging and in what amounts.”

A spokesperson for the Environmental Protection Agency was not aware of any studies having been done on the impact of offshore fracking as the practice has long been viewed as “a somewhat short-term discharge and often mixed with other discharges.”

To frack some of the world’s biggest offshore wells, roughly seven million pounds of people and gear, including rock-crushing engines and tons of sand to prop open cracks in the rock, must be crammed onto a 300-foot-long ship, called a stimulation vessel.

As demand for offshore fracking has grown, oil service companies have increased the global fleet of fracking ships by 31 percent since 2007, according to a survey by Offshore Magazine, creating a market almost as large as Russia’s onshore industry. The pumping horsepower used to frack wells — a measure of supply — is expected to grow another 28 percent by the end of 2018, to 1.2 million horsepower, estimates Houston-based PacWest Consulting Partners.

The new frontier in the Gulf of Mexico for companies including Chevron and Shell is an underground zone called the Lower Tertiary, an older layer of the earth’s crust made of denser and harder-to-crack rock.

Pancaked Layers

Deep-water wells cut through multiple pancaked layers of oil-soaked rock, and each layer must be fracked to get the most oil out — a task that can take a full day to get to the bottom of the well. Halliburton and others have figured out a way to save time and money by fracking all those layers in one trip down the well, instead of doing each layer separately.

The more intense fracking means larger volumes of water, sand and equipment are needed to coax more oil out — and bigger boats to carry it all.

“It’s getting more sophisticated,” James Wicklund, an analyst at Credit Suisse in Dallas, said in a phone interview. “The volumes needed, especially for these lower tertiary fracks, are huge.”

http://www.bloomberg.com/news/2014-08-07/deep-water-fracking-next-frontier-for-offshore-drilling.html

О статье
i/ Гидроразрыв в скважинах, пробуренных на шельфе, безусловно, перспективен
ii/ Перспективен как для развития новых технологий и технических комплексов в США, так и для занятости там же.
iii/ Перспективен для роста добычи нефти, т.к.
iii.i/

добыча газа в США на шельфе Мексиканского залива (федеральные земли) падает с 2001 г., конденсата с 2001 г., добыча нефти колеблется в узком интервале с 1999 г.

США: Outer Continental Shelf Oil and Gas Production

http://iv-g.livejournal.com/927628.html

iii.ii/ В США значительные ресурсы нефти и газа на шельфе
22 Август 2013 DOI.gov: Bureau of Ocean Energy Management http://iv-g.livejournal.com/928286.html

iii.iii/ Работы на шельфе постоянно расширяются
22 Январь 2014 ogjrussia.com: Новые рубежи в глубоких водах http://iv-g.livejournal.com/992551.html
и рост добычи желательно увеличивать используя все средства, в том числе гидроразрыв

У многих стран и нефтяных компаний есть заинтересованность в соответствующих технологиях
24 Ноябрь 2013 eia.gov: Recent production growth from presalt resources increases Brazil’s total crude output http://iv-g.livejournal.com/968709.html

22 Апрель 2014 Игорь Сечин выступил с докладом на VI Российско – Японском инвестиционном форуме в Токио http://iv-g.livejournal.com/1025124.html

eia.gov: Влияние платы за выброс на электрогенерацию в США

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_03102014.pdf

eia.gov: Assumptions to the Annual Energy Outlook 2014

К прогнозу до 2040

Figure 2. World oil prices in three cases, 1995-2040
Figure 3. OPEC total liquids production in the Reference case, 1995-2040
Figure 4 Non-OPEC total liquids production in the Reference case, 1995-2040
Table 3.1. Worldwide oil reserves as of January 1, 2013
Table 3.2. Average annual real gross domestic product rates, 2010-40
Table 3.3. Average annual growth rates for total liquids demand in the Reference case, 2010-40
Table 9.2. Technically recoverable U.S. dry natural gas resources as of January 1, 2012 (shale-tight)
Table 9.3. U.S. unproved technically recoverable tight/shale oil and gas resources by play (as of January 1, 2012)
Table 9.5. Distribution of crude oil EURs in the Bakken (cont.)
Table 9.9. Assumed size and initial production year of major announced deepwater discoveries
Table 9.10. Offshore exploration and production technology levels
Table 12.1. Coal mining productivity by region
Table 12.3. World steam coal import demand by import region
Table 12.4. World metallurgical coal import demand by import region
Table 12.5. Production, heat content, sulfur, mercury and carbon dioxide emission factors by coal type and region

http://www.eia.gov/forecasts/aeo/assumptions/index.cfm

Прогнозы об экспорте сжиженного газ из США

Между пропагандой и реальностью: для американского газового экспорта приближается момент истины
http://www.odnako.org/blogs/mezhdu-propagandoy-i-realnostyu-dlya-amerikanskogo-gazovogo-eksporta-priblizhaetsya-moment-istini/

Wellhead Price, Exports Price of Liquefied Natural Gas

годовой график

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_a.htm

месячные графики


http://iv-g.livejournal.com/954698.html
Более свежие данные только за ноябрь http://ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview/ngas-ovr-lng-wld-pr-est.pdf

— — — — — —
Вполне возможна ситуация, когда:
цены на газ будут сдерживать в США, давая им расти до 7 $/1000 куб.футов
цены на экспортные будут держаться не менее 12-13 $/1000 куб.футов

тогда цена 12-13 $/1000 куб.футов будет выше экспортной цены Газпрома для Германии

http://www.eegas.com/price_chart.htm

Другое мнение:
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-22/lng-long-strategic-play-europe
СПГ будет на 1 $/1000 куб.футов меньше, чем у Газпрома

Журнал проблемы прогнозирования

http://www.ecfor.ru/fp/index.php?pid=archive

ogjrussia.com: Нефтетрейдеры становятся чуточку ВИНК

Интервью с Дэвидом Файфом, главой службы исследований и анализа рынков Gunvor Group Международные трейдеры, озабоченные сокращением доходности исключительно торговых операций, проникают в новые сферы бизнеса, в добычу и переработку. Между тем для рынка нефтепродуктов и перерабатывающей отрасли в Европе продолжается непростой период, однако ситуация не катастрофична, ниша для растущего потока нефтепродуктов из России сохраняется. Об этих и других аспектах мировых рынков Илье Алькову рассказал Дэвид Файф.
Читать далее

Новая инициатива Обамы по экологии

Президент США Барак Обама обнародовал новый план борьбы с изменением климата.
Как передала BBC, администрация США собирается впервые в истории ввести ограничения на выброс углекислого газа для новых и уже работающих электростанций.

Пока не ясно, насколько жесткими будут ограничения, однако план президента уже раскритиковали его оппоненты, опасающиеся, что ограничения станут непосильным бременем для промышленности. Лидер фракции республиканцев в конгрессе Джон Бейнер назвал план Обамы «совершенно безумным».

Выступая в университете Джорджтауна, Обама заявил, что изменение климата является реальной угрозой и, в свою очередь, осудил тех, кто в этом сомневается. «У нас нет времени для переговоров с теми, кто считает, что Земля — плоская», — заявил Обама.
http://interfax.ru/world/news.asp?id=314828
http://www.rbc.ru/fnews.open/20130625172619.shtml

Подробнее bloomberg.com

— — — — —
i/ Сланцевая революция все?
Опять экология, ограничение выбросов, ВИЭ?

ii/ Сланцевая революция имеет самостоятельное значение только в пакете с «исламской весной» и выдавливанием Китая из Африки, Ближнего Востока и Южной Америки (по возможности)

iii/ Саммит G-8 продемонстрировал, что свое решение по Сирии G-7 не смогла навязать России. Даже с интервенцией не спешат, т.е. какая-то смена курса. «Исламская весна» тормозит, Сирия показывает ограниченные возможности «исламской весны» без внешнего вмешательства, ресурсы «исламских интернационалистов» тоже, видимо, не бесконечны или просто нуждаются в серьезном пополнении.

iv/ Смена курса может быть только:
— от сланцевой революции + «исламской весны»
— к ужесточению экологии + санкции Китаю за загрязнение, торговые войны из-за неэкологичной продукции

v/ Brent-WTI spread

на исторических минимумах
— на графике данные по 17 июня
— сегодня , сегодня он уже 6.3, т.е. всего в раза больше чем в период 2006-конец 2010, когда он начал расти в связи с «арабской весной»
Хиллари Клинтон была Госсекретарем до 1.02.13 и уже с 7 марта Brent-WTI spread стал падать

Китай и уголь:
BP Energy Outlook 2030. Китай и Индия

ourfiniteworld.com: Why World Coal Consumption Keeps Rising; What Economists Missed

Китайский уголь (theoildrum.com)

eia.gov: Future power market shares of coal, natural gas generators depend on relative fuel prices


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=10951

— — —

Самое главное на диаграмме.
Зависимость по нефти и газу от ресурсов, т.е. величины гипотетической.
Зависимость по углю от цены, т.е. величины более приближенной к действительности, т.е. ресурсы без сомнения есть, вопрос только по какой цене их можно взять.

crustgroup: Гибридные автомобили

http://crustgroup.livejournal.com/46966.html

sciencedirect.com: журнал Energy Policy

http://www.sciencedirect.com/science/journal/03014215

Нефтегазовые новости: оборотная сторона

22.01.2013
Британский банк оценил принадлежащие Кипру запасы газа в 600 миллиардов евро. С помощью газа Никосия планирует решить все свои экономические проблемы. Согласно докладу британского банка Royal Bank of Scotland (RBS), Кипр обладает неосвоенными запасами природного газа стоимостью в 600 миллиардов евро, сообщает агентство AFP во вторник, 22 января. «Кипр приобретает геополитическое значение для прокладывания газопроводов, а Европа сможет укрепить свою энергетическую безопасность, снизив зависимость от России», — говорится в докладе банка.

Кипр может приступить к экспорту газа в 2019 году и в будущем обеспечивать до 10 процентов потребности Евросоюза в энергии, заявил глава крупнейшего государственного энергетического концерна страны Чарльз Эллинас. «Если посмотреть вперед, не на следующие несколько лет, а дальше, то наше будущее выглядит радужно. После 2020 года мы начнем расплачиваться с нашими долгами, а, возможно, и получим некоторый доход», — считает Эллинас.

Поиск в Гугле «Cyprus Royal Bank of Scotland natural gas report»
На первой странице всего три ссылки по теме
20 января
Broke Cyprus could be energy trump card

17 января
Banks will need €10b at the most, CB boss says

16 января
Твиттер CyEnergyNews: The Royal Bank of Scotland in it’s recent report, notes that Cyprus’ Natural Gas can cover 580% of the islands GDP (100% = €17,5 billion)
На вопрос: The article is everywhere, but how can someone obtain the actual report?
так и ничего не было отвечено 🙂
— — — — — —
17 января
Твиттер CyEnergyNews: Royal Bank of Scotland’s (RBS) figures about the Cypriot Natural Gas being worth 600 billion euros have made quite an impression
— — — — — —

Поиск в Гугле «RBS analyst Michael Michaelides»
На первой странице всего пять ссылок по теме

Поиск по сайтам банка

Общий ссылочный сайт
http://www.rbsgroup.com/

The Royal Bank of Scotland http://www.rbs.co.uk/

The Royal Bank of Scotland Group http://www.rbs.com/

при поиске не дают искомого отчета
На сайтах RBS нет четко выделенного отдела, где можно прочитать из прошлые прогнозы по отрасли, стране или просто годовые прогнозы, как на сайтах Goldman Sachs или BNP Paribas, хотя и там за последние два года произошли не лучшие перемены.

Скорее всего отчет где-то есть, но максимум, что может сделать банк, это собрать сведения по запасам, добыче, потреблению у различных организаций (МЭА, EIA, ОПЕК, BP) и дополнить своим прогнозом, например Citigroup report. Energy 2020: North America as the new Middle East

— — — — — —
The Royal Bank of Scotland Group изрядно потрепал мировой кризис, поэтому сенсации от этого банка надо воспринимать как очередную попытку пиара

Цена акций упала от максимума приблизительно в 12 раз

по сравнению с биржевым уровнем банк выглядит очень плохо

http://www.investors.rbs.com/share-price-chart

11.01.2013
Royal Bank of Scotland (RBS) намерен сократить бонусы инвестиционных банкиров для выплаты возможного штрафа по делу о махинациях с лондонской ставкой межбанковского кредитования LIBOR. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на неназванные источники.

Первые подозрения о влиянии банков на ставку ЛИБОР возникли в 2008 году. По мнению аналитиков таким образом организации могли скрывать свои проблемы с финансированием, что способствовало развитию финансового кризиса 2008 года.

Расследование началось в марте 2011 года, его начали Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США и министерство юстиции США. Через четыре месяца в расследовании стали принимать участие также Великобритания, Япония и Евросоюз, а в феврале 2012 года — власти Швейцарии.
В ходе расследования проверяли также не было ли мошенничества со ставками TIBOR и EURIBOR. Следователи начали проверку банков UBS, Citigroup и Bank of America, затем следствие занялось финансовыми организациями Barclays, Royal Bank of Scotland, J.P.Morgan Chase и Deutsche Bank

Подробно
http://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal

expert.ru: Мировая система находится далеко за пределами роста

23 апр 2012

13 марта 1972 года, в Вашингтоне в Смитсоновском институте широкой публике был впервые представлен коллективный труд группы разработчиков модели «Мир-3», получивший название «Пределы роста. Доклад Римскому клубу».

Деннис Медоуз и его соратники продолжили работу над моделью и через двадцать лет, в 1992 году, опубликовали ее сиквел, получивший более эффектное название, — «За пределами роста: глобальная катастрофа или стабильное будущее»

В 2006-м вышла третья книга Медоуза и его соавторов — «Пределы роста. 30 лет спустя»

— Вы утверждаете, что уже в ближайшие двадцать лет мировое производство нефти упадет примерно на 50 процентов.

— Как известно, существуют два ключевых вида данных по нефти. Первый тип — это «словесное представление» о том, каковы ее общие залежи в недрах (оценка запасов). Второй же тип данных — то, что добывается по факту.

С первым типом данных все очень непросто, потому что там, к сожалению, у каждого есть очень серьезные причины, чтобы врать. Причем иногда выгодно соврать в большую сторону, а иногда — приуменьшить. Но сейчас данных такого типа набрано достаточно, потому что в большинстве случаев нефтяными ресурсами владеют государственные структуры, они уже не в частных руках, и публикуемые ими цифры уже более или менее устаканились. Ну а данные о реальной добыче, разумеется, гораздо точнее, более того, они каких-либо серьезных сомнений не вызывают.

Сейчас я покажу вам график, на котором показан временной диапазон с 1930 года по текущий момент, до 2010-го, а дальше — прогнозная оценка. На нем зеленым цветом отмечены все реально разведанные запасы — то есть то, что было точно подтверждено пробами и бурением. Итак, вся доступная нефть — это интеграл под этой зеленой кривой (площадь всего, что находится в зеленой области). Черная же кривая показывает фактическую добычу нефти. И уже в 1984 году впервые произошло превышение общего годового объема добытой нефти над объемом новых разведанных месторождений.

Более того, начиная с 1984 года ежегодно выкачивалось больше нефти, чем обнаруживалось новых разведанных запасов. И область, отмеченная красным, — это та самая растущая разница между вновь обнаруженной и добытой нефтью. Пока она еще компенсируется за счет прошлых разведанных запасов. А в другой таблице представлены данные о динамике глобальной добычи нефти. Из нее следует, что с 1995-го по 1999 год добыча выросла на 5,5 процента, с 2000-го по 2004‑й — на 7,9, а с 2005-го по 2009-й — только на 0,4 процента.

И согласно оценкам, представленным в лучшем, на мой взгляд, исследовании (уточним, что г-н Медоуз здесь ссылается на прогноз, сделанный еще в феврале 2008 года Energy Watch Group. — «Эксперт»), реально оценившем запасы, оставшиеся на каждом конкретном крупном месторождении, в ближайшие двадцать лет, с 2010-го по 2030-й, произойдет общее падение нефтедобычи на 50 процентов.

Причем нынешний всплеск цен на нефть на мировом рынке уже готовит нас к реализации этого сценария: именно так ведут себя биржи, когда какой-либо продукт начинает истощаться. Сегодня уже требуются многомиллиардные вложения, чтобы хотя бы поддержать добычу нефти на текущем максимальном уровне.

— Но помимо прогноза, на который вы сейчас сослались, существуют и куда менее пессимистичные оценки динамики нефтедобычи.

— У меня есть две веские причины больше доверять именно этому исследованию. Во-первых, многолетние исторические данные четко свидетельствуют, что добыча нефти следует так называемой колокольной функции. Соединенные Штаты долгое время были ведущим мировым добытчиком нефти и ведущим мировым экспортером. Но в 1970-е пик добычи там был пройден. После этого американцы еще нашли нефтяные залежи на Аляске, но к прежнему уровню добычи вернуться уже не удалось и никогда не удастся. Помимо США сегодня есть еще очень много стран — производителей нефти, несколько дюжин, и большинство из них тоже прошли свой пик добычи.

— Та же Саудовская Аравия и ее соседи утверждают, что у них имеются запасы еще лет на триста. Может, они и привирают, конечно, но не на порядок же…

— Здесь опять-таки весь вопрос в правильной трактовке. Люди очень любят рассуждать о том, как много всяких полезных вещей еще где-то лежит. Нефтеносные пески, шельфовые зоны, глубоководное бурение — там якобы ждут своего времени еще десятки миллиардов баррелей. Но мы не можем всерьез оперировать оценками того, что еще лежит в земле или на дне Мирового океана, пока не известно, будет ли оно вообще добыто. Сначала все это добро надо как-то извлечь.

И я при этом оставляю пока за скобками чисто финансовый аспект. Разумеется, нацбанки могут запустить печатный станок — и вы получите много долларов (евро, рублей и так далее). Те же Соединенные Штаты печатают доллары в огромных количествах. Но есть такой важнейший экономический показатель — коэффициент возврата инвестиций в энергетической отрасли. И здесь кроется вторая причина того, что я склонен верить в скорое резкое падение объемов мировой нефтедобычи.

Этот показатель оценивает именно эффективность капиталовложений, или, в упрощенной интерпретации, говорит о том, сколько энергии и всего остального вам нужно затратить, чтобы эту нефть добыть. Заметьте, это не денежный вопрос, это вопрос именно капитальных активов: если вы тратите определенное количество энергии, чтобы добыть то же определенное количество энергии, чисто финансовая составляющая значения уже не имеет. Как только эти количества энергии сравняются, всякая добыча станет абсолютно бесполезной. На раннем этапе нефтедобычи в Соединенных Штатах коэффициент возврата вложений в добычу энергоресурсов составлял 100. То есть, грубо говоря, для того, чтобы добыть 100 тонн нефти, надо было затратить одну тонну ее энергетического эквивалента. Сейчас же в США эта величина сильно упала и находится в диапазоне от 15 до 30, в зависимости от месторождений: где-то добывать легче, где-то сложнее. И тенденция к дальнейшему снижению прослеживается совершенно четкая. В странах ОПЕК этот коэффициент в среднем еще держится на уровне 30. Что же касается России, то у меня нет точных данных, но, по-видимому, примерно посредине между американскими и опековскими цифрами.

При этом первыми, естественно, исчерпываются месторождения, расположенные поблизости и доступные для легкой добычи. А когда вся такая нефть уже выкачана, приходится идти в более труднодоступные места и тратить намного больше, чтобы извлекать оттуда сырье, транспортировать его и так далее. Иными словами, коэффициент возврата будет падать неизбежно. Конечно, более совершенные технологии могут повлиять на величину этого коэффициента в большую сторону, но общий понижательный тренд они едва ли смогут переломить.

— Вы утверждаете, что уже в ближайшие двадцать лет мировое производство нефти упадет примерно на 50 процентов.

— Как известно, существуют два ключевых вида данных по нефти. Первый тип — это «словесное представление» о том, каковы ее общие залежи в недрах (оценка запасов). Второй же тип данных — то, что добывается по факту.

С первым типом данных все очень непросто, потому что там, к сожалению, у каждого есть очень серьезные причины, чтобы врать. Причем иногда выгодно соврать в большую сторону, а иногда — приуменьшить. Но сейчас данных такого типа набрано достаточно, потому что в большинстве случаев нефтяными ресурсами владеют государственные структуры, они уже не в частных руках, и публикуемые ими цифры уже более или менее устаканились. Ну а данные о реальной добыче, разумеется, гораздо точнее, более того, они каких-либо серьезных сомнений не вызывают.

Сейчас я покажу вам график, на котором показан временной диапазон с 1930 года по текущий момент, до 2010-го, а дальше — прогнозная оценка. На нем зеленым цветом отмечены все реально разведанные запасы — то есть то, что было точно подтверждено пробами и бурением. Итак, вся доступная нефть — это интеграл под этой зеленой кривой (площадь всего, что находится в зеленой области). Черная же кривая показывает фактическую добычу нефти. И уже в 1984 году впервые произошло превышение общего годового объема добытой нефти над объемом новых разведанных месторождений.

Более того, начиная с 1984 года ежегодно выкачивалось больше нефти, чем обнаруживалось новых разведанных запасов. И область, отмеченная красным, — это та самая растущая разница между вновь обнаруженной и добытой нефтью. Пока она еще компенсируется за счет прошлых разведанных запасов. А в другой таблице представлены данные о динамике глобальной добычи нефти. Из нее следует, что с 1995-го по 1999 год добыча выросла на 5,5 процента, с 2000-го по 2004‑й — на 7,9, а с 2005-го по 2009-й — только на 0,4 процента.

И согласно оценкам, представленным в лучшем, на мой взгляд, исследовании (уточним, что г-н Медоуз здесь ссылается на прогноз, сделанный еще в феврале 2008 года Energy Watch Group. — «Эксперт»), реально оценившем запасы, оставшиеся на каждом конкретном крупном месторождении, в ближайшие двадцать лет, с 2010-го по 2030-й, произойдет общее падение нефтедобычи на 50 процентов.

Причем нынешний всплеск цен на нефть на мировом рынке уже готовит нас к реализации этого сценария: именно так ведут себя биржи, когда какой-либо продукт начинает истощаться. Сегодня уже требуются многомиллиардные вложения, чтобы хотя бы поддержать добычу нефти на текущем максимальном уровне.

— Но помимо прогноза, на который вы сейчас сослались, существуют и куда менее пессимистичные оценки динамики нефтедобычи.

— У меня есть две веские причины больше доверять именно этому исследованию. Во-первых, многолетние исторические данные четко свидетельствуют, что добыча нефти следует так называемой колокольной функции. Соединенные Штаты долгое время были ведущим мировым добытчиком нефти и ведущим мировым экспортером. Но в 1970-е пик добычи там был пройден. После этого американцы еще нашли нефтяные залежи на Аляске, но к прежнему уровню добычи вернуться уже не удалось и никогда не удастся. Помимо США сегодня есть еще очень много стран — производителей нефти, несколько дюжин, и большинство из них тоже прошли свой пик добычи.

— Та же Саудовская Аравия и ее соседи утверждают, что у них имеются запасы еще лет на триста. Может, они и привирают, конечно, но не на порядок же…

— Здесь опять-таки весь вопрос в правильной трактовке. Люди очень любят рассуждать о том, как много всяких полезных вещей еще где-то лежит. Нефтеносные пески, шельфовые зоны, глубоководное бурение — там якобы ждут своего времени еще десятки миллиардов баррелей. Но мы не можем всерьез оперировать оценками того, что еще лежит в земле или на дне Мирового океана, пока не известно, будет ли оно вообще добыто. Сначала все это добро надо как-то извлечь.

И я при этом оставляю пока за скобками чисто финансовый аспект. Разумеется, нацбанки могут запустить печатный станок — и вы получите много долларов (евро, рублей и так далее). Те же Соединенные Штаты печатают доллары в огромных количествах. Но есть такой важнейший экономический показатель — коэффициент возврата инвестиций в энергетической отрасли. И здесь кроется вторая причина того, что я склонен верить в скорое резкое падение объемов мировой нефтедобычи.

Этот показатель оценивает именно эффективность капиталовложений, или, в упрощенной интерпретации, говорит о том, сколько энергии и всего остального вам нужно затратить, чтобы эту нефть добыть. Заметьте, это не денежный вопрос, это вопрос именно капитальных активов: если вы тратите определенное количество энергии, чтобы добыть то же определенное количество энергии, чисто финансовая составляющая значения уже не имеет. Как только эти количества энергии сравняются, всякая добыча станет абсолютно бесполезной. На раннем этапе нефтедобычи в Соединенных Штатах коэффициент возврата вложений в добычу энергоресурсов составлял 100. То есть, грубо говоря, для того, чтобы добыть 100 тонн нефти, надо было затратить одну тонну ее энергетического эквивалента. Сейчас же в США эта величина сильно упала и находится в диапазоне от 15 до 30, в зависимости от месторождений: где-то добывать легче, где-то сложнее. И тенденция к дальнейшему снижению прослеживается совершенно четкая. В странах ОПЕК этот коэффициент в среднем еще держится на уровне 30. Что же касается России, то у меня нет точных данных, но, по-видимому, примерно посредине между американскими и опековскими цифрами.

При этом первыми, естественно, исчерпываются месторождения, расположенные поблизости и доступные для легкой добычи. А когда вся такая нефть уже выкачана, приходится идти в более труднодоступные места и тратить намного больше, чтобы извлекать оттуда сырье, транспортировать его и так далее. Иными словами, коэффициент возврата будет падать неизбежно. Конечно, более совершенные технологии могут повлиять на величину этого коэффициента в большую сторону, но общий понижательный тренд они едва ли смогут переломить.
http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Industrial, Electricity generation

http://www.exxonmobilperspectives.com/2012/12/11/energy-and-the-world-in-2040/
http://exxonmobil.com/Corporate/energy.aspx
http://exxonmobil.com/Corporate/energy_outlook.aspx

ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Residential/commercial, Transportation

http://www.exxonmobilperspectives.com/2012/12/11/energy-and-the-world-in-2040/
http://exxonmobil.com/Corporate/energy.aspx
http://exxonmobil.com/Corporate/energy_outlook.aspx

ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Global fundamentals

http://www.exxonmobilperspectives.com/2012/12/11/energy-and-the-world-in-2040/
http://exxonmobil.com/Corporate/energy.aspx
http://exxonmobil.com/Corporate/energy_outlook.aspx

Энергетические сценарии концерна «Шелл» до 2050 года

Сценарий Scramble отражает динамику ситуации, в которой во главу угла политики государств ставится необходимость обеспечения энергетической безопасности. Необходимость решать неотложные задачи, в том числе и обеспечения бесперебойных поставок энергоносителей, оказывает большое влияние на процесс принятия решений. В этом случае национальные правительства делают ставку на использование доступных средств, будь то заключение двусторонних соглашений со странами-поставщиками или поощрение развития местной ресурсной базы. Особенно значительно возрастает потребление угля и биотоплива.

Blueprints описывает динамические изменения, связанные с образованием новых альянсов. Они не обязательно отражают общие задачи, но сочетают интересы, связанные с поставками энергетического сырья, заботой об окружающей среде и стремлением к экономической выгоде. Озабоченность качеством жизни и экономическими перспективами вынудит страны организовываться в коалиции как в развитом, так и в развивающемся мире. В результате в разных регионах возникнет большое количество предложений по решению общих проблем, таких как сокращение энергетических поставок, рост потребления энергии и глобальное потепление, некоторые из которых будут вполне своевременными.

http://www.shell.com/global/future-energy/scenarios.html
http://www.shell.com/global/future-energy/scenarios/2050.html
http://s05.static-shell.com/content/dam/shell/static/future-energy/downloads/shell-scenarios/shell-energy-scenarios2050russian.pdf
http://s08.static-shell.com/content/dam/shell/static/future-energy/downloads/shell-scenarios/shell-energy-scenarios2050.pdf

Доклад «Мировые тренды 2030: альтернативные миры»

Совет национальной разведки США опубликовал доклад «Мировые тренды 2030: альтернативные миры» (данный доклад выходит каждые пять лет).

Дефицит воды станет одной из наиболее острых тем к 2030 году.

В целом текст доклада не является откровением, а его отдельные элементы публиковались дргуими аналитическим центрами типа McKinsey. На эту организацию, кстати, приходится много ссылок, так что читайте много интересного в оригинале.
http://capital-times.ua/ru/blog_article/714

kubkaramazoff: Согласованная эмиссия — год спустя

С началом согласованной эмиссии прогнозировалось:
— отсутствие существенной девальвации между резервными валютами.
— снижение волатильности между резервными валютами, золота вдвое-втрое.
— снижение или отставание цены на нефть против цен прочих активов.

В апреле 2012 на графиках валют и золота стали отражаться мои прогнозы, сделанные с началом согласованной эмиссии (декабрь 2011), и вместе с прогнозом о неизбежности согласованной эмиссии (август 2011)… Тогда оппоненты относительно справедливо отметили, что рано констатировать ситуацию на промежутке времени лишь в 4 месяца… Прошёл год. Теперь графики выглядят более, чем убедительно:

Индекс доллара:

Евро/Доллар:

Золото:

К аргументу, что СЭ началась раньше — в 2008 вместе с неограниченными семидневными свопами между центробанками-эмитентами резервных валют… Как понимаю, это была проба пера и стороны ещё долго не решались раскрыться перед друг другом.

В 2010-11 гг. Германия, как локомотив еврозоны, ещё пыталась вести свою игру. Германия пыталась уйти от согласованной эмиссии, которая ей только в убыток из-за обесценивания зарубежных инвестактивов, большей частью номинированных в евро. Германия не Россия, свои инвестиции она делает большей частью в собственной валюте — валюте, которой способна управлять самостоятельно. Была способна.

Из несбывшихся прогнозов: нефть. Я предполагал, что нефть либо опустится, либо будет стоять на фоне роста прочих активов… Вроде так, вроде не так. Не однозначно. По-настоящему ошибся с прогнозом по снижению разницы (спред) в ценах Brent-WTI… Предполагал, что она может снизиться до нуля и даже перевернуться, как была до начала Арабской весны. Этого не произошло. Возможно, на поддержание низкой WTI повлияла добыча на сланцах, а высокой Brent — незавершённый Сирийский вопрос и вытекающей из этого угрозой судоходству в Восточном Средиземноморье, в том числе через Суэц…

Нахожу интересным график нефти в золоте:

— после окончания официальной рецессии волатильность нефти в золоте значительно снизилась. Складывается впечатление, что взят чёткий курс на коридор со средней 0,07 унций за баррель.

Понимание, что мы имеем с жёстко регулируемой системой, позволяет избежать досадных ошибок в торговле валютами. В частности, иллюзий, которые звучали летом-осенью, что главная пара вот-вот пойдет к паритету, как и будущих иллюзий, что пара может уйти за 1,50. Коридор движения в общем очерчен, небольшие выстрелы быстро гасятся ЦБ

У глав главных мировых центробанков есть нечто общее. Например, трое из глав мировых центробанков начинали свои карьеры в экономическом департаменте Массачусетского технологического института MTI). Глава ФРС США Бен Бернанке и глава ЕЦБ Марио Драги получали здесь свои степени докторов наук в конце 1970-х гг., а глава Банка Англии Мервин Кинг немного преподавал здесь в 1980-е гг. … глава Банка Израиля Стэнли Фишер в своё время «неплохо порулил» в МВФ -КК), профессор MTI и научный руководитель диссертации председателя ФРС

Хотя ничто не вечно, в том числе и различные союзы… программа неограниченных свопов объявлена «до 1 февраля 2013 г., минимум», и очевидно, будет продлена.

http://kubkaramazoff.livejournal.com/150223.html

Из комментариев к записи

— Золото заперто в канале $1550~$1800 с сентября-октября 2011. Брент фактически привязан к золоту на уровне ровно(!) 15 баррелей за унцию в канале ±2 барреля за унцию на протяжении последних трёх лет. Причём период колебаний в этом канале — ровно год, с повторяющимися минимумами весной и максимумами летом.

Первое и единственное впечатление — «цена зафиксирована», причём не только глядя на график, но и потому что главной маневренной мощностью на рынке является Саудия, и они заинтересованы в нижней границе реальной цены (в золоте), а их «партнёры» — в верхней, поэтому могла иметь место сделка с фиксацией. Также это интересно дополняется иранской схемой по торговле за физическое золото с доставкой через Швейцарию и Эмираты. И тут следует сделать акцент на слово «физическое» — всё «золото» на графиках является бумажным и потому легко управляемым, что позволяет нарисовать канал.
— Ваш график такой же как и мой, только обратный. Золото в нефти.
— знаю что цену золота «рисуют» с помощью «бумажного» золота, но даже при этом оно было в многолетнем стабильном линейно растущем тренде.
— Я рассуждал так:
1. Фунт, иена, франк — валюты-статисты, они не в счёт.
2. Если будет продолжаться валютная война, то доллар сильно падает из-за допэмиссии, а затем Штаты подбивают экономику еврозоны — сильно падает евро и т.д.
3. Тогда: большое недоверие инвесторов к активам, номинированным в резервных валютах и большее доверие к золоту. Тогда восходящий тренд золота продолжился бы.
4. Поскольку рост/падение валют по отношению друг к другу в результате СЭ снизится, то доверие к валютам укрепится. А значит, бегство в золото снизится и начнётся стабилизация…
— http://netdania.com/Products/live-streaming-currency-exchange-rates/real-time-forex-charts/FinanceChart.aspx
Нетдания не позволяет смотреть соотношения, но позволяет смотреть одновременно две величины: основную (instrument) и наложенную (overlay). Соотношения можно смотреть тут. Код бумажного золота — $GOLD, индекса доллара $USD, брента $BRENT, амовской нефти $WTIC, и т.д. (есть поиск). Чтобы посмотреть соотношение, например унций золота в баррелях брента, символ пишется так: $GOLD:$BRENT

— золото не является сегодня убежищем — никто никуда не бежит, потому что пока бен шалом непрерывно печатает, финансовая система не разваливается. А когда разваливается, золото падает (осень 2008), потому что 1) бегут из всего в доллар и облигации, 2) золото принудительно продаётся по маржин коллам на всякую бумагу, и 3) часть толпы всё ещё ставит золото в один ряд с нефтью и медью (commodities). Золото (бумажное) торгуется как ставка на инфляцию и продолжение печатания, то есть как валюта против доллара (в первую очередь) и в принципе всех прочих валют. Поэтому меня удивил вывод о стабилизации золота из-за печатания, но тезис №4 принят.

— /// золото не является сегодня убежищем — никто никуда не бежит, потому что пока бен шалом непрерывно печатает…
ибо печатается вместе с остальными валютами. Поэтому срабатывает иллюзия денег — дескать, все такие 🙂
/// 1) бегут из всего в доллар и облигации
в облиги бегут потому, что неизвестно кого выберут паровозом, как выбрали Леман…
/// 2) золото принудительно продаётся по маржин коллам на всякую бумагу
ибо подавляющее производство долгов номинировано в фиате. Отсюда спрос на фиат. Но и производство долгов в золоте тоже пошло — видно по балансу BIS — центробанка центробанков.

— феномен стабилизации нефти нужно также связывать с процессами, происходящими в Китае и Ю-В Азии в целом. Верхний потолок установившегося коридора может охраняться Китаем и опасениями переохладить рынки развитых стран. Нижнюю границу прежде всего охраняют США, чтобы развивать собственную добычу и остальные развитые страны, чтобы держать Китай «в тонусе». Нефть в современных процессах можно рассматривать как аналог валюты, обменный курс которой используется для манипуляции экономическими процессами. Похоже на то, что нефть также включили в СЭ.

— Я склоняюсь к тому, что режим СЭ есть переходным к глобальной валюте.

— Я не верю в возможность перехода к глобальной валюте таким вот простым способом. Глобальная валюта противоречит декларируемой идее «свободного» рынка, на которой держится мировая экономика. Под глобальной валютой нет базы, нужна другая экономическая формация. Клуб выпускников MTI слишком слаб, чтобы насадить такой чуждый элемент, как глобальную валюту. Это сродни введению бумажных денег в племени тумба-юмба.

— Нижнюю границу нефти уже охраняют законы природы — цена поддержания объёмов добычи постоянно растёт, в том числе в виде затрат самой нефти, и если цену в долларах сбить, поставки резко сократятся из-за внезапной невыгодности добычи, и цена улетит в космос. Никто ничего не выиграет, особенно в деньгах.

— если все цб накачивют балансы ( в чем собственно ничего ужасного нет, поскольку вещь всегда управляемая) , а потом по этому пути пойдут ( внуждены будут пойти) все остальные, в т. ч . КНР и РФ, то гиперинфляционный сценарий выпадает сам по себе. По отношению к чему будут инфлировать фиат деньги , если денежная база взаимно расширяется?

— К реальным физическим активам в конечном итоге.

— Ни углеводороды, ни кВт-ч, не удовлетворяют классическим требованиям к правильным деньгам: долговечность и портативность. Углеводороды сгорают в конечном итоге или потребляются производством вещей, оказывающихся в конечном итоге на свалке; киловатты сгорают моментально, существуют только в рамках энергосети и полностью зависят от её контроллёра.

Четыре требования сформулированы ещё Аристотелем: долговечность, портативность, делимость/соединяемость, собственная ценность. Полностью им соответствует золото, с разной степенью натяжки ещё несколько физических металлов. С тех пор вынужденно добавилось одно новое требование: независимость (counterparty risk). Во времена Аристотеля деньги были полностью физическими, и потому естественно независимыми. Если деньги в вашем метафорическом кармане зависят от воли других людей, не ограниченной расстоянием или другими естественными барьерами, это неправильные деньги — этот недостаток есть у всех электронных денег, существующих в юрисдикциях властей и зонах влияния tptb. Он не является неотъемлемым для электронных форм денег, включая киловатты, но жажда контроля над другими делает его практически неизбежным в реальности.

Из необязательных, но желательных свойств правильных денег можно упомянуть высокое отношение ценности к массогабариту. У нефти с этим плохо, у золота хорошо, у платины тоже хорошо, но она является промышленным металлом и теряется при использовании. Так же при использовании теряются серебро, палладий и другие промышленные металлы с высоким отношением ценности к массогабариту. К тому же важнейшей функцией денег является хранение сбережений, что лишает промышленность доступа к промышленному металлу (платина, палладий, серебро, и т.д.). Золото лишь на ~10% идёт в промышленность, хорошо извлекается из лома, накопленные запасы на много порядков превышают потребности промышленности, и потому конфликта интересов не возникает. В этом аспекте золото не имеет конкурентов в периодической системе.

Искренне удивляют попытки изобрести велосипед, который ездит уже пять тысяч лет и пережил все без исключения монетарные инновации, и даже сейчас интуитивно воспринимается как деньги всеми от центробанкиров до жителей виртуальных миров. Это указывает на последнее обязательное требование, тривиальность которого сделала ненужным включение в формулировку во времена Аристотеля: правильные деньги должны быть общепринятыми.

— Свойства денег определяют возможность злоупотреблений ими, и правильные деньги отличаются от неправильных не отдельными преимуществами, а принципиальной невозможностью злоупотреблений, которые привели к нынешнему кризису. Это был реальный и испытанный механизм, который удерживал власти и экономики от долгового беспредела, пока не был сломан — и сломан он был именно в интересах наращивания долга. Если объём денежной массы привязан к запасу физического металла и не может расти усилием воли, то без наращивания обеспечения металлом наращивать долг не получится и нет смысла — в каком-то месте неизбежен дефолт, потому что денег ограниченное количество, и где-то их не хватит на проценты, таким образом проблема роста суммарной задолженности решается сама собой.

— Конечно, начнётся плач и скрежет зубовный о «дефиците денег» (абсурдное сочетание слов), или «дефляции». Но кто-то когда-то был против, если на сбережения можно купить 5 фишек вместо 4? Или на пенсионные сбережения можно прожить на 20% дольше? Вопрос риторический. Всё это из-за навязанного пристрастия к долгам (в СССР такого просто не было в среде населения, хотя власть привычно злоупотребляла), а физические деньги это пристрастие по-моему вылечили бы, начиная с уничтожения fractional reserve banking (мультипликатора денежной базы). Более того, по-моему физические деньги были бы катализатором де-финансиализации многих частей экономики, а значит и снижения пространства для роста долга.

— Эти процессы даже сейчас уже тлеют в очагах — например, есть золотодобывающие компании (одну знаю), которые заявили о выплате дивидендов металлом. А это де-финансиализация «снизу». Также те золотые шахты, которые китайцы скупают по всему миру, не будут продавать металл на бирже, а просто отправят его в Китай, а работу шахты могут финансировать из валютных резервов, которые надо куда-то сливать — это де-финансиализация «сверху».

— — — — — — — —

— — — — — — — —
Похоже, что финансовая система, а вместе с ней цены на товарных рынках приобрели устойчивость в некотором коридоре, который может сохраняться довольно долго без внешних толчков.
Таким толчком может быть реакция Китая на обесценивание своих валютных активов.
Длительность стабильности = длительности «исламской весны».

QE-4

Q4 is ON!
Похоже ситуация со спросом на трежерис значительно хуже, чем предполагалось изначально. Если быть совсем откровенным, то только что ФРС расписалась под собственной беспомощностью и провалом всех предыдущих программ. Если более 2 трлн ранее инъектированной ликвидности не смогли катализировать восстановление, то очередная порция как минимум окажется бессмысленной, а как максимум приведет к тектоническим необратимым сдвигам на долговом и валютном рынке. Т.е. установив полной контроль над трежерис и процентными ставками ФРС убьет этот рынок. С другой стороны, не установив этот контроль, рынок все равно разрушится из-за опустошения спроса в виду отсутствия свободного положительного денежного потока.
http://spydell.livejournal.com/476044.html

Из комментарии в записи
— европа противопоставила этому неограниченное кредитование. так что баш на баш.
— Да, теперь если посмотреть на кредитование банками реального сектора и пром.производство, то может возникнуть стойкое ощущение, что стало только хуже. Единственное, где улучшилось. Так это рынки на хаях и ставки на долговом рынке нормализовались. Правда широкому кругу, это как то побоку.
— Но тем не менее инфляции нет, в США ничего не дорожает. И фонда как бы слабо реагирует.
И золото не то, чтобы в небеса. И нефть в пределах колебаний последних месяцев. Но где паркуется кэш от расширения баланса? Вот в чем вопрос…
— Да, они заменили кредитный пузырь частного сектора на долговой пузырь государства
— Нет, понятно, что парковаться этот кэш может где угодно, или лучше сказать везде.
И в наличных средствах амерских корпораций — пишут, что там как бы полтора триллиона. И в постоянном росте запасов на складах, причем и сырья, и готовой продукции. И просто в делевериджинге — сокращаются долги фирм и домохозяйств. Да хоть в том же рифинансировании ипотеки: — в США индекс рефинансирования +8,0%, доля рефинансирования от общей активности в секторе 84% против пред. 82%, средняя фиксированная ставка по 30-летней ипотеке снизилась до 3,47% — на историческом минимуме.
Причем это все не отложенный спрос, а именно снижение активности потребителей, всерьез и надолго, и в США, и в Европе.
Так что насчет «конец близок» — разрешите с Вами, Павел, не согласиться.
Зная уровень потребления «золотого миллиарда» можно предположить, что сокращаться это потребление может плавно и очень долго.
— понижающая волна на много лет
— Курс на многолетнюю мягкую посадку. Да только беда в том, уже не раз постили график, что в США давно уже зарплаты по ППС на уровне 1960 года. Так что мягкая посадка в 30-е предстоит, хотя считается, что самое распрекрасное время в Америке — это 50-е годы (зарплата на уровне 1960 года — это как раз венец 50-х).
— Сценарий с войной надо было начинать лет 10 назад, возможно даже 20. Надо было создавать очередного Гитлера и натравливать его на всех, кроме себя, и зарабатывать на поставке оружия, финансов и т.п.. После перевода производства в Китай этот сценарий для них закрыт. К тому же этот сценарий на поверхности лежит, посему никто в этом участвовать из умных (к примеру Германия) не будет, а дураки плохие воины.
— Раз так решили, значит им реально страшно. Это прямой признак, что экономика в ж. и тяготение чёрной дыры дефляции всё сильнее, т. е. ситуация ухудшается, несмотря на предпринимаемые усилия и информационный шум.Лошадиные дозы жаропонижающего не помогают, когда нужна операция по пресечению распространения гангрены, притом без обезболивающих.
Кредитный механизм заклинило намертво.Нет идеи, под которую можно его запустить и надуть новый мегапузырь лет на 10-15.
— клоняюсь к мнению, что с 2009 года все действия между ЦБми США, Японии, Европы и Британии были некоторые договорённости. Помните первую «крупнокалиберную» LTRO в конце июня 2009, а чуть ранее запустили QEI?
— Амеры все делают правильно — имеют остальных нагло и цинично. И пока все терпят, так и будут решать свои проблемы за счет других. Почему при том что рубль укрепляется к доллару амеры себе позволяют нулевые ставки а мы почти под 10 кредитуемся? Чего бы им не печатать если Восток и Рашка исправно меняют нефть на бумагу? И если они имеют такую возможность, то было бы глупо ею не пользоваться. После таких выходок политически самостоятельные страны должны были бы просто отказываться от бакса как резервной валюты. Как видно таких сейчас просто не существует.

ФРС …QE+ )))
Решение ФРС по ставкам: после завершения «Твист» Бернанке будет покупать облигации Казначейства на $45 млрд. ежемесячно + MBS на $40 млрд., в сумме $85 млрд. в месяц. Но это уже привычно, есть и инновации

ФРС изменила подходы, темерь она не фиксирует сроки, а фиксирует целевые уровни… текущий диапазон ставок будет сохраняться «по крайней мере до тех пор» пока безработица находится выше 6.5%, а прогноз инфляции на период от одного до двух лет не будет превышать 2.5%.

Ориентиры для рынков все же остаются размытыми, потому как ФРС оставила себе окошко для того, чтобы постимулировать подольше и будет использовать и другие факторы помимо инфляции и безработицы. Ну, конечно, за ФРС остается право просто «взять и изменить» текущие ограничения. Бернанке добавил, что они будут обращать внимание на ряд показателей с рынка труда, потому «по крайней мере» может затянуться и значительно ниже 6.5%. Он же фактически пообещал, что ФРС «не будет замечать» краткосрочные всплески инфляции.

Прогнозы по росту экономки, инфляции, безработице дружно понижены на текущий год.

В сентябре я уже писал, сейчас только остается повторить: ФРС заняла более лояльную позицию к повышенной инфляции и более агрессивную по вопросу стимулирования экономики. Это может загнать экономику в «ловушку нулевых ставок» … но это потом… попозже. Кто-то скажет, что нынешнее решение — это продолжение валютных войн … да и это тоже.
http://ugfx.livejournal.com/1057175.html

Из комментариев в записи
— Почему же золото после этого начало падать? Да и нефть как-то сперва росла, а потом упала. Реакция рынка, мягко говоря, странная, судя по предполагаемым объемам печатания денег. Опять страх фискального обрыва и не повышения долгового потолка? Ведь тогда эти решения будут, мягко говоря, до лампочки, так как ФРС не сможет выкупать трежеря из-за невозможности увеличивать гос. долг?
— Потому что все только этого и ждали, в рынок уже основное заложено, перед Новым годом будут фиксить, ну и с фискал клифом ещё все открыто ) На подобных новостях крупные игроки как раз и фиксят прибыли
— России перепадет от щедрот заокеанских? Ждем рубль на 29?
— Нет, 29 не ждем ))) Разве что нефть по 130+, но мировая экономика это вряд ли переживет. Текущие шаги будут удерживать нефть 110 +/10, при такой нефти 29 — это огромный дефицит бюджета, потому нереалистично )))
2010: среднегодовая цена нефти 79.5, среднегодовой курс рубля 30.4
2011: среднегодовая цена нефти 111.3, среднегодовой курс рубля 29.4
2012: среднегодовая цена нефти около 111.6, среднегодовой курс рубля около 31.1
средегодовой бюджет уже ушел в дефицит )))

И побольше…побольше )
В последнее время общение показывает что не все и не до конца понимают масштаб последних решений ФРС… Общие объемы выкупа бумаг на баланс ФРС в 2013 году могут составить $1.02 трлн., в текущем году чистого прироста бумаг на балансе будет не более $100-120 млрд. Покупка 2013 года будет идти максимальным объемом с 2009 года. При этом, даже при постепенном восстановлении ипотеки чистый прирост объема MBS и трежерис вряд ли превысит $1.0-1.2 трлн. (учитывая неизбежность некоторого сокращения дефицита бюджета на $150-250 млрд. может быть даже меньше). Баланс ФРС в этом случае приблизится к $4 трлн., существенно вырастут резервы и наличность на балансах банков.

Рефинансировать облигаций Казначейства США за 2013 год нужно на ~$1.26 трлн. без учета векселей. Чистые покупки облигаций Казначейства в сентябре-октябре составили -$1.5 млрд., из США в иностранные облигации за два месяца вывели $48.3 млрд. Хотя стоит учитывать, что иностранцы все же активно скупали бумаги ипотечных агентств ($26.2 млрд. и акции $24.4 млрд.), что компенсировало отток. Всего за пару месяцев в США пришли мизерные $4.5 млрд., мизерные потому как в среднем за месяц приходит $40-50 млрд., а здесь за два месяца меньше пяти. Для компенсации торгового дефицита нужно $40-45 млрд. в месяц покупок долгосрочных бумаг. Может и в этом одна их причин…

Почему ФРС шла на агрессивный выкуп в 2009 году понятно, но сейчас немного иная ситуация и обоснования самой ФРС (слишком медленный рост, и высокая безработица) не очень состоятельны. Даже представители Банка Международных Расчетов уже критикуют текущую политику заливания проблем деньгами, как неэффективную, указывая на более долгосрочные последствия (которые со стороны ФРС активно игнорируются). Двигаясь «на ощупь» ФРС даже не задумывается как она будет выходить из этого цикла и кто будет оплачивать процентный риск… это ведь будет потом.

Тем временем, Банк Японии ответил ФРС ….в пятый раз за текущий год и третий раз с сентября расширив программу выкупа бумаг, а к ней запустил и новую программу кредитования на 1-3 года под 0.1% годовых. Программа выкупа бумаг будет расширена с 91 до 101 трлн. йен к концу 2013 года (~$1.2 трлн.) и кредитов, на данный момент общий объем выкупа бумаг 64.8 трлн йен (~$0.77 трлн.), на конец 2011 года было 35 трлн. йен.(~$0.42 трлн.) итого мы получим почти $0.8 трлн. покупок за два года. Но к этому ещё и программы кредитования объемы которых Банк Японии оценивает к концу 2013 года в объеме >15 трлн. йен., в сумме же объем своих программ ЦБ оценивает в 120 млрд. йен на конец 2013 года (~$1.43 трлн.)…. продолжение следует, хотя поднять цель по инфляции с 1% до 2% японцы все же не решились.

http://ugfx.livejournal.com/1057692.html

Из комментариев в записи
— целей у бена много, а инструмент всего один 🙂 эмиссия нужна всем, и правительству чтобы регулировать спрос на рынке трежерис, и банкам, чтобы быстрее размывать убытки на балансах, и производителям, чтобы восстановить темпы роста экспорта(снижением цены доллара) и темпы роста всей экономики (повышением уровня инфляции). но… как рынки отреагировали на qe4? никак и очень странно. золото падает, коммодитиз в лучшем случае не растут, а вообще тоже пошли на юг. это может означать что инфляционный старт роста откладывается, и возможно он будет более резким. но потом. а насчет рисков для Бена. Это Гринспен рисковал, надувая пузыри у себя дома, но Гринспен вовремя ушел со сцены. А Бернанке не рискует, он надувает пузыри заграницей. Каждая экономика, каждый житель земли теперь заплатит за восстановление Америки.
— Рынки отреагировали, просто не все видно на поверхности и частично влияние ограничено опасениями бюджетного обрыва. Сейчас рынки оптимистичны в ожиданиях, но не ждут куда выведут бюджетные игры, потому как вопрос не в самом сокращении дефицита, а в его размере, бюджетный обрыв — это 600…. но между 0 и 600 лежит компромиссный вариант сокращения дефицита и он в любом случает будет давить на экономику и сколь сильно пока не понятно — все выжидают, плюс нужно помнить про различные ужесточения в финсекторе, что явно не способствует росту рабочего плеча ) Думаю как процесс может происходить нам первыми смогут продемонстрировать японцы … Относительно же надувания пузырей, я был бы немного осторожнее, потому как инвесторы уже с удовольствием скупают и мусорные бонды, потому как хотят хоть какую то доходность …
— «… инвесторы уже с удовольствием скупают и мусорные бонды, потому как хотят хоть какую то доходность…» — это же и есть признак финансового пузыря! это те самые саб-прайм заемщики, без первого взноса и без выплат на 2 года.
— Их пока не так много в общем объеме ) но признаков уже хватает, хотя пока инвесторы все же осторожны и просто доходным «мусором» разбавляют «надежные» активы ) Дальше будет веселее, потому как маржа банков начинает сжиматься, спроса на кредит мало, а им нужно искать доходность )))
— Задача ФРС делать так, чтобы ей верили (не допускать массового недоверия), но нужно понимать, что это в первую очередь политика, то, что ФРС говорит и делает/думает — это далеко не одно и то же. В последние годы действительно нет проблем с размещением трежериз, отчасти по причине проблем в Европе… отчасти помогает политика ФРС, отчасти действия властей развивающихся стран и стран сдерживающих свои валюты (крупнейшие покупки идут от той же Японии и Швейцарии). Банки берут под 0.5% в год и паркуют в трежерис под 1-1.5%, но это все здесь и сейчас а завтра все может измениться )))

QE до победного конца
1. Как и ожидалось рынками, ФРС продолжит покупку на свой баланс долгосрочных облигаций госдолга США и после оканчивающейся в декабре “операции twist” (обмена краткосрочных казначейских бумаг на долгосрочные). В сумме с анонсированными в сентябре покупками ипотечных бумаг федеральных агентств (agency MBS) на 40 млрд. долл. в месяц (фактически эти покупки начались в середине октября и составили в этом месяце 17 млрд. долл., и лишь в ноябре вышли на «плановый» уровень) темп расширения баланса ФРС (денежной базы) достигнет с начала нового года 85 млрд. долл. в мес.

В сумме это будет примерно соответствовать темпу покупок активов в предыдущем раунде «количественного смягчения», запущенном в ноябре 2010 (около 100 млрд. долл. в мес.), а также первого «кредитного смягчения», направленного на замещение кредитных программ ФРС, введенных в острой фазе кризиса, и поддержку рынка MBS (в среднем примерно 75 млрд. долл. в мес. с февраля 2009 по март 2010). Сроки продолжения текущего раунда вновь не уточнены. Заявлено, что покупка активов будет продолжаться до существенного улучшения перспектив на рынке труда, не представляющих угрозы ценовой стабильности. Масштабы покупок, как и использование других стимулирующих инструментов, также могут быть адаптированы к ситуации.

2. Мотивом для активизации стимулирующей активности ФРС на сей раз послужили неблагоприятные сигналы, транслируемые инвестициями в производственный основной капитал (притом, что жилищные инвестиции, как и потребительские расходы демонстрируют неплохую динамику), а также сохраняющиеся деформации на мировых финансовых рынках. Без стимулирования со стороны денежно-кредитной политики, по мнению регулятора, экономический рост в США останется слишком слабым, чтобы привести к устойчивому улучшению ситуации на рынке труда. В то же время, на другой стороне «двойного мандата» ФРС инфляция (без учета краткосрочного влияния цен энергоносителей) и ее долгосрочные ожидания все еще не дотягивают до 2%-ной цели.

С точки зрения кредитного рынка цель операции та же, что и у прежних – понижательное давление на процентные ставки, а точнее — формирование «более плоской» кривой доходности, минимизация разрывов меду ставками по краткосрочным и долгосрочным кредитным сделкам.

3. Любопытно, что ФРС на сей раз несколько переопределила временной горизонт сохранения своей «сверхмягкой» политики с целевой ставкой денежного рынка в диапазоне от 0 до 1/4% год. Если еще в предыдущем, сентябрьском заявлении комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) прямо называлась середина 2015 года как вероятная дата распространения политики монетарного стимулирования, то теперь таковая формулируется в терминах положения на кривой «инфляция-безработица». А именно, политика сохранения целевой ставки в данном диапазоне будет, по мнению FOMC, уместной, пока норма безработицы будет оставаться выше 6.5%, а прогноз инфляции на срок от года до двух — не превышать 2.5%.

Как ожидается, это должно произойти примерно в те же сроки – к середине 2015 года. Но вводя новые критерии определения временных рамок стимулирования, ФРС дополнительно воздействует на рынки через канал ожиданий, подчеркивая, что она несколько сместила веса в своем «денежном правиле» в пользу безработицы («зазора» ВВП), слегка поступившись краткосрочной инфляционной целью. Долгосрочная цель по инфляции остается, как и прежде, 2% год. К ней ФРС вернется, когда решит, что цели стимулирующей политики достигнуты.

4. Программа скупки активов ФРС, если она будет продолжаться в объявленных масштабах, по меньшей мере, весь 2013 год, позволит поглотить примерно половину или чуть больше ожидаемого бюджетного дефицита (6.5% ВВП США) в сценарии, предполагающем сохранение действующих ныне налоговых льгот и расходных программ. Но важно подчеркнуть, что она никак не связана с желанием денежного регулятора «помочь» казначейству с обслуживанием долга, заместив его «инфляционным налогом» с населения.

Не смогут меры монетарного стимулирования и компенсировать «налогово-бюджетный обрыв», если его не удастся обойти. В последнем случае, как прогнозирует CBO(.xls), движение к норме безработицы в 6.5% может затянуться еще на год — до середины 2016.


http://zhu-s.livejournal.com/242178.html

QE3.1 The Trouble with Printing Money
ФРС расширила программу количественного смягчения QE3. Это не 4, а именно расширение QE3 и оно будет работать до упора с последующим расширением. Пока через некоторое время (год-полтора-два???) не будет объявлено о росте CPI или даже о коррекции задним числом и учётная ставка рванёт вверх. Однозначно ставка должна запаздывать, иначе долги не смогут обесцениться за счёт роста процентов. Да и угадать с ней практически невозможно: как говорил Бернанке, самое сложное вычислить точку входа-выхода… Это процесс автогенерации долги-деньги-долги-деньги… из которого у системы нет выхода без уничтожения валюты как меры стоимости долгов и/или без уничтожения кредиторов. Уценить/девальвировать внутренние долги без уценки валюты ведь никто не желает. Жадность. Примечательно, что в сентябре, после объявления QE3, автор «Валютных войн» Джеймс Рикардс и аналитик Крис Мартенсон, независимо друг от друга аргументировано заявили, что программа будет расширяться и длиться до логического финала — до коллапса. К слову, с Рикардсом давно не согласен в отношении валютных войн. Он утверждает, что резервные валюты воюют между собой и остальными, а я уверен, что резервные согласованно воюют против валют остального мира
http://kubkaramazoff.livejournal.com/149927.html

Греция располагает значительными месторождениями газа — Deutsche Bank

Греция располагает месторождениями природного газа, которые могут решить не только все энергетические проблемы страны, но и финансовые, и привлекут международных инвесторов, говорится в докладе Deutsche Bank.

Греция располагает месторождениями природного газа, которые могут решить не только все энергетические проблемы страны, но и финансовые, и привлекут международных инвесторов, говорится в докладе Deutsche Bank. По его данным, геологические исследования доказывают, что разработка подводных газовых месторождений к югу от Крита принесет экономике Греции доход в 427 миллиардов евро, или около 214 миллиардов евро чистой прибыли, что составляет 107% ВВП, сообщает портал деловой информации Capital.gr.

Это первоначальная оценка газовых месторождений. Сейсморазведка началась осенью этого года, ее ведет норвежская компания Petroleum Geo-Services. Результаты сейсмических исследований ожидаются к середине 2013 года, а коммерческая эксплуатация месторождений может начаться в течение 8-10 лет. Таким образом, бюджет Греции начнет получать первые доходы к тому времени, когда по требованиям кредиторов страна должна будет сократить уровень долга до 120% ВВП, то есть примерно к 2020 году, отмечает банк. Как правило, затраты на добычу и сбыт газа составляют примерно 25% доходов от разработки месторождений, еще 25% доходов получают компании, а 50% составит чистая прибыль государства.

Греция может стать 15-м по величине обладателем запасов природного газа в мире, при этом расчеты банка относятся только к месторождениям газа на шельфе южнее Крита и не касаются месторождений нефти в Ионическом и Эгейском морях, которые, по мнению геологов, также могут быть значительными, пишет портал. Сейчас единственный греческий нефтепромысел действует на открытом еще в начале 70-х годов прошлого века шельфовом месторождении возле острова Тасос в Эгейском море.

Между тем, в конце октября Кипр сообщил, что запасы природного газа на его шельфе составляют 1,7 триллиона кубометров, чистый доход от их разработки может превысить 800 миллиардов евро. На шельфе Кипра уже ведется разработка одного из участков месторождения «Афродита» — крупнейшего из обнаруженных за последние 10 лет. Оно было открыто в 2011 году и является продолжением израильского «Левиафана».
http://ria.ru/economy/20121205/913529387.html

Ernst&Young: Natural gas in Africa: frontier of the Golden Age

Компания Ernst&Young подготовила отчет «Natural gas in Africa: frontier of the Golden Age». В документе указано, что природным газом Африки в настоящее время интересуются очень многие – и нефтегазовые мейджоры, и компании поменьше, и национальные нефтегазовые компании других регионов. В отчете Ernst&Young отмечается, что природный газ может стать основой социально-экономического развития континента.

В документе «Are we entering a Golden Age of Gas?», подготовленном EIA в 2011 году, указано, что светлое будущее природного газа связано со следующими предпосылками: 1) ростом потребления природного газа в Китае; 2) более широким использованием газового топлива на транспорте; 3) снижением популярности АЭС после аварии на японской АЭС Фукусима-1; 4) ростом объемов добычи сланцевого газа и масштабов СПГ-торговли.

Доказанные запасы газа в Африке, по оценкам EIA, составляют 14 трлн куб м, что составляет примерно 7,5% всех запасов природного газа в мире. Но запасы газа в Африке постоянно растут: в этом году крупные месторождения природного газа были обнаружены у берегов Танзании (в настоящее время обнаружено порядка 900 млрд куб м газа) и Мозамбика (в настоящее время запасы газа у берегов этой страны оцениваются в 2,8 трлн куб м). Также перспективные структуры обнаружены у берегов Кении и Мадагаскара. При этом основная активность по разведке природного газа сейчас происходит на востоке Африки. Западная Африка традиционно ориентирована на нефть, попутный газ там сжигают в факелах.

Специалисты EIA полагают, что к 2035 году добыча газа в Африке вырастет до 400 млрд куб м в год (потребление – до 170 млрд куб м). Добыча будет расти со скоростью 2,7% ежегодно. Экспорт СПГ из африканских стран к 2035 достигнет 230 млрд куб м.

При этом в Wood Mackenzie подсчитали, что точка безубыточности для африканского СПГ составит 7 долл за MMBTU (247 долл за тыс куб м), а австралийского – 10 долл за MMBTU (353 долл за тыс куб м). В настоящее время СПГ-заводы в Африке расположены в Алжире, Египте, Ливии, Нигерии, Экваториальной Гвинее и Анголе.

Российские нефтегазовые компании в Африке

В планах Gazprom EP International на 2011 год значились проекты в Алжире, Ливии, Намибии (месторождение Куду) и Нигерии (там было основано СП c Нигерийской национальной нефтяной корпорацией Nigaz, название которого наделало много шума из-за созвучности с пренебрежительным прозвищем африканцев). Никакой активности Nigaz с момента основания замечено не было. С месторождением Куду тоже ничего не происходит. Какое-то продвижение «Газпрома» наблюдалось в Алжире, но там последняя новость датирована ноябрем 2010 года: «В ноябре 2010 года по итогам бурения скважины Rhourde Sayah-2, глубина которой составила 4400 м, на участке были открыты запасы углеводородов»). В Ливии проекты (в частности связанные с месторождением Elephant) осложнились революцией.

Африка, впрочем, включена в список приоритетов Газпрома в инвестиционной программе компании на 2012 год в новой редакции.

На Черном континенте (в частности, в Египте) также пытается работать НОВАТЭК, но летом работы были приостановлены. Роснефть планирует строительство нефтепровода из Мозамбика в Зимбабве протяженностью 700 км, а ЛУКОЙЛ на днях приобрел 25% геологоразведочного блока в акватории Сьерра-Леоне по соседству с другим своим проектом. В Западной Африке ЛУКОЙЛ также работает в Кот-д`Ивуаре и Гане.
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/gaz-v-afrike-chto-bylo-chto-budet-i-kakova-rol-rossijan/

http://www.ey.com/GL/en/Industries/Oil—Gas/Natural-gas-in-Africa-frontier-of-the-Golden-Age
http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Natural_gas_in_Africa_frontier_of_the_Golden_Age/$FILE/Natural_Gas%20in_Africa.pdf

spydell: Доходы и прибыль российского нефтегаза

28 май, 2012

Прошлый год для российского нефтегаза был очень успешным, но очевидно, что это заслуга конъюнктуры. Среднегодовая цена нефти впервые в истории достигла 110 баксов. В российский нефтегаз я включил Газпром, Лукойл, Роснефть, Сургутнефтегаз, Транснефть, Татнефть, НоваТэк, Газпромнефть, ТНК-BP, Башнефть. Всего 10 компаний.

Совокупные доходы в 2011 составили 530.1 млрд баксов.

Кстати, это почти треть всего ВВП России!!! В 2012 доходы скорее всего вырастут, т.к. корреляция с ценами по нефти очень высокая. За первые 5 месяцев 2011 средняя цена нефти была 110, а за первые 5 месяцев 2012 уже 117. Так что если сильного провала по нефти не будет, то доходы вырастут примерно на 3%, но могут и меньше, т.к. объем добычи падает, как из-за выработки существующих мощностей, так и из-за снижения мирового спроса на нефть. В последнем столбце это мой оценочный прогноз на 2012.

Чистая прибыль в 2011 достигла рекордные 100 млрд баксов!

10 компаний из нефтегаза генерируют более 60% прибылей всей российской экономики. Но 2012 прибыль вероятно упадет. Причина этого повышение налоговой нагрузки, рекордные в истории дивиденды, рост капитальных затрат в обновление инфраструктуры и разработку новых месторождений, ну и растущие операционные расходы. Всякие там бонусы, пухнущий штат, социальные обязательства перед работниками и многое другое. Так что если чистая прибыль упадет меньше, чем на 15% — это будет очень хорошо.

Капитализация нефтегаза всего лишь 350 млрд баксов. Это ниже, чем было в декабре 2005. А теперь сравнение по индикатором p/e

И p/s

Для более длительных рядов я отобрал Газпром, Лук, Сургут, Татнефть и газпромнефть, т.к. другие не торговались с 2001 года на бирже.

По P/s уровни ниже, чем были в 2001 году! Или уровни 99 года. Или уровни декабря 2008. Т.е. нефтегаз стоит столько, сколько стоил в конце 90-х годов, когда Лукойл был 300 рублей, а Газпром около 10 рублей.

По P/e аналогично.

Что все это показывает.
Отрасль достигла предела своего роста. Будет находиться в стагнации, тем более в ближайшие 20 лет будет плавный переход на альтернативные источники энергии.

Крупный капитал из нефтегаза вышел. Это видно и по мировым аналогам.
В России нефтегаз пока экстремально дешев. Например, весь нефтегаз стоит чуть не в 2 раза меньше, чем один Apple. При том, что нефтянка имеет реальных активов более, чем на 1.5 трлн долларов при капитализации 350 млрд, не считая доступа к месторождениям. Чистые активы кажется под 400 млрд.

Что это значит? Любой приход крупного капитала выдерет нефтянку вверх достаточно сильно. На 70-80%, даже если финансовые результаты не изменятся. Все зависит от уровня мировой ликвидности. Сами эти p/e и p/s вторичны. Если свободные деньги у фондов будут, то выдерут вверх, если не будут, то останется, как есть.

Если дивы сохранятся на текущих уровнях, то дефакто — это практически безрисковая ставка.
http://spydell.livejournal.com/441052.html

Прогнозы роста китайской экономики и энергетики

На пути к повышению энергетической и продовольственной безопасности Китай сталкивается с серьезными ограничениями. Доля страны в мировом объеме традиционных энергетических ресурсов составляет всего 8%, а площадь сельскохозяйственных угодий Китая составляет всего 11% всех обрабатываемых земель на планете. При этом Китай обеспечивает различными ресурсами 19% населения земного шара. К тому же следует учитывать, что в настоящее время во всем мире наблюдается стремительная урбанизация, а население планеты в целом все более активно осваивает модель потребления, характерную для среднего класса (рост потребления мяса, рыбы, овощей и фруктов высшего сорта, увеличение количества личных автомобилей на 13 млн в год). Вполне вероятно, что к 2020 году Китай еще не исчерпает свой потенциал по наращиванию генерирующих мощностей (угольные и атомные электростанции) и увеличению урожаев зерновых культур (рис, пшеница, кукуруза). Однако минимума по трем важным сырьевым товарам — нефть, газ и соевые бобы — отечественной продукции хватать уже не будет.

Как обеспечить энергией экономику Китая

Китайское правительство проводит агрессивную политику, направленную на повышение энергоэффективности национальной экономики в целом. Поэтому объем потребления энергии с 2010 по 2020 год, скорее всего, будет расти примерно на 4% в год — то есть медленнее, чем ВВП, если верить текущим прогнозам. Но в масштабах такой страны, как Китай, даже незначительный прирост представляет собой существенную величину в абсолютном выражении. Только годовой прирост потребности китайской экономики в энергетических ресурсах будет равен нынешнему годовому объему энергопотребления в России. Растущая потребность в энергии в основном (почти наполовину) будет определяться запросами жилищно-бытового и транспортного секторов.

Какие же действия китайское правительство планирует предпринять для повышения энергетической безопасности? Около половины дополнительной энергии, необходимой национальной экономике, будет вырабатываться за счет расширения мощностей атомной, угольной и гидроэнергетики. Несмотря на это, Китаю придется увеличить импорт нефти и газа на целых 200%, за счет чего расходная часть годового платежного баланса вырастет приблизительно на $300 млрд. Китай использует четыре стратегии для обеспечения необходимых объемов поставки нефти и газа, и каждая из них может открыть новые возможности для российских нефтегазовых компаний.

Во-первых, Китай работает над развитием трубопроводной сети, соединяющей его с соседними странами, включая Россию, с которой в настоящее время ведутся переговоры о строительстве двух новых газопроводов. Во-вторых, государственные энергетические компании Китая принимают участие в проектах по добыче нефти и газа по всему миру, инвестируя в них значительные средства (общий объем инвестиций с 2010 года составил более $50 млрд), из которых Россия, однако, не получает ничего. В-третьих, Китай добивается заключения долгосрочных контрактов на танкерные поставки газа, среди которых могли бы быть, например, контракты на поставку сжиженного природного газа из Владивостока. И наконец, китайские игроки, действующие на рынке природного газа, ищут партнеров среди компаний, обладающих достаточными технологическими возможностями для добычи нефти и газа из нетрадиционных источников, а также для разработки шельфовых месторождений.

Как накормить население Китая

Сельскохозяйственная революция в Китае позволила за последние 50 лет существенно повысить темп роста урожайности, которая к началу указанного периода была даже ниже, чем в других регионах. В результате сегодня национальная экономика Китая абсолютно не зависит от импортных поставок зерновых культур (спрос на 98% удовлетворяется за счет отечественной продукции). Однако по мере роста численности и благосостояния городского населения Китая перед странами—производителями недорогого зерна, такими как Россия, США и Украина, будут открываться все более широкие возможности сотрудничества.

Еще одна возможность появится благодаря изменению ассортимента потребляемых продуктов питания: в настоящее время растет потребление различных видов мяса, рыбы, фруктов и молочных продуктов высшего качества. Вследствие этой тенденции существенно увеличатся объемы импорта продовольственных товаров, а также крупных капиталовложений на территории иностранных государств. Китайским компаниям уже принадлежат земельные угодья в разных странах мира общей площадью как минимум 5 млн га — в качестве примера можно упомянуть рыбоводческие хозяйства в Малайзии, плантации сахарного тростника в Австралии, а также хозяйства, занимающиеся производством пальмового масла в Африке и выращиванием высококачественных фруктов в Чили.

Соя — сельскохозяйственная культура, используемая при производстве высокосортных растительных масел, а также в качестве основного компонента кормовых смесей для мясного животноводства,— это лишь один из примеров продуктов питания, по которым к 2020 году прогнозируется увеличение спроса (для сои — двукратное) и расширение импорта (для сои — с $25 млрд до $75 млрд). На долю латиноамериканских стран уже приходится 75% общемирового объема импорта соевых бобов в Китай, и в дальнейшем, по мере появления новых возможностей, эти страны не откажутся ими воспользоваться — для этого они продают и сдают в аренду китайским компаниям обширные земельные угодья.

Снабжение Китая энергетическими ресурсами и продуктами питания в 2020 году будет непростой задачей — это касается по крайней мере отдельных товарных позиций. Поэтому у зарубежных партнеров появится возможность зарабатывать миллиарды долларов благодаря экспорту своей продукции в Китай, а также открытию предприятий с участием китайских партнеров на территории своих стра
http://www.kommersant.ru/Doc/2072294

U.S. Energy Information Administration. 2000. Когда говорили о peak oil

2000
http://www.eia.gov/neic/speeches/main2000.html

April
Long Term World Oil Supply (html)
Summary of a recent EIA presentation
http://www.eia.gov/FTPROOT/presentations/long_term_supply/sld001.htm