Архив меток: политика

Что значит MAGA?

https://en.wikipedia.org/wiki/Make_America_Great_Again

Торговый баланс США в текущих ценах, млрд., долларов

https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/

Усилия в нефтегазовой отрасли США последних 10 лет дали определенные положительные результаты: в текущих ценах торговый баланс по энергии вернулся на уровень середины 1990-х гг., что в реальных ценах означает, что они еще ниже (вследствие инфляции).
В 2007 г. по абсолютной величине отрицательный баланс по энергии даже превосходил отрицательный баланс по всем другим товарам.
И де-факто цель MAGA не экспортировать дешевые энергоресурсы

Такие как уголь, нефтепродукты, и скоро уже природный газ, а начать собственное производство, уменьшая Non-Energy import.
То что делает Трамп, пристраивая природный газ и уголь — это минимум недостаточный для радикального оздоровления экономики США.

Возвращение по Non-Energy import на 20 лет назад позволит значительно оздоровить экономику.
Но этому есть одно большое препятствие 😦
https://aftershock.news/?q=node/551367

Референдум о независимости в Курдистане

09 августа
Сегодня курдский лидер Барзани выступил перед исламскими учеными региона Курдистана и заявил о том, что референдум 25 сентября о независимости Курдистана будет проведен вне всяких сомнений и не будет отложен или отменен.

Курды, по его словам, не будут ждать еще 100 трагических лет, чтобы решить то, что уже и так решено. В итогах референдума Барзани абсолютно уверен и считает суверенитет Ирака в его нынешних формальных границах несостоятельным.

Я уже писал, что курды выбрали крайне удобный момент для объявления независимсти, и Барзани прав — другого такого момента может и не представиться. Ирак обескровлен войной с ИГИЛ, Иран занят в двух войнах и однм глобальном противостоянии. Турция, в общем, тоже не имеет причин для того, чтобы ссориться именно с Барзани, а наоборот — заинтересована в нем, как в силе, способной взять под контроль левацкую РПК, которая больше похожа на террористическую группировку, чем на представителей восставшего народа.

Строго формально все страны региона, а также «мировое сообщество» могут сделать вид, что ничего не произошло. Для этого просто не нужно признавать итогов референдума, а заявить, что до достижения внутренних договоренностей с Багдадом это — сугубо внутрииракское дело. А пока все остается по-прежнему, и Ирак признается в прежних границах.

Но есть одна деталь, которая не способствует такому несколько страусиному подходу. Это Киркук. Курды контролируют и Киркук, и нефтяные месторождения вокруг него, а это 40% всей иракской нефти. Если всё оставить, как будто ничего не произошло, то Ирак фактически будет отторгнут от спорной территории и миллиардов долларов, находящихся на ней. В отличие от Курдистана, не пострадавшего от войны с ИГ, Ираку эти миллиарды как раз очень нужны, и сейчас. Мотив для войны с курдами у Багдада появляется такой, что не воевать будет сложнее, чем воевать. Парадокс в том, что курдам эта война тоже нужна — в победе они не сомневаются, а после победы они могут вынудить Багдад признать их независимость, что приведет к ее признанию и всем остальным «мировым сообществом» — все условности соблюдены.

///////////////////

Рискнет ли Багдад на войну — вопрос сложный. Прямо сейчас она станет для него самубийством. Но если отложить проблему без решения на 3-5-7 лет, то ее уже не решить никогда. При этом идущая война с ИГИЛ не дает Багдаду никаких шансов на то, что ему удастся мобилизовать страну хотя бы на возвращение Киркука — не говоря уже о покорении Курдистана. Это не удалось сделать Саддаму, который все 10 лет между двумя войнами пытался решить курдскую проблему, но так и не решил. И не стоит думать, что Саддам был слаб — восстание «болотных шиитов» на юге он как раз сумел подавить, причем несмотря на проведенную американцами черту бесполетной зоны. Нынешний же Ирак гораздо слабее саддамовского — примерно как нынешняя Россия есть бледная тень и немочь по сравнению с СССР.

Поэтому шанс на войну не стопроцентный. Но и деваться премьеру Ирака (будь то Абади или его вероятный преемник Малики) особо некуда — военный психоз в Ираке весьма силен, шиитские радикалы снова обладают очень высоким авторитетом, а главное — силовым ресурсом. Поэтому вероятность войны все-таки довольно велика. Что, собственно, как раз Барзани очень даже устраивает.
http://so-l.ru/news/show/referendumu_bit

— — — —
09 Июнь 2017 Роснефть и Курдистан http://iv-g.livejournal.com/1390092.html

Логика распределенной генерации

За этот год (точнее – за это лето) из 7 дачников, постоянно проживающих в нашей деревне (не краткими наездами) в летне-осенний сезон, обзавелись генераторами трое, еще один собирается. В прошлом году генератор был только у меня.

Сходная тенденция и у поселян. Члены колхоза «Сознательный» наперебой покупают генераторы, причем не только для домохозяйств. На молочной ферме также устроили свою генерацию, чтобы регулярно доить коров, не подвергая скотину произволу «Тверьэнерго».

С одной стороны, это хорошо. И дачники, и поселяне проявляют активную жизненную позицию, позволяющую им в меньшей степени зависеть от тверьчубайсов, в последний год вконец за///вших.

С другой стороны, может получиться как с электричками, автобусными и пароходными маршрутами – оптимизация. Острый электросмысл подскажет тверьчубайсам напрашивающееся решение. «Вы сами теперь генерируете и выправляете косинус фи – прекрасно, генерируйте дальше, а у нас будет меньше забот. Что же до нищебродов, не могущих позволить себе домашнюю генерацию – пусть жгут лучину и живут без всякой кручины».
Оптимизационная логика – она такая.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3654990.html

Комментарии к записи
— Такое было в Латвии лет 15 назад.
Ригас Силтумс, Рижское Тепло, который горячую воду в батареи подаёт, уговаривал нерентабельные ему дома (тарифы фиксируются властями силой, социализм же, ну!) отключиться от себя, от Ригас Силтумса.
Давал банковскую гарантию на кредит тем домам, которые вхрючут газовый котёл в подвал. У тёщи такой дом.
Видимо у вас то же самое, какие-то гос.злодеи не дают Тверьэнерго ввинтить вам цены, которые покроют расходы на содержание сетей.

— в расходы можно включить всё — бонусы «манагеров», и, условно, затраты на привоз священного огня из Иерусалима (это про другую монополию…)
все расходы покрывать у населения (особенно в провинции) доходов не хватает…
А газовый котёл в подвале — это действительно оптимизация.
Тепло в теплотрассе теряется и ремонтировать теплотрассы нужно.
Газ из трубопровода не теряется.
Это просто выработка тепла там где оно потребляется и в том количестве, в котором необходимо (современные котлы с автоматикой)

22.02.2017 Перспективы РФ: Домашняя микроэнергетика и генерирующие электричество окна http://newvz.ru/info/91718.html
31.07.2017 http://polit.ru/article/2017/07/31/vie/

22.05.2014 Как производить электроэнергию для собственных нужд на объектах собственной генерации предприятия
https://www.energo-konsultant.ru/sovets/elektrosnabgenie/yuridicheskim_licam/kak_sekonomit/Kak_proizvodit_elektroenergiu_dlya_sobstvennix_nug/

В условиях постоянного роста стоимости электроэнергии многие крупные потребители часто задумывались: а могу ли я в вопросах энергоснабжения не зависеть от поставщиков электроэнергии и самостоятельно для своих нужд производить электроэнергию и не думать о конъюнктуре рынка и стоимости электроэнергии, и таким образом снизить расход электроэнергии и затраты на электроэнергию, т.е. иметь в наличии собственную генерацию на предприятии. При этом цена на электроэнергию собственной генерации на предприятии должна быть значительно ниже той, по которой мне отпускает ее поставщик.

Да, это возможно. Ответ – построить электростанцию, т.е. наладить производство электроэнергии на свои нужды. Но как и для любого проекта для того, чтобы построить электростанцию необходимо заранее взвесить все плюсы и минусы, оценить себестоимость проекта «собственная генерация на предприятии» (которая, разумеется, будет разной для различных типов потребителей), а также предполагаемый срок окупаемости затрат на постройку собственной генерации. Стоит отметить, что потребитель может быть как и очень крупным заводом (следовательно в этом случае потребуется много мощности и поэтому проект будет с высокой стоимостью и достаточно долгим сроком окупаемости), так потребитель может быть и средним (например, крупные торговые комплексы) с меньшей потребностью в электрической мощности. Для таких потребителей реализации этих проектов дешевле, а срок окупаемости гораздо короче.

Для примера, стоимость постройки собственной электростанции для производства электроэнергии с установленной мощностью от 1 000 до 10 000 кВт составляет от 20 до 50 тыс. руб. за кВт. Таким образом, строительство автономной электростанции — мобильной газотурбинной электростанции или мобильной газопоршневой электростанции с установленной мощностью 2000 кВт обойдется потребителю от 40 до 100 млн. руб.. При этом в год на такой электростанции можно выработать до 17,5 млн. кВт.ч. электроэнергии. Стоимость такого объема электроэнергии у поставщика может составить около 60 млн. руб., а себестоимость ее выработки на собственной электростанции – около 35 млн. руб. Таким образом срок окупаемости для такой электростанции может составить до 5 лет. Кроме того, преимуществами такого рода электростанций (мобильные газотурбинные электростанции) является то, что побочным продуктом выработки электроэнергии является значительное выделение тепловой энергии, которое также может быть использовано на нужды потребителя.

Таким образом, строительство собственной генерации на предприятии не только снизит удельную стоимость электроэнергии для предприятий, но и позволит организовать выработку тепловой энергии для нужд компании.

Но вместе с тем есть ряд моментов, которые обязательно необходимо учитывать перед принятием решения о постройке собственной генерации на предприятии для производства электроэнергии:

1. Себестоимость электроэнергии, выработанной на объектах собственной генерации на предприятии (мобильной газотурбинной электростанции или мобильной газопоршневой электростанции) будет значительно ниже, чем электроэнергии, приобретаемая либо у поставщика электроэнергии, либо на оптовом рынке электроэнергии и мощности ОРЭМ. Это вызвано тем, что потребителю не нужно будет оплачивать услуги по передаче электрической энергии (плата за транспорт) и сбытовую надбавку поставщика. Стоит отметить, что услуги на передачу и сбытовая надбавка может составлять до 60% от конечного тарифа на электроэнергии для предприятий.

2. Для постройки собственной генерации на предприятии (построить электростанцию) необходимо произвести подключение к источнику топлива (то, на чем будет работать электрическая станция). Чаще всего этим топливом является природный газ. А учитывая возможные сложности при подключению к газопроводу и возможном увеличении цены на природный газ, отпускаемый на внутреннем рынке до уровня мировых цен, этот вопрос нуждается в очень тщательной оценке и дополнительной проработке. То есть на данный момент в РФ цена на природный газ значительно ниже мировых, однако сейчас все идет к тому, что эти цены будут увеличиваться, и, учитывая, что в себестоимости выработанной электроэнергии на объектах собственной генерации на предприятии большую часть составляет стоимость газа, то при увеличении его цены себестоимость электроэнергии также будет возрастать.

3. При постройке собственной генерации (например, мобильные газотурбинные электростанции) особое внимание стоит уделить вопросам надежности электроснабжения: ведь рано или поздно те или блоки собственной генерации на предприятии придется выводить в плановый ремонт, либо может возникнуть какие-либо внештатная ситуация, требующая проведение останова станции. Для решения этой задачи необходимо либо рассчитывать постройку генерации с определенным резервом, либо предпринимать меры для подключения к внешним источникам электроснабжения, по которым в нормальный режим работы собственной генерации электроэнергия поступать не будет. Однако в этом случае возникает вопрос стоимости подключения к электросетям, а также вопрос оплаты резерва мощности в электрические сети, который может быть решен с 1 июля 2013г. Что это значит на практике: а то, что потребителю для обеспечения надежности электроснабжения (для случаев, когда сам он не сможет вырабатывать электроэнергию) придется подключиться к внешним электросетям и затем, даже если он потреблять через эти внешние сети не будет, должен оплачивать резерв мощности (или отказаться от него). Стоит отметить, что это нововведение привнесено «Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и пока не вступило в действие. Также до настоящего момента цена оплаты за резерв не определена. Однако при организации технологического подключения к электросетям (подключение к внешнему источнику электроснабжения) и выполнению ряда технических мероприятий, собственник электростанции может заключить договор и продавать излишки выработанной электроэнергии другим потребителям. Это плюс.

4. При постройке собственной электростанции появятся постоянные эксплуатационное затраты, размер которых не зависит от количества вырабатываемой электроэнергии и тепла (заработная плата обслуживающего персонала, плановое обслуживание и ремонт и т.д.).

5. При постройке электростанции можно выбрать вариант с когенерацией и тригенерацией: в этом случае когда потребитель построит электростанцию будет происходить побочный эффект при выработке электроэнергии – выделение тепла – может быть использован для отопления, а выделение холода – летом для кондиционирования.

6. Потребитель с собственной электростанцией может продавать излишки выработанной электроэнергии другим потребителям на розничном рынке электроэнергии по договорной цене.

Таким образом построив электростанцию, после выполнения всех необходимых мероприятий стоимость электроэнергии для юридических лиц может быть значительно снижена

— — — —
Собственная генерация как типичный конфликт политики и экономики.
Сфероконская экономика доказывает, что централизованная генерация дешевле.
Реальная политика показывает, что монопольные централизованные генерация и распределение имеет все возможности монополии завышать тарифы.
И это никак не лечится в условиях РФ, тем более кто-то же должен компенсировать потери от санкций 🙂

Издержки технологических революций

Последнее фото самолётов второй мировой войны переплавленных на кастрюли. LIFE 1947
http://picturehistory.livejournal.com/2454507.html

В США отменили планы строительства двух АЭС, которые не строили уже десятки лет
https://aftershock.news/?q=node/548389

07 Июль 2017 Южная Корея отказывается от атомной энергетики http://iv-g.livejournal.com/1397895.html
06 Июль 2017 В «Росатоме» заявили о резком схлопывании рынка строительства АЭС в мире http://iv-g.livejournal.com/1397533.html
26 Декабрь 2016 aftershock.news: Последствия атомной энергетики, порядок величин, Фукусима http://iv-g.livejournal.com/1372915.html
18 Декабрь 2016 Моделирование безопасности АЭС http://iv-g.livejournal.com/1370640.html
— — — —
Новая технологическая революция предполагает уход (постепенный, но неуклонный) машин прошлой технологической эпохи.

Технология АЭС слишком сложна и слишком небезопасна в отличие от альтернативных технологий (Солнце и ветер)

Атомные технологии становятся все более доступными (Индия, Пакистан, КНДР в перспективе ИРИ и КСА). Это технологии 60-70 летней давности и поэтому очень велик соблазн их полностью закрыть, как не дающим реального конкурентного преимущества стране, являющейся центром мира-экономики.
Пустить на слом как самолеты после Второй мировой войны, сделавшие свое дело.

Если альтернативные технологии дают меньше энергии, то и риска меньше.
И никто никому ничего не обещал, особенно молочных рек и кисельных берегов 🙂
Хотя отстоять АЭС и массово строить по всему миру очень просто: достаточно всего лишь привести США к тому же итогу, что и СССР 🙂
Всего ничего 🙂

Номенклатура министерств как индикатор изменений :)

i/ Референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе 23 июня 2016 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_членстве_Великобритании_в_Европейском_союзе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выход_Великобритании_из_Европейского_союза

ii/
Department of Energy & Climate Change
became part of
Department for Business, Energy & Industrial Strategy
in July 2016

https://www.gov.uk/government/organisations/department-of-energy-climate-change

iii/ 8 ноября 2016
https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_США_(2016)
Победа Трампа 🙂

Считалочки: Сирийская нефть: цена вопроса

Связанному с бизнесменом Евгением Пригожиным ООО «Евро Полис» могут достаться контракты на добычу четверти всего газа и всей нефти на освобожденной с помощью России сирийской территории. Об этом сообщает «Фонтанка» со ссылкой на близкий к Минэнерго источник… По информации «Фонтанки», «Евро Полис», в свою очередь, обязуется освобождать и охранять сирийские месторождения от боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ; запрещена в России). Соответствующий меморандум, как передает издание, компания Евгения Пригожина подписала в 2016 году…
https://www.kommersant.ru/doc/3336836

Сирийская нефть, говоря откровенно, не самое ценное приобретение — Сирия еще до войны прекратила экспорт нефти, полностью потребляя ее внутри страны. Запасы сирийской нефти невелики. Правда, теперь есть некоторые изменения — сирийской экономики практически нет, четверть сирийского населения бежала, после раздела Сирии порядка еще четверти останутся на территориях, неподконтрольных Асаду (если, конечно, раздел пойдет так, как полюбовно договорились оккупанты). Поэтому высвобождается некоторое количество нефти, которую можно будет гнать на экспорт. Правда, после ИГИЛ месторождения серьезнейшим образом деградировали — по понятным причинам. Поэтому гадать, сколько вообще нефти можно выкачать из Сирии, довольно сложно.
http://so-l.ru/news/show/korporativnie_voyni

BP Statistical Review of World Energy June 2017
Обеспеченность запасами нефти 273.2 года, выше только у Венесуэлы и Ливии
В 2010 г. до начала гражданской войны обеспеченность запасами нефти 18 лет.
Запасы нефти (2016) = 2.5 млрд. баррелей
2.5 млрд. баррелей* 43.73$/барр (Брент, 2016) = 109.3 млрд.$

Обеспеченность запасами газа 79.1 лет, выше у Йемена (365.8), Туркмении (261.7), Венесуэлы (166.3), Ирана (165.5), Ливии (149.2), Катара (134.1), Нигерии (117.7), Кувейта (104.2), ОАЭ (98.5)
В 2010 г. до начала гражданской войны обеспеченность запасами газа 35 лет.
Запасы газа (2016) = 300 млрд.м3
Цена НН 2.46$/million Btu = 87.9 $/1000 м3 (получено делением на 0.028 )
0.3 млрд.*87.9 $ = 26.4 млрд.$

По данным BP Statistical Review of World Energy June 2017

Структуры Пригожина заинтересовались разработкой месторождений в Сирии

http://www.fontanka.ru/2017/06/26/084/

Связанная с бизнесменом Евгением Пригожиным компания договорилась с правительством Сирии об освобождении от боевиков и охране нефтегазовых месторождений страны. Взамен она получит контракты на добычу четверти добытых на них углеводородов
Читать далее

smart-lab.ru: Сравнительный анализ дел Юкоса и АФК «Система»

Читать далее

Нефтяные миллиарды. История о том, как поссорились НК «Роснефть» и АФК «Система»

Оригинал взят у в Нефтяные миллиарды. История о том, как поссорились НК «Роснефть» и АФК «Система»

На днях «Коммерсант» опубликовал топ крупнейших российских компаний, чьи акции наиболее ликвидны. Среди лидеров занимает далеко не последнее место АФК «Система». И меня, честно говоря, на фоне требований президента Путина «выстроить отношения частного бизнеса и государственных компаний», удивляет, может быть, неосознанное желание некоторых госкомпаний обвалить весьма успешный бизнес той же АФК «Системы». А это значит потеря большого количества рабочих мест,  провал в поступлении налогов в госбюджет, снижение оборотов или даже банкротство дочерних компаний и многое другое. К сожалению, по моему мнению, именно так поступает одна из крупнейших госкорпораций, пытаясь с помощью арбитражных судов получить от АФК «Системы» какие-то нереальные миллиарды по весьма сомнительным, на мой взгляд, обстоятельствам давно минувших лет. Вот некоторые подробности этого беспрецедентного процесса:

Из истории вопроса:

В начале мая «Роснефть» и «Башнефть» подали в Московский арбитражный суд иск к АФК «Система» и ее «дочке» на 106,6 млрд руб. В иске сказано, что 106,6 млрд руб. «Башнефть» потеряла при реорганизации структуры собственности в 2013–2014 гг.   Суть претензий в том, что «Роснефть» и «Башнефть» не оспаривают сделок, совершенных при реорганизации, проведенной АФК «Система», но указывают, что реорганизация имела «экономически крайне отрицательные для общества («Башнефти») итоги», а это якобы и свидетельствует о преднамеренных и целенаправленных действиях АФК «Система» по причинению ущерба «Башнефти».

Однако, мнения экспертов и участников событий говорят о совершенно иной ситуации. Так управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков и партнер BMS Law Firm Денис Фролов считают, что сами действия по реорганизации «Башнефти» абсолютно законны.

При реорганизации в 2014 г., говорится в иске, «Башнефть» утратила контроль над 49,41% «Система-инвеста», которому принадлежало 25,24% «Башнефти». Из-за этого компания потеряла косвенный контроль над Башкирской энергосбытовой компанией (БЭСК), утратила долю в «Уфаоргсинтезе» и права на дивиденды «Система-инвеста», БЭСК, «Уфаоргсинтеза», а также лишилась возможности «участвовать в их хозяйственной деятельности».
За 49,41% в «Система-инвесте» «Башнефть» получила 16,8% собственных акций и погасила их по решению АФК «Система». Убытки от этой реструктуризации «Роснефть» и «Башнефть» оценивают в 57,2 млрд руб. Еще в 36,9 млрд истцы оценивают утрату права требовать возврата займа, который получил «Система-инвест» (16,8% акций «Башнефти» проданы вместе с долгом), плюс 12,5 млрд руб. истцы хотят получить за то, что во время реорганизации «Башнефть» была вынуждена сделать обязательное предложение держателям привилегированных акций, выкупить их за свой счет, а затем погасить.

Истцы могут выстроить причинно-следственную связь между действиями «Системы» и убытками «Башнефти», но сделать это крайне сложно, полагает партнер Tertychny Agabalyan Марат Агабалян. Прежде всего нужно будет доказать, что компания из-за реорганизации понесла реальные убытки, говорит Плешаков. Чистая прибыль за 2014 г. у «Башнефти» была 43 млрд руб., свидетельствуют данные отчета; а в 2015 г. – 58,2 млрд руб.

Деньги АФК «Система», по мнению истцов, вывела из «Башнефти» через ликвидацию долга перед компанией. Истцы указывают, что решение о реорганизации компании «Система» и ее «дочка» приняли за четыре месяца до возбуждения уголовного дела о приватизации башкирского ТЭКа. «Роснефть» и «Башнефть» обвиняют компании «Системы», что они целенаправленно выводили деньги из «Башнефти». Но основной и единственный довод истцов – это проведенная ответчиками реорганизация «Башнефти», обращает внимание Фролов, но вряд ли ответчики в 2013–2014 гг., проводя реорганизацию «Башнефти», преследовали цель причинить убытки юридическому лицу, акционерами которого были. Логика, что акционеры причинили реорганизацией убытки принадлежащей им компании, выглядит весьма неубедительно.

Сроки исковой давности или кот в мешке

Управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков считает аргументацию «Роснефти» и «Башнефти» сомнительной, как и законность их требований. Вызывает сомнение и утверждение, что срок исковой давности не истек, говорит юрист.

Но юристы «Роснефти» другого мнения: мол, по общему правилу срок исковой давности начинается с момента, когда пострадавшее лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении его прав. Позиция «Роснефти» может также сводиться к тому, что истцы узнали о нарушении после приобретения 50,08% «Башнефти» у государства в октябре 2016 г., говорится в иске.

Но в данном случае, вопрос о якобы неинформированности «Роснефти» о действиях «Системы» вызывает большие сомнения. Дело в том, что все решения о реорганизации принимало собрание акционеров, протоколы были вывешены в публичном доступе, следует из данных сайта e-disclosure.ru. Например, решение о реорганизации «Башнефти» акционеры одобряли на внеочередном общем собрании 3 февраля 2014 г.: в нем участвовало 96,5% голосующих акций, за сделку проголосовало 91,8% присутствовавших. Реорганизация, которую провела АФК «Система», в тот момент не отразилась на стоимости «Башнефти», а все акционеры восприняли ее как необходимость для оптимизации структуры собственности, говорит один из бывших акционеров «Башнефти»: «Это делалось в общих интересах для повышения прозрачности управления компанией. Реорганизация бы очень помогла при подготовке к IPO».

Как-то не хочется верить в то, что госкомпания «Роснефть», планируя покупку «Башнефти» не ознакомилась со всеми сделанными ранее решениями по реорганизации компании. Тут без вариантов: либо изучали всё, либо ничего не изучали и, соответственно, покупали кота в мешке. Получатся, что «Роснефть» знала о реорганизации «Башнефти» и теперь пытается убедить суд в том, что не знала, и таким образом продлить сроки исковой давности. А если это не так, то как же могла «Росфнеть» приобретать «Башнефть», даже не выясняя заранее про все реорганизационные процессы, которые проводились с приобретаемой ими компанией?

Вчера – не хочу, а сегодня – хочу?

Сентябрь 2014 года. РИА «Новости» сообщают: Глава «Роснефти» заявил, что «Роснефть» никогда не рассматривала покупку акций «Башнефти» из-за «скелетов в шкафу» и рисков приватизации этого актива. Тогда же в сентябре 2014 года еще более эмоционально высказался о возможном интересе «Роснефти» к приобретению акций «Башнефти» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев: «Откуда взялся этот бред? То есть, мы должны доказывать, что никаких переговоров и никакого интереса к «Башнефти» не было. А как это доказать? Никак».

И вот уже в 2016 году… Все средства массовой информации и официальные источники сообщают, что «Роснефть» стала единственным претендентом на покупку 50,8 процентов акций «Башнефти», принадлежащих государству. Что и было благополучно сделано за 330 миллиардов рублей.

А еще менее чем через год «Роснефть» вдруг обнаружила в давней реорганизации «Башнефти» структурами «АФК «Системы», вероятно, те самые «скелеты в шкафу и риски приватизации», о которых, видимо, еще давно был информирован глава «Роснефти» и о которых он упоминал в своем интервью.   Так как же получается: в «Роснефти» знали заранее про «риски» и «скелеты в шкафу» и все же купили за 330 миллиардов рублей у государства акции «Башнефти»???

И еще один удивительный момент, вызывающий массу вопросов. Если, как утверждают юристы «Роснефти» в иске к АФК «Система», имели место  «преднамеренные и целенаправленные действия АФК «Система» по причинению ущерба «Башнефти» на многие миллиарды рублей, то это уже серьезное уголовное преступление и совсем не юрисдикция арбитражного суда. Однако, никакого уголовного дела в отношении «Системы» по преднамеренному нанесению ущерба «Башнефти» не существует и, насколько известно, и не планируется. Тогда каким образом «Систему» пытаются обвинить в уголовном преступлении с помощью арбитражного суда? 

И вот, знаете, когда выяснилось, что на последнем заседании судья удовлетворил всех ходатайства «Роснефти» и ни одного «АФК «Системы», мне вдруг показалось, что данный арбитражный суд однозначно закончится разгромной победой «Роснефти», чьи требования к АФК «Системе» удовлетворят в полном объеме. Ну, так бывает. Но только вот выхлоп у этого суда будет весьма нехороший, причем не в России, а в мировых деловых и финансовых изданиях, которые, скорее всего вынесут свой журналистский вердикт о том, что, мол, российский арбитражный суд стал на сторону крупнейшей госкомпании, которая, по их мнению, близка к нынешней власти. Некрасиво это будет.

И, может быть, имеет смысл в этой войне пойти на мировую, придя к результату, который устраивал бы обе стороны арбитражного спора. Тем более, насколько мне известно, сторона ответчика, в общем-то, готова договариваться. И я сомневаюсь, что той же «Роснефти» нужен этот суд, эхо которого может сработать в имиджевый минус не только крупнейшей госкомпании, но и всей стране.

Нефтегазовая конспирология :)

новые санкции в отношении России, предложенные Сенатом, выглядят как неприкрытое лобби энергетических компаний США, стремящихся вытеснить российские газ и нефть с мировых рынков.

«Соответственно, создавая санкциями затруднения для развития российским, иранским, катарским и другим энергетическим компаниям, они тем самым формируют условия для более масштабного выхода американских компаний на мировые рынки СПГ. Это становится таким неприкрытым продвижением своей нефтегазовой отрасли с использованием нерыночных инструментов и запрещенных приемов», – заметил он.

По его словам, такое неприкрытое лобби можно объяснить стремлением Вашингтона возместить рост бюджетных расходов и стоимости обслуживания госдолга в условиях роста ставки Федеральной резервной системы.
https://vz.ru/news/2017/6/16/874776.html
https://aftershock.news/?q=node%2F533183
— — —
Комментарий на aftershock
если санкции коснутся ОФЗ то нерезиденты как по команде начнут сброс ОФЗ и бегство в бакс а это резкий обвал рубля. Речь не идет о том что США откажутся платить РФ в пример если она сбросит все их трежеря,заплатят это не проблема. Тут речь скорее о том что под санкциями пытаются запретить вкалдываться в ОФЗ РФ т.е. в долг а от этого рубль «понесет во все тяжкие»

Лично мое мнение таково, пока нефть выше 35-40 серьезного сброса ОФЗ не будет, хотя на 100% исключать того что США как удастся заставить сбрасывать ОФЗ РФ, всех тех нерезидентов что сейчас в нем сидят, нельзя.
— — —
Шведские пенсы слили акции Газпрома и Эксона под диктовку «зеленых бесов»
https://aftershock.news/?q=node/533065
Аномалии российского рынка и самый мощный выкуп рынка за всю историю торгов
http://spydell.livejournal.com/641749.html

Промежуточная перемога. От катарского варианта отбились, осталось отбиться от иранского варианта
http://genby.livejournal.com/608896.html
США убеждает ЕС в том, что расширение Евросоюзом объемов закупок российских энергоресурсов не отвечает интересам европейских стран. Об этом заявил во вторник госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

«Мы призываем европейские страны и ЕС по крайней мере подвергнуть этот (проектируемый) трубопровод всем испытаниям своего регулятивного процесса, — сказал госсекретарь, комментируя «Северный поток — 2″ на слушаниях в одном из подкомитетов комитета по ассигнованиям Сената Конгресса США. — И мы намекаем им, что их долгосрочной энергетической безопасности не отвечает увеличение их зависимости от российского природного газа».

«И я указал, что США располагают обширными запасами природного газа и объектами, позволяющими транспортировать сжиженный природный газ в Европу. Поэтому мы продвигаем идею, заключающуюся в том, что Европе действительно надо подумать о своем полном энергетическом балансе и своей энергетической безопасности и осознать, насколько зависимой она остается от России. У нас идет такого рода диалог с ними», — подчеркнул Тиллерсон.

а что бы убеждение не было голословно, Сенат и тащит санкционный закон с запретом инвестирования в трубопроводы.
http://blade-g.livejournal.com/120433.html

Do presidential elections affect whether or not the fed raises interest rates?

Октябрь 2016

https://www.quora.com/Do-presidential-elections-affect-whether-or-not-the-fed-raises-interest-rates

Октябрь 2012

http://themonkeycage.org/2012/10/independent-but-not-indifferent-partisan-bias-at-the-federal-reserve/

— — — —

http://smart-lab.ru/blog/404469.php

Роснефть и Курдистан

На ПМЭФ происходило много интересных событий. Не прошли незамеченными и сделки КРГ (Иракский Курдистан) с Роснефтью и Газпромнефтью. В самом курдском политикуме это вызвало нешуточные разногласия. Во-первых, многих впечатлил масштаб соглашений — по сути дела, российские государственные компании получают долю в 65% запасов и мощностей Иракского Курдистана. Помимо этого были подписаны менее медийно значимые, но крайне важные для внутренней политики Курдистана соглашения в области культуры, медицины, социальной сферы. Во-вторых, сделки готовились в закрытом режиме, при этом можно сказать, что их масштаб удивил многих курдов. Также встреча Н.Барзани и В.Путина стала неожиданностью для участников, и, очевидно, что это не случайный ход, хоть и проводилась она, что называется «накоротке».

Партия «Горран» потребовала объяснений, как и ряд «исламских партий», которые, кстати, так или иначе связаны с аравийскими суннитскими фондами. Сегодня правительство КРГ отчиталось перед Парламентом о результатах соглашений. В любом случае, сегодняшний «Горран» после кончины своего лидера постепенно теряет свои позиции, тем более, что и соглашение с ПСК по ряду причин перестало работать — тандема больше нет и шансы, что он появится вновь, пока не велики. «Исламские» же партии слабы по представленности — это единицы депутатов, хотя их влияние нельзя назвать совсем несущественным.

Курды говорят, что иракские политики в шоке от произошедшего. Сами же курды совершенно однозначно считают, что этим шагом Россия де-факто выступила за независимый Иракский Курдистан. Т.е. позиция России объявлена и объявлена действием.

Ряд курдских политиков и общественников давно продвигают тезис о том, что относительно иракских курдов у России с США достигнуты довольно прочные, хотя и не афишируемые договоренности. По большому счету, ничего особенного в этом нет. Наши СМИ просто привыкли уже (как и их западные коллеги) подавать повестку по приницпу: «Сделано США — зло». На самом же деле, идея Курдистана как буфера-балансира между шиитами и арабскими суннитами вполне здрава. Можно сказать, что стратегически это вполне рациональный и дальновидный шаг, без которого погасить Ближний Восток вряд ли реально. То, что Россия поддерживает этот проект, также стратегически вполне оправдано.

Американцы курдам прямо говорят: «Израиль один с позицией буфера не справится». Кстати, хочется обратить внимание и на такой факт: Генеральное консульство США в Эрбиле, которое сейчас строится, это самое большое Ген.Консульство в мире. Простые совпадения здесь исключены.

По идее, Экссон-Мобил должна была бы запаниковать от того, что Роснефть и Газпромнефть залезли так далеко в зону американских интересов. Но ни паники, ни даже нападок в западной прессе нет. И вряд ли будут. По всей видимости, это часть согласованного раздела зон углеводородных ресурсов по вложениям и инвестициям в инфраструктуру, в то время как управление сбытовыми потоками будет идти через отдельные договорные механизмы. Это не означает, что США и РФ имеют некий прописанный в деталях «хитрый план» — проблемных узлов там достаточно и судьба Сирии зависит от того, насколько каждая из сторон захватит больше активов, но все это означает, что потенциально стороны договороспособны.

Другое дело, что для эффективных переговоров в свою пользу надо создавать условия и предпосылки, это не мир «добрых соседей», а конкуренция, где уровень договоренностей определяется пределами возможностей и стартовыми условиями для торга. В Ираке такие условия есть — России выгоднее участвовать в курдском проекте, зарабатывать деньги, чем довольствоваться ролью прикрытия в иранской «большой стратегии». Но в Сирии Асаду и РФ еще придется немало попотеть, чтобы обеспечить себе эффективные договорные условия.

Также обретает конкретные контуры референдум в Иракском Курдистане: референдум будет проводиться одновременно и в самом Иракском Курдистане и на так называемых «спорных территориях» (Шангал, север Найнавы, Мосул, пров.Киркук), в первом случае, вопрос будет один, во втором, вопросов будет два.

Подробнее о соглашениях можно прочитать по ссылкам, есть кое-какие интересные детали по схеме, объемам и долям на рынке.
1) http://riataza.com/2017/06/02/na-pmef-podpisan-krupneyshiy-kontrakt-mezhdu-rosneftyu-i-pravitelstvom-kurdistana/
2) http://riataza.com/2017/06/06/sdelka-s-rosneftyu-pod-egidoy-putina-govorit-o-kosvennoy-podderzhke-kurdskogo-gosudarstva/
3) http://kurdistan.ru/2017/06/04/news-29526_Premer-ministr_Barza.html

http://nikolaevskiy78.livejournal.com/41269.html

— — — —
29 Май 2016 gazeta.ru: Нефтяной пузырь Курдистана http://iv-g.livejournal.com/1310763.html

27 Июнь 2014 О ситуации в Ираке.3. В российских блогах http://iv-g.livejournal.com/1056089.html

26 Июнь 2014 О ситуации в Ираке.2. Zerohedge.com http://iv-g.livejournal.com/1055575.html

12 Сентябрь 2011 Иракские курды прекращают поставки нефти http://iv-g.livejournal.com/542854.html
— — — —

i/ Почему Россия всегда терпела неудачи на Ближнем Востоке
ii/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государственных_долгов,_списанных_Россией
iii/ Роснефть и Венесуэла

06.06.2017
Страной, которая нарушила финансовые обязательства перед Россией на $1 млрд, была Венесуэла, рассказала Счетная палата сегодня в заключении на проект правительственных поправок в федеральный бюджет 2017 года. Поправками предусматривается уменьшение объема возвратов по государственным финансовым и экспортным кредитам на 53,9 млрд руб. (около $950 млн), «что связано с неисполнением Боливарианской Республикой Венесуэла условий межправительственного российско-венесуэльского протокола от 23/26 сентября 2016 года», говорится в документе Счетной палаты…

Россия и Венесуэла договорились о реструктуризации общей венесуэльской задолженности на $2,84 млрд: из них Москва разрешила отсрочить выплаты на $0,53 млрд до 2019–2021 годов. Из заключения Счетной палаты следует, что протокол был подписан и вступил в силу. Остальной долг на сумму $2,2 млрд Венесуэла должна была погашать в течение пяти лет начиная с 31 марта 2017 года.
http://www.rbc.ru/finances/06/06/2017/5936c7e49a79474a22f9041c

20.05.2017 Президент России Владимир Путин в рамках телефонного разговора с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро пообещал отправить еды для жителей латиноамериканской страны, в которой обострился экономический и политический кризис, сообщает Associated Press со ссылкой на МИД Венесуэлы.

По данным ведомства, российский лидер в том числе пообещал направлять в эту страну несколько тысяч тонн муки каждый месяц.

На сайте Кремля в заявлении по итогам разговоров лидеров двух стран об этой договоренности ничего не говорится.

Как отмечает агентство, такая помощь Мадуро пришла в очень тяжелый момент. В настоящее время даже региональные власти Венесуэлы начали дистанцироваться от Мадуро, призвав его уважать демократические нормы.

По данным AP, мука — один из самых редких товаров в Венесуэле, ее очень тяжело найти в обычных продовольственных магазинах.
https://www.gazeta.ru/business/news/2017/05/20/n_10071737.shtml

iv/ 14.11.2011 Представители регионального курдского правительства официально объявили о предоставлении крупного контракта на разведку нефти американской корпорации Exxon Mobil http://www.kommersant.ru/doc/1816096
05.11.2016 Проблемы в ЭксонМобил https://aftershock.news/?q=node/452534
18.04.2017 Exxon попросила США разрешить ей бурение в России, несмотря на санкции https://aftershock.news/?q=node/511646
16.05.2017 Страдальцу Эксону поблажек не будет https://aftershock.news/?q=node/521329

— — — —

i/ Российские связи с курдами держатся на старых советских воспоминаниях
ii/ Какой-то особой или даже не особой поддержки курдам нет, вся российская поддержка идет Асаду
iii/ ExxonMobil испытывает проблемы и давняя попытка зайти в Курдистан — это надежда на один из немногих относительно свободных и потенциально богатых нефтяных районов на суше
iv/ Госсекретарь США не забудет родную компанию. Попытка Роснефти зайти в Курдистан происходит на волне поощрения США военных усилий РФ в Сирии. Но самый интересный вопрос о том, что будет потом: «съест то он съест да кто ж ему даст» 🙂
v/ Предыдущие попытки РФ активизировать внешнее проникновение дали самые печальные результаты: долги списывают, а потом приходят конкуренты (см. Куба) или еще более печальные результаты в Венесуэле.
vi/ Кролики – это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического, легкоусвояемого мяса! Получение выгодных нефтяных контрактов это не только списание долгов и подарки лидерам, но намного более сложный комплекс политических мероприятий, которые как показала Украина 2014-2017 у российских властей получаются не очень хорошо

Вопросы околонефтегазовой тематики

i/ Игры Роснефти

i.i/ «Роснефть» купила жидкого газа: при чём тут новый госсекретарь США https://aftershock.news/?q=node/466732
i.ii/ Приватизация Роснефти http://sergiscorp.livejournal.com/872060.html

ii/ Рубль
ii.i/ Укрепление рубля

http://www.forexpf.ru/chart/usdrub/
http://taxfree12.livejournal.com/924922.html
На фоне более чем двухкратного опережения роста денежной массы уровня инфляции
ii.ii/ Продолжающийся кризис в экономике
http://www.rbc.ru/finances/12/12/2016/584e5d199a79473c06fc0f09

iii/ Визит Путина в Японию и надежда на инвестиции и непонятная судьба островов.
Аналогии с решениями по США (1991), Китаем (2005/2008), Норвегией (2010) указывают, что с вероятностью 3/4 или 2/3 изменения в статусе Южно-Курильской гряды

— — — — — —
iv/ Новости американские политические и связанные с ними:
— планы Трампа по Транстихоокеанскому партнерству и возвращению производства в США
—> сворачивание многосторонней глобализации
— планы Трампа по росту американской добычи
—> соглашения РФ и ОПЕК по снижению добычи (потеснились для американского сланца)
— новый взгляд Трампа на американскую энергетику
—> возможное новое снижение импорта энергоресурсов
— планы Трампа злить Китай
—> одновременно готовящийся мирный договор РФ-Япония (злить КНР уже втроем?)
— планы Трампа по борьбе с ИГ
—> одновременно сдача Алеппо (высвобождение ВС РФ)
—> одновременно неожиданное наступление ИГ на Пальмиру и дальше

— планы Трампа пока выглядят резким ситуативным, но запоздавшим для США лет на 8, реагированием
—> самые главные неожиданности от Трампа впереди, как и от Китая.
Самый вероятный сюрприз от Трампа: долевое участие в деятельности
— увеличение расходов НАТО
— увеличение расходов РФ на Сирию

Продажа акций Роснефти

Исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин доложил президенту России Владимиру Путину о завершении сделки по приватизации нефтяной компании. С таким заявлением выступил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Стратегическим инвестором по приватизации акций «Роснефти» стал консорциум из компаний Glencore и суверенного фонда Катара.

Участники консорциума имеют равные доли по 50%, заявил Сечин. Сделка была совершена на восходящем тренде, время удачное, отметил президент.
В федеральный бюджет в результате сделки поступят средства в размере 10,5 млрд евро. Путин поручил также осуществить поэтапную конвертацию в рубли денежных средств от приватизации, чтобы избежать курсовых колебаний.

«Президент отметил, что в ближайшие дни в страну будет поступать значительный объем валюты, и с тем, чтобы избежать каких- либо колебаний курса, необходимо предусмотреть соответствующую поэтапную систему конвертации», — сказал представитель Кремля.
Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и партнеры не участвовали в приватизации госпакета, заявил ТАСС источник, близкий к фонду.
http://www.vedomosti.ru/business/news/2016/12/07/668660-peskov-sechin

Участие Катара в приватизации «Роснефти» не связано с переговорами Москвы по сокращению добычи нефти, заявил министр энергетики России Александр Новак. Таким образом он заочно отвечает на многочисленные спекуляции по поводу нагнетания цен на «Роснефть» в преддверии приватизационной сделки. Покупка 19,5% акций компании Катарским суверенным фондом для многих аналитиков стала полной неожиданностью, учитывая то, что большинство склонялось к возможности выкупа «Роснефтью» собственных акций. Был ли buyback основным вариантом? Кто в результате стал выгодоприобретателем? Ведущий «Коммерсантъ FM» Юрий Абросимов в рамках программы «Pro et Contra» обсудил ситуацию с ведущим экспертом Фонда национальной энергетической безопасности Игорем Юшковым и заместителем гендиректора Института национальной энергетики Александром Фроловым.

Александр Фролов: «Подозреваю, что подобный консорциум готовился давно, и он очень неожиданный по составу, очень интересный. Другое дело, что эта сделка не совсем своевременна, на мой взгляд. Долю «Роснефти» можно было бы продать дороже в 2017 году. Мне не совсем ясна эта спешка с реализацией доли «Роснефти», пусть она невелика, но мне непонятно, зачем именно сейчас, зачем по такой цене? Цена выглядит странной, потому что она составляет примерно одну пятую от той суммы, которую «Роснефть» заплатила за ТНК-BP».

Игорь Юшков: «Я думаю, что разным сторонам были выгодны другие сроки, но российское правительство поторапливало все это. И не зря говорили постоянно, что мы уже включили доход от приватизации в бюджет 2017 года — давайте, завершайте сделку. Мне кажется, Сечин как раз не хотел спешить. Но правительство продвигало свой план продажи кому-нибудь, кто не завязан на руководство «Роснефти», не buyback, главное. Поэтому вполне возможно, что такой странный консорциум сложился в последний момент».

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3164832

Достаточно идиотское решение о продаже значительной доли (19.5%) Роснефти иностранным структурам в очередной раз демонстрирует кризис целеполагания и непонимание вызовов, стоящих перед страной.

Вообще, абсурдна и безумна сама по себе идея реализации крупных пакетов акций стратегических российских предприятий в условиях ожесточенного внешнего давления, открытых геополитических фронтов и чудовищных внутренних социально-экономически проблем и эрозии системы госуправления.

Причем кому продали? Швейцарской трейдинговой компании и арабам в рамках «дружеского» жеста и «поощрения» за содействие в уничтожении российского гражданского самолета в Египте, в котором погибло свыше 224 человека? Так это понимать? Забавно, как в ноябре прошлого года заказные гастролёры на российских политических ток шоу хотели едва ли не скидывать бомбы на Катар, будучи уверенным, что возмездие неотвратимо, а спустя год они получили не бомбы, а Роснефть. Эти же гастролеры будут с пены у рта доказать о неописуемом гениальности полета мысли наших власть держащих и стратегическом партнерстве с лучшим другом – с Катаром!

То, с каким энтузиазмом западное сообщество восприняло это известие вполне точно показывает степень полезности приватизации для современной России. Тут сразу «триумф Путина», как ловко Кремль обошел всех на вираже в вопросах санкционных ограничений и все подобные восторженные возгласы западной прессы. Причем тут железно работает правило: если Запад нас хвалит в стиле аля 90-е, то действия идут в разрез с национальными интересами России в угоду англосаксонской элите. Если нас критикуют, как с Украиной и Сирией или с программой перевооружения армии – значит все делаем правильно.

Тема приватизации в России – всегда имела наивысший приоритет для Запада. Об этом говорили, не переставая с 90-х. Последовательно, предельно прямо и агрессивно сразу со всех углов. Планы приватизации в России были однозначно восприняты с трепетом и энтузиазмом в США и Европе. В связи с событиями 2014 года их немного отложили, но снова заговорили уже в 2015 и на полном серьезе в 2016.

Современная мировая практика не знает прецедентов, когда государство добровольно приватизирует стратегические и/или прибыльные объекты. Такого не бывает. Программа приватизации – это классический шаблон от МВФ для оккупированных стран третьего мира или различных политических и экономических пигмеев, типа Греции, Восточной Европы, Африки, некоторых слаборазвитых представителей Азии.

Процедура стандартная. Страна запрашивает финансовую помощь у международных кредитов, в обмен получает драконовские антинародные меры по принудительному коллапсу социальных обязательств, инфраструктурных проектов и госинвестиций в рамках жесточайшей экономии. Как залог – программа приватизации того, что можно продать. Это было в Греции, это есть на Украине.

Но чтобы добровольно? Это нонсенс. Отсюда такая феерия на Западе. Тут даже дуло пистолета к виску Кремля подставлять не нужно. Сами готовы отдаться. Причем с придыханием и энтузиазмом. Продажа Роснефти еще могла иметь хоть какой смысл, если это был Китай. Во-первых, укрепление стратегических долгосрочных связей, во-вторых обмен технологиями (или точнее принятие китайские технологий). В России нет прогрессивных технологий по глубоководному бурению. Китай в этом направлении активно работает и может что-то предложить.

Что может предложить Катар или швейцарский трейдер? Да ничего сверх того, что итак имеется. В рамках развития и укрепления нефтегаза — пустота, чистое паразитирование. Поэтому приватизация Роснефти, передача значительной части важнейшего для России предприятия под контроль иностранным структурам и соответствующее распределение прибыли в их пользу – это вне всяких сомнений безумное решение. Учитывая контекст геополитической и экономической ситуации — это и антинародное решение. В принципе, глупо ожидать что-то другое от деятелей, которые в своей основе приспособлены лишь к захвату и распределению, но не к созиданию.

Что касается влияния дополнительных доходов от приватизации относительно инфляции, то следует понимать, что для инфляции абсолютно нет никакой разницы, откуда деньги пришли – от Катара или через эмиссию ЦБ. Абсолютно нет никакой разницы. Является дикостью, когда утрата контроля на системообразующими активами идет с целью решения исключительно краткосрочных проблем без формирования плацдарма под новую добавленную стоимость. Невозможно продавать активы структурам, которые враждебно относятся к России и никак себя не ассоциируют со страной. Дефакто, речь идет о передачи системозначимых активов, либо враждебно настроенным западным инвесторам, либо не менее враждебно настроенным российским олигархам, торговавшим Россией оптом и в розницу последние 25 лет.
http://spydell.livejournal.com/629041.html

Сначала по Катару. Сделка комплексная, и включает в себя не только получение денег за акции, но и ряд других договорённостей. В том числе доступ российской нефтяной компании к катарским месторождениям. То есть Катар входит в акционеры «Роснефти», давая русским возможность разрабатывать их нефтегазовые месторождения. После этого капитализация «Роснефти» только вырастет, причём весьма существенно (в том числе и стоимость государственного пакета акций в абсолютном значении).

Второй покупатель гораздо интереснее – швейцарская компания «Гленкор» (которая уже владеет 10,3% акций «Росал»). Или, если полностью «Global Energy Commodities and Resources» (Глобальные энергетические сырьевые товары и ресурсы). Старое название – «Marc Rich + Co».

Основана компания была в 1974 году американским предпринимателем Марком Ричем, которому потом пришлось бежать из США.

Основана была, чего тут скрывать, на деньги КГБ СССР, а целью её было проведение торговых операций, которые легальными путями реализовать было нельзя. Компания торговала иранской нефтью в обход американского эмбарго; закупала золото и никель на Кубе, также нарушая американскую блокаду; торговала с Каддафи, когда его обложили санкциями. Есть также слухи, что Рич торговал с Саддамом Хусейном, когда тот поссорился с США, но это не доказано.

Ну и, само собой, «Гленкор» (которой в последние годы управляет Иван Глазенберг) активно осуществляла внешнеэкономическую деятельность для СССР, когда те находились под санкциями из-за Афганистана. Компания продавала советские нефть, газ, уголь, цинк и другие товары, закупая для СССР зерно, станки и технологии.

То есть фактически, как я уже и говорил в других случаях, деньги переложены из одного кармана пиджака в другой. Немножко «золота партии» легально возвращено в Россию. Часть пойдёт на инвестирование первоочередных проектов, часть (700 миллиардов рублей) пополнит госбюджет. Исключительно, чтобы американцы и их украинские холуи не волновались, что в России заканчиваются деньги.
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-zoloto-partii-i-rosneft/

Glencore confirms that it is in final stage negotiations regarding a transaction involving the acquisition, as part of a consortium with the Qatar Investment Authority (the Consortium), of a 19.5% interest in the issued share capital of Rosneft for €10.2 billion (the Shares).
Under the proposed arrangements, Glencore would commit €300 million in equity (the Glencore Equity) with the balance of the consideration for the acquisition of the Shares to be provided by QIA and by non recourse bank financing.
http://www.glencore.com/assets/media/doc/news/2016/201612072145-Rosneft-holding-statement.pdf

Таки да, покупаем с катарцами акции «Роснефти» стоимостью 10.2 миллиарда евро и даже готовы заплатить за них 300 миллионов евро. Как так можно? Можно ещё и не так.

Bloomberg провёл расследование
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-05/rosneft-deal-puts-spotlight-on-putin-s-special-cache-of-cash

куда уходят дивиденты гос. корпораций. Уходят они в «Роснефтегаз».
«Роснефтегаз» получил от гос.компаний 149 миллиардов рублей дивидентов за 2015 год.
Государству РФ досталось 36 миллиардов рублей перечисленных в бюджет, себе «Роснефтегаз» оставил 107 миллиардов и 6 миллиардов пошли в «резервный фонд».
Чтобы было совсем понятно. В 2013 году были проданы акции гос.компамии «Роснефть» на 5 миллиардов долларов. Государство за три года, прошедших с момента продажи своих акций, так и не получило ни цента.
http://sturman-george.livejournal.com/722333.html

— — — —
Ситуация с Роснефтью все больше напоминает ситуацию с Газпромом, но со своей спецификой:
— Стратегия Газпрома более долгосрочная.
Газпром кормит трубопроводные проекты в надежде на будущий рост потребления (и цен) в Европе и Китае. Насколько кто снизит потребление газа рост ВИЭ (Европа, Китай) и спад (Европа) неизвестно.
— Стратегия Роснефти более краткосрочная. Лихорадочная скупка активов (ТНК-ВР, Башнефть, Таас-Юрях) и поспешная продажа их зарубежным инвесторам в составе Роснефти.
Продали даже 24% акций «Ванкорнефти» индийскому консорциуму (Ванкор крупнейший гринфилд Роснефти, ничего подобного на суше найдется вряд ли, а для шельфа нет своих технологий).

Стратегия Роснефти указывает на желание максимально быстро монетизировать имеющийся ресурс, не считаясь даже с минимальными приличиями.
Деятельность про Роснефти (и Роснефтегазу) очень напоминают залоговые аукционы

Для стратегий Газпрома и Роснефти характерно набрать побольше авансов под долговременные поставки 🙂

Из жизни РАН

Путин решил уволить ставших академиками чиновников для соблюдения дисциплины
Президент РАН Владимир Фортов сообщил, что в октябре звание академиков РАН получили «человек пять-семь» из числа госслужащих. По данным Дождя, речь может идти о десятерых чиновниках. Среди них — сенатор Арнольд Тулохонов, избранный академиком РАН, однако он позже пояснил ТАСС, что запрет не касается парламентариев.
https://tvrain.ru/articles/putin_reshil_uvolit_stavshih_akademikami_chinovnikov_dlja_sobljudenija_distsipliny-421719/

В октябре звание академиков РАН получили до семи госслужащих, сообщил позже Фортов. По словам источника Дождя в РАН, под определение президента могут попасть до десяти человек.

Среди них, в частности,
начальник главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун, замруководителя Росгидромета Александр Макоско, генеральный конструктор АО «ГРЦ Макеева» Владимир Дегтярь,
начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров, член военно-промышленной комиссии при правительстве Игорь Шеремет,
замруководителя МВД Александр Савенков,
член Совета Федерации от Бурятии Арнольд Тулохонов и
генеральный конструктор концерна радиостроения «Вега» Владимир Верба.

Формально под критерий госслужбы попадают директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и советник президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Борис Алешин, добавил собеседник Дождя.

Все они подходили под требования к кандидатам на выборах академиков РАН, отмечает собеседник. О том, что они соответствовали всем необходимым для выдвижения требованиям, говорил и Фортов.

Ранее свои кандидатуры на выборах РАН выдвигали министр здравоохранения Вероника Скворцова и губернатор Тамбовской области Александр Никитин, но они снялись с выборов еще до их проведения​.

23 ноября президент России Владимир Путин провел заседание Совета по науке и образованию, на котором была представлена стратегия научно-технологического развития России. О том, почему против стратегии высказался президент РАН Владимир Фортов, о том, кто возражал ему, и главное — о том, почему президент в конце заседания объявил об удивительном решении уволить с государственных должностей 11 членов-корреспондентов РАН и трех академиков,— специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, которому это разъяснил сам Владимир Путин.

Проще начать с того, чем этот совет закончился. Я смотрел вторую его часть в телетрансляции в пресс-центре Кремля. Было известно, что после заседания совета Владимир Путин подойдет к журналистам и расскажет что-то, без чего им нельзя будет обойтись. Так все и было: журналистов стали собирать для перехода наверх, с первого на второй этаж здания, когда все академики уже высказались в дискуссии, которая получилась только на первый взгляд спокойной, да и то только потому, что никто друг в друга креслами не швырялся. В остальном, если понимать, о чем шла речь, она была очень нервной. Некоторые люди показали себя в ней так, что одно расстройство.

Между тем Владимир Путин в своем заключительном слове перешел, по его словам, к технически-кадровым решениям. Речь шла об академиках и членах-корреспондентах РАН, которые работают на госслужбе, при этом баллотировались в академики и членкоры (это выборные должности) и стали ими две недели назад. Таких, по данным “Ъ”, 14 человек: 11 членкоров и 3 академика. Вот их-то поступок и заинтересовал Владимира Путина.

— Некоторые коллеги наши,— сказал президент,— из управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из ФСБ и других ведомств приняли участие в избрании и были избраны.

Владимир Фортов молчал. Он и представить не мог, что президент повернется к нему с такими словами.

— Владимир Евгеньевич, у меня вопрос к вам и другим представителям Академии наук. Зачем вы это сделали? Они такие крупные ученые?

Президент РАН по-прежнему молчал.

— Это был первый вопрос. И второй вопрос. Что мне теперь с этим делать?.. Думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления.

Президент пояснил, что «в прежние времена у нас много представителей различных уровней власти принимали участие в выборах в Академию наук, в том числе высшие должностные лица».

Владимир Фортов, наверное, не понимал, что он сейчас должен сказать. Но понимал, что любой ответ будет самоубийственным.

Потом он, наконец, сказал, что на самом деле этих людей выбирали.

— Значит, они все-таки крупные ученые, так ведь?

Президент РАН вынужден был согласиться.

— Тогда вы меня избавляете от следующего вопроса,— кивнул господин Путин и предложил этим ученым и дальше заниматься делом своей жизни и только им, а не работой в органах власти.

На заседаниях и этого президентского совета, и других президентских советов, которых, если посчитать, окажется много (по физкультуре и спорту, по правам человека и т. д.), ничего подобного никогда не было. Никогда Владимир Путин на таких мероприятиях, да и на любых других, не обещал уволить сразу нескольких высокопоставленных чиновников, причем в такой ультимативной форме.

Владимир Фортов, кажется, совершенно не мог опомниться. Он не ожидал, безусловно, что все произойдет именно так, а по данным “Ъ”, вообще не ожидал, что это произойдет и что президент с вопросами «Зачем вы так поступили?» и особенно «Что мне теперь делать?» обратится лично к нему.

После хотя бы одного из таких вопросов можно и, скорее всего, нужно смело подавать в отставку и быть при этом уверенным, что она будет принята. В конце концов академик Фортов прекрасно знал о том, что происходит.

Все чиновники, которые подали заявки на участие в выборах в РАН, были письменно уведомлены о том, что есть рекомендация президента специально для них: не принимать участия в выборах. Более того, они получили и саму эту рекомендацию. И с каждым из них после этого не один раз говорили, например сотрудники управления президента по научно-образовательной политике и, как говорится, по-честному предупреждали о последствиях. И несколько человек в последний момент (а были те, кто сделал это совсем в последний момент) отказались от этого намерения.

А некоторых других в Академии наук, по информации “Ъ”, отговорили это делать, ссылаясь на то, что это все несерьезно и что есть более точная информация: никто на это на самом деле внимания обращать не будет. Видимо, отсюда родом и фраза президента, обращенная к господину Фортову: «Зачем вы это делали?»

А вот замминистра образования Алексей Лопатин, не так давно пришедший в ведомство из науки, где был не последним человеком и, видимо, услышав о том, что за всем последует, проконсультировался, как сообщают источники “Ъ”, со своим руководителем в министерстве и услышал, как ни странно, примерно то же самое, что говорил и Владимир Фортов.

Надо отдать должное Алексею Лопатину: он больше поверил коллегам из администрации президента и при этом сделал сознательный выбор: решил заниматься наукой.

Таким образом, для него приговор президента не стал сюрпризом.

— Теперь, конечно, многие будут уверены, что президенту такое решение подсказали доброжелатели, которых много у РАН,— сказал мне потом помощник президента Андрей Фурсенко, и было понятно, что он понимает, каких доброжелателей много у РАН (Прежде всего, видимо, в РАН будут говорить о самом Андрее Фурсенко, который надолго задержался у президента перед началом совета.— А. К.).— Уверяю вас: это исключительно его решение. Только его.

Впрочем, в этом можно и не сомневаться: нетрудно представить себе, какие чувства испытал господин Путин, когда его мнение, его, можно сказать, человеческую рекомендацию просто проигнорировали. Такое не могло остаться безнаказанным. Тут уж бессмысленно было подсказывать ему ни с той, ни с другой, ни с какой-нибудь вообще стороны. 14 смелых (в крайнем случае запутавшихся, передоверившихся, обознавшихся или каких-нибудь еще) были обречены.

Между тем среди тех, кто снял свою заявку, когда было уже почти совсем поздно, был, по данным “Ъ”, даже один министр федерального правительства. У него хватило административных навыков все-таки понять, что лучше не уходить в эту историю с головой. Хотя, рассказывают, академиком этот человек очень хотел стать тоже.

Похоже, что между администрацией президента и Академией наук отношения наконец-то обострились как никогда. Более чем верные признаки этого можно было заметить и в начале заседания ставшего уже историческим, по моему мнению, совета.

Президент выступил, сказал несколько добрых слов о стратегии научно-технологического развития России. Стратегия это создавалась несколько лет. Последнее время шли интенсивные совещания по этому поводу. Только президиум совета собирался девять раз меньше чем за три месяца. Согласовывались мельчайшие уже детали, поскольку обо всем остальном договорились раньше, и никто не возражал.

Присутствовал на этих заседаниях и Владимир Фортов. По словам одного из участников совещания, он был полностью согласен со всеми ее положениями, и только когда на последней встрече стали говорить о том, что теперь надо разрабатывать механизм реализации стратегии и что пора начинать, Владимир Фортов вдруг сказал, что сначала надо бы со стратегией разобраться, а что касается тактики, так когда-нибудь, конечно. придет и ее черед.

На это другой участник совещания заметил, что лучше бы начать прямо сейчас, потому что очень хочется при жизни увидеть, что из этого получится, а люди в этом проекте собрались что-то не очень, как правило, молодые. И Владимир Фортов согласился: спорить тут было и в самом деле нечего.

Президент в начале совещания произнес ритуальные слова: о том, что документы придан особый статус, и что он приравнен к Стратегии национальной безопасности, и что это взвешенный документ, результат многомесячной работы сотен людей и десятков организаций. Владимир Путин предложил «поддержать уровень расходов на фундаментальную науку в процентах от ВВП»:

— Сэкономив здесь сегодня, мы будем, безусловно, безнадежно отставать завтра — и допустить этого не можем. Поэтому наряду с бюджетными средствами мы направим и внебюджетные, чтобы в целом сохранить объем финансирования фундаментальной науки в процентах от ВВП в ближайшие два-три года.

В результате широкого, открытого обсуждения стратегии, добавил он, выработана консолидированная позиция ученых, государства, бизнеса относительно приоритетов для науки, сформулированы цели на ближайшую перспективу.

Таким образом, Владимир Путин был уверен, что никаких сюрпризов, кроме того, что приготовил напоследок он сам, не будет.

— Нужно,— сказал он,— прежде всего, создать мощную технологическую базу, чтобы обеспечить опережающий рост экономики и глобальную конкурентоспособность отечественных компаний, вывести на новое качество медицину и сельское хозяйство, ускорить освоение наших территорий, включая Арктику и Дальний Восток России.

В этом, видимо, состоял главный и эксклюзивный смысл стратегии: впервые ее задачей было не стараться сформулировать, что, собственно говоря, происходит с наукой как таковой и как ей в связи с этим развиваться дальше, а было предложено соответствовать вызовам экономики и опережать их.

— Надо раз и навсегда отказаться от практики размазывания бюджетных ресурсов тонким слоем между исследовательскими организациями. Деньги должны выделяться эффективным коллективам на основе конкуренции, конкурсного отбора с тем, чтобы мы рассчитывали на получение нужного нам конечного результата.

Это опять был кивок в адрес РАН, которая предпочитает «практику размазывания тонким слоем», ибо иначе многие ее организации просто и быстро прекратят существование. Собственно говоря, реформа РАН направлена на то, чтобы избавиться от таких организаций и их имущества. А ФАНО, созданная указом президента для управления активами РАН, и вообще для этого прежде всего и существует. Именно этим Владимира Фортова ФАНО в том числе не устраивает.

Владимир Путин предложил выступить своему помощнику Андрею Фурсенко, который признался, что «обсуждение шло непросто, но в итоге проект стратегии был согласован с правительством, принят профессиональным сообществом. Это не значит, что не осталось каких-то редакционных добавлений, я согласен, но в целом проект принят».

Андрей Фурсенко знал, очевидно, что редакционные добавления есть, например, у вице-премьера Аркадия Дворковича, который намеревался некоторые из них озвучить.

Все шло так, как и было предначертано основным сценарием. Но тут Владимир Путин дал слово Владимиру Фортову.

Прежде всего президент РАН попросил главу президентской администрации Антона Вайно, который сидел между ним и президентом, передать Владимиру Путину книгу в бордовом переплете. Антон Вайно сделал это. Книга называлась «Избранные статьи и доклады». Это были статьи и доклады академиков. Внутри имелась подпись: «Глубокоуважаемому Владимиру Владимировичу (каждое из этих трех слов подчеркнуто.— А. К.), с благодарностью, симпатией и наилучшими дружескими пожеланиями». И размашистая подпись господина Фортова.

Владимир Фортов претендовал на многое. Теперь он ждал реакции президента. Впрочем, пока ее не было. Владимир Путин внимательно прочитал пропитанную теплотой к нему подпись и даже не кивнул и не посмотрел с ответной симпатией или хотя бы благодарностью в сторону автора если не всей книги, то хотя бы подписи к ней.

Тут Владимиру Фортову, который таким образом, похоже, готовил плацдарм для своего выступления, пора было выступать. И тут выяснилось, что все, что говорил на последних совещаниях, не имеет ни какого отношения к тому, что он думает на самом деле.

— В целом обсуждаемая здесь стратегия,— сказал он,— конечно, шаг в верном направлении, в направлении консолидации наших общих усилий к одной цели. Эта консолидация тем более необходима, так как мы работаем в условиях падающего бюджета и в то же время в условиях самой радикальной академической реформы за всю историю.

Уже после этих слов надо было ожидать «но».

— Я убежден,— добавил Владимир Фортов,— что самый большой вызов, и он отсутствует в стратегии как сформулированный вызов, предъявляет нам сама природа! А первостепенная задача науки состоит в ее изучении и разгадке природных тайн. И этот главный вызов возник уже с тех пор, как человек перестал ходить на четвереньках! Этот вызов будет стоять перед нами предстоящие десятки миллиардов лет, если, конечно, человечество до этого времени доживет, в результате расширения Вселенной. В этом основной смысл и миссия фундаментальной науки!

Уже все было примерно понятно. Президент РАН настаивал на праве Академии наук не приводить стратегию ее поведения в зависимость от состояния экономики страны. Он настаивал на ее праве быть тем, чем она была все эти десятилетия.

Вряд ли кто-нибудь из оппонентов Владимира Фортова намерен был спорить с тем, что говорил. Все это было очевидно. И в стратегии есть слова и об этом тоже. Но это не является основным и единственным смыслом стратегии. А для Владимира Фортова — является.

Вскользь он, правда, потом упомянул и о том, добавив, что надо дать и список конкретных и понятных людям задач, но сказал об этом просто с каким-то даже сожалением и сочувствием к этим людям, которых могут интересовать такие мелочи на фоне расширения Вселенной.

— Не отменять же их, эти приоритеты, в самом деле,— пожал он плечами.

«Дорожную карту» стратегии он назвал мелкотемной (ни слова, видимо, нет про расширение Вселенной):

— Владимир Владимирович, я не буду эту тему развивать, просто скажу, что нельзя же считать механизмом реализации стратегии пункт 21 проекта РАН «О создании кружков технического творчества и формировании игровых коллективов дошкольных учреждений»! Это снижает уровень бумаги!

Он говорил о том, что «суперцентрализованная модель организации всей науки вряд ли будет жизнеспособна» и о том, что «нужно многоканальное финансирование», а «если говорить о программе фундаментальных исследований, то во всей стране за нее отвечает Академия наук!».

Владимир Фортов сообщил, что «в Российской академии наук, как это предусмотрено в 253-ФЗ, уже подготовлен проект концепции новой программы фундаментальной науки, которую мы готовы представить вам, Владимир Владимирович, на обсуждение, когда она будет готова. Я думаю, на это уйдет месяца три, не больше».

Это был еще мощный сюрприз от Владимира Фортова. Во всей этой истории он при этом по-прежнему заботился исключительно том, чтобы РАН жила так, как раньше, и чтобы ее никто со всеми этими новыми идеями не трогал.

На самом деле он намерен был полностью дезавуировать стратегию, это уже было очевидно.

Но он дал понять, что стратегию еще можно спасти:

— Качественное экспертно-аналитическое обеспечение является одним из обязательных условий успешной реализации стратегии, как нам кажется. Эта функция может быть поручена Академии наук, поскольку только в академии собран полный корпус экспертов высшей квалификации по всем направлениям реализации стратегии. Это же относится к анализу хода реформы академического сектора. Трудно двигаться вперед без четкого понимания, как идет реформа, какие цели поставлены, какие из них удалось либо не удалось реализовать и почему.

Он еще только про деньги и собственность РАН ничего не сказал. А, нет, уже сказал:

— Ну и самое последнее. Нас продолжает остро волновать вопрос об академической собственности. Это тяжелый вопрос. Получается так, что мы с ФАНО подготовили список лишнего имущества, которое можно было бы безболезненно реализовать (то есть то, с чем из списка ФАНО согласилась Академия.— А. К.). Что касается остального, то мы просили бы их судьбу решать только вашим указом и только с подачи Академии наук. Я просил бы этот пункт тоже занести в протокол.

Только РАН, по его мнению, имеет в конце право решать, с чем она может расстаться.

Владимир Фортов закончил, слово получил топ-менеджер Агентства стратегических исследований Дмитрий Песков, который, на мой взгляд, выступил блестяще. Он рассказал о том, чем должна заниматься наука, в том числе и фундаментальная, на том языке, который Владимиру Фортову неизвестен и который он не сможет, видимо, расшифровать, даже если привлечет лучшие умы академии:

— Сегодня подлинные угрозы лежат не в распределении той или иной концентрации бюджетных средств, а эти угрозы внешние. Они внешние для страны, и мы видим сейчас три последовательно накатывающие на нас волны технологической революции, которые в значительной степени обнуляют наши предшествующие достижения, в том числе достижения, которые у нас есть в науке и образовании. Если первая волна, которую мы переживаем сегодня,— это волна лёгкой цифровой экономики, IT, связь, банки,— по верху где-то проходит, то мы понимаем, что в 20-е — а у нас долгосрочная стратегия — это вызов, которым мы должны будем перестроить образование, здравоохранение и промышленность. Вызов этой новой промышленности — то, что мы сегодня пытаемся ответить на него такими поисковыми исследованиями в рамках того, что называют TechNet, где у нас лидирует питерский Политех, Сколтех и несколько структур Ростехнологии, в частности, НПО «Сатурн»…

Владимир Фортов слушал рассеянно. Вникать ему в это действительно не следовало: а то мог бы и, не дай бог, передумать.

— Следующая волна, еще более масштабная,— это уже то, чем занимается Михаил Валентинович Ковальчук — продолжил Дмитрий Песков.— Это новая биология, новая этика, новая натурфилософия, то, чему мы еще даже названия не придумали. Но все эти угрозы абсолютно субстантивны, они создают прямые экономические вызовы существующему бюджету Российской Федерации, социальным обязательствам и, собственно говоря, основам для инвестиций в научные исследования, в научную деятельность. Цифровая платформа Alibaba 16 ноября этого года продала товаров на 17,6 миллиарда долларов за один день. Они научились проводить 140 тысяч сделок в одну секунду! Это реальность, когда можно продать на 1 миллиард долларов цифровых продуктов за один день!.. Считаем, что стратегия способна ответить на эти угрозы. Она про это, а не про то, как оптимизировать существующие финансовые процессы!

Еще выступали потом и Юрий Соломонов, и Николай Кропачев, и Людмила Вербицкая, шлифовали идеи стратегии, но все это были нюансы. Два подхода были ясны: принять стратегию или отложить и отдать ее на доработку Академии наук.

Господин Путин, после того как выступил Аркадий Дворкович. который попросил пару недель на редакционную правку некоторых пунктов, а потом сказал, что правительство начинает работать над реализацией предложенного варианта стратегии, дал понять, что его устраивает именно этот вариант. И это было самое чувствительное поражение президента РАН за время наблюдений. Даже реформа РАН в свое время была принята с учетом, как известно, многих его замечаний — и оттого затормозилась на несколько лет.

А потом, после некоторой паузы, Владимир Путин обратился лично к Владимиру Фортову с идеей по поводу госчиновников, которые увлеклись академической наукой.

После этого президент РАН так и остался сидеть в Екатерининском зале Кремля, а Владимир Путин перешел в соседний, где подробно рассказал журналистам, почему ему нравится бывший премьер Франции господин Фийон. Он, конечно, хотел про него рассказать: у Владимира Путина, похоже, долго, пока он сам работал с ним в 2008–20012 годах (пока сам был в должности российского премьера), копились к господину Фийону теплые чувства.

Владимир Путин уже выходил из зала, когда я спросил его:

— Что же вам теперь делать? Что будет с чиновниками, о которых вы сказали на совете? Вы их уволите?

— Да,— рассказал президент.

— И с какой формулировкой?

— Я подумаю,— пожал он плечами.— Это юристы должны предложить.

То есть он об этом еще не думал. Было не до этого. И разве не найдется такая формулировка?

— Ну а как?! — Владимир Путин решил, похоже, высказаться.— Послушайте! Это же очевидная вещь! В прежние времена да, было распространено… С чем это связано, не буду даже характеризовать… Ну человек не может занимать крупные должности, заметные, которые требуют от него полной отдачи сил и времени, и одновременно заниматься серьезной исследовательской работой! Будучи ученым, достойным стать членом-корреспондентом Академии наук либо действительным ее членом! Ну это очевидный факт!

Это было продолжение того, чем президент закончил совет. Вынудив господина Фортова признать, что чиновники являются прежде всего большими учеными, он и предложил им заняться большой наукой, и от этого предложения ни один из них уже не откажется. Теперь он даже настаивал на том, что они молодцы: прошли жернова таких выборов!

— Год назад, в декабре прошлого года,— продолжал президент,— я в письменном виде рекомендовал этого не делать: не избираться в Академию наук. Значит, если кто-то посчитал, что для него важнее заниматься исследовательской деятельностью, ну значит, действительно, эти крупные ученые, работая по своему направлению, они принесут гораздо (он сказал так: «Гора-а-а-а-здо!…») большую пользу стране, обществу, чем исполняя рутинные фукнции в руководящих органах по линии государственных структур!

Он при этом еще ни разу не то что даже не засмеялся, а даже не улыбнулся. Даже и никакого намека не было, что такое может с ним быть. Он намерен был идти до конца:

— Поэтому они выбрали для себя исследовательскую, творческую работу. И я хочу пожелать им успехов.

Это было уже слишком жестоко.

— Вы не можете позволить, чтобы они пренебрегли рекомендацией президента? — прямо спросил я.

— И это тоже,— пожал плечами Владимир Путин.— Это элемент дисциплины или отсутствия таковой. Мне бы хотелось, что если у нас есть государственная власть, то и дисциплина должна быть на должном уровне.

Зря они, конечно, так.

Но и он тоже.

Однако все это уж по-другому быть теперь не могло.
http://kommersant.ru/doc/3151164

Академиков отчитали как Молотова https://www.gazeta.ru/science/2016/11/23_a_10364279.shtml

«По числу избранных родственников мы поставили рекорд» Чьи дети прошли в РАН и кто из известных ученых не попал в академию https://www.gazeta.ru/science/2016/10/28_a_10284935.shtml
Российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками, 323 членами-корреспондентами и 63 иностранными членами.

Довольно обсуждаемым в научной среде стал пример Руслана Валиева, доктора физико-математических наук, обладателя медали имени Блеза Паскаля в области материаловедения за 2011 год, одного из самых цитируемых российских ученых, который выдвигался от секции наук о материалах.

«Внутри этой секции сильны корпоративные связи нескольких институтов, расположенных в Москве, которые захватили всю власть и выбирают друг друга вне зависимости от научных заслуг», — пояснил «Газете.Ru» второй собеседник. По информации «Газеты.Ru», Валиева невзлюбил вполне определенный академик, поэтому Валиева уже не в первый раз «прокатывают». Кстати, на упомянутом чаепитии Фортов поднял этот вопрос, на что ему было сказано, что материалы Валиева не используются в промышленности. «Во-первых, используются, а во-вторых, если так рассуждать, то вообще полсекции надо закрывать», — считает академик.
Как бы то ни было, на вакансию членкора, на которую претендовал среди прочих Валиев, был избран сын председателя секции, академика Николая Кузнецова.

«По числу избранных родственников, боюсь, мы поставили рекорд. В списке очень много фамилий детей здравствующих академиков», — добавил собеседник.

Только из фамилий, которые на слуху, это медики Ольга Бокерия и Ирина Чазова — дочь знаменитого кремлевского кардиолога, вслед за отцом возглавившая кардиоцентр Минздрава.

«Мы тут прикинули, что таких случаев десять-двенадцать на пятьсот, то есть на уровне 2%. Мы не можем этого запретить, это нелогично и неправильно, поскольку ставит детей академиков вне научного поля», — ответил президент РАН корреспонденту «Газеты.Ru» на просьбу прокомментировать этот тренд.

О своеобразном подходе к выборам в отделении медицины говорит тот факт, что число вакансий на звание академиков с ограничением возраста совпадало с числом кандидатов. И если в других отделениях конкурс доходил до 20–30 человек на место, по отделению медицинских наук он составлял один человек на место.

«Фактически 25 академиков будут не избраны, а назначены, по-видимому, там понимают слово «выборы» не так, как большая академия», — пояснил собеседник.

При этом специалист в области химии полимеров мегагрантник Александр Кабанов не получил поддержку отделения медицинских наук. Как не получил поддержку математик Станислав Смирнов, лауреат премии Филдса, с которым Кабанов убедил Владимира Путина в необходимости выделить 3,5 млрд руб. на поддержку молодых ученых и другие научные проекты в России.

Что дает сегодня звание академика или членкора? Меньше, чем в советские времена, но тоже немало. Помимо почета и уважения, это определенное, причем пожизненное, денежное довольствие.

В 2013 году в разгар реформы РАН членам академии подняли стипендию, и академики стали получать 100 тыс. руб., члены-корреспонденты — 50 тыс.

Кроме того, они могут в случае необходимости вызывать автомобиль из академического гаража для разовых поездок. А еще члены академии прикреплены к поликлинике Управления делами президента России, их вместе с членами семьи прикрепили туда минувшим летом. Есть возможность пользоваться услугами различных курортных заведений, одним из которых является санаторий «Узкое» в Москве, и других.

Впрочем, есть еще одна привилегия, которую дает звание члена РАН. «Еще я имею право на то, что гражданская панихида по мне будет проходить в Академии наук. В «Золотых мозгах» (здание РАН на Ленинском проспекте. — «Газета.Ru») есть траурный зал, и, когда члены академии помирают, там происходит гражданская панихида», — пошутил академик РАН.

28.07.2016 Ученые высказались насчет ФАНО и открытого письма Путину https://www.gazeta.ru/science/2016/07/28_a_9716195.shtml

31.05.2016 Ядерное предложение, от которого сложно отказаться. Курчатовский институт нашел работу академическим https://www.gazeta.ru/science/2016/05/31_a_8274299.shtml

— — — —
0) Наверняка идея пролезть в доктора наук и академики, опередив при этом г-на Президента шокирует не только меня, но и многих
Не исключено, что приобщение к миру науки может повлиять на публику
1) станет кормиться не только с ладони
2) приобщится к окололиберальным и атеистических идеям
А это со службой в вертикали IMHO не сильно совместимо
http://b-n-e.livejournal.com/1276583.html
— — — —
15.11.2016 В сентябре этого года принято решение о создании физического факультета Высшей школы экономики. Инициаторами и лидерами проекта стали сотрудники Института теорфизики им. Ландау Института физики твердого тела и Физпроблемы им. Капицы.

Физфак ВШЭ: что это будет такое

i/ Скандал с академиками продолжение в более массовой форме околонаучных историй
Нооскоп, Ишаева, Шамхалова, Кадыров, «Чтобы не взрывать ландшафт этих диссертаций», Примаков, Евгений Максимович

ii/ Понятно, что безродные научники РАН, против родовитой ВШЭ — это ноль без палочки

iii/ Ученые попытались схитрить, заполучив влиятельных людей в свою тусовку, но не помогло, поскольку оказалось, что чиновники ослушались царя. Тоньше надо, через детей-племянников заходить по типу Чазовых и Бокерия, а потому растить с пеленок, почти как Шамхалова. В правильные времена, но когда не было УЗИ делали так

Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя Б., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка заявил куда следует о смерти неявившегося сержанта и дело тем бы кончилось. Я считался в отпуску до окончания наук.
http://www.ruthenia.ru/document/374614.html

Считалочки: Риски атомной энергетики

Атомная игла или пример правильного вклада https://aftershock.news/?q=node/433112

У атомной энергетики три важнейших риска
i/ Зависимость от адекватности управления АЭС и ее безопасности.
Две крупнейших аварии АЭС (Чернобыль и Фукусима) произошли именно от неадекватности персонала. Вопрос адекватности персонала он стоит не только в атомной отрасли. И чем больше число АЭС, тем больше будет эта проблема.
Имеются планы КНР по строительству большого числа АЭС, но ничего не слышно о раскрытых причинах взрывов в Китае в 2015 и крупнейшем из них в Тяньцзине 12 августа 2015 года.
Тем более, никто не может поручиться, что не произойдет фокус подобный 9/11 полностью невероятное событие с точки зрения классической авиации тем не менее произошло.
Если рассматривать риски безопасности сейчас намного более вероятно, что Украина с ее 4 АЭС просто станет «Диким полем», если не просто полем боя. Еще более вероятным выглядят новые аварии на АЭС в связи с экспериментами на Украине с новыми поставщиками ядерного топлива.

ii/ Зависимость от ограниченного числа поставщиков оборудования, которые являются одновременно крупнейшими геополитическими игроками.
Процесс закрытия АЭС в странах Восточной Европы во многом был связан с тем, что имелись и имеются большие подозрения, что РФ может распасться как и СССР.
Кто же тогда будет обслуживать оборудование и поставлять топливо?
На фоне Украины действия ЕС в Восточной Европе выглядят дальновидным, но крайне не достаточным шагом.

iii/ Самый важный риск — обеспечение ураном

https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Примерно половина урана добывается в странах потенциально политически нестабильных и несоответствующих западным стандартам демократии:
Казахстан+Нигер+Россия+Узбекистан+Китай+Малави+Украина = 36+8+5+4+3+2+2 = 60%
Оставшуюся другую часть добычи почти полностью контролируют США: Канада+Австралия+Намибия+США = 15+12+8+3 = 38

Как показывают последние события в Европе: конфликт на Украине и тенденция отказа от TTIP у ЕС могут быть проблемы со всеми крупными поставщиками урана, поэтому отказ от атомной энергетики в ЕС закономерен.

Растущие запросы Китая по атомному топливу для своей экономики пересекаются с растущими запросами РФ, необходимыми для выполнения взятых на себя обязательств по строительству АЭС и общему «аппетиту к риску» в развивающихся странах, связанном со строительством АЭС.

— — — —
Ни один другой вид энергии не несет столько политических и экологических (в связи с авариями) как атомная энергия.
Читать далее

geoenergetics.ru: Урановые подземелья: Уран Болгарии

Читать далее

interaffairs.ru: О Нигерии

Как один из крупнейших производителей «черного золота» на Африканском континенте Нигерия, как ни какая другая страна в мире, испытала на себе самые разрушительные последствия так называемого «нефтяного проклятия».

Проводившиеся в стране с конца 80-х годов реформы структурной перестройки экономики в условиях глобализации привели к тому, что она перестала поддерживать свое сельское хозяйство и из крупного экспортера сельскохозяйственной продукции (какао, пальмовое масло, арахис, рис, каучук) быстро превратилась в нетто-импортера продовольствия, став одним из главных покупателей риса на мировом рынке. За последние 25 лет также резко сократилось производство какао и каучука. Аналогичная ситуация сложилась и в сфере промышленности.

«Немеренное» количество поступавших от экспорта нефтедолларов вскружило голову нигерийской политической и бизнес элите, которая занялась их «распилом», и на корню погубила зачатки начавшегося с 70-х годов процесса индустриализации страны. Построенный более чем на 90 процентов при техническом содействии СССР металлургический завод в Аджаокуте так и не был введен в строй ввиду отсутствия «финансирования», а нефтеперерабатывающая, текстильная, и другие отрасли промышленности пришли в полный упадок. Являясь одним из крупных поставщиков нефти на мировой рынок, Нигерия одновременно превратилась в крупного импортера бензина, мазута и других нефтепродуктов, так как действующие в стране НПЗ работают всего лишь на 15 процентов своей мощности [1]. Естественно, все это вызвало рост безработицы, нищеты местного населения и на фоне безудержного обогащения элиты общее обострение внутриполитической обстановки в стране, сопровождающееся бесконечными межэтническими и межконфессиональными столкновениями.

Вдобавок ко всему этому в наступившем столетии на страну обрушилась еще одна беда: на сей раз – а террористическая организация «Боко Харам», которая, по критериям «глобального индекса терроризма», в 2015 году была признана наиболее кровавой в мире экстремистской группировкой, в течение 14 лет терроризирующей «гиганта» Африки и его ближайших соседей. На ее счету в 2014 году было 6644 убитых мирных граждан. По этому показателю она обошла даже «Исламское государство», жертвами которого стали 6073 человека [2]. А всего с 2009 года от ее рук погибли жертвами около 20 тысяч человек [3].

Истоки возникновения этой организации кроются в развитии религиозной ситуации в Нигерии еще с 60-х годов прошлого века, когда нефтяные монархии Персидского залива стали усиленно продвигать в страны Африки идеологию радикального фундаментализма, что привело к появлению здесь различного рода религиозных и сект. Наиболее активно этот процесс стал развиваться после 1962 года, когда Саудовской Аравией была создана Всемирная мусульманская лига, которая в более чем 30 странах мира, в первую очередь африканских, открыла около 100 своих филиалов, через которые на строительство мечетей, медресе и мусульманских центров, проповедующих ваххабизм, было потрачено от 1,5 до 2-х триллионов долларов [4].

Второе «проклятие» Нигерии

14:08 13.07.2016 Виктор Гончаров, эксперт-африканист

Фото islamidavet

Как один из крупнейших производителей «черного золота» на Африканском континенте Нигерия, как ни какая другая страна в мире, испытала на себе самые разрушительные последствия так называемого «нефтяного проклятия».

Проводившиеся в стране с конца 80-х годов реформы структурной перестройки экономики в условиях глобализации привели к тому, что она перестала поддерживать свое сельское хозяйство и из крупного экспортера сельскохозяйственной продукции (какао, пальмовое масло, арахис, рис, каучук) быстро превратилась в нетто-импортера продовольствия, став одним из главных покупателей риса на мировом рынке. За последние 25 лет также резко сократилось производство какао и каучука. Аналогичная ситуация сложилась и в сфере промышленности.

«Немеренное» количество поступавших от экспорта нефтедолларов вскружило голову нигерийской политической и бизнес элите, которая занялась их «распилом», и на корню погубила зачатки начавшегося с 70-х годов процесса индустриализации страны. Построенный более чем на 90 процентов при техническом содействии СССР металлургический завод в Аджаокуте так и не был введен в строй ввиду отсутствия «финансирования», а нефтеперерабатывающая, текстильная, и другие отрасли промышленности пришли в полный упадок. Являясь одним из крупных поставщиков нефти на мировой рынок, Нигерия одновременно превратилась в крупного импортера бензина, мазута и других нефтепродуктов, так как действующие в стране НПЗ работают всего лишь на 15 процентов своей мощности [1]. Естественно, все это вызвало рост безработицы, нищеты местного населения и на фоне безудержного обогащения элиты общее обострение внутриполитической обстановки в стране, сопровождающееся бесконечными межэтническими и межконфессиональными столкновениями.

Вдобавок ко всему этому в наступившем столетии на страну обрушилась еще одна беда: на сей раз – а террористическая организация «Боко Харам», которая, по критериям «глобального индекса терроризма», в 2015 году была признана наиболее кровавой в мире экстремистской группировкой, в течение 14 лет терроризирующей «гиганта» Африки и его ближайших соседей. На ее счету в 2014 году было 6644 убитых мирных граждан. По этому показателю она обошла даже «Исламское государство», жертвами которого стали 6073 человека [2]. А всего с 2009 года от ее рук погибли жертвами около 20 тысяч человек [3].

Истоки возникновения этой организации кроются в развитии религиозной ситуации в Нигерии еще с 60-х годов прошлого века, когда нефтяные монархии Персидского залива стали усиленно продвигать в страны Африки идеологию радикального фундаментализма, что привело к появлению здесь различного рода религиозных и сект. Наиболее активно этот процесс стал развиваться после 1962 года, когда Саудовской Аравией была создана Всемирная мусульманская лига, которая в более чем 30 странах мира, в первую очередь африканских, открыла около 100 своих филиалов, через которые на строительство мечетей, медресе и мусульманских центров, проповедующих ваххабизм, было потрачено от 1,5 до 2-х триллионов долларов [4].

Одной из таких радикальных сект, возникших в Нигерии, стало движение Майтацине, названному так по прозвищу ее руководителя М. Марва. Молодой мусульманский проповедник из Камеруна объявился в самом крупном городе северной Нигерии Кано в 70-х годах. Опираясь на местных исламистов, он довольно быстро сумел обзавестись обширным кругом своих сторонников среди городской бедноты, безработной молодежи и религиозных фанатиков, ведя проповеди против светского характера нигерийского государства, коррумпированных центральных властей и «умеренных» религиозных деятелей северных штатов. Нигерийские фундаменталисты стали заявлять, что ислам в его «чистой» форме может послужить основой для разрешения острых социально-экономических и политических проблем современной Нигерии. Более того, они объявили еретическими и немусульманскими организациями два крупнейших мусульманских братства Нигерии – кадирия и тиджания, призывая его адептов вернуться к первоначальному «чистому» исламу. Практически все религиозные бунты 80-х годов в Нигерии инспирировались и возглавлялись этим движением. Поэтому, как считают многие нигерийские исследователи, корни возникновения «Боко Харам» следует искать в идеологии и практике движения Майтацине.

«Боко Харам» была создана в 2002 году известным исламским активистом и проповедником Мухаммедом Юсуфом в штате Борно на северо-востоке Нигерии. Ее официальное название в переводе с арабского языка «Общество приверженцев распространения учения пророка и джихада». На языке же хауса «Боко Харам» означает «Западное образование – грех». Главной целью группировки является введение законов шариата на всей территории Нигерии, в том числе, и там где проживают христиане, а также искоренение западного образа жизни и создание, в конечном итоге, исламского халифата. Основную массу ее сторонников составляют учащиеся религиозных учебных заведений северных районов страны, огромный контингент безработной сельской молодежи, городские низы, религиозные фанатики, студенты и служащие, оставшиеся без работы. Представители мусульманской элиты северных штатов также были замечены в симпатиях к «Боко Харам». В этническом плане костяк группировки составляют выходцы из племени канури, на которое приходится 4 процента примерно 170-миллионного населения страны [5].

В основе конфликта нигерийских исламистов с центральной властью, кроме идеологического фактора, лежат острые социально-экономические проблемы: бедность основной массы населения, граничащая с нищетой, неравенство в уровне жизни населения северных и других районов страны, высокий уровень безработицы, невиданная по своим масштабам коррупция государственного аппарата.

Несмотря на то, что среднедушевой доход в Нигерии в 2015 году составил 6100 долларов в год и по объему ВВП (по паритету покупательной способности) в размере 1,1 триллиона долларов она в 2014 году вышла на первое место в Африке, обогнав ЮАР, ее население является одним из беднейших в мире [6]. В стране, обладающей огромными природными богатствами, подавляющее большинство населения, примерно 70 процентов, практически живет впроголодь – менее чем на 2 доллара в день. [7]

И все это происходит на фоне безудержной рекламы шампанского стоимостью четыре тысячи долларов за бутылку. Такой продукт под маркой «Ангельское шампанское» был разработан британским предпринимателем, который небезосновательно полагал, что напиток придется по вкусу нигерийской элите. И он, действительно, ей очень понравился, но это вызвало такой социальный взрыв, что в бывшей столице страны Лагосе прокатилась волна народных волнений. В это же время американский журнал «Forbes» составил рейтинг самых богатых людей Африки. И первую позицию в нем занял владелец цементных заводов Нигерии северянин Алико Данготе, 50-ти килограммовый мешок цемента у которого в Нигерии стоит в три раза дороже, чем в соседних странах, а его состояние оценивается в 17 млрд долларов[8].

В данной ситуации появление «Боко Харам» явилось прямым следствием провального управления страной нигерийской элитой, выражающегося в непрекращающемся расхищении нефтяных богатств страны, расцвете невиданной по своим масштабам коррупции, увеличивающимся разрыве в доходах между продажной элитой и обездоленным большинством.

Огромные масштабы приобрели хищения нефти и нефтепродуктов. Председатель счетной палаты Нигерии, выступая в парламенте в марте месяце сего года, заявил, что в результате проведенного аудита выяснилось, что Нигерийская национальная нефтяная корпорация не заплатила в казну 16 млрд долларов в виде налогов и не может объяснить куда эти деньги делись [9].

Что касается источников финансирования, то еще в 2002 году Усама бен Ладен отправил в Нигерию одного из своих сподвижников для распределения 3 млн долларов среди местных салафитов. И одним из получателей этой помощи был Мухаммед Юсуф [13]. Однако, на первоначальном этапе деятельности организации основным источником ее финансирования являлись пожертвования со стороны ее членов. Но после установления связей с алжирской АКИМ перед «Боко Харам» открылись каналы получения помощи от различных исламистских групп в Саудовской Аравии и в Великобритании, в числе которых значатся «Аль-Мунтада траст фанд» и Всемирное исламское общество.

По оценке газеты «News Stateman», этот фонд, зарегистрированный в Англии, «является благотворительной организацией Саудовской Аравии… которая видит свою цель в пропаганде ваххабитской версии ислама» [14]. Он проводит эту работу в 21 африканской стране, начиная от Марокко на северо-западе и кончая Мозамбиком на юго-востоке континента. С обвинениями в адрес этого фонда, оказывающего помощь нигерийским террористам, в сентябре 2012 года выступил член палаты лордов английского парламента Давид Элтон [15].

Немалой статьей доходов «Боко Харам» являются похищения иностранцев и богатых африканцев. Так, весной 2013 года она получила 3,15 млн долларов за освобождение 8 французов, захваченных в Камеруне [16]. Нигерийские исламисты не гнушаются и банальным разбоем, совершая регулярные нападения на отделения местных банков. В декабре 2011 года представитель ЦБ Нигерии заявил, что в течение года боевиками «Боко Харам» было совершено не менее 30 нападений на учреждения ЦБ [17].

Исходя из того, что, по данным министерства обороны Франции, каждый новобранец, вступающий в ряды «Боко Харам», получает вступительный бонус в размере 100 евро, а за последующее участие в каждой военной операции 1000 евро и за захват оружия 2000 евро, можно сделать вывод, что финансовая база группировки представляется довольно значительной [18]. По утверждению одного отставного американского генерала нигерийского происхождения, в период между 2006 и 2011 годами из различных источников группировке удалось получить около 70 миллионов долларов [19].

Небывало высокий уровень коррупции в Нигерии явился той питательной средой, которая позволила «Боко Харам» заиметь своих сторонников в высших органах государственной власти. В одном из своих выступлений, говоря о терроризме бывший президент страны отметил, что сочувствующие «Боко Харам» находятся даже в составе правительства и секретных службах [27].

Складывается впечатление, что наличие такого сильного инструмента влияния на правительство Нигерии, как террористическая организация «Боко Харам», хотя и спонсируемой иными силами, до поры до времени не противоречило «национальным интересам» США в Африке. Но когда нигерийско-китайское сотрудничество стало набирать невиданные обороты, это вызвало серьезное беспокойство Вашингтона. Товарооборот между КНР и Нигерией вырос с 384 млн долларов в 1998 году до 18 млрд в 2014 году [32]. КНР инвестировала более 4 млрд долларов в нефтяную инфраструктуру страны и разработала четырехлетний план по развитию нигерийской торговли, сельского хозяйства, телекоммуникаций и строительства. Не ограничиваясь осуществлением крупных проектов, Китай строит школы, больницы, приглашает на учебу нигерийских студентов. По самым скромным подсчетам, Пекин вложил в экономику Нигерии по состоянию на 2015 год более 15 млрд долларов [33].

В ноябре 2014 года между КНР и Нигерией был подписан новый контракт на осуществление самого крупно инфраструктурного китайского проекта за рубежом стоимостью 11,97 млрд долларов – строительство железной дороги вдоль атлантического побережья длиной 1402 км от экономической столицы страны Лагоса до города Калабар на востоке [34].

Во время визита в Пекин в апреле сего года, отметив «искренне стремление Китая помочь Нигерии», нынешний президент Мохаммаду Бухари подчеркнул, что «такой шанс Нигерия упускать не должна» [35]. По результатам этого визита 1 июля сего года министром нефти Нигерии в Пекине был подписан меморандум о взаимопонимании, согласно которому китайские компании взяли на себя обязательство инвестировать в течение ближайших пяти лет свыше 80 млрд долларов в строительство НПЗ, нефте- и газопроводов, а также в модернизацию старых объектов нефте-газовой инфраструктуры [36].

Все это способствует быстрому росту авторитета Поднебесной и симпатий к ней со стороны местного населения. По опросу Би-Би-Си, проведенному в 2014 году, 85 процентов нигерийцев относятся к деятельности китайцев в своей стране положительно и только 10 процентов не одобряют. По мнению специалистов, проводивших это исследование, это дает основание считать Нигерию наиболее прокитайски-настроенной страной в мире [37]. И, как отмечается, переориентация Нигерии на Китай не может не беспокоить США и «демократический имидж» нигерийских властей может быть демонтирован западными СМИ в считанные недели. Тем более, что репутация страны как «чемпиона мира по коррупции» уже помогает подвести нужный идеологический фундамент под требования смены власти в Нигерии. Так что не стоит удивляться, если в один прекрасный день мировое сообщество вдруг сочтет, пишет обозреватель, что президент Нигерии «утратил легитимность», а страна нуждается в «демократических преобразованиях» под юрисдикцией извне [38].

Не по этой ли причине правительство Нигерии совершенно неожиданно и к большому сожалению американцев отказалось в декабре 2014 года от услуг США по подготовке отдельного нигерийского батальона по борьбе с терроризмом? [39] И здесь невольно на ум приходит аналогия с Мали, где американские инструкторы по борьбе с террористами также готовили малийский спецназ, значительная часть которого, перешла на сторону восставших туарегов, а капитан Саного, прошедший подготовку в США, совершил в 2012 году государственный переворот и сверг правительство Амаду Туре. После этого для спасения ситуации Парижу пришлось срочно перебрасывать свои войска в зону Сахеля и наводить порядок в своей бывшей колонии. Видимо, в Абудже опасаются, как бы тесное военное сотрудничество с США не привело к повторению малийского сценария на нигерийской земле.

США, со своей стороны, оказывая помощь в подготовке военных кадров и осуществляя поставки вооружений для борьбы с «Боко Харам» соседним с Нигерией странам, таким как Камерун, Нигер и Чад, демонстративно отказали Абудже в поставке вертолетов по причине «грубых нарушений прав человека нигерийской армией в отношении мирных жителей». Пытаясь «поставить на место» своего одного из важнейших, но строптивых партнеров в Африке, развитие двустороннего военного сотрудничества США связывают не только с «продвижением демократии» и «повышением уровня государственного управления», но и, памятуя отказ нигерийской стороны о подготовке американцами нигерийского спецназа в декабре 2014 года после официальной просьбы по этому вопросу от нигерийских властей [40].

При анализе перспектив дальнейшего развития исламского радикализма в Нигерии нельзя упускать из виду четко обозначившийся процесс ползущей исламизации страны, наблюдающийся в последние годы при самом активном участии и финансовой поддержке монархий Персидского залива. О динамике его развития могут дать представление следующие данные. Если в 1963 году мусульмане составляли 26 процентов населения, христиане-62 процента и исповедующие традиционные верования-12 процентов, то в 2010 году количество нигерийцев, исповедующих ислам, возросло до 50 процентов, а доля христиан снизилась до 40 процентов. [42]. В этих условиях агрессивная пропаганда идеологии радикального исламизма находит понимание у части населения северных штатов, которое по-прежнему привержено старым постулатам мусульманского бытия и считает себя жертвами современной глобализации.

Все это дает основания полагать, что социальная база для пополнения рядов боевиков «Боко Харам» остается довольно значительной. По опросам, проведенным американской исследовательской организацией PEW, каждый пятый нигерийский мусульманин благосклонно относится к «Исламскому государству», а каждый десятый нигериец симпатизирует «Боко Харам» [43].

Как показывает африканский опыт борьбы с терроризмом на приме Алжира, Ливии, Мали и Сомали, без разрешения наиболее острых проблем социально-экономического и политического развития, таких как искоренение нищеты, борьба с коррупцией, урегулирование межплеменных и региональных противоречий, которые в Нигерии носят хронический характер, само по себе военное подавление «Боко Харам» не является гарантией искоренения этого зла XXI века и может затянуться на долгие годы.

https://aftershock.news/?q=node/419606
https://interaffairs.ru/news/show/15640

aftershock: Вьетнамцы тоже «оккупируют» Южно-Китайское море при помощи искусственных островов

О том что китайцы реализуют свои интересы в Южно-Китайском море посредством строительства островов известно давно.
https://aftershock.news/?q=node/364527
https://aftershock.news/?q=node/299405

Но вот о том, что острова в Южно-Китайском море строит и Вьетнам, заокеанские СМИ почему-то предпочитают помалкивать. Ниже сравнение деятельности Китая и Вьетнама, а также спутниковые снимки вьетнамских островов.

В отличие от Китая, Вьетнам в основном увеличивает площадь уже существующих островов и не ведёт масштабных дноуглубительных работ. Вряд ли это свидетельствует об отсутствии хотелки у вьетнамцев, скорее это говорит о более скромных ресурсах и возможностях по сравнению с Китаем. Всего Вьетнам создал около 50 га новых земель, большинство в последние два года. Китай построил островов площадью 1,2 тыс. га.


Читать далее

m-korchemkin: Сколько денег ушло от акционеров Газпрома к акционерам Росукрэнерго?

Оригинал взят в Сколько денег ушло от акционеров Газпрома к акционерам Росукрэнерго?
Газпром завершил ликвидацию совместного предприятия с украинским бизнесменом Дмитрием Фирташем — швейцарского газового трейдера RosUkrEnergo.

Схема Росукрэнерго была классическим случаем обмана акционеров Газпрома. Алексей Миллер и другие члены правления и совета директоров открыто уводили часть прибылей Газпрома на счета Д.Фирташа и Д.Фурсина.
Исполняя «государеву волю», «государевы люди» создали Росукрэнерго под фальшивым предлогом генерирования в офшоре средств для закупки музыкальных инструментов детям инвестирования в развитие газотранспортной инфраструктуры, необходимой для обеспечения транзита. Разумеется, Росукрэнерго не вложила в развитие инфраструктуры ни копейки, а выплатила все прибыли в виде дивидендов. Половина прибылей (а это миллион долларов в день на протяжении ряда лет) навсегда ушла от акционеров Газпрома.

spydell: Альтернативная энергетика — грандиозный взлет

Общественность упускает из внимания грандиозные, революционные трансформации в энергобалансах и в структуре генерации энергии. Мир отходит от традиционных видов производства электроэнергии к альтернативной электроэнергетике (солнце, ветер, геотермальные источники, биотопливо и другие). Скачок в разработке альтернативных видов электроэнергетики немыслимый за последние 10-15 лет.

В 1990 в альтернативной энергетике генерировалось 122 тераватт-час (ТВт-ч) в год, т.е. 1% от всей произведенной электроэнергии человечеством за год, а сейчас в 15 раз (!!) больше – 1615 ТВт-час или 6.7% от произведенного миром электричества.

Читать далее

Brexit: Oil & Gold

Великобритания проголосовала за выход из ЕС http://rt-russian.livejournal.com/14178541.html

В основе современного Евросоюза лежит девять базовых принципов: свобода передвижения товаров, услуг, капиталов, людей, унификация законодательства, единая финансовая политика, единое политическое пространство (политическая солидарность), общая внешняя политика и политика безопасности (обороны) и последнее – европейское право и юридическое/правовое сотрудничество.

Свобода передвижения товаров и услуг подразумевает исключение любых попыток протекционизма/торговых войн между странами ЕС и политика нулевых таможенных пошлин, также принцип солидарности в выработке общих таможенных тарифов относительно третьих стран.

Свобода передвижения капиталов предполагает упрощенную процедуру трансграничных транзакций, инвестиций, операций купли и продажи материальных и финансовых активов, таких как недвижимость, земли, акции, облигации, паи, производные финансовые инструменты и так далее.

Принцип свободы передвижения людей упрощает процедуру регистрации межгосударственной миграции людей. Одним из договоров, который регулирует данный аспект – это шенгенское соглашение, подписанное в 1985 году, но регулярно модифицируемое и дополняемое вплоть до образования шенгенского законодательства в 1999.

Унификация законодательства базируется на более, чем 10 тысячах различных документах по межгосударственному сотрудничеству, так и в рамках национального аспекта, охватывая практически все сферы экономики, финансов и политики. Например, от образовательных стандартов, вопросов европейского развития науки и технологий до антимонопольного законодательства, бюджетной политики, энергетических доктрин и всеобъемлющей энергетической политики. Примеры можно привести сотни, там невероятное количество соглашений и договоров.

Единая финансовая политика, как правило, подразумевает унифицированное банковское законодательство, в том числе аспекты эмиссии ценных бумаг, основы регуляции рынков, различные банковские нормативы, требования и тысячи финансовых нюансов. Также взаимодействие центральных банков, европейская платежная система и многое другое.

Единое политическое пространство предполагает следование общеевропейским принципам в формате государственного устройства, конструкции политических партий, процедуры выборов, наличия референдумов, поддержки демократических принципов и децентрализации власти, также единое политическое пространство предполагает солидарность всех стран ЕС в следовании политическим решениям принятых в рамках генеральной линии ЕС.

Общая внешняя политика обязует все страны ЕС прямо или косвенно следовать «политики партии» в вопросе межгосударственное и межблокового взаимодействия со внешним миром. Невозможно, чтобы на официальном уровне одни страны, например, поддерживали Россию или КНДР, а другие конфликтовали.

Политика безопасности заключается в доступе к территории стран ЕС другими странам ЕС для прохода войск на учениях или в условиях войны, в доступе к военной инфраструктуре, обязательный военный альянс и обязательства поддержки любой страны ЕС, которая находится в условиях войны. Основные аспекты политики безопасности регламентированы в Common Foreign and Security Policy (общая внешняя и оборонная политика).

Европейское право и юридическое/правовое сотрудничество. Право ЕС очень сложно, оно многоуровневое, допускающее национальные специфику в праве. Углубляться в юридическое вопросы и структуру европейской правовой системы не буду. Однако отмечу, что многие нормативные акты, директивы, регламенты, рекомендации и заключения, принятые в рамках ЕС могут распространяться на членов ЕС.

Современный ЕС в составе 12 постоянных членов образовался в 1993 после подписания Маастрихтского договора в Нидерландах (февраль 1992). В 1995 расширились до 15 стран после присоединения Австрии, Швеции и Финляндии. В 2004 началась экспансию в Восточную Европу вплоть до 2013 года, когда была присоединена Хорватия. Базисом и прообразом ЕС было Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), которое эволюционировало свыше 40 лет. Ядром изначально были Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Италия и чисто номинально Люксембург, как некая финансовая надстройка для экономического блока. Швейцария и Норвегия не включены в ЕС, хотя функционирует по межгосударственным договорам и соглашениям, имитирующих процедурные и законодательные аспекты ЕС. Великобритания присоединялась к ЕЭС в 1973, но дефакто британцы в составе ЕС с самого момента его зарождения в современном формате.

Но вот захотели к выходу. По предварительным данным процент тех, кто за выход на протяжении последнего месяца и даже в момент референдума был с небольшой погрешностью эквивалентен проценту тех, кто за текущий формат (нахождения Британии в ЕС). На утро пятницы желающих выйти стало больше. Движение по фунту самое значительное за четверть века, а относительно доллара минимумы за 30 лет. Рынки посыпались вниз, показывая наиболее мощное отрицательное движение. Золото и серебро на максимумах за 1.5 года.

Невозможно на основе статистических данных подвести доказательную базу под гипотезу о преимуществах Великобритании в формате свободного плавания, т.к. за 40 лет мир серьезно изменился, и конструкция мировой политической системы не имеет ничего общего с тем, что было в 70-х. Другие времена, другие вызовы.

В текущем геополитическом, экономическом и финансовом формате выход Британии из ЕС даст не так много, как хотелось бы. С точки зрения финансового суверенитета никаких изменений не будет, Британия итак имеет значительное превосходство над всеми в Европе в этом вопросе. Каких-то фундаментальных преимуществ в законодательных аспектах также не просматривается. В ЕС нет законов, которые прямым образом несли ущерб Великобритании, а сами британцы в принципиальных для себя аспектах имеют решающий голос. В вопросах внешней политики британцы также доминируют и задают правила игры вместе с США, являясь первичным звеном в европейском обществе. Соответственно с обороной также никаких изменений.

Единственные области, где Англия имеет относительную свободу действий – это миграционная политика, что позволит ужесточить визовый режим и исключить приток беженцев. Ну и торговая политика с введением торговых пошлин, но это маловероятно, особенно в свете последних тенденций по тихоокеанским и трансатлантическим соглашениям. Да и не стоит забывать, что сам по себе выход из ЕС не развязывает руки в контексте протекционизма и торговых воин. Швейцария и Норвегия действуют в русле политики ЕС, хотя и не находятся в ЕС. Есть европейские соглашения, есть ВТО и есть последние мировые тенденции по упрощению торговли и сведению пошлин к нулю.

Поэтому, даже если допустить выход Великобритании из ЕС, а это я рассматриванию, как очень маловероятное событие, но даже если допустить, то пространство для маневра ограничено. Выход имел бы выгоду для стран, претендующих на имперский статус, чтобы вне контекста общеевропейских нравов и трендов строить альтернативный мир.

Строить новую европейскую империю британцы точно не будут. Не то время, не те нравы и не тот состав. То положение, которое имеется устраивает элиты, как в Европе, так и в США. Великобритания имеет достаточный вес в ЕС на центры принятия решений наравне с Германией и Францией и в некоторых вопросах их превосходя (финансы и внешняя политика ЕС). В ущербном положении находится периферия Европы, маленькие и слабые страны, которые вынуждены подчиняться решениям, которые формируются США, Великобританией, Германией и Францией. Да и потом на ратификацию соглашения о выходе из ЕС может уйти от 3 до 5 лет. За это время пыль осядет.

Никакая катастрофа не просматривается, даже если предположить выход Англии из ЕС. Это все будет происходить с минимальными изменениями, с нудной бюрократической проволочкой и очень долго. Так или иначе все адаптируются под новый формат.

Европейские и американские элиты на данный момент преимущественно за сохранение текущего положения дел без резких рывков. Никто перекраивать геополитический, экономический или финансовый ландшафт в Европе не собирается. Они не для того строили архитектуру ЕС в середине 90-х, чтобы все сломать через 20 лет. Проблемы имеются, но не настолько критичные, чтобы все сколлапсировало.

Существует политическая импотенция, экономические проблемы, финансовые кризисы и тупики, миграционные проблемы, но в целом конструкция относительно устойчива. Лично я бы на развал ЕС не стал бы ставить в перспективе 5-7 лет. Выйдет ли Великобритания из ЕС? Маловероятно
http://spydell.livejournal.com/616308.html

Новости из Европы лучше всего выглядят на этих картинках с безудержными экспонентами. Разбор полётов будет после полётов, а пока будут полёты.

http://ardelfi.livejournal.com/87468.html

Что такое Brexit http://vbulahtin.livejournal.com/2514941.html

Остальные commoditise резкое падение
Биржи вверх, даже FTSE100
Вниз
http://www.forexpf.ru/chart/gbpusd/
http://www.forexpf.ru/chart/eurusd/

EURRUB, USDRUB резко вверх: только вчера отвечал на комментарий: Из таблицы и современного курса доллара видно, что новая девальвация просто необходима.

Gold in Crude Oil

— — — —
Хороший случай посмотреть, что является деньгами, а что простым товаром

О Байкале

2016-05-24 http://sergiscorp.livejournal.com/783535.html
Не первый год стоит остро проблема с экологией Байкала. У РФ и сама хорошо «старается», но кроме того, и соседи доставляют головной боли. Тема дня сейчас — энергетика Монголии. Точнее ее планы построить ГЭС на реках Селенга, Орхон и Эгийн-гол (притоки Селенги). Селенга впадает в Байка, и даже считается, что вносит туда 80% всего дебета воды.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Селенга

А у Байкала и без этого проблемы с уровнем. Как нам в прошлом году сообщали экологи — уровень воды ожидается ниже чрезвычайного минимума уже этой весной. И это без монгольских ГЭС. То есть они сами великолепно убивают озеро.

А что же монголы? Зачем им то участвовать в проекте с таким шлейфом? Вот нынче РФ уже согласно чуть ли не в свою энергосистему включить Монголию, чтобы остановить проекты ГЭС. Таким образом, они думают снять вопрос энергозависимости от РФ. Наивные! Монголы, похоже, не купились.

Но как же они не купились? Разве факт роста тарифов на энергию из РФ для Монголии на 88% в год — это разве дискредитирует РФ? Или разве блэкаут в 20 тысячном городе Дархане в самый разгар декабрьских холодов 2012 года мог бросить тень на надежность РФ как поставщика энергии? Нет? Да?

Немного цифр. Установленная мощность энергосистемы Монголии составляла на 2013 год 1,05 ГВт. Правда, оборудование так изношено, что не выдерживало пиковых нагрузок и реально работало 798 МВт. Это значит, что потребление энергии Монголией в год составляет 6,3 ТВт*ч. И именно столько составляет потребление энергии в стране. По сути, у них нет дефицита. Но это на бумаге.

Россия экспортировала туда 0,9 ТВт.ч., утверждая, что это четверть энергопотребления страны. Оставим математику российских экономистов в покое. В реальности, РФ покрывает пиковые нагрузки Монголии, и выставляет за это ценник, за спасение от смерти, не иначе. Теперь, РФ согласна пересмотреть свои подходы, но поможет ли это.

Как сообщается, установленная мощность трех ГЭС будет составлять 565 МВт., что дает нам цифру почти 5,0 ТВт.ч. производства энергии. Фактически Монголия хочет удвоить свою энергосистему. Зачем им так много энергии? Я думаю, что в этом и есть весть вопрос. Отнюдь не в энергии дело.

"…Поэтому власть Монголии планирует строительство на Сэлэнге ряда гидроэлектростанций, а на реках Орхон (основной приток Селенги на территории Монголии) и Хэрлэн(приток озера Далай-нор, расположенное в Китае) создать несколько водохранилищ для переброски воды в Южное Гоби.

Данная полтина будет сооружена в непосредственной близости к месторождению каменного угля Тавантолгой. Одни из крупнейших месторождений угля и меди расположены на юге Монголии. Угольное месторождение Таван-Толгой «Пять холмов» : его запасы составляют около 6 млрд тонн угля, из них 40% — коксующийся уголь. Рядом находится еще одно золотомеднее месторождение — Оюу-Толгой «Бирюзовый холм». Оцененные запасы — 35,8 млн тонн меди и почти 12,8 тыс. тонн золота.
источник

И именно поэтому, не глядя на палки в колеса со стороны РФ, проект растет и развивается. Китайский банк, как сообщают, выделил уже почти миллиард долларов на строительство инфраструктуры ГЭС.

2016-03-22 Климат, Байкал и гидроэнергетика http://saiga20k.livejournal.com/82827.html
Мы живем в период существенных климатических изменений, которые наблюдаются как на глобальном уровне (повышение среднегодовой температуры), так и на локальном — в одних регионах происходят масштабные наводнения, другие страдают от маловодья. Один из регионов, пострадавший от маловодья — Восточная Сибирь, особенно бассейн озера Байкал. 21 марта на конференции, в которой приняли участие представители «ЕвроСибЭнерго» (контролирует большинство гидроэлектростанций на Ангаре и Красноярскую ГЭС), директор Богучанской ГЭС, специалисты Росводресурсов и Росгидромета, ученые, были озвучены весьма интересные данные, касающиеся причин изменения уровня Байкала.

Вкратце напомним историю вопроса. После строительства в 1950-х годах Иркутской ГЭС уровень озера поднялся примерно на 80 см, при этом по проекту допускались колебания уровней в диапазоне отметок 455,54 м — 458,4 м, т.е. почти 3 м. Но такие колебания могли быть только в экстремально многоводные годы (при пропуске наводнений раз в 10 000 лет), реально же до начала 2000-х годов максимальный диапазон колебаний уровней составил около 2 м. Отметим, что в природных условиях, до строительства ГЭС, уровень колебался тоже в примерно таком же, и даже чуть большем диапазоне.


График подготовлен Енисейским БВУ Росводресурсов

В 2001 году диапазон колебаний уровня Байкала постановлением Правительства был ограничен диапазоном в один метр — между отметками 456 м и 457 м. Фактически, был поставлен эксперимент — можно ли ограничить природные колебания уровня крупнейшего озера? На протяжении более чем 10 лет это удавалось — водность впадающих в Байкал рек находилась на средних значениях, без резких колебаний. Но рано или поздно такое везение должно было кончиться, что и случилось в 2014 году, когда наступило маловодье и приточность оказалась значительно меньше нормы.

Возникла дилемма — остаться в разрешенном интервале можно было лишь путем полной остановки Иркутской ГЭС и фактического осушения Ангары ниже по течению, что неприемлемо ни по экологическим, ни по социально-экономическим соображениям — минимальный пропуск воды через станцию должен составлять 1250-1300 м3/с, в противном случае осушаются многочисленные водозаборы. Разумеется, руководством страны было принято решение о сработке Байкала ниже установленного в постановлении Правительства уровня. 2015 год также оказался маловодным и ситуация повторилась.

Стало очевидным, что эксперимент не удался и необходимо расширить диапазон изменения уровня Байкала с учетом маловодных (и многоводных) годов. Российской академией наук была проведена исследовательская работа, которая подтвердила необходимость расширения диапазона регулирования и обосновала новые предельные значения: 455,54 м — 457,85 м, которые и легли в основу проекта нового постановления Правительства.

Отразится ли это негативным образом на экосистеме Байкала? Никаких предпосылок к тому нет, поскольку, как уже было отмечено, в природных условиях уровень озера изменялся в значительных пределах и экосистема к такому режиму давно приспособилась.

Нормативное решение проблему уровня Байкала закрывает актуальную проблему, но нужно смотреть дальше. Как повлияют изменения климата на гидроэнергетику? Гидроэнергетики хорошо осознают, что этот вопрос требует серьезной научной проработки.Так, «ЕвроСибЭнерго» заявило о планах создания Центра по изучению влияния глобального изменения климата на Восточную Сибирь и озеро Байкал совместно с ведущими профильными институтами РАН. Результатом его работы должна стать разработка методик и математических моделей долгосрочного прогнозирования притока воды в Байкал.

О прогнозах цен на нефть. Предвыборный фактор


http://iv-g.livejournal.com/1310660.html

Почти линейный рост цен с начала года наводит на мысль об управляемости движения.
Rusanalit как-то высказал идею о том, что в США в году президентских выборов происходит управляемое движение цен на нефть: падение к выборам.

Исходные данные http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_d.htm

— — — —
Если что-то подобное будет происходить, то наиболее вероятен даже дальнейший рост цены до второй декады июня-второй декады июля с последующим походом к уровню января 2016 или даже ниже.

О планах Саудовской Аравии по избавлению от нефтяной зависимости

08.09.2014 Короля играет рента. Как колебания цен на нефть меняют Саудовскую Аравию http://kommersant.ru/doc/2553260

10.05.2016 Становится понятной причина отставки министра нефти Саудовской Аравии. Практически сразу вслед за ней объявлено о существенном увеличении добычи нефти в 2016 году http://so-l.ru/news/show/uvelichenie_dobichi

13.05.2016 «Саудовский Гайдар» ведет свою страну к распаду http://vz.ru/politics/2016/5/13/810211.html

14.05.2016 Война на высшем уровне http://so-l.ru/news/show/voyna_na_visshem_urovne

16.05.2016 Принц и вышки. Как Саудовская Аравия избавляется от нефтяной зависимости http://kommersant.ru/doc/2978906