Архив меток: поиски и разведка

Видео: Пленарная сессия «Геологоразведка на континентальном шельфе: бурить нельзя откладывать»


https://b-n-e.livejournal.com/1690175.html

Реклама

«Повар Путина» отправился добывать золото в Африку

Читать далее

Кобальт

12.03.2015
Россия получила право разведки кобальтоносных руд на 150 участках в районе Магеллановых гор на дне Тихого океана. Запасы всех полученных 150 участков могут достигать 35 млн тонн руды. У России есть 15 лет на геологоразведку, после чего Москва должна оставить себе только 50 наиболее перспективных участков. Но сейчас действующих технологий глубоководной добычи нет, а российские компании ими практически не интересуются.

Россия подписала с Международным органом по морскому дну (МОМД, создан в рамках Конвенции ООН по морскому праву) соглашение, по которому получает эксклюзивное право разведки кобальтоносных железомарганцевых океанических образований на дне Тихого океана в районе Магеллановых гор. Об этом рассказал в четверг заместитель главы Минприроды РФ Денис Храмов, сообщил ТАСС. Замминистра уточнил, что речь идет о 150 блоках площадью 20 кв. км каждый, после проведения геологоразведки из общих прогнозных ресурсов в 160–170 млн тонн полезных ископаемых «может быть обнаружено около 30–35 млн тонн запасов». «Через 15 лет мы должны часть территории сдать и оставить себе 50 наиболее перспективных блоков, которые мы будем вправе отработать вплоть до полной добычи»,— добавил господин Храмов.

При этом чиновник сказал, что технологий, позволяющих вести добычу полезных ископаемых на глубине около 5 км, пока нет: «Это даже посложнее, чем освоение космоса». Тем не менее в Минприроды считают важным исследовать глубоководные месторождения. В 2001 году Россия подписала аналогичный контракт на разработку месторождений железомарганцевых конкреций, а в 2012 году — глубоководных полиметаллических сульфидов, напомнил Денис Храмов (см., например, “Ъ” от 5 августа 2011 года и 30 октября 2012 года). По его словам, на данный момент этот вопрос является «прерогативой и ответственностью государства», а на дальнейших стадиях планируется привлекать частный капитал.

Российские частные инвесторы в подобных кооперациях не были заинтересованы. Как сообщал “Ъ” в 2012 году, правительство РФ пыталось привлечь ГМК «Норильский никель», Polymetal и «Ростех» к разработке сульфидных руд в Атлантике (прогнозные ресурсы участков — 100 млн тонн руды с высоким содержанием меди и золота), но частные компании от предложений отказались. Впрочем, технологией глубоководной добычи металлов интересуется «Металлоинвест» — он владеет 20,89% акций канадской компании Nautilus Minerals, которая реализует проект Solwara 1 в водах Папуа—Новой Гвинеи: это разработка глубоководного месторождения Solwara с ресурсами 74 тыс. тонн меди и 165 тыс. унций золота.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2685101

— — — —
14.10.2016
Россия: Производство необработанного кобальта выросло на 71,7%

История внедрения различных металлов в сферу человеческих интересов — это фактически история использования отходов стороннего производства. Так было в незапамятные времена с медью, выплавка которой, несомненно, началась по воле случая. Так было с платиной, которая длительное время была отходом золотой промышленности. Так же было и с кобальтом, который поначалу получался в виде побочного продукта при выплавке никеля.

На сегодняшний день кобальт считается очень важным металлом. Этот металл применяется в химической промышленности, в биотехнологиях и в металлургии сложных сплавов. В очередь за сплавами с примесью кобальта выстраиваются производители самолетов, двигателисты и, конечно, производители аккумуляторов. Эта сфера применения кобальта в последние годы заметно потеснила все остальные. Спрос на кобальт с появлением все новых портативных электронных устройств и внедрением электромобилей неуклонно растет.

А вот предложение за спросом не поспевает. Разведанных запасов этого сырья хватит еще на сотни лет потребления, но недавно один из основных поставщиков этого ценного сырья сократил экспорт. Демократическая республика Конго берет курс на индустриализацию и вместо торговли сырьем развивает у себя обрабатывающую промышленность. Но рынок совсем не готов ждать, пока ДРК наладит у себя выпуск необходимых изделий.
Ликвидировать нехватку кобальта на мировом рынке, по всей видимости, сможет Россия.

По данным Федеральной службы государственной статистики за восемь месяцев текущего года производство необработанного кобальта выросло на 71,7% по сравнению с показателями 2015 года. Такой результат в первую очередь стал возможен благодаря новым инновационным технологиям, которые позволяют производить кобальт как основной продукт, а не в качестве побочного результата производства никеля.

При этом стоит отметить, что за последние несколько лет произошло смещение центра потребления кобальта из Европы и США в страны Азии. Это связано с широким распространением смартфонов и, как следствие, большим расходом дефицитного металла на производство малогабаритных аккумуляторов.
http://sdelanounas.ru/blogs/84756/

Комментарии в записи:
— Россия производит около 3 тыс.тонн, Финляндия около 10 тыс.т. а Китай 50 тыс.т.
Всего же около 100 тыс.т. Стоимость в 2008 доходила до 90 долл /кг. Сейчас менее 30 долл/кг.
— С 1997 года, спрос на кобальт существенно увеличился в азиатских странах, преимущественно в Китае. Только за период с 1997 по 2015 годы спрос на кобальт в Китае вырос с 1000 тонн до 44500 тонн. Однако, не только в Китае наблюдался рост спроса на данный металл. Так, в Японии и Южной Корее спрос на кобальт за это время тоже значительно увеличился. Напротив, в Америке и Европе спрос за это период оставался стабильным. В 2015 году спрос на кобальт в Азии, включая Китай, составил около 74% мирового, а в Америке и Европе — приблизительно 25% мирового.

— — — —
Home Page > Market Analysis > Products > Cobalt Market Outlook
http://www.crugroup.com/market-analysis/products/cobaltmarketoutlook

Ситуация с динамикой резервов добычи золота


http://forums.silverstackers.com/message-961132.html
https://www.ainsliebullion.com.au/gold-silver-bullion-news/gold-supply-8-of-what-e2-80-99s-needed/tabid/88/a/1365/default.aspx

По сравнению со средним уровнем за последние 25 лет, без существенных перерывов сохранявшемся в диапазоне 1250~4350т новых открытий в год, что позволяло существенно восполнять резервы, при заметном росте добычи за последние 5 лет количество открытий устремилось к нулю, в последние несколько лет не превышая 300т ежегодно. В то же время добыча составляла порядка 3000т ежегодно, что даёт темп восполнение годовой добычи за 10 лет разведки.

Контекст динамики резервов негативен: низкая цена металла, уменьшение концентрации металла в действующих месторождениях, отложенные эффекты борьбы производителей за выживание в условиях критически низкой цены (приоритетная добыча наиболее концентрированных руд), сокращение расходов на разведку, критическая долговая нагрузка, дефицит инвестиций, и доминирующий в промышленности приоритет постоянного выживания за счёт развития.

Последствия этой ситуации уже начинают определяться. Добыча сократится на треть менее чем за десять лет. Нынешние резервы дают порядка 18 лет добычи до полного истощения (что в принципе нереально достичь), и при нынешних темпах восполнения резервов это время может быть продлено максимум лет до 20, при условии отсутствия новых негативных факторов. Однако динамика сокращения добычи будет нелинейна из-за реакции экономики, и в целом ситуации в мировых финансах и экономике, что создаёт возможность для резкого сокращения добычи. Также данные по суммарным резервам унаследованы от прошлых времён, и в настоящее время очевидно завышены из-за сокращения времени жизни месторождений в последние несколько лет в результате борьбы производителей за выживание любой ценой.
http://ardelfi.livejournal.com/88741.html#comments

Комментарии в записи:
Читать далее

Золотодобывающая промышленность России: итоги 2015 года и прогноз развития отрасли до 2020 г.


Читать далее

Вулканиты — нетрадиционные источники углеводородов Украины

Вулканиты — нетрадиционные источники углеводородов Украины
Дмитриевский А.Н., *Юрова М. П., Томилова Н.Н. (Институт проблем нефти и газа РАН)

IXth International Conference on Geoinformatics ‐ Theoretical and Applied Aspects
11‐14 May 2010, Kiev, Ukraine
https://yadi.sk/i/w4EEndFjth8Wp

Байки и были НИИГА-ВНИИОкеангеология

http://www.evgengusev.narod.ru/
1. http://www.evgengusev.narod.ru/baiki.pdf
2. https://yadi.sk/i/z07YUFxacG5dX
3. https://yadi.sk/d/sH-WHwBGcG5f7

goldenfront.ru: Как китайская армия добывает золото

http://goldenfront.ru/articles/view/kak-kitajskaya-armiya-dobyvaet-zoloto-v-kartinkah

В рамках обширного анализа китайского внутреннего рынка золота я бы хотел рассказать, что с 70-х годов в Китае существует специальная армия, обслуживающая исключительно золото. Она называется Золотая армия (Gold Armed Police) – если умеете читать по-китайски, посмотрите эту страницу в Википедии.

То, что эта армия была создана в 1979 году, через 8 лет после того, как США вышли из золотого стандарта, и когда Китай начал открываться внешнему миру под руководством Дэна Сяопина (Deng Xiaoping), — не простое совпадение. Как таковой это был момент, когда китайцы потихоньку начали реформировать свою экономику и провели первые подготовительные мероприятия на своем рынке золота. Они, в числе прочих (i), знали, что мировой долларовый стандарт не продлится вечно.

29 октября 1976 года представители китайского центрального банка и Федерального резерва (США, Артур Бернс (Arthur Burns)) встретились в Китае и обсудили международную экономику. По материалам Wikileaks: (ii)

ОБСУЖДЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ В ОСНОВНОМ СОСТОЯЛО ИЗ ВОПРОСОВ КИТАЙЦЕВ И ОТВЕТОВ Д-РА БЕРНСА, ХОТЯ ОЧЕНЬ ЯВНО ЧУВСТВОВАЛОСЬ, ЧТО КИТАЙЦЫ СЧИТАЮТ ИНФЛЯЦИЮ ПРИЗНАКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СЛАБОСТИ. КИТАЙЦЫ СПРАШИВАЛИ Д-РА БЕРНСА, ЧТО ОН ДУМАЕТ ПО ПОВОДУ КОНФЕРЕНЦИИ МВФ, И ОСОБЕННО ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ЗОЛОТЫМИ АУКЦИОНАМИ МВФ, А ТАКЖЕ ЭМИССИЕЙ СПР (СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ЗАИМСТВОВАНИЯ). КИТАЙЦЫ ЗАДАВАЛИ ВОПРОСЫ О ПРОБЛЕМЕ КОНТРОЛИРОВАНИЯ $200 МЛРД ЕВРОДОЛЛАРОВ, И СОЗДАВАЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ОНИ СЧИТАЮТ РЫНОК ЕВРОДОЛЛАРОВ УГРОЗОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ОБМЕННОГО КУРСА, КОТОРУЮ ОНИ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, ПООЩРЯЛИ. ОНИ ТАКЖЕ СПРАШИВАЛИ О СРАВНИТЕЛЬНЫХ УРОВНЯХ РОСТА СРЕДИ СТРАН ОЭСР. И ЗДЕСЬ КИТАЙСКИЕ БАНКИРЫ ТАКЖЕ БЫЛИ ХОРОШО ИНФОРМИРОВАНЫ И ТЩАТЕЛЬНО ПОДГОТОВИЛИ СВОИ ВОПРОСЫ.

Из этой цитаты с Wikileaks мы явно можем видеть, что китайцев интересовало золото. Однако в то время экономика Китая полностью была плановой, и он не являлся членом Всемирной торговой организации или гигантским экспортером товаров, как сейчас. Поэтому я подозреваю, что у Китая было мало ресурсов на приобретение золота – в 70-е годы золотовалютные резервы Китая были очень невелики – и, в то же время, ему срочно нужно было увеличивать свои запасы.

Изначально Золотая армия создавалась для развития внутренней добывающей промышленности Китая. С 1976 по 2014 годы объем внутренней добычи Китая вырос на невероятные 2,964%, если верить данным Китайской ассоциации золота, и отчасти это случилось благодаря геологоразведке Золотой армии.


Рост годового объема золотодобычи в материковом Китае, в т

Помните, что до 2002 года НБК обладал монополией на всю торговлю золотом в Китае. Добытое золото (и потенциальный импорт) перемещалось в Народный банк Китая (НБК), который устанавливал внутреннюю цену золота и распределял золото среди ограниченного количества ювелирных магазинов или сохранял металл для своих официальных резервов. Должно быть, Золотая армия и НБК были тесно связаны.

Помимо геологоразведки, Золотой армии предписывалось охранять рудники и выполнять другие задачи. А вот тут уже становится интересно. Инсайдер рынка золота Джеймс Рикардс (James Rickards) написал в Смерти денег (2014 г.):

Старший управляющий G4S, одной из ведущих мировых компаний безопасных перевозок, недавно рассказал одному из должностных лиц золотодобывающей промышленности, что он лично перевозил золото в Китай по суше через перевалы в центральной Азии во главе колонны танков и бронетранспортеров Народно-освободительной армии. Это было золото в форме 400-унциевых слитков качества «хорошей поставки», предпочитаемых центральными банками, в отличие от небольших килограммовых слитков, импортируемых через обычные каналы и предпочитаемых розничными инвесторами.

Хотя Рикардс отмечает, что во главе конвоя шла Народно-освободительная армия, я думаю, что весьма вероятно, что Золотая армия принимала участие в перемещении монетарного золота, предназначенного для хранилищ НБК. Мы можем предполагать, что Золотая армия активно занимается отправкой монетарного золота НБК на материк.

На днях я общался с инсайдером рынка золота, предпочитающим сохранять анонимность, который рассказал мне, когда мы говорили о закупках ЦБ Китая в Великобритании, что «некоторые центральные банки отправляли в Лондон собственные самолеты, чтобы забрать монетарное золото». Я вполне уверен, что за последние годы НБК закупил значительное количество в Лондоне, и подозреваю, что переправку монетарного металла осуществляет Золотая армия.

Так как же НБК закупает золото в Лондоне? Через какого посредника они приобретают металл? Что ж, трудно сказать. Но если позволите рассуждать свободно, то это происходит при участии Банка Китая. Если мы прочтем страницу Википедии о золотовалютных резервах Народной республики Китая (версию на китайском, а не на английском), то там говорится:

Золотовалютные резервы материкового Китая являются собственностью Государства и управляются SAFEи НБК, непосредственные бизнес-операции осуществляются Банком Китая.

SAFE (Государственное управление валютных операций) – это крупнейший китайский государственный инвестиционный фонд, управляющий золотовалютными резервами НБК.
http://www.safe.gov.cn/wps/portal/english/

Банк Китая – это государственный коммерческий банк и член LBMA (Лондонской ассоциации участников рынка драгметаллов), который может быть одним из посредников при закупках монетарного золота, осуществляемых НБК по всему миру. Так что, возможно, Банк Китая покупает золото на лондонском внебиржевом рынке, которое затем перевозится Золотой армией в хранилища НБК в Пекине.

Ниже приводится статья о Золотой армии, которую я нашел в The China Times:

Источник: The China Times, международное издание http://thechinatimes.com/online/2012/08/4716.html

В Китае существует военное подразделение, ведущее разведочные работы по поиску золота. Это подразделение – единственное в своем роде во всем мире.
Подразделение для поиска золота было создано в начале политики реформ и открытости Китая, когда страна крайне нуждалась в увеличении своих золотых запасов. К настоящему моменту это подразделение обнаружило более 1,800 т золота и помогло Китаю стать крупнейшей золотодобывающей страной мира.
http://www.china.org.cn/top10/2012-02/13/content_24585877_10.htm

На момент основания КНР годовой объем добычи золота в стране составлял всего 4 т. После формирования геологоразведочной части китайской Народно-освободительной армии в 1979 году по всему Китаю было разослано 12 подразделений.

Золотые запасы обычно находятся в отдаленных и недоступных районах.

В 1995 году объем золотодобычи в Китае впервые превысил 100 т, выведя страну на 8 место в мире. Более половины золотых запасов были обнаружены геологоразведочной частью. Восемь лет спустя годовой объем добычи в Китае превысил 200 т.

За 30 лет геологоразведочная часть обнаружила множество крупных золотых месторождений, что, в общей сложности, дало более 1,800 т подтвержденных запасов золота.

Натуральный золотой самородок, найденный геологоразведочной частью в 1983 году, он содержит 1,114 г чистого золота.

— — —
Источники
i/ https://www.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/will-gold-be-part-of-a-new-international-monetary-system/

ii/ https://www.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/wikileaks-1976-pboc-particularly-interested-in-gold-sdrs/

— — —
Быстрый рост добычи в Китае всегда вызывал у меня удивление: как же работает рынок животворящий при низких ценах на товар

ru-precious-met: Золото и золотодобывающие компании

12 янв, 2016
Как и при оценке акций любой компании, любой активный инвестор в акции золотодобывающих компаний, либо в ETFs, обеспеченные этими акциями, должен понимать структуру, капитализацию и многие другие параметры, дабы суметь оценить свои риски. Я когда-то посвятил этому вопросу несколько статей (см. «Цены на золото и акции добывающих компаний»). Сейчас, конечно, многое изменилось, золото уронили, да и компании перестроились. Тем не менее, и сегодня инвесторы задаются вопросом, стоит ли сейчас вкладываться в эти акции, какие параметры являются определяющими? Собственно, на большинство из этих вопросов я ответил в предыдущих статьях. Однако сейчас сложилась интересная ситуация: хотя цена на золото и упала довольно значительно, многие золотодобывающие компании наращивают добычу, снижая при этом её себестоимость. Вот один из примеров.

Одна из проблем инвесторов в том, что некоторые считают нормальной себестоимостью добычи 1-й тройской унции золота Total сash cost (TCC) – затраты на текущие операции. Затраты TCC для большинства ведущих золотодобывающих компаний никогда не превышали $ 1000. Другое дело — All-in sustaining costs (AISC) – затраты «Всё в поддержании расходов», в которых учитываются расходы на обслуживание управленческого аппарата, поддержания в актуальном состоянии рудников, выплаты дивидендов акционерам, выплаты различных взносов, налогов или бонусов местным администрациям в различных юрисдикциях, в т.ч. за экологию, и пр. пр.

Самые большие затраты All-in cost (AIC) – затраты «Всё в стоимости» – включают в себя затраты на разведку, которая в нынешних условиях невозможна без привлечения стороннего капитала и, соответственно, на разработку новых проектов и т.п. Вот как раз затраты AIC сейчас для большинства крупнейших компаний составляют порядка $ 1200 и более на унцию золота. Однако им невыгодно озвучивать эту цифру, поскольку для многих инвесторов уровень себестоимости добычи – важный параметр. Когда компания объявляет величину прибыли, большинству инвесторов неважно, что она не включила в затраты эти показатели – им важны дивиденды.

Вот что пишет «Вестник золотопромышленника»:
«Снижение затрат удается лучше всего компаниям с активами в развивающихся странах, чьи валюты девальвируются к доллару. Однако, в среднесрочной перспективе этот эффект будет нивелирован местной инфляцией. Так, южноафриканские компании почувствовали положительный эффект от ослабления южноафриканского ранда, однако уже готовятся к инфляции расходов на труд.

Harmony в результате очередного (летнего) раунда переговоров согласилась увеличить зарплаты на 6,0-10,4%. В среднем по компании на 2015-2016 год зарплаты вырастут на 6,5%. Anglogold на следующие три года договорилась о ежегодной индексации на величину инфляции — минимум 6%.

«Девальвация рубля в 2015 году дала глоток воздуха российской золотодобыче, и если этот тренд продолжится, то мы будем получать подпитку и дальше, но это явится кратковременной точкой роста, потому что все имеющиеся резервы отрасль исчерпала, и надо искать новые, более глубинные точки в производстве, которые помогут дальнейшему увеличению добычи золота в стране», — считает председатель Союза золотопромышленников России Сергей Кашуба.

В России, большинство расходов компаний исчисляется в рублях, в том числе крупные капитальные затраты, затраты на поддержку мощностей, а также геологоразведочные работы, за исключением приобретения импортного оборудования, которое оплачивается в долларах. Таким образом, в результате ослабления рубля, а также за счет ранее запущенных программ оптимизации, компаниям удалось достичь двукратного снижения себестоимости, и, как следствие этого — двукратного роста EBITDA.

В первом полугодии такие крупные компании как «Полюс Золото» и Polymetal снизили капитальные затраты на 67% и 17% соответственно. В тоже время капзатраты Nordgold выросли на 52% из-за инвестиций на развитие проекта Bouly в Буркина-Фасо. Несмотря на это, компания продолжает активно вкладывать в новые проекты за счет собственного денежного потока, который в первом полугодии вырос почти в два раза.

По прогнозу Союза золотопромышленников России, в 2015 году общее производство золота в России увеличится до 291 тонны (+0,86%), а производство драгоценного металла из минерального сырья (исключая переработку ломов и отходов) вырастет до 255,2 тонны (+1%).»

Зачастую практика такова: компании-юниоры находят, разведывают и оценивают месторождения, затем они продают их крупным компаниям – добытчикам, типа Barrick Gold, а те уже проводят свою оценку, составляют проекты, ТЭО, и готовят их к разработке. С 2013 года, когда цены на золото начали снижаться, крупные компании, которые, конечно, жировали на высоких ценах, действительно стали реструктурировать производственную цепочку, управленческий аппарат, дабы снизить себестоимость добычи и привлечь инвесторов. Началась череда слияний и поглощений. Некоторые начали хеджировать будущие поставки.

Однако снижение цен на нефть и падение региональных валют, несмотря на снижение курса золота в USD, помогло многим компаниям удержаться на плаву. Тем не менее, спрос на золото на мировом рынке сейчас слабый, в частности, из-за внутренней политики Индии и реформ в Китае, поэтому даже нашим добывающим компаниям приходится продавать добытое золото гос- и комбанкам, у которых его затем выкупает ЦБ РФ. Собственно, потому и растут такими темпами наши золотые резервы.

Таким образом, с одной стороны золотодобывающим компаниям, которые работают в не — долларовых юрисдикциях, выгодно сейчас добывать металл, поскольку себестоимость добычи в местных валютах низка, а цена металла в USD по отношению к ней – высока, но с другой – всё это временно. Инвестиции в будущее предполагают затраты в долларах США, а при таком курсе USD по отношению к сырьевым валютам – подобные затраты могут съесть всю прибыль компаний в не — долларовых юрисдикциях. Поэтому многие компании сокращают затраты на разведку и разработку новых проектов.

Поэтому очень сложно оценить, стоит ли сейчас вкладываться в акции золотодобывающих компаний. Наверное, как всегда, надо отслеживать их отчёты, особенно обращая внимание на юрисдикции, в которых они добывают, на инвестиции в будущее и на прочие параметры, о которых я говорил не раз, да и каждый, кто торгует акциями, их знает. Я уже не раз говорил, что не думаю, что золото опустится ниже $ 1000. Хотя такое и возможно.

С точки зрения AIC для золотодобывающих компаний $ 1100 — 1200 – минимальные цены, при которых они смогут нормально развиваться, привлекая капитал и позволяя себе траты на разведку и внедрение новых проектов. Также следует учитывать, что от разведки до разработки месторождения сейчас срок порой доходит до 17-ти лет. А с учётом заморозки некоторых проектов из-за низких цен на золото, он может растянуться ещё дольше.

P.S. Примерно то же можно сказать и об акциях добытчиков других драгметаллов, но, конечно, с поправкой на ситуацию на их рынках, юрисдикции и прочие фундаментальные факторы.
http://ru-precious-met.livejournal.com/104282.html

aftershock.news: о геологии (поиски и разведка)

Николай Титов
Проработал геологом в советское время (1971 – 1991гг.) и в современное (с 2008 по 2013г.г..) Являюсь одним из основных исполнителей по разведке и составлении отчетов по сдаче выявленных месторождений в Государственный комитет по запасам (ГКЗ) СССР (1977 -78гг. Узбекистан; 1991г. Казахстан) и ГКЗ РФ (2011г., Бурятия).
http://aftershock.news/?q=user/22069

http://aftershock.news/?q=blog/22069

1. Реальная геология: прошлое оказалось эффективней настоящего http://aftershock.news/?q=node/365095
2. Реальная геология (продолжение) : Что мешает её появлению? http://aftershock.news/?q=node/366685
3. Реальная геология (продолжение 2): упущенные направления работ. http://aftershock.news/?q=node/369327

— — —
Замечания по статьям
i/ Неточности при описание Мингео. Министерство не занималось поисками нефти и газа, этим занимались министерства нефтяной и газовой промышленности. Автор скорее всего работал не на поисках нефти и газа, отсюда утверждение о необходимости «опережающих геологических работ, направленных на обеспечение страны элементами, необходимых сегодня и завтра»
ii/ Критика современной структуры управления: МПР-Агентство по недропользованию-Росгеология обосновано только частично. Переразведанность в советское время сыграла очень печальную роль в судьбе геологоразведки постсоветское время. Ориентироваться на советский период 1930-1970-х годов с экспоненциальным и бескризисным ростом — это как вспоминать про «Золотой век». Кризис был неизбежен как минимум из-за развала единой страны и вытеснения ее геологов со всех развивающихся рынков и даже с внутрироссийского.
iii/ Наиболее интересна в фактическом плане третья статья (редкоземельные металлы, уран, техногенные месторождения)

afrika-sl: Африканские алмазы и золото

2013-03-19 Об алмазах и долбоёбах http://afrika-sl.livejournal.com/2445.html

Полагаю, все смотрели «Кровавый алмаз». Ну, помните, там где английская компания отвалила героическому жителю Чёрной Африки кучу бабла за крупный алмаз, вывезла из Республики Сьерра-Леоне в Европу его семью, а тот в благодарность за всё вышеперечисленное слил их в прессу. Принципиальный человек.

Итак, об алмазах. Алмазы таки в Африке есть. Много. Всяких. Из чего совершенно не следует, что их можно здесь приобрести со значительным дисконтом к мировой цене. Регулярно приходится наблюдать наивных людей, отправленных ещё более наивными инвесторами в Африку с ценными указаниями типа «Там есть алмазный рынок, походи, присмотрись к ценам за килограмм» или «Купи жмень голубых 10-каратников, а на сдачу жёлтыми однокаратниками добей до полного мешка». Несколько печальных новостей:

1) Нет здесь алмазных рынков. Камни продают в офисах, офисы зарегистрированы в соответствующих организациях, у продавца и покупателя (Т.Е. ВАС) должны быть лицензии, без которых Вас возьмут за яйца и отберут всё бабло.
2) Камни Вам будут предлагать как минимум раза в два выше антверпенской цены. Конечно, можно поторговаться, но всё равно за копейки никто не отдаст, дебилов нет среди тех, кто постоянно этим бизнесом занимается. Не продадут Вам — продадут следующему долбоёбу.

Продолжаем. Начиная с гостиницы к Вам будет подваливать куча негров, ливанцев, соотечественников, с очень выгодными предложениями, наиболее распространённое из которых: «У нас тут в Гвинее (Анголе, Конго, нужное дописать, ненужное вычеркнуть) отличная партия алмазов на 2 миллиона баксов, но нехватает 50 килобаксов чтоб пошлину оплатить. Давай в долю, с тебя 50 000 $, делим 50/50, миллион срубишь как с куста». По-идиотски звучит, правда? Но вот почему-то ведутся на эту хрень всё новые и новые люди, и не оскудевает их поток. Разводку привёл просто для примера, их тут много. Так вот, всех этих детей лейтенанта Шмидта нужно сразу вежливо спрашивать о наличии у них лицензии и офиса. На чём 4/5 из них исчезнут. Оставшихся нужно послать нахуй уже более настойчиво. Всё равно ничего интересного Вам они не предложат.

У читателя, ещё не соответствующего высоким критериям Болонского процесса, может возникнуть закономерный вопрос: «А где ж тогда люди покупают алмазы?» Видите-ли, покупают люди, которые этим занимаются давно. И по национальности они нихрена не арийцы обычно, и занимаются этим поколениями. И нормальные камни по этой неарийской цепочке обычно легко и плавно оказываются в Антверпене/Тель-Авиве/Мумбаи (нужное дописать, ненужное вычеркнуть).
Небольшая же их часть остаётся на красной африканской земле, переходя от одного перекупщика к другому, в процессе высасывая бабло из новичков.

Выводы:
1) Алмазы в Африке есть, но на бананы их не меняют.
2) Если предлагают менять на бананы — это развод.
3) Покупка и перепродажа алмазов — хороший бизнес. Но не для Вас.

О добыче алмазов — в другой раз.

2013-05-18 Копни лопатой, и ты богатый http://afrika-sl.livejournal.com/10468.html

Процентов 90% новичков с просторов 1/6 части суши прибывают сюда с целью заработать «быстрые деньги» на покупке за копейки золота и алмазов у наивных негров и их последующей перепродаже. Ну, об этом я уже писал. Будучи обманутыми этими самыми неграми (или ливанцами, или соотечественниками), часть возвращается домой, твердя себе «Больше в Африку ни ногой!», другие же решают перейти от покупки уже добытых сокровищ к их непосредственному выкапыванию, руководствуясь лозунгом, вынесенным мной в заголовок. Дело это, в отличие от перепродажи, имеет некоторую перспективу (по крайней мере, есть удачные примеры).

Тем не менее, чаще всего оно также заканчивается неудачей. Причина же этого, обычно – в неправильной оценке необходимого стартового капитала. Так, лично знаю людей, пытавшихся начать добычу золота с 50 килобаксами в кармане ))) Результат был соответствующим. Итак, в помощь начинающему золотоискателю (на примере Сьерра-Леоне, для простоты берём участок на один полный сезон в 10 акров):

1. Найти землю, сделать геологию. Нельзя верить хозяевам, что тут, всего в одном копке лопатой, зарыто золото партии. Может просто ничего не быть, могут уже копаную землю подсунуть. При геологии тоже будьте внимательны – подсыпают в пробы золото, лишь бы заманить лохов. Короче, 30-ка зелени – это самый-самый минимум.
2. Договариваетесь с местными, оформляете договора, надеетесь, что не наебут (или чел, которому вы отсыпали бабла, просто не сдохнет назавтра, у них тут это запросто). Ещё как минимум 30-ка.
3. Делаете лицензию. Сначала экологическую (50 официально и ещё 10-ку на лапу), потом на добычу (ещё 15-ка). Тут есть одна тонкость – лицензии выдаются на год, а год тут делится на сухой сезон и сезон дождей. С июня по ноябрь добывать что-либо весьма проблематично. Плюс наличие лицензии сильно снижает таможенные пошлины на ввоз оборудования. Так что надо это всё в вашем план-графике увязать.
4. Техника. Наиболее затратная часть. Нужна как минимум промывочная машина (штук 150 килобаксов 20-кубовка ЮАРовская встанет как минимум), бульдозер, экскаватор, вертикальный погрузчик, пара самосвалов. Цены можно прикинуть самим, сайтов б/у техники в Инете полно. Не забываем про доставку. Ну, возьмём 350 килобаксов, для простоты. Можно арендовать, но цена бульдозера/экскаватора в день – штука баксов + топливо.
5. Оборудование лагеря. Палатки/вагончики, баки, генератор, всякая хрень и т.д. Ещё минимум полтинник.
6. Итого получаем грубо 700 килобаксов. Умножаем их на 1,2 (поправка на непредвиденные расходы) – и получаем необходимый минимум в 850 000 долларов США, без которых не имеет особого смысла начинать копать.

Ну, как-то так.

Комментарий afrika-sl
— Чистая экономика — для того, чтобы покупка и продажа золота была выгодной, нужно иметь большой оборотный капитал (не менее лимона зеленью, лучше — больше). И % прибыли будет невелик, это надо сразу понимать. По алмазам и этого не достаточно, нужны связи, как тут, так и в месте продажи. «Связи» не в плане крыши, а в плане знакомства с участниками рынка.

basemine.ru: Горные книги

http://basemine.ru/category/gornye-knigi/
разделы
Читать далее

Картины о геологии, добыче полезных ископаемых, природе. 1


Читать далее

Вероятные новые налоги для российских нефтяных компаний

22.09.2015
Из презентации Роснефти видно, что нетбэк (то что достается экспортеру нефти после налогов) сильно вырос, из-за того что пошлины рассчитываются от долларовых цен. Парадоксально, но при падении цен на нефть нефтяники стали больше зарабатывать, в отличие от бюджета. Поэтому и ножницы Силуанова хотят отнять эту сверх прибыль. А надо было правительству просто лишь мыслить в рублях, а не долларах.

http://vk.com/public60212189?w=wall-60212189_95692

22.09.2015
«Проект бюджета на 2016 год предусматривает сохранение резервов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Окончательного решения по повышению ставки НДПИ нет»,- отметил журналистам глава Минфина Антон Силуанов по окончании совещания у президента России Владимира Путина, посвященного подготовке бюджета на 2016 г.

«Минфин рассчитывает изъять в 2016 году из дополнительной девальвационной выручки у нефтяников 605 млрд рублей. В течение трех лет эта цифра варьируется, но она базируется около этой суммы. Мы исходили из того, что объем выручки с учетом производственных затрат за последнее время, то есть за 2014 и 2015 годы, существенно увеличился исходя из новых курсовых соотношений рубля и доллара, а учитывая значительные вычеты из той формулы, которая сегодня применяется при расчете НПДИ и соотнося с ростом издержек, который значительно ниже тех объемов вычетов, которые в результате новых курсовых соотношений получаются, мы считаем возможным эту формулу расчета НДПИ скорректировать», — сказал Силуанов. Об этом передает ТАСС.

Ранее Минфин представил свои предложения по дополнительному изъятию девальвационной прибыли у нефтяного сектора и, в частности, уточнения формулы расчета НДПИ. Проект бюджета на 2016 г. предусматривает цену на нефть в размере $50 за баррель.

«Были выслушаны предложения министерства энергетики, опасения, риски в части наличия средств для инвестиционных программ. Было проведено обсуждение, но окончательного решения еще нет», — отметил А.Силуанов.
http://www.vestifinance.ru/articles/62610

22.09.2015
Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской заявил, что предлагаемой Минфином дополнительное увеличение налоговой нагрузки для добывающих компаний может привести к сокращению инвестиций в геологоразведку и отмене новых проектов.

Минприроды не поддержит предложения Минфина по увеличению НДПИ на нефть для добывающих компаний: это может привести к сокращению инвестиций в геологоразведку и отмене новых проектов, заявил журналистам министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской.
«Надо посмотреть внимательно, но мы, скорее всего, не будем поддерживать это предложение. Мы не согласны будем с Минфином», — сказал Донской. При этом он уточнил, что его ведомство официально еще не получало предложений Минфина по увеличению выплат по НДПИ.
«Это будет тяжелая ситуация, когда в сегодняшних условиях у нефтяников инвестиции будут снижаться? с увеличением государственного изъятия (средств — ред.) через НДПИ. Естественно, это будет сказываться на геологоразведке, то есть будут нужны еще дополнительные меры поддержки и стимулирования», — пояснил Донской.
Он отметил, что на работу добывающих компаний негативное влияние уже оказывают западные санкции. «Если еще и дополнительные увеличения налоговой нагрузки на компании (ввести — ред.), естественно, новые проекты будут пересмотрены, и вполне возможно, что компании не будут их реализовывать», — добавил Донской.
http://ria.ru/economy/20150922/1273262890.html

22.09.2015
Президент попросил правительство рассмотреть повышение налогов на нефтяников, нефтяники в свою очередь предлагают взять деньги у газовиков

Президент предложил проработать вопрос о направлении в бюджет дополнительных доходов, которые экспортеры получают из-за девальвации рубля. Когда Путин в 2014 г. обещал не повышать налоговой нагрузки до 2018 г., некоторые чиновники признавали, что при необходимости объяснение росту налогов найдется. Это же изъятие выигрыша от девальвации, так поступают во всем мире, находит объяснение участник обсуждений.

Экспортеры, о которых говорил Путин, – нефтяники, единодушны чиновники нескольких ведомств. По словам одного из участников обсуждения, принципиальное решение о повышении налогов уже принято, вопрос лишь в суммах и способе.

Отрасль социально ответственная, готова поделиться, главное – посчитать потери, говорит чиновник, близкий к Минэнерго. Риски падения добычи, о которых предупреждает Минэнерго, будут анализироваться, пообещал Силуанов.

Нефтяники предлагают свой план спасения – повысить налоги на добычу газа, рассказали два чиновника финансово-экономического блока, чиновник Минэнерго и подтвердил высокопоставленный чиновник. Это только идея, подчеркивает один из них, поддержит ли ее правительство, пока непонятно. На совещании присутствовал президент «Роснефти» Игорь Сечин, он принес с собой презентации «Роснефти», которые собрался раздать.
Сечин отказался комментировать, как повышение налогов повлияет на компанию: «Не всегда для решения таких вопросов нужна публичность». Молчал он и на совещании, говорят его участники.

Нефтяники, напоминает один из чиновников, всегда говорят, что нужно увеличить изъятия налогов у газовиков. В 2014 г. Сечин жаловался первому вице-премьер Игорю Шувалову, что у «Роснефти» налоговая нагрузка в 2013 г. составила 58,4% выручки, у «Газпрома» – 31,7%, а у «Новатэка» – 29,6%.

Доходы бюджета 2016 г. при цене нефти в $50 за баррель составят около 13 трлн руб., сказал Силуанов, расходы превысят 15,2 трлн руб. Минфин предлагал жесткие меры: повысить пенсионный возраст, индексировать пенсии всего на 4%, не платить пенсии работающим пенсионерам с заработком выше 500 000 или 1 млн руб. Мягкий вариант позволит сократить расходы на 769,3 млрд руб., жесткий – на 1,304 трлн. Но дополнительные налоги от нефтегазовой отрасли могут оплатить отказ от столь жесткой политики.

Для нефтяников приготовлены два варианта. Жесткий – изменение формулы НДПИ – принесет в бюджет около 600 млрд руб. в 2016 г. Мягкий – приостановка снижения экспортных пошлин (налоговый маневр предусматривает их снижение в течение трех лет и рост НДПИ). Если ставка сохранится в 2016 г. на уровне 42% от стоимости нефти, а не опустится до 36%, бюджет, по оценкам Минфина, «заработает» примерно 150 млрд руб. Силуанов вчера сказал, что будет настаивать на изъятии 600 млрд руб. Первая мера приведет к падению добычи нефти вплоть до 30 млн т (прогноз Минэнерго на 2015 г. – 531,9 млн), оценивает один из чиновников. Это самые пессимистичные оценки, говорит чиновник Минэнерго. Скорее всего, нефтяникам придется раскошелиться, но на меньшую сумму – от 60 млрд до 100 млрд руб., ожидают два чиновника.
Девальвационная прибыль на газовом рынке есть только у «Газпрома», у него монополия на экспорт газа, напоминает один из чиновников. «Газпром» забирает всю девальвационную прибыль независимых производителей, отмечает другой чиновник. Представитель «Газпрома» не ответил на запрос.

Налоговая нагрузка на «Газпром» (без НДС) в первом полугодии 2015 г. составляла 28% без учета страховых взносов с фонда оплаты труда, вместе с ними – 32%, подсчитал портфельный управляющий GL Financial Group Сергей Вахрамеев, а у «Роснефти» – около 47%. Но «Газпром» выполняет и социальную функцию – внутренние цены на газ ниже экспортного нетбэка (экспортная цена за вычетом расходов на пошлину и транспортировку), это дополнительная нагрузка на газовую монополию, напоминает Вахрамеев. «Газпрому» еще нужно построить «Силу Сибири» и «Северный поток – 2», напоминает второй чиновник.

По оценке Минфина, нефтяники заработают на девальвации около 400 млрд руб. Текущая очищенная от налогов выручка от добычи тонны нефти при цене $50 примерно на 1700 руб. выше, чем при средней цене $95 в 2014 г., подтверждают данные нефтегазового центра EY. Рост прибыли и рост издержек непропорционален, подчеркнул вчера Силуанов. Через изменение формулы НДПИ Минфин может забрать около половины этой суммы.

Больше всех пострадает «Сургутнефтегаз» – у компании нет месторождения с льготами по НДПИ, меньше всех – «Лукойл» из-за большого количества таких проектов, оценили аналитики Альфа-банка. Увеличение налоговой нагрузки ударит по малым и средним независимым нефтяным компаниям сильнее, чем по вертикально-интегрированным, опасается гендиректор саратовской «Юкола нефти» Евгений Макеев, под угрозой сокращения или даже замораживания окажутся перспективные проекты.

«Что важнее – стратегические инвестиции или покрытие текущего дефицита бюджета?» – риторически вопрошает чиновник. «Лучше увеличить инвестпрограммы, чем забирать в бюджет», – отзывается высокопоставленный чиновник.

Политически проще повысить налог на нефтяников – это не затронет широкие слои населения, не вызовет таких протестов, как повышение пенсионного возраста или сокращение расходов на здравоохранение и образование, рассуждает Владимир Тихомиров из БКС, но повышение налогов приведет к снижению экономической активности в отрасли. Скорее всего – и это то, чем правительство и Кремль занимаются последние четыре месяца, – будет компромиссный вариант, полагает он: частично срежут социальные расходы, но пенсии могут повысить даже больше, чем сейчас предлагает Минфин.

22.09.2015
Путин поручил подумать об изъятии «девальвационных» доходов экспортеров
Президент призвал правительство проработать этот вопрос, но действовать «предельно аккуратно», чтобы не ослабить экономику компаний

Президент России Владимир Путин поручил правительству подумать над тем, как пополнить бюджет за счет направления в него доходов компаний-экспортеров, полученных ими благодаря падению курса рубля.

«Напомню, что мы приняли решение не увеличивать налоговую нагрузку на бизнес. Вместе с тем прошу правительство проработать вопрос направления в бюджет дополнительных доходов, получаемых нашими экспортерами в результате девальвации рубля», — сказал Путин в ходе прошедшего сегодня совещания с членами правительства и руководством парламента (цитата по РИА Новости).

Глава государства особо подчеркнул, что действовать при изъятии у экспортеров части их доходов нужно «предельно аккуратно» — так, чтобы сохранить их инвестиционные возможности.

Ранее сообщалось, что Минфин предложил внести изменения в расчет ставки НДПИ на нефть, с тем чтобы повысить долю отходящей государству выручки от продажи нефти.

Одновременно с этим Путин указал на необходимость снизить зависимость федерального бюджета от нефтяных котировок и призвал повысить эффективность расходов бюджета, в том числе за счет скорейшего перехода на адресный принцип социальной поддержки малоимущих слоев населения. Президент подчеркнул, что в первую очередь поддерживать нужно тех, кто действительно нуждается в такой помощи.

«Мы знаем с вами, что ситуация в экономике непростая, но она не критическая. Нам нужно принять выверенные решения, имеющие своей целью укрепление экономического потенциала страны. Для этого у нас все есть», — сказал Путин (цитата по ТАСС).

Глава государства также отметил, что работа по подготовке бюджета 2016 года выходит на завершающий этап и в октябре документ должен быть внесен в Госдуму.

Представители «Газпром нефти», «Роснефти» и ЛУКОЙЛа отказались от комментариев. Как сообщил РБК источник в ЛУКОЙЛе, только из-за перспективы повышения НДПИ компания будет вынуждена заплатить в бюджет $1,3 млрд — как минимум 10% от инвестиционной программы компании. Изъять эти средства можно за счет сворачивания проектов по разведке и освоению небольших месторождений в Восточной Сибири, на Каспии и Балтике, говорит источник. Если же реформа Минфина включит в себя еще и заморозку снижения экспортных пошлин (оно планировалось в ходе налогового маневра ежегодно), то сумма окажется еще выше. Как сообщил РБК источник в «Роснефти», Игорь Сечин в ходе совещания у Владимира Путина высказывался против инициатив Минфина.
http://top.rbc.ru/economics/22/09/2015/560146839a794715980f59d2

20.09.2015
Минфин предлагает изменить формулу расчета НДПИ на нефть, чтобы увеличить поступления в бюджет — на 609 млрд руб. за 2016 год и еще на 1 трлн руб. за 2017–2018 годы. Это грозит остановкой проектов и падением добычи, предупреждают нефтяники

На прошлой неделе прошло совещание у премьера Дмитрия Медведева, на котором Минфин предложил внести изменения в расчет ставки НДПИ на нефть, сообщили РБК два источника в правительстве и подтвердил сотрудник одной из нефтяных компаний, знакомый с предложениями ведомства. Базовая ставка НДПИ сейчас рассчитывается по формуле, в составе которой есть актуальная текущая цена на нефть, уменьшенная на $15 по актуальному курсу. Начиная с 2016 года этот вычет ($15) Минфин предлагает зафиксировать в рублевом эквиваленте по курсу доллара за 2014 год (с индексацией по инфляции ежегодно) вместо среднего курса доллара к рублю за текущий налоговый период. В таком случае не облагаемая налогом часть цены нефти, выраженная в рублях, станет меньше (см. врез).

Для вычета предлагается взять курс доллара в 43,8 руб. в 2016 году (вместо прогнозируемых 63,5 руб.), 47,1 руб. в 2017 году (вместо 64,8 руб.) и 49,8 руб. в 2018 году (вместо 65,8 руб.). Это следует из материалов Минфина, с которыми удалось ознакомиться РБК.

Это приведет к значительному сокращению вычета (15*курс доллара): в 2016 году он составит лишь 657 руб. вместо ожидаемых 953 руб. на баррель, в 2017 году — 707 руб. (ожидалось 972 руб.), в 2018-м — 747 руб. (вместо 987 руб.). А это означает дополнительные доходы для бюджета: 609 млрд руб. в следующем году и еще 525 млрд руб. и 476 млрд руб. в 2017 году и в 2018 году соответственно.

При нынешней системе расчета налога государство забирает в виде НДПИ и экспортной пошлины от 35% при низких ценах на нефть (ниже $40 за баррель) до 48% (выше $110) выручки, следует из материалов Минфина. В случае корректировки формулы налоговые изъятия составят 45–47% от выручки (см. рисунок).

Если предложение Минфина будет принято, сборы по НДПИ увеличатся примерно на 10%, сообщил Интерфакс со ссылкой на свои источники. По данным агентства, на прошлой неделе Минфин прислал свое предложение в Минэнерго, которое запросило реакцию компаний. Источники в двух нефтяных компаниях подтвердили РБК, что получили это предложение.

Как сообщил РБК источник в одной из крупных нефтяных компаний, по предварительным подсчетам, корректировка формулы НДПИ обойдется «Роснефти» дополнительно в 200 млрд руб. налогов в год, ЛУКОЙЛу — в 100 млрд. Дополнительные платежи в бюджет могут привести к заморозке новых перспективных проектов, особенно небольших и средних месторождений, в том числе в Восточной Сибири, предупреждает собеседник РБК.
Новая формула может ударить и по зрелым месторождениям Западной Сибири, где и так сокращается добыча, и по нефтепереработке, считает директор Small Letters Виталий Крюков: снизится маржа НПЗ, что поставит крест на их модернизации. Крюков сомневается, что это предложение пройдет. Лоббисты нефтяных компаний во главе с президентом «Роснефти» Игорем Сечиным постараются донести до президента губительные последствия дальнейшего изменения налоговой системы для отрасли. Ведь с падением добычи нефти снизится и налоговая база для государства. К тому же попытка изменить налоговое законодательство со стороны фискальных органов идет вразрез с обещаниями президента, что в ближайшие годы налоговую систему для отрасли менять не будут, напоминает источник в крупной нефтяной компании.


http://top.rbc.ru/business/20/09/2015/55fee7e59a79476fcd4e9812

21.09.2015
Для закрытия дыр в дефицитном бюджете правительство хочет использовать «девальвационные» доходы нефтяников. Минфин предлагает повысить НДПИ и экспортную пошлину, изъяв у компаний дополнительную маржу, которую они получили из-за падения курса рубля. В результате бюджет получит 400-500 млрд руб. дополнительных доходов в год, что позволит сохранить часть резервов до 2019 года. Для нефтяников такой рост налогов может вылиться в сокращение инвестиций примерно на 20%

Минфин на днях неожиданно предложил существенно увеличить налоговую нагрузку на нефтяную отрасль, повысив ключевой налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортную пошлину на нефть, рассказали «Ъ» источники, знакомые с ситуацией. Эта идея была высказана на совещании у премьера Дмитрия Медведева 18 сентября. Речь идет о том, чтобы при расчете ставок НДПИ и пошлины применять к одному из параметров формул — вычету (минимальному необлагаемому налогом уровню цены на нефть) — не текущий курс рубля к доллару, а некий условный курс. Так, в 2016 году предлагается применять средний курс 2014 года, индексированный на инфляцию 2015 года,— 43,8 руб. за доллар. В дальнейшем курс индексируют на прогнозную инфляцию предыдущего года: в 2017 году он составит 47,1 руб., а в 2018 году — 49,8 руб. за доллар. Это значительно ниже реального прогнозного курса Минфина на 2016-2018 годы, который составляет соответственно 63,5 руб., 64,8 руб. и 65,8 руб. за доллар. Поскольку к вычету ($15 за баррель) применяется более низкий курс рубля, чем к прочим компонентам формулы, реальная рублевая ставка НДПИ и пошлины вырастет. Это принесет федеральному бюджету, по оценке Минфина, дополнительно 609 млрд руб., 525 млрд руб. и 476 млрд руб. в 2016-2018 годах соответственно (см. график). Но снизятся поступления налога на прибыль от нефтяников, что в основном ударит по региональным бюджетам.

Суть вычета в том, что он отражает себестоимость добычи нефти на действующих месторождениях.

По логике Минфина девальвация рубля в конце 2014 года создала комфортные условия для нефтекомпаний: их налоги существенно снизились, а рублевые расходы на поддержание добычи мало изменились. Так, во втором квартале вычет в рублевом выражении составлял 790 руб. на тонну, тогда как себестоимость добычи осталась на уровне 440 руб. В итоге фактически нефтекомпании РФ сейчас чувствуют себя с точки зрения налоговой нагрузки лучше, чем при цене нефти $90 за баррель. Поэтому Минфин, который активно ищет источники покрытия дефицита бюджета, предлагает изъять часть маржи, сформировавшейся из-за девальвации. Дополнительные 400-500 млрд руб. нетто-доходов бюджета в год позволят министерству сохранить хотя бы часть средств Резервного фонда и ФНБ, иначе все резервы могут быть исчерпаны уже к 2018 году.

По расчетам «Ъ» в результате налоговая нагрузка по НДПИ и экспортной пошлине «Роснефти» вырастет в 2016 году на 250 млрд руб., ЛУКОЙЛа — на 98 млрд руб., «Сургутнефтегаза» — на 72 млрд руб., «Газпром нефти» — на 54 млрд руб. EBITDA нефтяников может снизиться на 17-20%, что приведет к эквивалентному снижению инвестиций (собеседники «Ъ» в отрасли оценивают возможное сокращение капвложений на 20-25%). Поскольку вырастет как НДПИ, так и пошлина, эффект на внутренние цены нефтепродуктов должен оказаться нейтральным. В Минфине, Минэнерго и компаниях отказались от комментариев.

Идея Минфина противоречит как тренду последних десяти лет, так и планам ведомства: еще в июне министр Антон Силуанов говорил, что в ближайшие три года налоговая нагрузка на бизнес расти не должна. Налоги на нефтяную отрасль с 2006 года снижались как за счет роста вычета (он увеличился с $8 до $15 за баррель), так и за счет льгот по НДПИ и экспортной пошлине для отдельных месторождений. Более того, нефтяники в последние годы говорили о необходимости дальнейшего снижения налогов, чтобы поддержать добычу. «Ситуация понятна: бюджету очень нужны деньги, а, кроме нефтянки, взять их негде»,— констатирует один из собеседников «Ъ». А поскольку вопрос бюджета в текущей ситуации является острополитическим, то громких протестов от нефтяников не будет, считают источники «Ъ». «Тяжелее всего придется «Роснефти», потому что у нее довольно большой валютный долг»,— добавляет один из них. Собеседник «Ъ», близкий к «Роснефти», признал, что рост налогов может «существенно» сказаться на компании: возможно, ей придется отменить или отложить ряд проектов. Обсуждение предложения Минфина продлится как минимум до конца октября.


http://www.kommersant.ru/doc/2814810

20.09.2015
Цена нефти в 2016 году может опуститься до $30 за баррель, расходы надо сокращать за счет госслужащих и пенсионеров, а доходы повышать за счет нефтяников. С такой повесткой правительство во вторник пойдет к президенту

Готовимся к $30–35, считаем из $50

Самый негативный сценарий падения нефтяных цен в 2016 году, который сейчас обсуждается в Белом доме, составляет $30–35 за баррель. Министр финансов Антон Силуанов 11 сентября на совеща​​нии у премьер-министра Дмитрия Медведева предложил подготовить стресс-сценарий макропрогноза на 2016 год исходя из этих цифр, рассказали РБК два высокопоставленных правительственных чиновника. По их словам, на том же совещании назывались и другие оценки: по версии министра экономики Алексея Улюкаева, негативный сценарий — не ниже $40 за баррель (представитель Минэкономразвития подтвердил это РБК), по версии представителя ЦБ — $35 за баррель. (В тот же день, 11 сентября, ЦБ опубликовал официальный прогноз, где указано, что «рисковый сценарий — сохранение среднегодового уровня цены на нефть ниже $40 за баррель в 2016–2018 годах»; представитель ЦБ объяснил на совещании, что банк делал стресс-тест исходя из $35, но не стал называть цифру, чтобы «не пугать народ», говорит собеседник РБК).

На совещании премьер-министр согласился с необходимостью делать стрессовый сценарий исходя из $35–40 за баррель. Причем на совещании говорили, что этот вариант имеет все шансы сбыться, продолжает источник РБК. Напомним, что в сентябре 2014 года Минэкономразвития предложило ориентироваться в 2015 году на негативный сценарий — $91 за баррель и курс доллара 40 руб. В середине нынешнего года этот сценарий из стрессового превратился в фантастический.

Раздеть нефтяников

Базовый сценарий, исходя из которого нужно считать бюджет, у двух основных министерств тоже различается: Минэкономразвития считает, что в 2016 году среднегодовая цена нефти будет $50 за баррель, Минфин — что $45 за баррель.

На совещании у премьер-министра министр Силуанов назвал два приоритета бюджетной политики, говорит собеседник РБК: это сохранение к концу 2018 года в резервном фонде не менее 2 трлн руб. и сокращение бюджетного дефицита на 1 п.п. ВВП в год. В 2016 году дефицит должен составить 2,8–2,9%, расходы в реальном выражении — сохраниться на уровне 2015 года и составить 15,2 трлн руб.

Это отличается от того, что сейчас записано в основных направлениях бюджетной политики (ОНБП, приняты в июне): там предусмотрен рост бюджетных расходов в 2016 году на 700 млрд руб. до 15,9 трлн руб. и дефицит в 2,4% ВВП. Дефицит предлагалось закрыть 1 трлн руб. из резервного фонда. В июне правительство согласилось, что резервный фонд будет почти опустошен к концу 2018 года.

Поскольку приоритеты изменились (фонд не трогать), Минфин предлагает взять деньги у нефтяников. Бюджетное правило, которое мешало это сделать (сперва пришлось бы потратить резервы) на 2016 год будет отменено — на прошлой неделе правительство внесло в Госдуму соответствующий законопроект. Предлагается изменить формулу расчета НДПИ в пользу государства так, чтобы допдоходы бюджета в 2016 году составили 609 млрд руб.

Прогноз Минэкономразвития на 2016 год
ВВП: +0,8%
Курс доллара: 63–63,7 руб./$
Инфляция декабрь к декабрю: 6,8%
Реальные зарплаты: +0,1%
Розничный товарооборот: +0,7%
Инвестиции: -1,5%
В том числе инвестиции частного сектора: -1%

При нынешней системе расчета налога государство забирает в виде НДПИ и экспортной пошлины от 35% при низких ценах на нефть (ниже $40 за баррель) до 48% (выше $110) выручки, следует из материалов Минфина. В случае корректировки формулы налоговые изъятия составят 45–47% от выручки при любой цене на нефть. О своих планах Минфин доложил премьер-министру на совещании 11 сентября и уведомил нефтяные компании 18 сентября

Порезать госслужащих

Утвержденное в июне сокращение расходов Минфин предлагает продолжить. Вариантов нового секвестра на 700 млрд руб. есть два.

Основной вариант — сокращение индексации страховой пенсии в 2016 году до 4–4,5% вместо положенной по закону о пенсиях индексации на инфляцию пред​ыдущего года (сейчас прогноз декабрь-2014 к декабрю-2015 — 12,2%). Это предложение Минфин пытается провести через правительство с весны. Социальный блок правительства отказывается по этому вопросу договариваться даже о компромиссах. Министр Улюкаев 18 сентября сообщил, что считает разумным предложение Минфина индексировать пенсии в 2016 году на 4%, и заявил, что поддержал бы это решение в текущих экономических условиях. «Другого выхода не видит и премьер-министр», — говорит собеседник РБК.

Если основной вариант не пройдет, Минфин предлагает провести новое линейное сокращение расходов на 10% (порезать все, кроме защищенных статей). По расчетам министерства, 1% сокращения расходов дает около 70 млрд руб.

Свои предложения по прогнозу и бюджету правительство собирается доложить президенту Владимиру Путину 22 сентября. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова сказала РБК, что «работа над бюджетом продолжается, потому пока без комментариев». Представитель Минэкономразвития сообщил, что прогноз будет дорабатываться после принятия окончательных решений по индексации пенсий, зарплат и тарифов. Представитель Минфина от комментариев отказался.
http://top.rbc.ru/economics/20/09/2015/55febc7d9a7947604b8d3ff4

07.08.2015
Sberbank CIB оценил вклад экспортеров в новое ослабление рубля
Для выплаты дивидендов экспортеры продали в два раза меньше валюты, чем ожидалось. В результате в совокупности с падением нефтяных цен дивидендный сезон не смог оказать рублю поддержки
http://top.rbc.ru/money/07/08/2015/55c4894f9a7947cd63cfe8e0

27.05.2015
На радость акционерам: как выплаты дивидендов повлияют на курс рубля
В этом году российские компании выплатят 875 млрд руб. дивидендов. Это приведет к временному снижению курса доллара, а затем рубль опять упадет, прогнозирует Sberbank CIB

http://top.rbc.ru/money/27/05/2015/55656f899a79470d06e12088

— — — — — — —
http://www.sberbank-cib.ru/
— — — — — — —

Начало «Момента Истины» для российской нефтянки:
i/ В отличие от зарубежных частных нефтяных компаний, которые выживали в одиночку, всю нефтяную отрасль РФ поддерживало государство.

ii/ Благодаря господдержке (девальвация) в РФ образовалась настоящая нефтяная аномалия: при падении цен на нефть Добыча нефти в РФ в январе-августе 2015 года выросла на 1,3%

iii/ Девальвация и рост доходов привели к тому, что топ-менеждеры нефтяных компаний стали планировать рост добычи и даже угрожать ОПЕК нефтяным потопом.
Напрямую встал вопрос о пределах девальвационной гонки, на которую рассчитывали топ-менеждеры нефтяных компаний в своих надеждах на перманентную, безусловную и благую «невидимую руку» государства.

10 Сентябрь 2015 Доклад Сечина на конференции в Сингапуре 06-07.09.2015 http://iv-g.livejournal.com/1228486.html
08 Сентябрь 2015 Считалочки: рубль-доллар http://iv-g.livejournal.com/1227296.html

iv/ Мною показана еще в начале 2014 г. следующие зависимости для российской нефтянки

13 Январь 2015 iv_g: О нефтедобыче в России по официальным данным http://iv-g.livejournal.com/1139959.html
Рисунки из «Анализ некоторых показателей нефтедобычи в России 2000-2013 годов» // Журнал «Нефтегазовое дело», 2014, №2, С.178-187.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15595/81634935.f4/0_b74a5_51575131_XL

Ситуация с конца 2014 по 2015 выбивалась из этой закономерности, благодаря сверхдоходам от девальвации.

v/ Снижение добычи в РФ должно быть и эти цифры можно получить при детальном анализе отчетов нефтяных компаний

Eni: открыто крупнейшее месторождение газа в Средиземном море

30.08.2015 Eni discovers a supergiant gas field in the Egyptian offshore, the largest ever found in the Mediterranean Sea http://www.eni.com/en_IT/media/press-releases/2015/08/Eni_discovers_supergiant_gas_field_in_Egyptian_offshore_the_largest_ever_found_in_Mediterranean_Sea.shtml

30.08.2015

http://www.businessinsider.com/largest-ever-natural-gas-field-found-2015-8
http://so-l.ru/news/show/neprognoziruemiy_faktor

Месторождение найдено в пределах блока Шорук (Shorouk), расположенного в 190 км от берега. Правом на разработку блока владеет EOC Production B.V., 100%-ное дочернее предприятие Eni.
Скважина Zohr 1X NFW, открывшая месторождение, пробурена на глубину 13553 футов (4131 м).

http://neftianka.ru/eni-nashla-krupnoe-mestorozhdenie-gaza-v-egipte/

30.08.2015
Ведущая нефтегазовая компания Италии Eni заявила об обнаружении самого крупного газового месторождения в Средиземном море, говорится в сообщении, размещенном на сайте компании.
Согласно заявлению компании, их находка является «супергигантским открытием» в сфере природного газа. Месторождение было обнаружено в море близ побережья Египта.
По данным компании, потенциал нового месторождения Zohr площадью около 100 квадратных километров может составить до 850 миллиардов кубометров газа.

«Zohr является крупнейшим месторождением газа, когда-либо открытым в Египте и в Средиземном море», — подчеркивает Eni.

В заявлении компании также отмечается, что ее гендиректор Клаудио Дескальци уже отправился в Каир, чтобы проинформировать об открытии президента Египта. Также глава Eni обсудит открытие с премьер-министром страны и с министром нефти и минеральных ресурсов.
«Супергигантское открытие после того, как будет полностью разработано, сможет удовлетворять спрос Египта на природный газ в течение нескольких десятилетий», — заключает Eni.
http://ria.ru/economy/20150830/1217217337.html

Крупнейшая итальянская нефтегазодобывающая компания ENI сообщила об обнаружении «гигантского» месторождения газа в Средиземном море у берегов Египта. Месторождение Зор находится на глубине 1450 м и занимает площадь 100 кв. км. По оценкам компании, запасы месторождения могут достигать 850 млрд кубометров газа, что эквивалентно 5,5 млрд баррелей нефти. Это делает его одним из крупнейших в мире и крупнейшим в Средиземном море. До сих пор самым крупным в этом море считалось открытое в 2004 году газовое месторождение Левиафан, запасы которого оцениваются в 450 млрд кубометров.

Итальянская компания получила право на разработку месторождения Зор в январе 2014 года по итогам тендера. Как сообщил сегодня на пресс-конференции генеральный директор ENI Клаудио Дескальци, это месторождение способно обеспечить потребности Египта в газе на многие десятилетия.
http://www.kommersant.ru/Doc/2799908

22.04.2013 Eni was awarded a deepwater exploration block (Block 9) in the Eastern Mediterranean of Egypt within the EGAS 2012 International bid round in Cairo (Egypt).

Through its fully owned affiliate, IEOC, Eni will act as Operator of Block 9 with 100% equity. Block 9, also named Shorouk Offshore, which covers an area of ​​3,765 square kilometers, is located in water depths ranging from 1,400 to 1,800 meters.
http://subseaworldnews.com/2013/04/22/eni-awarded-deepwater-exploration-block-in-egypt/

— — — —

31.01.2015 Анатолий Тюрин. Газ Восточного Средиземноморья: драма Кипра и успех Израиля
http://www.odnako.org/blogs/gaz-vostochnogo-sredizemnomorya-drama-kipra-i-uspeh-izrailya
http://kramtp.info/news/42/full/id=40814

— — — —
24 Февраль 2015 Кипрские газовые новости: Cyprus Gas News http://iv-g.livejournal.com/1160809.html
12 Сентябрь 2013 eia.gov: Overview of oil and natural gas in the Eastern Mediterranean region http://iv-g.livejournal.com/938620.html
06 Апрель 2013 postskriptum.me: Турция и израильский газ http://iv-g.livejournal.com/863550.html
26 Январь 2013 Нефтегазовые новости: оборотная сторона http://iv-g.livejournal.com/824145.html
17 Декабрь 2012 Греция располагает значительными месторождениями газа — Deutsche Bank http://iv-g.livejournal.com/801160.html
28 Сентябрь 2011 Восточное Средиземноморье: Турция-Кипр http://iv-g.livejournal.com/548719.html
22 Сентябрь 2011 Usgs Assessment: Undiscovered Oil and Gas Resources of Libya and Tunisia, 2010 http://iv-g.livejournal.com/545831.html
11 Июнь 2010 Поиски нефти в Израиле, ссылки http://iv-g.livejournal.com/187009.html
07 Июнь 2010 Средиземное море, глубины http://iv-g.livejournal.com/184147.html
07 Июнь 2010 Assessment of Undiscovered Oil and Gas Resources of the Levant Basin Province, Eastern Mediterranean http://iv-g.livejournal.com/183782.html
07 Июнь 2010 Карта концессий дельты Нила http://iv-g.livejournal.com/183299.html
07 Июнь 2010 Восточное Средиземноморье, шельф, газ http://iv-g.livejournal.com/182608.html
26 Май 2010 Undiscovered Oil and Gas of the Nile Delta Basin, Eastern Mediterranean http://iv-g.livejournal.com/170928.html

— — —
09.08.2013 Инфографика: Как добывают нефть и газ
http://ria.ru/infografika/20130809/932069506.html

— — — — — —

iv_g: О новом месторождение Zohr можно сказать то же самое, что и о месторождении «Победа»: нет ясности.
Сообщение содержит минимальную информацию только о глубинах и геологии без какого-либо упоминания параметров полученного дебита

Ситуация у Eni очень печальная, почти такая же, если даже не хуже чем у Газпрома


http://www.gazprom.ru/investors/stock/stocks/

vedomosti.ru: Иностранцы смогут сами разрабатывать открытые ими крупные месторождения

30.07.2015
Поправки в закон «О недрах» внесены в правительство

Минприроды внесло в правительство законопроект, согласно которому иностранная компания гарантированно получает в разработку месторождение федерального значения, если сама его открыла. Это следует из письма министра природных ресурсов Сергея Донского в правительство от 28 июля (копия есть у «Ведомостей»). Представитель Минприроды подтвердил, что такой законопроект отправлен в правительство. К недрам федерального значения относятся участки с извлекаемыми запасами нефти от 70 млн т, газа – от 50 млрд куб. м, золота – от 50 т, меди – от 500 000 т.

Текст и пояснительная записка к поправкам в закон «О недрах» опубликованы на правительственном портале для обсуждения законопроектов. Из поправок следует, что иностранный недропользователь вправе обратиться в правительство за разрешением на разведку и добычу и может получить предварительное согласие, если не имеет задолженности по налогам и сборам, располагает квалифицированными специалистами, финансовыми и техническими возможностями и т. д. Предварительно согласие предоставляется один раз на три года. Если за это время владелец лицензии находит месторождение федерального значения, то получает право вести на нем разведку и добычу, уже не спрашивая разрешения у правительства.

Законопроект согласован с Минобороны, ФСБ, Минэкономразвития, Росприроднадзором, следует из письма Донского. У Минфина и Роснедр были замечания, но в тексте законопроекта они уже учтены, по замечаниям Минэнерго проведено согласительное совещание. Сомнения есть у Минюста: ведь иностранцу, открывшему крупное месторождение, и сейчас не запрещено вести на нем добычу – если нет угрозы обороне и безопасности государства. Впрочем, правительство вправе и отказать ему, возместив затраты.

Новый механизм призван снять риски того, что иностранец не получит открытое им месторождение в разработку, пишет Донской. У пользователей недр появляется заинтересованность «вкладывать значительные средства в завершение поисково-оценочной деятельности», только если есть «твердые гарантии», что ему будет предоставлено право дальнейших работ.

Представители Минэнерго и Минюста отказались от комментариев, остальные ведомства не ответили на запросы.

В 2008 г. стало понятно, что российское правительство может не одобрить выдачу иностранным компаниям лицензий на разработку стратегических месторождений, даже если именно они их обнаружили, и многие отвернулись от России – это стало препятствием для притока инвестиций, говорит сотрудник иностранной компании, инвестирующей в добычу полезных ископаемых в России. Изменения будут позитивно восприняты инвесторами, комментирует он. «Безусловно, это облегчит жизнь иностранным компаниям и, возможно, послужит притоку иностранных инвестиций на российский рынок», – согласен топ-менеджер крупной золотодобывающей компании. Сейчас мало кто из иностранных компаний занимается геологоразведкой. Представитель Polyus Gold согласен, что новые правила повысят привлекательность инвестиций, хотя геологическое изучение обычно требует не трех, а 5–7 лет.

Представители ExxonMobil, Shell, BP от комментариев отказались, в Total не ответили на запрос.

Иностранные компании редко открывают крупные нефтегазовые месторождения в России. Последний пример – Нижнечутинское месторождение (запасы – 100,1 млн т), открытое в 2008 г. британской Timan Oil & Gas. О последних крупных открытиях объявляли в основном российские компании (см. врез).
Недавно открыты
Месторождение им. Филановского на Каспии (открыл «Лукойл»), Севастьяново в Иркутской области («Роснефть»), «Великое» в Астраханской области (АФБ Виталия Ванцева), «Победа» в Карском море («Роснефть» и ExxonMobil).

Проблемы российской нефтегазовой отрасли – недоинвестирование в геологоразведку, отсутствие качественного прироста ресурсной базы, преобладание открытий мелких месторождений, напоминает аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. Предложение Минприроды – шаг в правильном направлении, но запоздало на 5–10 лет, считает он: сейчас отношение к инвестициям в российские проекты, даже если они не обложены санкциями, негативное. Интерес к российским нефтяным ресурсам снизился из-за низких цен на нефть, зато в мире усиливается конкуренция за дешевую нефть, прежде всего иранскую. «Если Иран предложит привлекательные условия инвестирования, средства уйдут туда», – говорит Нестеров.

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/07/30/602779-inostrantsi-smogut-sami-razrabativat-otkritie-imi-krupnie-mestorozhdeniya

— — — —
03.08.2015 http://vk.com/wall-60212189_79363

30.07.2015 Сургутнефтегаз http://vk.com/wall-60212189_78697

30.07.2015 Минфину не удалось отвоевать 15 млрд рублей дивидендов у «Роснефтегаза» http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/07/30/602782-minfinu-ne-udalos-otvoevat-15-mlrd-rublei-dividendov-u-rosneftegaza

«Роснефтегаз» заплатил за 2015 г. около 29 млрд руб. дивидендов, или 25% чистой прибыли, как и положено всем госкомпаниям. Но летом Минфин заявил, что выплаты занижены, и потребовал еще примерно 14 млрд руб. Правительство в итоге согласилось с «Роснефтегазом», рассказали «Ведомостям» два федеральных чиновника, близких к Минфину и Минэнерго.

Госкомпании для расчета дивидендов могут уменьшать прибыль на результат финансовых вложений, и вопрос, что считать такими вложениями. По общим правилам это разного рода вложения – в валюту, депозиты и проч., но Минфин указывал на одно из постановлений правительства и предлагал узкую трактовку: только вложения в акции на балансе «Роснефтегаза», объяснял замминистра финансов Алексей Моисеев. При такой трактовке прибыль холдинга увеличивалась. Вопрос должен был решить кто-нибудь из вице-премьеров, потому что один отвечает за дивиденды, а другой – за нефтегазовый сектор, рассказывал Моисеев.

Решение принимал Аркадий Дворкович, куратор ТЭКа, рассказывает участник совещания. Минэнерго убедило вице-премьера, что верны расчеты «Роснефтегаза». Но дыры в бюджете не будет – заложено изначально только 29 млрд руб., успокаивал Моисеев. «Говорить, что «Роснефтегаз» мухлюет, нельзя, но мы просто всегда надеемся получить больше», – признавал чиновник Минфина.

Минфин сейчас бьется за каждый миллиард, объясняют финансовые чиновники: «Доходы бюджета рухнули, а расходы из-за индексации в этом году практически не сократились». В бюджете на 2015 г. записано 198 млрд руб. доходов от дивидендов, а изначально было 251,5 млрд (в 2014 г. – 220,2 млрд). Госкомпании в этом году показывают удивительную дисциплину – все заплатили не менее 25% прибыли по РСБУ, восхищается чиновник, близкий к Росимуществу.
К «Роснефтегазу» также не придерешься, но с ним у Минфина особые отношения, говорит один из чиновников. Минфин хотел бы получить всю сумму от будущей продажи пакета «Роснефти», «Роснефтегаз» отдает только 25%; президент поддержал позицию «Роснефтегаза». Минфин закладывал от предполагаемой продажи только 100 млрд руб. на этот год вместо 423,5 млрд руб., а потом и этого решил не закладывать.
Чиновники, близкие к Росимуществу и Минэнерго, считают, что лучше оставлять все средства у «Роснефтегаза», а не в бюджете. Как только эти деньги попадут в бюджет, выпросить их на те же инвестпроекты будет невозможно, объясняет один из чиновников.
«Роснефть» на свои проекты просит денег не у материнского «Роснефтегаза», а у Минфина – из фонда национального благосостояния. Минфин, в свою очередь, в письме президенту (по сообщению «Интерфакса») советовал для финансирования одного из проектов изъять около 50 млрд руб. именно у «Роснефтегаза». «Роснефтегаз» с этим не согласен: инвестпрограмма холдинга на 2015 г. не предусматривает финансирование проектов «Роснефти», говорила вице-президент «Роснефти» Лариса Каланда. «Роснефтегазу» интересно покупать доли в каких-то компаниях, а если речь идет о проектном финансировании, можно поискать и более доходные проекты, объясняет один из чиновников.

Нефтяная кубышка
«Роснефтегаз» на 100% принадлежит Росимуществу, председатель его совета директоров – гендиректор «Роснефти» Игорь Сечин. Основной доход – дивиденды от «Роснефти» (у «Роснефтегаза» 69,5% акций) и «Газпрома» (10,97%). После перечисления в бюджет 25% чистой прибыли за 2013 г. у «Роснефтегаза» могло остаться 230 млрд руб. За 2014 г. «Роснефть» выплатит 87 млрд, а «Газпром» – 170,4 млрд руб.

29.07.2015 Новатэк http://vk.com/alenkapital?w=wall-60212189_78254

29.07.2015 Новатэк http://vk.com/wall-60212189_78060

http://www.interfax.ru/business/456698

29.07.2015 «Газпром» потратил 2,4 трлн рублей на невостребованные проекты http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/07/29/602559-gazprom-potratil-24-trln-rub-na-nevostrebovannie-proekti
В 2015 году компания готовилась добывать более 615 млрд куб. м газа, а добудет на треть меньше

vedomosti.ru: Прирост запасов нефти и газа на шельфе в 2014 году оказался меньше плана

15.03.2015
В 2014 г. прирост запасов на шельфе по категории C1 составил 182 млн т условного топлива (предварительные данные) при плане 392 млн т, а в 2013 г. этот показатель был 557 млн т. Это следует из отчета о ходе реализации и оценке эффективности госпрограммы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», опубликованного на сайте Минприроды. Запасы нефти и конденсата на шельфе выросли на 35 млн т вместо ожидавшихся 42 млн т (в 2013 г. было 41 млн т), газа – 147 млрд куб. м при плане 350 млрд куб. м (в 2013 г. – 516 млрд куб. м).

Право работать на российском шельфе имеют госкомпании «Роснефть» и «Газпром» (исключение – «Лукойл», работающий в Каспийском море). В 2014 г. «Роснефть» вместе с ExxonMobil открыла месторождение Победа в Карском море. В конце 2014 г. госкомиссия утвердила запасы Победы по категориям С1 + С2 в 130 млн т нефти и 499,2 млрд куб. м газа. Представитель Минприроды объясняет, что эти запасы не были включены в данные 2014 г., так как поступили поздно. В 2014 г. кроме Победы «Роснефть» открыла на шельфе еще одно месторождение, следует из ее презентации по итогам года. Но данных о нем нет. Представитель «Газпрома» говорит, что в 2014 г. группа прирастила запасы на российском шельфе на 163 млрд куб. м.

По данным Минприроды, в целом в России прирост запасов нефти и конденсата вместо 740 млн т составил 750 млн т (на 46% больше добычи в 2014 г.). А прирост запасов газа оказался меньше ожидавшихся 1,39 трлн куб. м – 1,25 трлн куб. м, но зато на 95% больше добычи в 2014 г. Геологоразведка всегда предполагает риск, напоминает Минприроды. Плюс, объясняет оно, отклонения от плана: резко подешевело сырье, кредиты стали дороги, ускорилась инфляция, негатива добавили внешнеполитические факторы и др. Нынешняя ситуация может привести к тому, что прирост запасов в ближайшие годы будет меньше добычи, говорит аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров, но это не самая большая проблема. Сейчас, продолжает Нестеров, добыча газа в России обеспечена запасами на 75 лет, нефти – примерно на 30 лет.
Освоение шельфа не первоочередная задача, говорит аналитик Райффайзенбанка Андрей Полищук. Добыча в Арктике – это вовсе перспектива 2025–2030 гг. К 2030 г. добыча углеводородов на шельфе, по прогнозу Минэкономразвития, составит 18,4 млн т, или 3,5% от общей, или 18,4 млн т. Прогноз президента «Роснефти» Игоря Сечина, когда он еще работал вице-премьером, – к 2030 г. на шельфе будет добываться 30–40% всех углеводородов.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/15/shelf-ostalsya-nedorazvedannim

Разведка шельфа России

17.03.2015
ЛУКОЙЛ завершил сделку по вхождению в проект о разработке участка «Этинде» в акватории Камеруна в Гвинейском заливе. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте компании.

Проект «Этинде» реализуется на основе соглашения о разделе продукции (СРП), подписанного в 2008 году. Участники проекта — ЛУКОЙЛ (30%), New Age (African Global Energy) Ltd. (30%, оператор) и Bowleven Plc. (20%), а также камерунская госкомпания Societe Nationale des Hydrocarbures (20%).
Лицензия на разработку участка выдана 29 июля 2014 года сроком на 20 лет.

В 2012 году, укрепляя свое присутствие в Африке, ЛУКОЙЛ приобрел 25% в проекте геологоразведки, разработки и добычи на морском блоке SL-4B-10 в акватории Республики Сьерра-Леоне в Гвинейском заливе.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5507e0689a794736084bd0d5

26.03.2015
Арктически решенный вопрос. Администрация президента помогает ЛУКОЙЛу выйти на шельф

по мнению господина Белоусова, темпы и объемы проведения геологоразведки госкомпаниями «нельзя признать удовлетворительными, что создает значительные риски для решения задачи поддержания добычи нефти и газа в долгосрочной перспективе». Кроме того, по данным Минприроды, обязательства «Роснефти» и «Газпрома» «не обеспечивают достаточного уровня изученности участков», который не превышает 0,25 пог. км на 1 кв. км при стандартных для мировой практики 0,35-0,5 пог. км.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2694390

О том, что решить проблему можно за счет частных инвесторов, в последние семь лет говорили многие, теперь это признали и в администрации президента. Но, уточняет Андрей Белоусов, России необходимо сохранить контроль над такими инвестициями, для чего следует ввести «предварительную жесткую квалификацию». Также, по его мнению, нужно закрепить преимущественное право на разработку участка шельфа за компанией, которая вела геологоразведку. Примерно такой же позиции придерживалось Минприроды в 2012 году, однако тогда «Роснефть» и «Газпром» смогли отстоять свои эксклюзивные права.

«Роснефть», впрочем, и на этот раз не готова сдаться без боя. Вчера в компании «Ъ» заявили, что «за три года объем сейсморазведочных работ на участках более чем вдвое превышает выполненный на них же за предыдущее десятилетие». «Только в 2014 году компания выполнила геологоразведочные работы на 24 лицензионных участках в объеме, значительно превышающем обязательства»,— подчеркивают в «Роснефти». Но перспективы этих проектов неясны. Источники «Ъ», близкие к компании, признавали, что начать добычу без иностранных партнеров, потерянных в результате западных санкций, вряд ли получится.

Инициатива Андрея Белоусова по отмене монополии госкомпаний на шельф и критика их работы выглядят опасными для «Роснефти» еще и потому, что чиновник считается наиболее вероятным претендентом на пост председателя совета директоров нефтекомпании (решение об этом будет принято в июне). «Его поведение в интересах конкурентов «Роснефти» вызывает вопросы»,— говорит один из собеседников «Ъ». Он добавляет, что Андрей Белоусов выступает и против возврата около $500 млн налога на прибыль, переплаченного участниками «Сахалина-1» (у «Роснефти» 20%), чего добивается партнер госкомпании — американская ExxonMobil (см. «Ъ» от 18 и 20 марта).Еще одним серьезным лоббистом либерализации шельфа источники «Ъ» называют Александра Хлопонина, которого «не устраивает политика «Роснефти»». Впрочем, собеседники «Ъ» сходятся во мнении, что пока говорить об окончательной победе идеи рано. «»Роснефть» свою позицию Владимиру Путину изложила. Президент выслушал стороны и сказал, что разберется сам»,— отмечает собеседник «Ъ».

ЛУКОЙЛ давно работает на шельфе, в частности в Каспийском море, хотя освоение Арктики потребует больших ресурсов, отмечает Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research. По его мнению, госкомпании снижают темпы работы из-за санкций и низких цен на нефть, но спрос на арктическую нефть через несколько лет будет, и отрасли важно подготовиться к этому. Очевидно, добавляет эксперт, что для государства тот же ЛУКОЙЛ — более комфортный инвестор, чем крупные иностранные компании, поэтому «вполне логично дать ему возможность хотя бы в перспективе выйти в Арктику».
http://www.kommersant.ru/doc/2694390

26.03.2015
В Кремле поддержали идею о допуске ЛУКОЙЛа к арктическому шельфу

Белоусов в начале марта доложил президенту Владимиру Путину о проработке предложения ЛУКОЙЛа о доступе к арктическому шельфу негосударственных компаний. Помощник президента отметил, что «принципиально поддерживает» это предложение. Он попросил поручить правительству проработать эту идею и представить предложение до 1 мая, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники.

В докладе Белоусов указал, что предоставление доступа к шельфу негосударственным компаниям «в рабочем порядке» уже согласовано с вице-премьером Александром Хлопониным, главой Минприроды Сергеем Донским и министром энергетики Александром Новаком. Путин, по данным издания, согласился с Белоусовым. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что решение о доступе частных компаний к шельфу пока не принято, и отказался «раскрывать ход дискуссии».

Газета отмечает, что владелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов встречался с Путиным в начале февраля.

По словам собеседника издания, компания Игоря Сечина «резко не согласна» с предложением Белоусова. Один из источников «Ъ» заявил, что президент «выслушал стороны и сказал, что разберется сам».

По данным, которые Белоусов приводит в докладе, из 137 лицензий на разработку шельфа частные компании владеют 49 лицензиями (все они были получены до введения монополии госкомпаний на разработку шельфовых месторождений). 88 лицензиями и 80% нефтегазоносных площадей на двоих владеют «Роснефть» и «Газпром».

В интервью РБК в конце января Алекперов отмечал, что «нужно скорректировать закон от 2008 года и упростить доступ (в Арктику) частных компаний, особенно к геологоразведочной работе».

Из-за введенных западными странами санкций «Роснефть» была вынуждена отложить на 2016 год бурение скважины в Карском море. Осенью 2014 года из-за санкций совместные с «Роснефтью» шельфовые проекты покинула компания ExxonMobil.

Белоусов является одним из кандидатов в совет директоров «Роснефти». Как ранее сообщал «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники, Сечин сначала выступал против прихода в совет директоров Белоусова, однако позже согласился.
http://top.rbc.ru/business/26/03/2015/551375e79a794736a8295224

03.04.2015
Младший сын главы Совета безопасности России Николая Патрушева Андрей Патрушев получит пост заместителя генерального директора по развитию шельфовых проектов в компании «Газпром нефть», сообщили РБК в компании.

Данная должность вводится в «Газпром нефти» впервые, поскольку развитие шельфовых проектов является «стратегическим направлением деятельности компании», уточнили в компании.

Назначение Андрея Патрушева на новую должность «Газпром нефть» объясняет наличием у него опыта, в последние годы связанного с реализацией шельфовых проектов в России и за рубежом.

«До прихода в «Газпром нефть» Андрей Патрушев занимал должность замгендиректора компании «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск», ранее был заместителем руководителя «Зарубежнефти», в том числе участвовал в работе «Вьетсовпетро», которое разрабатывает месторождения на шельфе Вьетнама», — подчеркнули в «Газпром нефти».

Андрей Патрушев родился 26 октября 1981 в Ленинграде. Младший сын Николая и Натальи Патрушевых. В 2003 году окончил Академию ФСБ, капитан ФСБ. Однокурсник Павла Фрадкова, младшего сына бывшего премьер-министра Михаила Фрадкова.

Служил заместителем начальника 9-го отдела управления «П» («Промышленность») ФСБ РФ (отдел именуют также «нефтяным», поскольку его сотрудники отслеживают ситуацию на нефтяном рынке).

В сентябре 2006 года назначен советником председателя совета директоров ОАО «Роснефть» Игоря Сечина по вопросам защиты информации. Осенью 2011 года перешел из «Роснефти» в «Зарубежнефть», получив кураторство над вьетнамским направлением. В начале февраля 2012 года назначен первым заместителем генерального директора СП «Вьетсовпетро» — совместного предприятия вьетнамской PetroVietnam и российской «Зарубежнефти».

В сентябре 2013 года назначен вице-президентом ОАО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» (дочерняя структура «Газпрома»). По словам источника РБК в руководстве компании «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск», на своей должности он курировал вопросы капитального строительства, покинул свой пост месяц назад и на его место пока не нашли нового сотрудника.

Указом президента от 26 апреля 2007 года Патрушев-младший награжден орденом Почета с формулировкой «За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу».

Старший брат Дмитрий Патрушев — председатель правления Россельхозбанка (с 2010 года, ранее — вице-президент Внешторгбанка).

Комментируя журналистам назначение Андрея Патрушева на новую должность в «Газпром нефти», пресс-секретарь президент России Дмитрий Песков заметил, что для получения работы в крупных компаниях важны не родственные связи, а высокий профессионализм.

«Я бы не согласился с тем, что существует какая-то аномальная ситуация [с большим количеством детей чиновников, работающих на руководящих постах в крупных компаниях]», — цитирует Пескова Интерфакс.

Пресс-секретарь заметил, что на руководящих постах как в государственных, так и в негосударственных и смешанных компаниях есть огромное количество сыновей и дочерей людей, которые не занимают никаких постов. И таких людей, по словам Пескова, «гораздо больше».
http://top.rbc.ru/business/03/04/2015/551eadcf9a794735e9d852b9

22.04.2015
Минприроды отвергло обвинения «Роснефти» в лоббировании интересов ЛУКОЙЛа

лава министерства природных ресурсов Сергей Донской отверг упреки в том, что его ведомство якобы лоббирует интересы частных нефтяных компаний, а именно ЛУКОЙЛа​, предлагая изменить правила доступа к месторождениям на арктическом шельфе, передает корреспондент РБК. Ранее такие подозрения в адрес министерства были обнародованы в заявлении государственной компании «Роснефть», которой руководит Игорь Сечин.

По словам Донского, ни в своих письмах, ни в документах о регламентации доступа частных российских компаний к разработке шельфа, направленных в правительство, Минприроды не отсылало к ЛУКОЙЛу. «Это вопрос поддержки всех отечественных компаний», — объяснил Донской.

Глава Минприроды рассказал, что «Роснефть» недавно подала заявку в Роснедра на пересмотр сроков разработки месторождений на шельфе на 20% своих лицензий. Он уточнил, что «Газпром» подобной заявки не подавал.

Ранее «Роснефть» раскритиковала предложение Минприроды о пересмотре правил доступа к шельфовым месторождением. Компания назвала инициативу «лоббированием корпоративных интересов» «Росгеологии» или ЛУКОЙЛа. В «Роснефти» также усомнились в заявлении Донского о том, что пакет документов, переданный в правительство, согласован со всеми заинтересованными ведомствами.

«Никакой либерализации там нет. Потом все это выдается за принятое решение. Пресс-секретарь президента заметил, что окончательное слово за правительством, не за Донским, но Донской уже выдает окончательные слова, не очень понятно, кто его уполномочивал. На самом деле, здесь та система, которая была выстроена, выстраивалась, в первую очередь, с точки зрения того, чтобы гарантировать интересы государств в рамках партнерства, в рамках допуска на шельф, к работе не шельфе и иностранных компаний, и частных, и каких угодно. Понимаете, какие колоссальные риски в связи с изменением конъюнктуры, в связи с крайней длительностью проекта здесь есть. Нет никаких оснований считать, что частные компании с этими рисками справятся. Поэтому эта система была выстроена в гораздо более благоприятной обстановке, чем сейчас, и с точки зрения конъюнктуры, и с точки зрения внешнего давления. И вдруг заполошная идея менять систему на основании доводов, ни один из которых не является корректным», – заявил сегодня в интервью «Коммерсант FM» вице-президент «Роснефти» по пиару Михаил Леонтьев.

Вопрос по лицензиям «Роснефти» будет рассматриваться на ближайшем заседании комиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса по председательством вице-премьера Александра Хлопонина, добавил Донской. По словам министра, правительство прорабатывает решение по доступу частных компаний на шельф и согласовывает его с органами власти.

«Мы понимаем, что «Роснефть»​ всегда выступала эксклюзивным формирователем моды на шельф», — добавил Донской. Отвечая на вопрос, будут ли контрмеры в виде отзыва лицензий у тех компаний, кто не выполняет условия и сроки работы на шельфе, министр сказал: «Конечно у каждой компании может быть своя позиция, но ключевая задача государства, чтобы работы велись, и мы будем всеми мерами этому способствовать».

В понедельник, 20 апреля, Минприроды объявило о согласовании предварительных условий доступа российских частных компаний к новым морским месторождениям при наличии у них соответствующего опыта. На следующий день, 21 апреля, ведомство временно приостановило выдачу лицензий госкомпаниям для работы на шельфе. Утром в среду «Роснефть» в своем заявлении прокомментировала инициативу ведомства. Госкомпания посчитала предложение Минприроды допустить частные компании к работе на шельфе «лоббированием корпоративных интересов» «Росгеологии» и ЛУКОЙЛа (цитата по ТАСС). Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал аргументированными точки зрения оппонентов, но отметил, что последнее слово в этом вопросе — за правительством. Компании, о корпоративных интересах которых упомянула «Роснефть», заявление не прокомментировали.
http://top.rbc.ru/business/22/04/2015/553771ea9a7947282bd1bd19

24.04.2015
«Роснефть» получит отсрочку по выполнению работ на десяти участках арктического шельфа. Об этом компания просила тех же чиновников, которых заподозрила в лоббировании интересов ЛУКОЙЛа

Шельф на потом

В среду «Роснефть» и Минприроды забросали друг друга взаимными обвинениями. Госкомпания обвинила чиновников в «лоббировании интересов ЛУКОЙЛа» при решении вопроса о том, кто может иметь доступ к шельфу. Министр природных ресурсов Сергей Донской в ответ, намекнул, что «Роснефть» не справляется с разработкой шельфа, а потому просит перенести сроки разведки и разработки 20% своих шельфовых лицензий. «Как можно говорить, что у нас все под контролем, если компания приходит и говорит: я не могу выполнить условия», — недоумевал министр. РБК выяснил, что несмотря на взаимные упреки, чиновники уже одобрили решение о продлении для «Роснефти» сроков геологоразведочных работ на шельфе северных морей на два-три года.

Предварительное решение было принято в феврале, следует из документов ведомства, копия которых есть у РБК. Затем на совещании с участием министра природных ресурсов Сергея Донского и главы Роснедр Валерия Пака 13 апреля было решено передать право окончательного утверждения сроков переноса работ на шельфе для «Роснефти» правительственной комиссии при вице-премьере Александре Хлопонине (комиссия соберется на заседание в мае).

Речь идет о семи участках из десяти, по которым «​Роснефть» подавала заявления на продление сроков лицензии: Северо-Поморский-1 и -2, Поморский, Южно-Приновоземельский, Русский, Западно-Матвеевский, Восточно-Сибирский-1 (расположены в Охотском, Печорском, Баренцевом, Восточно-Сибирском морях). Изменения еще по трем участкам — Южно-Русский, Варнекский и Альбановский — были согласованы в январе этого года. По всем ним сейсморазведочные работы либо бурение скважин должны быть проведены в 2015–2016 годах, но теперь могут быть отложены на 2017–2018 годы. Сроки действия лицензий сохраняются до 2023–2024 годов.

По словам вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева, компания считает невыполнимыми условия геологоразведки на арктическом шельфе — законодательство устанавливалось семь лет назад, когда ни одного лицензионного участка в этом регионе не было и за основу были взяты параметры исследования акваторий южных морей. «На существенной территории Восточно-Сибирского моря в течение пяти из последних 15 лет практически не было свободной ото льда воды. При этом технологии работы во льдах или подо льдом на данный момент отсутствуют», — заявил представитель нефтяной компании. Он утверждает, что сейчас «Роснефть» выполняет лицензионные обязательства даже с опережением сроков и все, что требуется компании, «незначительная корректировка с учетом природно-климатических факторов, а не внешней макроэкономической ситуации».

Представитель Минприроды Николай Гудков подтвердил РБК, что решения по новым срокам для шельфовых проектов «Роснефти» приняты, подчеркнув, что они носят предварительный характер до одобрения или отказа в поддержке со стороны комиссии Хлопонина.

Конкуренция на шельфе

Пока «Роснефть» просила отсрочку по десяти шельфовым участкам, в Минприроды работали над условиями работы на шельфе для частных компаний. В госкомпании сомневаются, что эта инициатива согласована со всеми заинтересованными ведомствами (об этом в среду передал Интерфакс). Но, как стало известно РБК, чиновники уже выработали единый подход к допуску новых игроков на шельф.

17 апреля первый заместитель министра природных ресурсов Денис Храмов провел совещание «О проработке предложения о пересмотре существующих ограничений доступа негосударственных компаний к участкам недр арктического шельфа во исполнение указаний Владимира Путина и Александра Хлопонина» (копия протокола есть у РБК). В нем участвовали представители Минэнерго, ФАС и Минэкономразвития.

В протоколе совещания (копия есть в распоряжении РБК) Минприроды пишет, что к работе на шельфе можно допускать зарегистрированные в России нефтегазовые компании, у которых есть опыт освоения российского либо иностранного шельфа, технические и финансовые возможности для этого и нет нарушений в области безопасности и экологии. Для сервисных компаний предлагается обеспечить допуск на шельф компаниям с российской регистрацией, участием государства и «преимущественно российскими» производственными мощностями.

Минэкономразвития поддержало предложение Минприроды, говорится в протоколе, но с оговоркой об установке требований по импортозамещению техники и программного обеспечения для новых разработчиков шельфа. Кроме того, ведомство просит обязать операторов шельфа вкладываться в подготовку кадров, сотрудничать с вузами и НИИ. Если компании размещали акции на бирже, у них должен быть российский листинг.

Оговорка Минэнерго заключается в том, что работать на шельфе должны компании, у которых не менее 50% акций у российских компаний или граждан. Более того, эти акции должны размещаться по открытой подписке. У претендентов на новые месторождения в Арктике должен быть опыт работы на шельфе России или за рубежом от пяти лет.

ФАС одобрила предложение Минприроды, считая, что таким образом в нефтяной отрасли растет конкуренция.

Через три дня после совещания, 20 апреля, министр природных ресурсов направил в правительство письмо с концепцией пересмотра ограничений по доступу на шельф (РБК удалось ознакомиться с его содержанием). Как говорится в документе, «Газпрому» и «Роснефти» уже выдана 91 лицензия для работы на шельфе, в том числе 51 «​Роснефти» и 40 «Газпрому». Площади предоставленных лицензий, с точки зрения главы Минприроды, охватывают 80% перспективных на нефть и газ акваторий («Роснефть» утверждает, что не распределено 60% шельфа России).

Кому отдать шельф

По уже выданным лицензиям в период с 2015 по 2020 год необходимо пробурить 60 поисковых и разведочных скважин и провести сейсморазведку на общую сумму $45–50 млрд, подсчитали в Минприроды. В ведомстве опасаются сдвига сроков работ из-за трудностей привлечения такого объема средств, поэтому предлагают привлечь на шельф новых участников. По оценкам ведомства, ресурсы нераспределенного фонда Арктики включают 20 млрд т условного топлива и четыре выявленных месторождения. В письме Минприроды в правительство учтены все критерии допуска новых игроков на шельф, предложенные ранее на совещании 17 апреля.

В документе уточняется, что сроки геологоразведочных лицензий на шельфе для сервисных компаний должны составлять три—пять лет, для тех, кто занят добычей, десять лет. И не упоминаются ни «Росгеология», ни ЛУКОЙЛ. Ранее глава Минприроды Сергей Донской говорил журналистам, что шанс на доступ к шельфу могут получить ЛУКОЙЛ, «Газпром нефть» и «Зарубежнефть». У «Газпром нефти» есть действующие шельфовые лицензии, оформленные на ее дочерние структуры, где она выступает в качестве оператора через «Газпром». А «Зарубежнефть», хотя в прошлом и высказывала такое желание, но, как объясняет источник РБК в компании, уже год, как отказалась от попыток получить лицензии на шельфе по итогам общения ее главы с президентом «Роснефти». Неоднократно желание работать на шельфе публично высказывали руководители ​ЛУКОЙЛа и «Росгеологии».​

Представители «Зарубежнефти» и «Газпром нефти» не стали отвечать на вопрос, хотели бы они получить лицензии на шельф по итогам пересмотра действующих ограничений. В ЛУКОЙЛе от комментарие также воздержались.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в среду говорил, что решение о пересмотре ограничений доступа на шельф негосударственных компаний либо сохранении статус-кво должно принять правительство.

Сколько нефти на отсроченном шельфе

Поморский, Русский, Северо-Поморский-1, Северо-Поморский-2, Южно-Русский, Западно-Матвеевский, Южно-Приновоземельский лицензионные участки расположены в юго-восточной части континентального шельфа Баренцева моря, называемой Печорским морем. Суммарные извлекаемые ресурсы на текущий момент оцениваются в 465,113 млн т нефти и 99,7 млрд куб. м газа.

Прогнозные ресурсы нефти, газа и конденсата в пределах Альбановского участка по состоянию на 1 января 2009 года составляют по категории Д2: по нефти — 144,2 млн т (геологические), 43,3 млн т (извлекаемые); по газу — 1,254 трлн куб. м; по конденсату — 43,3 млн т (геологические), 30,3 млн т (извлекаемые).

Прогнозные ресурсы нефти в пределах Варнекского участка недр на основании количественной оценки ресурсов углеводородного сырья Российской Федерации по состоянию на 1 января 2009 года составляют по категории Д2: 2,081 млрд т (геологические), 542 млн т (извлекаемые).

Участок Восточно-Сибирский-1 расположен в западной части Восточно-Сибирского моря. Извлекаемые ресурсы предварительно оценены: нефть — 1367 млн т, газ — 1166 млрд куб. м.

Риски геологии

В «Роснефти» видят серьезные риски в предложениях Минприроды по работе государственной компании — «Росгеологии» — на шельфе. «Объем передаваемых полномочий не позволит ей [«Росгеологии»] самостоятельно осуществлять геологоразведочные работы за счет собственных средств. Таким образом, велика вероятность того, что в случае наделения «Росгеологии» правом работы на шельфе на практике будет иметь место посредническая схема реализации прав недропользования в интересах частных инвесторов [включая иностранных]», — считает вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Росгеология» с этим утверждением не согласна. В соответствии с указами президента России «Росгеологии» в ближайшее время передается шесть профильных геологоразведочных компаний, в том числе занимающихся морской сейсморазведкой, включая «Дальморнефтегеофизика» и «Полярную морскую геологоразведочную экспедицию. Они обладают опытом работы на российском и зарубежном шельфах. При наличии поручения компания готова вести геологоразведочные работы на российском шельфе, но добычей углеводородов компания не занималась и заниматься не планирует​», — сказал РБК заместитель генерального директора «Росгеологии» по взаимодействию со СМИ и связям с общественностью Антон Сергеев.

Шельфовая добыча в цифрах
526,7 млн т нефти и конденсата добыли в России в 2014 году
3,5 трлн руб. составил в 2014 году объем инвестиций в российский ТЭК
$45–50 млрд будет потрачено с 2015 по 2020 год на геологоразведку на шельфе
60 скважин нужно пробурить, чтобы подтвердить запасы нефти и газа в акваториях российских морей
217,5 тыс. км сейсморазведки в 2D и 3D нужно провести для подтверждения ресурсов
91 лицензия на работы на шельфе выдана на данный момент: 51 лицензия приходится на «Роснефть», а остальные 40 принадлежат «Газпрому»
20 млрд т условного топлива составляет объем нераспределенных ресурсов шельфа России
На 10 лет сейчас выдается лицензия на поиск нефти и газа на шельфе
50 млн т нефти в год планируют добывать на шельфе к 2035 году
http://top.rbc.ru/business/24/04/2015/5538fa219a7947a0b259692b

04.05.2015
Подписан закон, направленный на устранение противоречий в правовом регулировании отношений в сфере разведки континентального шельфа России

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Федеральный закон принят Государственной Думой 24 апреля 2015 года и одобрен Советом Федерации 29 апреля 2015 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральный закон направлен на устранение противоречий в правовом регулировании отношений в сфере разведки континентального шельфа Российской Федерации и разработки (освоения) его минеральных ресурсов.

В частности, Федеральным законом признаётся утратившей силу статья 61 Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации», согласно которой документом, определяющим цели и основные направления деятельности по разведке континентального шельфа и освоению его минеральных ресурсов, является государственная программа разведки континентального шельфа и разработки его минеральных ресурсов.

Документы стратегического планирования в этой сфере устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Кроме того, положения об указанной государственной программе потеряли свою актуальность, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 322 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» уже определены приоритеты и цели государственной политики в сфере недропользования, в том числе в части, касающейся разведки континентального шельфа и освоения его минеральных ресурсов.
http://kremlin.ru/acts/news/49407

04.05.2015
В середине февраля 2015 года ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть», «Башнефть» и «Татнефть» направили письмо президенту России с просьбой на время актуализации лицензий ввести мораторий на выдачу предписаний от Росприроднадзора и Роснедр в отношении разработки месторождений.

В марте Путин поручил Минприроды провести переучет лицензий на месторождения нефти и газа. Сообщалось, что заявка на изменение условий лицензий должна содержать сроки подготовки проектной документации на разработку месторождения, сроки начала проведения геологического изучения недр и разведки месторождений, сроки ввода месторождений в эксплуатацию, обязательства по предоставлению геологической отчетности, виды, объемы и сроки проведения геологоразведочных работ на участках недр континентального шельфа
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/554756c79a7947325b17a76a

— — — —
i/ Ограничения в допуске частных российских нефтяных компаний имели под собой хоть какое-то обоснование в условиях высоких цен на нефть и до введения санкций, когда была надежда, что госкомпании в благоприятных условиях раскрутятся и проглотят все.
Госкомпании были готовы раскрутиться и проглотить все при условии доступа на международные рынки финансов и технологий, но никак не своими силами.

ii/ В новых условиях (санкции, неопределенность с ценой на нефть) стало очевидным, что госкомпании одни не потянут и было естественно звать другие нефтяные компании.
Тем более, что фактическое выдавливание других компаний способствовало нежелательным результатам:
— запуск ЛУКОЙЛом Западной Курны способствовал росту переизбытка иракской нефти
— участие в ЛУКОЙЛа и других нефтяных компаний в зарубежных проектах с одной стороны удлиняло сроки разработки российского шельфа, на который правительство РФ имело влияние, а с другой уменьшало сроки разработки не российского шельфа, на который правительство РФ не имело влияние.

iii/ Монополизация разработки шельфа не есть благо, как в плане создания нормальной бизнес-среды, так и в плане развития собственных российских шельфовых технологий и инфраструктуры.

rbc.ru: Возле Лондона нашли запасы нефти объемом до 100 млрд баррелей

Скромная британская компания UK Oil & Gas Investments утверждает, что открыла до 100 млрд баррелей нефти в районе лондонского аэропорта Гэтвик. Это больше, чем вся нефть, добытая Великобританией в Северном море за 50 лет

Британская нефтеразведочная компания UK Oil & Gas Investments (UKOG) в четверг объявила, что открыла на юге Англии существенные залежи нефти, потенциально превышающие весь ее объем, добытый в Северном море. Партнер UKOG американская компания Nutech, специализирующаяся на геофизическом анализе, оценила общие геологические запасы нефти на участке Horse Hill-1 близ лондонского аэропорта Гэтвик в 158 млн барр. на квадратную милю (61 млн барр. на кв. км).

«Исходя из этого, мы предполагаем, что в этом районе содержатся запасы нефти объемом от 50 до 100 млрд баррелей», — сказал британской Би-би-си генеральный директор UKOG Стивен Сэндерсон. Вероятно, это крупнейшее нефтяное открытие на суше в Великобритании за последние 30 лет, добавил он.

Для сравнения, с 1964 года, когда Великобритания начала выдавать лицензии на добычу углеводородов в Северном море, там было добыто около 45 млрд барр. нефти.

Акции UKOG, торгующиеся на площадке AIM Лондонской фондовой биржи, с начала дня подорожали на 208%, следует из биржевых данных. Капитализация компании выросла примерно с 19 млн до 58 млн ($86 млн).

Залежи Horse Hill схожи по геологии с продуктивными сланцевыми коллекторами таких формаций, как Баккен в США и Баженовская свита в Западной Сибири, отмечается в пресс-релизе UKOG. Исходя из сравнения с американскими аналогами, коэффициент извлечения нефти может составить от 3% до 15%. «Мы считаем, что можем извлечь от 5% до 15% нефти под землей, и это означает, что к 2030 году сможем добывать 10–30% нефтяных потребностей Великобритании», — сказал Сэндерсон.

Компания уверяет, что сможет обойтись без использования метода гидроразрыва пласта (фрекинга), чреватого экологическими рисками, поскольку нефть на участке Horse Hill содержится в коллекторах, «к которым могут быть успешно применены традиционные методы горизонтального бурения и заканчивания скважин».
http://top.rbc.ru/business/09/04/2015/55266f5c9a7947d2b83e3cec
— — — —
Stephen Sanderson, the CEO of UKOG, said in a statement.
«Based on what we’ve found here, we’re looking at between 50 and 100 billion barrels of oil in place in the ground. We believe we can recover between 5% and 15% of the oil in the ground, which by 2030 could mean that we produce 10%-to-30% of the UK’s oil demand from within the Weald area.»
http://www.businessinsider.com/uk-oil-and-gas-investments-said-theres-a-100-billion-beneath-the-south-of-england-2015-4
— — — —

— — — —

http://www.google.com/finance?q=LON%3AUKOG


http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/summary/company-summary.html?fourWayKey=GB00B9MRZS43GBGBXAIM
— — — —
26 Июль 2011 History-Maps.ru: Центральноевропейский нефтегазоносный район, 1991 г. http://iv-g.livejournal.com/522618.html

http://img-fotki.yandex.ru/get/5811/81634935.44/0_62407_f036d70f_orig
— — — —

Центральноевропейский нефтегазоносный бассейн http://www.mining-enc.ru/c/centralnoevropejskij-neftegazonosnyj-bassejn/
Поисково-разведочные работы в бассейне ведутся с конца 19 века на территории Германии, первое нефтяное месторождение (Нинхаген) открыто в 1870, разрабатывается с 1871, газовое (Бентхайм) в 1938, разрабатывается с 1938.

Центральноевропейский нефтегазоносный бассейн http://www.bezmani.ru/spravka/bse/base/4/013848.htm
Первое месторождение было открыто в 1858 вблизи Ганновера. В 1960-е гг. обнаружены крупные нефт. и газовые месторождения в Прибалтике, Нидерландах и Северном м.

— — — —
30 Сентябрь 2011 The unconventional hydrocarbon resources of britain’s onshore basins — shale gas http://iv-g.livejournal.com/550372.html

— — — —
9 April 2015 UK Oil & Gas Investments PLC («UKOG» or the «Company») Significant upgrade of the Horse Hill discovery, UK Weald Basin http://irservices.netbuilder.com/ir/ukog/newsArticle.php?id=1452959
i/ Что болтал CEO про 100 млрд. барр. оставим на его совести, лучше проанализровать факты
ii/ Великобритания относится у Центральноевропейскому НГБ, где давно ведутся поиски и разведка.
iii/ Все крупные антиклинальные (и не антиклинальные) структуры, с которыми могут быть связаны большие традиционные залежи нефти и газа уже найдены. Бум нефти Северного моря

1970-1990-х г. в Норвегии и Великобритании

был связан с большими традиционными залежами шельфа
iv/ В пресс-релизе сказано все очень корректно, там дана оценка на квадратную милю, но не даны общие оценки запасов
v/ В пресс-релизе дано сопоставление удельных запасов (на квадратную милю) с другими нетрадиционными залежами: Bakken &Three Forks, U. & L. Bazhenov Russia- W. Siberia

vi/ Обнаруженная залежь явлется одним из примеров «сланцевой нефти», которой как и «сланцевого газа» много в любом нефтегазносном бассейне: это немигрировавшие углеводороды или УВ, оказавшиеся в низкопористых коллекторах, которые традиционными технологиями обычно не разарабатываются.
vii/ Бум информации о сланцевом газе в UK уже был, пришла пора бума информации о сланцевой нефти 🙂 Проблема сланцевых ресурсов применительно к UK связана с большой плотностью населения и побочными эффектами от добычи, на которые можно не обращать в Техасе и Северной Дакоте, но которые очень существенны в «районе лондонского аэропорта Гэтвик.
viii/
— 5 Dec 2013 Sarantel Group Plc announces name change to UK Oil & Gas Investments Plc http://www.reuters.com/finance/stocks/UKOGa.L/key-developments/article/2881921
— Данные по стоимости акций за период меньше года
— Резкий взлет акций в 2 раза уже был в прошлом году с не менее резким падением осенью при падении цен нак нефть
— Весьма вероятно падение цены акций к уровню января

ix/ Добыча нетрадиционных ресурсов очень затратное дело. Это фактически последний шанс на возрождение для крупной индустриальной экономики, например, США.

Для UK такой задачи, скорее всего, не стоит.
Хотя практически линейное падение добычи в 3 раза с 2000 г. может инициировать какие-то нестандартные меры.

О стали и железной руде

worldbank.org:
Iron Ore. Global Prospects for the Industry, 1985-95
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2001/01/24/000178830_98101902135449/Rendered/PDF/multi_page.pdf
— — — — —

abnamro.nl:
Metals & Mining. Iron Ore Prospects (2013)
https://insights.abnamro.nl/wp-content/uploads/2013/05/Iron-ore-prospects_May-2013.pdf
— — — — —

Мировая Сталь-2014. Топ-10

* Выплавка стали в Донецкой области за 2014 год составила 9,8 млн. тонн, что меньше предыдущего года на 26,2%.

** Обычным для Донбасса является уровень производства в 13 млн. тонн. В 2008-ом было порядка 17.

*** 3 млн. стали по ценам 2014 на условиях ExW — порядка 1,5-1,8 млрд. $ выручки.

**** Расходная часть последнего официального бюджета Донецкой области http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info2=0097&page=21
При курсе 8 гр. за $ — 480 млн. $, при 16 — 240, при 24 соответственно 160 млн. $.

160 млн. $ — это всего порядка 10 % рентабельности в непроизведённых Донбассом объёмах.
— — — — —

The World Steel Association was founded as the International Iron and Steel Institute on 19 October 1967. It changed its name to the World Steel Association on 6 October 2008.

worldsteel is a non-profit organisation with headquarters in Brussels, Belgium. A second office in Beijing, China, opened in April 2006.

The World Steel Association (worldsteel) is one of the largest and most dynamic industry associations in the world. worldsteel represents approximately 170 steel producers (including 17 of the world’s 20 largest steel companies), national and regional steel industry associations, and steel research institutes. worldsteel members represent around 85% of world steel production.

worldsteel acts as the focal point for the steel industry, providing global leadership on all major strategic issues affecting the industry, particularly focusing on economic, environmental and social sustainability.
http://www.worldsteel.org/about-us/history-and-objectives.html

Crude steel production 2014
http://www.worldsteel.org/statistics/crude-steel-production.html

Monthly crude steel production archive (с 1990)
http://www.worldsteel.org/statistics/statistics-archive/monthly-steel-archive.html

Top steel-producing companies 2013
http://www.worldsteel.org/statistics/top-producers.html

Sustainable steel: At the core of a green economy (2012)
http://www.worldsteel.org/publications/bookshop/product-details.~Sustainable-steel—At-the-core-of-a-green-economy~PRODUCT~sustainability2012~.html

World Steel in Figures 2013
http://www.worldsteel.org/publications/bookshop/product-details.~World-Steel-in-Figures-2013~PRODUCT~worldsteelfigures2013~.html

zolotodb.ru: О проблеме методологии геологоразведочных работ в современной России

О проблеме методологии геологоразведочных работ в современной России, действующих нормативных документах и человеческой гордыне
Тимофеев П.Ф., геолог
Золотодобыча, №193, Декабрь, 2014
http://zolotodb.ru/news/11179

Ниже рассмотрены изменения, происходящие в горно-геологической отрасли России после 1992 года. Предположено, что одной из причин стагнации является использование устаревших нормативно-правовых актов (НПА), созданных в условиях плановой экономики; показана необходимость институциональных перемен для оздоровления отрасли.

Причина продолжительного застоя в геологоразведочном производстве в том, что в «золотой век» советской геологии, в 1970–80-х годах было найдено и разведано впрок слишком много месторождений, запасов которых хватило на 1990-е и нулевые годы, — что иногда ошибочно трактуется как «сырьевое проклятие».

Пока «проедали» сырьевое наследство, естественным путем ушло поколение, его создавшее; существенно деградировали (из-за ненадобности) производственная и научная сферы геологоразведки бывшего СССР; а государственные институты горно-геологической сферы после смены общественно-политической формации в 1991 году так и не смогли сформулировать свои новые задачи в изменившейся обстановке, найти адекватные методы их решения и инструменты управления процессом «недропользования». (Термин «недропользование» здесь и далее взят в кавычки потому, что до 1992 года он не употреблялся в современном значении.)

В итоге сегодня мы имеем разбалансированную минерально-сырьевую базу (МСБ), деградацию корпуса инженеров-геологов и отсутствие внятной стратегии выхода из этого кризисного положения. Последний вывод следует из того, что, невзирая на принятие программ развития отрасли [1], вся нормативная база «недропользования» осталась практически старая, времен СССР, и блокирует дальнейшее развитие.

В первую очередь, это относится к «Классификации запасов…» [2] и «Положению о проведении геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые)» [3], созданных для работы в рамках государственного горно-геологического комплекса (ГГК) для решения задач «недропользования» именно в условиях плановой экономики и государственной собственности на средства производства, а при переходе к рынку они потеряли свое созидательное значение.

Далее рассмотрим по порядку.
Действующая «Классификация …», как и предыдущая (1997), представляют собой несущественную косметическую правку классификации советского периода развития и не способны решить свою основную задачу — привлечение финансовых средств в разведку и разработку месторождений. Советские «Классификации…» решали эту задачу только в условиях плановой экономики, а в рыночной под запасы, подсчитанные по нашей классификации, никто не даст ни гроша: в России на эти цели нет денег (нет закона), а за рубежом нашу классификацию не понимают и не принимают.

Попытку разработать механизм конвертации категорий запасов классификации ГКЗ в зарубежные аналоги нельзя признать удачной. По сути своей, конверсия — специальный технический словарь для одинакового понимания существа различных категорий запасов и ресурсов для обеспечения правильного перевода западного «Публичного отчета о ресурсах и запасах» в его российский аналог — «Протокол ГКЗ/ТКЗ вкупе с экспертными заключениями» и, наоборот, «Протокола ГКЗ…» — в «Публичный отчет…».

Предлагаемые схемы меппинга запасов и ресурсов классификаций ГКЗ ↔ КРИРСКО приведены на рисунке 4 Приложения А к «Руководству по гармонизации…» [4] и на рисунке 2 к п.10 Кодекса НАЭН [5].
Но если попробовать использовать предлагаемую схему, то получится очень несуразный документ, что можно продемонстрировать на следующем примере [6].
«SRK Consulting (Russia) Ltd.» представлен отчет по кодексу JORC о минеральных ресурсах Удоканского месторождения2 по состоянию на 05 февраля 2014 г.:
— измеренные ресурсы — 352 млн т 1, х % Cu и 9 г/т Ag;
— выявленные ресурсы — 1311 млн т 1, х 1% Cu и 11 г/т Ag;
— предполагаемые ресурсы — 227 млн т 0,9 х % Cu и 11 г/т Ag.
Минеральные ресурсы на 01 апреля 2014 г. включают следующие рудные запасы:
— доказанные запасы — 208,0 млн т 1, х % Cu и 9 г/т Ag;
— вероятные запасы — 1013,5 млн т 1, х % Cu и 12 г/т Ag.

При переводе этого сообщения на нашу Классификацию, используя Конверсию, протокол ГКЗ будет звучать нелепо и утверждать невозможное:
1. Утвердить следующую характеристику модели Удоканского месторождения по состоянию на 01.04.2014 г.:
— прогнозные ресурсы категории Р1 — 227 млн т, геологические запасы категории С2 — 1311 млн т и категории С1 — 352 млн т.
2. Утвердить в контурах геологических запасов категорий С1 и С2 следующие балансовые эксплуатационные запасы:
— категории С2 — 1113,5 млн т, в оцененной части модели месторождения;
— категории С1 — 208 млн т, в разведанной части модели месторождения.
Парадокс № 1. Про эти эксплуатационные запасы, расположенные в контуре геологических запасов, нельзя сказать, что они «в том числе» или «кроме того». Они не те и не эти. То есть, при переводе на язык протокола ГКЗ здесь неизбежен «двойной счет» запасов.
3. Признать эксплуатационные запасы разведанного и оцененного участков месторождения подготовленными к промышленному освоению.
Парадокс № 2. С одной стороны, это так: ведь иначе, какой смысл был бы выделять именно «эксплуатационные запасы», если они не готовы к освоению? Но это противоречит нашим требованиям, т.к. в разведанной части они слагают только 11 % от ресурсов всего месторождения. А запасы из оцененной части месторождения у нас считаются не готовыми к добыче. Как быть?
4. Отнести Удоканское месторождение к (неизвестно какой?) группе по сложности геологического строения.

Откровенно нелепый протокол. Причем с ошибкой «двойного счета»

(Учтем также, что на Удокане еще числится (по ГКЗ) государственная собственность в виде железа в магнетите, серы в сульфидах и золота, получаемое при аффинаже серебра. Здесь виден принципиально разный подход к оценке: жизнеспособность проекта (для привлечения инвестиций) против патологически скурпулезного подсчета (чтобы ничего не утаили и не украли при добыче?))

Причина появления такой ошибки Конверсии заключается в том, что на Западе и в России — разные традиции в проведении геологоразведочных работ (ГРР), разные практика поисков, оценки и разведки месторождений. Ошибка меппинга появилась из-за незнания этих нюансов, при прямом переводе (кальке) Шаблона КРИРСКО в примерные российские эквиваленты так, как это показалось правильным автору, не обладавшему необходимыми знаниями и опытом.

Природа этой ошибки в следующем:
— проигнорирован инструмент «разведочные кондиции», который является решающим при оценке запасов в России, но не используется на Западе (т.е. у нас нет прямых аналогов минеральным ресурсам Indicated и Measured);
— западная система публичной отчетности предполагает возможным одновременное наличие на объекте как ресурсов, так и запасов (парадокс двойного счета);
— Конверсия не учитывает требования нашей Классификации об обязательном определении балансовой принадлежности запасов и степени изученности месторождения, что также приводит к парадоксам при конвертации;
— западная система не использует такие понятия, как оцененное или разведанное месторождение.

Можно констатировать, что наша Классификация, достигнув совершенства в рамках ГГК государственной плановой экономики, зашла в тупик. Она органично связана с инструментом «разведочные кондиции» и институтом государственной экспертизы запасов, которые не вписываются в рыночную экономику [7, 8]. Именно по этой причине ее дальнейшее развитие нецелесообразно, она исчерпала свои возможности и не подлежит реформированию. Еще один яркий порок действующей Классификации: вкупе с системой принятия решений (госэкспертиза запасов) она не позволяет в полной мере использовать компьютерные технологии, современное программное обеспечение, блочное моделирование и т.п., что в наше время не поддается пониманию.

Нельзя признать верным и предлагаемое порой решение этого парадокса допуском одновременного существования классификаций запасов как «по ГКЗ», так и «по Кодексу НАЭН», предоставив право выбора недропользователю [7, 8]. Ведь эти системы не допускают взаимной конвертации (см. пример Удокана), а п. 21 Кодекса НАЭН однозначно отдает приоритет подсчету запасов «по ГКЗ». То есть, решение ГКЗ (ТКЗ) единственно верное, и именно эти запасы будут числиться за недропользователем и подлежать контролю их использования . (Теоретически, недропользователь будет обязан их добыть, или заплатить за не добытое, как за сверхнормативные потери. Но на практике такого не было, обычно всегда есть способы отчитаться правильно на бумаге, а в крайнем случае — ликвидируется предприятие и остается «книжный остаток»).

Резонный вопрос: зачем же тогда нужна оценка запасов по Кодексу НАЭН? Ошибочно полагать, что Кодекс НАЭН и Классификация ГКЗ — разные документы. По сути это близнецы-братья от одной матери (ГКЗ), неудачно оплодотворенной в результате зарубежных контактов. Но ведь всем понятно, что вектор развития (интеграция в мировой рынок) выбран правильно и, чтобы от слов перейти к делу, необходимо отказаться от Классификации ГКЗ, а это осознавать уже обидно. Получается, что в процессе развития геологоразведочного дела в России (1930–1991) мы зашли в тупик, для выхода из которого необходимо «поступиться принципами» и отказаться от идеалов, оказавшихся ненужными в новых условиях. Таким образом, обоснованная гордость за реальные достижения геологоразведки советского периода невольно трансформируется в гордыню, поскольку как-то неуместно гордиться тем, что не пригодно к использованию.

«Положение о проведении геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые)» в условиях СССР позволяло управлять воспроизводством МСБ, поддерживая ее сбалансированную структуру, которая в то время состояла из трех частей: разведанной, предварительно оцененной и прогнозной. Все три структурные части МСБ увязывались с объемами текущей и перспективной добычи, что обеспечивало устойчивость МСБ и позволяло планировать воспроизводство запасов.

Управление воспроизводством МСБ достигалось путем прямого перераспределения бюджетных средств по этапам и стадиям геологоразведочного процесса по каждому виду полезных ископаемых. То есть этот НПА был инструментом того же былого института государственных капиталовложений, с помощью которого регулировались бюджетные потоки на ранние стадии изучения недр (съемка, поиски и оценка месторождений).

Последний вариант «Положения …» весьма похож на своего предшественника (от 1984 года), но ситуация сегодня кардинально отличается от ситуации, бывшей до 1992 года, что исключает возможность полноценного использования этого НПА в качестве инструмента управления изучением недр и воспроизводством МСБ:
Недееспособность «Положения…» подтверждается результатами работ: сейчас в триаде структуры МСБ практически отсутствует блок оцененных запасов и значительно сокращен реальный потенциал блока прогнозных ресурсов, факт исчерпания поискового задела. Налицо явный дисбаланс МСБ, подрывающий систему минерально-сырьевой обеспеченности. А разве могло быть иначе?
•Фактический отказ (с 1994 года) от работ стадии ГСР-50 с общими поисками привел к существенному перекосу ресурсной базы воспроизводства МСБ: накоплению объема прогнозных ресурсов категории Р3, достоверность которых недостаточна для постановки поисковых работ, и к исчерпанию поискового задела категории Р2.

•А откуда возьмется блок оцененных запасов? Ведь, чтобы такие запасы появились сейчас, надо допустить абсурдную мысль, что частник может инвестировать свои средства в разведку месторождения без намерения его разрабатывать? Нонсенс!

Таким образом, и этот НПА, хотя и существует, но не может работать в современных условиях. (Следует сказать, что и проекты «Положения…» (ГКЗ-ЦНИГРИ, 2014 г) также проигнорированы эти очевидные факты, следовательно, и этот документ работать не будет.)

Но и полностью отказаться сейчас от этих НПА, перейдя, например, на отчетность по шаблону КРИРСКО, мы не готовы, т.к. это будет означать, что не только наша Классификация ущербна и не пригодна для использования в условиях рыночной экономики, но и то, что последние 25 лет Минприроды и Роснедра занимались откровенной фигней и не заботились о проведении необходимых перемен. Требуются институциональные перемены, но ждать такого самопожертвования от самих институтов — неоправданный оптимизм.

НПА, регулирующие «недропользование» и, в первую очередь, «Классификация запасов…» нуждаются в усовершенствовании для решения задач эффективного управления недрами в рыночных условиях. Но, чтобы избежать ошибки очередной косметической правки советской «Классификации…», этот вопрос следует решать совместными усилиями ассоциаций добывающих компаний и независимых сообществ геологов и горняков.
Для выхода из стагнации требуются институциональные перемены. Надо определить, что имеем, и понять, что мы хотим сделать, уточнить задачи и решить их. Потенциал для решения пока есть, старые специалисты пока еще живы, и есть их ученики — не те, которые превратились в «креативных менеджеров», а те, что с принципами, с мозгами в голове и желанием что-то делать.

Список литературы
1. Стратегия развития геологической отрасли Российской Федерации до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 1039-р
2. Классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Утверждена приказом МПР России № 278 от 11.12.2006 г
3. Положение о проведении геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые). Утверждено распоряжением МПР России 05.07.99 г № 83-р.
4. Руководство по гармонизации стандартов отчетности России и CRIRSCO. Москва, 2010 г., http://www.gkz-rf.ru/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid…
5. Российский кодекс публичной отчетности о результатах геологоразведочных работ, ресурсах, запасах твердых полезных ископаемых (Кодекс НАЭН).М.: НП НАЭН. 2014. — 107с.: ил. Приложение к журналу «Недропользование XXI век».
6. Отчет по оценке рудных запасов Удоканского месторождения меди в соответствии с кодексом JORC. ООО «Байкальская горная компания» SRK Consulting (Russia) Ltd.
7. И. В. Эпштейн. Повышение эффективности стандартов отчетности о запасах ГКЗ и НАЭН и реформирование Закона РФ «О недрах» // «Недропользование XXI век», № 1, 2014 г.
8. Резолюция конференции НП НАЭН «К созданию на базе ГКЗ единого центра государственной экспертизы рационального использования недр» (принята по итогам обсуждения в ходе пленарного заседания и на основании оn-line опроса участников конференции) 5–6 июня 2014 г., г. Москва, http://naen.ru/press_center/novosti/rezolyutsiya_po_rezultatam_konferentsii_k_
sozdaniyu_na_baze_gkz_edinogo_tsentra_gosudarstvennoy_eksp/

Комментарии к статье
— В геологии наши нормативно-правовые акты такие же древние и неэффективные. Их применение, в частности, привело к тому, что на месторождении Наталка содержание оказалось вдвое ниже, чем ожидалось. Соответственно, вместо прибыли, больших налогов в бюджет, многих рабочих мест, на Наталке получились огромные убытки, так как в Наталку было вложено 42 миллиарда рублей! Наталка не единственный убыточный проект (здесь на сайте их приведено много).
Конечно, можно разработать российскую систему, я даже думаю, что она может быть лучше зарубежной. Но это долго и дорого. С 1991 года прошло уже 24 года, чего же не разрабатывали свое? А сейчас проще взять уже разработанную, конечно, обидно, что она не российская.

— Проблема методологии ГРР в современной России, о которой пишет П.Ф. Тимофеев, к сожалению, лишь одна из проблем кризисного состояния ГРР и минерально-сырьевой базы РФ.
На мой взгляд, проблема не столько в методологии разведки (ГРР): западные и российские геологи используют практически одни и те же методы для поисков и разведки МПИ, или системе подсчета запасов (по российской системе, кодексу JORC или какому-то другому): отнесение запасов к той или иной категории запасов в любой системе подсчета основывается на густоте разведочной сети.
Проблема — в принципиальной разнице: для чего проводится подсчет запасов?
На Западе подсчет запасов МПИ выполняется одной целью: для получения кредита в банке на освоение (отработку) МПИ.
Именно банк (а не чиновники, как в РФ), с помощью системы независимых оценщиков (это могут быть как компании, так и физические лица), проверяет достоверность подсчета запасов, так как банк рискует деньгами, а независимый оценщик – репутацией (соответственно, карьерой и деньгами).
В России подсчет запасов МПИ выполняется для чиновников ГКЗ, которые не несут никакой ответственности за утвержденные ими запасы.
Кредит на разработку МПИ на основе запасов, утвержденных в ГКЗ, в РФ
могут получить, видимо, только компании олигархов (да и то под высокие %).
Поэтому, компаниям (особенно СП) проще пересчитать запасы МПИ по кодексу JORC (с помощью той же SRK , AMC или другой), чтобы получить дешевые кредиты в западных банках.
Убежден, что кризисное состояние геологоразведочной отрасли и минерально-сырьевой базы РФ, можно преодолеть только решив комплекс проблем, о которых много говорится последние 25 лет, но фактически ничего не делается, ситуация все больше усугубляется, а изменений к лучшему практически не чувствуется.
Для этого, необходимо от постсоветской – феодально-олигархической экономики, наконец-то перейти к действительно рыночной.
Основное требование рыночной экономики к ГРР – быстро и дёшево найти и разведать рентабельное МПИ наталкивается в РФ на большое количество преград, как в виде рецидивов прошлого, так и современных.
Снятие таких преград позволит не только сделать ГРР отдельным, самостоятельным, эффективным бизнесом, но и существенно улучшить состояние МСБ РФ.
Для этого необходимо:
1. Ввести заявительную форму для получения лицензий на проведение ГРР для площадей, на которых отсутствуют запасы полезных ископаемых (только прогнозные ресурсы). Принцип: первый заявил – первый получил. Плата за такую лицензию должна быть минимальна, чисто символическая. При этом должен быть четко прописан механизм отбора лицензии при невыполнении ГРР в установленные сроки.
2. Автоматическое получение лицензии на добычу владельцем лицензии на ГРР по факту выявления и разведки месторождения в ее пределах.
3. Ввести вторичный рынок лицензий, как на ГРР, так и добычу. Чтобы мелкая компания, занимающаяся только ГРР, могла продать ГРР-лицензию более крупной компании, либо продать лицензию на добычу горнорудной компании при факте выявления месторождения. Точно также, крупная компания, при выявлении мелкого и среднего рентабельного месторождения, которое ее не интересует, могла продать лицензию мелкой или средней горнорудной или ГРР-компании.
4. В соответствие с заявительной формой получения лицензии на. ГРР — отменить апробацию ресурсов.
5. Отменить стадийность ГРР (геологическое изучение и разведка), в существующем в социалистический период виде, как одну из причин длительного и затратного изучения месторождения. Процесс ГРР должен быть непрерывным и осуществляться в рамках одного проекта.
6. Отменить использование, как рецидив прошлого, старых СУСН-ов, СНОР-ов при составлении проектов ГРР, смета на проведение ГРР должна осуществляться по СФР в реальных ценах.
7. Отменить государственную экспертизу проектно-сметной документации, а сами проекты на ГРР максимально упростить и сократить по объему.
8. Отменить использование «постоянных» кондиций, которые, в принципе, невозможны в условиях быстро меняющейся рыночной коньюктуры, отработка части месторождения может осуществляться по временным кондициям на ранней стадии изучения.
9. Ликвидировать ГКЗ, подсчет запасов МПИ производить по международным стандартам (например, кодексу JORC).
10. Отменить налог на прибыль для ГРР-предприятий.
И так далее.

statista.com: инфографика о ExxonMobil

Number of employees at Exxon Mobil from 2001 to 2013 (in 1,000)

http://www.statista.com/statistics/264122/number-of-employees-at-exxon-mobil-since-2002/

Net income of Exxon Mobil’s Upstream division from 2001 to 2013 (in million U.S. dollars)

http://www.statista.com/statistics/264123/net-income-of-exxon-mobil-upstream-since-2001/

Petroleum product sales of Exxon Mobil’s Downstream division from 2001 to 2013 (in 1,000 barrels per day)

http://www.statista.com/statistics/264126/petroleum-product-sales-of-exxon-mobils-downstream-division/

Exxon Mobil’s research and development costs from 2001 to 2013 (in million U.S. dollars)

http://www.statista.com/statistics/281239/research-and-development-costs-of-exxon-mobil/

Exxon Mobil’s exploration expenses from 2001 to 2013 (in million U.S. dollars)*

http://www.statista.com/statistics/281183/exploration-expenses-of-exxon-mobil/
exploration — геологоразведка

Exxon Mobil’s cash dividends per common share from 2001 to 2013

http://www.statista.com/statistics/281185/cash-dividends-per-common-share-of-exxon-mobil/

Exxon Mobil’s proved reserves from 2011 to 2013, by product type (in million barrels)

http://www.statista.com/statistics/281187/proved-reserves-of-exxon-mobil-by-product-type/

Новости Росгеологии

Россия создаст госкорпорацию в геологоразведке в ответ на санкции

Ответом на санкции против российских нефтяников станет создание еще одной госкорпорации. Ее планируется сформировать на базе госкомпании «Росгеология», для того чтобы обеспечить независимость России в сфере геологоразведки. Президент Владимир Путин уже дал соответствующее поручение.

Еще один национальный чемпион
Как стало известно РБК, президент одобрил преобразование «Росгеологии» в госкорпорацию. Письмо с таким предложением главе государства 18 сентября направил вице-премьер Александр Хлопонин, а Путин поставил на нем резолюцию «Согласен» (копия документа есть у РБК).

«В условиях резко обострившейся международной обстановки формирование национальной компании, обеспечивающей необходимый уровень геологических и сервисных работ, является ключевой отраслевой задачей для устойчивого воспроизводства минерально-сырьевой базы России на долгосрочную перспективу», – говорится в письме Хлопонина. Формировать такую компанию он предлагает на базе «Росгеологии».

Выполнять функции «специализированного государственного агента по выполнению геологоразведочных работ и воспроизводству минерально-сырьевой базы России» «Росгеологии» поможет статус госкорпорации, а также передача ей госдолей в 15 геологоразведочных предприятиях (в их числе «Дальморнефтегеофизика», «Севморнефтегеофизика» и «Союзморгео», ведущие работы на шельфе), говорится в письме Хлопонина.

Эти предложения были поддержаны Минприроды, Роснедрами, а также Советом безопасности, отмечается в документе. Дополнительных затрат из госбюджета предложение Хлопонина не потребует. Профильным ведомствам лишь надо выработать механизм консолидации активов на базе новой структуры, а также подготовить и внести в Госдуму проект федерального закона «О государственной корпорации «Росгеология».

Идею создания национального отраслевого оператора на базе «Росгеологии» в середине сентября озвучил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. Эта мера, по его мнению, поможет российским нефтедобытчикам решать проблемы, возникшие из‑за санкций и запрета на доступ к технологиям и оборудованию для добычи нефти на шельфе, в Арктике. Изменение статуса «Росгеологии» уже обсуждали в правительстве, сообщил РБК Донской.

Представитель Хлопонина сказал лишь, что вопрос о наделении «Росгеологии» статусом госкорпорации и передачи ей новых активов обсуждался. В Минэнерго не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

Получив спецстатус, «Росгеология» сможет более эффективно заниматься воспроизводством минерально-сырьевой базы, то есть выполнять функции, которые ранее были возложены на компанию указом президента страны, сказал РБК заместитель гендиректора «Росгеологии» Антон Сергеев. По его словам, один из вариантов такого статуса – госкорпорация. «Что же касается докапитализации компании 15 геофизическими предприятиями, то этот вопрос после одобрения в профильных федеральных ведомствах был еще в начале года внесен в правительство Минприроды», – заключает Сергеев.

Валерий Нестеров, аналитик Сбербанк CIB, отмечает, что статус госкорпорации – это прежде всего возможность получать приоритетное бюджетное финансирование.

«Это далеко от рынка»
Против создания на базе «Росгеологии» национальной нефтесервисной компании уже успели высказаться руководители крупных нефтяных компаний. Так, глава «Роснефти» Игорь Сечин указывал, что эта мера не решит проблемы дефицита нефтесервисных услуг. «И если нас будут обязывать размещать заказы, то это вообще далеко от рынка. Мы создадим нового монополиста», – заявил глава «Роснефти» ТАСС.

Глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов на прошлой неделе сказал, что за 20 лет в России возник конкурентный рынок нефтесервисных услуг с большим количеством игроков, а появление нового государственного игрока может нарушить правила конкуренции. Похожим образом высказался и вице-премьер по ТЭКу Аркадий Дворкович – он возражает против придания новой структуре особого статуса.

Пресс-служба российского офиса Schlumberger не смогла оперативно сказать, что думает компания о повышении статуса конкурента. Источник РБК в компании высказал мнение, что у «Росгеологии» в среднесрочной перспективе будут иные компетенции по сравнению с западными игроками рынка, и на первых порах ей вряд ли удастся потеснить зарубежных мейджоров.

Глава объединения российских сервисных компаний «Союзнефтегазсервис» Игорь Мельников одобрил появление крупного отраслевого игрока на российском рынке, но с оговоркой: «Не хотелось бы появления монополиста, крупных игроков должно быть несколько: и государственных, и частных. На фоне санкций важно вливать деньги в российский нефтесервис».

— — — — — — — — —
i/ В вопросе о новой госкорпорации смешаны два вопроса:
Росгеология, выполняющая работы по полевой геофизике
Росгеология, выполняющая работы по промысловой геофизике (нефтесервис)
Если по полевой геофизике можно предполагать наличие определенного современного уровня технологий, то по промысловой геофизике этого ожидать более проблематично, особенно по шельфу, см. интервью ниже.

ii/ Реализация заявки «поможет российским нефтедобытчикам решать проблемы, возникшие из‑за санкций и запрета на доступ к технологиям и оборудованию для добычи нефти на шельфе, в Арктике» требует больших объемов НИОКР
— — — — — — — — —

Глава «Росгеологии» — РБК: «Об IPO, наверное, говорить преждевременно»

Американские и европейские санкции против российских нефтяников – отличный повод для создания государственного оператора на рынке нефтесервисных услуг, заявил в начале сентября министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. Ходить тут далеко не надо: по мнению министра, таким оператором могла бы стать «Росгеология», объединяющая ряд геофизических и геологоразведочных предприятий. Идея неоднозначная – против нее успели высказаться и вице-премьер Аркадий Дворкович, и руководители крупных нефтяных компаний: рынок нефтесервисных услуг достаточно развит, усиление на нем государственного игрока нарушит правила конкуренции, опасаются они. Но РБК удалось узнать, что идею Сергея Донского поддержал президент Владимир Путин, который согласился с предложением создать на базе «Росгеологии» госкорпорацию и передать ей почти два десятка профильных предприятий. Но еще до этого корреспондент РБК Людмила Подобедова взяла интервью у главы «Росгеологии» Романа Панова, который рассказал, кем себя видит компания в будущем и на какую помощь государства рассчитывает.

– Зачем вам статус госкорпорации, кто поддерживает его предоставление вам?
– В существующей системе управления недрами специальный статус способствовал бы скорейшему развитию компании. Он облегчил бы процесс консолидации активов и управления ими на начальной стадии, служил бы повышению их капитализации, открыл бы доступ к необходимым для этого ресурсам. Открытое правительство уже обозначило свою позицию: компанию как специального агента государства нужно наделить определенными полномочиями в целях выполнения функции по обеспечению восполнения минерально-сырьевой базы. Поэтому предоставление «Росгеологии» спецстатуса было бы логичным решением.

– На какой период времени?
– Я мыслил бы категориями утвержденной Стратегии с 2015 по 2020 год.

– В связи с санкциями планы по модернизации парка оборудования, по сотрудничеству с японскими компаниями, по увеличению доли рынка остаются или сейчас стратегия пересматривается?
– Нет, стратегия не пересматривается. Мы сегодня несильно зависим от внешних поставок. Объем рынка геологоразведочных работ уменьшаться не будет, темпы роста, по прогнозам аналитиков, сохранятся на том уровне, который заложен у нас в стратегии. Объемы бурения, сейсморазведочных и поисковых работ снижаться не будут. Если перед нами встанут новые задачи, которые мы не решали до этого, будем искать альтернативные технологии. Постараемся в короткие сроки научиться закрывать все потребности рынка. Для компании это вполне логичный и естественный путь развития, особенно в ситуации, когда отдельные сегменты рынка могут быть доступны в менее конкурентных условиях. При соответствующей политике государства, в том числе в области импортозамещения, сейчас вполне благоприятные условия для того, чтобы компания реализовала планы, определенные стратегией.

— —
«Росгеология»
ОАО «Росгеология» было создано указом президента в 2011 году на базе «Центргеологии». Ему передано 37 геологоразведочных предприятий, работающих в 30 регионах страны. Большинство предприятий, вошедших в «Росгеологию», было создано еще в советское время, на их счету открытие более тысячи месторождений углеводородов и твердых полезных ископаемых, таких как Астраханское (2,5 трлн куб. м газа), Тенгизское (3,1 млрд т нефти), Ковыктинское (1,9 трлн куб. м газа), Сухой Лог (порядка 2 тыс. т золота), Курская магнитная аномалия и многие другие. В 2013 году компанию возглавил Роман Панов, прежде работавший в структурах «Норникеля» и «Газпрома».
— —

– Какая это должна быть политика? И есть ли запросы на бюджетное финансирование либо поддержку?
– Необходимая для реализации такой политики база сейчас формируется. В июле месяце состоялось заседание правительства, где как раз активно обсуждался вопрос импортозамещения. Мы совместно с другими компаниями над ним сейчас работаем, в ближайшее время должны представить свое видение того, какое российское оборудование и технологии в сфере геологоразведочных и сервисных услуг могли бы предложить взамен западных.

– Как много времени это займет?
– Определенный план мероприятий будет разработан и представлен на рассмотрение правительства до конца октября.

– Говоря про санкции, с тем оборудованием, которое должно было быть закуплено, какой это объем и все ли контракты выполняются?
– В основном мы работаем с отечественными производителями. Даже по тяжелому оборудованию. Поэтому мы не видим предпосылок для срыва действующих контрактов. Даже те наши поставщики, которые закупают некоторые комплектующие в зарубежных странах, подтверждают выполнение тех контрактных обязательств, которые уже подписаны.

– Из зарубежных производителей с кем-то все-таки работаете?
– У нас есть поставки из-за рубежа по отдельным элементам сейсморазведочного оборудования, там есть импортные комплектующие.

– Европа, США?
– В том числе Европа, Канада, США, Китай. Номенклатура поставок широкая, в случае необходимости можно будет найти замену. Если мы берем буровое оборудование, то мы прорабатывали поставки группой ОМЗ. И они готовы наращивать объемы производства.

– На экспертном совете были озвучены данные, что у вас 70% оборудования изношено. Сколько из этого планируется менять и что будет происходить с этим показателем?
– Наша задача – выйти на средний отраслевой показатель. Износ оборудования не должен превышать 30–35% к 2020 году. Возможно, это потребует более интенсивной инвестиционной программы. Особенно с учетом сегодняшних условий, в которых, возможно, будут необходимы более агрессивные темпы роста объемов работ и доли компании на российском рынке. Мы прорабатываем возможности докапитализации холдинга либо льготного привлечения средств под реализацию программы модернизации. Вопрос находится в стадии обсуждения.

– Докапитализация будет происходить за счет чего? Кредиты, IPO или каким-то еще способом?
– Об IPO, наверно, говорить преждевременно. Все-таки сначала логичнее обеспечить формирование устойчивых производственных связей, занять определенную долю на рынке, повысить капитализацию холдинга. Потребуется провести качественное изменение структуры активов. Выходить на IPO раньше чем через три–пять лет нецелесообразно. Сейчас, говоря о докапитализации холдинга, мы имеем в виду привлечение средств, в том числе кредитных, и передачу нам определенных активов.

– На какие источники финансирования вы рассчитываете?
– На этом этапе мы бы говорили о бюджетных средствах. В условиях поставленной задачи по импортозамещению это был бы нормальный подход. Но мы ведем работу по другим направлениям. У нас есть договоренности с основными ведущими банками о предоставлении кредитов и других финансовых инструментов. В их числе Сбербанк, ВТБ, ВЭБ и другие.

— —
Геологоразведка и деньги
$ 51,7 млрд
 Инвестиции российских нефтяных компаний в геологоразведку в 2014 году
32 млрд руб. 
Потратят Роснедра в 2015 году на геологоразведочные работы
11 млрд руб. 
Ожидаемая выручка «Росгеологии» в 2015 году
83 млрд руб. 
Потратила компания «Роснефть» в 2013 году на геологоразведочные работы
Источники: Bloomberg, бюджет РФ, данные компаний
— —

– Это кредиты или будете выпускать облигации?
– Это скорее кредитные средства. По программе импортозамещения Минпромторг обеспечивает рефинансирование части ставки ЦБ в размере трех четвертых. Сегодня говорим о сумме до 5 млрд руб. на срок до пяти лет.

– Каких льгот от государства еще не хватает «Росгеологии»?
– Две вещи концептуально необходимы нам сегодня для того, чтобы решить задачи, определенные указом президента о создании холдинга. Первое – это возможность организации работ на всех стадиях ГРР в целях повышения капитализации участков недр и формирования добавленной стоимости за счет глубокой поисково-оценочной стадии. В этих условиях компании-недропользователи могли бы получать более подготовленные и изученные участки, а государство – больший доход благодаря повышению их стоимости. Однако это требует гарантированной возможности продвижения работ на нераспределенных участках, где уже пройдены региональные работы с целью организации там поисково-оценочных работ. Для этого необходим бесконкурсный принцип лицензирования.

Второй – необходимость докапитализации компании и формирования единой вертикально интегрированной структуры с консолидированными активами по всем видам геологического и геофизического сервиса. Все остальное рынок действительно способен отрегулировать. Но государственная поддержка в этих двух моментах крайне важна. Это нормальный элемент развития, когда акционер заботится о собственных активах.

– Активы у вас очень разноплановые, есть и проблемные, и успешные. В каком они сейчас состоянии?
– В течение года мы полностью провели аудит активов и приступили к реструктуризации. Сейчас идет процесс их укрупнения по региональному и производственному принципам. Фактически будут сформированы производственно-геологические объединения, это повысит качество геологических служб и создаст основу для дальнейшего формирования ключевых бизнес-единиц, которые будут связаны с сейсморазведкой, бурением, работой по твердым полезным ископаемым и гидрогеологией. Планируется также создание бизнес-единицы для работы на шельфе и научно-технологического блока.

– Вы все-таки рассчитываете заняться работами на шельфе?
– У нас уже есть основа для создания данной бизнес-единицы – предприятие «Севморгео», опыт работы которого на шельфе свыше пяти лет. Сейчас в процессе согласования находится проект указа, по которому предполагается докапитализация «Росгеологии» еще двумя предприятиями шельфовой спецификации: это «Южморгеология» и «Полярная морская геологоразведочная экспедиция».

– Это то, что вам уже согласовали Роснедра?
– Это то, что согласовано правительством.

– Вы еще заявляли об интересе к «Дальморнефтегеофизике», «Севморнефтегеофизике»?
– Мы свои предложения в правительство внесли, вопрос обсуждается, оценивается эффективность консолидации этих активов на базе «Росгеологии».

– Кто вас поддерживает и не поддерживает в этом?
– Наше отраслевое министерство нас поддерживает. Минэкономразвития и Росимущество также выступают за формирование единой вертикально интегрированной структуры в геологоразведочном секторе.

– Из того, что есть, ничего продавать не планируете или покупать нового на рынке не в рамках госконсолидации?
– Это опять зависит от необходимости формирования компетенций. Мы заговорили про шельф. Если частные компании, работающие сегодня на рынке, например, обладают технологиями и мы видим синергию – у нас есть флот, есть база, есть компетенции, у коллег тоже, например, определенные технологии и флот, – то почему бы не объединить усилия. А формы могут быть разные.

– Это гипотетически или вы уже что-то смотрите?
– Мы смотрим на те компетенции, которых нам недостает, есть представления о необходимости приобретения ряда технологий. Про продажу каких-то компаний мы речи не ведем. Если и будет реализовываться что-то, то это непрофильное имущество, которое у нас действительно в избыточном количестве.

– Каковы прогнозные показатели «Росгеологии» по чистой прибыли, по выручке за 2014 год?
– Если говорить про холдинг в целом – порядка 11 млрд с показателем по чистой прибыли в районе 200 млн. руб. Выручка головной компании в этом году около 2 млрд руб.

– А что с планами по достижению рентабельности холдинга по прибыли 8,6% к 2020 году, в то время как у Baker Hughes всего 6,05%? Каким образом этого достичь за такой короткий срок?
– Действительно, рост рентабельности по прибыли предусмотрен достаточно агрессивный, но в случае выполнения мероприятий, определенных стратегией, при достаточно высоких темпах роста рынка геологоразведочных работ это достижимый показатель. Перед нами стоит задача повысить рентабельность с сегодняшних 2% до 8%, при этом существенно нарастить выручку и снизить издержки как за счет эффекта масштаба, так и с помощью выстраивания вертикальных и горизонтальных связей. Конечно, на эти планы будут влиять два фактора – макроэкономический (состояние рынка, стоимость заемного капитала) и объем контрактной базы, который будет определяться инвестициями государства и компаний в геологоразведочные работы.

– Про контрактную базу. Какие сейчас контракты есть? Зарубежные и российские? С кем пришлось побороться за них?
– Объем контрактов растет достаточно интенсивно. В основном это перспективные объекты, связанные с заказом Роснедр. В то же время мы ведем активную работу фактически со всеми ключевыми недропользователями. Это и «Газпром», и предприятия «Роснефти», «Норильского никеля», ЛУКОЙЛа. То есть с этой точки зрения мы достаточно диверсифицированы. Безусловно, как это и предусмотрено стратегией, мы бы долю частных контрактов хотели бы увеличить. Несколько крупных контрактов готовится к подписанию в рамках уже выигранных тендеров, в том числе и у «Газпрома».

– А как реализуются планы по созданию совместных предприятий с ЛУКОЙЛом, «Газпромом», «Роснефтью»?
– Создание СП по отдельным проектам было бы целесообразно, если бы существовала возможность получения на геологическое изучение лицензий на бесконкурсной основе.

– Добычей не хотите заниматься?
– Нет. Наш сегмент – это ранние стадии геологоразведки, поисково-оценочные работы, которые позволяют повысить капитализацию участка недр и дальше его передать для освоения партнеру-стратегу. То есть это такой юниорский или квазиюниорский бизнес.

– В этом кто-то заинтересован совместно с вами? Или вы будете сначала доразведывать, а потом уже продавать на определенных рыночных условиях?
– Интерес к такой работе есть и у недропользователей, и у банков, у которых сегодня появились инструменты для венчурного финансирования. Инвестиции в такие проекты рискованные, но при этом высокодоходны.

– А с кадрами у вас что? Сокращение, наращивание, иностранцы есть?
– В геологоразведке произошло выбытие средневозрастного персонала. С точки зрения привлечения иностранцев мы открыты для такого опыта взаимодействия. На те позиции, которые у нас вакантны, мы готовы приглашать в том числе и зарубежных специалистов.

– Не помешают ли санкции вести геологоразведку нетрадиционных ресурсов нефти и газа? И что будет с рынком? Эксперты говорят, что может упасть добыча нефти из-за переноса ряда проектов на пять–десять лет. Не ждете этого?
– Трудноизвлекаемые ресурсы сегодня – один из наиболее перспективных сегментов с точки зрения прироста запасов для всех российских компаний. Вопрос лежит в технологической плоскости. Количество и качество таких ресурсов на территории России очень разнородны. К трудноизвлекаемым относятся и запасы, находящиеся в глубоких горизонтах, и такие, например, как сланцевая нефть. Поэтому, на мой взгляд, очень важно на первом этапе отработать технологические действия, они не являются универсальными. И не все подобные решения, которые работают на других месторождениях в мире, можно впрямую применить у нас. В любом случае это будет поиск технологий в конкретно взятых специализированных условиях. На этом сегодня нужно сосредоточить фокус и государства, и недропользователей.

Мы со своей стороны предложили Министерству природных ресурсов и экологии рассмотреть возможность разработки государственной программы по трудноизвлекаемым запасам. Она должна позволить аккумулировать некие государственные ресурсы и сформировать равноправные отношения с компаниями-недропользователями. Здесь просматривается механизм консорциума сервисных и добывающих предприятий, а также госструктур. На рынке есть достаточно крупные равноправные игроки, есть понятный механизм частно-государственного финансирования и потенциальный оператор, уже обладающий необходимыми компетенциями, информационной базой и опытом ведения геологоразведочных работ.

– Вашей компании нужно с кем-то кооперироваться или ваша задача в другом состоит? Если глава Минприроды Сергей Донской поддержал кооперацию на базе «Росгеологии», то каким образом она могла бы происходить?
– Все шаги по консолидации активов отражены в стратегии развития компании. Цель – формирование необходимых центров компетенций в виде вертикально интегрированных бизнес единиц по отдельным направлениям геологоразведочных работ, которые связаны как с первичной геологоразведкой, так и с сервисными видами деятельности на этапах поисково-оценочных и геологоразведочных работ. При этом речь не идет о формировании компетенций в добычном сервисе. Поэтому с этой точки зрения холдинг, безусловно, заинтересован в отраслевой кооперации с институтами и производственными мощностями, которые в том числе находятся в собственности государства. Все остальные формы взаимоотношений, на наш взгляд, могли бы выстраиваться либо в виде совместных предприятий, когда есть для этого юридическая основа, либо через механизм ассоциативный, когда создаются ассоциации, например, геологоразведочных компаний и ассоциация защищает интересы того или иного игрока, формируя отраслевые стандарты.

Другой вопрос, что в современных условиях у нас потеряны производственные цепочки. То есть они просто разрозненные. И их восстановление – крайне важный сегодня процесс. В принципе я могу сказать, что по отдельным видам нефтесервиса и также геологоразведочных работ российские наработки и технологии могут быть конкурентоспособными и на мировом рынке.

– По каким?
– То, что касается скважин и геофизики. В первую очередь, конечно, это сухопутная компонента, потому что в части шельфа мы значительно отстаем и потребуется время, чтобы довести те наработки, которые есть в России, до технологий, способных достойно конкурировать с западными. Это длительный и сложный процесс, но задача решаема. Сейчас удачный момент, чтобы заняться развитием собственных технологий. Рынок не терпит пустоты.

— —
Роман Панов
1978 Родился
2000 Окончил Военный университет 
Минобороны РФ
2003–2007 Главный специалист, начальник отдела научно-технических программ управления экономических и научно-технических связей Росзарубежцентра МИД РФ. Работал в Египте
2007–2009 Заместитель начальника, начальник управления по координации инвестиционных проектов ООО «Газпром инвест Восток»
2009–2013 Начальник управления развития бизнеса и координации, директор департамента зарубежных производственных активов ОАО «ГМК «Норильский никель»
2011–2013 Гендиректор «Норильск Никель 
Интернешнл Холдинг»
2013 Назначен на должность генерального директора ОАО «Росгеология»

— — — — — — — — — —
Основные пункты интервью
i/ «Специальный статус … служил бы повышению их капитализации [активов]»
«Мы прорабатываем возможности докапитализации холдинга либо льготного привлечения средств под реализацию программы модернизации», «Сейчас, говоря о докапитализации холдинга, мы имеем в виду привлечение средств, в том числе кредитных, и передачу нам определенных активов», » У нас есть договоренности с основными ведущими банками о предоставлении кредитов и других финансовых инструментов. В их числе Сбербанк, ВТБ, ВЭБ и другие», «На этом этапе мы бы говорили о бюджетных средствах. В условиях поставленной задачи по импортозамещению это был бы нормальный подход», «По программе импортозамещения Минпромторг обеспечивает рефинансирование части ставки ЦБ в размере трех четвертых. Сегодня говорим о сумме до 5 млрд руб. на срок до пяти лет», «необходимость докапитализации компании и формирования единой вертикально интегрированной структуры с консолидированными активами по всем видам геологического и геофизического сервиса»

ii/ «Компанию как специального агента государства нужно наделить определенными полномочиями в целях выполнения функции по обеспечению восполнения минерально-сырьевой базы», «Две вещи концептуально необходимы нам сегодня для того, чтобы решить задачи, определенные указом президента о создании холдинга. Первое – это возможность организации работ на всех стадиях ГРР», «это требует гарантированной возможности продвижения работ на нераспределенных участках, где уже пройдены региональные работы с целью организации там поисково-оценочных работ. Для этого необходим бесконкурсный принцип лицензирования», «Объем контрактов растет достаточно интенсивно. В основном это перспективные объекты, связанные с заказом Роснедр. В то же время мы ведем активную работу фактически со всеми ключевыми недропользователями», «Создание СП по отдельным проектам было бы целесообразно, если бы существовала возможность получения на геологическое изучение лицензий на бесконкурсной основе»

iii/ «В течение года мы полностью провели аудит активов и приступили к реструктуризации. Сейчас идет процесс их укрупнения по региональному и производственному принципам. Фактически будут сформированы производственно-геологические объединения, это повысит качество геологических служб и создаст основу для дальнейшего формирования ключевых бизнес-единиц, которые будут связаны с сейсморазведкой, бурением, работой по твердым полезным ископаемым и гидрогеологией. Планируется также создание бизнес-единицы для работы на шельфе и научно-технологического блока»
-Т.е. разборка на части старых организаций и создание новых. Весьма непростое занятие с весьма непредсказуемым результатом

iv/ «У нас уже есть основа для создания данной бизнес-единицы – предприятие «Севморгео», опыт работы которого на шельфе свыше пяти лет. Сейчас в процессе согласования находится проект указа, по которому предполагается докапитализация «Росгеологии» еще двумя предприятиями шельфовой спецификации: это «Южморгеология» и «Полярная морская геологоразведочная экспедиция».», » Вы еще заявляли об интересе к «Дальморнефтегеофизике», «Севморнефтегеофизике»? Мы свои предложения в правительство внесли, вопрос обсуждается, оценивается эффективность консолидации этих активов на базе «Росгеологии».»

— Заявка на организацию работ на шельфе одна из самых реалистичных: шельфовые работы дорогие, требуют поддержания в хорошем состоянии флота, большое число имеющихся предприятий с малыми возможностями и объемами работ вызывают депрессию в отсрасли

v/ «А что с планами по достижению рентабельности холдинга по прибыли 8,6% к 2020 году, в то время как у Baker Hughes всего 6,05%? Каким образом этого достичь за такой короткий срок? Действительно, рост рентабельности по прибыли предусмотрен достаточно агрессивный, но в случае выполнения мероприятий, определенных стратегией, при достаточно высоких темпах роста рынка геологоразведочных работ это достижимый показатель. Перед нами стоит задача повысить рентабельность с сегодняшних 2% до 8%, при этом существенно нарастить выручку и снизить издержки как за счет эффекта масштаба, так и с помощью выстраивания вертикальных и горизонтальных связей»

— При госфинансировании рентабельность может быть и нулевой. Рост рентабельности в условиях реструктуризации и работ по импортозамещению очень непростая задача.

neftianka: Что открыла «Роснефть» на шельфе»?

27 сентября 2014
«Роснефть» открыла новое месторождение в Карском море

ОАО «НК «Роснефть» успешно завершила бурение самой северной в мире арктической скважины «Университетская-1», по итогам которого обнаружена нефть на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1 в Карском море. Бурение было проведено в рекордные сроки – за полтора месяца, с абсолютным соблюдением всех технологических и экологических требований.

Глубина моря в точке бурения составляет 81 метр, глубина вертикальной скважины – 2113 метров. Скважина бурилась в условиях открытой воды – на 74 параллели, в 250 километрах от материковой части Российской Федерации.

По итогам поискового бурения получены образцы породы, пробурен пилотный ствол (диаметром 8,5 дюймов до глубины 600 метров), взят горизонтальный керн. Получен значительный объем принципиально новой геологической информации, после обработки которой можно будет окончательно оценить ресурсную базу открытого месторождения. В настоящее время проводится интерпретация геологических данных, разрабатывается модель освоения месторождения. Безопасность и безаварийность работ дальнейшего бурения обеспечена спуском 5-ти колонн.

На торжественной церемонии, посвященной завершению бурения, глава ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин заявил: «Могу проинформировать вас об открытии первого нефтегазоконденсатного месторождения в новой Карской морской провинции. Получена первая нефть. Эта прекрасная легкая нефть даже по первичным результатам анализа сопоставима с сортом Siberian Light. Предварительная оценка ресурсной базы только по этой первой открытой нами ловушке 338 млрд кубометров газа и более 100 млн тонн нефти, а это лишь одна из структур на данном месторождении. Это уникальный результат при первом поисковом бурении на шельфе на абсолютно новом месторождении. Это наша общая победа, в ее достижении участвовали наши друзья и партнеры из ExxonMobil, Nord Atlantic Drilling, специалисты Schlumberger, Halliburton, Weatherford, Baker, Trendsetter, FMC. И мы хотим назвать это месторождение «Победа».

Проведению работ по геологоразведке предшествовала серия детальных исследований окружающей среды: погоды, состояния льдов, их движения, особенностей животного мира. «Роснефть» на протяжении ряда лет проводит такие исследования в Карском море, море Лаптевых, в Чукотском море. Все данные учитываются для планирования разведки, для проектирования будущих платформ, для определения всей логистики обеспечения шельфовых проектов.

СПРАВКА:
Площадь структуры «Университетская» — 1200 квадратных километров при высоте «ловушки» 550 м. Ресурсы этой структуры составляют 1,3 млрд тонн н.э. Всего на трех Восточно-Приновоземельских участках Карского моря обнаружено более 30 структур, а экспертная оценка ресурсной базы трех участков составляет 87 млрд баррелей или 13 млрд тонн н.э. Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.

Буровая платформа West Alpha перед началом работ в Карском море прошла глубокую модернизацию, в том числе, для обеспечения экологической безопасности. Платформа оснащена двумя группами противовыбросовых превенторов и независимым подводным запорным устройством, которые при малейшем возникновении риска могут запечатать скважину. На точке бурения буровая установка удерживается с помощью 8-якорной системы позиционирования. Это обеспечивает повышенную устойчивость платформы. Большая часть платформы находится вне зоны волн, которые не могут помешать ее работе. Установка способна бурить на глубину до 7 км.

Настоящие материалы содержат заявления в отношении будущих событий и ожиданий, которые представляют собой перспективные оценки. Любое заявление, содержащееся в данных материалах, которое не является информацией за прошлые отчетные периоды, представляет собой перспективную оценку, связанную с известными и неизвестными рисками, неопределенностями и другими факторами, в результате влияния которых фактические результаты, показатели деятельности или достижения могут существенно отличаться от ожидаемых результатов, показателей деятельности или достижений, прямо или косвенно выраженных в данных перспективных оценках. Мы не принимаем на себя обязательств по корректировке содержащихся здесь данных, с тем чтобы они отражали фактические результаты, изменения в исходных допущениях или факторах, повлиявших на перспективные оценки.

— — — — — —
09.08.14
Разведочное бурение на буровой платформе в Карском море должно быть выполнено в течение ближайших двух месяцев. Об этом сообщил на церемонии запуска буровой установки West Alfa начала бурения скважины «Университетская-1» в Карском море президент «Роснефть» Игорь Сечин.

«За два месяца нам предстоит выполнить комплекс работ разведочного бурения, чтобы подтвердить продолжение на морском шельфе нефтегазоносных структур Западной Сибири», — сказал он.

Сечин рассказал, что «в результате предварительных геологических исследований в Карском море обнаружено более 30 нефнегазоносных структур; экспертная оценка ресурсной базы только трех участков этих структур, одна из которых скважина «Университетская-1″ составляет 87 млрд баррелей нефтяного эквивалента».

По его словам, освоение этих структур принесет российской экономике «огромный мультипликативный эффект».

В результате этой работы «Роснефть», отметил Сечин, надеется открыть новую Карскую морскую нефтегазоносную провинцию, которая, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет нефтегазоносные провинции Мексиканского залива, бразильского шельфа, шельфов Аляски и Канады. И будет сопоставима с ресурсной базой Саудовской Аравии.

Также, сообщил Сечин, в соответствии с графиком идет подготовка к бурению на шельфе Черного, Азовского, Печорского, Охотского и Баренцева морей.
http://www.oilru.com/news/421284/
— — — — — —

««Роснефть» открыла новое месторождение в Карском море»
Сотни сообщений с таким заголовком со ссылкой на пресс-релиз корпорации буквально завалили обычно пустующую на события субботу.

Обратимся к пресс-релизу компании.
1.Начнем с заголовка, с того, что месторождение, строго говоря, открыто, если получен промышленный приток нефти. В данном случае, корректнее было бы написать , что одна разведоточная скважина дала первую нефть или нечто в этом роде.

Дебет поисковой скважины не указан, из чего можно сделать самые разнообразные выводы, в том числе и такой: нефтяники достали ведро чего-то темного и запечатали бесперспективную скважину.

Следующая цитата пресс-релиза:

2.»Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.»

А)Таких нефтегазоносных провинций, как «Мексиканский залив» или «бразильский шельф» не существует. Нефтегазоносная провинция -самостоятельный термин, широко применяемый в ТЭК, и имеющий свои характеристики и названия. Даже если бы и существовала НГП «Бразильский шельф», ее нужно было бы писать с прописной буквы.
Список НГП приводится ниже.

Б)»Оценочные извлекаемые ресурсы нефти по трем участкам
( арктического шельфа России-ред.) «Роснефти» составляют – 6,2 млрд. тонн», говорится на сайте самой компании в разделе «Запасы».

В релизе другие цифры: «..экспертная оценка ресурсной базы трех участков составляет 87 млрд баррелей или 13 млрд тонн н.э.»

То есть, здесь компания считает все углеводороды- нефть и газ, раз применяет в подсчетах не тонны нефти, а нефтяного эквивалента. Но даже при этой арифметике, не очень понятно, о каком сравнении идет речь?

Запасы Саудовской Аравии превышают 40 млрд. тонн. Источник: BP Statistical Review of World Energy 2014

Цитата:

2.»В настоящее время проводится интерпретация геологических данных, разрабатывается модель освоения месторождения.»

Модель освоения месторождения разрабатывается после «интерпретации» геологических данных, на их основе. Пробурена всего одна разведоточная скважина. Предстоит еще много буровых работ и геофизических исследований, чтобы получить данные, достаточные для разработки модели освоения месторождения.

И пара вопросов к авторам:

А) Первая нефть скважины и последний день работы ExxonMobil это счастливое совпадение?
Б) Почему сам ExxonMobil ничего не сообщил о результатах бурения?
Официальный сайт: http://corporate.exxonmobil.com

Автор уверен, что новое месторождение «Роснефти», названное «Победой»- реальность, а перечисленные вопросы лишь плод некорректной работы управления информационной политики компании.

Цитата:

2.»В настоящее время проводится интерпретация геологических данных, разрабатывается модель освоения месторождения.»

Модель освоения месторождения разрабатывается после «интерпретации» геологических данных, на их основе. Пробурена всего одна разведоточная скважина. Предстоит еще много буровых работ и геофизических исследований, чтобы получить данные, достаточные для разработки модели освоения месторождения.

И пара вопросов к авторам:
А) Первая нефть скважины и последний день работы ExxonMobil это счастливое совпадение?
Б) Почему сам ExxonMobil ничего не сообщил о результатах бурения? Официальный сайт: http://corporate.exxonmobil.com

Автор уверен, что новое месторождение «Роснефти», названное «Победой»- реальность, а перечисленные вопросы лишь плод некорректной работы управления информационной политики компании.

Справка:
Нефтегазоносные провинции мира http://www.oborudka.ru/handbook/79.html
Высоцкий И.В. Нефтегазоносные бассейны зарубежных стран http://www.dobi.oglib.ru/bgl/8260.html
Комментарии в записи
— То что будет получена нефть при бурение в Карском море на Университетской площади было ясно всем, кто хоть немного знает геологию Западной Сибири. Ведь Ю2 везде нефтеносно. Только пробури и правильно испытай. Ну а оценки — так по одной скважине разве скажешь сколько будет. Ну а газ, которого много в верхнем мелу — он ни Роснефти, ни ExxonMobil не нужен.
— Куда приятней звучала бы скромная фраза: Поисковая скважина дала первую нефть, дебит 200 тонн в сутки, плотность 35-36, содержание серы 0,6%. И все бы все поняли.
— Ю2 это не та ли тюменская свита, которая монолитный песчаник в ХМАО, где без ГРП ловить особо нечего? Очевидцы программы бурения сообщают,что испытания в этом сезоне даже не планировались.
Газ в верхнем мелу это те пласты БУ, что под Уренгоем?
— Испытания не было? Что сама скважина фонтанировать начала? Ю2 в ЯНАО все же отличается от этого же пласта в ХМАО. Обстановки осадконакопления все же были немного другими. Да и на севере ХМАО без ГРП в 60-70 годах в Ю2 нефть качали. На счет того к каким точно верхне-меловым пластам приурочен газ на Университетской площади — не знаю. Скорее всего к сеноману. Хотя возможно и ошибаюсь. Ну а на счет пластов БУ на Уренгое, то по последней утвержденной схеме они охватывают чуть ли не весь апт-берриас.

http://neftianka.livejournal.com/416346.html#comments

— — — —
i/ В пресс-реализе отсутвует какая-либо геолого-геофизическая фактура непосредствено выполненных работ: пласт из которого получен приток, его величина, характеристики нефти и др.

ii/ На сайте ExxonMobil в разделе News and updates› News releases
http://news.exxonmobil.com/
Никаких сообщений об открытии нет

iii/ Цена на акции Роснефти http://www.rosneft.ru/Investors/instruments/shareprice/

Пока никак не отреагировала на крупное открытие.

iv/ Примеры разработки на шельфе (Кашаганское месторождение, US Federal Offshore (PADD 3, PADD 5), Бразилия ([1], [2]) указывают на неибежность значительных трудностей на шельфе

v/ Структура Универсистетская

Находится в краевой части нефтегазоносного бассейна и весьма удалена от уже открытых месторождений. Выбор для первоочередного бурения структуры на участке Приновоземельский-1 показывает желание начать с более высокорисковых проектов, чтобы затем переходить к поискам на структурах с большей вероятностью обнаружения нефти.

Поиск нефти в кравевых частях нефтегазносных бассейнов может дать открытия, но не даст гигантских и сверхигантских месторождений, см. положение Самотлорского и Приобского месторождений.

vi/ Добыча нефти на шельфе связана с очень большими затратами. Роснефть находится под санкциями, с финансами положение трудное, хотят даже допутить китайцев к разработке Ванкорского месторождения. Весьма вероятно, что одна Роснефть не потянет новый шельфовый проект. Нужны как минимум огромные налоговые льготы

Единственное, что может дать пользу для государства в этом случае: близкая к 100% локализация товаров и услуг для работ на шельфе, что вряд ли возможно: По данным Минпрома, доля иностранного оборудования в целом по нефтянке достигает 25–30%, в шельфовой добыче – 100%.

vii/ По июнь 2012 г. (по №2 за 2012 г.) Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть»», включеннный в перечениь ВАК был доступен для свободного скачивания на сайте Роснефти, а после уже нет 🙂

Сланцевый газ Пермского края

В Пермском крае начнут искать сланцевый газ
С громким заявлением накануне выступила Росгеология. Российский гелогический холдинг, объединяющий государственные геологоразведочные предприятия, назвал Прикамье регионом, наиболее перспективным для поисков сланцевого газа в России.

В Прикамье специалисты обнаружили в нефтегазопроизводящих отложениях повышенные и очень высокие концентрации углеводородных газов. Это является косвенным признаком того, что в недрах Пермского края может быть найден сланцевый газ. Наиболее благоприятными для поисков территориями, считают ученые, являются Предуральский прогиб и юго-восточные земли Пермского края. Именно там следует начать первоочередные разведочные работы. Сланцевый газ — это природный газ, добываемый из горючих сланцев и состоящий преимущественно из метана. Сейчас в мире газ из сланцевых залежей добывается в США и Китае, а в ряде стран Европейского Союза такая добыча запрещена из угрозы экологии.
http://slanceviy-glas.livejournal.com/256546.html

— — — —
i/ Пермский край, Западная Сибирь и Республика Коми являются наиболее благоприятными регионами для добычи нетрадиционного (Continuous: shale gas, tight gas) газа: хорошая разведанность территории, наличие добывающей инфраструктуры, малая плотность населения, большие водные ресурсы.

ii/ В осадочном чехле Перм. края выделены следующие нефтегазоносные комплексы (снизу вверх): рифейский карбонатно-терригенный (потенциально нефтегазоносный); вендский терригенный (потенциально нефтегазоносный); девонский терригенный; верхнедевонско-турнейский карбонатный; нижне-средневизейский терригенный; визейско-башкирский карбонатный; верейский терригенно-карбонатный; каширско-гжельский карбонатный; нижнепермский карбонатный.

Комплексы разделены региональными покрышками (флюидоупорами). Верхнедевонско-турнейский карбонатный, нижне-средневизейский терригенный и визейско-башкирский карбонатный являются главными НГК Перм. края. Они содержат основную долю ресурсов углеводородов и обеспечивают большую часть их добычи.
http://enc.permculture.ru/showObject.do?object=1804108898

Основные месторождения Пермского края (75,8 % разведанных запасов края) приурочены к визейскому терригенному (35,4 %), визейско-башкирскому (24,2 %) и верхнедевонско-турнейскому (16,2 %) карбонатным нефтегазоносным комплексам;

56,6 % извлекаемых запасов нефти категорий А+В+С1 приурочены к карбонатным коллекторам, 43,4 % – к терригенным. Глубина залегания продуктивных горизонтов изменяется в пределах 400-2500 м, основная часть залежей (70 % разведанных запасов) размещаются на глубинах от 1000 до 2000 м.
http://priroda.permkrai.ru/mineral/ispmsr/uglevod/

В Пермском крае имеются нефтегазоносные комплексы, которые мало разрабатываются в виду малых запасов традмционных нефти и газа: рифейский карбонатно-терригенный; вендский терригенный; девонский терригенный, верейский терригенно-карбонатный; каширско-гжельский карбонатный; нижнепермский карбонатный.

Таким образом, tight и shale gas гарантированно есть, как и в каждом НГБ.

iii/ «Предуральский прогиб и юго-восточные земли Пермского края»
Весьма нечеткая формулировка, т.к. Предуральский прогиб (ПрП) проходит субмеридионально вдоль восточной границы Пермского края,


http://userdocs.ru/geografiya/15132/index.html?page=7

и основной частью «юго-восточных земель Пермского края» является Сылвенская впадина, относящаяся к ПрП.
Все месторождения природного газа в Пермском крае расположены в восточной части края в ПрП и частично на Передовых складках Урала (ПСУ)

iv/ «Cланцевый газ — это природный газ, добываемый из горючих сланцев» — отсебятина журналистов

Выводы
— Поиски сланцевого газа Росгеологией гарантрировано увенчаются успехом, поскольку в любом НГБ есть традиционные и нетадиционные газ и нефть, чем больше традиционных запасов, тем больше и нетрадиционных
— Пермский край является одним из регионов, где поиски, разведка и добыча могут быть наиболее успешны, поскольку не все нефтегазоносные комплексы (и месторождения) разрабатываются в связи с малыми традиционными запасами
— Основные проблемы добычи нетрадиционного газа связаны с организацией финансирования и налогобложения: российская система нацелена на
эксплуатацию традиционных месторождений, эксплуатацию малым числом скважин, эксплуатацию больших и средних месторождений, эксплуатацию большими компаниями с большими запасами традиционных углеводородов