Архив меток: отчет-прогноз

BP Energy Outlook downloads and archive

http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/energy-outlook/energy-outlook-downloads.html

Архив прогнозов с 2011 года

celado: Возобновляемая энергетика: счастье лишь к концу века?

Человечество много раз меняло свою энергетическую парадигму, изначально потребляемая энергия была только в виде пищи: ягоды, фрукты, бизоны и так далее. Затем человек сменил чернику с мамонтами на более удобные и мощные источники энергии: древесина, уголь, нефть, ядерная энергия. Каждый переход длился десятки и сотни лет и ставил очередные гигаватты на службу человечеству — в домах стало тепло, появилось откуда подзарядить смартфон и миллионы людей бороздят широкие просторы лесов, полей и рек на автомобилях и поездах. Тем не менее, вопроса канет ли в лету текущий энергетический уклад не стоит — непонятны лишь сроки когда это произойдёт. Перепитиям этого нового перехода уже посвящена не одна сотня страниц “Мира на пике”, но по мере приближения к кульминации наблюдения и выводы не перестают быть интересными.

Энергетическое подразделение агентства “Блумберг” на днях опубликовало
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-15/solar-power-will-kill-coal-sooner-than-you-think
свои ежегодные прогнозы для возобновляемой энергетики, которая претендует стать новым энергетическим укладом. Ниже график распределения производства электроэнергии в зависимости от источника:


Читать далее

Доклад группы «Renewables 21»: ВИЭ

https://aftershock.news/?q=node/534247

А.Собко: Перспективы энергетики Украины

10/09/2016 Почему Украина не Германия. Что будет делать Киев после закрытия своих АЭС?

На прошлой неделе на Украине в очередной раз повысили цены на электричество. Теперь тариф для населения (в группе до 100 кВт-ч в месяц) составит 71,4 (украинских) копейки — примерно 1,8 российских рублей за кВт-ч.

Хотя повышение тарифов является актуальной проблемой для населения, нельзя не признать: тарифы на электроэнергию по-прежнему невелики.

Даже после трёх раундов повышения цены на электроэнергию для населения остаются самыми низкими в Европе (на втором месте — Казахстан, на третьем — Россия).

Отчасти заниженный тариф объясняется перекрёстным субсидированием (достигает 40 млрд гривен в год) — низкие тарифы для населения компенсируются повышенным тарифом для промышленности. Но даже и тариф для промышленности приемлемый — он составляет 4-5 рублей за кВт-ч. (в пересчёте на российскую валюту).

Таким образом, цены на электроэнергию для населения на Украине намного ниже, чем в России, а для других групп потребителей — тариф сопоставимый. Например, те же 5 рублей за кВт-ч — текущий тариф для населения в московском регионе (для домов с газовыми плитами). При этом в России есть собственные запасы газа, угля, мощные ГЭС, обслуживаемые нашим же «Росатомом» АЭС.

Разгадка украинской дешевизны проста и давно известна — большая доля АЭС в структуре украинской электрогенерации. Она составляет свыше 50%. Капитальные затраты по ним уже давно самортизированы, а стоимость топливных сборок, хотя их и приходится закупать у «Росатома», составляет небольшую часть в конечной стоимости энергии.

Вот как выглядит типичная зимняя структура генерации в течение суток — основная часть приходится на АЭС (коричневый цвет), высока и доля угольной генерации (чёрный цвет). Газовая генерация (фиолетовый) — вынужденная, в основном это когенерация с теплом.

Источник (здесь и далее): Oleg Savitsky. «TOWARDS THE ENERGY TRANSITION IN UKRAINE. Finding pathways to energy independence and carbon-neutral power sector»

Однако, сроки эксплуатации многих из украинских АЭС постепенно подходят к концу.

Устаревают и тепловые ТЭС (которых, к слову сказать, по установленной мощности больше чем АЭС, просто работают они с низким коэффициентом использования:

В качестве решения проблемы предлагается замещение традиционной генерации возобновляемыми источникам — ветряками и солнечными электростанциями.

И тогда, в идеале, уже к 2028 году профиль генерации будет похож на нынешний «немецкий», а выглядеть так:

https://aftershock.news/?q=node/433881
https://www.nalin.ru/pochemu-ukraina-ne-germaniya-chto-budet-delat-kiev-posle-zakrytiya-svoix-aes-2493

— — —
http://www.succow-stiftung.de/tl_files/pdfs_downloads/MDF%20Working%20Paper/MDF%20Paper_%20Energy_transition_UA_Oleg%20Savitsky.pdf
https://yadi.sk/i/6Kau38Dgv3qr6

Фонд Михаэля Зуккова по охране природы
http://www.succow-stiftung.de/

cedigaz.org: Medium and Long Term Natural Gas Outlook до 2035 года

CEDIGAZ, the International Association for Natural Gas
Founded in 1961, 90 members in 40 countries


Читать далее

Canada’s Energy Future

Canada’s energy superpower status threatened as world shifts off fossil fuel, federal think-tank warns http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/canada-super-power-oil-decline-renewables-policy-horizons-1.3601400

https://drive.google.com/file/d/0B4xwsmIvvlMCaDZLTDBLWXlJYTQ/view

— — — —
Canada’s Energy Future http://www.neb-one.gc.ca/nrg/ntgrtd/ftr/index-eng.html

Canada’s Energy Future 2013 — Energy Supply and Demand Projections to 2035 — Appendices
http://www.neb-one.gc.ca/nrg/ntgrtd/ftr/2013/ppndcs/ppndcs-eng.html

— — — —
Clean energy Canada http://cleanenergycanada.org/reportfocusarea/carbon/

— — — —
Canada United States Relationship The Politics Of Energy And Environmental
http://ebookplaza.info/downloads/pdf-download-the-canada-united-states-relationship-the-politics-of-energy-and-environmental

— — — —
Policy Horizons Canada http://www.horizons.gc.ca/eng

Спенсер Дейл. Презентация прогноза развития мировой энергетики до 2035 года


http://nilsky-nikolay.livejournal.com/1144400.html

ЦМАКП: Оценка уязвимости секторов экономики к курсовым шокам

Март 2016 Оценка уязвимости секторов экономики к курсовым шокам при помощи построения финансовых балансов http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/CMASF_SM/mar2016/Soln.pdf

О плутонии и атомной промышленности

США отрицают нарушение условий соглашения с РФ об утилизации плутония

Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке http://vbulahtin.livejournal.com/2274135.html

Из Фейсбука_Boriss Alestar (12 апреля 2016 г.) с выразительным рассуждением о плутонии (в раздел «Энергетика»):
«На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП — Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году.
Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто.
Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.

Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний?

Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть — трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер — 92).

В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст.
А зачем этот плутоний вообще нужен?
Дело в том, что один из его изотопов — плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше.
По простому — взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что — чем круче “ба-бах”, тем лучше…

Первые порции плутония создавали на ускорителях — дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило.

Да и первый в истории атомный взрыв — 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.
Безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь.

Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки — плутониевый “Толстяк”.
Сравнение результатов было явно в пользу плутония.
Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька.
В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238.
Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..

Военным понравилось — физики взяли под козырек.
Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.

К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР — 170 тонн.
Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр.

На двоих — 273 тонны.
Плутония-239 в “Толстяке” было … 6,4 кг.
КИЛОГРАММА.

На двоих — 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой.
Это — не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее.

Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей.
Это — не считая оружейного урана-235.
“Многовато” — подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года.
По 34 тонны с носа — на треть. И — остановка специализированных “плутониевых” реакторов.

Ну, а что делать с этими тоннами?
Период полураспада у плутония-239 — 24 тысячи лет.
Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал — осталось полтонны.
Нормально? Вряд ли.
За 24 000 лет в любой момент выкопай — и клепай “малышей”.
Никакие химические реакции не помогут — поливай ты его кислотой или не поливай.
Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь — сжечь в атомных реакторах.

Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239.
Основной тип атомных реакторов — так называемый “водный”.

Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов.
Толку с того, кроме как погреться — никакого.
Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать.

Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами.
Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая.
Чтобы не испарилась — воду гоняют под серьезным давлением.
Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239?
Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно — разорвет трубки и все тут. Где выход?

Правильно догадались: выход — в тех самых реакторах на быстрых нейтронах.
“Быстрый” — это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия — одно и то же.

Чем быстрее мечется атом — тем выше у него температура, грубо говоря.

Аббревиатура “БН” — не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”.
В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий.
Натрий плавится при 97 градусах, кипит — при 880 градусах.
Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется.

Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.
Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон!
Экспериментальный. Маленький.

Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный.

Американский — сгорел. Французский — сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась — свернули и забыли, и забили.

А что там (то есть тут) ватники в валенках?
Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать — вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали.

В 1980 в Белоярске промышленный построили — БН-600.
Ни аварий, ни пожаров…
Вот только что БН-800 в сеть воткнули — работает и работает. Дикари.
Бензоколонка. Нигде в мире нет — а тут работает. Ужос.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 — не вариант, рвануть может.

Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония.

МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно.
Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию.

Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину — с МОКС-топливом.
В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили — в Бельгии, во Франции с Германией.

А в Штатах? А в Штатах — нуль. Не получаецца.

А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников — БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…

Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано.
Разработано — теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?

Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили.
Россия, само собой, мирно дремала — куды ей, лапотной!
В 2012 очнулась — тоже начала, в Железногорске.

Американцы работали серьезно — работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили — серьезные парни.

А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов — и все, больше им папа Вова не дал.
Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было.
Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить.

Открыли завод — 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны.
МАГАТЭшникам взятку сунули — те и дали “добро”.

А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд.
Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе — 25 млрд.

На бензоколонке — 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод — будет.

Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе — знает ли Обама русский матерный.
Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал — да и послал. В пеший эротический тур.

Вместо денег — э-э-э… — не скажу что по всей роже.

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы — в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива — в России.
А в Америке — сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам.

А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний — это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)
http://vbulahtin.livejournal.com/2274135.html

СвердНИИхиммаш завершил испытания первого участка по производству нитридного топлива https://aftershock.news/?q=node/387877

Global nuclear power five years after Fukushima http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/03/daily-chart-5

Евросоюз не планирует расставаться с атомной энергетикой — по крайней мере, на словах. В новом документе Еврокомиссии предлагается сохранить атомный парк ЕС хоть и на пониженном, но всё-таки ещё на вполне достойном уровне.

Прогноз по установленным мощностям АЭС в Евросоюзе до 2050 года, (c) PINC.
Синий цвет — действующие блоки без ПСЭ.
Красный цвет — действующие блоки с ПСЭ.
Зелёный цвет — блоки, построенные после 2025 года.
Белый цвет — выводимые блоки.
Кривая — доля атомной генерации в общей генерации ЕС.

Поставщики природного урана в Евросоюз в 2006-2014 годах, (c) PINC

https://aftershock.news/?q=node/387437
http://www.atominfo.ru/newsn/u0039.htm

ALENKA CAPITAL: Годовые обзоры от инвест компаний

https://vk.com/topic-60212189_33400856

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 3. Природный газ

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 2. Нефть и конденсат

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 1. Основные параметры

http://corporate.exxonmobil.com/en/energy/energy-outlook
http://corporate.exxonmobil.com/en/energy/energy-outlook/download-the-report/download-the-outlook-for-energy-reports

— — — —
10 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Supply, Global trade, Energy evolution, Data http://iv-g.livejournal.com/814278.html
09 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Industrial, Electricity generation http://iv-g.livejournal.com/813615.html
08 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Residential/commercial, Transportation http://iv-g.livejournal.com/813311.html
07 Январь 2013 vvictorov: Рождественские сказки Эксона http://iv-g.livejournal.com/812922.html
07 Январь 2013 ExxonMobil’s Outlook for Energy: A View to 2040. Global fundamentals http://iv-g.livejournal.com/812643.html

smart-lab.ru: Тенденции развития мировой энергетики от ВР

http://smart-lab.ru/blog/260169.php

BP Energy Outlook 2035: Дополнения

— — — — —
i/ По сравнению с предыдущим прогнозом снижен прогноз по газу и углю для Asia Pacific
ii/ По сравнению с предыдущим прогнозом снижен прогноз по газу на транспорте
iii/ По сравнению с предыдущим прогнозом снижен прогноз по углю и увеличен по газу и ВИЭ для электрогенерации
iv/ По сравнению с предыдущим прогнозом снижен прогноз по индустриальному потреблению вне OECD
v/ По сравнению с предыдущим прогнозом увеличен прогноз по индустриальному потреблению N America

BP Energy Outlook 2035: Coal and non-fossil fuels

— — — —
i/ Пик угля в Китае после 2025 г.
ii/ Рост добычи в Индии и в «Other»
iii/ Рост ВИЭ, включая гидроэнергетику
iv/ Локальный минимум в начале 2010-х по атомной энергетике, рост до 2030 и небольшой спад к 2035

BP Energy Outlook 2035: Natural gas

aftershock.su: План развития ОЭС Украины на ближайшие десять лет: попытка системного анализа

План развития ОЭС Украины на ближайшие десять лет: попытка системного анализа, ч. 1

15 мая на сайте Укрэнерго появился проект документа под названием «План развития объединенной энергетической системы Украины на ближайшие десять лет» в редакции от 24 декабря 2014 г. Скачать документ со всеми приложениями можно по ссылке (http://www.ukrenergo.energy.gov.ua/Pages/ua/DetailsNew.aspx?nID=363).

Распределение установленной мощности по видам генерации следующее: 62,8 % (34378 МВт) – ТЭС, 25,3 % (13835 МВт) – АЭС, 9,9 % (5424,9 МВт) – ГЭС, 2,0 % (1072,5 МВт) ¬– альтернативная энергетика. Надо сказать, что фактические данные по выдаваемой мощности в июне резко отличаются от представленной картины, а именно: выработка ТЭС – 35-40 %, АЭС – 45-50 %, ГЭС –15-20 %. Этот эффект мы неоднократно обсуждали ранее, а пока просто зафиксируем, как факт: фактическая доля выработки АЭС в общем балансе генерации намного выше доли в общей установленной мощности.
http://aftershock.su/?q=node/315270

https://yadi.sk/d/1SiIUV3ehKjVv

План развития ОЭС Украины на ближайшие десять лет: попытка системного анализа, часть 2
http://aftershock.su/?q=node/315431

BP Energy Outlook 2035: Liquid fuels

Shale gas and tight oil resources

— — — —
i/ Примерно на 66% рост добычи жидкости вне OPEC обеспечит Северная Америка
ii/ Примерно на 40% рост добычи жидкости в OPEC обеспечит NGL
iii/ Пик добычи традиционной нефти пройден, хотя прогнозируют второй «горб» в районе 2030 г.
iv/ Отсутствие на рынке 2mb/d ливийской и иранской нефти позволяет относительно стабилизировать цены
v/ Прирост добычи нефти и конденсата к 2035 будут в основном модерировать США и ОПЕК
vi/ Прирост добычи нефти и конденсата в 2005-2020 на 2/3 определяли сланцевая нефть и NGL
vii/ Уменьшение в приросте добычи нефти к 2035 «Прочих»

BP Energy Outlook 2035: Global energy trends

http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics.html
http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/energy-outlook.html
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/energy-outlook-2015/Energy_Outlook_2035_booklet.pdf

— — — — — —
i/ Из общего прироста Primary Energy к 2035 г. в 4724.3 mtoe почти 3000 mtoe (64%) даст «нетрадиционка»: ВИЭ и сланцы
ii/ Изменение Primary Energy в ОЭСР: падение потребления нефти и угля, рост ВИЭ и газа

iv_g: записи об экономических и энергетических прогнозах

Справочники. Экономические прогнозы
МЭР: Главная Деятельность Направления Макроэкономика Прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации и отдельных секторов экономики http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/
ЦБ РФ Доклад о денежно-кредитной политике http://cbr.ru/publ/?PrtId=ddcp
ВЭБ Аналитика Прогноз экономического развития России http://www.veb.ru/analytics/progn/
Сбербанк. Аналитика и исследования http://www.sberbank.ru/ru/about/analytics

Board of Governors of the Federal Reserve System
http://www.federalreserve.gov/econresdata/default.htm
http://www.federalreserve.gov/publications/default.htm
http://research.stlouisfed.org/publications/

IMF World Economic Outlook http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=29
IMF Global Financial Stability Report http://www.imf.org/external/pubs/ft/gfsr/index.htm
IMF Fiscal Monitor http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=262
OECD http://www.oecd.org/russia/
Heritage Foundation http://www.heritage.org/research/reports

Справочники. Энергетические прогнозы
ExxonMobil: http://corporate.exxonmobil.com/en/energy/energy-outlook
BP: http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics.html
Shell, Future of Energy. http://www.shell.com/global/future-energy.html
Eni, World Oil and Gas Review http://www.eni.com/en_IT/company/culture-energy/culture_energy.page
ЛУКОЙЛ (Пресс-центр/Библиотека/Справочники) Основные тенденции развития глобальных рынков нефти и газа до 2025 года http://www.lukoil.ru/static_6_5id_2202_.html

OPEC, World Oil Outlook http://opec.org/opec_web/en/publications/340.htm

EIA, US Annual Energy Outlook: http://www.eia.gov/forecasts/aeo/
EIA, Short-Term Energy Outlook http://www.eia.gov/forecasts/steo/
EIA, International Energy Outlook: http://www.eia.gov/forecasts/ieo/index.cfm
IEA, World Energy Outlook, Ahttp://www.worldenergyoutlook.org/publications/

mckinsey: http://www.mckinsey.com/insights/energy_resources_materials
Давос: http://www.weforum.org/issues/energy

ИНЭИ РАН, публикации http://www.eriras.ru/data/7/rus
http://vygon.consulting
Читать далее

skolkovo.ru: закрытие центра энергетических исследований

http://www.skolkovo.ru/public/ru/research/research-centres/

Публикации также недоступны по старым адресам.
Кто не скачал, тот опоздал 😦

Самая интересная часть сайта закрылась.
Все хорошее в свободном доступе когда-то заканчивается.
Поэтому блог и сбор информации всегда актуальны 🙂

worldbank.org: Доклад об экономике России, апрель 2015 г.


http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer33-rus.pdf

kommersant.ru: За последние 10 лет инвестиции в ВИЭ в всем мире составили около $2 трлн

За последние десять лет инвестиции в возобновляемую энергетику во всем мире составили около $2 трлн, причем только в прошлом году — $270 млрд. Благодаря огромным инвестициям и развитию новых технологий стоимость ветряных и солнечных установок постоянно снижается. Активнее всего инвестировали в альтернативную энергетику в прошлом году Китай, США и Япония.

Как говорится в докладе, подготовленном Программой ООН по окружающей среде (UNEP), Франкфуртской школой финансов и управления и агентством Bloomberg, в прошлом году объем инвестиций в возобновляемую энергетику во всем мире составил $270 млрд, что на 17% больше, чем годом ранее. Исследователи отмечают, что в прошлом году был отмечен первый за последние три года существенный рост таких инвестиций после относительного снижения в 2012–2013 годах. В целом же с 2004 года в альтернативную энергетику во всем мире было вложено около $2 трлн.

«В 2014 году возобновляемая энергетика составила примерно половину новых энергетических мощностей, введенных в строй,— отмечает исполнительный директор UNEP Ахим Штайнер.— Более дружелюбные к окружающей среде технологии теперь являются неотъемлемой частью глобальной энергетической индустрии. По мере развития рынка их значение будет только расти, ведь цены на соответствующие технологические решения снижаются». В докладе также сообщается, что в прошлом году объем введенных в строй альтернативных энергомощностей во всем мире сравнялся с совокупным производством энергии всеми 158 АЭС в США. При этом авторы доклады отмечают, что падение цен на нефть окажет лишь фрагментарное воздействие на альтернативную энергетику. По мнению президента Франкфуртской школы финансов и управления Удо Штефенса, более низкая цена на нефть может оказать негативное воздействие на инвесторов лишь в странах-нефтеэкспортерах. «Нефть и возобновляемая энергетика не являются прямыми конкурентами за инвестиции. По мере сокращения издержек на установку солнечных и ветряных станций инвесторов больше заботит себестоимость мегаватт-часа»,— отмечает господин Штеффенс.

Больше всего в возобновляемую энергетику в прошлом году вложил Китай — $88,3 млрд, что на 39% больше, чем в 2013 году. На втором месте США — $38,3 млрд (рост на 7%), на третьем месте Япония с $35,7 млрд (рост на 10%). В докладе отмечается, что больше всего средств было вложено в солнечную и ветряную энергетику — в общей сложности 92% от общего объема инвестиций. Объем инвестиций в солнечную энергетику в прошлом году подскочил на 25%, до $150 млрд, а в ветряную — на 11%, до $99,5 млрд.
http://www.kommersant.ru/doc/2699091

http://www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=26788&ArticleID=34875&l=en
http://fs-unep-centre.org/

Global Trends in Renewable Energy Investment 2015 http://fs-unep-centre.org/publications/global-trends-renewable-energy-investment-2015

Shell Management Day in London, March 13, 2014. 1. Общая часть

http://www.shell.com/global/aboutshell/investor/news-and-library/presentations-2014/management-day-in-london-march-13-2014.html#textwithimage

PDF of analyst webcast presentation slides (PDF, 7 MB)
http://s07.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/corporate/corporate/downloads/pdf/investor/presentations/2014/shell-slides-analysts-2014-management-day-london-13032014.pdf

— 13 марта 2014 г., цена нефть около 108$/баррель за Брент
— цена со второй половины 2013 г. колеблется около 108$/баррель за Брент
— Shell планирует снижать инвестиции, продавать активы и проявлять большую осторожность
— Много Liquids rich shales в портфеле