Архив меток: Норвегия

google.ru/publicdata: ВВП по расходам (постоянный ППС) нефтедобывающих стран в 1990-2016 гг.

Источник

Реклама

Норвегия: нефть и бюджет

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Oil_fields_in_Norway
https://en.wikipedia.org/wiki/State_budget_of_Norway
https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Finance_(Norway)


https://aftershock.news/?q=node/436635

https://www.regjeringen.no/en/topics/the-economy/the-national-budget/id1437/
http://www.statsbudsjettet.no/upload/Statsbudsjett_2016/dokumenter/pdf/nationalbudget2016.pdf

ec.europa.eu/energy: Quarterly Report Energy on European Gas Markets

https://ec.europa.eu/energy/
https://ec.europa.eu/energy/en/data-analysis/market-analysis


Читать далее

ОПЕК: Итоги 2015 г., OPEC Monthly Oil Market Report – January 2016. Часть 2


— — —
Очень оптимистично для Канады с ее нефтяными песками


— — —
Не очень ли малое снижение для Мексики в 2016?


— — —
Тоже неплохой уровень оптимизма.


— — —
Великобритания ноль прироста в 2014 и прирост в 2015?
bp-statistical-review-of-world-energy-2015 за 2014 дает снижение добычи


— — —
Развивающийся мир нарасщивал добычу в конце 2014 и снижал ее в 2015 до уровня начала 3 квартала 2014


— — —
Бразилия рост добычи в 2015 и прогноз роста на 2016


— — —
В России ожидается небольшое падение


— — —
Китай ожидают 0 прироста в 2016 и очень малый прирост 2011-2015.
Тоже кандидат на снижение добычи в 2016



— — —
Традиционная нефть в США в 2015 (Gulf of Mexico crude+Other crude) = 4900 или 35% всей добычи в США предложения в США.
Все остальное 8970 — нетрадиционные «жидкости» из которых Tight crude = 4470 или почти равна добыче традиционной нефти.
Возникает вечный вопрос: насколько Tight crude только сланцевая нефть?


— — —
Декабрь 2015 — большое снижение добычи ОПЕК


— — —
Начиная с дек15-март2015 добыча ОПЕК и мировая практически синхронизировались в отличие от 2014 г., когда мировая добыча росла

О ценах на нефть и российских правительственных прогнозах

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-13/correlation-or-causation-how-fed-helped-create-global-oil-glut-1-simple-chart

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-14/real-price-oil-below-17
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-14/for-real-oil-prices-the-crash-is-even-bigger-as-china-fizzles


http://www.zerohedge.com/news/2016-01-14/norways-black-gold-fields-are-sea-red-real-time-map-crude-carnage

— — — —
15 Январь 2016 Минэкономразвития пересмотрело прогноз на 2016 год: спад вместо роста http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/15/624101-rossiyu-zhdet-esche-god-retsessii

14 Январь 2016 Нефтяные компании должны заложить в свои бюджеты стресс-сценарии с ценой на нефть в диапазоне $25–30 за баррель. Об этом в кулуарах Гайдаровского форума сообщил министр энергетики Александр Новак. «Если бы я был руководителем компании, я бы делал стресс-тесты на все цены — от $15 до $50. Этим занимаются финансово-экономические службы компаний, которые прогнозируют бюджеты и планы. Мы, скажем так, только можем рекомендовать в диапазоне от $25 до $30»,— цитирует ТАСС господина Новак. При этом министр не думает, что долгосрочные средние цены в 2016 году будут держаться на этом уровне.
http://www.kommersant.ru/doc/2891360
Минэнерго прогнозирует среднюю цену на нефть в 2016 году в диапазоне $30–50 за баррель, заявил журналистам министр энергетики России Александр Новак в кулуарах Гайдаровского форума. «Я не думаю, что средние цены по году такими ($25-30 — прим. RNS) будут. Когда говорят о ценах, всегда говорят о среднегодовой цене. Сейчас трудно прогнозировать, сейчас можно только говорить в диапазонах. Диапазон может быть от $30 до $40-50 за баррель», — сказал Новак.
http://www.postsovet.ru/blog/russia/668272.html

09 Январь 2016 Считалочки: фундаментальная цена нефти после отмены золотого стандарта http://iv-g.livejournal.com/1267527.html
iv_g: фундаментальная цена от 10.8 $/баррель до 21.6 $/баррель

28 Декабрь 2015 http://www.kommersant.ru/doc/2887690
Глава Минэнерго отметил, что его ведомство предложило нефтяным компаниям подготовить стресс-сценарий развития при цене нефти $30 за баррель.
Он заявил, что не ожидает падения цены на нефть до $20-25 за баррель, министр считает справедливой цену в $50. «Не думаю, что цена будет снижаться до $25-$20 за баррель, поскольку это будет ценовым шоком для рынка. Вряд ли цены сильно вырастут. Справедливыми на сегодняшний день, на мой взгляд, были бы цены в районе 50, если исходить из экономических параметров, баланса спроса и предложения и себестоимости добычи нефти», — сказал чиновник.

12 Декабрь 2015 http://www.kommersant.ru/Doc/2876558
Глава Министерства финансов России Антон Силуанов, выступая на заседании в Казани, заявил, что цена на нефть в 2016 году будет опускаться до $30 за баррель. «Все говорит о том, что низкие цены на нефть будут, скорее всего, в следующем году доминировать. И, возможно, что какие-то периоды это будет и $30 за баррель». Антон Силуанов напомнил, что в бюджет цены на нефть закладывались в размере $50 за баррель

— — — —
Замечание ardelfi:
Реальная цена на уровне исторического минимума — 1 грамм золота за бочку WTI.

http://pricedingold.com/crude-oil/

taxfree12: Новые данные по себестоимости нефти

Source: UCube by Rystad Energy; Interactive published Nov. 23, 2015
Notes/Methodology
This chart was compiled using data from more than 15,000 oil fields across 20 nations. The production costs were calculated by including a mix of capital expenditures and operational expenditures. Capital expenditures included the costs involved with building oil facilities, pipelines and new wells. Operational expenditures included the costs of lifting oil out of the ground, paying employee salaries and general administrative duties.
http://money.cnn.com/interactive/economy/the-cost-to-produce-a-barrel-of-oil/index.html

Вышли новые данные по себестоимости добычи барреля нефти на CNN Money по разным странам.
Просто себестоимость

А этот график показывает что в эту себестоимость в процентах входит. Коричневым — капитальные затраты, бирюзовым — операционные расходы.

Себестоимость в России сильно упала — видимо из за девальвации рубля. Ранее она была в районе 50$ если не ошибаюсь. Правда данные эти видимо не учитывают транспортировку.

http://taxfree12.livejournal.com/255134.html

Комментарии в записи:
— Венесуэла вроде плакалась,что добыча в убыток…
— Роснефть рисовала в отчетах себестоимость с транспортировкой 15долларей
— Похоже дно по нефти еще впереди.
— вот и подтверждение тому, что 60 баксов за барр. вполне себе хорошая цена нефти. просто привыкли к хорошему. накручивать 10 концов.

spydell: Зависимость от нефтегаза

Насколько велика зависимость России от нефтегаза в сравнении с крупнейшими мировыми экспортерами нефти? Под нефтегазом подразумевается не только экспорт сырой нефти, но также газа (в том числе сжиженного газа) + нефтепродуктов. Для начала следует определить ведущих экспортеров нефти. Для корректности речь пойдет исключительно о чистом экспорте, в противном случае возникнет абсурдная ситуация, когда США станет четвертым экспортером нефтегаза в мире, хотя по факту является крупнейшим чистым импортером нефти, даже не смотря на текущую рекордную добычу газа и нефти в стране.

Общемировой чистый экспорт нефтегаза составляет 1.77 трлн долл за прошлый год, на 30 крупнейших стран приходится 1.75 трлн или 99% от общемирового экспорта.

Итак, сравнительная таблица отсортирована по [2] столбцу, т.е. по крупнейшим чистым экспортерам нефтегаза с объмом не менее 3 млрд в год. Данные я рассчитал за 2013-2014г, но без учета Венесуэлы, где доступ к данным пока закрыт всем.

[0] – общий экспорт товаров в млрд долл
[1] – валовый экспорт нефти, газа и нефтепродуктов в млрд долл
[2] — чистый экспорт нефти, газа и нефтепродуктов в млрд долл
[3] – валовый экспорт нефти и газа в млрд долл
[4] – чистый экспорт нефти и газа в млрд долл
[5] – валовый экспорт нефтепродуктов в млрд долл
[6] – чистый экспорт нефтепродуктов в млрд долл
[7] – доля валового экспорта нефтепродуктов от валового экспорта нефти, газа и нефтепродуктов.

Россия является крупнейшим в мире чистым экспортером нефтегаза (357 млрд долл), следом Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Норвегия.

А это крупнейшие чистые импортеры нефтегаза. Здесь бы я отметил, что США улучшили торговый баланс по этой статье более, чем на 150 млрд долл за 4 года за счет приращения собственной добычи.

Доля нефтегаза в совокупном экспорте товаров в России составляет 70% — также, как в Норвегии, ОАЭ, но несколько ниже, чем в Иране и Казахстане.

Страны, где почти весь (свыше 95%) экспорт составляет нефтегаз – Кувейт, Ирак, Нигерия, Ангола, Алжир, Ливия, Гвинея, Бруней. Крайне высокая зависимость (свыше 85%) также в Саудовской Аравии, Катаре, Азербайджане, Туркменистане.

Что касается отношения чистого экспорта к ВВП? В России 17% — вновь также, как и в Норвегии. Вообще, в России и в Норвегии схожая структура экономики, климат и степень проникновения нефтегаза. Но Норвегия одна из самых богатых стран мира, а Россия? Известно какая. Причина на поверхности – 5 млн чел против 145 млн, тем самым на душу населения чистый экспорт нефтегаза почти в 10 раз выше!

[0] – доля валового экспорта нефти, газа и нефтепродуктов в общем экспорте товаров (%)
[1] – доля чистого экспорта нефти, газа и нефтепродуктов от ВВП (%)
[2] – чистый экспорта нефти, газа и нефтепродутов на душу населения в долл
[3] – население в млн чел
Но справедливости стоит отметить, что 17% это меньше, чем есть по факту, т.к. чистый экспорт не учитывает производство для внутреннего потребления + нефтесервисные компании + транспортировку нефти и газа + сферу обслуживания нефтегаза и так далее. Но если оценивать по единой методологии, т.е. чистый экспорт нефтегаза к ВВП, то зависимость в Саудовской Аравии почти в три раза выше, чем в России.

Нефтяные страны (где доля чистого экспорта нефтегаза выше 30%) – Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Ирак, Ливия, Ангола, Оман, Азербайджан, Гвинея и так далее.

Если сравнивать чистый экспорт на душу населения, то в России на уровне Ирака, Анголы, Азербайджана, хотя уровень жизни в России заметно выше, чем в этих странах. В Ливии и Омане доходы на душу населения в разы выше, но народ нищий.
Причины две:

Сверхдоход забирают США (за услуги по демократизации) и приближенные к трубе олигархи, короли и прочий сброд (особенно Ирак, Ливия, Оман)

Структура экономики в России более диверсифицирована по сравнению с этими странами.

Но это относится не только к Ираку и Ливии. Сверхдоходы к себе США забирает в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте, Катаре и других странах.

На счет последствий для экономики стран с зависимостью нефтегаза выше 30% от ВВП? Не все так однозначно. За исключением Саудовской Аравии и ОАЭ во всех остальных странах народ живет на уровне скота или даже хуже. Для них изменений не было, нет и не будет. Там нет никакой экономики и никогда не было. Есть нефтевышки и магистраль, контролируемая транснациональными энергетическими компаниями из США и Европы. Потеряют США, Европа и несколько человек примкнувших к трубе. Что касается Саудовской Аравии и ОАЭ, то населения не так много, а ЗВР достаточно, что позволит демпфировать низкие цены. В Норвегии денег хватит на несколько поколений вперед, так что в наиболее уязвимом положении находится как раз Россия и Иран в силу большой территории (необходимости ее охранять и держать оборонные расходы на высоком уровне), 145 млн населения и огромного количества внутренних и внешних проблем. С Венесуэлой отдельной разговор, там все очень плохо.

http://spydell.livejournal.com/589408.html

— — — — —
24 июля 2006 Может ли Россия стать нефтяным раем? Владимир Милов http://iv-g.livejournal.com/532577.html

visualcapitalist.com: Petrostate, как нефтяные цены влияют на валюты

http://www.visualcapitalist.com/the-petrostate-hex-how-plunging-oil-prices-affect-currencies/

offshore.no: The Norwegian Continental Shelf

http://www.offshore.no/magasin/
http://issuu.com/offshoremediagroup

The Norwegian 2014 Continental Shelf

The Norwegian 2013 Continental Shelf

https://yadi.sk/i/ot1cNrnLh7Gxt

iv_g: записи о Норвегии

Справочники
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/index.aspx
http://www.imf.org/external/country/NOR/index.htm

http://data.worldbank.org/country/norway
http://search.worldbank.org/all?qterm=norway
http://data.worldbank.org/topic/energy-and-mining

http://ru.tradingeconomics.com/norway/indicators
http://www.tradingeconomics.com/norway/indicators
http://www.tradingeconomics.com/norway/news
http://www.tradingeconomics.com/norway/indicators-wb

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html

http://www.eia.gov/countries/country-data.cfm?fips=NO

http://www.iea.org/countries/membercountries/norway/
http://www.iea.org/search/?q=Norway#gsc.tab=0&gsc.q=Norway&gsc.page=1

http://unctad.org/en/Pages/Statistics.aspx
http://unctad.org/SearchCenter/Pages/results.aspx?k=norway
Читать далее

ОПЕК: Monthly Oil Market Report, February 2015


http://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/MOMR_February_2015.pdf

— — — — — — — — — —
i/ Россия: добыча 2008-2014, фактически «на полке». Весь небольшой рост держался на значительном росте инвестиций.
В 2015 закономерный спад добычи. И падение ВВП, потому что ненефтяная экономика деградировала
Падение экспорта нефти в декабре. Падение экспорта нефти и нефтепродуктов б.СССР в декабре почти на 0.8 mbd

ii/ Индия: во многом дефицит торгового баланса объясняется импортом золота

iii/ Китай: постепенное снижение темпов роста, рост спроса на нефть с августа-сентября. Насколько устойчив рост Китая самый большой вопрос для мировой экономики.
Стагнация добычи нефти с 2011 г.

iv/ Мир: на 20125 год ожидается рост добычи только в США и Латинской Америке.
Остается только понять из каких цен исходит такой прогноз.

v/ США: весь рост со второй половины 2010 года дало производство нетрадиционных жидких УВ

vi/
Канада — рост добычи с 2010 г.
Мексика — постепенное снижение добычи с 2014 г.
Норвегия — снижение добычи 2009-2013 и микроскопический рост 2014-205
Великобритания — значительное снижение добычи 2009-2013, незначительное снижение добычи 2014-2015
Бразилия — рост добычи 2014-2015, насколько он будет устойчив?

vii/ ОПЕК в целом по прежнему добыча больше потребностей мировой экономики.
Ангола — неожиданный рост добычи
Ирак — значительное снижение добычи
Ливия — значительное снижение добычи
КСА и ОАЭ — значительный рост добычи. Как долго ОАЭ может поддерживать такие темпы роста добычи?

viii/ Рост запасов в США, Японии, ОЭСР Европа

rbc.ru: Санкции и российская нефтедобыча

10.09.2014
Норвежская нефтесервисная компания продает бизнес в России после санкций

Норвежская нефтесервисная компания Petroleum Geo-Services (PGS) выставила на продажу долю в своем российском СП «ПГС-Хазар», занимающемся сейсморазведкой на шельфе. Это произошло спустя меньше месяца после того, как Норвегия присоединилась к санкциям ЕС, запрещающим поставку в Россию оборудования для арктических, глубоководных и сланцевых нефтяных проектов. Но представитель PGS подчеркивает, что санкции не были «определяющим фактором» при решении о продаже компании.

PGS решила продать совместное предприятие «ПГС-Хазар», говорится в сообщении компании. Это делается в рамках сокращения затрат и инвестиций.

Представитель PGS Борд Стенберг и гендиректор и один из российских совладельцев «ПГС-Хазар» Владислав Долгов отказались уточнить детали сделки.

СП, выполняющее геофизические изыскания и полевые сейсморазведочные работы по технологиям 2D, 3D и 4С в Каспийском, Баренцевом, Черном, Азовском морях, было создано в 2006 году PGS вместе с российскими партнерами (Долговым, его заместителем по геофизике Владимиром Козловым и техническим директором Алексеем Зяблицевым), рассказал РБК источник, близкий к акционерам к «ПГС-Хазар». По его словам, среди клиентов компании ЛУКОЙЛ, «Роснефть», «Каспийская нефтяная компания» и азербайджанская Bahar Energy. Подрядчик также выполняет работы для «Южного потока», говорится на его сайте.

Норвежцы и российские партнеры получили в СП по 50%, но 40%, принадлежавших россиянам, заложены в PGS (в обмен на инвестиции), то есть на продажу фактически выставлены 90% «ПГС-Хазар», добавил собеседник РБК.

Источник, близкий к акционерам «ПГС-Хазар», рассказал, что поиском инвесторов занимается «Ренессанс Капитал». Это подтвердил РБК источник в PGS. Представитель инвестбанка отказался от комментариев.

По словам источника, близкого к акционерам «ПГС-Хазар», на подрядчика есть два претендента —нефтесервисные компании, один из которых — казахская «Данк» (сотрудник «Данка» сказал, что «были переговоры», но деталей не уточнил). Второй претендент (его название не раскрывается) предложил за 90% «несколько миллионов долларов», то есть всю компанию оценили менее, чем в $10 млн, сказал он. Одна из причин продажи доли норвежцами — санкции, предполагает собеседник РБК.

В конце июля США и ЕС наложили эмбарго на поставки в Россию некоторых видов оборудования, предназначенного для арктических, глубоководных и сланцевых нефтяных проектов. В середине августа к ним присоединилась Норвегия.

Это очень правдоподобная версия, считает директор Small Letters Виталий Крюков: из-за санкций западным компаниям сложно работать на шельфе и на сланцевых проектах в России.

Но Стенберг заявил Bloomberg, что санкции не были «определяющим фактором» при решении PGS продать долю в «ПГС-Хазар». «Это компания была не очень прибыльной для PGS, — утверждает он. — Это не основной бизнес с учетом нашего фокуса на 3D-сейсмику».

Источник, близкий к акционерам «ПГС-Хазар», сказал РБК, что санкции уже сказываются на бизнесе компании и необходимо думать над импортозамещением. У компании есть технологии геологоразведки, основанные на своих разработках, но они требуют значительных инвестиций, добавил он.
http://top.rbc.ru/economics/10/09/2014/948196.shtml

19.09.2014
Exxon и «Роснефть» остановили бурение на шельфе в Арктике из-за санкций

Exxon Mobile и «Роснефть» остановили разведочное бурение на морском шельфе в Карском море на скважине «Университетская-1» в связи с введенными против российских нефтяных компаний санкций ЕС и США, сообщает Bloomberg.

Совместному проекту Exxon Mobile и «Роснефть» – бурению на самой северной скважине России «Университетская-1» в Карском море – 9 августа 2014 года дал старт президент Владимир Путин из Сочи в режиме телемоста. Емкость месторождения оценивается в 9 млрд баррелей.

Европейские санкции, введенные 12 сентября, ограничили российским нефтяникам не только доступ к финансовым ресурсам, но и к технологиям и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти. Одновременно с ЕС санкции ввели и США, причем с более жесткими формулировкаами, поэтому приостановка совместного бурения в Карском море ожидалась: после объявления о новых сакнциях у Exxon было две недели – до 26 сентября, – чтобы свернуть работу. Минфин США запретил американским фирмам предоставлять пяти российским компаниям, включая «Роснефть», любые товары, услуги (кроме финансовых) и технологии, если они будут использоваться в арктических, глубоководных или сланцевых проектах. В частности, больше нельзя оказывать буровые, геофизические, геологические, логистические и управленческие услуги.

Представители «Роснефти» прокомментировать ситуацию отказались. Но ранее, после второй волны экономических ограничений со стороны ЕС президент «Роснефти» Игорь Сечин заявлял, что решение о включении нефтяной компании в санкционный список является «необоснованным, субъективным и незаконным в силу отсутствия роли компании в кризисе на Украине». Чуть позже глава «Роснефти» обратился к правительству за финансовой помощью в размере 1,5 трлн руб. 10 сентября «Роснефть» сообщила, что государство готово помочь в условиях санкций, но пока не определилось как – деньгами из Фонда национального благосостояния или иными способами. «Мы получили положительный ответ, что нам окажут помощь», – сказал тогда РБК вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев, ссылаясь на заявление премьера Дмитрия Медведева.

На момент публикации представитель Exxon не ответил на запрос РБК. Ранее спикер Exxon Дик Кейл рассказал Bloomberg, что компания «все еще изучает санкции и их последствия, однако будет выполнять все требования закона и правила». По информации агентства Reuters, министр природных ресурсов Сергей Донской подтвердил вероятность остановки бурения в Карском море. «Я получил информацию, что бурение, возможно, остановлено», – сказал он. При этом на вопрос журналистов, связано ли прекращение разведки на шельфе с санкциями ЕС и США, министр ответил, что с «высокой вероятностью» такая связь существует.

По мнению преподавателя технологии нефтегазодобычи и прикладной геофизики в Норвежском университете Сигбьерна Сангесланда, бурение остановлено заранее, до обозначенного в условиях санкций срока, чтобы обеспечить безопасное закрытие скважины – компании должны установить пробку и закрыть задвижку на скважине.

Новые санкции ЕС и США, направленные на нефтяные и газовые компании, в отличие от предыдущих ограничительных мер, приведут к финансовым потерям и для западных компаний. По оценкам замгендиректора по инвестициям компании «Универ капитал» Дмитрия Александрова, потери Exxon от новой волны санкций составят около $1,5-2 млрд. «Главный удар по российским компаниям от этих санкций – это упущенная выгода от недостатка кредитного финансирования, а также по поставкам высокотехнологичного оборудования для геологоразведки и бурения», – добавил эксперт.

Кроме того, от санкций, по информации Bloomberg, пострадают и другие западные компании, имеющие бизнес-интересы в России – Total, Statoil и BP.
http://top.rbc.ru/economics/19/09/2014/950107.shtml

19.09.2014
Алекперов предсказал трудности с добычей 25% российской нефти

Одним из главных рисков для российской нефтедобычи в связи с санкциями станет отсутствие отечественного оборудования для гидроразрыва пласта, заявил, по информации Интерфакс, глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов.
Он уточнил, что с помощью этой технологии добывается четверть российской нефти.

«Вторая тема – 25% нефти сегодня добывается путем гидродинамических воздействий на пласт, это в основном гидроразрывы. Это агрегаты, которые не производятся практически нигде, кроме Соединенных Штатов… Они сегодня есть на территории России, они работают, но они постоянно требуют поддержки сервисной. То есть вот это сегодня самое тонкое место, которое может в первую очередь нанести ущерб нефтяной промышленности, потому что когда мы говорим о 125 млн тонн нефти, надо понимать, что эта нефть требует поддержки», – сказал Алекперов на встрече премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с представителями крупного бизнеса в пятницу.

Алекперов призвал создать производство соответствующего оборудования на территории России.

Европейские и американские санкции третьей волны были введены 12 сентября 2014 года, причем американские санкции оказалиь гораздо жестче: они касаются нефтяных и газовых компаний, в том числе «Газпрома», ЛУКОЙЛа, «Транснефти», «Газпром нефти» и «Сургутнефтегаза». Компаниям ограничили не только доступ к финансовым ресурсам, но и технологиям, и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти.

Как рассказал РБК директор аналитического агентства Small Letters Виталий Крюков, из текста о санкциях ЕС следует, что ограничения на оказание сервисных услуг не должны коснуться уже действующих контрактов, но юридически определить, что является таковым, не всегда возможно. Поэтому предсказать эффект от санкций в этом вопросе сложно, отмечает он. «В любом случае ограничения в сервисном секторе нанесут существенный удар», – заявил эксперт.

Через неделю после объявления о санкциях глава ЛУКОЙЛа заявил, что его компания намерена справляться с возможными последствиями от санкций своими силами и на помощь государства не рассчитывает. «Считаю, что сегодня государству есть куда расходовать бюджет. Надеюсь, это будет направлено на социальные нужды», – сказал Алекперов.

С американской стороны контролировать исполнение эмбарго на поставку оборудования и технологий будет Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) – подразделение Минфина США, заведующее экономическими санкциями; оно же вправе выдать лицензию на передачу запрещенного оборудования в зависимости от конкретных обстоятельств. Еще одним контролирующим органом будет Бюро промышленности и безопасности (BIS) при Министерстве торговли США – ведомство, специализирующееся на экспортном контроле.

BIS добавило «Газпром», «Газпром нефть», ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз» и «Роснефть» в особый список компаний (Entity List), в отношении которых действует максимально строгий режим экспортного контроля. Ведомство будет отказывать в поставке этим компаниям любого нефтегазового оборудования, если поставщик знает, что оно будет использоваться для разведки или добычи нефти на глубинных морских участках, на шельфе Арктики или в сланцевых формациях.

23.09.2014
Исполнительный директор французской нефтегазовой компании Total Кристоф де Маржери заявил о том, что компания приостанавливает сотрудничество с ЛУКОЙЛом по совместной разработке месторождений в Западной Сибири из-за санкций в отношении России.

«Совместное предприятие с ЛУКОЙЛом однозначно приостановлено. Однако этот проект (по сути. — «Ъ») не был запущен, так что на Total это никак не отразится», — приводит Financial Times слова господина де Маржери.

Ранее сообщалось о том, что Total ведет переговоры с ЛУКОЙЛом о создании совместного предприятия (СП) для реализации совместных проектов по добыче нефти в России.
http://www.kommersant.ru/doc/2573340

spydell: Сырьевое проклятие

Удивительный парадокс. В мире не было ни одного случая, чтобы страна, ориентированная на экспорт сырья одновременно имела высокоразвитую технологическую промышленность мирового уровня.

В структуре экспорта товаров сейчас у России доля сырья составляет около 83%. Но не все так плохо, — есть страны, где еще хуже ))

Если брать страны с объемом ВВП свыше 150 млрд долл, то в Ираке и Алжире, например, доля экспорта сырья составляет 99.5%! ))

В критерий стран с экономикой свыше 150 млрд. попадают 57 стран. «Сырьевой экспорт» можно классифицировать при доле сырья в совокупном экспорте товаров на уровне 75%. С этим критерием попадают 15-16 стран и вот кто:

В таблице, которая выше я выделили три категории экспорта.

Экспорт первого уровня (экспорт 1L), т.е. сырье и минимальная первичная обработка. Например, нефть и нефтепродукты, газ, уголь, руды, цветные и драгоценные металлы, неметаллическое минеральное сырье, первичное хим сырье, удобрения, животные и растительные масла, сельхоз сырье, лесоматериалы и текстиль сырье, меха, кожа.

Экспорт второго уровня (экспорт 2L) – продукция низких и средних технологий, такие как продукты питания и напитки, одежда и обувь, деревообработка и мебель, производство пластмассы и простых резиновых изделий, металлообработка и прочие позиции.

Экспорт третьего уровня (экспорт 3L). Технологическое производство и продукция высоких технологий. Машиностроение промышленного и коммерческого назначения всех типов и видов, транспортное оборудование, электрооборудование, микроэлектроника, компьютеры и компоненты, телекоммуникации, бытовая техника и электроника, оптика и высокоточное медицинское оборудование, фармацевтическая продукция, технологическое хим.производство и многое другое.

Из развитых стран и высоким уровнем благополучия есть только Норвегия (80%) и Австралия (78%). Доля сырья на уровне 50% — это можно считать, как экспорт, ориентированный на сырье. Список расширяется до 20 страны, где уже Канада попадает в эту зону.

Но что любопытно. Среди этих 20 стран развитие экспорта третьего уровня депревировано, подавлено, либо в принципе отсутствует. Назовите хотя бы одного производителя электрооборудования, машин или промышленных механизмом с мировым именем в Чили, Колумбии, Венесуэле, Перу или Индонезии, не говоря уже про страны Африки или Ближнего Востока? Никого там нет.

Только Россия, Австралия и Канада имеет производство из выше названных технологических секторов, но либо ничтожно в масштабе экономики, либо развито внутри страны, но неконкурентоспособно на мировой арене. Не вдаваясь в номенклатуру товаров, которых миллионы сообщу, что экспорт технологических товаров из вышеназванных сегментов и отраслей в России всего 30 млрд в год, в Австралии меньше 20 млрд, а Канаде около 130 млрд. Сильные глобальные позиции России в производстве оружия, начиная от пистолетов, заканчивая ядерным оружием и высокоточными системами ПРО, плюс аэрокосмическая отрасль, к сожалению, не компенсируют проблемы и пробелы в более массовых сегментах.

Также есть такое наблюдение, что страны с высокой долей сырьевого экспорта обычно слабо диверсифицированы, т.е. нет широкого спектра развитых отраслей. При этом высокий уровень жизни определяется не политической или экономической системами, а количеством жителей в стране. Например, богатство Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и Норвегии обеспечено высокой величиной сырьевого экспорта в расчете на душу населения – много нефтегазового экспорта при малом количестве населения. Грубо говоря, если бы в России было бы не 140 млн человек, а 20-30 млн, то Россия была бы богаче Норвегии и Швейцарии ))

В принципе есть определенная зависимость, чем выше доля сырьевого экспорта, то тем слабее позиции в технологических отраслях за редкими исключениями. С другой стороны отсутствие сырья, разумеется не гарантирует наличие высоких технологий, что в общем то тривиально. Есть масса недоразвитых стран, которые не имеют сырья, но также не имеют ничего другого, так называемые банановые республики, как например Гвинея, Нигер, Зимбабве и другие представители прошлой эпохи собирательства и земледелия. Но среди относительно крупных стран при низкой доли сырьевого экспорта можно выделить – Турцию, Вьетнам, Пакистан, Украину, Аргентину, Индию, где структура экспорта смещена в сторону низких и средних технологий.

Но также можно обратить внимание на то, что наличие двух условий (отсутствие сырья и высокий уровень жизни) почти всегда предполагает развитие высокотехнологического производства в стране, что можно видеть по Японии, Германии, Корее, Швейцарии.

На текущий момент мировые лидеры в экспорте третьего уровня следующие: Китай (1.1 трлн), Германия (0.8 трлн), США (0.67 трлн), Япония (0.47 трлн), Корея (0.35 трлн), Франция (0.3 трлн), Италия (0.23 трлн). Сингапур, Бельгия и Нидерланды — это в основном транзитные хабы продукции из Европы в Азию и наоборот.

Парадоксы сырьевого проклятия можно объяснить принципом наименьшего сопротивления. Денежные потоки и ресурсы в первую очередь концентрируются там, где меньше всего сопротивления при наибольшей отдаче. Зачем развивать технологий, когда под ногами лежит сырье – бери и продавай. Когда нет сырья, то для получения достойного уровня жизни приоритет смещается в сторону других наиболее рентабельных отраслей с высокой добавленной стоимостью в расчете на одного занятого.

Развитие высокотехнологического производства требует огромных инвестиций, времени в отсутствии каких либо гарантий на возврат средств, тогда как при наличии нефти заказал буровую установку, подключил к нефтепроводу и продавай себе, не зная бед. Т.е. центральная идея следующая – в странах, где есть нефть и газ сложно привлечь значительные длинные деньги в сомнительные проекты в области высоких технологий, т.к. эти проекты предполагают длительный срок окупаемости при слабопредсказуемом чистом положительном выхлопе (профите) в условиях высокой конкуренции на мировой арене. Зачем, когда есть гарантированный спрос на нефть и газ и внятные перспективы. Зачем вкладываться в отрасли, которые через 5-7 лет смогут приносить в лучшем случае 10% чистой маржи, когда нефтегаз дает под 70-80% (не считая налогов)?

Т.е. для развития технологических отраслей (предполагающие наибольшие усилия при наименьшей вероятности окупаемости) необходимы внутренние или внешние шоки, структурные дисбалансы.

Развитость СССР (по тем временам) во многом обязана холодной войне, что вынуждало развивать ВПК. А что такое ВПК в условиях относительно закрытой от внешнего мира экономики? Это одновременно развитие внутри страны металлургии, машиностроения, химии, оптики, электроники, радиотехники, компьютеров, средств автоматизированного проектирования и многого другого. А для этого нужны научно-исследовательские институты, а следовательно развивается наука и технологии. Но, кстати, не всем это дано. Угроза войны, закрытые границы и факторы, способствующие мобилизации экономики не приводят к развитию Ирака. Важна система, самоорганизация, ментальные и интеллектуальные качества населения.

Можно выделить две вынужденные формы развития технологического производства:
В условиях отсутствия сырья внутри страны – > открытая экономика, межстраное сотрудничество, обмен технологиями, кросс-финансирование и аутосорсинг низкорентабельных цепочек производств на фоне развития науки и технологий.

При наличии сырья, но в условиях внешнего давления мобилизационная относительно закрытая экономика со слабой международной интеграцией – > развитие институтов, системы и инфраструктуры с производством полного цикла внутри страны.

Есть правда третий путь, как в США, когда при наличии ресурсов и сырья удалось выстроить высокодиверсифицированную экономику с мощной международной интеграцией и попыткой тотального контроля всех глобальных процессов и ресурсов.

Структура экспорта сырья.

[1] Нефть, нефтепродукты и газ
[2] Уголь
[3] Неметаллическое минеральное сырье
[4] Руды
[5] Цветные металлы
[6] Драгоценные и полудрагоценные металлы
[7] Удобрения и первичное хим.сырье
[8] Животные и растильные масла
[9] Лесоматериалы
[10] Меха, кожа, текстиль сырье
[11] Сельхоз.сырье

Россия является на 2013 год мировым лидером в экспорте сырья (почти 430 млрд) из них 334 млрд нефть и газ. Лидеры в экспорте нефти и газа – Россия, Саудовская Аравия, ОАЭ, лидеры в экспорте угля – Австралия, Индонезия, Россия. В экспорте руды – Австралия, Бразилия и США. В экспорте цветных металлов лидеры Германия, Чили, Китай и Россия

http://spydell.livejournal.com/553921.html

Petroleum resources on the Norwegian continental shelf 2014, Fields and discoveries: Запасы и добыча

http://npd.no/en/Publications/Resource-Reports/2014/
http://npd.no/Global/Engelsk/3-Publications/Resource-report/Resource-report-2014/Resources-2014-nett.pdf

Statoil откладывает разработку арктического проекта

Норвежская нефтяная компания Statoil во второй раз откладывает разработку арктического проекта после неудачных результатов серии бурений в норвежской части Баренцова моря, пишет Financial Times. Концерн уточнил, что решение по месторождению Йохан Кастберг (оценка запасов: 400-600 млн барр.) будет приниматься летом 2015г.

Глава производственного бизнеса Statoil в Норвегии Арне Сигве Нилунд отметил, что высокая разведывательная активность показала несколько разочаровывающие результаты. «Мы думали, что запасы должны были быть больше, чем они оказались», — сказал Нилунд.

Ранее арктический нефтяной бизнес оказался неудачным для Royal Dutch Shell и Cairn Energy, которые занимались месторождениями на Аляске и в Гренландии соответственно. Незамерзающее Баренцево море к северу от Норвегии более перспективно для нефтедобычи, которая вдвое сократилась в стране за последние десять лет. Statoil берет таймаут для подготовки технологического решения нефтедобычи, которая, в зависимости от согласования с партнерами — итальянской Eni и норвежской Petoro — может предусматривать также строительство трубопровода.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140630223904.shtml

— — — —
05 Март 2013 О юго-восточной части шельфа Баренцева моря http://iv-g.livejournal.com/847681.html
18 Февраль 2013 Норвегия: итоги 2012 года http://iv-g.livejournal.com/838476.html

24 Май 2012 theoildrum: Norwegian Crude Oil Reserves and Production as of 12/31/2011 http://iv-g.livejournal.com/677266.html
15 Сентябрь 2010 Сегодня Норвегия получит от России часть Баренцева моря http://iv-g.livejournal.com/291120.html
12 Июль 2010 Maps of Arctic-North Atlantic / Western Tethys http://iv-g.livejournal.com/197813.html
02 Июнь 2010 Геологическая карта Европы http://iv-g.livejournal.com/180371.html
24 Май 2010 Тектоническая карта Европы http://iv-g.livejournal.com/166583.html
22 Май 2010 Тектоническая карта Европы http://iv-g.livejournal.com/164209.html

i/ Есть очень большой соблазн протянуть геологические закономерности Норвежского моря далее на север к Баренцеву морю. Частично что-то протягивается. а частично нет, так как регион является окраинным.

ii/ Последние данные
http://npd.no/en/
http://npd.no/en/Topics/Resource-accounts-and—analysis/Temaartikler/Norwegian-shelf-in-numbers-maps-and-figures/
http://npd.no/en/Publications/


За 2013 г. весь прироcт в Undiscovered


Надеяться Undiscovered есть некоторые основания


В добыче газа нет ожиданий значимого роста


На 5 лет запасами обеспечены


Но пик добычи пройден

http://npd.no/en/Publications/Facts/Facts-2014/
http://npd.no/en/Publications/Resource-Reports/2014/

http://npd.no/en/Publications/Presentations/
http://npd.no/en/Publications/Presentations/The-shelf-in-2013/

ourfiniteworld.com: Украина и российский газ

http://ourfiniteworld.com/2014/05/07/russia-and-the-ukraine-the-worrisome-connection-to-world-oil-and-gas-problems/

— — — — — —

Самое удивительное, что 20 лет назад половина российского экспорта газа приходилась на Украину

— — — — — —
24 Март 2014 zerohedge.com: Энергетическая самодостаточность развитых стран http://iv-g.livejournal.com/1014814.html
22 Декабрь 2013 Газовый рынок Украины глазами аналитиков Standard & Poor’s http://iv-g.livejournal.com/981242.html
11 Октябрь 2013 Украина и газ http://iv-g.livejournal.com/951630.html
11 Сентябрь 2013 Энергетика и экономика Украины: новости и обзоры http://iv-g.livejournal.com/938133.html
02 Май 2013 Об украинских газовых вопросах http://iv-g.livejournal.com/876682.html
27 Декабрь 2012 Пособие по прогнозированию цен на природный газ для Украины на период до 2025 года http://iv-g.livejournal.com/806747.html
14 Ноябрь 2012 Украина и российский газ http://iv-g.livejournal.com/782092.html
02 Ноябрь 2012 forbes.ua: Энергетическая империя Ахметова. Взгляд изнутри http://iv-g.livejournal.com/774131.html
21 Май 2012 Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине http://iv-g.livejournal.com/675560.html
24 Октябрь 2011 eegas.com: Газовый сектор Украины после «Южного потока» http://iv-g.livejournal.com/565750.html
21 Июль 2011 Интервью Дмитрия Фирташа http://iv-g.livejournal.com/520662.html
04 Июль 2011 Газпром и Украина http://iv-g.livejournal.com/514703.html
04 Сентябрь 2010 Украинско-российские газовые споры http://iv-g.livejournal.com/276167.html

zerohedge.com: Энергетическая самодостаточность развитых стран

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-23/probably-most-important-chart-world

Энергетический контекст ставших популярными «санкций». Лишь три западные страны способны реализовать ощутимые санкции без впадания в экономическую депрессию.

1. Австралия и Норвегия — энергетически самодостаточны с большим запасом.
2. РФ и Канада — на ближайшее время самодостаточны.
3. Китай и Нидерланды теоретически могут попытаться достичь самодостаточности за счёт оптимизации структуры энергетики или вывода наиболее энергоёмких производств ближе к источникам энергии.

Например, Китай теоретически мог бы договориться с Австралией об организации там производства первичного чугуна — и руда и металлургический уголь импортируются в Китай из Австралии. Также это несколько уменьшило бы китайскую проблему с загрязнением атмосферы и затраты топлива на перевозку сырья в Китай. Нидерланды теоретически могут полностью перейти на электротранспорт.

http://ardelfi.livejournal.com/42439.html

Администрирование на рынке газа

19.11.2013
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление правительства РФ об установлении нулевой экспортной пошлины для сжиженного природного газа (СПГ). Соответствующий документ опубликован сегодня.

Кроме того, нулевая экспортная пошлина установлена для стабильного газового конденсата. Данные ставки вывозной таможенной пошлины внесены в перечень для товаров, вывозимых из РФ за пределы стран Таможенного союза.

В июне 2013г. замминистра финансов Сергей Шаталов отмечал, что вводить экспортную пошлину на СПГ из РФ не планируется.

Как сообщалось, 15 ноября 2013г. Госдума приняла в первом чтении законопроект о либерализации экспорта СПГ. Ожидается, что после его принятия право на экспорт СПГ помимо Газпрома получат проекты НОВАТЭКа («Ямал-СПГ») и «Роснефти» (проект строительства завода СПГ совместно с ExxonMobil на Сахалине).

На сегодня в России правом экспорта газа обладают только Газпром и его 100-процентная «дочка» «Газпром экспорт». В РФ действует единственный завод по производству СПГ — «Сахалин-2», основным акционером которого является Газпром, однако запланировано строительство еще нескольких заводов.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131119194752.shtml

В целях развития производства сжиженного природного газа в России распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2010 года №1713-р утверждён комплексный план по развитию производства сжиженного природного газа на полуострове Ямал на базе Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения. Указанным распоряжением предусмотрено установление нулевой ставки вывозной таможенной пошлины на газовый конденсат стабильный и сжиженный природный газ, добыча которых будет осуществляться на территории полуострова Ямал.
http://government.ru/docs/8277

Правкомиссия одобрила продажу 20% «Ямал СПГ» китайской CNPC.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131113140149.shtml

— — — —
Национальная иранская газовая компания (National Iranian Gas Co — NIGC) объявила о банкротстве.
Я и раньше говорил, что гигантские запасы газа совсем не гарантируют больших доходов от его продажи. Теперь могу добавить, что гигантские запасы также не являются гарантией от банкротства.
http://m-korchemkin.livejournal.com/263572.html

— — — —
Норвежская государственная нефтегазовая корпорация Statoil отказалась от нефтяной индексации газовых цен по контрактам в Северной Европе.
Стоимость контрактов Statoil теперь будет привязана к комбинации цен на газ на сутки, месяц и сезон вперед на таких распределительных узлах, как National Balancing Point и Title Transfer Facility.
http://m-korchemkin.livejournal.com/263755.html

— — — —
Спотовая индексация уменьшает зависимость европейских газовых цен не только от действий ОПЕК, но и от политики России на Ближнем Востоке. Ведь любое обострение ситуации в регионе вызывает всплеск нефтяных цен.

Не все читатели понимают, что Статойл отказывается не от долгосрочных контрактов, а от нефтяной индексации цен этих контрактов. Поэтому в российской прессе появляются рассуждения о сознательном сокращении поставок норвежского газа с целью повышения цен, что в рамках долгосрочных контрактов просто невозможно. Отказ норвежцев от привязки газовых цен к нефтяным — это, конечно же, не шаг против России, а шаг навстречу своим покупателям.
http://m-korchemkin.livejournal.com/264652.html
http://www.kommersant.ru/doc/2347646
http://uk.reuters.com/article/2013/02/07/statoil-gas-idUKL4N0B76DU20130207

— — — — — —
i/ Реальная доходность добычи газа в России падает (?), начинают уменьшаться налоги.
Отменяется вначале экспортная пошлина для СПГ, который можно продавать на азиатских рынках, дороже чем на европейских.

ii/ Банкротство NIGC весьма предсказуемо: субсидирование потребления

iii/ Действия Statoil весьма вероятно можно объяснить давлением на норвежское правительство со стороны других правительств и международных организаций

Новости i и iii как примеры нерыночного влияния на рынок с целью добиться экономического роста, почти как в новости ii

Мировой кризис, финасовые технологии и добыча полезных ископаемых

i/ Начало современного этапа новых технологий можно отнести к 2011 г.

Рынки продолжили свой рост, а сырье стало стагнировать или даже падать.


http://www.economist.com/news/economic-and-financial-indicators/21588112-commodity-indices

Впрыскивание денег посредством QE росло, а цены на сырье падали.
Значительная часть денег шла в облигации, способствуя падению доходности

Потом доходность вновь стала расти, понемногу, примерно, с июня 2012, а примерно год спустя уже помногу

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/Historic-LongTerm-Rate-Data-Visualization.aspx

ii/ Раскорреляция биржевых индексов развитых и развивающихся рынков, может быть, не очень видна для не интересующихся биржевой торговлей, но некоторые последствия ее видны в нефтегазовой отрасли: 12 Июнь 2013, Газпром: биржевые котировки и финансовые показатели

http://www.gazprom.ru/investors/stock/stocks/

Exxon Mobil вышел на максимумы 2008 г., а Газпром крайне далек от предкризисных уровней.

Для нефтегазовой отрасли были значительны другие раскорреляции:
ii.i/ Раскорреляция Brent-WTI

В июле спред Brent-WTI схлопнулся, сейчас вновь
Brent 105.55 $/баррель
Light 94.71 $/баррель
спред >10 $/баррель
Но это уже новый цикл, о нем ниже

ii.ii/ Раскорреляция газовых цен

Газовый рынок никогда не был единым, цены различались по уровням, но раскорреляции не было.

iii/ Но раскорреляция крайне затратное средство повышения конкурентоспособности, есть и другие более сильные, но гораздо менее рыночные варианты.
Первые пробы этих вариантов были испытаны в США опять же начиная с середины 2011 г. — это введение в операционный убыток газодобывающих компаний, которые должны стать спонсорами экономического роста.
Звучит крайне необычно, если бы не подкреплялось новостями 2013 г.:

— Кипр: конфискация больших вкладов
— финансовая полиция Италии арестовала активы «Banca Nomura International», подразделения японской финансовой корпорации Nomura Holdings, на сумму 1,8 млрд евро
— законопроектs в Европе, предусматривающие потери для крупных вкладчиков в случае краха кредитных организаций.
— конвертация вкладов в акции в Испании
— усиление борьбы с оффшорами
— польское и венгерские новации с пенсионными накоплениями

Непосредственно из добывающей промышленности
поражение ЛУКОЙЛа в Болгарии
Габонская Республика приступает к возврату под государственный контроль нефтяных активов, которые находятся под контролем зарубежного капитала, в том числе и китайского

Самые непосредственные аналоги произошедшего в газодобывающей отрасли США
31 октября 2013 В январе-сентябре Barrick Gold получил убыток в $7,5 млрд
08 ноября 2013 ENI потребовала от Statoil вернуть 10 млрд долл., переплаченных за газ

Итальянская энергетическая компания ENI потребовала от Statoil компенсировать ей потери от переплаты за закупаемый у норвежцев природный газ.

Общую сумму потерь ENI оценила в 60 млрд норвежских крон (10 млрд долл.), передает Reuters со ссылкой на норвежские деловые СМИ. Официальные представители Statoil и ENI сообщения о финансовых требованиях итальянской компании не комментируют.

Ранее ENI сообщала об инициации арбитражного разбирательство против Statoil с целью добиться снижения контрактной цены на газ. В компании тогда заявили, что арбитражный процесс продлится 18 месяцев.

Напомним, что в 2013г. ENI успешно завершила коммерческие переговоры с другими поставщиками газа — российским Газпромом и алжирской Sonatrach, в частности договорилась о корректировке цен на российский газ на весь 2013г.

ENI и Газпром также условились продолжить переговоры по ценовым параметрам и объемам поставок на 2014г. В августе 2013г. ENI сообщила, что ведет переговоры о пересмотре цен на газ с голландским поставщиком GasTerra.

В последние годы цены на газ на оптовом рынке Европы заметно упали, однако европейские импортеры вынуждены закупать продукт по долгосрочным контрактам, традиционно привязанным к ценам на нефть, из-за чего несут торговые потери.

ENI импортирует трубопроводный газ, добываемый в России, Алжире, Ливии и в Северном море (норвежский и нидерландский сектора).

08 ноября 2013 Катар снижает цены на СПГ для покупателей Азиатско-Тихоокеанского региона

Qatar is sweetening its gas sales pitch to lock-in long-term Asian buyers before a wave of new suppliers from the United States, Australia, and east Africa snatch market share and deflate prices.

Up to now, importers like Japan and South Korea have had few major supply alternatives to the tiny Gulf state, whose liquefied natural gas exports represent about a third of global supply.

But in a growing market for LNG, gas condensed for shipment to markets pipeline supplies do not reach, nearly 30 million tonnes a year (mtpa) of U.S. gas is already sold to Asia.

Some 350 mtpa more will come on stream from the United States, Canada, east Africa, Russia and Australia in the years ahead — more than doubling worldwide output.

Buyers in the Pacific have shunned Qatar’s high asking prices, and China and India are also hesitating over plans to sign new long-term deals.

Qatar now hopes to lure leading buyers back by offering cheap teaser deals lasting a few years, backed up by more strategic 20-year sales, sources familiar with the negotiations say.

«The Qataris have made good money over the years, but the joy ride is over,» said one source of the world’s lowest cost LNG producer.

LNG pricing is still closely tied to oil. It is expressed as a «slope» based around a $100 per barrel oil price, where a million British thermal units (mmbtu) of LNG costs a percentage of that per-barrel price, plus a small fixed dollar amount.

«They are now offering three-year deals priced at 13.5 percent slope, while their long-term price is more around the 14.6-14.7 range,» an industry source with knowledge of the matter said.

Long-term LNG deals have been priced at a slope of 14.85 percent in recent sales from Australia and Papua New Guinea — more evidence Qatar is looking to undercut rivals.

Poor demand and oversupply has driven gas prices down in Europe while in South America’s subsidised energy markets, a lack of creditworthy buyers makes direct 20-year deals risky.

The United States, a market which much of Qatar’s LNG production capacity was built to supply, has already become virtually self-sufficient thanks to a glut of shale gas, and will soon be competing with Qatar in the Asian market.

Beijing’s desire to improve air quality and a disaffection with atomic power in the region since Japan’s Fukushima nuclear plant disaster in Japan in 2011 are helping to drive demand.

Asian demand is the prize for LNG producers — Qatar has even agreed to supply additional LNG to Chinese and South Korean buyers this winter.

Despite the U.S. competition, Doha remains set on oil-linked pricing and resists contractual devices used by Australian suppliers that protect buyers from oil price spikes.

In 2009, Qatar sold China 5 million tonnes per annum (mtpa) of LNG at a 16.2 percent slope to the Japanese Crude Cocktail (JCC) — one of the highest priced long term deals ever struck. But sources say China has since put off taking up an option to buy a similar further amount, prompting Qatar to drop prices.

«The Chinese signed up to a very expensive deal, Qatar may be offering cheaper prices to prevent Beijing from trying to renegotiate that first deal,» a trade source said.

PRICES HEADING LOWER

The latest deals clinched between Russia’s Novatek (NVTK.MM)-operated Yamal LNG project and Chinese and Spanish buyers provide further evidence of downward price pressure.

Yamal last month sold 3 mtpa to Chinese buyer CNPC at an estimated slope of 12.2 percent plus a high fixed premium. Last week, the Arctic project gave Spain’s Gas Natural Fenosa dual-pricing for its 2.5 mtpa, linking supply to prices at the UK’s NBP gas hub and Brent crude oil at a 12 percent slope, an industry source said.

Asian buyers now want hybrid pricing deals that take the sting out of costly crude by linking them to freely-traded gas as well. China’s National Development and Reform Commission (NDRC) has told its LNG buyers not to pay above 14 percent of crude oil for long-term supply, and to go for hybrid agreements where possible, several sources said.

LNG provider BG Group’s (BG.L) recent deal with China’s CNOOC last year has a hybrid price structure, Credit Suisse managing director of equity research David Hewitt said, with 70 percent oil-linked and the rest tied to U.S. gas benchmark Henry Hub.

Long-term LNG deals linked purely to U.S. gas prices tend to come with a higher fixed premium to oil-linked arrangements — often around $6-7/mmBtu.

Japan’s energy ministry has also moved to cap prices, warning utilities that they will not be able to pass costs on to electricity customers beyond a new ceiling.

For the fiscal years 2013/14 and 2014/15, that ceiling — called the top-runner price — will be set based on the cheapest outcome of contract reviews for those two years.

Those reviews are under way with suppliers such as Australia’s North West Shelf and Pluto projects, Malaysia LNG Satu, Russia’s Sakhalin 2 and Abu Dhabi.

From April 2015, the import price is to partly reflect gas-linked prices amid the projected start of U.S. shale gas exports to Japanese buyers.

One industry source put the 2013/14 and 15/16 ceiling price at $13.00/mmBtu. Others said it could be one or two dollars higher. Whichever is the case, the message to utilities is clear: bring down the price, or lose profits.

Although the emergence of new export hopefuls has affected Qatar’s tactics, potential buyers know Doha will be their main option for five years or more yet until new supplies come.

Buyer reticence to sign up for long term deals has also affected the next generation of LNG projects to feed expected demand growth beyond 2020.

After a spate of go-aheads in the period 2009-2011, not a single one outside the United States has been sanctioned for almost two years. Some developers warn of a looming shortage in future.

«Realism is creeping back into negotiations and buyers realise they need the LNG and that they can’t necessarily afford to wait around for new exporters to get started,» an industry source said.

As another source put it: «If you need LNG now you have to go to the Qataris.»

Последние две новости вообще беспрецедентны:
— если убытки Barrick Gold еще можно как-то объяснить «невидимой рукой рынка»,
— требование компенсировать потери от переплаты, т.е. вернуть деньги, не лезет ни в какие рыночные ворота, если, конечно, не считать рынком решения еврокомиссаров «в пыльных шлемах»
— новость о мечтаних ENI не значила бы ничего, ее можно было бы классифицировать как криворукость сотрудников rbc, если бы не новость того же дня о снижении цен Катаром.

Катарский прецедент полностью укладывается в логику административного регулирования рыночных диспропорций, которые были проведены в 2013 г.

Силовое регулирование, действительно, может дать определенный эффект на рынке газа, который в отличие от рынка нефти значительно растет по объёмам предложения.
Основой силового регулирования является:
— абсолютное доминирование валют развитых стран
— и валютные свопы навсегда
Шесть основных центральных банков мира заявили, что сделают соглашения о валютных свопах постоянными

торговля сырьем за валюту развитых стран и их доминирование в финансах приводит к таким падоксам

iv/ Политическая составляющая
iv.i/ Потепление отношений с Ирана с ЕС и США: одновременно с катарским в Европу может придти иранский газ с того же самого месторождения Северное/Южный Парс
Снижение цен Катаром — акт проявления, помимо других знаков, политической лояльности к правительству США, с 25 июня 2013 г. в Катаре новый эмир, демонстрация полного следования в фарватере США, отказа от всяких амбиций времен «арабской весны»
iv.ii/ В отличие от Катара, Саудовская Аравия пытается играть в свою игру на фоне разморозки иранской проблемы:

18 октября 2013 Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного члена Совбеза ООН
22 октября 2013 Эр-Рияд может ограничить сотрудничество с США из-за Сирии и Ирана 1, 2, 3, 4
01 ноября 2013 Саудовская разведка изгнана из Турции
05 ноября 2013 Визит Керри в Эр-Рияд подтвердил разногласия США и Саудовской Аравии по Сирии
07 ноября 2013 Египет может в ближайшее время закупить у России самые современные виды вооружений, причем сумма первой сделки может составить 4 миллиарда долларов, сообщает в четверг палестинское издание «Дунья аль-Ватан» со ссылкой на осведомленные источники. Издание отмечает, что всю сделку за Каир уже согласилось оплатить одно из государств Персидского залива. — вброс, но весьма характерный
07 ноября 2013 Пакистан опроверг сведения о продаже ядерного оружия Саудовской Аравии
08 ноября 2013 Власти королевства планируют вложить огромные суммы в подготовку и оснащение новых отрядов сирийских повстанцев для борьбы с режимом Башара Асада, передаёт The Guardian
08 ноября 2013 Около 30 тысяч нелегальных трудовых мигрантов, не получивших разрешение на работу в отведенный для этого срок, были задержаны в результате рейдов полиции в Саудовской Аравии. Облавы на мигрантов начались 4 ноября. Ранее иностранцам, прибывшим в Саудовскую Аравию на заработки, была предоставлена возможность до 3 ноября оформить документы или уехать. Подобные меры были приняты в рамках программы, призванной сократить зависимость страны от иностранной рабочей силы и предоставить рабочие места молодым саудовцам.
09 ноября 2013 Саудовская Аравия хочет быть постоянным членом Совбеза ООН. Представитель Саудовской Аравии в ООН потребовал предоставить шестое место среди постоянных членов Совбеза не для Эр-Рияда непосредственно, а для арабских стран вообще
09 ноября 2013 Иностранцы-нелегалы устроили беспорядки в Эр-Рияде
10 ноября 2013 года Путин обсудил с саудовским королем ситуацию в Сирии и вокруг ядерной программы Ирана

iv.iii/ Снижение цен на газ — попытка поправить дела Японии и других союзников США в ЮВА и на Дальнем Востоке (Южная Корея, Тайвань) перед лицом Китая.
Интересная попытка раскрутить инфляцию в ходе абэномики в Японии наталкивается на трудности в виде отрицательного торгового баланса

trubagaz: Добыча газа в мире в 2011 году

Общая добыча газа в мире в 2011 году достигла 3,3091 трлн куб м (напомним, в 2010 году эта цифра составляла 3,275 трлн. куб. м).

В 2011-м году список производителей природного газа выглядел следующим образом.
1. США: 678 млрд куб м (+7% к 2010-му году. К слову, есть и другие данные. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 года указано, что добыча природного газа в США в 2011 году составила 651,3 млрд куб м, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 7,7%)
2. Россия : 670,5 млрд куб м (+3,1%, при этом общая добыча, включая сожженный попутный нефтяной газ, составила 687 млрд куб м. В отчете BP Statistical Review of World Energy указано, что в 2011 году России добыла 607 млрд куб м природного газа, рост составил 3,1%)
3. Иран: 151,8 млрд куб м (к слову, в 2011-м году Иран также увеличил экспорт газа на 10,5% до 7,6 млрд куб м)
4. Канада: 150,9 млрд куб м (в прошлом году добыча составляла 152,3 млрд куб м, таким образом, Канада в 2011 году добычу природного газа снизила. Есть и другие данные. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 года указано, что добыча природного газа в Канаде в 2011 году составила 160,5 млрд куб м, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 0,3%)
5. Катар: 146,8 млрд куб м (в Катаре наблюдался быстрый рост газодобычи: 25,8%. В 2010-м году добыча природного газа в Катаре составила 116,7 млрд куб м. Интересно, что это увеличение происходит в рамках моратория на развитие новых газовых проектов Катара)
6. Норвегия: 101,3 млрд куб м (на 5 млрд куб м меньше, чем в 2010-м году. В BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 указано — 101,4 млрд куб м, падение на 4,6%)
7. Китай: 101,1 млрд куб м (в 2010-м году было 94,4 млрд куб м. При этом потребление природного газа в Китае в 2011 году достигло 134 млрд куб м, рост составил 20,6%. В отчете BP Statistical Review of World Energy за июнь 2012 указано, что в 2011-м году Китай добыл 102,5 млрд куб м природного газа, рост газодобычи составил 8,1%)
8. Малайзия: 61,8 млрд куб м газа (падение газодобычи составило 1,3%)
9. Саудовская Аравия: 87 млрд куб м (в 2010-м году газодобыча в Саудовской Аравии составила 81,9 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy утверждает, что в 2011 году Саудовская Аравия добыла 99,2 млрд куб м газа, рост газодобычи составил 13,2%)
10. Индонезия: 87 млрд куб м (в 2010-м году эта страна добыла 82,8 млрд куб м природного газа. Согласно BP Statistical Review of World Energy, добыча газа в Индонезии составила 75,6 млрд куб м, уменьшившись на 7,8%)
11. Голландия: 84,4 млрд куб м (согласно данным Eurostat, падение объемов добычи газа в Нидерландах в 2011 году составило 4,6 %. Согласно данным BP Statistical Review of World Energy, добыча природного газа в Голландии в 2011 году составила 64,2 млрд куб м, уменьшившись за год на 9%)
12. Алжир: 74,8 млрд куб м (добыча газа в Алжире в 2011 году снизилась на 12%. BP Statistical Review of World Energy: добыча газа в Алжире составила в 2011-м году 78 млрд куб м, уменьшившись на 3%)
13. Египет: 64,1 млрд (в 2010-м добыча природного газа в Египте составляла 61,33 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy: 61,3 млрд куб м, падение по сравнению с 2010-м годом составило 0,1%)
14. Узбекистан: 63,036 млрд. куб. м (BP Statistical Review of World Energy: 57 млрд куб м, снижение газодобычи на 4,4%)
15. Индия: 47,55 млрд куб м (падение на 8,9% по сравнению с объемом газодобычи 2010-го года. BP Statistical Review of World Energy: 46,1 млрд куб м, падение на 9,3%)
16. Мексика: 50,1 млрд (в 2010-м добыча составляла 59,07 млрд куб м. BP Statistical Review of World Energy: 52,5 млрд куб м, падение на 4,7%)
17. Великобритания: 45,2 млрд куб м (падение газодобычи в Великобритании, согласно данным Eurogas и BP Statistical Review of World Energy, составило -20,8% по сравнению с 2010-м годом)
18. Австралия: 45 млрд. куб. м (-1,3% к 2010-му году)
19. Тринидад и Тобаго: 40,7 млрд. куб. м (-4,2%)
20. Аргентина: 38,8 млрд. куб. м (-3,3%)
21. Пакистан: 39,2 млрд. куб. м (-1,2%)
22. Туркменистан: 59,5 млрд. куб. м (+40,6%)
23. Казахстан: 39,3 млрд куб м (+5,2%)
24. Таиланд: 37 млрд куб м (+2%)
25. Оман: 26,5 млрд куб м (-2,2%)
26. Нигерия: 39,9 млрд. куб. м (+9%)
27. Венесуэла: 31,2 млрд. куб. м (+3,2%)
28. Украина: 20,1 млрд куб м (+0,4%. Согласно BP Statistical Review of World Energy 2012: 18,2 млрд. куб. м, +0,4%)
29. Азербайджан: 25,7 млрд куб м
30. Бангладеш: 19,9 млрд куб м (-0,1%)
http://www.trubagaz.ru/ratings/dobycha-gaza-v-mire-v-2011-m-godu-17-vedushhikh-stran/

Камень Kannesteinen, Норвегия

Каменные грибы — останцы в форме гриба. Механизм образования грибов может быть различным: эрозия, выветривание, действие ледников, растворение окружающей породы. Каменные грибы встречаются во многих странах.

Координаты:
Долгота: 5°4′4.12″E (5.067811)
Широта: 61°58′12.47″N (61.970131)
Камень-гриб на берегу Норвежского моря в районе мыса Весткап. Рядом намечается еще один такой же «грибок». Причудливой формы каменные грибы вымыли волны Норвежского моря в скалах. А норвежцы проложили к ним приличную дорогу, чтобы показывать эту северную красоту изумленным туристам. Ближайший более-менее крупный н.п. Молёй.

Место на карте

Камень Kannesteinen по форме напоминает гигантский гриб. Находится он в Норвегии. Более чем тысячи лет, океанские волны бьются об основание скалы, придавая ей уникальную форму, которую она имеет сегодня.

http://trasyy.livejournal.com/1101319.html

facebook.com: Kannesteinen

kommersant.ru: Карта мирового нефтегазового экспорта

07.04.2010

http://www.kommersant.ru/doc/1347156/

О юго-восточной части шельфа Баренцева моря

Норвегия: итоги 2012 года


http://iv-g.livejournal.com/291120.html


http://news2world.net/politika/novaya-morskaya-granitsa-rossii-i-norvegii.html

4 марта 2013
Нефтяной директорат Норвегии обнародовал результаты двухлетних исследований дна территории в Баренцевом море, переданной этой стране Россией три года назад. Выяснилось, что там находятся гигантские запасы нефти и газа. В основном это газ, но и количество нефти огромно. Оно достигает 1,9 миллиарда баррелей. Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд. евро.

«Сорокалетний конфликт наконец-то разрешился. Мы достигли важнейшего внешнеполитического соглашения за последние годы» – так отреагировал премьер-министр Норвегии Енс Столтенберг на подписание в 2010 году с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым договора о разделе спорной морской территории площадью почти 176 тысяч кв. километров. Многие десятилетия Советский Союз, а затем и Россия требовали «разрезать» зону согласно так называемой средней линии, которая была привязана к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия требовала отсчета по секторному принципу, отталкиваясь в данном случае от побережья Шпицбергена. Конфликт стороны разрешили, согласившись на 50% спорной территории каждая. Осло в конце концов был бы вынужден согласиться на российские условия.

Российские критики договора утверждали, что в отданной Норвегии зоне скрываются гигантские запасы природных ископаемых, в том числе нефти и газа. На прошлой неделе подозрения в том, что Москва поспешила, отдав спорную территорию, подтвердились. «Северная Норвегия станет новой нефтяной провинцией страны. Подъем ждет всю нашу экономику», – прокомментировал итоги изысканий министр нефти и энергетики Норвегии Ула Буртен Муэ. Разведка была проведена на территории в 44 тысячи кв. километров, то есть примерно на 40% всей отошедшей к Норвегии части Баренцева моря, поэтому общие запасы «черного золота» там могут быть еще выше. Часть подземных нефтяных резервуаров может пересекать границу, заходя на российскую территорию, так что осваивать эти месторождения двум странами придется вместе.

Новость о «золотом куске», полученном Осло от Москвы, вызвала в Норвегии настоящую эйфорию. Дело в том, что запасы нефти в норвежской части Северного моря, добыча которой велась с 60-х годов прошлого века, подходят к концу. Оставались надежды на «ларчик» в Баренцевом море, содержимое которого не обмануло норвежцев. Они уже ведут интенсивную подготовку к предстоящей добыче. На север с запада, с шельфа Северного моря, перебрасываются буровые платформы, создается береговая инфраструктура. В частности, Минобороны Норвегии только что продало за символическую сумму в пять млн. евро бывшую сверхсекретную базу подводных лодок НАТО, расположенную в 20 км от города Тромсе на севере страны. Многокилометровая сеть туннелей, вырубленных в горах и имеющих прямые выходы в море, будет отныне использоваться для обслуживания добычи нефти и газа в Баренцевом море. Сооружение базы обошлось Норвегии в 50-е годы почти в 400 млн. евро в переводе на сегодняшние деньги. Общая площадь подземных сооружений, включая док и вертолетную площадку, составляет 25 тысяч кв. метров.

Единственные, кто не обрадовался найденным полезным ископаемым, – это природоохранные организации и рыбаки. Они опасаются, что предстоящая добыча, которая будет вестись в сложных условиях, в том числе в течение тех восьми месяцев года, когда этот район покрыт льдом, приведет к загрязнениям или большой катастрофе. По данным рыбацких организаций, значительный разлив нефти может нанести вред биоресурсам. Рыбный промысел и рыборазведение в последние годы стали одними из ведущих экспортных отраслей Норвегии, и представители этих сфер деятельности призывают оставить Баренцево море в покое. По их мнению, нефть и газ рано или поздно закончатся, поэтому куда рациональнее использовать Баренцево море исключительно как всемирный «рыбный садок». К примеру, запасы трески в данном регионе превышают все известные мировые ресурсы. Глава нефтяного директората Бенте Нюланд, пытаясь успокоить соотечественников, уверяет, что разведка и нефтедобыча на севере будут вестись так, чтобы не повредить биоресурсам Баренцева моря, и что каждый новый шаг нефтегазовых компаний будет подвергаться тщательной проверке всех заинтересованных инстанций.
http://www.newizv.ru/economics/2013-03-04/178681-carskij-podarok.html

4 марта
Норвегия ликует: на территории, которую уступил стране Медведев, нашли 1,9 млрд баррелей углеводородов

1 марта
Большая арктическая нефть: есть чему улыбаться
В представленном нефтяным директоратом (NPD) исследовании говорится, что на норвежской стороне спорной в прошлом норвежско-российской зоны находится главным образом газ, но есть и нефть. Оценки базируются на данных, полученных за два сезона активного сейсмического зондирования, которое охватило в общей сложности 44.000 квадратных километров у морской границы на юго-востоке Баренцева моря.

New resource figures for the southeastern Barents Sea and Jan Mayen

27.02.2013
The Norwegian Petroleum Directorate’s (NPD’s) mapping of the southeastern Barents Sea and the area surrounding Jan Mayen will result in an approximate increase of 15 per cent in the estimates of undiscovered resources on the Norwegian shelf.

The mapped area in the southeastern Barents Sea along the Russian border constitutes about 44 000 square kilometres. The NPD’s calculations show that expected resources total approx. 300 million Sm3 o.e., with an uncertainty range of 55 – 565 million Sm3 o.e. This means that the most pessimistic estimates lie at the low end of the spectrum, but that the petroleum volumes present could be considerably greater. Most of the resources in this part of the Barents Sea are expected to be gas. About 15 per cent are expected to be oil.

In the resource analysis for the southeastern Barents Sea, the NPD assessed the probability of discovering oil and gas in various geological areas. The Bjarmeland Platform furthest north and the Fedinsky High in the east are considered to be pure gas provinces, while the Nordkapp Basin, Tiddlybank Basin and Finnmark Platform are considered to be combined oil and gas provinces.

On the Fedinsky High, there is a possibility of petroleum deposits that span across the border between Norway and Russia.

The most important precondition for the formation of hydrocarbons in an area is whether there are source rocks present. The NPD is of the opinion that there is reason to believe there are source rocks that have formed sufficient volumes of gas, but that the source rocks that form oil are not present to the same extent.

The geological knowledge of the southeastern Barents Sea is relatively limited, as no exploration wells have been drilled and shallow scientific drilling has not yet been carried out in the area. However, a number of wells have been drilled in the open part of the southern Barents Sea, both scientific, shallow stratigraphic wells and commercial exploration wells. Literature also reveals some data from drilling carried out in the Russian part of the Barents Sea. Seismic data acquired in 2011 and 2012, as well as other geological data from the Barents Sea, provide a good basis for estimating the undiscovered petroleum resources in the southeastern Barents Sea.

In the opened part of the Barents Sea and the northern Barents Sea, the expected figure for undiscovered resources is 960 million Sm3 o.e. This is equal to 37 per cent of the undiscovered resources on the Norwegian shelf. The new resource estimates for the southeastern Barents Sea increase the estimate of total undiscovered resources in the area by about one-third, and strengthen the Barents Sea’s significance for Norwegian petroleum activities.

The northeastern Barents Sea, which is also part of the new Norwegian sea area, is almost as large as the southern part. The NPD acquired seismic data here in the summer of 2012, and will continue in 2013. The resource figure from this area will further increase the estimate of undiscovered resources.

Jan Mayen

During the same period, the Norwegian Petroleum Directorate mapped possible petroleum resources in the sea area surrounding Jan Mayen. Seismic and aeromagnetic data, as well as numerous source rock samples, have been acquired in recent years in parts of the 100 000-square-kilometre area which may be opened.

The uncertainty regarding the area’s petroleum potential is considerable, because we have less knowledge here than, for example, in the southeastern Barents Sea where exploration wells have been drilled in adjacent areas already opened for petroleum activity. The expected resources in the Jan Mayen area are estimated at 90 million Sm3 o.e. The estimates indicate that there could be considerable resources in the area. The NPD’s estimate indicates an upside of 460 million Sm3 o.e. Correspondingly, the lower end of the estimates indicate that it is uncertain whether any hydrocarbons will be found in the area at all. If a discovery is made, the uncertainty in the estimates will be reduced. The expected resources in the area will increase to 200 million Sm3, with an upside of 640 million Sm3 and a downside of 20 million Sm3.

The sea areas surrounding Jan Mayen that are included in the opening process border with the Greenlandic shelf to the west and the Icelandic shelf to the south. Geologically, the Jan Mayen area consists of the volcanic island Jan Mayen and the subsea Jan Mayen Ridge which runs in a southward direction from the island. The Jan Mayen Ridge is surrounded by oceanic crust which was formed as the North Atlantic Sea opened up. The process of forming a new oceanic crust started in the area about 55 million years ago, and is still taking place. This was how the Jan Mayen Ridge was separated from both Norway and Greenland and remained out in the ocean as a separate small continent, a micro-continent. The Jan Mayen Ridge is therefore expected to consist of the same continental and marine rocks that can be found in Eastern Greenland and on the Norwegian shelf in the Norwegian Sea, with possible petroleum potential.

Iceland has the right of use for parts of the shelf surrounding Jan Mayen and has already awarded production licences.

Main structural features in Norwegian and Russian parts of the southeastern Barents Sea.

The Norwegian Petroleum Directorate’s seismic acquisition in 2011 and 2012.

01.03.2013
The petroleum resource account as of Dec. 31, 2012
The Norwegian Petroleum Directorate’s (NPD’s) resource account shows that the total recoverable petroleum resources are estimated at 13.6 billion standard cubic meters of oil equivalents (scm o.e.).

New areas for southeastern Barents Sea and Jan Mayen are not included in the petroleum resource account with updated figures as of 31.12.2012.

The main trends in the resource account for 2012 are:
— A net increase in reserves, replacement rate 152 percent
— Maturation of resources in fields and discoveries
— Nice resource growth from the exploration activity
— A full revision of the total undiscovered resources

The total recoverable resources have increased by 445 million scm o.e since 2011. This is mainly due to an increase in field reserves, increased resource estimates for discoveries, resource growth from new discoveries and an increase of the volume of the undiscovered resources.

Growth in reserves was 344 million scm o.e in 2012. This is because resources in discoveries have been approved for development by either the government or by the licensees and there has been an increase in reserves for fields in production. Ekofisk, Troll and Gullfaks Sør have had the largest increase in oil reserves. Ormen Lange had the largest increase in gas reserves, but several of the other fields in the Norwegian Sea have had an increase in gas reserves. In 2012 it was sold and delivered 226 million scm o.e. so that the net reserves rose by 118 million scm o.e.

Atla, Gaupe, Islay, Marulk, Visund Sør and Oselvar started production in 2012. At year end 14 fields are under development and the licensees have delivered Plans for Development and Operation (PDOs) for 15/5-1 Dagny, 16/1-9 Ivar Aasen and 6707/10-1 Aasta Hansteen. In 2013 Skarv and Hyme have already started to produce, while Brynhild, Jette, Skuld and Svalin intend to start production later this year.

In 2005 the NPD set a target of 800 million scm of additional gross oil reserves by 2015. The past year the growth in gross oil reserves was 155 million scm, by comparison it was sold 89 million scm of oil in 2012. 83 million scm of the reserve growth was recorded from discoveries decided to be developed and 72 mill scm was recorded from fields. Seven years into the period, the accumulated reserve growth is 607 million scm. This represents 76 percent of the government policy of reserve growth, and shows that it is possible to achieve the goal of 800 million scm, by 2015 if the right decisions are taken the next two years.

It is reported 754 million scm o.e. contingent resources in fields, and future plans for increased oil and gas recovery are also included in this figure. This is a reduction of 9 million scm o.e. compared with last year’s account and is due to the fact that projects at the fields have been approved and the petroleum volumes is matured to the reserves. In addition other projects are reduced in size and volume.

The amount of contingent resources in discoveries are reduced by 25 million scm .o.e. compared to last year’s account. The reason is that a considerable number of PDOs have been submitted in 2012 and this has resulted in resources maturing to reserves for the discoveries 15/5-1 Dagny, 16/1-8 Edvard Grieg, 16/1-9 Ivar Aasen, 24/9-9S Bøyla, 25/11-16 Svalin, 30/7-6 Martin Linge and 6707/10-1 Aasta Hansteen.

During 2012 the NPD has revised its resource estimates and quantified the total undiscovered resources at 2590 million scm o.e, this is an increase of 135 mill scm o.e since 2011. This volume does not include resource figures relating to new areas for southeastern Barents Sea and Jan Mayen. The estimate for 2011 was not based on a new evaluation, but it was an adjustment of the figures corresponding to the volume proven in new discoveries after the 2010 analysis of the undiscovered resources was conducted. Compared with the evaluation from 2010 we believe that there are larger undiscovered deposits of oil and less gas on the Norwegian shelf than previously estimated. The undiscovered oil resources in the North Sea and the Barents Sea are estimated to be higher than previous estimates, while the undiscovered gas resources in the North Sea and the Barents Sea have decreased. The estimates for the Norwegian Sea have not changed appreciably.

Figure 1 shows the distribution of the resources. Resource estimates are uncertain, and this is illustrated in the figure.

Here you find updated values from the petroleum resource account as of December 31, 2010 in excel-format.

— — — — — — — —
Интерпретация приведенных текстов и данных

1) Приведены карты, показывающие раздел шельфа, положение структур, схема деятельности NPD.

2) Карта в годовом отчете 2012 г. нечеткая, рассмотрим другие карты на сайте NPD

а) The Norwegian continental shelf 2012

(2000×2653

б) The Barents Sea

2000×890

в) Area status

2450×3294

г) Geographical areas, The Barents Sea

2077×2659

Согласно картам для всей бывшей спорной территории «Implementation of opening process has begun» (Реализация процесса открытий началась). Обозначенная теми же условными обозначениями территория, но большая по размеру находится около острова Ян-Майен.
Все имеющиеся открытия в виде структур с нефть и газом на карте «г» показаны только в части шельфа, всегда принадлежавшей Норвегии.

3) Conversion tables (pdf) внизу страницы The Resource Report 2011
Crude oil
1 scm 6.29 barrels
1 scm 0.84 tonnes oe (toe)
Natural gas
1 scm = 0.00084 toe
1 scm = 0.00629 Barrel crude oil

4) В barentsobserver.com утверждается, что
а) Новые исследования позволяют говорить о том, что в недрах бывшей спорной зоны на юго-востоке Баренцева моря может находиться 1,9 миллиарда баррелей нефтяного эквивалента
б) Оценки базируются на данных, полученных за два сезона активного сейсмического зондирования, которое охватило в общей сложности 44.000 квадратных километров у морской границы на юго-востоке Баренцева моря.

5) В оригинальном сообщении NPD от 27.02.2013 утверждается, что
The NPD’s calculations show that expected resources total approx. 300 million Sm3 o.e., with an uncertainty range of 55 – 565 million Sm3 o.e
Т.е.
1.887 млрд. барр. с диапазоном 0.346-3.554 млрд. барр.
или
300 млрд.м3 газа с диапазоном 55 – 565 млрд.м3

6) В оригинальном сообщении NPD от 27.02.2013 утверждается, что

The geological knowledge of the southeastern Barents Sea is relatively limited, as no exploration wells have been drilled and shallow scientific drilling has not yet been carried out in the area. However, a number of wells have been drilled in the open part of the southern Barents Sea, both scientific, shallow stratigraphic wells and commercial exploration wells. Literature also reveals some data from drilling carried out in the Russian part of the Barents Sea. Seismic data acquired in 2011 and 2012, as well as other geological data from the Barents Sea, provide a good basis for estimating the undiscovered petroleum resources in the southeastern Barents Sea.

Геологические знания о юго-Восточной части Баренцева моря являются относительно ограниченными, так как нет пробуренных разведочных скважин и неглубокое научное бурения еще не было проведено в этом районе. Однако, скважины были пробурены в открытой части южной части Баренцева моря, как научных неглубоких стратиграфических скважин, так и коммерческих геологоразведочных скважин. Литература также показывает некоторые данные о бурении осуществляется в российской части Баренцева моря. Сейсмические данные, полученные в 2011 и 2012 годы, а также других геологических данных Баренцева моря, создают хорошую основу для оценки неразведанных запасов нефти на юго-Востоке Баренцева моря.

Основное, что сделал NPD для рассматриваемого района — это переинтерпретация старых данных в сторону увеличения запасов. Бурения не было. За образец были взяты данные норвежских скважин, расположенных гораздо западнее. Какие-то данные были взяты из российских скважин. Cказано про сейсмические данные 2011-2012 гг. О результатах сейсморазведки не упомянуто, нет сообщения о нахождении новых крупных структур. Поскольку данных бурения нет, то имеется в лучшем случае гипотезы нефтяников о величине запасов.

7) Представленные карты — это общая тектоническая схема бывшей спорной территории (БСТ) и схема сейсмических профилей около острова Ян-Майен. Таким образом, пока нет никаких новых геологических данных по сравнению с 2010 г., когда был подписан российско-норвежский договор по шельфу, хотя сейсморазведка была выполнена в 2011-2012 гг.

Прошлые геологические представления и результаты сейсморазведки 2011-2012 гг. никак не отображены на сайте NPD в разделе Geological plays, где на месте бывшей спорной территории пусто.

8) Данные о сейсморазведке
Map of seismic data acquisition in 2011
This is the first time the Norwegian petroleum authorities have carried out systematic data acquisition in these waters. This summer’s acquisitions were very efficient. According to the plan, the Norwegian Petroleum Directorate will also acquire seismic data off Jan Mayen and in the southeastern part of the Barents Sea in the summer of 2012. At that point, the areas will probably be mapped to a sufficient extent that the NPD can issue a resource estimate.

Карты сейсмопрофилей для Баренцева моря

9) Сравнение со Штокмановским месторождением, для которого запасы месторождения по категории С1 составляют 3,9 трлн куб. м газа и 56 млн тонн газового конденсата, т.е. даже сугубо формально, оценки норвежцев дают 7.7% от Штокмана.
Но непонятна категория, по которой оценены запасы бывшей спорной территории, есть ли там скважины.
На Штокмановском месторождении бурение было.
Категория С1 -запасы залежи (ее части), нефтегазоносность которой установлена на основании полученных в скважинах промышленных притоков нефти или газа (часть скважин опробована испытателем пластов) и положительных результатов геологических и геофизических исследований в неопробованных скважинах.

Тип, форма и размеры залежи, условия залегания вмещающих нефть и газ пластов-коллекторов установлены по результатам бурения разведочных и эксплуатационных скважин и проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований. Литологический состав, тип коллектора, коллекторские свойства, нефте- и газонасыщенность, коэффициент вытеснения нефти, эффективная нефтеи газонасыщенная толщина продуктивных пластов изучены по керну и материалам геофизических исследований скважин. Состав и свойства нефти, газа и конденсата в пластовых и стандартных условиях изучены по данным опробования скважин. По газонефтяным залежам установлена промышленная ценность нефтяной оторочки. Продуктивность скважин, гидропроводность и пьезопроводность пласта, пластовые давления, температура, дебиты нефти, газа и конденсата изучены по результатам испытания и исследования скважин. Гидрогеологические и геокриологические условия установлены по результатам бурения скважин и по аналогии с соседними разведанными месторождениями. Запасы категории С/1 подсчитываются по результатам геологоразведочных работ и эксплуатационного бурения и должны быть изучены в степени, обеспечивающей получение исходных данных для составления технологической схемы разработки месторождения нефти или проекта опытно-промышленной разработки месторождения газа.
http://www.ngfr.ru/article.html?doc/001

10) Если категории одинаковы, то даже повышенные норвежские оценки в 300 млрд.м3 газа составляют около 5% от общих запасов 5925 млрд. м3, представленных на первой карте для всей бывшей спорной территории.

11) Штокмановское месторождения с гораздо большими запасами не спешат разрабатывать, тем более норвежская часть бывшей спорной территории, включающая окраинные зоны поднятий (если судить по тектонической схеме), а центральные наиболее перспективные зоны поднятия Федынского остались у России. Даже официальная норвежская map of the unconformity at the base of the Upper Jurassic (north of 69°N) and the unconformity at the base of the Cretaceous (south of 69°N) offshore Norway относится к 1992 г. и не затрагивает бывшей спорной зоны, там пустота.
Хорошая приманка для инвесторов 🙂

12) История оффошорных месторождений всегда полна неожиданностей

В 2006-м у побережья США нашли огромное месторождение нефти Jack-2, содержащее 15 миллиардов бочек нефти (1,5 триллиона долларов в долларовом эквиваленте) и способное удовлетворить потребности США в нефти на несколько лет, увеличить запасы нефти в США в полтора раза. Находка месторождения доказала изобилие нефтяных ресурсов на планете и даже снизила цены на нефть в мире в 2006-м.
Шесть лет спустя, датская компания Maerck, купила 25 процентов месторождения Jack-2 за 300 миллионов долларов. Представитель датской компании сообщил — “Maersk Oil’s share of the recoverable resources in the Jack field are estimated at more than 50 million barrels of oil equivalent, A.P. Moller-Maersk said in a statement.”, то есть за 300 миллионов, датчане купили четверть месторождения, и эта четверть содержит 50 миллионов бочек нефтяного эквивалента (нефть плюс газ).Так как газопроводы к месторождению тянуть нерентабельно, то считать необходимо только нефть, и общие запасы Jack-2 составляют 100-200 миллионов бочек нефти.
А куда же делись 14,8 миллиардов бочек нефти, о которых сообщали в 2006-м?

Jack-2
Jack 2 proved the existence of a new play in the deepwater Gulf of Mexico. The estimated oil reserves the play could contain range between 3 billion barrels (480,000,000 m3) and 15 billion barrels (2.4×109 m3). News of the find was credited for contributing to a drop in crude oil prices. The maximum estimate of 15 billion barrels (2.4×109 m3) represents half of the total current estimate of U.S. reserves

13) Новые Известия пишут:
Выяснилось, что там находятся гигантские запасы нефти и газа. В основном это газ, но и количество нефти огромно. Оно достигает 1,9 миллиарда баррелей. Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд. евро.

Получается цена 1 б.н.э [EUR/USD=1.3] = 1.3*30*10^9/1.9*10^9 = 20.5 долл
Если принять коэффициент извлечения 0.2, то только тогда цена нефти получается около 100

Если все пересчитать в газ (1 000 scm of gas = 1 scm oe), то
цена 1000 м3 [EUR/USD=1.3] = 1.3*30*10^9/300*10^6 = 130 долларов.
Если принять коэффициент извлечения 0.333, то только тогда цена газа получается более-менее нормальной

Норвегия: итоги 2012 года

The Shelf in 2012 – press releases (pdf

The resources in the new discoveries are estimated at 132 million standard cubic metres of oil
equivalents (Sm3 o.e.), this corresponds to 58 per cent of total oil production in 2012.
The NPD reviewed the undiscovered resources in 2012. This work, together with new discoveries and reassessment of previous resource estimates, has resulted in an increase in the total resources on the shelf – from 13.1 to 13.6 billion standard cubic metres of oil equivalents.

The shelf in 2012 — PRESENTATION (pdf

http://www.npd.no/en/news/
http://www.npd.no/en/news/News/2013/The-Shelf-in-2012—press-releases/

High costs threaten Norway’s oil recovery
http://www.reuters.com/article/2013/01/11/norway-oil-outlook-idUSL5E9CB3YX20130111

Норвегия достигла пика добычи нефти в 2000-м. В 2012-м страна добыла меньше, чем половину нефти, от добычи в 2000-м. В 2012-м страна добыла нефти меньше, чем в 1988-м. Добыча газа в стране, тоже начала снижаться. Снижение добычи газа и нефти происходит несмотря на рекордно высокие инвестиции в отрасль. Агентство отмечает резкий рост цен на бурение.
http://vvictorov.blogspot.ru/2013/01/62.html

theoildrum: Norwegian Crude Oil Reserves and Production as of 12/31/2011

— — — — — —
Резкий рост добычи газа в 2012 г. является приятным исключением для Европы
Число начатых разведочных скважин падало с 2009 г., в 2013 г. ожидается небольшой рост
Стоимость скважины с 2000 г. выросла более чем в 2 раза
Нефтяные резервы расту, а добыча падает 🙂
Число новых эксплуатационных скважин падает с 2001 г.

Неоткрытые ресурсы (из трех морей) в основном в Баренцевом море
Неоткрытые ресурсы нефти в основном на норвежском шельфе, там где еще не искали
Неоткрытые ресурсы газа тоже в основном на норвежском шельфе, но они пересмотрены с понижением в отличие от нефти

Usgs, Eia: Оценки запасов нефти и газа Арктики

Usgs assessment: Circum-Arctic Resource Appraisal

eia.gov: Forecasts & Analysis > Natural Gas Analysis Reports

eia.gov: Forecasts & Analyses > Natural Gas Analysis Reports > Arctic Oil and Natural Gas Potential, 2009

The Arctic is defined as the Northern hemisphere region located north of the Arctic Circle.
The Arctic could hold about 22 percent of the world’s undiscovered conventional oil and natural gas resources.

Discovered Arctic Oil and Natural Gas Resources
The best place to find oil and natural gas is where oil and natural gas have already been found.

Large Arctic oil and natural gas discoveries began in Russia with the discovery of the Tazovskoye Field in 1962 and in the United States with the Alaskan Prudhoe Bay Field in 1967. Approximately 61 large oil and natural gas fields have been discovered within the Arctic Circle in Russia, Alaska, Canada’s Northwest Territories, and Norway. Fifteen of these 61 large Arctic fields have not yet gone into production; 11 are in Canada’s Northwest Territories, 2 in Russia, and 2 in Arctic Alaska.

Forty-three of the 61 large Arctic fields are located in Russia. Thirty-five of these large Russian fields (33 natural gas and 2 oil) are located in the West Siberian Basin. Of the eight remaining large Russian fields, five are in the Timan-Pechora Basin, two are in the South Barents Basin, and one is in the Ludlov Saddle.

Of the 18 large Arctic fields outside Russia, 6 are in Alaska, 11 are in Canada’s Northwest Territories, and 1 is in Norway.

Arctic Undiscovered Technically Recoverable, Conventional Oil and Natural Gas Resources

The USGS Arctic assessment estimated a total oil and natural gas resource of 412 billion barrels of oil equivalent, with 78 percent of those resources expected to be natural gas and natural gas liquids (NGL). The composition of undiscovered Arctic hydrocarbons is largely determined by the West Siberian Basin and East Barents Basin, which hold 47 percent of the undiscovered Arctic resources, with 94 percent of those resources being natural gas and NGL.

According to the USGS mean estimate, the Arctic holds about 22 percent of the world’s undiscovered conventional oil and natural gas resource base, about 30 percent of the world’s undiscovered natural gas resources, about 13 percent of the world’s undiscovered oil resources, and about 20 percent of the world NGL resources