Архив меток: Крым

О турбинах Сименс для Крыма

http://genby.livejournal.com/626249.html

http://vlkamov.livejournal.com/2075301.html

Реклама

Энергоснабжение Крыма

Главная » Пресс-служба » Ситуация в Южном и Крымском ФО
Ситуация с энергоснабжением республики Крым http://minenergo.gov.ru/press/crimea/

01.10.2015 О подготовке к прохождению субъектами электроэнергетики ОЗП 2015/2016 гг. в Крымском ФО
http://minenergo.gov.ru/press/doklady/3450.html


http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/38f/d0_9f_d1_80_d0_b5_d0_b7_d0_b5_d0_bd_d1_82_d0_b0_d1_86_d0_b8_d0_b8_20_d0_9c_d0_b8_d0_bd_d1_8d_d0_bd_d0_b5_d1_80_d0_b3_d0_be_20_d0_ba_20_d0_9a_d0_a4_d0_9e_20_d0_a1_d0_9b_d0_90_d0_99_d0_94_d0_ab.pdf

23.11.2015 Будни «энергоблокады» http://colonelcassad.livejournal.com/2487662.html

25.11.2015 О ситуации с энергоснабжением потребителей республики Крым http://minenergo.gov.ru/press/min_news/3891.html

27 Ноябрь 2015 Энергоблокада Крыма http://spydell.livejournal.com/598160.html

История с энергоблокадой Крыма со стороны Украины не нова. Ограничения поставок случались несколько раз в этом году, но наиболее крупный инцидент произошел 24 декабря 2014, когда Украина полностью прекратила поставки электроэнергии в Крым. Тогда Киев, фактически, поставил ультиматум России – либо Москва соглашается на поставки угля и электричества на Украину в обмен на электроснабжение Крыма, либо же Крым живет без электричества. Все это мотивировалось тем, что Украина имела на тот момент критический энергодефицит из-за перебоев с поставками газа и угля для электростанций, плюс к этому их ЮАР пробросил с поставками угля. Тогда на всей территории Украины происходили веерные отключения электричества, а раз для самих нет, то для Крыма тем более.

Кремль вынужден был пойти на ультиматум, т.к. альтернативы не было. В итоге поставляли уголь, газ и электричество на льготных условиях и первое время даже без предоплаты. Согласно статистике таможенной службы РФ, с 4 квартала 2014 по 3 квартал 2015 (включительно) Россия поставила на Украину 2420 ГВт*ч на сумму 102.4 млн долл, т.е. около 2.6 руб за 1 КВт*ч
Поставки электричества из России на Украину составляли примерно 55-60% от поставок из Украины в Россию.

Крым в среднем за квартал потребляет из Украины 1320 ГВт*ч или около 14.4 ГВт*ч за день – это 600 МВт в час – фактические поставки, хотя понятно мощность меняется от времени года и времени суток, но в среднем за час выходит около 600 МВт.

В настоящий момент генерация электроэнергии в Крыму собственными силами составила – 337 МВт, из них:
— Севастопольская ТЭЦ – 21 МВт;
— Симферопольская ТЭЦ – 51 МВт;
— Камыш-Бурунская ТЭЦ – 5 МВт;
— ТЭЦ «Сакские тепловые сети» – 16 МВт;
— солнечные электростанции – 18 МВт;
— ветряные электростанции – 1 МВт;
— МГТЭС – 207 МВт;
— другие – 18 МВт (работают изолированно).
— Перетоки из НЭК «Укрэнерго» – 0 МВт.
Энергодефицит Крыма на ноябрь 2015 составляет минимум 65% при бережливом использовании и до 75% в условиях свободного использования энергомощностей, т.е. своими силами закрываем в лучшем случае 35%, а так не более 25%. Оцениваемый дефицит электромощностей составляет минимум 550 МВт при экономии и до 680 МВт в штатном режиме.
В настоящий момент без электричества остаются по меньшей мере 55% населения Крыма, значительные перебои в электроснабжении у 90% населения.

На 25 ноября 2015 согласно данным Минэнерго РФ все социально значимые объекты запитаны от дизель-генераторных установок (643 шт., мощностью 82,5 МВт).
Ими же был произведен расчет по необходимым объемам светлых нефтепродуктов при обеспечении потребителей электроэнергией от ДГУ 1500 тонн дизельного топлива и 10 тонн бензинов в сутки (при одновременной работе 1400 ДГУ), МГТЭС 1120 тонн в сутки. Проработаны вопросы приоритетной доставки отгруженного с заводов топлива (в РЖД переданы номера соответствующих вагонов и станции текущего нахождения).

По моим оценкам, стоимость топлива за день (!) для снабжения дизель-генераторов составляет минимум 40 млн руб по оптовым ценам, но все это покрывает не более 13% от необходимой потребности в электроэнергии. Это минимум в десять (!) раз дороже, чем энергия из Украины. Расчеты не учитывают расходы на сами генераторы, подключение и их обслуживание.
Т.е. энергия через дизель-генераторы в прямом смысле слова — золотая!

Каждый месяц энергоблокады будет отнимать от ВРП Крыма в среднем около 6 п.п. от ВРП, т.е. если Крым будет в блокаде год, то экономика региона сократится минимум на 54% (но более реалистично 70% падение экономики) с учетом текущих доступных энергомощностей. Это к вопросу об экономическом ущербе. Мы же не в средневековье живем, энергия имеет огромное значение. Чтобы узнать — что такое жить без энергии достаточно съездить в Крым. Бизнес и промышленная активность полностью парализована, до 70% торговых площадей деактивировано, общественный транспорт встал, жизнь и здоровье населения под угрозой. Разумеется, все это, не считая естественных бытовых трудностей в условиях отсутствия электричества, т.к. еще присутствуют перебои в поставках воды и в отоплении. Это катастрофа.
-/-/-
До того момента, как будет брошен первый энергомост из России осталось около месяца, и рычагов на дестабилизацию обстановки у США (Киев, как исполнитель) будет чуть меньше. Крым все равно будет зависим от Украины, минимум на 350-400 МВт, но это уже не 600-680 МВт. Поэтому просто использовали окно возможностей, что полностью логично и понятно. Это не требует пояснений. Они используют любую возможность.

Меня здесь удивляют не Киев (с ним все понятно и это ожидаемо), а российские власти.

Первое. Крым в составе России 20 месяцев! Для обеспечения энергобезопасности Крыма (важнейший вопрос) было сделано … ничего! Т.е. вообще ничего!
-/-/-
Но наши, даже не знаю, как их назвать … пол года провозились с бумагами, еще пол года искали подрядчиков и строят так, как будто впереди еще несколько жизней, а вокруг нас только друзья и партнеры.

Крымский ТелеграфЪ: Энергетика Крыма

Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 216 от 25 января 2013 года

Сколько Крыму нужно ресурсов и каков его энергетический потенциал?

«Газовая» тема в последние годы для Украины особо актуальна: люди с беспокойством следят за новостями о переговорах с Россией и за колебаниями цены на голубое топливо, обеспечивающее всех нас теплом. С тревогой мы наблюдаем и за растущими ценами на бензин и электроэнергию. Действительно ли на ситуацию с топливом в Украине и, в частности, в Крыму настолько влияют внешние факторы, или мы можем сами обеспечить себя необходимой энергией? Еженедельник «Крымский ТелеграфЪ» выяснил, какую пользу можно извлечь из природных богатств Крыма и что мешает автономии быть автономной.

ГАЗ
Больше половины голубого топлива, которое потребляют на полуострове, поступает в трубу из газовых месторождений. Остальное приходит из Украины. Однако объемы потребления и добычи постоянно смещаются из-за того, что газифицируются населенные пункты и Крым с каждым годом потребляет все больше газа.

Михаил Чудов, руководитель управления нефтегазового комплекса, топливных ресурсов и газификации Рескомтопэнерго Крыма:

«Допустим, правительство выделило автономии необходимую сумму и мы взяли все газифицировали. Тогда нам понадобится газа на порядок больше, чем мы потребляем сейчас, то есть почти четыре миллиарда. Тогда уровень собственного обеспечения газом снизится, а это грозит тем, что устойчивость газоснабжения на полуострове ухудшится».

В 2012 году, по данным ГАО «Черноморнефтегаз», добыча природного газа на шельфе Черного и Азовского морей обеспечила потребности Крыма в голубом топливе на 65 процентов. Добиться 100-процентного уровня в Черноморнефтегазе планируют в следующем, 2014 году, когда добыча природного газа на шельфе Черного и Азовского морей увеличится до 2,42 млрд кубометров. При этом потребление в Крыму, как ожидается, не превысит 2 млрд кубометров.

«Крым будет полностью обеспечен даже в том случае, если будет продолжаться газификация», — заверили нас в Черноморнефтегазе. — Сегодня Крым газифицирован, по данным Совета министров АРК, на 75%. Газификации требуют в основном сельские населенные пункты. В 2012 году население потребило около 600 миллионов кубометров. То есть 100-процентная газификация — это 25-процентный рост потребления населением. Получаются дополнительные 150–250 миллионов кубометров (учитывается и возможный небольшой рост по теплоэнергетике и промышленности). В итоге — до 2 миллиардов 250 миллионов».

Увеличить добычу до трех миллиардов Черноморнефтегаз планирует уже к 2015-му. Шельф Черного моря — это бездонный кладезь полезных ископаемых. При условии серьезной поддержки государством нефтегазодобывающей отрасли его можно освоить. Перспективные запасы природного газа оцениваются в 1,5–3,2 трлн тонн условного топлива. На сегодняшний день освоено всего четыре процента этих запасов.

Чтобы ускорить добычу полезных ископаемых и свести зависимость от российского газа на нет, Украина поддерживает отечественного добытчика и расширяет сотрудничество с зарубежными нефтегазовыми компаниями. Уже достигнуты договоренности, что украинскую часть шельфа Черного моря начнут в ближайшее время разрабатывать такие мировые гиганты как ExxonMobil, Shell и Petrom, с учетом того, что часть прибыли они будут отдавать Украине.

Согласно проекту обновленной энергетической стратегии Украины, который опубликован на сайте Министерства энергетики и угольной промышленности, объемы добычи газа на шельфе к 2030 году увеличатся до 9 млрд кубометров в год. Поскольку Крыму будет достаточно четырех миллиардов после полной газификации, получается, что больше половины голубого топлива можно будет подавать в газотранспортную систему Украины или реализовывать за границу. Кстати, на данный момент потребность Украины в газе составляет около 50 млрд кубов, из которых собственная добыча составляет 20 млрд.

Григорий Груба, секретарь комитета Верховной Рады Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности:
«Сегодня энергобезопасность Крыма зависит от того, что мы сидим только на четырех высоковольтных линиях электропередач с материка, которые имеют ограниченную пропускную способность. Нужно развивать генерирующие мощности и строить дополнительные линии. Ведь электроэнергии нужно будет все больше и больше. Поэтому развитие альтернативной энергии, я считаю, — самое правильное на полуострове, это экологически чистая энергия. Уже постро­ены солнечные электростанции на 230 мегаватт, в этом году планируется такую же мощность построить еще в Николаевке, Владиславовке и на Островской. Это я назвал только те, которые реально в этом году будут начаты и, может, даже закончены. Но проблема альтернативных источников энергии в том, что они зависят от прихотей ветра и солнца, и мощность может быть большой, а может быть маленькой. Чем-то надо замещать. Так вот замещать это можно или с тех же линий с материка, или со строящейся на китайские инвестиции парогазовой установки в Щелкино. Если будет построена парогазовая установка на 800 мегаватт, тогда можно будет реально говорить об энергонезависимости».

НЕФТЬ
Крымские объемы добычи нефти невелики: за 2012 год накачали всего 8,9 тысячи тонн черного золота. В целом же Украина ежегодно добывает около двух миллионов тонн, обеспечивая свои потребности на 12–15%. Пока, правда, в Крыму эксплуатируется только одно нефтяное месторождение — Семеновское. Однако в ближайшие годы планируется начать обустройство еще одного — Субботина, промышленные запасы которого составляют шесть миллионов тонн. Есть мнение, что добывать нефть в Черном море из-за легковозгораемого сероводорода — все равно что разжигать огонь под пороховой бочкой. Поэтому, мол, в советские времена не спешили это делать, хотя, например, о неф­тяных месторождениях Кубано-Черноморской нефтеносной области и Керченского полуострова упоминалось еще в 1939 году в отчете профессора Федорова.
Но в Черноморнефтегазе заверяют, что современные технологии добычи вполне безопасны. Добывает же Румыния нефть в своем секторе уже более 20 лет, и пока ничего не произошло. Однако, поскольку на разработку нефтяного шельфа нужны колоссальные средства и годы работы, похоже, стоимость бензина в Украине еще долго будет зависеть от котировки нефти на мировых рынках.

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
На сегодняшний день производство электроэнергии в Крыму напрямую зависит от добычи газа, ведь теплоэлектростанции вырабатывают электричество за счет голубого топлива. Например, для стабильной работы Симферопольской теплоэлектроцентрали необходимо 800 тысяч кубометров газа в сутки. Получается, что за весь отопительный сезон она потребляет около 150 млн кубов. А кроме нее в Крыму работает еще три ТЭЦ. Зато и электроэнергии такие станции производят гораздо больше, чем ветровые или солнечные. А заодно отработанная часть пара идет в сеть на теплоснабжение жилых домов и предприятий.

Поскольку потребность Крыма в электроэнергии составляет 1200 мегаватт, а все теп­лоэлектростанции в совокупности производят чуть более 300 мегаватт, приходится забирать электроэнергию с украинских атомных станций, главным образом — с Запорожской АЭС. Поскольку АЭС в Щелкино так и не запустили, сейчас Крым обеспечивает себя электричеством на 8–10%. Правда, это без учета альтернативных источников энергии. За последний год в Крыму появилось несколько мощных солнечных электростанций, в том числе крупнейшая в мире — «Перово», которые наряду с ветровыми установками способны довести самообеспечение в электроэнергии до 30–40%. А полностью покрыть дефицит сможет парогазовая станция, которую планируют построить в Щелкино, мощностью до 800 мегаватт. Она, кстати, по оценкам разработчиков, будет потреблять около 700 млн кубов газа в год.


http://www.zerohedge.com/news/2014-05-20/putins-crimea-bonus-vast-oil-and-gas-fields
http://www.nytimes.com/2014/05/18/world/europe/in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html

15 мая 2014
Крым собирается добывать газ на шельфе у Одесской области
«Черноморнефтегаз» планирует пробурить четыре скважины в этом году.

Симферопольская компания «Черноморнефтегаз» собирается продолжить разработку Одесского месторождения газа, хотя оно территориально ближе к Одесской области и острову Змеиный, чем к Крыму.

Об этом заявил назначенный самопровозглашенными крымскими властями гендиректор «Черноморнефтегаза» Андрей Ильин, пишет «Крыминформ».

«На Одесском месторождении мы начали бурение двух скважин и планируем еще две закончить в 2014 году. Мы продолжаем там работать», — сказал он.

Причерноморско-Крымская нефтегазоносная область

Малодебитные газовые месторождения Крыма

02.08.13
Читать далее

История геологоразведочных работ на нефть и газ в Крыму

Естественные выходы нефти на Керченском полуострове издавна привлекали внимание людей.Находка в одном из могильников амфоры с Чонгелекской (ныне Приозерной) нефтью позволяет предполагать, что еще со времен Боспорского царства (2-4 тысячи лет до н. э.) нефть использовалась для хозяйственных нужд. Обнаруженные в 1939 г., при раскопках Тиритаки вблизи Керчи, амфоры с IV века н. э. с нефтью из того же Приозерного месторождения свидетельствует о постоянной и довольно значительной на те времена добыче нефти в Крыму, используемой для освещения домов, маяков, строительства и лечения. При рас­копках древнего Тинаиса, расположенного в дельте Дона, в 1970 году было найдено около 100 амфор III века до новой эры с нефтью и надписью на каждой «Нафа». Анализ нефти показал, что она так же из Приозерного месторождения.
Читать далее

Украинские АЭС


http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5096

ГП НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ»

Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом » создано в октябре 1996 года. Компания является оператором четырех действующих атомных электростанций Украины, на которых эксплуатируется 15 атомных энергоблоков, из которых 13 типа ВВЭР-1000 и два – ВВЭР-440, общей установленной мощностью 13 835 МВт.

ГП «НАЭК «Энергоатом» обеспечивает почти 50 % потребности Украины в электроэнергии.

Сейчас в Компании реализуется 10 инвестиционных проектов общей утвержденной стоимостью 63 млрд гривен, основными из которых являются реконструкция открытых распределительных сооружений 750 кВ Ривненской, Хмельницкой и Запорожской АЭС; реконструкция системы технического водоснабжения Южно-Украинской АЭС, строительство энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой АЭС; создание комплексов по переработке твердых радиоактивных отходов, строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива и строительство учебно-тренировочного центра. Корпус Г на Запорожской АЭС.

Кроме того, специалисты Компании работают над продлением срока эксплуатации украинских энергоблоков. Определяющим в этом отношении стал 2010 год, ведь впервые в Украине после реконструкции и модернизации был продлен на 20 лет срок эксплуатации действующих энергоблоков № 1 и № 2 Ривненской АЭС.

28 ноября 2013 на заседании Коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования Украины принято решение о продлении эксплуатации энергоблока № 1 Южно-Украинской АЭС на 10 лет (до 02.12.2023 ) сверх проектного срока.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/about/about_nngc/

АЭС на карте Украины

Запорожская АЭС
Начало строительства — 1979 г.
Пуск первого энергоблока — 1984 г.
Количество энергоблоков — 6
Тип реактора — ВВЭР-1000
Суммарная мощность — 6000 МВт
Город-спутник АЭС — Энергодар, Запорожская область

В 1981-ом началось поэтапное сооружение блоков станции.
На протяжении 1984-1987 гг. введено в эксплуатацию четыре энергоблока.
В 1989 г. начал функционировать пятый энергоблок, в 1995 году — шестой.

Ежегодно станция генерирует 40-42 млрд. кВтч электроэнергии, что составляет пятую часть общегодового производства электроэнергии в государстве и половину ее производства на украинских атомных станциях. По итогам работы в 2000 г., Запорожская АЭС признана одной из трех лучших атомных станций мира, которая полностью отвечает требованиям МАГАТЭ.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_zp/

Ровенская АЭС
Начало строительства — 1973 г.
Пуск первого энергоблока — 1980 г.
Количество энергоблоков — 4
Тип реактора — ВВЭР-440 (первый и второй блоки),
ВВЭР-1000 (третий и четвертый)
Суммарная мощность — 2835 МВт
Город-спутник АЭС — Кузнецовск, Ровненская область

Проектирование станции, которая сначала называлась Западноукраинской АЭС, началось в 1971 г. РАЭС — первая в Украине атомная электростанция с энергетическими водо-водяными реакторами типа ВВЭР-440. Два энергоблока с такими реакторами введены в эксплуатацию в 1980 и 1981 годах, а третий, с реактором ВВЭР-1000, — в 1986-м.

В 1990 г. сооружение энергомощностей станции прекращено постановлением Верховной Рады Украины « О моратории на строительство новых АЭС…». Работы возобновлены в 1993-м, а пуск четвертого блока РАЭС состоялся в октябре 2004 г. В апреле 2006-го ривненский-4 принят в промышленную эксплуатацию. После пуска четвертого реактора ежегодное производство электроэнергии на РАЭС превышает 17 млрд кВтч.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_rivne/

Южно-Украинская АЭС
Начало строительства — 1975 г.
Пуск первого энергоблока — 1982 г.
Количество энергоблоков — 3
Тип реактора — ВВЭР-1000
Суммарная мощность — 3000 МВт
Город-спутник АЭС — Южноукраинск, Николаевская область

В 2012 г. ЮУАЭС отметит свое 30-летие. Отсчет своей истории она ведет с декабря 1982 г., когда состоялся пуск первый энергоблок. Второй и третий блоки-миллионники введены в эксплуатацию в 1985-м и 1989-м годах.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_su/

Хмельницкая АЭС
Начало строительства — 1981 г.
Пуск первого энергоблока — 1987 г.
Количество энергоблоков — 2
Тип реактора — ВВЭР-1000
Суммарная мощность — 2000 МВт
Город-спутник АЭС — Нетешин, Хмельницкая область

По проекту станция должна была стать четырехблочной. В 1981 г. началось ее строительство, в конце 1987-го в промышленную эксплуатацию введен первый энергоблок. Подготовлены площадки еще для трех блоков. Строительство второго энергоблока началось в 1983-м и в конце 1991-го планировался его энергопуск. На время введения моратория на строительство новых АЭС были смонтированы основные технологические узлы и подготовлен персонал.

Сооружение хмельницкого-2 возобновлено в 1993 г., а 8 августа 2004-го он подключен к объединенной энергосистеме Украины. В сентябре 2005-го блок принят в промышленную эксплуатацию. После пуска хмельницкого-2 станция ежегодно генерирует около 15 млрд. кВтч электроэнергии. Сегодня среди приоритетов деятельности Хмельницкой АЭС — достройка третьего и четвертого блоков.
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/npp_khmelnytska/

Nuclear Power in Ukraine
(Updated January 2014)

BP Statistical Review of World Energy 2013: Nuclear energy

Крымская атомная электростанция — недостроенная атомная электростанция, расположенная вблизи города Щёлкино в Крыму на берегу солёного Акташского водохранилища (которое планировалось использовать в качестве пруда-охладителя). Проект станции однотипен действующей Балаковской АЭС, недоведённым до проектной мощности Хмельницкой АЭС, Ростовской АЭС и АЭС Темелин. Крымская АЭС в высокой степени готовности была заброшена после аварии на Чернобыльской АЭС (готовность первого энергоблока — 80 %, второго — 18 %).

Первые проектные изыскания были проведены в 1968 году. Строительство начато в 1975 году. Станция должна была обеспечить электроэнергией весь Крымский полуостров, а также создать задел для последующего развития промышленности региона — металлургической, машиностроительной, химической. Проектная мощность 2000 МВт (2 энергоблока) с возможностью последующего увеличения до 4000 МВт: типовой проект предусматривает размещение на площадке станции 4 энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000/320.
В ноябре 1980 года стройка объявлена Республиканской ударной комсомольской, а 26 января 1984 года — Всесоюзной ударной. После строительства города-спутника Щёлкино, насыпи водохранилища и вспомогательных хозяйств, с 1982 года началось возведение непосредственно самой станции. От керченской ветки железной дороги была проложена временная линия, и в разгар строительства по ней прибывало по два эшелона стройматериалов в сутки. В целом стройка шла без существенных отклонений от графика с запланированным пуском первого реактора в 1989 году.

Неблагоприятная экономическая ситуация в стране и катастрофа на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года привели к тому, что к 1987 году строительство было сначала приостановлено, а в 1989 — принято окончательное решение отказаться от пуска станции. К этому моменту на строительство АЭС было затрачено 500 млн советских рублей в ценах 1984 года. На складах оставалось материалов ориентировочно ещё на 250 млн рублей. Станцию начали медленно растаскивать на чёрный и цветной металлолом.

Малоизвестный факт: у станции есть практически полный близнец — заброшенная недостроенная АЭС Штендаль в 100 км западнее Берлина в Германии, возводившаяся по этому же советскому проекту с 1982 по 1990-й годы. К моменту остановки строительства, готовность первого энергоблока составляла 85 %. Единственное её существенное отличие от Крымской АЭС — использование для охлаждения градирен, а не водохранилища. В настоящее время АЭС Штендаль (2010 год) уже почти полностью разобрана. На территории бывшей станции теперь работает целлюлозно-бумажная фабрика, градирни демонтированы в 1994 и 1999 годах. С помощью экскаваторов и тяжелой строительной техники завершается разбор реакторных цехов.

Сечин о санкциях: российскому бизнесу есть куда перенести деятельность

18.03.2014
Сечин, обсуждая возможные санкции, привел в пример Кубу, которая более полувека живет под санкциями США.

ВЛАДИВОСТОК, 18 мар — Прайм. Президент ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин считает, что российский бизнес имеет возможность перенести свою деятельность в случае введения санкций Запада. Сам он намерен воспользоваться рыночной конъюнктурой и дополнительно приобрести акции компании.

«Начнем с того, что не привык обсуждать позиции государственных деятелей, но если уж меня это затронуло лично, могу обозначить свое личное мнение. Все, что мы до сих пор слышим, — это перенос вопросов серьезной политики из области собственно политической на область личностную. Угрозы, шантаж, персональное пакостничество — это свидетельство бессилия. Что, в общем-то, унизительно для уважающих себя стран», — сказал он агентству «Прайм», отвечая на вопрос о перспективах введения персональных санкций против него со стороны западного сообщества.

«Что касается конкретных людей, которым угрожают, хотелось бы спросить — какая цель преследуется? Обидеть? На обиженных воду возят. Запугать? Уже пугали. Или, может быть, сделать предложение, от которого трудно отказаться? По известной схеме: шантаж — подкуп — угроза убийством? Такого рода действия, в принципе, эффективны в отношении к собственной агентуре влияния. Что касается лояльной стране элиты — всегда и везде санкции приводили к консолидации, концентрации сил на противодействие давлению извне», — считает Сечин.
Он привел в пример Кубу, которая более полувека живет под санкциями США. «Напомню замечание Рауля Кастро по поводу претензий господина Обамы, что он недостаточно активно жмет на педаль реформ. Рауль ответил: «на педали моя нога, а не Обамы!» Есть ощущение, что они опять путают ноги и педали. С точки зрения бизнеса у российских компаний есть куда переносить свою деятельность. Есть глобальная экономика, большой мир, в котором Европа или Америка уже давно не хозяева. И сама истеричность и суетливость вокруг этих санкций — очевидное тому свидетельство», — подчеркнул глава «Роснефти».

«Если говорить о личных планах в этой связи — сосредоточиться на работе компании. И, конечно же, воспользоваться сложившейся в этой связи рыночной конъюнктурой — дополнительно приобрести акции компании. Как всегда, за счет личных и заемных средств с российских счетов. Других не имеется. Как говорится в известном популярном фильме: «кто нам мешает, тот нам и поможет». Спасибо большое!» — заявил Сечин.
http://ria.ru/economy/20140318/1000014478.html

К власти в России пришла «партия честных»
07.03.2014
Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром

Все последние годы зависимость российской элиты от вложений на Западе считалась прочной и непреодолимой. Это обстоятельство многие аналитики в России и за рубежом считали базовой характеристикой постсоветского государства. Корысть, безыдейность, цинизм и лицемерие рассматривались как основные черты российского правящего круга. Это обстоятельство служило аргументом против возможного агрессивного поведения Москвы: не посмеют, у них деньги в Европе и США, у них недвижимость и компании на Западе, у них дети на Западе. Серьезная новость последних дней в том, что либо деньги у них не на Западе, либо эти деньги им не нужны, либо принимает решения та группа, для которой приз под названием «наш Крым» ценнее любых западных активов. Они готовы ими пожертвовать — пойти на гамбит. Иными словами, можно говорить о том, что конфигурация ближнего круга изменилась. Решения в Кремле стала принимать «группа честных» или «партия бескорыстных». Сохранять ли кавычки вокруг этих слов — не знаю.

Между тем реакция западных политиков на действия российского руководства по отношению к Украине определяется привычным представлением, в котором мотивом российских поступков может быть только корысть. Западные политики мыслят санкциями. Причем такими санкциями, которые минимально затратны для их государств и обществ. К примеру, реализовать «список Магнитского» было нелегко политически, но совсем недорого экономически. Серьезных потерь, кроме репутационных, он не принес: и у американской стороны, и у всех фигурантов было время подготовиться. Эта позиция вполне понятна: в условиях свободы прессы и периодических выборов западные политики не могут игнорировать общественное мнение. Они должны как-то наказывать злодеев. Но по тем же причинам они не могут себе позволить жертвовать многим: применение насилия и жесткие институциональные меры (например, запрет на листинги российских компаний, отъем английских футбольных клубов у Романа Абрамовича и Алишера Усманова) слишком проблематичны в правовом государстве и могут дорого обойтись. А отказы от саммитов и санкции против конкретных лиц — политически выгодны и экономически дешевы.

Путин на такую реакцию и рассчитывает. Возможно, он считает, что предупредил коллег достаточно: о том, что элите пора национализироваться, было сказано не раз. Некоторые запреты, впрочем легко избегаемые, существуют и на уровне закона, например запрет госслужащим иметь счета в зарубежных банках. Но Путин и его «партия бескорыстных» (имена подставьте сами), конечно, не рассчитывают на законы. Они рассчитывают на страх.

Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром. Это будет означать, что Путин сделал какой-то важный выбор. Это выбор между привлечением капитала и его мобилизацией, что в пределе может означать выбор между рыночной и административно-командной экономикой, между разговором и принуждением, между естественными процессами и форсированными: не меньше ручного управления, а больше.

Некоторое количество позитивных для действующей элиты следствий этого решения можно найти.

— Поляризация общества по принципу «друг — враг» очень удобна для власти. Попытки критиковать внутреннюю политику и коррупцию можно сразу списывать на вражескую пропаганду.

— Нынешнее руководство страны оказывается легитимно безальтернативным. С одной стороны, повестка безопасности оказывается всепоглощающей и требует пребывания старого лидера у власти. С другой — отказ от персональных активов за рубежом означает, что «партии честных» жить нужно только здесь и только при власти.

— Падение рубля помогает экспортерам сырья и бюджету: они начинают получать больше рублей на вырученный доллар. На выполнение социальных обещаний остается больше денег. Удорожание доллара и евро относительно рубля будет препятствовать поездкам через границу: люди будут отдыхать дома.

— Появляется всем понятный ответ на вопрос, почему России чужды независимые институты, например суд и выборы. Чужды, потому что угрожают безопасности. Независимый суд может теоретически оправдать революционеров, а выборы — привести к власти сторонников враждебного Запада. Отныне выборы могут быть только управляемыми.

— Повестка дня вообще полностью перекраивается: появляются сверхзадачи (защита русских, мобилизация ресурсов перед лицом Запада), которые перевешивают такие соображения, как неэффективность государства и недостаточное финансирование человеческого развития, т. е. образования, медицины.

— Запускается процесс чистки элиты — об этом мы и сказали в самом начале.

— Появляется больше возможностей для сближения с быстро развивающимися странами Азии, особенно с Китаем.

Но предсказуемые и непредсказуемые негативные последствия кремлевского гамбита, боюсь, окажутся более весомыми, чем выигрыши. О многих минусах уже сказано: запуск дурной спирали сепаратизма опасен (см. сегодняшнюю редакционную статью), у России много государственных активов, которые могут оказаться под угрозой, обеднение населения еще никому не помогало, ссора с Западом и переориентация на Китай обернется опасной и долгосрочной зависимостью от хитрого оппонента.

Но более существенно одно фундаментальное обстоятельство, которым пронизаны все «выигрыши»: чем меньше оттенков серого, тем жестче разделение на своих и чужих и тем нужнее насилие. Недовольство среди элиты возможно, и для борьбы с ним может потребоваться насилие. Обеднение населения будет подпитывать недовольство властью, для усмирения которого потребуется насилие. Гарантированная управляемость выборов в конце концов вызовет возмущение общества и потребуется насилие. Надеюсь, что окончательный выбор еще не сделан.

17 марта 2014
Консервативная революция. Смысл Крыма
Украинский кризис окончательно перешел в новую фазу. Крымский референдум состоялся. Теперь надо понять: в каком пространстве мы находимся? В первую очередь, надо сказать, что это война, а не торг. В России до недавнего времени можно было прочесть интерпретацию в духе «политики интересов», то есть что Путин поднимает ставки, чтобы занять «выгодную переговорную позицию» для получения каких-то бонусов в дальнейшем. Но это было бы так, если бы Кремль угрожал референдумом, а не проводил его. Теперь уже не имеет значения, будет ли Путин на основании этого референдума включать Крым в состав РФ или нет. Очевидно, что, с точки зрения всех старых путинских партнеров — глав стран-лидеров, своей риторикой и политическими решениями Кремль между 25 февраля и 16 марта полностью вышел «за флажки».

Имеется три объяснения происходящего, широко распространенных в российских медиа и сетях.
Первое сводится к тому, что жесткое вмешательство в украинский кризис с самого начала ставило себе целью захват Крыма. Это «месть за Косово». Эта интерпретация предполагает, что, захватив Крым, Путин удовлетворится сделанным, поскольку, с его точки зрения, некий баланс уважения, попранный в конце 90-х, будет восстановлен. Этот его шаг будет признан в конце концов как «симметричный ответ», а жизнь пойдет дальше, и все линии сотрудничества с глобальными центрами для России сохранятся. Уровень сотрудничества вернется к докризисному. Эта интерпретация не предполагает того, что Путин решил начать холодную или горячую войну с Западом, США и всем остальным миром. Речь идет исключительно об акте мести и восстановлении status quo. Смыслом захвата Крыма, с точки зрения Кремля, является как раз послание Обаме буквально в тех словах, которые он сам произнес недавно: «Все имеет цену». Иначе говоря, Владимир Путин, видимо, считает, что он не начинает никакого «нового процесса», а просто взыскивает «цену за Косово».

Вторая интерпретация строится вокруг того, что «украинская стратегия» Кремля — это сознательное стремление начать новую войну с Западом. А Крым лишь casus belli. Целью является не месть за Косово, а намерение если не разрушить, то подвергнуть ревизии всю сложившуюся мировую политическую архитектуру. То есть окончательно пересмотреть и итоги Второй мировой войны, и итоги 1991 года, и роль и место международных организаций. Короче говоря, начать новую эпоху. В таком духе написана статья известного внешнеполитического обозревателя Федора Лукьянова в день крымского референдума.

Третью интерпретацию представил Глеб Павловский. Он считает, что участие Путина в украинском кризисе — это лишь повод для изменения собственной системы власти. Путин, воспользовавшись кризисом в Киеве, затеял что-то вроде встречной «превентивной революции» в России. Павловский предполагает, что целью является не разгром оппозиции (она и так уже была подавлена в 2013 году), а подготовка к какой-то крупной внутриэлитной бойне. В этой интерпретации вопрос сводится к тому, на кого именно Путин собирается натравить толпы «хунвейбинов», мобилизованные его акцией в Крыму. В какую сторону должна пойти «ударная волна», ударившись о стену воображаемой «священной войны с Западом»? Кто именно должен оказаться «предателем Родины» и «врагом государства»?

Павловский использует слово «революция» не в старом марксистском смысле, а в ином. Революция — это просто выход из пространства «процедурной демократии», из регулярности. И создание ситуации неопределенности. Надо напомнить, что в Европе 30-х гг. ХХ века многие лидеры играли в «непрерывную революцию без плана». Нельзя забывать, что гитлеризм лишь на очень поздней стадии имел конкретный план «окончательного решения всех вопросов». На длинной ранней стадии это была лишь рискованная игра в непрерывное обострение. В присвоение себе права быть инициатором неопределенностей без ясного представления о том, чем эта игра может закончиться.

Очевидно, что никакого плана «новой мировой архитектуры» у Путина сейчас нет. Он будет либо вырисовываться, либо нет — по мере движения самой революции. Крым является просто ясным первым свидетельством — возможно все.

К примеру, может ли Кремль придвинуть войска к границе со странами Балтии и потребовать вывода оттуда подразделений НАТО? Или: может ли Кремль организовать движение за присоединение русинов к России? Теперь ничто не удерживает от любого шага. Шаг теперь определяется не регулярной политической рациональностью, а революционной. Если можно в щель всунуть сапог, то потом можно попытаться отжать и всю дверь.

Кремль быстро, за несколько недель участия в украинском кризисе, окончательно и уже официально переинтерпретировал 1991 год. Теперь это уже не «демократическая революция», не освобождение от коммунизма, не выход России в свободный мир. А исключительно «геополитическое поражение». За которым должен последовать реванш.
Иначе говоря, создание «ситуации неопределенности» имеет не план, а цель. И эта цель — реванш.

Ранее, весь период до 2012 года, путинский политический курс описывался через два понятия: «капитализация» и «суверенитет». Это была вполне традиционная политическая логика, понятная и Западу. Россия недокапитализована. И Кремль занимается капитализацией — и своих компаний, и своей экономики в целом, вводя ее в мировой контекст по различным глобальным показателям; занимается развитием своих северных и южных потоков. И проводит традиционную политику в отношении собственного суверенитета.

«Крым» означает, что Кремль полностью переходит к другой политике. Теперь он готов жертвовать капитализацией — идти под санкции, рвать схемы сырьевого сотрудничества, рисковать арестами счетов. Равным образом Крым означает и отказ от старой — консервативной — концепции «суверенитета». Она меняется на революционную. Точнее говоря, капитализация и суверенитет обмениваются на создание ситуации неопределенного будущего и политику реванша.
Реванш не может обслуживаться силами регулярного политического дискурса. У него другая рациональность. Он опирается на политический миф. Понятия выгоды, торга, обмена, сотрудничества, институциональности, традиционной «политики интересов» — вообще весь дискурс realpolitik уступает место риску, героизму, героизированному суициду и — как написал один из идейных поборников этой «революции» М. Ремизов — «фатуму». Любые жертвы и даже конечная катастрофа не убеждают инициаторов такой политики в ее абсурдности. Наоборот: если «Россия — это не проект, а судьба» (В. Путин), то судьбу надо принимать, даже уже и перед самоубийством в бункере. Противники войны в эти дни в Москве проводят митинги. В сетях предпринимаются попытки выставить рациональные возражения против политического мифа. Одно из распространенных: «Неужели вы хотите, чтобы ваши дети были мобилизованы на войну?» И мы видим, как эта аргументация не имеет никакого действия. Инфицированные политическом мифом просто не видят никаких иных вариантов будущего, кроме успеха. «Крым — наш!»

В нулевые годы Кремль определил идентичность для РФ — «региональная держава» (вариант: «энергетическая держава»). Это была понятная заявка для всех партнеров. После мая 2012 года Кремль начал наращивать консервативную моральную риторику, и возникло впечатление, что он взял курс на создание какого-то аналога «консервативного Коминтерна», то есть собирается тратить средства на укрепление мирового имиджа Путина в качестве воображаемого лидера сторонников традиционных ценностей. Это воспринималось как «медиапроект». То есть как элемент политического постмодернизма: развитие риторики и образной системы вне связи с политическим действием. Казалось, что риторика и политическое действие никогда не зацепятся шестеренками. Риторика будет работать на имидж, а realpolitik будет продолжаться в рамках сотрудничества и норм глобальной безопасности.

И вот оказалось, что мы ошибались: примерно за год — от «антисиротского закона» (декабрь 2012-го) до аннексии Крыма (март 2014-го) — произошли стремительные изменения. Это уже не постмодернизм. А реальный конфликт. Ведь шестеренки риторики сцепились с реальностью, и получился Крым.

Хотя многие теперь будут, оглядываясь назад, говорить, что Путин был «с первого дня таков» и все было ясно с взрывов домов в 1999 году (и такое переосмысление теперь будет обоснованным), — все же в конце февраля — начале марта 2014 года, я думаю, мы стали свидетелями (и заложниками) процесса перерождения. Путин превратился не просто в игрока с высокими ставками, а в политика другого типа, нежели он был ранее. Теперь это «перманентный революционер», бросающий все свои ресурсы в создание ситуации неопределенности, непредсказуемости. Одновременно мы — свидетели перерождения российского общества. Оно не выдержало напряжения постсоветского 25-летия. В отличие от других народов бывшего СССР, российское общество «перегрелось» и не справилось с обустройством себя самого в новом мире. Мы — свидетели наивной радости значительной части этого общества при «взятии Крыма». Как только Кремль начал игру в поддержку ресентимента и реваншизма, выяснилось, что значительная часть образованного класса, middle class с достаточно высоким уровнем жизни, поражена жаждой реванша с такой же безотчетностью, как подростки-фанаты.
Переродилось и само политическое пространство. До 2012 года в России были левые, правые и центр. Хотя центр был аморфный и состоял из смеси бюрократов из «Единой России», «технических либералов» (условный Кудрин) и «технических консерваторов» (условный Якунин), «технических социалистов» (условный Миронов), в ответ на протест-2012 Путин полностью разрушил конфигурацию политического центра. И в освободившееся пространство хлынула «мизулина». Этому соответствовала и мутация всей системы СМИ. Грубо говоря, теперь в политическом центре не старый «Коммерсантъ», а новые «Известия». Нынешний «политический центр» единогласно проголосовал не просто за аннексию Крыма, а в поддержку перерождения Путина из умеренного автократа в совершенно новую фигуру. Во главе РФ теперь находится «консервативный революционер» — реваншистский игрок, готовый пожертвовать любыми старыми статусами Российской Федерации ради создания угрозы для всей конструкции мира, который сложился в результате ХХ века. Теперь в российском политическом центре больше нет вменяемых людей. Он заполнен сторонниками мировой «консервативной революции». Лидерами этого нового центра становятся журналист Д. Киселев и писатель Э. Лимонов. Остатки старого центра торопятся прокричать: «Да, смерть!» — как это делают лидеры старых парламентских фракций (С. Миронов) или ранее вполне безобидные деятели культуры. Весь этот культурный и политический истеблишмент, как выяснилось, готов броситься в бездну. Готов участвовать в создании опасной исторической ситуации.

Федор Лукьянов в своем тексте пробует привести нас к мысли, что Путин решил «играть в Горбачева», то есть вернуться к 1989 году и переиграть ситуацию распада двухблокового мира. Это не так. Так это было бы, если бы Путин продолжал свои усилия по созданию Таможенного и Евразийского союзов в политическом взаимодействии со всеми мировыми игроками. В том же стиле, в каком он, например, пробивал в нулевые годы Северный и Южный потоки, доказывая на переговорах своим соседям-партнерам, что они должны восприниматься в контексте рациональных «интересов России».

Но аншлюс Крыма показывает, что это вовсе не «игра в Горбачева». Это игра в «Гитлер-Сталин». Это игра в силовую политику 30-х годов ХХ века. И надо понимать, что это уже не «Пелевин», то есть не политика постмодернистской риторики, которая раздражает, вызывает смех, производит впечатление фарса, но при этом не имеет отношения к реальным изменениям и той цене, которую надо платить.

За революцию — не важно, левая она или правая — надо платить высокую цену. «Консервативная революция» дорого стоит. Эту цену придется платить вовсе не потому, что Путин поссорился с конкретным президентом США или канцлером Германии.

— — — — — — — — — —
i/ думаю на падении руководство Роснефти скупало не только акции, но облигации, отчет за 2 квартал будет интересно почитать 🙂
ii/ Роснефть и сильно завязана на Китай , рынок есть, есть планы совместные, но китайцы будут пытаться сбить цены 🙂
iii/ Роснефть завязана серьезно и на венесуэльские проекты, в стране где крайне неспокойно и социалистические эксперименты могут закончиться крайне печально.
iv/ Выбор сделан, 18.03 Крым и Севастополь подписали договор о вхождении в состав России

Сегодня представители республики Крым, города Севастополя и России подписали договор «о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов». Документ подписали президент России Владимир Путин, председатель Совета министров Крыма Владимир Константинов, премьер-министр республики Сергей Аксенов и председатель городского совета Севастополя Алексей Чалый. После церемонии подписания в Георгиевском зале Кремля прозвучал гимн Российской Федерации.

«Согласно Договору… со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 г. действует переходный период», — говорится в документе. За это время следует интегрировать новые субъекты в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы России, в систему органов государственной власти. То же относится к исполнению воинской обязанности и несению военной службы в Крыму и Севастополе. Со дня принятия субъектов в состав России в них действуют российские законодательные и иные нормативные правовые акты, «если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации».

В ходе предшествующего церемонии подписания обращения к Федеральному собранию Путин объявил, что вносит в Совет Федерации конституционный закон о принятии в состав России Крыма и Севастополя. Вчера вечером Путин подписал указ о признании Крыма независимым государством.

Выступая перед Федеральным собранием, Путин заявил, что Россия не боится санкций Запада, поскольку и так существенно ограничена в международном сотрудничестве, а возможное ухудшение ситуации внутри страны он связал с действиями «пятой колонны», поддерживаемой внешними силами.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/24109621/obraschenie-putina-k-federalnomu-sobraniyu

Троллинг со стороны подчиненных Путина
На открытии Паралимпийских игр в Сочи сборная России выходит и играет тема «Гудбай Америка ооо ….!».
А затем «Батяня комбат !»

Сурков
Рогозин
Депутаты Госдумы

Волошин (серьезно, без троллинга)

США ввели санкции в отношении 11 «ответственных за ухудшение ситуации на Украине», в списке ЕС — 21 человек

Готовность к ответным санкциям
http://svpressa.ru/politic/article/83674/
http://www.gazeta.ru/business/2014/03/05/5936709.shtml

Foreigners Sell A Record Amount Of Treasurys Held By The Fed In Past Week

отчет за неделю до 12 марта показывает, что объем государственных облигаций США на попечении ФРС упал до $2.855 трлн – на $104.5 млрд. Это было самое большое падение этого индикатора в истории, — то есть иностранцы продают во всю.
Securities Held in Custody for Foreign Official and International Accounts — Marketable U.S. Treasury Securities

«Коммерсант»: «Роснефть» может выпустить облигации на 2,4 трлн руб.
Как стало известно «Ъ», «Роснефть» обсуждает возможность выпуска рублевых облигаций на беспрецедентную сумму 2,4 трлн руб. Так госкомпания может частично рефинансировать свою многомиллиардную долларовую задолженность в условиях ослабления рубля, для которого это послужит дополнительной поддержкой. Кроме того, источники «Ъ» не исключают, что компания может готовиться к последствиям международных санкций в адрес России со стороны ЕС и США.

«Роснефть» рассматривает возможность выпуска биржевых рублевых облигаций на 2,4 трлн руб., рассказали «Ъ» источники, знакомые с ситуацией. Выпуск планируется 11 сериями, объем каждой — около 220 млрд руб., зарегистрировать их компания может в ближайшие две недели, уточняет один из собеседников «Ъ». В «Роснефти» от комментариев «Ъ» отказались. Источник в госкомпании заявил, что она «использует различные источники привлечения ликвидности». «Выпуск рублевых облигаций — одна из принятых на рынке форм работы, впрочем, не единственная»,— говорит собеседник «Ъ».

«Роснефть» и раньше использовала рублевые облигации, но в меньших объемах. В ноябре 2013 года к торгам были допущены бумаги 14-й серии объемом 300 млрд руб. на десять лет, из них в декабре размещено 40 млрд руб. по ставке 7,95%, а в этом феврале — 35 млрд руб. под 8,9%. Источники «Ъ» в финансовых кругах говорят, что 2,4 трлн руб.— «колоссальная сумма, и не совсем понятно, на что может рассчитывать компания». Собрать такие средства «Роснефти» за один раз может быть сложно, хотя предложить одну-две серии реально, считает один из них. Но источник «Ъ», близкий к компании, не исключает, что бонды выпустят сразу все. «Это политическое решение»,— говорит другой собеседник «Ъ». Высокопоставленный собеседник «Ъ» в банковских кругах подтвердил возможное размещение, заявив, что «сомнений в том, что компания сможет разместить бумаги, нет».

«Роснефть» теоретически могла бы так рефинансировать большую долларовую задолженность, считает источник «Ъ». Чистый долг компании на конец 2013 года — 1,9 трлн руб., говорится в отчете госкомпании по МСФО. В конце 2012 года и начале 2013 года для покупки ТНК-BP «Роснефть» привлекла два синдицированных кредита на $16,8 млрд. Источники «Ъ», близкие к госкомпании, уточняли, что ставка по ним составляет LIBOR плюс 2,1% (сейчас почти 2,5%). «Роснефть» в прошлом году также договорилась с китайской CNPC о предоплате за поставки нефти в размере $67 млрд. Сколько средств она выбрала, в госкомпании не уточняют.

Президент «Роснефти» Игорь Сечин в начале февраля говорил, что средства CNPC будут направлены не на погашение долгов, а на новые проекты. По его словам, снижение внешнего долга будет делаться «за счет экономии». В этом году «Роснефть» собирается выплатить кредиторам 728 млрд руб., в 2015 году — 597 млрд руб., в 2016 году — 274 млрд руб., в 2017 году — 258 млрд руб., а в более поздние периоды — 786 млрд руб.

Регистрация выпуска не предполагает обязательного размещения, говорит один из собеседников «Ъ», «не исключено, что компания регистрирует бумаги на всякий случай, если она не будет их использовать, то через два года регистрацию аннулируют». Другой собеседник «Ъ» полагает, что «Роснефть» готовится к возможным негативным сценариям ввода санкций для российского бизнеса, «компания закредитована в западных банках, рублевый инструмент — это диверсификация». Портфельный управляющий Allianz Investments Марианна Ткаченко не исключает, что частично облигациями заместят кредиты. Размещение облигаций предполагает широкий круг инвесторов, говорит она, это могут быть российские и иностранные банки и инвестфонды, прежде всего фонды азиатских стран, которые заинтересованы в энергоресурсах. Еще один вариант — использование средств пенсионных фондов, предполагает один из источников «Ъ». «В целом есть установка, что фонды должны инвестировать значительную часть средств в российские компании»,— говорит он. Под управлением ВЭБа сейчас 1,9 трлн руб. пенсионных средств, но источник «Ъ» в банке говорит, что «планов по покупке бумаг «Роснефти» пока нет». Также покупателями могут выступать крупные российские банки и НПФ, говорит представитель российской управляющей компании.

Сейчас большая часть ценных бумаг, которыми владеют банки, заложена в ЦБ, бумаги «Роснефти» с высоким рейтингом будут также закладываться в Банке России, то есть фактически будет идти скрытая эмиссия в пользу госкомпании, предполагает он. Другой собеседник «Ъ» полагает, что такие действия могут быть направлены и на укрепление рубля. Аналогичные схемы, поясняет он, практиковались после 2008 года: два банка выкупали эмиссии облигаций друг у друга и финансировались под их залог в ЦБ.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140318104526.shtml

nilsky_nikolay: Статистико-экономический атлас Крыма, 1922

http://russian-maps.livejournal.com/87016.html
http://fotki.yandex.ru/users/nnn-foto/album/386050/

— — —
Usgs Assessment: Undiscovered Oil and Gas Resources of the Azov–Kuban Basin Province, 2010
http://iv-g.livejournal.com/549867.html
Причерноморско-Крымская нефтегазоносная область
http://iv-g.livejournal.com/538137.html

«Черноморнефтегаз» выходит на рекордный уровень добычи газа

Впервые за последние двадцать лет Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» повысило добычу природного газа более чем до двух с половиной миллиона кубометров в сутки на черноморских месторождениях.

Как сообщили корреспонденту УКРИНФОРМа в пресс-службе «Черноморнефтегаза», дообустройство двух действующих месторождений позволило крымской нефтегазодобывающей компании выйти во второй половине 2011 года на рекордные за последние 20 лет показатели добычи голубого топлива на шельфе Черного моря.

«Много лет развитие «Черноморнефтегаза» сдерживалось отсутствием достаточных финансовых средств. Только с избранием нового Президента Украины и формированием Кабинета Министров началось финансирование проектов за счет средств акционера НАК «Нафтогаз Украины», – отметил председатель правления Государственного акционерного общества «Черноморнефтегаз» Валерий Ясюк.

По его словам, это позволит в нынешнем году вести активные работы по дообустройству Голицынского газоконденсатного месторождения, Архангельского газового месторождения и обустраивать Одесское месторождение.

«Сейчас стоит задача не только поддержать уровень добычи, но и увеличить его в ближайшие годы. Таково поручение Президента Украины, министра энергетики и угольной промышленности, и мы должны его выполнить. Со своей стороны, государство выполняет свои обещания, очередь – за трудовым коллективом предприятия», – отметил он.

В ближайшее время добыча продолжит расти по мере введения в эксплуатацию скважин на новой платформе Архангельского месторождения газа и обустройства Одесского и Безымянного месторождений. Сейчас отбор с трех действующих черноморских месторождений превышает 2 миллиона 600 тысяч кубометров в сутки.

Больше «Черноморнефтегаз» добывал только в середине 1980-х, когда в течение двух лет суточная добыча с шельфа Черного моря составляла около трех миллионов кубометров в сутки.

При этом стоит отметить, что все три черноморских месторождения – Штормовое, Архангельское и Голицынское – находятся в разработке несколько десятилетий и истощаются. Поэтому долгосрочное увеличение добычи природного газа на шельфе Черного моря связано с обустройством новых месторождений, в частности, Одесского и Безымянного. После введения их в эксплуатацию крымская нефтегазодобывающая компания планирует ежегодно добывать с 2015 года не менее 1 миллиарда 870 миллионов кубометров. Активная фаза их обустройства начнется осенью этого года, когда специалисты компании приступят к строительству 87-километрового подводного газопровода, который соединит новые месторождения с действующей системой таких коммуникаций.

Со второй половины 2011 года «Черноморнефтегаз» изменил ситуацию и с показателями общей добычи: кроме шельфа Черного моря, он добывает природный газ и на месторождениях шельфа Азовского моря и в сухопутной части Крыма, запасы которых много меньше черноморских и также истощаются. Снижение добычи в течение последних пяти лет остановлено.

В нынешнем году, во исполнение поручений Президента Украины, Кабинета Министров по увеличению отечественной добычи нефти и газа и при финансовой поддержке акционера – НАК «Нафтогаз Украины» – Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» дообустраивает два действующих и осваивает одно новое месторождение. Новые мощности Архангельского и Голицынского месторождений позволят «Черноморнефтегазу» поддержать ежегодную добычу природного газа на уровне более миллиарда кубометров.

В августе «Черноморнефтегаз» ввел в эксплуатацию третью скважину на новой платформе БК-1 Архангельского газового месторождения. В июне завершились основные работы на расконсервированной технологической платформе БК-11 Голицынского газоконденсатного месторождения.
http://www.energy-efficient.kiev.ua/node/7761