Архив меток: Земля

Карта вертикальных движений земной коры

12/07/2013

https://www.college-de-france.fr/media/anny-cazenave/UPL1141146846686407764_G_Woppelmann___Vertical_crustal_motions_of_the_earths_crust__Processes_and_observations.pdf

wikipedia.org: Шкала Кардашёва

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кардашёва
https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

Шкала́ Кардашёва — метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд. Был предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашёвым в работе «Передача информации внеземными цивилизациями», опубликованной в «Астрономическом журнале» в 1964 году.
Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II, и III: цивилизация I типа использует все доступные ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа — обуздывает всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики.

Шкала является гипотетической и, с точки зрения современной цивилизации, крайне спекулятивной. Вместе с тем, она отражает энергопотребление цивилизации в космической перспективе. Шкала использовалась для поиска астрономами цивилизаций в соседних галактиках.

Предложены также расширения шкалы до ещё более гипотетических цивилизаций типа IV, способных использовать ресурсы целой вселенной, и типа V, управляющих произвольным множеством вселенных (мультиверсумом). Также было предложено дополнить количественный критерий энергопотребления такими качественными показателями, как, например, «владение в совершенстве» планетой, системой или галактикой (достижение полного контроля над происходящими в них процессами), либо же (дополнение классификации Карлом Саганом) рассматривать помимо количества утилизируемой энергии количество контролируемой цивилизацией информации.

Человеческая цивилизация в настоящее время ещё не достигла типа I, так как способна использовать только часть энергии, которая имеется на Земле. Текущее состояние человеческой цивилизации, таким образом, можно назвать типом 0. Оригинальная версия шкалы Кардашёва не предусматривала промежуточных значений, однако Карл Саган предложил интерполяцией и экстраполяцией расширить применимость шкалы, превратив её из ранговой в абсолютную.

Саган использовал следующую формулу: K=(lgW-6)/10
где К — рейтинг цивилизации, W — её энергопотребление в ваттах.

По состоянию на 2007 год, значение по шкале Кардашёва составляет примерно 0,72, рассчитанное по формуле Сагана с использованием диаграммы потребления на 2007 год. Важно отметить, что это значение 0,72 соответствует тому, что человечество использует около 0,16 % от общего объёма энергетического бюджета планеты (10^16 Вт).

Тип 1
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью, получаемой планетой от центральной звезды и энергетических источников самой планеты. Оценка энергопотребления — примерно 10^16−10^17 Вт.
Тип 2
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью центральной звезды планетной системы. Оценка энергопотребления — примерно 4·10^26 Вт. Одна из гипотетических форм цивилизации второго типа — цивилизация сферы Дайсона (строительство астроинженерных сооружений).
Тип 3
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью галактики. Оценка энергопотребления — примерно 4·10^37 Вт.
Не входящий в теорию Тип 4
Цивилизация, энергопотребление которой сравнимо с мощностью вселенной. Оценка энергопотребления — 10^49−10^50 Вт.

Шкала писателя-фантаста Хельге Каутца
Переработанная шкала, включающая новые типы, по версии писателя-фантаста Хельге Каутца[de]:
Цивилизация 0 типа: Цивилизации 0 типа являются пред-индустриальными или, в лучшем случае, цивилизациями на первом этапе космической экспансии. Данный тип использует большую часть доступных энергетических ресурсов планеты. Наиболее близким аналогом будет человечество в начале XXI века. Возможно, многие цивилизации этого типа самоуничтожаются в процессе перехода на новый уровень развития.
Цивилизация I типа: Планетарная цивилизация использует ресурсы своей планеты полностью. Планеты её звёздной системы колонизируются, становясь частью ресурсной базы. Очень часто данный этап становится для цивилизации ловушкой. Она входит в состояние самодостаточности, направляя ресурсы на виртуальное развитие, вместо дальнейшей экспансии. Многие цивилизации данного типа прекращают своё существование вследствие катастрофических изменений родной звезды — например, превращения её в новую или сверхновую звезду.
Цивилизация II типа: Такие цивилизации очень редки и встречаются не часто. Как правило, они существуют уже несколько миллионов лет. Они используют всю доступную энергию их звездной системы и уже смогли осуществить межзвездные путешествия и колонизации планет в других звездных системах. Цивилизации II типа пережили свою юность, преодолели неспокойное время. Шансы продолжить своё развитие резко возрастают в этой точке.
Цивилизация III типа: Определяется как цивилизация, которая способна использовать энергию всей галактики. Они редко встречаются даже на вселенском масштабе. Даже по чрезмерно либеральной оценке их число во всех известных галактических кластерах не будет превышать сотню. Этот уровень практически не достижим для одного вида. Чтобы достичь такого уровня развития, требуется объединение в единое целое многих рас.
Цивилизация IV типа: Данный тип цивилизации может использовать весь объём доступной энергии галактических сверхскоплений.
Цивилизация V/Vb типа: Любая цивилизация, которая продвинулась до этой точки, получит доступ ко всей доступной энергии Вселенной. Теоретически, они вполне смогут изменять некоторые или все физические законы этой вселенной.
Цивилизация VI типа: Полностью гипотетическая цивилизация, которая может использовать энергию нескольких вселенных, изменять в них физические законы и даже предотвратить тепловую смерть родной вселенной, чтобы существовать вечно.

Критика
Утверждалось, что, поскольку мы не можем понять развитые цивилизации, то мы и не можем предсказать их поведение, таким образом, визуализация Кардашёва, возможно, не будет отражать то, что реально происходит с передовой цивилизацией. Этот аргумент был в частности представлен в книге Evolving the Alien: The Science of Extraterrestrial Life.

Также, поскольку шкала Кардашёва связывает уровень цивилизации с энергией, которую она способна использовать, она «наказывает» цивилизации, которые повышают эффективность использования энергии или не стремятся к энергетической экспансии.

Вполне вероятно также, что само распределение уровня развития цивилизаций по уровню потребления энергии (по возрастающей) совершенно некорректно, так как наиболее вероятно как раз снижение общего энергопотребления цивилизации с повышением уровня технологий. Следовательно, нужно говорить не о возрастании постоянного энергопотребления до уровня, сравнимого с мощностью галактики либо, в крайнем случае, Вселенной, а о возможности получения любого доступного в принципе количества энергии в случае необходимости.

Интересный факт
В юбилейном издании «Наука и техника СССР в 1917—1987. Хроника» (М.: Наука, 1987) классификация Кардашёва указана как одно из важнейших достижений советской науки в 1964 году (с. 185).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Дайсона

Рождение золота

В алхимической идее вызревания металлов есть рациональное зерно: требуется объяснение, почему свинец и ртуть достаточно распространены, тогда как золото относительно редко. Люди гибнут за металл, но почему?

Kaбы золото было так же распространено как свинец, никто за него бы не гибнул. Однако, если золото было бы так же редко как родий, за него тоже бы никто не гробился — металл должен быть редок, но не очень редок, иначе он не может служить материалом для монет, которых нужно много. В основании любви к золотишку лежит нетривиальный факт: золота мало, но не слишком.

Если смотреть на распространение элементов в коре, то, начиная от вольфрама к иридию, начинается провал, а за ним следует рост к свинцу и висмуту — продуктам распада урана. В метеоритах такого провала нет, т.е. это особенности местной химии. Элементы-литофилы (например, уран) образуют окислы, которые удерживаются в коре, где преобладают силикаты, тогда как благородные металлы — сидерофилы — захватываются магмой (предпочитая жидкое железо и Fe-Ni сульфиды), и их содержание в коре быстро снижается во время остывания планеты. Геберовское «вызревание» металлов — фракционирование в мантию. Итогом явилось бы полное исчезновение таких элементов из коры во время охлаждения Земли, и вопрос следует поставить иначе — почему в земной коре вообще есть золото? Из сравнения с лунным базальтом (которай взялась из нашей первоначальной внешней мантии), содержание золота д.б. быть примерно в 100 раз меньше, чем сейчас.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703774901446
Хотя золотоносные сульфиды в виде магмы попадают в кору, это не объясняет распространения золота в ней. Золото должно было быть еще более редким: четыре миллиарда лет спустя, люди не должны были гибнуть за металл.

Наиболее логичный ответ в том, что золото появилось уже после остывания Земли; оно — результат поздней метеоритной бомбардировки 3.5-4 Gya
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Heavy_Bombardment
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7363/full/nature10399.html
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43807687/chemistry/LHB%20gold%202011.pdf
Поскольку метеориты содержали относительно высокий % золота, то кора оказалась им обогощена. Свидетельство можно найти из сравнения изотопного состава редких элементов до и после бомбардировки.

Но это объяснение не очень логично: если была такая бомбардировка Земли, то д.б. и бомбардировка Луны; тогда непонятно, почему в земных базальтах золота много, а в лунных мало. Такая ситуация возможно только, если материал вносился небольшим числом больших импакторов; последняя идея в том, что золото родом не из LHB метеоритов, a из оставшихся крупных планетозималей, которые периодически бомбили уже остывшую Землю (после отделения Луны в результате главного удара), внеся последние 0.1-1% ее массы.
http://www.nature.com/nature/journal/v527/n7579/full/527455a.html
http://www.nature.com/nature/journal/v527/n7579/full/nature15731.html

Вероятно, это объяснение постигнет участь предыдущих: забвение и насмешка потомков. И поделом: положа руку на сердце, нынешние объяснения выглядят не многим правдоподобнее, чем геберовское, предложенное 13 веков назад.

В объяснении космичеcкого распространения золота ситуация не многим лучше (где потоки нейтронов достигают необходимой плотности для для трансмутации в золото). Возможно, что в столкновениях нейтронных звезд
https://www.cfa.harvard.edu/news/2013-19
но это досужие домыслы.

Сложный вопрос. Вызревать ему еще и вызревать…
http://shkrobius.livejournal.com/583209.html

— — —
Комментарии в записи
— Ха, до сих пор не определили, каким образом такое количество воды оказалось на планете, а вы про золото.
Теорий много, но все содержат нестыковки
— Чтобы построить более-менее надежную теорию, нужно обобщить экспериментальные данные по нескольким сотням объектов. У нас пока есть данные только по одному объекту (Солнечной системе). Всё что мы знаем о других планетных системах, пока слишком фрагментарно. Хорошо еще хоть теперь мы знаем, что они есть.
— Возможно, ранее магма чаще доходила до коры, поэтому в целом золото чаще в ней оказывалось.
Интересно, есть ли золото на Марсе? А на Венере? Если на Венере будет трудно произвести долговременное исследование, то на Марсе такое возможно. Сравнение концентрации золота в марсианской коре с земной позволит либо прояснить ситуацию, либо её окончательно запутать.
— На Марсе ядро застыло. Читал, что при таком застывании последние выбросы магмы на поверхность обогащаются палладием. Вероятно, он играл бы роль золота у марсиан.
— у золота есть еще и другое качество, кроме редкости — неокисляемость. очень привлекательно для украшений и монет.
— Самое главное это вес. Очень легко проверять на подлинность: всё, что тяжелее золота, дороже золота (есть ещё почти такой же тяжёлый вольфрам, но засовывать его внутрь золотых слитков додумались только сейчас китайцы — раньше такой проблемы не стояло).
А откуда золото в коре, меня всегда интересовало. Оказывается, «науке это неизвестно», во как.
— Самое главное забыли — золото с серебром ещё и красивые металлы, от народ за них и гибнет массово )!
А ежели к примеру из свинца сделать обручальное кольцо — так никакой эстетики.
— Есть версия, что Луна таки была полностью расплавлена, а Земля — нет, поэтому сидерофильные элементы отфильтровались вниз (в ядро Луны, соответственно) гораздо сильнее, чем на Земле.

— Вот что написал мой ФБ-френд Кирилл Крылов, геолог и фотограф, член амер. сообщества геологов (я не помню точного названия этой организации):
Kirill Krylov «Там довольно много верного и видно, что автор следит худо бедно за литературой. Вопросы очень интересные и несмотря на то, что наука геохимия, которая якобы должна давать ответы на эти вопросы, на самом деле она не дает напрямую, собственно за последние 50 лет мы пережили три научные революции в геологии: тектоника плит, условно изотопная геодинамика и идеи рециклинга коря/мантии и наконец последняя полное изменение представлений о рождении папы Земля/Луна. А из последней революции совершенно точно следует, что в предыдущие периоды все считали и балансы и кларки вещества и составы оболочек неправильно, как и термическую историю Земли и прочее. Нужно сейчас все модели пересчитать и поправки к ним. И тут мы замедлились в своем развитии, потому как большинство специалистов занимавшихся расчетами совершенно не готово делать это еще раз и еще раз. Я может тоже чуток утрирую, но вы же мое мнение спросили.
В статье есть и ошибочные предположения, когда напрямую аппелируют к кларкам содержания золота на Луне в сравнении с Землей, ну Земля этож как бы остаточный состав от протоЗемли с которой были содраны внешние и менее плотные оболочки, частичная дифференциация произошла до импактного события родившего пару Земля/Луна, соответственно лунные базальты это частичное плавление уже другой мантии по отношению к Земной. А Земная мантия продолжает эволюционировать и при этом ее состав усложняется, а не упрощается! В первую очередь за счет рециклинга океанских плит. Ядро Земли усложняется во времени и так далее, ну и совершенно ясно уже, что аккреция самого протопланетного диска и последующий рост планеты не был гомогенный. А тогда вперед к чрезвычайно сложным моделям».

— «большинство специалистов занимавшихся расчетами совершенно не готово делать это еще раз и еще раз». Физики и математики давно привыкли, что свои науки надо время от времени пересоздавать с основ, что это нормальная рутинная практика. Для геологов, похоже, это всё ещё непривычно.

Видео: Planet Earth seen from space

humus, Американская космическая гонка: фото Земли из космоса

21 май, 2015 Американская космическая гонка. Часть 1 http://humus.livejournal.com/4436123.html

2. 1946, 24 октября. Первая фотография Земли из космоса была получена 24 октября 1946. Запущенная в США с полигона White Sands автоматическая ракета V-2 вышла на суборбитальную траекторию с апогеем 105 км и сделала серию снимков Земли

03. 1948, июль. Первая фотография кривизны Земли, сделанная автоматической камерой, прикрепленной к ракете.

22. 1962, 20 февраля. Первая фотография из космоса сделанная человеком во время полета Джона Гленна на «Меркурии-Атласе»-6 (Friendship 7).

24. 1963. 15 мая. Снимок Земли из космоса, сделанный Гордоном Купером во время полета на «Меркурии-Атласе»-9 (Faith 7)

27 май, 2015 Американская космическая гонка. Часть 2 http://humus.livejournal.com/4444163.html

1965, декабрь. Полная Луна над Землей, Джемини-7

1966, ноябрь. Египет и Синай из космоса. Джемини-12

1966, сентябрь. Впечатляющая кривизна Земли над Индийским океаном. Джемини-11

3 июн, 2015 Американская космическая гонка. Часть 3 http://humus.livejournal.com/4455088.html

1966, 23 августа. Первый вид Земли с Луны

1967, август. Первый цветной снимок Земли из космоса

1967, 18 ноября. Первая высокого качества цветная фотография полной Земля, сделанная автоматической станцией АТС III

1968, октябрь. Ураган Глэдис в Мексиканском заливе с борта «Аполлона-7»

1968. Фотография Земли с расстояния 30,000 км. Первая снятая живым человеком полная фотография Земли.

1968, декабрь. Фотография Земли с лунной орбиты. «Аполлон-8»

10 июн, 2015 Американская космическая гонка. Часть 4 http://humus.livejournal.com/4465887.html

1969, март. Терминатор, граница между днем и ночью

1969. май. Земля все дальше

1969. май. Снимок восхода Земли, сделанный из Лунного Модуля

17 июн, 2015 Американская космическая гонка. Часть 5 http://humus.livejournal.com/4477032.html

1969. Земля с расстояния 98000 миль

Онлайн-карта молний

На сайте blitzortung.org можно увидеть, в каком регионе мира в конкретный момент времени бьют молнии. Информация отражается на сайте в виде цветной точки на карте, соединённой тонкими линиями с тем местом, откуда это удар был зафиксирован. Цвет каждой точки зависит от продолжительности и интенсивности разряда.
http://infogra.ru/infographics/onlajn-karta-molnij

Визуализация изменения погоды на поверхности планеты в течение года


http://infogra.ru/infographics/dyhanie-zemli-12-animirovannyh-snimkov-planety

bigpicture.ru: Фотографии с борта МКС


19. Гималаи, вид с борта МКС. Гималаи признаны самой высокой в мире горной системой, в цепи насчитывается 109 вершин, большая часть из которых достигает высоты 7300 м над уровнем моря.


22. Килиманджаро. Вид с борта МКС.


24. Песчаная буря в Мексике.


29. Структура Ришат (Гуэль-Эр-Ришат), Сахара. Анатолий Иванишин: «Структура Ришат довольно долгое время служила ориентиром для космонавтов на орбите, так как представляла хорошо видимый объект на обширном пространстве ничем не примечательной пустыни».


31. Большой Каньон и облака.


http://bigpicture.ru/?p=508271

priroda.su: 130 лет температурных аномалий на видео

Учёные NASA, проанализировав глобальные температуры за последние 130 лет пришли к выводу, что прошедший 2013 год находится на седьмой строчке рейтинга самых тёплых лет, начиная с 1880 года. 9 из 10 самых тёплых лет рейтинга были отмечены после 2000 года. Самыми тёплыми являются 2005 и 2010 годы.

На видео, представленном ниже, визуализированы температурные аномалии, начиная с 1880 года, с шагом в один месяц.

http://www.priroda.su/item/3609

Паргелий

Паргелий (от др.-греч. παρα- и ἥλιος «солнце» — ложное солнце) — один из видов гало, выглядит как светлое радужное пятно на уровне Солнца. Возникает вследствие преломления солнечного света в анизотропно ориентированных кристалликах льда, парящих в атмосфере. Аналогичное явление возникает и около луны (парселена).

Виды паргелиев
— 22° паргелии — один из самых распространенных элементов гало. Выглядят как два ярких радужных пятна на высоте солнца, примерно на том же расстоянии от солнца, что и малое гало (22°);
— вторичные паргелии — при наличии кристаллов в виде толстых ледяных пластинок яркие 22° паргелии могут создать свои ложные солнца (они будут располагаться уже на расстоянии 44° от солнца);
— 120° паргелии — выглядят как точки на паргелическом круге на расстоянии 120° от солнца;
— паргелии Лилеквиста — утолщения на паргелическом круге на расстоянии 150—160° от солнца;
— антигелий — на расстоянии 180° от солнца.

Иногда паргелием ошибочно называют ложный восход солнца, когда ложное изображение солнца поднимается над горизонтом в то время как само солнце ещё находится под ним. На самом деле это просто короткий солнечный столб, который может быть достаточно ярким, чтобы принять его за восходящее солнце. Аналогичное явление бывает и на закате.

Самое раннее изображение паргелия в живописи (Стокгольм, 20 апреля 1535 г.)

Южное Бутово, 19 января 2014 года, утро 10:48-10:56.

Карта ветра


http://earth.nullschool.net/

Tokyo Wind Speed
http://air.nullschool.net/

Ivan Cabrera Meteorologist with CNN International

Картографические проекции

Интересная головоломка от Google, которая позволяет взглянуть на карту мира в ином свете. Передвигая по карте мира в проекции Меркатор фигуры некоторых стран, можно убедиться, что они являются в реальности не такими уж и большими.

Картографическая проекция — это способ отображения поверхности фигуры Земли — эллипсоида на плоскости. Для этого эллипсоид, не развертываемый в плоскость, заменяют на другую фигуру, развёртываемую на плоскость. Одной из таких проекций является равноугольная цилиндрическая проекция Меркатора.

Масштаб на карте, имеющей проекцию Меркатора, не является постоянным, а увеличивается от экватора к полюсам. Перетаскивая фигуры сверх-держав из высоких широт поближе к экватору можно стать свидетелем «уменьшения их величия».

Размеры Гренландии в полярных широтах на карте в проекции Меркатор кажутся в 2-3 раза больше Австралии и сравнимы по размерам со всей Южной Америкой. В реальности Гренландия в 3 раза меньше Австралии и в 8 раз меньше Латинской Америки.

Размеры Гренландии в полярных широтах

Размеры Гренландии в экваториальных широтах

http://www.priroda.su/item/3036

— — — —

Государственные проблемы из-за географической проекции карты

bigpicture.ru: Самые знаменитые фотографии Земли из космоса

http://bigpicture.ru/?p=354727

Если бы Земля была не шаром, а кубом?

Читать далее

federalspace.ru: Орбитальные фотогалереи

Орбитальная галерея Антона Шкаплерова и Анатолия Иванишина

Южное полярное сияние


http://www.federalspace.ru/main.php?id=397

Крио- и термоэры + рождение современного мира

Оригинал взят в Крио- и термоэры + рождение современного мира

Был на нашей конференции по биогеографии, хочу привести, на мой взгляд, самое интересное – тезисы А.Г.Пономаренко

Палеобиогеография плейстоцена: формирование современного мира
А.Г. Пономаренко

Формирование современного мира началось более 30 миллионов лет назад, когда закончилось самое длительное за фанерозой время существования на Земле эквабильной биосферы. Организация биосферы эквабильной Земли была совершенно отличной от привычной нам. В океанах галинная циркуляция

была распространена намного шире термической, в связи с чем отсутствовала психросфера, большая часть водной массы и дна были населены только бактериями. Не было ни материковых, ни морских льдов, существовали только горные оледенения. Существовавшая слабая широтная зональность определялась в основном влажностью, температурные различия между высокими и низкими широтами были малы. Сезонные изменения температуры также были незначительными. Большая часть территории была занята семиаридным жестколистным кустарниковым биомом, который В.А.Красилов назвал «мезозойским чапаралем», или разреженными лесами. Начиная с позднего мела распространяются покрытосеменные, представленные почти исключительно в рипарийных лесах, травы были также в основном приводными формами. Судя по строению зубов и скелетов, млекопитающие были по большей части листоядными, среди растительноядных насекомых сосущие формы резко преобладали над листогрызущими.

Положение начинает меняться с конца эоцена. Температура падает не сильно, но усиливается зональность. Заметно холодают приполярные области, на Антарктиде впервые появляется материковое оледенение, хотя большая ее часть еще долго остается не оледеневшей. В океанах сформировалась система термомоторных диагональных течений, ставших основными переносчиками тепла от экватора к полюсам. Атмосферная циркуляция перешла на трехячеичный тип. [тут, рис.34. В.К.] По-видимому, появляется биом дождевого тропического леса, которого на Земле не было с карбона. В геологической летописи появляются такие его характерные компоненты, как диптерокарповые. Широко распространяются саванны, причем этот биом раньше появляется в южном полушарии. Распространение травяных биомов маркируется и семенными флорами и фаунами млекопитающих и насекомых. Высокую биомассу травоядных копытных демонстрируют постоянные находки навозных шаров скарабеид. Продуктивность фитоценозов росла, особенно важно было повышение удельного содержания белка. Разнообразие листогрызущих насекомых стало догонять разнообразие сосущих. Новые экосистемы гораздо быстрее восстанавливались, что хорошо показало быстрое восстановление экосистем после катастрофического средиземноморского кризиса конца миоцена. В плиоцене зональность и биомная организация стали почти современными, но и фито- и зоогеография оставались весьма отличными от современных.

Полтора миллиона лет назад процесс развития зональной биосферы резко ускорился, Земля вступила в ледниковый период, началось убыстряющееся чередование оледенений и межледниковий, материковые оледенения появились в обоих полушариях. [тут, глава 14. В.К.] Оледенение не было однократным, их было не менее десятка, но ранние плохо диагносцируются из-за наложения морен. На разных территориях изменения ландшафтов и биоты шло совершенно по-разному в зависимости от размера и формы материков и от их орографии, по-разному шли изменения биоты на территориях подвергшихся и не подвергшихся оледенениям. Тем не менее, эти изменения захватили всю биосферу, не исключая и тропический пояс. Темпы эволюции разных групп животных сильно различались. У млекопитающих мы видим быструю эволюцию со сменой крупных таксонов, для насекомых, наоборот, установлена практически полная таксономическая стабильность, вымершие виды встречаются исключительно редко, зато их распространение постоянно меняется, прохорезы на тысячи километров совершаются за ничтожное время. Рассел Куп сформулировал принцип, согласно которому в современном распространении насекомых не осталось никаких следов их доплейстоценового распространения. В таком максималистском виде он, возможно, верен только для Западной Европы.

Как и плейстоцен в целом, оледенения и межледниковья состояли из неоднократных циклических потеплений и похолоданий. Можно только удивляться, как быстро возникали и стаивали многокилометровые толщи льда. Продвигаясь к низким широтам, ледники работали как мощные холодильники, создавая необычные ландшафтные комплексы, где достаточно высокие летние температуры сочетались с воздействием ледников, приводивших к возникновению мощных холодных антициклонов. Отступая, ледники оставляли совершенно измененные ландшафты с уничтоженными почвой и системой водотоков. Для восстановления нормальных экосистем требовалась весьма долговременная экогенетическая сукцессия, вокруг ледников и на освобожденных ими территориях долго существовали сорные фитоценозы. Эти территории быстро заселялись переселяющимися насекомыми и позвоночными. Реконструкции условий, сделанные по палиноспектрам и по остаткам насекомых, не совпадают. Такая ситуация, например, возникла для позднеплейстоценового эпизода Виндзор на территории Британии. Палинология указывала на довольно суровые условия, поскольку отсутствовала пыльца деревьев, а проанализированные остатки жуков оказались принадлежащими видам, ныне живущим на Паннонской степи и даже в северной Италии. Эпизод был хотя и необычно теплым, но коротким, его продолжительность оказалась недостаточной для восстановления лесов. Тщательно исследованная последовательность перехода от плейстоцена к голоцену с контролем по С14 показала, что требуется до двух тысяч лет для восстановления лесов.
Читать далее