Архив меток: ГЭС

neferjournal: Смоленская АЭС и другие промтуры

Смоленская АЭС. Информационный центр и лаборатория http://neferjournal.livejournal.com/4190019.html
Экскурсия на Смоленскую АЭС http://neferjournal.livejournal.com/4189043.html
Смоленская АЭС. Что будет, если наступить на крышку ядерного реактора? http://neferjournal.livejournal.com/4188525.html

http://neferjournal.livejournal.com/tag/
— — — —

Красноярская ГЭС сверху, снизу и изнутри http://neferjournal.livejournal.com/3950922.html
Как я побывала в пазухе ГЭС http://neferjournal.livejournal.com/3947780.html
Красноярский судоподъемник в действии http://neferjournal.livejournal.com/3946875.html
Красноярский судоподъемник. Спецрепортаж. http://neferjournal.livejournal.com/3945290.html

Микрон. Часть 2 http://neferjournal.livejournal.com/2667694.html
Микрон. Часть 1 http://neferjournal.livejournal.com/2666690.html

ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» http://neferjournal.livejournal.com/2594595.html

Звездный городок. Часть 2 http://neferjournal.livejournal.com/2488028.html
Звездный городок. Часть 1 http://neferjournal.livejournal.com/2486563.html
ЗКП «Таганский». Часть 2. http://neferjournal.livejournal.com/2403999.html
ЗКП «Таганский». Часть 1. http://neferjournal.livejournal.com/2403037.html

Реклама

ЖЖ о гидроэнергетике

http://saiga20k.livejournal.com

Водные войны: Байкал

В мире обостряется дефицит пресной воды — так давайте продавать её. Тем более, что китайцы уже проявили интерес к покупке русской воды: в декабре прошлого года китайские компании начали строительство на Байкале завода по производству бутилированной питьевой воды из уникального озера для экспорта в КНР. Уже в этом году на заводе будет разлито 50 тысяч тонн байкальской воды, в 2017 году — в десять раз больше, 500 тысяч тонн. А на проектную мощность — 2 млн тонн воды в год — предприятие выйдет к 2020 году.
http://www.livejournal.com/magazine/1539886.html

— — —
28.12.2014 Почему правительство активно взялось за спасение Байкала https://lenta.ru/articles/2014/12/28/baikal/

21.01.2015 Снижение уровня воды в Байкале привело к ЧС в двух российских регионах https://lenta.ru/news/2015/01/21/baikal/
21.01.2015
Уровень воды в Байкале могут опустить ниже значения, установленного правительством России в 2001 году. По мнению членов правительственной комиссии под руководством министра по чрезвычайным ситуациям Владимира Пучкова, в условиях сложившегося маловодья это позволит обеспечить водой жителей Приангарья и не навредит экосистеме озера.

Из-за засушливого лета зимой уровень воды в озере оказался на 40 сантиметров ниже прошлогоднего. Как следствие, понизился уровень воды и в единственной вытекающей из Байкала реке Ангаре, что поставило под угрозу нормальную работу водозаборов Ангарска, Черемхово и Свирска, которые вскоре могли оказаться выше уровня воды. По оценкам экспертов, без водоснабжения рискуют остаться почти полмиллиона человек и крупные промышленные предприятия в Иркутской области.

Чтобы не допустить этого, губернатор области Сергей Ерощенко еще осенью обратился в федеральное правительство с просьбой увеличить объемы сброса байкальской воды в Ангару. Дело в том, что уровень воды в озере определен постановлением кабинета министров в диапазоне 456-457 метров (в тихоокеанской системе высот). Регулирует его Иркутская ГЭС, через которую проходит единственный сток Байкала в Ангару. При этом объем стока через плотину устанавливает Федеральное агентство водных ресурсов (ФАВР), входящее в Минприроды. Агентство исходит из интересов всех водопользователей, однако следит за тем, чтобы уровень озера не выходил из установленного диапазона.

Казалось бы, проблема решена. Но в начале года тревогу по поводу низкого уровня воды в Байкале забили по другую сторону озера в Бурятии. На совещании республиканского правительства 12 января глава региона Вячеслав Наговицын поручил министру природных ресурсов проверить информацию об исчезновении воды в колодцах прибрежных деревень и подготовить сообщение в Минприроды об угрожающей ситуации. «Если Байкал опустится ниже критического уровня, то около 27 тысяч жителей, не подключенных к централизованному водоснабжению, могут лишиться воды», — заявил заместитель министра природных ресурсов Бурятии Александр Лбов. Впрочем, подтверждения информации о пересохших колодцах так и не последовало.

О том, что именно засуха повлияла на снижение уровня воды в Байкале, заявил директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. «Этот год действительно был крайне маловодным, — говорит ученый. — Причем не только в бассейне Байкала, но и по соседству — в верховьях Енисея. Но это маловодье находится в естественных пределах изменений погоды».

Директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН академик Михаил Грачев в свою очередь уверен, что никакого вреда экосистеме Байкала нынешнее колебание уровня воды не принесет, а подобные «обмеления» озеро испытывало не раз. «В этом году выпало довольно мало осадков, — заявил Грачев. — Именно поэтому притоки Байкала стали менее полноводными. За последние 60 лет подобные колебания уровня воды в озере наблюдались 15 раз. Так, в 1981 году, например, уровень Байкала опускался на 70 сантиметров ниже минимальной отметки 456 метров». По прогнозам экспертов Лимнологического института, при нынешнем режиме работы ГЭС к маю уровень воды в озере снизится лишь на 20 сантиметров, что никак не скажется на экосистеме озера.

Метеорологи тем временем дают оптимистичные прогнозы. «Если летом осадков было слишком мало, то сейчас их слишком много, — поясняет кандидат географических наук метеоролог Екатерина Григорова. — Практически во всем регионе снега с начала зимы выпало больше, чем положено по климатическим нормам. На северном и юго-западном побережье озера норма превышена уже в два раза. Сейчас это никак не отражается на уровне воды в Байкале, но весной, когда весь снег растает, ситуация стабилизируется».
https://lenta.ru/articles/2015/01/21/baikal/

30.12.2015
Соглашении о продаже воды Байкала китайцам было заключено пекинскими предпринимателями и правительством Бурятии еще весной 2015 года. Буквально через пару месяцев после того, как крупнейшее в мире пресноводное озеро начало рекордно мелеть. Уровень воды снизился на 40 см по сравнению с показателем 2013 года, такой маловодный период был отмечен впервые за 60 лет.

До критической отметки, после которой нарушилось бы энергообеспечение, водообеспечение и теплообеспечение социальных объектов и промышленных предприятий региона, в феврале оставалось около 6 сантиметров. Тогда премьер Дмитрий Медведев подписал постановление «О предельных значениях уровня воды в озере Байкал в осенне-зимний период 2014-2015 года», согласно которому допускается использование водных ресурсов озера ниже установленного минимального значения для хозяйственной и иной деятельности. Предельные уровни Байкала ограничены требованиями постановления правительства РФ от 26 марта 2001 года. Документ установил минимальный допустимый уровень воды в 456 метров (тихоокеанская отметка – ТО), максимальный – 457 метров (ТО). Уже в середине марта уровень воды в Байкале составлял 455,95 м. К маю уровень воды понизился еще на десяток см.
http://newrezume.org/news/2015-12-30-12447

24.05.2016 Строительство трех гидроэлектростанций на реке Селенге и ее притоках может привести к высыханию уникального водоема

Озеро Байкал находится под угрозой экологической катастрофы, и если не предпринять мер, может исчезнуть как в свое время Аральское море. Запланированное Монголией строительство трех крупных гидростанций на реке Селенга (обеспечивает до 80% поступления воды в озеро) и ее притоках (первая ГЭС — «Шурэн» мощностью 245 МВт — на Селенге, вторая и третья ГЭС — на притоках: Эгийн-голе — 220 МВт, Орхоне — 100 МВт) окажет необратимое негативное воздействие на экологическое состояние Байкала — такие данные были приведены на закрытом совещании в Минэнерго. Об этом «Известиям» рассказали несколько источников в правительстве и в ведущих энергетических компаниях. Общественники и государственники обеспокоены надвигающейся угрозой. Но чтобы отменить строительство, нужно предложить Монголии что-то взамен, так как ее не устраивают экономические условия, на которых Россия поставляет ей электроэнергию. У проекта новых ГЭС уже нашелся спонсор в лице одного китайского банка, который только на инфраструктуру выделил $827 млн. Российские ведомства сейчас ведут активный поиск альтернативы обеспечения электроэнергией монгольской стороны.

Первый раунд переговоров и экспертных консультаций по этой теме состоялся 11 апреля в Минприроды (протокол имеется в распоряжении «Известий»). Из документа следует, что для определения рисков проекта необходимо провести «комплексную экологическую, социальную и экономическую оценку реализации энергетических и водохозяйственных проектов Монголии и их воздействия на реку Селенга и озеро Байкал». В процессе строительства гидросооружений, наполнения водохранилищ и их дальнейшей эксплуатации, с началом суточного и сезонного регулирования стоков существенно изменится гидрологический режим рек на участках, расположенных как выше по течению, так и нижележащих. Изменятся многие из сложившихся природных процессов: атмосферных, биологических, гидрологических и геологических. Возможно изменение стока наносов, изменятся качество воды, ее ледовый и температурный режим, дополнительное выделение парниковых газов, ведущих к изменению климата, возникнет угроза подтоплений территорий. Негативное влияние скажется и на миграции животных, особенно редких вид рыб. Помимо прочего, реализация гидротехнических проектов может создать дополнительные сейсмические, эпидемиологические и другие риски, сказано в протоколе.

Кроме того, в ходе заседания российская сторона выразила обеспокоенность отсутствием подробной и достоверной информации о крупнейшей планируемой к сооружению в бассейне Селенги ГЭС Эгийн-Гол. Заметив, что ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) по планируемым ГЭС должна быть в открытом доступе до начала финансирования строительства этого гидроузла.

Директор Байкальского заповедника Василий Сутула считает, что регулирование уровня воды в реке при помощи ГЭС, изменение зеркала испаряемой воды могут негативно отразиться на уникальной экосистеме дельты Селенги, в частности, повлиять на гнездование птиц, нерестилища для рыб.

— К тому же электроэнергия с ГЭС потенциально может предназначаться для рудной промышленности, а это риск того, что в реку, а затем и в озеро могут попасть ее отходы и другие загрязняющие вещества, — предположил он.

Второй этап закрытого совещания об альтернативных вариантах обеспечения монгольской стороны электроэнергией состоялся уже в Минэнерго. Представители российских энергетических компаний высказали на нем свои предложения, которые в эти дни будут переданы Монголии на российско-монгольских экспертных консультациях.

По информации «Известий», на этом совещании было внесено несколько предложений.

Совместно с НП «Советом Рынка» ПАО «Интер РАО» предлагает проанализировать варианты оптимизации цены покупки, особенно обратить внимание на рост цен ДПМ (договор поставки мощности). По подсчетам экспертов, цена электроэнергии для Монголии увеличилась на 88% в год вместо привычных 12-13%. Компания уже выступила с инициативой изменить коэффициент входящей мощности, что удешевило бы стоимость электроэнергии для страны.

«Россети» в качестве альтернативы предлагают развивать сетевую инфраструктуру, построить сети на юге Монголии, направлять в страну излишки из Бурятии, Забайкалья, Иркутска.

«Русгидро», в свою очередь, предложил актуализировать схему сетевой инфраструктуры Монголии, а «Гидропроект» — рассмотреть вариант отказа от ГЭС «Шурэн» (гидроэлектростанция) в пользу ТЭЦ (теплоэлектроцентраль) и ГАЭС (гидроаккумулирующая электростанция).

Для расширения поставок электроэнергии из Сибири в Монголию необходимо доработать правила рынка электроэнергии и мощности, исключив из экспортной стоимости договора поставки мощности и вынужденную генерацию, прокомментировали «Известиям» в «Евросибэнерго».

— Это позволит покрыть весь спрос Монголии без ущерба Селенге и Байкалу. Ранее объем поставок только из Иркутской области достигал 900 млн квт.ч, а это примерно четверть текущего энергопотребления Монголии, — пояснили в энергетической компании.

На совещании был предложен вариант включения Монголии в Энергокольцо в рамках новой дорожной карты. Этот документ (дорожная карта) можно составить из долгосрочного этапа (строительство Энергокольца) и краткосрочных (строительство сетей на юге и севере Монголии).

Помочь Монголии с решением энергопроблемы «менее кровожадным способом» российской стороне по силам, уверен член высшего экологического совета, депутат Госдумы Олег Лебедев.

— У нас есть уникальный научный потенциал, есть экспертиза в строительстве, поэтому можно направить электроэнергию из Сибири и разработать новые соглашения по экспорту. Иначе менее 1000 ГВт электроэнергии погубят самый крупный источник пресной воды на Земле, уничтожат дельту реки Селенга, лишат доступа к питьевой воде населенные пункты Бурятии и Иркутской области, — уверен Олег Лебедев.

В Минэнерго не смогли оперативно предоставить комментарий, так как специалисты ведомства, занимающиеся этим вопросом, находятся в командировке в Монголии.

Однако, по мнению собеседника «Известий», пока окончательное решение вопроса не найдено, все предложения будут тщательно изучаться обеими сторонами.
http://izvestia.ru/news/615071

— — — —
Как это выглядит в Средней Азии
2015-10-20 Предупреждаю: воды на всех не хватит… http://alex-anpilogov.livejournal.com/94567.html
10 Июль 2014 Фото: Трагедия Аральского моря http://iv-g.livejournal.com/1062360.html
06 Апрель 2010 Аральское море, усыхание: космоснимки, карты, фото, видео http://iv-g.livejournal.com/120078.html
06 Апрель 2010 Полет генсека над Аралом http://iv-g.livejournal.com/119941.html

estrella-de-sur: Электрификация СССР, гидроэнергетика

Электрификация СССР || Книга, предисловие, содержание http://estrella-de-sur.livejournal.com/228383.html
В этой записи представлено содержание книги-энциклопедии «Электрификация СССР» под редакцией П.С.Непорожнего, выпущенной к 50-летию плана ГОЭЛРО и 100-летию со дня рождения В.И.Ленина в 1970 году.

Глава 3 — Гидроэнергетика
3.1 Гидроэнергетические ресурсы СССР http://estrella-de-sur.livejournal.com/233002.html
3.2 Развитие гидроэнергетики http://estrella-de-sur.livejournal.com/233248.html
3.3 Комплексное использование водных ресурсов http://estrella-de-sur.livejournal.com/233623.html

3.4 Проектирование, изыскания и исследования (часть 1) http://estrella-de-sur.livejournal.com/234019.html
3.4 Проектирование, изыскания и исследования (часть 2) http://estrella-de-sur.livejournal.com/234285.html
3.4 Проектирование, изыскания и исследования (часть 3) http://estrella-de-sur.livejournal.com/234595.html

3.5 Оборудование гидроэлектростанций http://estrella-de-sur.livejournal.com/234873.html

3.6 Строительство гидроэлектростанций (часть 1) http://estrella-de-sur.livejournal.com/235246.html
3.6 Строительство гидроэлектростанций (часть 2) http://estrella-de-sur.livejournal.com/235483.html

3.7 Будущее гидроэнергетики http://estrella-de-sur.livejournal.com/235627.html

sergeydolya: Фото Якутии

Читать далее

dkphoto: История наводнений в Приамурье

http://dkphoto.livejournal.com/341226.html

Прошлогоднее катастрофическое наводнение на Амуре прошло главной темой моего блога в августе–сентябре. Однако рассказывал я в основном о происходящем на Нижнем Амуре – от Хабаровска до Николаевска. Между тем под удар стихии попали территории практически всего бассейна великой реки; Амурской области и ЕАО пришлось не слаще, чем дальневосточной столице, к тому же у них было меньше времени на экстренные противопаводковые мероприятия.

Впрочем, сейчас я хочу рассказать не о драматических событиях прошлого года, а об истории поединков человека с водной стихией на Верхнем Амуре, то есть на левобережной части бассейна Амура, включающей в себя притоки Зея, Бурея и Архара. За основу возьму изданные филиалом «РусГидро» «Бурейская ГЭС» брошюры «Борьба с наводнениями в Приамурье», «Наводнения верхнего Приамурья» и «Наводнение-2013».

По большому счету история российского освоения Амура неотделима от постоянных столкновений переселенцев с ударами стихии. Для уроженцев западных районов страны характер дальневосточных паводков был неожиданным и непонятным. Если в европейской части страны причиной наводнений чаще всего выступают талые снеговые воды, то на Дальнем Востоке наиболее сильные наводнения связаны с летними муссонными дождями. Случаются они в период с июля по сентябрь, когда приходит летний муссон – ветер, несущий насыщенный влагой воздух от Тихого океана. И переселенцы, успешно пережившие сравнительно слабый весенний паводок, неподготовленными сталкивались со второй, куда более сильной напастью. На границе лета и осени в Приамурье уровень воды в реках поднимается на порою на 5–11 метров над меженью, а стояние паводковых вод на пойме может длиться до полутора месяцев. К слову, на реках бассейна Амура наводнения могут происходить несколько раз в году.

Доктором исторических наук С. Нестеровым, проводившим свои исследования на реке Бурее – одном из беспокойных притоков Амура, были обнаружены остатки поселений древних людей, занесенные толстым слоем песка. Первые же письменные свидетельства катастрофических наводнений в Приамурье датируются уже XVII столетием, когда сюда пришли русские первооткрыватели. Сохранившаяся жалоба на реку, залившую едва возделанные поля и лишившую переселенцев урожая, была написана еще в 1681 году.
Вскоре после этого русские надолго покинули Приамурье. И когда через два века они вернулись сюда вновь, то снова столкнулись с той же бедой.

Современная Амурская область ведет свою летопись с 1858 года. Первыми ее русскими поселенцами были забайкальские казаки. После заключения Айгунского договора, по которому левобережье Амура закреплялось за Россией, они начали обустраивать здесь свои поселения.

«Краткая история Амурского казачьего войска» издания 1912 года рассказывает о первом крупном наводнении, случившемся в 1861 году: «Не успели казаки освоиться с новыми местами, как их постигло несчастие: разливом реки затоплены были пашни, покосы и самые селения. Из станиц, расположенных по верховью Амура, наиболее пострадали: Ваганова, Свербеева и Ушакова, из них последние две пришлось переносить на новые места: Ушакову за 15 верст вверх от бывшего места, Свербееву — на две версты выше… В этих селениях, как расположенных вблизи от берега, на низинах, был потоплен весь засеянный хлеб и сено. У Михайло-Семеновской станицы водой оторвало берег на семьдесят сажен. Убытки были огромные, своего хлеба у казаков не осталось ни одного зерна. Разрешено было переселиться пострадавшим на новые места, а для прокормления семей отпущен был казенный провиант на один год и оказано небольшое денежное вспомоществование по 15 рублей на семью».

Уже через год произошло новое наводнение, и тоже с потерями. А через десять лет – новое, которое и вовсе называли потопом: «Сенокос был в разгаре, как вдруг начались дожди, вода в Амуре стала сперва постепенно прибывать, а затем по телеграфу из Покровки сообщено было, что вода «идет валом». Губернатор, извещенный нарочным, по прибытии в Албазин застал бушевавшую реку выходящей уже из берегов. По ней с шумом мчались дома, сено, лодки, бревна и прочий скарб. Быстро сменявшиеся картины разрушения водою были одна другой печальнее: попадавшиеся селения были все в воде, а некоторых уже не существовало, домашние животные, окруженные водою, сбившись в кучки, ожидали своей гибели, народ бежал в горы…» По улицам Благовещенска ходили пароходы, подвозившие пассажиров к дверям гостиниц.
А перед окончанием XIX века — новый разлив амурских притоков, который вывел из строя незадолго до этого построенную Забайкальскую железную дорогу. 1897-й еще долго вспоминали как год страшной катастрофы.

И только в следующем году было организовано систематическое наблюдение (сейчас его называли бы мониторингом) за уровнем Амура. На Зее гидрометрические посты появились и вовсе лишь в 1901 году.

В XX веке про катастрофические наводнения стали понемногу забывать. С одной стороны, жители Приамурья в значительной мере приспособились к особенности паводкового режима местных рек, переселившись из мест, периодически подвергавшихся затоплению. Они стали распахивать землю не в пойме, а выше, на надпойменных террасах. С другой, – природа позволила перевести дух: многоводные годы сменились маловодными и даже засушливыми.

И хотя в 1917 году на Бурее был отмечен наивысший за весь период наблюдений подъем уровня (данные метеостанции Малиновка), и, вероятно, наводнением были охвачены и другие территории, в истории этот факт остался незамеченным. Социальная катастрофа затмила природную своими масштабом и значимостью.

Новое поколение амурчан, родившееся после наводнений конца прошлого века, столкнулось с новой природной катастрофой в 1928 году, в трудное время, когда в Приамурье еще только начали оправляться от бед, принесенных недавней Гражданской войной. Может, поэтому наводнение 1928 года осталось в памяти как самое страшное наводнение XX века, хотя в пятидесятые годы того же столетия реки поднимались ничуть не ниже. Впрочем, по другому показателю – по величине среднегодового притока – это событие превзошло все последующие. Среднегодовой приток Зеи составил 1450 кубометров в секунду, при том, что в 1956 году этот показатель равнялся «всего» 1300. Повторяемость подобных событий оценивается как один раз в 138 лет…

О размерах катастрофы можно получить представление из репортажей «Амурской правды». 28 июля 1928 года короткими, скупыми «сводками с фронта» она извещала на первой полосе: «На восстановление сообщения с Иркутском работают четыре ремонтных поезда. На перегоне Белоногово – Мих.-Чесноковская все время новые размывы пути»… «Сообщение по ветке вокзал–пристань прекращено, напором воды мост через Бурхановку сорван, а полотно ветки во многих местах размыто»… «С 25 июля прекратилась телеграфная связь с Мазаново, 26-го июля утрачена связь с Красноярово»… «Суражевка затоплена. Жители успели вовремя эвакуироваться. Вода продолжает сильно прибывать и поднялась выше ординара почти на четыре сажени»… «Под Свободным небольшой перерыв железнодорожной линии. Разбушевавшейся рекой Аргой размывается полотно. Линия железной дороги охвачена водою на протяжении 15-и километров». «От Благовещенска до Суражевки затоплено все. Прибыль воды усиливается». «Вышедшей из берегов Томью размывается полотно железной дороги. Александровский РИК мобилизовал в порядке трудповинности 500 человек, которые работают на линии»… «26-го июля, вследствие подъема Зеи и из-за разлива дождей мелких городских речушек, район, прилегающий к заводу «Металлист», залит водой. До самого завода вода не дошла пока на полметра». «В виду ожидающейся с часа на час эвакуации деревень Владимировки и Черемушки горсовет принял все меры к встрече беженцев»… «Вода прибывала с каждым часом, наконец, затопила даже телеграфные провода, над которыми свободно плавали лодки… Во многих местах города глубина достигала четырех метров… По реке плыли дома, сараи, магазины»…

Более всего тогда пострадали поселения на реке Зее. А в городе Зее река практически полностью смыла Романовскую Набережную улицу, контору «Союззолото», здание золотосплавочной лаборатории, лесничество, горное управление, лесопильный завод, милицию, тюрьму, затопила продовольственные склады и, словно поддерживая атеистическую политику новой власти, снесла деревянную церковь. Были «снесены совершенно» зейские деревни Сиян, Успеновка, Петропавловка, Алексеевка, Журбан, Усть-Деп и Заречная Слобода (позже все они вновь отстраивались уже на другом месте) а другие «частично разорены».

Но из берегов в то лето вышла не только Зея, досталось и селам, расположенным на Амуре, и Благовещенску, чьи улицы стали напоминать венецианские. Только в столице Приамурья повреждения разной тяжести получило более 650 домов. Пострадали многие прибрежные села, были размыты железнодорожные пути, прервалась связь с Хабаровском. Не обошлось без человеческих жертв. В Благовещенске нарастала паника перед наступающей водой, газетные публикации были похожи на фронтовые сводки. «Амурская правда» информировала об уровне воды, объявила о сборе денег для пострадавших. Убытки, нанесенные наводнением Амурскому округу, были оценены в 10 миллионов рублей.
Наводнение 1928 года стало основанием для организации научных исследований гидрологического режима Верхнего Амура и его притоков: была расширена сеть гидрологических постов, а в 1932–1933 годах институт «Гидропроект» наметил створы будущих противопаводковых плотин. Однако до строительства ГЭС дело в последующие десятилетия так и не дошло.

Ровно через десять лет после катастрофы 1928 года Зея почти повторила свою выходку. По данным Зейской гидрометобсерватории, среднесуточный приток реки в районе города Зеи на пике паводка в три раза превысил норму. Однако, что примечательно, документальные подтверждения, равно как и газетные сообщения о наводнении того года не обнаружены. То ли другие реки не поддержали тогда Зею, то ли совслужащие боялись приобрести ярлыки паникеров – в годы репрессий это было опасно… Последующее лето в Верхнем Приамурье также отметилось высокой водностью. На этот раз отличилась Бурея: ее уровень поднялся выше ординара почти на 8 метров (данные метеостанции Малиновка). Причем этот паводок случился в необычный для Дальнего Востока сезон, в апреле.

Затем наступило затишье. Относительное, впрочем: на Бурее отмечался подъем уровня на 7,32 м выше нормального в 1945 году. Мелочь, конечно, по сравнению с тем, что здесь бывало…

Стихия вновь напомнила о себе летом 1953 года. Ущерб тогда оказался огромен. Только для треста «Амурзолото» наводнение обернулось убытками на сумму в 2 млн 135,9 тыс. рублей. В разной степени пострадали все прииски, но больше других – расположенные в бассейне реки Селемджи, главного зейского притока.

В одном из многочисленных актов описывается, как проходило это наводнение в районе селемджинского прииска Мын. «В результате прошедших значительных дождей в верховьях реки Селемджи в течение 7 и 6-го августа и проливных в течение 9 и 10-го августа, с 10-ти часов утра 10 августа 1953 года вода в реке Селемджа начала прибывать и к 20 часам подошла валом со значительным превышением нормального уровня, достигшего свыше 2,5 метра.

Наивысший уровень был в 16-00 часов 11 августа 1953 года, который достиг 2,95 метра. При первоначальном разливе реки Селемджи река хлынула в Селемджинскую протоку. Далее вода устремилась к правому берегу, и у самого правого берега, в месте старого русла протоки, проделала новое русло, достигавшего при нормальном уровне воды 1,3 метра. В дальнейшем, при увеличении уровня, вода залила всю пойму протоки и острова до поселка Коболдо и снесла начатое строительством сооружение дамбы, а также все ценности, находящиеся в пойме протоки и на правом берегу ее…»
Далее в документе говорится, что были полностью уничтожены или частично повреждены приисковые автомашины, скрепер иностранного производства, снесены мосты, унесен и поврежден паром, повреждены ЛЭП и дороги…

Вслед произошла целая серия наводнений – 1956-го, 1958-го, 1959 годов, причем наводнением 1958 года был побит рекорд подъема уровня воды в районе Благовещенска.

В июле 1958 года из-за продолжительных ливней уровень воды в Амуре и Зее поднялся на 7–8 метров. Он превысил прежний максимум 1928 года на 37 см. За короткий срок затопило 129 населенных пунктов, 48 из них полностью. Под водой оказалось более четырех тысяч жилых домов. Погибло 125 тысяч гектаров посевов. Общие убытки составили более полумиллиарда рублей.

На борьбу со стихией и эвакуацию государственного имущества поднялись тысячи людей. В течение трех дней было сделано то, что в обычных условиях кажется необыкновенным: на берегах Амура, Зеи и Бурхановки амурчане возвели 17-километровую дамбу высотой от полутора до восьми метров.
Напор воды был сдержан. 17 июля того года областной центр готовился отметить 100-летие. Однако из-за стихийного бедствия юбилейные торжества были перенесены на начало августа.

После наводнения 1958 года было принято решение о строительстве шестикилометровой бетонной набережной Благовещенска как мощного гидрозащитного сооружения. Именно она спасла город во время катастрофического подъема воды в 1984 году.

Наводнения пятидесятых годов послужили толчком возобновления гидрологических исследований. С 1955 года в Приамурье работала Амурская комплексная экспедиция СОПС АН СССР. Результатом работы экспедиции, изучившей данные гидрологического мониторинга и проведшей исследования створов, стали рекомендации по первоочередному гидростроительству на притоках Амура. Расчеты ученых показали, что строительство противопаводковых плотин в створах рек в итоге менее затратно и более эффективно по сравнению с сооружением противопаводковых обвалований (дамб) вдоль рек. И, кроме того, образующиеся при сборе паводковых вод водохранилища могут служить источником получения электроэнергии.
Каждое новое наводнение, случавшееся в Приамурье, давало толчок для научных дискуссий, касающихся водорегулирования. Эволюция взглядов ученых на проблему, технический прогресс, экономические предпосылки постепенно подвигали власти к принятию решения о начале строительства гидроэлектростанций в Приамурье.

Очередным серьезным испытанием для Благовещенска стал 1963 год, когда вышедший из берегов Амур вновь превратил некоторые городские улицы в каналы. Наводнение ускорило начало строительства первой плотины на одном из главных Амурских притоков.

В 1964 году приказом министра энергетики и электрификации СССР была образована дирекция строящейся Зейской ГЭС и управление строительства «ЗеяГЭСстрой». И строительство гидростанции на Зее началось.
В основных данных проектного задания «Ленгидропроекта» по строительству Зейской ГЭС, датированном 1967 годом, отмечается, что катастрофическими наводнениями ознаменовано и начало шестидесятых. Такие случились и в 1961-м, и в 1963-м, и в 1964-м. Кроме того, в начале шестидесятых от Зеи не отставала и Бурея. В 1960-м году ее уровень поднимался на 8,2 м выше нормы, в 1961-м – на 8,56 метра…
Началом частичного регулирования стока реки Зеи можно считать 1975 год, когда на строящейся плотине были закрыты донные затворы и стало заполняться ложе Зейского водохранилища. Но перед этим река еще успела показать свой норов. В 1972 году она вновь затопила город Зею. 1970 год также заставил поволноваться и строителей плотины, и тех, кто жил в ее нижнем бьефе. Зато следующий крупный паводок 1976-го года на Зее остался незамеченным: он весь был собран наполняющимся водохранилищем.

Новым испытанием для амурчан стал год 1984-й. Дожди прошли на территории всей Амурской области и в Забайкалье, и все реки вышли из своих берегов. Затопленными оказались села Джалинда, Черняево, Сергеевка, Касаткино, Мазаново, Константиновка, 18 тысяч гектаров посевов.

Это наводнение оказалось сродни потопу 1872 года, когда уровень Амура и Зеи поднимался в ряде наблюдаемых точек более десяти метров выше ординара. Обе реки вновь подтопили Благовещенск.

Вместе с тем, как показал последующий анализ события, масштабы ущерба не стали катастрофичны по причине того, что наводнение было в значительной мере смягчено плотиной на Зее. За два летних месяца, июль и август, Зейское водохранилище собрало 10 кубических километров воды и тем самым спасло Приамурье от тяжелых последствий.

Одновременно стало понятно, что одна речная плотина не может гарантированно защитить население от стихии. Построенная в верхней части реки Зейская ГЭС способна регулировать только 43% годового стока Зеи, а расположенные ниже реки Уркан, Деп и Селемджа, в сумме дающие не меньшую величину годового стока, способны привести к крупным наводнениям.

Крупное наводнение плотина Зейской ГЭС предотвратила в 2007 году. Паводок начался в первой половине июля, а 16 июля приток в водохранилище составил уже 14120 кубометров в секунду. Уровень воды в водохранилище повышался едва ли не на глазах, а дожди не прекращались.

«Амурская правда» писала: «…Пик пришелся на 19 июля: ежесекундно в верхний бьеф проливалось уже 15200 кубометров. Уровень водохранилища площадью почти 2,5 тысячи квадратных километров поднялся на сутки на полметра… Метеорологи прогнозировали на июль приточность в пределах двух тысяч кубометров в секунду. Природа распорядилась по-своему…».

Под угрозой оказалась безопасность самого гидросооружения, и впервые за десятки лет на плотине были открыты затворы водосброса.
За время существования плотины люди, жившие ниже ее по течению реки, уже успели забыть об опасности. И, когда уровень Зеи поднялся выше привычных отметок, многие дома в городе Зее и в расположенном неподалеку селе Овсянке, оказались в воде. Те дома, которые появились относительно недавно, уже после строительства Зейской ГЭС. Крупномасштабной катастрофы, которая неминуемо случилась бы, не будь плотины, не произошло, но потери опять пришлось подсчитывать многим…

Но убытки, связанные с наводнениями, продолжают нести и те амурчане, которые живут в удалении от Амура и его крупных притоков. Малые реки тоже оказываются способны причинить большие беды.
В 2006 году, например, за год до нашумевшего «затопления Овсянки», размер ущерба от наводнения подсчитывал райцентр Сковородино, город на севере области, расположенной в долине реки Большой Невер, реки, которую в межень во многих местах можно перейти вброд…

Если угроза наводнений на Зее после строительства ГЭС утратила остроту, на другом крупном притоке Амура – реке Бурее – наводнения продолжались. Убытки от стихии здесь подсчитывали в 1961-м, в 1971-м, в 1972-м, 1975-м годах…

Режим реки Буреи, расположенной в несколько иных физико-географических условиях, отличается от режима Зеи. При том, что паводки, как и на других дальневосточных реках, наиболее часто приходятся на июль и август, период муссонных дождей, годы повышенной водности не всегда совпадают с аналогичными периодами бассейна Зеи. При этом для Буреи характерны большие расходы воды, проходящей через створы и большая скорость набора уровня.

Во время летних муссонных дождей вода в реке может подняться стремительно. Если средний многолетний расход воды в створе плотины Бурейской ГЭС достигает 850 кубических метров в секунду, то в период наводнений он увеличивается до 12–14 тысяч, причем переход от минимальных к максимальным расходам происходит за очень короткое время.

Гидрологичекие наблюдения на Бурее ведутся с 1911 года с перерывом на годы Гражданской войны и последующей разрухи. Зато индустриализация начала 1930-х годов и, главное, наводнение 1928 года привели к мысли о необходимости составления генерального плана электрификации Дальнего Востока, своего рода «дальневосточного ГОЭЛРО». Так, в начале тридцатых на Бурее появились специалисты института «Ленгидропроект». Их разработка осталась только на бумаге. Помешали тому военные конфликты на Дальнем Востоке, а затем и Великая Отечественная. Изыскательские работы возобновились только в середине 1950-х годов. Они позволили установить наиболее перспективные места для строительства ГЭС. В начале 1960-х Минэнерго утвердило схему комплексного использования Буреи. Однако проект увидел свет лишь в 1973 году, а до его реализации оставались еще долгие десятилетия. Мешали и экономические потрясения, и новые наводнения. Так, в 1985 году вода ворвалась в подготовленный за зиму котлован, затопив всю находившуюся в нем технику. Перестройка, развал Союза и разруха 1990-х не способствовали продолжению работ на станции. Всерьез за Бурейскую ГЭС принялись только с образованием (ныне не существующе) РАО ЕЭС. И когда гидростроители все же обуздали строптивую реку, даже при недостроенной – лишь в половину проектной высоты – плотине в 2003 году Бурейскому и Архаринскому районам удалось избежать наводнения. Так в Приамурье появился еще один заслон наводнениям.

Формально Бурейская ГЭС до сих пор не введена в эксплуатацию – завершаются мелкие доделки. Между тем, последний гидроагрегат дал ток еще в 2007 году, и за прошедшее время, по информации «Русгидро», ГЭС уже окупила затраты на строительство.
В начале XX века Приамурье являлось настоящей житницей востока России – зерна на душу населения в ту пору здесь выращивалось почти столько же, сколько на плодородной земле Украины. Столетие спустя Амурская область по-прежнему остается дальневосточной житницей: сейчас ее мощные ГЭС вырабатывают электроэнергию, которая покрывает свыше трети потребления всей Объединенной энергосистемы Востока, включающей в себя Амурскую область, Хабаровский край и ЕАО, Приморский край и южную часть Якутии

Катастрофическое наводнение 2013 года уже вошло в историю как самое крупное из всех известных амурских наводнений. Даже наличие двух крупных плотин на притоках не помешало Амуру установить рекорд подъема уровня у Хабаровска (808 см 4 сентября).

Зейское водохранилище задержало огромный объем воды, но непрекращающиеся дожди в верховьях реки заставили увеличить сбросы ее в нижний бьеф плотины.

Рекордный уровень среднесуточного притока не был достигнут. Максимальный приток составил «всего» 11700 кубометров в секунду. Зато рекордным стал весь объем притока. Во время паводка за два месяца в Зейское водохранилище поступила почти годовая норма воды. Ливневые дожди в то лето шли долго, как никогда ранее. И площадь, которую они охватили, тоже была велика как никогда ранее. По крайней мере никогда за все время наблюдений.

По расчетам гидрологов, благодаря плотине на Зее, у села Белогорье максимальный уровень воды был примерно на метр меньше возможного, а на Амуре ниже Благовещенска он был уменьшен на 70 см. Роль в удержании паводков Бурейской плотиной была заметна лишь в Еврейской автономной области и Хабаровском крае. Гидрологи подсчитали, что если бы не обе плотины, зарегистрированный рекордный максимум паводка в Хабаровске был бы достигнут на неделю–полторы раньше, а затем он был бы и превышен…

С 2010 года ведется активное строительство Нижне-Бурейской ГЭС, входящей в один каскад с расположенной выше Бурейской и предназначенной стать ее контррегулятором и снять ограничения режимов работы, связанные с условиями неподтопления в нижнем бьефе. Планируется, что первый агрегат новой станции будет пущен уже в следующем году. Интересной особенностью строящейся ГЭС является то, что значительная часть напорного фронта будет выполнена грунтовой плотиной с противофильтрационным ядром, что значительно снижает стоимость сооружения.

Всего за последние сто лет на Верхнем Амуре произошло 61 наводнение, из них 9 катастрофических, на Среднем Амуре – 49 и 8 соответственно. Периодичность катастрофических наводнений в среднем составляет 10–12 лет. Между тем история продолжается.

Сейчас активно обсуждается проект строительства на реках бассейна Амура сразу четырех противопаводковых ГЭС. Вопрос достаточно сложный. «Русгидро» признает, что для нужд генерации эти станции региону не нужны – энергосистема Амурской области и без того избыточна, здесь нет потребителей, которыми была бы востребована дополнительная выработка электроэнергии. Передать мощность на большое расстояние тоже не получится – она просто окажется заперта, к тому же не будет востребована ни в Восточной Сибири, ни в КНР. Строительство сразу четырех гидроэлектростанций – проект чрезвычайно затратный, если предположить, что наводнения, от которых они будут защищать, будут происходить с частотой раз в 130 лет. К тому же нельзя забывать негативный экологический эффект от появления новых водохранилищ.

Уровни катастрофических наводнений, отмеченные на каменной набережной Благовещенска

— — —
30 Январь 2014 ria.ru: История энергетики Дальнего Востока http://iv-g.livejournal.com/995520.html
29 Январь 2014 Наводнения на Дальнем Востоке России и в Китае (2013) http://iv-g.livejournal.com/995189.html

ilipin: Фото Камской ГЭС

Плотина и КамГЭС, виден перепад воды и зеркало водохранилища. На дальнем плане — мыс Стрелка, разделяющий воды Камы и Чусовой.

http://ilipin.livejournal.com/32786.html

Вид на КамГЭС со стороны левого берега Камы.

Вид на Камское водохранилище и ГЭС со стороны микрорайона Гайва.

КамГЭС. Видно заграждение от заплывающих прямо под водосброс рыбаков.

Плотина КамГЭС

Вид на плотину КамГЭС со стороны водохраниища.

http://ilipin.livejournal.com/92650.html#cutid1

КамГЭС ранним утром
http://ilipin.livejournal.com/41997.html

Весенний сброс воды на КамГЭС

http://ilipin.livejournal.com/95895.html

— — — —
02 Февраль 2012 bigpicture.ru: Чиркейская ГЭС – самая высокая арочная плотина в России http://iv-g.livejournal.com/592947.html
06 Июнь 2011 Богучанская ГЭС http://iv-g.livejournal.com/504914.html
29 Март 2011 Узбекистан: Гиссаракская ГЭС, буклет http://iv-g.livejournal.com/483629.html
21 Июль 2010 Баксанская ГЭС http://iv-g.livejournal.com/204694.html

BP Energy Outlook 2030. Global energy trends

http://www.bp.com/sectiongenericarticle800.do?categoryId=9037134&contentId=7068677
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/STAGING/global_assets/downloads/O/2012_2030_energy_outlook_booklet.pdf

— — — —
Ключевые моменты
— Рост потребления энергии в мире в раза
— Основной рост потребления энергии вне ОЭСР (Китай и Индия)
— Падение потребления нефти и угля в ОЭСР при росте потребления газа и возобновляемых источников энергии (ВИЭ) (не гидро)
— В мире увеличение потребления газа, угля, ВИЭ
— Рост потребления: на транспорте — нефти; в промышленности — электричества, газа, угля
— Увеличение объема ВИЭ в электрогенерации, основной объем — уголь и газ.
— Энергоинтенсивность в Индии всегда будет ниже, чем в Китае. Сомнительная радость для Индии

Альтернативная энергетика Бразилии

Посетил сайт Brazil’s Energy Research Company, прочитал отчёт. Оказывается, на долю ветряков пришлось менее 0,5% выработки электроэнергии. А восемьдесят с лишним процентов дали обычные ГЭС, ради строительства которых Брализия планомерно уничтожает джунгли Амазонки. В англоязычном интернете обнаружилось много статей экологов, которые бьют тревогу — Бразилия уверенно держит первое место по вырубке лесов. Конечно, ГЭС не выбрасывают углекислый газ, но для их создания приходится затапливать миллионы гекторов леса, который раньше поглощал CO2.
http://oilreview.livejournal.com/26193.html

Гуглопереводчик объяснил, что повышению доли возобновляемой энергии способствовали хороший гидрологический режим и сильный ветер. Далее в отчёте указано, что выработка электроэнергии на ГЭС возросла на 6,3% до 428,6 тыс. ГВтч. Насчёт ветряков журналисты не обманули, действительно сила ветра дала 2,7 тыс. ГВтч, что на 24,2% больше уровня предыдущего года. Однако, они скромно умолчали, что доля ветрогенерации составила скромные 0,47% в общей выработке электроэнергии.
Дефицит электроэнергии Бразилия покрывает за счёт импорта, который в 2011 году возрос на 7,0%. Импорт, понятно, записан в возобновлемые источники, что способствовало увеличению доли возобновляемых источников энергии. Основная часть импортных поставок идёт из Парагвая, где высока доля гидрогенерации.
http://neftianka.livejournal.com/294944.html

Роман Абрамович получил алюминиевые и нефтяные активы совершенно бесплатно

Как стать владельцем гигантских активов и не потратиться на их покупку? Ответ на этот вопрос знает Роман Абрамович. Он признал, что доли в «Русале» и «Сибнефть» достались ему практически без использования собственных средств

В минувший вторник на разбирательствах в Высоком суде Лондона по иску Бориса Березовского на $5,5 млрд Абрамович признал, что львиную долю денег на приватизацию «Сибнефти» получил от предприятий самой компании, которые взяли кредиты под залог будущих поставок продукции. Об обстоятельствах приобретения доли в «Русале» он рассказывал в четверг и пятницу.

Абрамович на слушаниях заявил, что, вопреки утверждениям Березовского, владел этой долей единолично. А досталась она ему, по словам предпринимателя, фактически бесплатно. В феврале 2000 г. Лев Черной и Дэвид Рубен с партнерами за $575 млн продали Абрамовичу акции Красноярского и Братского алюминиевых заводов, Ачинского глиноземного комбината и Красноярской ГЭС. В апреле 2000 г. они были объединены с активами «Сибирского алюминия» Олега Дерипаски. В новой компании, названной «Русский алюминий» («Русал»), 50% получил «Сибирский алюминий», еще 50% было у подконтрольной Абрамовичу Millhouse Capital. В четверг выяснилось, что Дерипаска доплатил Абрамовичу за свою долю в объединенной компании $575 млн наличными.

Эту информацию обнародовал адвокат Березовского Лоуренс Рабинович со ссылкой на показания одного из топ-менеджеров из команды Абрамовича — Ирины Панченко. По словам Панченко, сначала был взят кредит в $100 млн у МДМ-банка, а затем, с марта 2000 г., для платежей по этой сделке использовались деньги, вырученные от сделки с Дерипаской.

«То есть в итоге вы для оплаты этих очень ценных активов не расстались ни с какими деньгами, потому что позже получили всю сумму от Дерипаски?» — уточнил адвокат Березовского. «Сделка с Дерипаской покрыла все, что мы должны были заплатить за активы [в первой сделке], — подтвердил Абрамович. — В конечном итоге это очень хорошая сделка».

Абрамович подтвердил, что у Бадри Патаркацишвили были не просто хорошие, а «очень хорошие» отношения с Черным и его партнерами. Именно по настоянию Патаркацишвили он решился на сделку. «Без Бадри я в этот бизнес и носа бы не сунул, там каждые три дня кого-то убивали, я не хотел иметь дело с таким бизнесом», — пояснил Абрамович. Созданием же «Русала» тот доволен не был. Патаркацишвили был уверен, что Дерипаска со временем вытеснит партнера из бизнеса, рассказал Абрамович.

Рабинович, впрочем, указал, что в февральском договоре о покупке алюминиевых активов имя Патаркацишвили указано в перечне покупателей. «Это и не был настоящий контракт, это записка, письмо, документ, описывающий ситуацию», — ответил на это миллиардер. «По различным причинам, в частности в интересах безопасности, я не хотел выглядеть единственным акционером, хотя в реальности был единственным В этом весь смысл крыши», — чуть позже сказал он. Абрамович указал, что Патаркацишвили за всю эту сделку причитались комиссионные. И тот получил свои деньги сполна (см. врез).

Сам Абрамович долго не задержался в совладельцах «Русала». В сентябре 2003 г. он продал 25% компании Дерипаске за $1,578 млрд. Осенью 2004 г. были проданы оставшиеся 25% (сумма сделки не раскрывалась, по словам Березовского, она составила $450 млн).
http://www.vedomosti.ru/companies/news/1413315/imperiya_za_chuzhoj_schet

Карта электроэнергетики СССР, 1975 г.

1942 год. Проведение «спецмероприятий» на промыслах Северного Кавказа

zalizyaka пишет

1942 год. Проведение «спецмероприятий» на промыслах Северного Кавказа
В 1942 г. Северный Кавказ стал передовой. На части Красной армии наседали хорошо обученные немецкие горные егеря…

Павел Судоплатов: «Очень тяжелые бои произошли на Северном Кавказе в августе и сентябре 1942 года, когда я там находился. Наше спецподразделение заминировало нефтяные скважины и буровые вышки в районе Моздока и взорвало их в тот момент, когда к ним приблизились немецкие мотоциклисты. Меркулов и я следили за тем, чтобы взрыв произошел строго по приказу, и присоединились к нашей диверсионной группе, отходившей в горы, в последний момент. Позже мы от нашей дешифровальной группы получили сообщение из Швеции: немцы не смогли использовать нефтяные запасы и скважины Северного Кавказа, на которые очень рассчитывали».

Байбаков Николай Константинович (в годы войны первый заместитель наркома нефтяной промышленности, с 1944 – нарком нефтяной промышленности, в 1957-1958 годах — председатель Госплана РСФСР, в 1965-1985 годах — председатель Госплана СССР):
В один из тех жарких июльских дней меня вызвал в Кремль Сталин. Неторопливо пожал мне руку, взглянул на меня спокойно и просто негромким, вполне будничным голосом проговорил:
— Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, что если не захватит нефть Кавказа, то проиграет войну. Нужно сделать все, чтобы ни одна капля нефти не досталась немцам.
И чуть-чуть ужесточив голос, Сталин добавил:
— Имейте в виду, если вы оставите немцам хоть одну тонну нефти, мы Вас расстреляем.
Я до сих пор помню этот голос, хоть и спокойный, но требовательный, спрашивающий, его глуховатый тембр, твердый кавказский акцент.
Сталин не спеша, прошелся туда-сюда вдоль стола и после некоторой паузы снова добавил:
— Но если вы уничтожите промыслы преждевременно, а немец их так и не захватит, и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем.

Тогда, когда почти снова повторилось лето 1941 года, очевидно, иначе и нельзя было говорить. Я молчал, думал и, набравшись духу, тихо сказал:
— Но вы мне не оставляете выбора, товарищ Сталин.
Сталин остановился возле меня, медленно поднял руку и слегка постучал по виску:
— Здесь выбор, товарищ Байбаков. Летите. И с Буденным думайте, решайте вопрос на месте.
Вот так, с таким высоким отеческим напутствием я был назначен уполномоченным ГКО по уничтожению нефтяных скважин и нефтеперерабатывающих предприятий в Кавказском регионе, а если потребуется, и в Баку.
Разумеется, мне и в голову не могло прийти обидеться, осудить за жесткость, не оставлявшую никакого выбора, сталинских условий, тем более воспринимать их как некую жестокость. Ведь речь шла о высокой военной ответственности, о слишком тяжелой цене возможной ошибки. Военное время сурово, потому что решается судьба страны, народа. Как же не отвечать своей головой за ответственное дело? Нет, нужно не колеблясь класть жизнь на алтарь спасения Родины.
Так я рассуждал, постепенно приходя в себя от огромного впечатления от встречи и разговора со Сталиным, и не только от слов, но и от всего облика человека в сапогах, с неизменной то и дело гаснущей трубкой в руке.
На другой день в Государственном Комитете Обороны состоялся разговор о срочном создании группы специалистов для проведения особых работ на промыслах Северного Кавказа. И здесь, в ГКО, и затем почти всюду на промыслах люди, отдавшие им все свои лучшие годы, задавали мне тревожно один и тот же мучительный вопрос:
— А нельзя ли сделать иначе? Изобрести секрет, чтобы немцы, в случае захвата ими промыслов, не смогли быстро наладить добычу нефти, а мы, вернувшись назад, могли бы быстро их восстановить?
Хотя люди страстно хотели услышать нужный им ответ, я хорошо понимал, что сеять напрасные надежны, говорить неправду никак нельзя.
— Таких способов нет, — решительно отвечал им я. — И выход у нас только один: если враг приблизится к промыслам, то демонтируем и отправим на восток страны все ценное оборудование. Малодебитные скважины выведем немедленно, но особо богатые будем использовать до последней, критической минуты, а при самых крайних обстоятельствах промыслы уничтожим.
В ГКО согласились с этим моим подходом. Быстро была создана группа для особых работ, куда вошли опытные инженеры-нефтяники (Н. Тимофеев, Ю. Боксерман и др.), а также специалисты взрывного дела из Наркомата внутренних дел.
…. На промыслах края (Краснодарский край) мы разрабатывали технологию вывода из строя и методы долговременной консервации скважин. Работали напряженно, не зная ни отдыха, ни сна, ни передыха, не давая покоя ни себе, ни другим.
… Все работы по подготовке промыслов к уничтожению предписывалось вести только с ведома штаба Южного фронта, которому мы непосредственно подчинялись. Мне сообщили, что штаб и командующий фронтом С. М. Буденный после того, как был оставлен Ростов-на-Дону, находятся в Армавире, и я поспешил вылететь туда на «У-2»…
….По телефону из штаба фронта на свой страх и риск я отдал нефтяникам приказ — приступить к немедленному уничтожению скважин, а сам сел в машину и поспешил на промыслы. Не успел я доехать до станции Апшеронской, как меня разыскал по телефону член Военного Совета Южного фронта Каганович и дал команду на ликвидацию промыслов.
Работа моей группы развернулась полным ходом под боком у немцев, ибо они уже подошли к станице Апшеронской, откуда простирался на восток район нефтепромыслов Краснодарского края. Апшеронскую электростанцию мы взорвали уже под автоматным и пулеметным огнем врага.
Трудно передать состояние людей, разрушавших то, что строили сами, чему отдали все свои силы и считали делом и подвигом всей жизни. Когда взрывались первые (по графику) нефтеперекачивающие и компрессорные станции, люди, не скрывая слез, плакали, метались в душевном смятении. Потом, как бы отупев от горя, примирились с необходимостью разрушать созданное ими. Ожесточенно и сурово думали, получая хоть какое-то облегчение: ничего, зато врагу не достанется ни капли нашей нефти!
Все намеченные спецработы выполнялись быстро и толково, мы ухитрялись укладываться в самые оптимальные сроки. До августа 1942 года мы успели отправить на восток страны около 600 вагонов с оборудованием, успели вывезти в Грозный всю добытую за последние дни нефть, подлежащую переработке.
В Хадыжах, нефтяном центре края, взрывники и специалисты-нефтяники «подчищали» последние «мелочи», когда сюда прибыл Каганович. Здесь уже находился и штаб Южного фронта. И Каганович на правах члена Военного Совета решил самолично осмотреть промыслы. Ни одна скважина уже не работала; значительная часть наземного оборудования — компрессоры, станки-качалки, электромеханизмы — все было уже до уничтожения демонтировано и вывезено, а здания взорваны.
(Байбаков Н. К. Отвечать головой) http://www.biograph.ru/bank/baibakov_nk.htm

В Северной Осетии и Чечне удалось демонтировать и отправить в восточные районы страны оборудование с Гизельдонской ГЭС и тепловых электростанций «Орджэнерго».
Хаджумар Салаевич Макоев (директор Терского каскада ГЭС, очевидец событий) так описал происходившее в те далекие и грозные дни: «Осенью 1942 года при приближении фашистских войск на Гизельдонской ГЭС были демонтированы два главных гидроагрегата, 6 фаз трансформаторов, 6 масляных выключателей и другое оборудование и отправлены в Среднюю Азию. На ГЭС оставался в работе один гидроагрегат с одной группой силовых (однофазных) трансформаторов мощностью около 10 т. кВА., который снабжал электроэнергией оставшиеся в работе заводы и коммунальные нужды г.Орджоникидзе, а местные нужды (района) снабжались гидрогенераторами собственных нужд ГЭС.
Расстояние до железнодорожной ветки на Гизельдон ГЭС — около 30 км по горным дорогам. При транспортировке оборудования не выдерживали сани из рельс, и оборудование приходилось перегружать на новые сани.
И все же энергетики успевали за спадом нагрузки, и к концу октября 1942 года почти все назначенное к демонтажу оборудование было демонтировано и отправлено по назначению.
В конце октября фашистам удалось прорваться в Северо-Осетинскую АССР. Упорные бои завязались вблизи Гизельдонской ГЭС в районе селения Верхняя Саниба и Дзуарикау.
Прорваться в ущелье реки Гизельдон фашистам не удалось. В эти тяжелые дни персонал Гизельдонской ГЭС обеспечил круглосуточную и бесперебойную работу грузового бремсберга (Подпурт-Кахтисар). Он служил единственным транспортным средством, по которому переправлялись в районы расположения частей действующей Армии и для населения Дигорского и Алагирского ущелий боеприпасы, снаряжение и продовольствие.
Бремсберг (канатный подъемник) соединил нижнюю часть Гизельдонского ущелья с плоскогорьем, которое имело выходы к линиям снабжения войск у подножья Казбека со стороны Военно-Грузинской дороги, а также к ущельям, в которых сражались войска, отрезанные от основных сил 9-й армии. Фашисты не раз пытались разбомбить Гизельдон ГЭС и бремсберг. Однако гитлеровским самолетам в горных условиях трудно было накрыть цели, находящиеся в узком ущелье. Восстановительные службы электростанции были наготове. Пожарная машина постоянно дежурила на дороге к электростанции, находясь под нависшей над дорогой скалой, которая надежно защищала ее от пикировавших самолетов. Одному фашистскому самолету удалось сбросить авиабомбу у ворот машинного зала ГЭС. Но авиабомба не разорвалась. Другой гитлеровский самолет, снизившись чтобы поразить цель, разбился в горах. В это время на электростанции постоянно находился главный инженер «Орджэнерго» т. Шестеренкин.
Фашисты были наголову разгромлены под г. Орджоникидзе, энергетические объекты которого надежно прикрывал 754 зенитно-артиллерийский полк. Полком командовал майор Ролдыгин. Гитлеровцы отошли от селения Гизель к Алагиру, а затем откатились к Нальчику».
В Кабардино-Балкарии времени на разборку агрегатов Баксанской ГЭС уже не оставалось. Руководство «Баксанского энергокомбината» провело совещание с участием саперов Красной Армии. Был разработан план частичного вывода из строя Баксанской ГЭС с таким расчетом, чтобы немцы не смогли в короткие сроки наладить работу электростанции, и вместе с тем, чтобы ее можно было сравнительно легко и быстро восстановить по уходу фашистов. Однако, из-за неразберихи, при беспорядочном отступлении наших воинских частей саперы «забыли» про гидроэлектростанцию. Когда враг был уже в Прохладном, руководители ГЭС в ночь на 30 августа 1942 г. с помощью военных вывели из строя плотину и напорные трубопроводы.
Вот как вспоминает об этих днях Конюшков Г.С., работавший на БГЭС начальником техотдела, а затем и начальником службы релейной защиты. «Взрывчаткой мы располагали, имели и распоряжение о взрыве БаксанГЭС. Осуществить это должен был сапер, которого нам обещали прислать. Но сапер все не появлялся. Немцы уже приближались к городу Прохладному. Ждать дальше было нельзя. Я обложился литературой по направленному взрыву и стал рассчитывать количество взрывчатки, необходимого для вывода ГЭС из строя.
Окончив расчеты, мы уже собирались закладывать заряд в плотину, когда появился долгожданный сапер Красной Армии. Я показал ему свои расчеты. Он рассмеялся и сказал, что такого количества взрывчатки хватит не только для небольшого отверстия в центре плотины, но и для того чтобы вся плотина взлетела в воздух. Он уменьшил количество заряда раз в 20-25 и взорвал плотину направленным взрывом. Размер разрушения точно соответствовал тому, что мы хотели получить. Кроме того, были осуществлены микровзрывы на верхних и нижних частях напорных трубопроводов.
После того, как станция была взорвана, мы, несколько руководящих работников БЭК-а, пешим порядком стали уходить от немцев. На одной из ж/д станций они чуть не попали в плен».
Наибольшие повреждения были нанесены Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии. Был взорван каркас здания БГЭС, все три агрегата, щит управления, ЗРУ, холостой водосброс, все оборудование открытой подстанции 110 кВ.
В 1943 году ряд сотрудников гидроэлектростанции были командированы в Среднюю Азию на розыск и отгрузку отправленного в эвакуацию оборудования. Большую часть его удалось найти в Красноводске в 40 км восточнее города в пустыне, где оно лежало бесхозное и частично засыпанное песками.



текст получен постоксероксомОригинал поста

Суточное производство в России нефти, газа, угля, электроэнергии

бъем суточной добычи нефти и газового конденсата в РФ по состоянию на 16 июня 2011г. составил 1 млн 388,6 тыс. т (порядка 10,136 млн барр.) против 1 млн 388,8 тыс. т (порядка 10,138 млн барр.) за предыдущую отчетную дату (15.06.2011), сообщает сегодня ГП «ЦДУ ТЭК».
В том числе добыча нефти и газового конденсата в РФ по десяти ведущим компаниям отрасли по состоянию на 16 июня 2011г. составляла :
— «Роснефть» — 312,4 тыс. т;
— ЛУКОЙЛ — 233,8 тыс. т;
— ТНК-ВР — 198,1 тыс. т;
— «Сургутнефтегаз» — 166,9 тыс. т;
— «Газпром нефть» — 82,2 тыс. т;
— «Татнефть» — 71,8 тыс. т;
— «Славнефть» — 49,7 тыс. т;
— «Башнефть» — 41,3 тыс. т;
— Газпром — 36,2 тыс. т;
— «РуссНефть» — 37,7 тыс. т.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20110617094859.shtml

Объем суточной добычи природного газа в РФ по состоянию на 16 июня 2011г. составил 1 млрд 729,7 млн куб. м против 1 млрд 707,3 млн куб. м за предыдущую отчетную дату (15.06.2011), сообщает сегодня ГП «ЦДУ ТЭК».
В том числе добыча природного газа ведущими компаниями отрасли и другими компаниями-производителями по состоянию на 16 июня 2011г. составляла:
— Газпром — 1 млрд 314,3 млн куб. м;
— НОВАТЭК — 131,7 млн куб. м;
— нефтяные компании — 179,3 млн куб. м;
— прочие компании — 104,4 млн куб. м.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20110617095159.shtml

Объем суточной добычи угля в РФ по состоянию на 15 июня 2011г. составил 828,6 тыс. т против 857,6 тыс. т за предыдущую отчетную дату (14.06.2011), сообщает сегодня ГП «ЦДУ ТЭК».

В том числе по способам разработки угольных месторождений объемы добычи угля в РФ по состоянию на 15 июня 2011г. распределялись следующим образом:
— открытый — 550,6 тыс. т;
— подземный — 278,0 тыс. т.
В то же время угледобыча в РФ по основным угольным бассейнам по состоянию на 15 июня 2011г. составляла:
— Кузнецкий — 504,8 тыс. т;
— Канско-Ачинский — 66,6 тыс. т;
— Печорский — 37,2 тыс. т;
— Донецкий — 14,0 тыс. т.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20110617095659.shtml

бъем суточного производства электроэнергии в РФ по состоянию на 15 июня 2011г. составил 2 млрд 491,7 млн кВт/ч против 2 млрд 474,4 млн кВт/ч за предыдущую отчетную дату (14.06.2011), сообщает сегодня ГП «ЦДУ ТЭК».
По типам генерирующих объектов производство электроэнергии в РФ по состоянию на 15 июня 2011г. распределялось следующим образом:
— ТЭС — 1 млрд 490,2 млн кВт/ч;
— ГЭС — 485,7 млн кВт/ч;
— АЭС — 373,6 млн кВт/ч;
— промышленные станции — 142,2 млн кВт/ч.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20110617095359.shtml

Поставки нефти на российские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) для ее первичной переработки по состоянию на 16 июня 2011г. составили 713,3 тыс. т/сутки (5,207 млн барр./сутки) против 754,2 тыс. т/сутки (5,505 млн барр./сутки) за предыдущую отчетную дату (15.06.2011), сообщило сегодня ГП «ЦДУ ТЭК».
http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20110617094959.shtml