Архив меток: Гринпис

В Greenpeace обдумывают возможность выкупа месторождения бурых углей у Vattenfall в Германии

Читать далее

Реклама

Новости Фукусимы

http://fukushima-news.ru/

Группой российских ученых из ведомства Минобороны исследованы пробы аэрозолей, отобранных после аварии на АЭС «Фукусима-1». Впервые для анализа использован метод масс-спектрометрии вторичных ионов (ВИМС), который позволил не только оценить состояние активной зоны и масштаб выброса радионуклидов в атмосферу, но и сделать вывод о незаявленной ядерной деятельности, имевшей место до аварии. Об уникальных результатах, полученных методом ВИМС, рассказал в ФИАН доктор технических наук Н.Н. Вениаминов, специализирующийся в области контроля ядерной деятельности по данным анализа тонкодисперсных продуктов, включая диагностику ядерных испытаний радионуклидным методом.
… … …
Впервые материалы по «Фукусиме» были доложены на Юбилейной XV-й Международной научной конференции «Физико-химические процессы при селекции атомов и молекул», проходившей 1—5 октября 2012 г. в Звенигороде (Ершово). Традиционно ее организаторами выступили Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (ГНЦ РФ ТРИНИТИ) и НИЦ «Курчатовский институт». В 2013 г. материалы конференции опубликованы в журнале, который издает Институт металлургии и материаловедения им. А.А.Байкова РАН
http://fian-inform.ru/priborostroenie/item/215-kak-raspoznat-nevidimku

07.03.2014
Фукусима: история катастрофы с марта 2011 по март 2014 года
http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/Fukushima_3_years/

01.05.2014
Японская компания TEPCO (оператор АЭС «Фукусима-1») вышла из тяжёлого кризиса благодаря мощной государственной поддержке после катастрофы 2011 года. Её прибыль в период с января по март составила $4.3 млрд. Об этом объявил президент компании Наоми Хиросе.
http://rt-russian.livejournal.com/3941274.html

16.05.2014
На АЭС «Фукусима-1» велись ядерные разработки. Об этом говорят результаты исследования пробы аэрозолей радиоактивного облака, образовавшегося после аварии на АЭС в Японии. Из результатов сделанного анализа стало ясно, что целью Японии была наработка большого количества урана-233, который является необходимым материалом для изготовления ядерного оружия.
http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-56-32/item/16105-tajny-fukusimy

19.05.2014
Новости из Японии
ZH: Растёт производство трития в вытекших в землю реакторах разрушенной АЭС Фукусима. Компания TEPCO (оператор АЭС) теряется в догадках о причинах роста содержания трития в вытекающей в Тихий океан воде, но Капитан Очевидность спешит на помощь.

Есть только один практический способ производства трития — это захват нейтронов протием или дейтерием. Чтобы этот захват стал возможен, нейтроны должны откуда-то постоянно появляться. В АЭС нейтроны обычно появляются в ядерном топливе, но только при условии идущей в нём цепной реакции деления. Чтобы производство трития шло с ускорением в вытекшем в землю ядерном топливе, в нём должна идти цепная реакция деления. Это значит реакторы Фукусимы продолжают работать, уже растекшись где-то в глубине земли.

Но это ещё не всё от Капитана. Реакция идёт очень медленно, запас топлива велик, а поступление замедлителя нейтронов (грунтовой воды) не прекратится, поэтому в Японии работает первый в мире (за последние два миллиарда лет после Окло) «природный» ядерный реактор.

Капитан ещё не закончил. Работающий в земле «природный» ядерный реактор Фукусимы полностью исключает возможность очистки территории в ближнем, дальнем и запредельном будущем. Попытка раскопать активную зону работающего реактора вместе с наработанными вокруг него в грунте осколками деления, продуктами их распада и активации грунта, вернёт ситуацию в 2011 год, когда из разрушенных реакторов поднимался радиоактивный пар и пыль.

С Капитаном спорить очень тяжело даже японцам, даже из TEPCO, поэтому они проявили настоящий самурайский дух и решили заморозить работающий ядерный реактор под предлогом заморозки грунтовых вод. Для этого им потребовалась охлаждающая установка мощностью более пяти мегаватт, что позволяет оценить генерируемую тепловую мощность реактора. Пока что побеждает реактор — вода с растущим содержанием трития вытекает в Тихий океан. Зная мощь самурайского духа, Капитан Очевидность прощается с Японией на два миллиарда лет — мощность охлаждающей установки будет удвоена, утроена, и снова удвоена, потому что шиката га наи.

«Гринпис» и «Газпром»

Об акции «Гринпис» 18 сентября 2013 г.
Greenpeace action at Gazprom oil platform, shots are fired

Многие считают, что от «Гринпис» никакой пользы нет, сплошная показуха. На самом деле — польза есть, да ещё какая! Сравните свежую новость с прошлогодней.

2012 год:
Активисты «Гринписа» утром поднялись на борт буровой платформы «Приразломная», которая принадлежит компании «Газпром». Активисты «Гринписа» расположились на платформе, установили там свои палатки, развернули плакаты с призывами остановить бурение в Арктике и приготовились к осаде. Экологи особо отмечают, что им удалось опровергнуть официальные заявления о том, что вероятность террористической угрозы на платформе крайне низка – к их визиту оказались попросту не готовы. Лишь после захвата «Приразломной» работники попытались призвать на помощь службу береговой охраны, внутреннюю службу безопасности и ФСБ, но безуспешно. «…необходима будет помощь в первые сутки, но дозвонятся ли они в следующий раз?» – задались вопросом в экологической организации.

2013 год:
Активисты «Гринпис» прибыли на ледоколе Arctic Sunrise к плавучей буровой платформе «Приразломная», принадлежащей «Газпрому», и попытались забраться на нее с помощью альпинистского снаряжения. Пограничники в ответ на приближение судна открыли предупредительный огонь. Они также задержали двух экологов — граждан Финляндии и Швейцарии — и ледокол, который затем отбуксировали к порту Мурманска.
http://neftianka.livejournal.com/384426.html

25.09.2013
Путин не признал активистов «Гринпис» пиратами
http://www.forbes.ru/news/245275-putin-ne-priznal-aktivistov-grinpis-piratami
26.09.2013
«Газпром» назвал незаконной акцию «Гринпис»
http://www.forbes.ru/news/245502-gazprom-nazval-nezakonnoi-aktsiyu-grinpis

Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (ООН)

Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе (ООН)

— — — —
Новости RBC по тегу «Гринпис»

24 августа 2012 г.
Активисты Гринписа утром в пятницу поднялись на борт буровой платформы «Приразломная» в Печерском море, которая принадлежит компании Газпром. Практически никакого сопротивления они не встретили. По сообщению пресс-службы экологического движения, помешать группе активистов попытались работники буровой платформы. Они встретили гостей душем из пожарных брандспойтов, но надолго остановить экологов не смогли. В результате активисты Гринписа расположились на платформе, установили там свои палатки, развернули плакаты с призывами остановить бурение в Арктике и приготовились к осаде.
http://top.rbc.ru/photoreport/24/08/2012/666134.shtml
http://top.rbc.ru/incidents/24/08/2012/666137.shtml

На буровую платформу «Приразломная» в Печерском море, где уже более 12 часов проходит акция природозащитной организации Гринпис, прилетели два вертолета пограничной службы ФСБ России. «Вертолеты уже здесь (мы были предупреждены), они прибыли, чтобы арестовать нас. Но мы остаемся непоколебимы в своих намерениях: то, что мы делаем, необходимо, чтобы пролить свет на сложившуюся катастрофическую ситуацию, — пишет в микроблоге находящийся на платформе исполнительный директор Greenpeace International Куми Найду. — Некоторые считают методы работы Greenpeace экстремальными и воинствующими, однако история покажет, что наши акции были соразмерны надвигающейся угрозе».
http://top.rbc.ru/society/24/08/2012/666257.shtml

27 августа 2012 г.
Активисты природоохранной организации Greenpeace International в понедельник, 27 августа, продолжили мирную акцию протеста против планов компании «Газпром нефть шельф» начать бурение на арктическом шельфе. Исполнительный директор Гринпис Куми Найду вместе с тринадцатью соратниками отправились на лодках навстречу судну «Анна Ахматова», который перевозит рабочих на буровую платформу «Приразломная», и приковали себя к якорной цепи корабля. Экологи «штурмовали» судно в течение нескольких часов, однако в конце концов моряки сбросили их в воду при помощи брандспойтов.
http://top.rbc.ru/society/27/08/2012/666425.shtml
http://top.rbc.ru/photoreport/27/08/2012/666426.shtml
http://top.rbc.ru/society/27/08/2012/666470.shtml

О Гринпис

С «Гринписом» я сталкивался в свое время, что называется, «по работе». Дело было в середине, даже, пожалуй, в ближе к началу «нулевых»; вел я выборную кампанию в каком-то сельхозрайоне, и был у нас сильный конкурент, какой-то «красный директор». Надо было как-то раскрыть перед электоратом всю его гнусную сущность.

Я как раз поехал осматривать его владения, походил вокруг завода и вижу – ба! Да у него ж труба вовсю коптит! Поди, наверняка весь воздух в округе отравляет! (из нескольких, довольно мощных труб над предприятием и правда шел весьма густой дым) Поделился идеей с товарищами, товарищи одобрили. Решили гвоздить конкурента экологией. И тут осенила еще одна идея – привлечь к делу «Гринпис». У них как раз и представительство есть в Москве. И отравление природы налицо. Пусть поработают – их же профиль!

Вышли мы на контакт с их офисом – обратно возвращались с вытянутыми лицами. Оказалось, что мы, ушлые политтехнологи, по сравнению с ними – просто младенцы.

То есть нам никто напрямую не отказал. «Экологическая проблема? Сделаем в лучшем виде!» Но цену заломили такую… В общем, не для нашего районного масштаба. Заказчик – местный предприниматель средней руки – только руками развел, когда узнал расценки.

А там все четко оказалось – даже был конкретный прайс-лист. Демонстрация такая, демонстрация сякая; если хотите – активисты в конце прикуют себя цепями или наручниками к чему-нибудь, например, ко входу в заводоуправление. Но это дороже. А можно чтоб специально обученные верхолазы водрузили флаги на те самые дымящие башни. Или там растяжки между трубами повесили – текст заказчика, к примеру, «Мы хотим Дышать!» Но это еще дороже. И т.д.

В общем, пришлось счесть, что такая, на международном уровне, борьба за экологию нам не по карману. Пришлось довольствоваться малым, обходиться своими силами. Я тогда, помнится, создал специальную общественную организацию, назвал ее «Зеленый Щит Подмосковья», и мы даже провели пару акций.

Но возможно, все-таки зря тогда заказчик отказался платить «Гринпису» – так как выборы-то мы в итоге проиграли. Не проникся тогда народ в должной степени тяготами своего экологического положения…

К чему я это все рассказал? Естественно, к сегодняшнему нашумевшему событию – якобы «пиратскому» нападению «Гринписа» на нефтяную платформу Газпрома в Северном море. Конечно, может быть, что за прошедшие годы Гринпис изменил принципы своей работы; может быть даже, что мы тогда что-то не так поняли, и на самом деле никаких денег Гринпис у нас не просил…

Все может быть. Но вряд ли. То есть, скорее всего, у этой акции Гринписа есть какой-то заказчик. Я так думаю.

Конечно, Гринпис – это международная банда авантюристов, а не «зеленые рыцари» без страха и упрека… но ровно в том же смысле, в каком любой нормальный профсоюз есть – просто по определению сути его деятельности – шайка рэкетиров.

Да, с моралью тут есть проблемы; да, Гринпис работает за деньги – но важно понимать: Гринпис ввязывается только тогда, когда экологическая угроза действительно ЕСТЬ. Это классическая для современного мира «условная продажность». У нас она очень распространена, к примеру, среди ментов – когда «честный мент» станет расследовать преступление, только если ему «занести», но при этом он, ДАЖЕ если ему занести, не будет сажать заведомо невиновного. Собственно, по народному пониманию, именно этим и отличается «честный» мент от «продажного» (а вовсе не тем, что один берет, а другой нет).

Так же и с врачами: «хороший» врач станет оперировать, применяя при этом лучшее, что у него под рукой, только после получения мзды – но он не будет делать операцию, которую считает ненужной, даже за хорошие деньги, то есть не будет сознательно вредить. И т.п. – цепочку каждый житель РФ может продолжить сам.

Я к тому, что обвинение «да все они там в Гринписе продажные, и на экологию им наплевать!» — неправильное. Гринпис – в российском смысле – организация честная. То есть да – они там все в самом деле продажные, но на экологию им не наплевать.
http://sapojnik.livejournal.com/1556168.html

Комментарии в записи
— Вопрос кто оплатил конкретно эту акцию гринписа здесь даже никем не задаётся. Что показательно.
— Это секрет Полишинеля. Роснефть (=БритишПетролеум). Ее обделили при дележе шельфа в пользу Газпромнефти.
— Вон в Бразилии дела прекращают против нефтяных компаний, разливавших нефть у побережья.
И где этот грёбаный Гринпис?
— А кому выгодно было делать «заказ» этой организации на проведение подобной акции?
— ут широкий круг «подозреваемых»: кому-то не нравится Газпром, кому-то не нравится Россия, кому-то не нравится конкретно Путин… ну а кто-то, не исключено, и в самом деле озабочен перспективами экологической катастрофы в Северном море. Мексиканский залив многому научил.
— А если серьезно, то в описанном вами случае — все адекватно. Вы пришли с коммерческим интересом вас и отшили коммерческим способом. Что не означает, что если бы пришли искренние пионеры, то им бы не помогли задаром.
— Помощь искренним пионерам задаром — это хорошо, но кто-то все равно должен оплачивать все эти радости: Вот Войтенко пишет: гонять этот Arctic Sunrise по арктическим морям, удовольствие не из дешевых. Тысяч 8 долларов в сутки как минимум.
— во первых 8К, даже в евро-такого не может быть для ледокола, это дешево, там на топливо будет уходить больше, плюс питание, плюс вода, плюс расходники
во вторых-добровольцы поблевать в гальюн-верю, добровольцы ПРОФЕССИОНАЛЫ (механик, боцман, кэп, кок, штурман. радист, двигателист, электрик и т.д.) — не верю
— Бюджет Green-Peace секретом не является, вроде. Судя по википедии, пару сотен миллионов в год они имеют от «частных жервователей» преимущественно из Европы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenpeace
— При Навальном тоже есть Ашурков — «смотрящий» от Альфа-групп. Так что и тут тоже не все так просто…
— Эта «условная продажность» есть не что иное как «избирательное правосудие», за которое мы так пинаем российскую Фемиду.
То есть автор умолчал о пикантной детали: Да, Гринпис — как продажный мент — не станет сажать невиновного. Однако он может и не посадить виновного

Гринпис и прочие «эколухи» могут работать и ровно наоборот: бесплатно топить нарушителя экологии — или не топить его, но уже за плату.
Борьба за святое дело до первого транша.

Прошло едва полгода, как заместитель председателя совета директоров «Роснефти» Николай Лаверов обратился в министерство природы с требованием не передавать «Газпрому» 8 предназначенных для него участков в Карском и Восточно-Сибирском морях, но потерпел неудачу – 7 из 8 участков достались «Газпрому» и лишь 1 поделили пополам.

Почему бы не предположить, что обиженный Сечин пожаловался на председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера и председателя его Совета директоров экс-премьера Виктора Зубкова партнёрам из British Petroleum или Exxon Mobil, а те наняли гринписовцев? Уж больно обвинения похожи. Николай Лаверов, жалуясь министру природных ресурсов и экологии России Сергею Донскому, писал, что нефтяная «дочка» Миллера — компания «Газпромнефть» — не имеет опыта работы на шельфе и, значит, родная природа под угрозой. В заявлении же Greenpeace, при отсутствии обвинений в имеющихся нарушениях экологических норм, сказано, что «авария на платформе «Приразломная» может нанести серьезный урон природе».

Тут бы и обличить зловредного ставленника англосаксов Сечина, натравившего своих зелёных наймитов на истинно русского патриота Миллера! Ведь борется мужик с американским империализмом не жалея сил: 25 сентября, через неделю после вторжения гринписовцев, «Газпром» сурово раскритиковал совместный проект «Роснефти» и Exxon Mobil по строительству завода сжиженного природного газа.

Но кому принадлежит сам «Газпром»? Известно, что 26,955% акций компании вложено в американские депозитарные расписки, выпущенные американским Вank Of New York Mellon, но кто их счастливый обладатель? Неизвестно и количество иностранцев, скрывающихся среди владельцев ещё 23,043% акций под названием «Прочие зарегистрированные лица». Зато с кем «Газпром» заключил договор для совместного противостояния «Роснефти», British Petroleum и Exxon Mobil заявлено совершенно официально. Договор о совместном освоении арктического шельфа России Миллер подписал 8 апреля нынешнего года с председателем Совета директоров британско-нидерландской компании Royal Dutch Shell Йорма Оллила.

Если, имея перед глазами эту великую битву, профессор Высшей школы экономики Медведев всерьёз призывает отобрать у дикой России полярный шельф и передать его западным цивилизаторам, то ему стоит обратиться к психиатру на предмет извлечения из головы поселившейся там Новодворской. Можно, конечно, утешаться, что 50,002% акций «Газпрома» и 75,16 % акций «Роснефти» принадлежит державной вертикали, но в противостоянии осваивающих российские энергоресурсы американских, британских и нидерландских корпораций они находятся по разные стороны баррикад. Хотя и сбывают изрядную часть продукции через Gunvor Group, принадлежащую в равных долях двум уважаемым обитателям Швейцарии – гражданину Финляндии Геннадию Тимченко и гражданину Швеции Торнбьерну Торнквисту.

Не зря, выступая в прошлом году на заседании Комиссии по вопросам стратегии развития топливо-энергетического комплекса и экологической безопасности, горячий поклонник Горбачёва, Ельцина, Гайдара и Собчака Владимир Путин с гордостью заявил, что «сегодня, около 25% всей отрасли находится у зарубежных инвесторов», а «государство и дальше будет продолжать курс на приватизацию госактивов».

Ну а либералы и охранители, которые сейчас, не щадя клавиатур, отстаивают «Газпром» и Shell от «Роснефти» и Exxon (и наоборот), больше всего напоминают скинов, которые десять лет назад приняли участие в чуть менее эпохальной битве за Котласский целлюлозно-бумажный комбинат. Хозяин комбината, бывший босс Дмитрия Медведева Захар Давидович Смушкин не хотел уступать ЦБК доверенному банкиру Владимира Путина Владимиру Игоревичу Когану, и однажды у смушкинского офиса появились бритоголовые хлопцы с транспарантом «Не дадим жиду рубить русский лес!» Поскольку конкурент и хозяин офиса принадлежали к одному и тому же избранному народу, кто-то из журналистов вскоре немного поменял лозунг: «Не дадим этому жиду рубить русский лес! Дадим тому!» Участники информационного противостояния вокруг «Приразломной» могут смело брать его на вооружение. Естественно, заменив в слогане «рубить» на «качать», а «лес» — на «нефть».
apn-spb.ru/publications/article14440.htm

Я уважаю мирные протесты. Я уважаю людей, которые хотят донести свою точку зрения, не очень даже требую от них взвешенности и всесторонности, уважаю вдвойне, если для того, чтобы сделать свой голос более слышным, они накликают на себя тяготы и трудности. Но я уважаю их лишь до того момента, пока их протест остается мирным, ненасильственным, не ущемляет права и интересы других людей, не приносит и неудобства и издержки. Как только этот протест начинает приносить ущерб, тем более, когда нанесение этого ущерба является декларированной целью акции, протест перестает быть мирным и ненасильственным. Когда группа людей заявляет, что стоит на защите интересов человечества, и присваивает право говорить от имени миллионов, я становлюсь весьма нетерпим к страстной демагогии и одностороннему освещению ситуации. Гринпис пытается давить на чувства, посылая активистов приковываться к платформам, ложиться перед бульдозерами и прочими методами подвергать свою жизнь опасности. Посыл здесь в том, что, мол, если люди готовы идти на страдания ради какого-то принципа, то принцип этот святой и правый. Но ведь точно такой логикой движимы террористы-смертники.

Прочитайте, пожалуйста, вот это http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-activists-scale-Gazprom-drilling-platform-two-arrested-in-Arctic-oil-protest/

Заметьте слова, которые здесь используются — «оккупируем» «В прошлом году мы не дали им работать на протяжении 5 дней, а сейчас остановим навсегда». Воля ваша, но это не мирный протест. Это расчетливое, сознательное покушение на законные права и интересы других людей, совершаемое с применением силы.

Мне крайне нравится аргумент о том, что Арктик Санрайз в запретную зону не заходил, а потому, не при делах. Ну да, судно-матка, может, и не заходило. Но шлюпки, привезенные этим судном, люди с этого судна — они-то заходили? С этим, кажется, вопросов нет? Отделять одно от другого — все равно, что протестовать против конфискации пистолета, из которого были выпущены пули — в самом деле, пистолет же жертвы не касался.

И думаю, очень стоит поговорить, о том, что такое Greenpeace. Это довольно крупная корпорация, 2400 сотрудников (не волонтеров, сотрудников на зарплате), годовой бюджет 260 млн. евро. Интересен продукт, которым эта корпорация торгует — более всего он похож на индульгенции позднего средневековья — Гринпис продает своим пожертвователям облегчение совести, уверенность, что они поучаствовали в борьбе со вселенским злом, сделали мир лучше. Ну и подобно средневековым попам, Гринпису жизненно необходимо предъявлять своим клиентам инфернальные картины вселенского зла, с которым он так браво борется на деньги достопочтенных доноров. Ну и собственную борьбу тоже надо изображать, как без этого. Гринпис, кстати, не гнушается брать натурой, хочешь — плати деньгами, хочешь — исполнением роли боевого хомячка. Заметьте, что реальное улучшение дел с окружающей средой для этой бизнес-модели, пожалуй, даже вредно — рынок сузится. И тут интересно вернуться к теме «мирных» протестов — выясняется, что они небескорыстны, что захватываемые объекты используются в качестве рекламных конструкций для увеличения выручки.

С Гринписом есть еще одна большая проблема. Все свои акции он проводит под лозунгом того, что представляет интересы человечества, масс, в борьбе против жадных олигархов и клептократов, ведомых краткосрочным интересом, захвативших и СМИ, и парламентские механизмы принятия решений, и свои действия весьма сомнительного свойства оправдывают именно тем, что выражает интересы миллионов и что за ними правда. Учение Гринписа всесильно, потому что оно верно. И все бы хорошо, да только мандат Гринписа самозахваченный. Гринпис утверждает, что является частью гражданского общества, требует от корпораций и правительств повышенной прозрачности в принятии решений, оспаривает их право на деятельность (вообще говоря, направленную на расширение экономической активности, доступности ресурсов и повышения качества жизни людей) но совершенно не утруждается предоставить доказательства правоты собственной позиции или того, что она действительно отвечает интересам общества или хотя бы значимого меньшинства, что те ограничения, на которые Гринпис толкает ради сохранения ее величества экологии, действительно приведут к желаемым результатам с наименьшими издержками, что рассмотрены все варианты и предлагаемый — действительно лучший. Зачем, в самом деле, когда можно взять на горло, показать фотографии белых медвежат, отправить пару идеалистов приковаться к чему-нибудь — и взносы снова потекут рекой. Вспомним — бизнес Гринписа — это не охрана природы. Это сбор взносов. А для его сотрудников — поддержание чувства собственной важности и непрерывного отпуска на природе с приключениями. Если вспомнить предыдущую мегакампанию Гринписа по защите морей, против установки Brent Spar, то выяснится, что так ругаемый Гринписом метод ее утилизации был наилучшим, что Гринпис несколько лет спустя нехотя и признал. Только произошло это после того, как у Шелла по науськиванию Гринписа спалили несколько заправок в Германии и был осуществлен продвигаемый Гринписом план утилизации, который был и дороже, и больше вредил природе.

В принципе, позиция весьма уязвимая, каждый раз балансирующая на грани, если не за гранью закона, создающая шансы огрести. Но Гринпис долгое время использовал тактику скунса, спокойно дефилирующего среди зубастых хищников с гордо поднятым полосатым хвостом — кусай, пожалуйста, но потом не отмоешься. Поскольку для сегодняшних западных масс протест против какой-нибудь корпорации является приятной и комфортной заменой баррикадных боев, так же, как спортивные баталии утоляют ту же жажду, что раньше утолялась маленькими победоносными войнами, то мобилизовать их против выбранного козла отпущения проще простого, вспомните фильм «Чучело» или стэнфордский эксперимент. Козлу отпущения не поздоровится, а подстрекатель остается безнаказанным. Не удивительно, что с такой организацией-скунсом старались не связываться. А реклама хороша.

В принципе, с эдаким головокружением от успехов Гринпис и шел на Приразломную, благо, в прошлый раз ему сошло с рук. Но только они не рассчитали, что имеют дело не с компанией, которая побоится отрицательной рекламы, а с государством-медведем, которому плевать на скунсовскую тактику, репутация которого и так не самая белоснежная, и который не постеснялся вдарить по полной. Кстати, поэтому сейчас достаточно бессмысленны пикеты и акции против «Газпрома», весь жесткий ответ был организован государством, посчитавшим, что покушаются на его суверенитет, а не компанией.
http://akteon.livejournal.com/132838.html

Комментарии в записи
— был организован государством, посчитавшим, что покушаются на его суверенитет, а не компанией. Это о компании, где президент и председатель правительства «работал» председателем совета директоров? 🙂
— Гринпис — специфический бизнес, но экономический расчет вполне присутствует. Если издержки будут чрезмерны (арест судна, посадки участников), то подобные акции не будут проводиться, выберут что-нибудь более безопасное в части издержек.
Если говорить об уничтожении организации — то да, это невозможно.
— Я не уверен, что хочу прекращения их акций на Приразломной. Этой платформе 30 лет. На её переделке украли много, похоже. Там все так мутно… я правда очень боюсь за Печорское море. Проверьте, я не помешан на экологии. К большинству платформ отношусь хорошо. Но эта… будет большим счастьем если она не взорвется или не даст разлив нефти.

Гринпис о добыче нефти в российской Арктике

http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/protect-the-arctic/

Морская часть российской Арктики поделена. Кто займет место под арктическим солнцем?
Доклад — 27 сентября, 2011

По информации, которой владеет Гринпис, выдано 12 лицензий на разработку участков недр арктического шельфа РФ. Восемь из них принадлежат ОАО «Газпром» и его дочерним предприятиям, остальные четыре – компании «Роснефть». На очереди выдача еще четырех лицензий.

Процесс освоения арктического шельфа в свое время был ускорен поправкой к закону «О недрах», принятой в парламенте в 2008 году (№ 58-ФЗ). Она позволила Министерству природных ресурсов передавать морские блоки государственным нефтяным компаниям безо всяких заявок и тендеров. Изменения, внесенные в этот закон в 2010 году, включили в перечень этих блоков акватории Карского, Баренцева и Черного морей. По закону владеть месторождениями могут только государственные российские компании.

В соответствии с законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 16 апреля 2008 года (№57-ФЗ) указывается, что работать на шельфе могут российские юридические лица, имеющие соответствующий не менее чем пятилетний опыт работы в стране и в которых доля России в уставных капиталах составляет более чем 50%. Это существенно сокращает полномочия и возможности западных компаний на российском нефтяном рынке. Таким образом, территорию шельфа между собой пока что делят три крупнейшие государственные компании: «Газпром», «Роснефть» и «Зарубежнефть», (последняя подала заявку на участок в Баренцевом море). Сегодня российские компании зачастую не готовы вести работы по добыче нефти на море в одиночку из-за нехватки соответствующей техники и технологий. Восполнить эту нехватку в короткие сроки можно лишь при помощи иностранных компаний, сотрудничество с которыми уже практикуется или обсуждаются в настоящее время.

Нефтегазовое освоение Арктики: какой ценой?
Доклад — 27 сентября, 2011

Углеводородные проекты на Арктическом шельфе: инвестиционные риски
Доклад — 16 апреля, 2012

Оценки объемов нефтяных разливов в России колеблются от 2 тыс. тонн до 20 млн. тонн в год
(см. Таблицу 1). По оценке Гринпис России, ежегодно в окружающую среду поступает около 5 миллионов тонн нефти и нефтепродуктов в год, что по объему примерно равно 6-7 авариям в Мексиканском заливе.

О налоговых льготах для нефтегазовых компаний в Арктике

Добыча нефти на арктическом шельфе крайне рискованна и невыгодна для страны! Газпром и Роснефть требуют предоставить им огромные льготы для освоения шельфа. Только за счет денег налогоплательщиков безумный арктический проект принесет им прибыль.

Если государство утвердит эти льготы, страна лишится более 20 миллиардов долларов в год – это около 5% всех доходов федерального бюджета. В результате нефтяники получат прибыль, а мы – сокращение социальных расходов на образование, медицину и рост цен на топливо! Бурение в Арктике – экологическая катастрофа за наш с вами счет.

Мы требуем не принимать закон о льготах для Газпрома и Роснефти на арктическом шельфе. Наши налоги должны идти на развитие зеленой энергетики 21 века, а не на спонсирование грязных нефтяных корпораций и уничтожение Арктики.

— — — — — —
Несоответствие:
i/ в тексте
20 млрд. долларов в год (при курсе 33 руб./доллар) = 660 млрд. рублей в год
ii/ на инфографике
70 млрд. руб. в год «может получать Газпром при новых налоговых льготах»
— не указано получать чего (выручки, налоговых льгот)
— даже если 70 млрд. руб. в год налоговых льгот, то при курсе 33 руб./доллар = 2.12 млрд. долларов в год
— не указана доля Роснефти, если считать, что ее доля 20-2.12, то доля Роснефти много больше доли Газпрома
— даже если 70 млрд. руб. в год налоговых льгот, то не указана это сумма с имеющимися льготами или только новых льгот

Гринпис разоблачил 14 проектов, которые приведут мир к катастрофе

К открытию Всемирного экономического форума в Давосе (Швейцария) международная природоохранная организация «Гринпис» опубликовала доклад «Точка невозврата», в котором представлены 14 самых опасных для климата промышленных проектов.

Речь идет о проектах по добыче ископаемого топлива — нефтеносных песках в Канаде и Венесуэле, глубоководном бурении в Бразилии и Мексиканском заливе, расширении добычи угля в США, Австралии, Индонезии и западных провинциях Китая, добыче сланцевого газа в США, расширении добычи нефти и газа на шельфе Каспийского моря, добыче газа в Африке, добыче нефти в Ираке, запуске добычи нефти и газа на Арктическом шельфе.

Эти проекты реализуются компаниями Shell, BHP Billiton, Peabody, Enbridge, Газпром, Cairn Energy, Petrobras и BP.

«Этот список — свидетельство лицемерия правительств, которые говорят о борьбе с изменением климата и одновременно продвигают гигантские проекты, усугубляющие эту проблему», — заявил Куми Найду, исполнительный директор Гринпис, который приехал в Давос, чтобы встретиться с представителями бизнеса и государств.

В докладе «Точка невозврата», подготовленном консалтинговой компанией Ecofys, отмечается, что к 2020г. эти 14 проектов увеличат выбросы углекислого газа в атмосферу на 6,34 гигатонны в год, то есть на 20% по сравнению с нынешним уровнем.

Это значит, что правительства не выполнят взятые на себя в рамках Киотского протокола обязательства удержать изменения климата в рамках 2 градусов Цельсия.

Согласно исследованию Международного энергетического агентства, при сохранении нынешнего объема парниковых выбросов планета к 2050г. разогреется в среднем на 3,5-4 градуса. По данным Гринписа, если эти 14 новых проектов будут реализованы, то возрастет вероятность реализации самого опасного сценария, при котором потепление превысит 5 градусов. Это значит, что точка невозврата будет пройдена до 2020г., и человечество уже не сможет контролировать изменения климата, которые приведут к природным катастрофам, дефициту питьевой воды и продовольственным кризисам.

«Россия уже сейчас занимает четвертое место в мире по объему парниковых выбросов. Если мы начнем добывать углеводороды в Арктике, наш вклад в изменение климата станет поистине катастрофическим, — комментирует ситуацию руководитель энергетической программы Гринпис Владимир Чупров. — Кроме того, мы закрепим за собой статус сырьевого придатка развитых и развивающихся стран, вместо того чтобы развивать новые, в том числе «зеленые» технологии, и повышать эффективность энергетики. Наш вклад в глобальную катастрофу еще и в том, что поставками углеводородов мы стимулируем их потребление в других странах».

К.Найду считает, что государства должны отказаться от грандиозных планов по расширению добычи ископаемого топлива, заменив их проектами развития возобновляемой энергетики. В Гринпис уверены, что это «вполне реалистичная цель»: например, уже в 2011г. треть всего мирового прироста производства электричества давали возобновляемые источники энергии. О том, как перейти от катастрофической модели развития энергетики к «зеленой», рассказывается в исследовании Гринпис Energy [R]evolution — 2012.

http://top.rbc.ru/society/22/01/2013/841639.shtml
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/22-01-2013_Davos-Tochka-Nevozvrata/

Доклад «Точка невозврата», подготовленный консалтинговой компанией Ecofys (pdf)

Energy [R]evolution 2012
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/climate/2012/Energy%20Revolution%202012/ER2012.pdf