Архив меток: гидроразрыв

Гидроразрыв 2.0: Америка объявила о второй сланцевой революции

Нефтяным компаниям США удалось снизить себестоимость добычи углеводородов
Читать далее

Техас: последствия нефтедобычи (до массового внедрения горизонтального бурения и гидроразрыва)

June 15, 2016 Texas: Giant unstable sinkholes are growing, could be on verge of catastrophic collapse http://www.ibtimes.co.uk/texas-giant-unstable-sinkholes-are-growing-could-be-verge-catastrophic-collapse-1565636

Two giant sinkholes in Texas are getting bigger and are at risk of collapsing – the effects of which could be «catastrophic», scientists have warned. The sinkholes, found in the towns of Wink and Kermit, have been observed via satellite, and images indicate major changes could be underway.

The two sinkholes are currently a mile apart.
The first one – Wink 1 — appeared in 1980, while the second – Wink 2 – opened up in 2002.
They were caused by intense gas and oil extraction in the region from the 1920s to the 1960s.

Wink 1 is currently 110m across, while Wink 2 can reach up to 270m.

Researchers from the Southern Methodist University in Dallas have now carried out a study on the sinkholes using satellite radar remote sensing. Publishing their findings in the journal Remote Sensing, the team found the sinkholes are unstable as a result of changing groundwater levels and minerals being dissolved.

The team also found large areas of subsidence around the sinkholes, indicating more could appear in the future, or that they could collapse into one massive sinkhole. Jin-Woo Kim, one of the study authors, said: «This area is heavily populated with oil and gas production equipment and installations, hazardous liquid pipelines, as well as two communities. The intrusion of freshwater to underground can dissolve the interbedded salt layers and accelerate the sinkhole collapse. A collapse could be catastrophic.»

The town of Kermit, which is close to the most unstable of the two sinkhole, has a population of around 6,000. Wink meanwhile has 940 residents. The area also has active oil fields. «A sinkhole collapse can be severe under natural conditions, but it could be catastrophic in urban settings or at oil/gas exploration facilities,» the scientists wrote.

The satellite images show that when groundwater levels rise, the ground lifts up. The groundwater then increases the rate at which the salts are being dissolved, which then in turn causes the surface to subside. Both holes are getting bigger, while areas connected to the sinkholes are also showing signs of deformation – something the authors say could be an «alarming precursor» to future hazards.

«Sinkhole formation has previously been unpredictable, but satellite remote sensing provides a great means to detect the expansion of the current sinkholes and possible development of new sinkholes,» Kim said . «Monitoring the sinkholes and modelling the rate of change can help predict potential sinkhole development… Following our study, we are collecting more high-resolution satellite data over the sinkholes and neighbouring regions to monitor further development and collapse.»


The Wink 2 sinkhole in Texas


Measurements from satellite radar images of two giant West Texas sinkholes (dark black areas) shows the ground around them is sinking, including indications a potential new sinkhole is developing.


Wink 1


Wink 2 in foreground


Wink 2 in foreground


Overhead image of both sinkholes

— — — — —

Received: 17 February 2016 / Revised: 15 March 2016 / Accepted: 5 April 2016 / Published: 8 April 2016

Ongoing Deformation of Sinkholes in Wink, Texas, Observed by Time-Series Sentinel-1A SAR Interferometry (Preliminary Results)
Jin-Woo Kim, Zhong Lu * and Kimberly Degrandpre
Roy M. Huffington Department of Earth Sciences, Southern Methodist University, Dallas, TX 75275, USA
http://www.mdpi.com/2072-4292/8/4/313
http://www.mdpi.com/2072-4292/8/4/313/htm
https://yadi.sk/i/JowVWuNJsZPQT

— — — — —
i/ Добыча с 1920-1960-е годы. Наиболее близкие к поверхности месторождения, возможно даже обнаруженные по выходу на поверхность нефти.
ii/ Вероятно было поддержание пластового давления путем закачки воды в пласты и вероятные минигидроразрывы пластов
iii/ Современные гидроразрывы на много более мощные и проводятся многократно, поэтому возможны различные ситуации. Геофизики без работы не останутся

eia.gov, 2000-2015: гидроразрыв в США отвечает примерно за половину добычи нефти

Несмотря на то, гидравлический разрыв пласта используется уже в течение более шести десятилетий, он только недавно стал ответственен за добычу значительной части нефти в Соединенных Штатах. Этот метод, часто используется в сочетании с горизонтальным бурением, позволил США увеличить добычу нефти быстрее, чем в любой момент в своей истории. На основе самых последних имеющихся данных, по оценкам EIA, добыча нефти из скважин ГРП в настоящее время составляет около половины от общего объема добычи нефти в США.

Используя данные из DrillingInfo и IHS Global Insight, EIA создал профиль добычи нефти в Соединенных Штатах. В 2000 году примерно 23 000 ГРП скважин производили 102000 баррелей в сутки (б/д) нефти в Соединенных Штатах, что составляет менее 2% от общего объема добычи. К 2015 году количество ГРП скважин выросло до 300000, а добыча из этих скважин выросло до более чем 4,3 млн б/д, что составляет около 50% от общего объема добычи нефти в Соединенных Штатах. Эти результаты могут отличаться от других источников из-за типов скважин, включенных в анализ и обновление графиков исходных баз данных.
Эта новая добыча нефти в основном происходят из сланца и других плотных пород в формировании Eagle Форда и пермского бассейна Техаса, а также формаций Баккен и Три Форкс Монтана и Северная Дакота.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=25372

zerohedge.com: землетрясения в Оклахоме

http://earthquakes.ok.gov/what-we-know/earthquake-map/

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/oklahoma-leads-world-seismic-activity-2015-quake-count-tops-5000

«Разрыв времён»: премьера фильма о фрекинге на RTД

Оригинал взят в «Разрыв времён»: премьера фильма о фрекинге на RTД
Получить прибыль здесь и сейчас или сберечь природу для будущих поколений? С таким выбором сталкиваются многие фермеры североамериканского штата Северная Дакота. Когда здесь были обнаружены обширные запасы сланцевой нефти, жители разделились на два лагеря. Одни, соблазнившись деньгами, сдают свои участки в аренду нефтяным компаниям. Другие, в том числе местные индейцы, борются за право сохранить свою землю в её первозданной красоте. Аргументы обеих сторон – в фильме RTД «Разрыв времён».

Смотреть видео

eia.gov: цены нефтесервиса и цены на нефть

As oil prices declined—falling more than 50% from June 2014 to January 2015, before increasing slightly in spring 2015—energy production companies focused efforts on increasing operating efficiencies.

While production, rig counts, and employment statistics are good indicators of the expansion or contraction of the oil and natural gas industry, the Bureau of Labor Statistics Producer Price Index (PPI) tracks the rates oil and natural gas service firms are receiving for goods and services used in producing oil and natural gas. Changes in the PPI can be used to examine how prices charged by firms throughout the oil and natural gas industry respond to fluctuations in commodity prices.

The magnitude of PPI declines by industrial classification compared with the downturn in oil prices reflects the idea that firms most directly exposed to commodity price fluctuations (producers) will experience the most substantial and immediate change in the rates received for their outputs. As companies engaged in oil and natural gas production curtail capital expenditures and seek operating efficiencies in response to lower oil prices, these actions apply downward pressure on the rates charged by drillers, support services, and other suppliers.

From June 2014 to May 2015, when the oil and gas prices as measured by the PPI fell by 49%, the PPI by industry classification showed the following changes:
— Rates for drilling activities, which primarily represent service fees for contractors to drill oil and gas wells, declined by 19.6%.
— Rates for support activities, which include the surveying, cementing, casing, and otherwise treating wells, declined by 1.4%.
— The price of sands primarily used for hydraulic fracturing declined 12.5%.

The PPI index does not necessarily represent the slowdown in business activity, but rather reductions in prices received for particular goods and services. The price reductions reflect both weakened demand for the services offered and heightened industry competition to maintain market share.

Recent quarterly data show that year-over-year changes in net income—a measure of revenue minus operating expenses, depreciation, interest, and taxes—have declined for drilling and extraction companies.
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=21712

— — —
Producer Price Indexes http://www.bls.gov/ppi/
— — —
NOVEMBER 5, 2014 http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=18691

anti-shale: 12 медиа мифов касательно цен на нефть

08, April 2015
http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Top-12-Media-Myths-On-Oil-Prices.html
Читать далее

wsj.com: Сколько нефти и газа обеспечивает гидроразрыв

http://slanceviy-glas.livejournal.com/295292.html
http://blogs.wsj.com/corporate-intelligence/2015/04/01/how-much-u-s-oil-and-gas-comes-from-fracking/

Новости российских экономики и энергетики

07.11.2014 Человек, который последний месяц не был в резиденции в Ново-Огарево (а такие люди есть) или хотя бы не ездил по Рублево-Успенскому шоссе в районе деревни Усово и вдруг проехал, будет ошарашен.

Там, где стоял, без преувеличения, могучий лес из берез и сосен,— голая развороченная земля с сотнями свежих пней. Эта земля внушает даже просто страх. Такое впечатление, что подходы к резиденции, которая теперь как на ладони отовсюду (о тенистой аллее, ведущей к воротам, нет больше даже воспоминаний), только что разбомбили превосходящие силы противника.
http://kommersant.ru/doc/2604508

29.12.2014 Российский экономический кризис: антирекорды 2014 года в графиках
http://daily.rbc.ru/photoreport/29/12/2014/549df5479a794792e5567938/

— — — — — —


http://www.forexpf.ru/chart/brent/

Доллар ЦБ РФ 58.46
Брент 55.65
http://www.rbc.ru/
Курс рубля, исходя из формулы 3600, должен быть 64.69

Международные резервы Российской Федерации. Еженедельные значения на конец отчетной даты
http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d

— — — — — —

24.03.15
Доля зарубежной продукции в российском нефтегазовом секторе, включая производство оборудования и сервис, составляет 61%. Об этом сегодня сообщил заместитель министра промышленности и торговли РФ Андрей Дутов на заседании Межведомственной рабочей группы (МРГ) по импортозамещению.

По его словам, отечественные производители по некоторым сегментам неконкурентоспособны с зарубежными из-за высоких ставок кредитования. «В высокотехнологичном сегменте российские подрядчики вынуждены нанимать иностранные компании на субподряд, — добавил Андрей Дутов. — Заказчики предпочитают, чтобы выполнение высокотехнологичных работ брали на себя опытные инжиниринговые компании. В связи с этим, наметился тренд на развитие российского инжинирингового сектора».

Замминистра промышленности и торговли пояснил, что в приоритете импортозамещение оборудования и технологий для гидроразрыва пласта, которые должны быть произведены уже к 2016 году. «Сейчас на 90 пластов с применением российского оборудования ГРП производится только на одном.

Эту ситуацию необходимо менять. Нужно выработать механизм сертификации, защиты патентных прав производителей», — сказал Дутов.

Он также отметил, что в рамках программы импортозамещения нефтегазового оборудования предусмотрены следующие меры: разработка национальных стандартов, создание консорциума производителей нефтегазового оборудования и их потребителей (добывающих предприятий) в рамках научно-технического совета; заключение госкомпаний и стратегических предприятий долгосрочных контрактов с предприятиями отечественного нефтегазового машиностроения.
http://www.oilru.com/news/454011/

29.03.15
Глава МИД Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал раскритиковал письмо президента Владимира Путина, в котором российский лидер призывает арабские государства решить конфликт в Йемене «без внешнего вмешательства»
http://top.rbc.ru/politics/29/03/2015/5517f83b9a7947da32000f83

30.03.15
Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер заявил, что в компанию от «Нафтогаза» поступило письмо с просьбой о продлении стодолларовой скидки на поставки российского газа на Украину. Миллер отметил, что «Газпром» уже обратился к правительству РФ с просьбой рассмотреть предоставление такой скидки сроком на три месяца.
http://russian.rt.com/article/82618

30.03.15 СПЕЦРЕПОРТАЖ-Десятимиллиардная ядерная сделка России и Венгрии изнутри
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0MQ1X320150330

30.03.15 Индекс потребительских настроений опустился в столице до небывалого ранее уровня. В целом по России индекс упал почти до уровня кризисного 2009 года
http://top.rbc.ru/business/30/03/2015/551969eb9a79472b637a7ea5

30.03.15 Одной из главных составляющих соглашения по ядерной программе Ирана станет отмена эмбарго на поставки нефти.

Как пишет The Sunday Times, «если на этой неделе будет достигнуто соглашение между Америкой и Ираном, то цены на нефть вновь упадут, а также будет нанесен ущерб нефтепромыслам в Северном море». По оценке трейдеров, в случае согласия Ирана на договоренности с Западом, на рынок, где предложение уже превышает спрос на 1 миллион баррелей, может хлынуть до 500 тысяч баррелей иранской нефти
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2015/03/30/ssha-obmenyali-izrail-na-iranskuyu-neft/

31.03.15 Якунину и Сечину разрешили не раскрывать данные о доходах http://echo.msk.ru/news/1521390-echo.html

Соответствующее постановление подписал премьер-министр Дмитрий Медведев. Его пресс-секретарь Наталья Тимакова пояснила «Интерфаксу», что, по сути, речь идет о коммерческой тайне, а топ-менеджеры госкомпаний являются не служащими, а бизнесменами. От необходимости публиковать сведения о доходах в интернете избавлены теперь главы 23 компаний с госучастием, в том числе РЖД и «Роснефти». Ранее их руководители Владимир Якунин и Игорь Сечин отказались обнародовать декларации о доходах.

31.03.15 Рекордные убытки российских компаний из реального сектора экономики http://spydell.livejournal.com/575770.html

vestifinance.ru: Инфографика о мире (нефть, газ и другие отрасли экономики)

http://www.vestifinance.ru/articles/tag/ОПЕК

http://www.vestifinance.ru/infographics/world

28.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4995

27.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4983

16.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4954

15.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4948

15.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4947

14.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4920

05.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4911

05.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4909

25.11.2014

http://www.vestifinance.ru/infographics/4800

10.10.2014

http://www.vestifinance.ru/infographics/4672

iv_g: записи о нефтесервисе, бурении, скважинах, МУН и ГРП

Читать далее

Видео, rt.com: Фрекинг, энергия разрушения

Грязная вода, засохшие деревья, постоянные утечки топлива, взрывы и пожары – всё это стало обычным фоном жизни в регионах, где добывают сланцевый газ методом гидроразрыва пластов. Плохая экология приводит к росту заболеваний, люди с ужасом думают о будущем своих детей. Однако энергетические компании, добывающие таким способом уже 40% газа в стране, не намерены останавливаться на достигнутом. В фильме «Фрекинг: энергия разрушения» жертвы «сланцевой революции» рассказывают, как непоправимо изменил фрекинг их жизнь.
http://doc.rt.com/filmy/freking-energiya-razrusheniya/#part-1

http://www.youtube.com/watch?v=HbPwd7gqzMU (1.1 Гб)

http://doc.rt.com/tags/freking/

zerohedge.com: инфографика о нефтегазовой отрасли в США


http://www.zerohedge.com/news/2014-09-25/fracked-dont-believe-miracles

http://www.statista.com/chart/2741/the-oil-and-gas-industry-in-the-united-states/

argumenti.ru: Глубинные тайны нефтянки

Нефть в России своя, но мозги и машины в нефтянке всё чаще импортные

Борьба за вышки
Нефтегазовые компании крепко подсели на импортную технику, основным донором стал Китай. Персонал на скважинах вместо примелькавшихся за полвека значков Уралмаша и Волгоградского завода буровой техники всё чаще видит на оборудовании надписи вроде «Хонгхуа» и «Хебей Хайхуа». Порой среди новых поставок с большой земли попадаются американские «Арамы» и французские «Серцели». Но Уралмашей всё меньше.

По данным Минпрома, доля иностранного оборудования в целом по нефтянке достигает 25–30%, в шельфовой добыче – 100%. В газовой добыче ещё больше. Вроде бы отечественной технике достались внушительные три четверти. На деле в статистику попали старые машины и буровые вышки советских времён, отработавшие по 30–40 лет. Среди новой техники доля российского оборудования менее 20%.

Обычно жалобы на засилье импорта на месторождениях слушают вполуха. Пока не узнают, сколько стоит ключевой инструмент нефтедобычи – буровая установка. При разведке крупных запасов нефти приходится забираться на глубину от 1 до 6 км, в последние годы средняя длина новых скважин растёт, в 2013 г. достигла трёх километров. Бурить на таких глубинах немногим проще, чем оправлять экспедиции в космос. Скважины давно не ведут линейно вниз. Технологии давно вышли на другой уровень, пласты научились соединять километрами горизонтальных петлевых узлов и каналов.

Чтобы выполнить такое сложное бурение, требуется техника космического уровня. К тому же всё более сложная. Добыча нефти в РФ постепенно уходит на глубину, где температура породы достигает 150–250 градусов. Чтобы пробиться на километры вниз, требуется буровой комплекс весом в несколько сотен тонн с вышкой на 50–70 м, несколькими силовыми установками на 1 тыс. лошадей каждая, сложной системой охлаждения, множеством сверхмощных насосов и т.д.

Цена такой платформы – от 500 млн. до 1 млрд. рублей. Почти как у пассажирского самолёта. Установки для морского бурения во много раз дороже. Сейчас в России около 2 тыс. буровых, в рабочем состоянии – 1,5 тысячи. Более половины давно требуют замены. Вдобавок чтобы предотвратить грядущий спад добычи, нужно резко расширять разведку. Для этого понадобится не менее тысячи новых установок. В довершение в ближайшие 7–10 лет нужно построить несколько десятков морских буровых платформ.

Выходит, только на обновление техники в ближайшие годы нефтянка потратит не менее 1,5 трлн. рублей. Если не изменить ситуацию, на долю российского оборудования придётся ничтожная часть заказов. Уралмаш выпускает 25–30 буровых установок в год, Волгоградский завод – 12–15. Самых сложных и дорогих сверхтяжёлых буровых на 900 т и больше российские заводы не делают. В результате могут упустить триллионный пирог, поскольку нужны тысячи новых установок. На нашем рынке нефтедобычи давно толкаются локтями два десятка зарубежных производителей. Перевес за Китаем: 70% бурового импорта поставляют четыре компании из этой страны. Как правило, это копии западной техники.

Технологиясудного дня
Вторая проблема: бурение и разведку всё чаще перекладывают на западных подрядчиков. Это самые сложные и наиболее дорогие операции. Тут правят бал компании «Шлюмберже» и «Халлибартон», обе со штаб-квартирами в Хьюстоне, США. Основными клиентами выступают Газпром-нефть, ЛУКОЙЛ и Роснефть. Эта тройка сильнее всего зависит от иностранных технологий. За бурение каждой скважины западные подрядчики получают от 100 до 500 млн. рублей. Для справки: в 2013 г. в России пробурено 6,5 тыс. новых нефтяных скважин.

Оправдание привычное, мол, у российских компаний нет аналогичных технологий. Это в стране, у которой с XIX века была самая передовая в мире нефтяная промышленность. По мнению специалистов, первая нефтяная скважина в истории пробурена в России. Это случилось в 1848 году. В 1950 гг. в СССР впервые появилась технология кустового бурения. Суть: чтобы не ставить множество вышек, вниз ведут десятки наклонных стволов от одной точки. Многозабойная технология, когда один ствол на глубине расходится на множество, тоже впервые освоена в нашей стране. Для этого советская промышленность создала передовые наклонные турбобуры и роторы. Наконец, пресловутая технология гидроразрыва пласта. Именно за неё западные подрядчики получают самые крупные суммы. При этом гидроразрыв в СССР впервые применили в 1952 году.

Правда, с этой технологией не всё ладно. Суть: в пласт под огромным давлением закачиваются тысячи тонн воды с песком. Она разрывает породу, образуются трещины, в которые проникает нефть. Это позволяет резко нарастить моментальную отдачу скважины, но в долгосрочном плане запросто может угробить месторождение. Многие эксперты считают гидроразрыв технологией для временщиков. Из месторождения как можно быстрее выжимается сколько выйдет, дальше трава не расти. Это как нельзя лучше характеризует политику крупнейших российских нефтяных компаний последних лет. Не зря разрыв схоже звучит со словом «урвать».

Особенно интенсивно эту технологию «последнего дня» применяют на старых месторождениях Западной Сибири, которые разрабатывают с 1970 годов. Например, практически полностью взорван Самотлор – крупнейшая нефтяная жила России. Тут характерна политика компании ТНК-BP. Несколько лет назад она столкнулась с резким падением добычи на Самотлоре. Недолго думая, разорвала три сотни скважин. Дешёвые остатки быстро дожали, после чего ТНК-ВР дорого продала бизнес Роснефти. В результате госкомпания попала в ловушку: чтобы продолжать хоть какую-то добычу на Самотлоре, ей придётся дальше разрывать скважины. Во-первых, процесс не бесконечный, обычно месторождение умирает после третьей-четвёртой массированной закачки. Во-вторых, Роснефть вынуждена платить западным подрядчикам, владеющим технологиями гидроразрыва, которые использовала ТНК-ВР.

Черта двадцатого года
Что в результате? Если дела в нефтянке пойдут на спад, удар будет серьёзный и придётся по всем. Зависимость экономики от чёрного золота разрослась до таких масштабов, что вся остальная, несырьевая, часть похожа на тонкую кожуру на громадном нефтяном пузыре.

Вот данные госказначейства. В 2013 г. федеральный бюджет собрал 13 трлн. рублей. Из них пошлины на экспорт нефти принесли 2,33 трлн. руб., сборы с бензина и прочих нефтепродуктов добавили ещё 1,2 триллиона. Для сравнения: от экспорта газа государство получило 479 млрд. рублей. Дополнительные 2,19 трлн. руб. дал налог на добычу нефти (с газа вышло в семь раз меньше). В общей сложности от нефтянки бюджету в прошлом году накапало 5,7 трлн. рублей. Выходит, практически каждый второй рубль у государства – нефтяного происхождения (от газа каждый шестнадцатый).

Загвоздка вот в чём. В 2013 г. в России добыли 523 млн. т нефти. Вроде рекордный показатель за весь постсоветский период. Только новые скважины, введённые в строй не более 5 лет назад, дали лишь 37 млн. т нефти. Это 7% добычи. Рост идёт в основном за счёт раскупоривания запасов. По данным Минэнерго, в стране 160 тыс. нефтяных скважин. Только на Самотлоре, давшем стране 2,3 млрд. т нефти, пробурили 16,7 тыс. скважин. Из 160 тыс. скважин 17,8 тыс. законсервированы до поры до времени. Для сравнения: в 2000 г. в резерве было 28 тыс. скважин, в 2011 г. – 25 тысяч. Тенденция очевидна.

«При нынешних ничтожных объёмах поисково-разведочного бурения, при хищническом использовании месторождений олигархатом, когда коэффициент извлечения нефти 30% вместо принятых 60–65%, запасы сырья в основных нефтяных регионах, Волго-Уральском и Западно-Сибирском, истощаются на глазах. Хватит на 9–10 лет. Может быть, потому у партии власти все программы-манилки для электората заканчиваются в 2020 году? Посидеть ещё десять лет на трубе, пока она тёплая от пульсирующего сока земли, а там спрыгнуть», – говорит эксперт по нефтедобыче М. Полторанин.
http://argumenti.ru/economics/n454/364329

rbc.ru: Санкции и российская нефтедобыча

10.09.2014
Норвежская нефтесервисная компания продает бизнес в России после санкций

Норвежская нефтесервисная компания Petroleum Geo-Services (PGS) выставила на продажу долю в своем российском СП «ПГС-Хазар», занимающемся сейсморазведкой на шельфе. Это произошло спустя меньше месяца после того, как Норвегия присоединилась к санкциям ЕС, запрещающим поставку в Россию оборудования для арктических, глубоководных и сланцевых нефтяных проектов. Но представитель PGS подчеркивает, что санкции не были «определяющим фактором» при решении о продаже компании.

PGS решила продать совместное предприятие «ПГС-Хазар», говорится в сообщении компании. Это делается в рамках сокращения затрат и инвестиций.

Представитель PGS Борд Стенберг и гендиректор и один из российских совладельцев «ПГС-Хазар» Владислав Долгов отказались уточнить детали сделки.

СП, выполняющее геофизические изыскания и полевые сейсморазведочные работы по технологиям 2D, 3D и 4С в Каспийском, Баренцевом, Черном, Азовском морях, было создано в 2006 году PGS вместе с российскими партнерами (Долговым, его заместителем по геофизике Владимиром Козловым и техническим директором Алексеем Зяблицевым), рассказал РБК источник, близкий к акционерам к «ПГС-Хазар». По его словам, среди клиентов компании ЛУКОЙЛ, «Роснефть», «Каспийская нефтяная компания» и азербайджанская Bahar Energy. Подрядчик также выполняет работы для «Южного потока», говорится на его сайте.

Норвежцы и российские партнеры получили в СП по 50%, но 40%, принадлежавших россиянам, заложены в PGS (в обмен на инвестиции), то есть на продажу фактически выставлены 90% «ПГС-Хазар», добавил собеседник РБК.

Источник, близкий к акционерам «ПГС-Хазар», рассказал, что поиском инвесторов занимается «Ренессанс Капитал». Это подтвердил РБК источник в PGS. Представитель инвестбанка отказался от комментариев.

По словам источника, близкого к акционерам «ПГС-Хазар», на подрядчика есть два претендента —нефтесервисные компании, один из которых — казахская «Данк» (сотрудник «Данка» сказал, что «были переговоры», но деталей не уточнил). Второй претендент (его название не раскрывается) предложил за 90% «несколько миллионов долларов», то есть всю компанию оценили менее, чем в $10 млн, сказал он. Одна из причин продажи доли норвежцами — санкции, предполагает собеседник РБК.

В конце июля США и ЕС наложили эмбарго на поставки в Россию некоторых видов оборудования, предназначенного для арктических, глубоководных и сланцевых нефтяных проектов. В середине августа к ним присоединилась Норвегия.

Это очень правдоподобная версия, считает директор Small Letters Виталий Крюков: из-за санкций западным компаниям сложно работать на шельфе и на сланцевых проектах в России.

Но Стенберг заявил Bloomberg, что санкции не были «определяющим фактором» при решении PGS продать долю в «ПГС-Хазар». «Это компания была не очень прибыльной для PGS, — утверждает он. — Это не основной бизнес с учетом нашего фокуса на 3D-сейсмику».

Источник, близкий к акционерам «ПГС-Хазар», сказал РБК, что санкции уже сказываются на бизнесе компании и необходимо думать над импортозамещением. У компании есть технологии геологоразведки, основанные на своих разработках, но они требуют значительных инвестиций, добавил он.
http://top.rbc.ru/economics/10/09/2014/948196.shtml

19.09.2014
Exxon и «Роснефть» остановили бурение на шельфе в Арктике из-за санкций

Exxon Mobile и «Роснефть» остановили разведочное бурение на морском шельфе в Карском море на скважине «Университетская-1» в связи с введенными против российских нефтяных компаний санкций ЕС и США, сообщает Bloomberg.

Совместному проекту Exxon Mobile и «Роснефть» – бурению на самой северной скважине России «Университетская-1» в Карском море – 9 августа 2014 года дал старт президент Владимир Путин из Сочи в режиме телемоста. Емкость месторождения оценивается в 9 млрд баррелей.

Европейские санкции, введенные 12 сентября, ограничили российским нефтяникам не только доступ к финансовым ресурсам, но и к технологиям и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти. Одновременно с ЕС санкции ввели и США, причем с более жесткими формулировкаами, поэтому приостановка совместного бурения в Карском море ожидалась: после объявления о новых сакнциях у Exxon было две недели – до 26 сентября, – чтобы свернуть работу. Минфин США запретил американским фирмам предоставлять пяти российским компаниям, включая «Роснефть», любые товары, услуги (кроме финансовых) и технологии, если они будут использоваться в арктических, глубоководных или сланцевых проектах. В частности, больше нельзя оказывать буровые, геофизические, геологические, логистические и управленческие услуги.

Представители «Роснефти» прокомментировать ситуацию отказались. Но ранее, после второй волны экономических ограничений со стороны ЕС президент «Роснефти» Игорь Сечин заявлял, что решение о включении нефтяной компании в санкционный список является «необоснованным, субъективным и незаконным в силу отсутствия роли компании в кризисе на Украине». Чуть позже глава «Роснефти» обратился к правительству за финансовой помощью в размере 1,5 трлн руб. 10 сентября «Роснефть» сообщила, что государство готово помочь в условиях санкций, но пока не определилось как – деньгами из Фонда национального благосостояния или иными способами. «Мы получили положительный ответ, что нам окажут помощь», – сказал тогда РБК вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев, ссылаясь на заявление премьера Дмитрия Медведева.

На момент публикации представитель Exxon не ответил на запрос РБК. Ранее спикер Exxon Дик Кейл рассказал Bloomberg, что компания «все еще изучает санкции и их последствия, однако будет выполнять все требования закона и правила». По информации агентства Reuters, министр природных ресурсов Сергей Донской подтвердил вероятность остановки бурения в Карском море. «Я получил информацию, что бурение, возможно, остановлено», – сказал он. При этом на вопрос журналистов, связано ли прекращение разведки на шельфе с санкциями ЕС и США, министр ответил, что с «высокой вероятностью» такая связь существует.

По мнению преподавателя технологии нефтегазодобычи и прикладной геофизики в Норвежском университете Сигбьерна Сангесланда, бурение остановлено заранее, до обозначенного в условиях санкций срока, чтобы обеспечить безопасное закрытие скважины – компании должны установить пробку и закрыть задвижку на скважине.

Новые санкции ЕС и США, направленные на нефтяные и газовые компании, в отличие от предыдущих ограничительных мер, приведут к финансовым потерям и для западных компаний. По оценкам замгендиректора по инвестициям компании «Универ капитал» Дмитрия Александрова, потери Exxon от новой волны санкций составят около $1,5-2 млрд. «Главный удар по российским компаниям от этих санкций – это упущенная выгода от недостатка кредитного финансирования, а также по поставкам высокотехнологичного оборудования для геологоразведки и бурения», – добавил эксперт.

Кроме того, от санкций, по информации Bloomberg, пострадают и другие западные компании, имеющие бизнес-интересы в России – Total, Statoil и BP.
http://top.rbc.ru/economics/19/09/2014/950107.shtml

19.09.2014
Алекперов предсказал трудности с добычей 25% российской нефти

Одним из главных рисков для российской нефтедобычи в связи с санкциями станет отсутствие отечественного оборудования для гидроразрыва пласта, заявил, по информации Интерфакс, глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов.
Он уточнил, что с помощью этой технологии добывается четверть российской нефти.

«Вторая тема – 25% нефти сегодня добывается путем гидродинамических воздействий на пласт, это в основном гидроразрывы. Это агрегаты, которые не производятся практически нигде, кроме Соединенных Штатов… Они сегодня есть на территории России, они работают, но они постоянно требуют поддержки сервисной. То есть вот это сегодня самое тонкое место, которое может в первую очередь нанести ущерб нефтяной промышленности, потому что когда мы говорим о 125 млн тонн нефти, надо понимать, что эта нефть требует поддержки», – сказал Алекперов на встрече премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с представителями крупного бизнеса в пятницу.

Алекперов призвал создать производство соответствующего оборудования на территории России.

Европейские и американские санкции третьей волны были введены 12 сентября 2014 года, причем американские санкции оказалиь гораздо жестче: они касаются нефтяных и газовых компаний, в том числе «Газпрома», ЛУКОЙЛа, «Транснефти», «Газпром нефти» и «Сургутнефтегаза». Компаниям ограничили не только доступ к финансовым ресурсам, но и технологиям, и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти.

Как рассказал РБК директор аналитического агентства Small Letters Виталий Крюков, из текста о санкциях ЕС следует, что ограничения на оказание сервисных услуг не должны коснуться уже действующих контрактов, но юридически определить, что является таковым, не всегда возможно. Поэтому предсказать эффект от санкций в этом вопросе сложно, отмечает он. «В любом случае ограничения в сервисном секторе нанесут существенный удар», – заявил эксперт.

Через неделю после объявления о санкциях глава ЛУКОЙЛа заявил, что его компания намерена справляться с возможными последствиями от санкций своими силами и на помощь государства не рассчитывает. «Считаю, что сегодня государству есть куда расходовать бюджет. Надеюсь, это будет направлено на социальные нужды», – сказал Алекперов.

С американской стороны контролировать исполнение эмбарго на поставку оборудования и технологий будет Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) – подразделение Минфина США, заведующее экономическими санкциями; оно же вправе выдать лицензию на передачу запрещенного оборудования в зависимости от конкретных обстоятельств. Еще одним контролирующим органом будет Бюро промышленности и безопасности (BIS) при Министерстве торговли США – ведомство, специализирующееся на экспортном контроле.

BIS добавило «Газпром», «Газпром нефть», ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз» и «Роснефть» в особый список компаний (Entity List), в отношении которых действует максимально строгий режим экспортного контроля. Ведомство будет отказывать в поставке этим компаниям любого нефтегазового оборудования, если поставщик знает, что оно будет использоваться для разведки или добычи нефти на глубинных морских участках, на шельфе Арктики или в сланцевых формациях.

23.09.2014
Исполнительный директор французской нефтегазовой компании Total Кристоф де Маржери заявил о том, что компания приостанавливает сотрудничество с ЛУКОЙЛом по совместной разработке месторождений в Западной Сибири из-за санкций в отношении России.

«Совместное предприятие с ЛУКОЙЛом однозначно приостановлено. Однако этот проект (по сути. — «Ъ») не был запущен, так что на Total это никак не отразится», — приводит Financial Times слова господина де Маржери.

Ранее сообщалось о том, что Total ведет переговоры с ЛУКОЙЛом о создании совместного предприятия (СП) для реализации совместных проектов по добыче нефти в России.
http://www.kommersant.ru/doc/2573340

Индуцированные землятресения в США, Оклахома

Seismicity of the United States
http://earthquake.usgs.gov/
Top Earthquake States
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/top_states.php
Количество землетрясений в Соединенные Штаты за 2000 — 2012 (существенный рост с 2009)
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php


http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/seismicity/


http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/oklahoma/seismicity.php

Record Number of Oklahoma Tremors Raises Possibility of Damaging Earthquakes

http://earthquake.usgs.gov/regional/ceus/products/newsrelease_05022014.php

Oklahoma Earthquake Information
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/?region=Oklahoma
Oklahoma Earthquake History
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/oklahoma/history.php
Poster of the Oklahoma Earthquake of 06 November 2011 — Magnitude 5.6
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/poster/2011/20111106.php
Animation of Oklahoma Seismicity: January 2, 2008 — June 25, 2014
http://earthquake.usgs.gov/regional/ceus/products/OKeqanimation.php

Understanding Hazards in the Central and Eastern U.S.

http://earthquake.usgs.gov/regional/ceus/

Induced or triggered earthquakes in Texas: assessment of current knowledge and suggestions for future research
http://earthquake.usgs.gov/research/external/reports/G12AP20001.pdf

Oklahoma Geological Survey
http://www.ogs.ou.edu/homepage.php
http://www.okgeosurvey1.gov/
Information on Induced Seismicity http://www.okgeosurvey1.gov/pages/earthquakes/induced-seismicity.php
Research http://www.okgeosurvey1.gov/pages/research.php

— — — —
Нефтяные и газовые скважины в Оклахоме

http://strangesounds.org/2014/03/mystery-boom-and-rumblings-in-duncan-oklahoma-march-26-2014-video.html

Oil industry’s wastewater wells blamed for triggering Oklahoma quakes

http://fortune.com/2014/07/03/oil-industrys-wastewater-wells-blamed-for-triggering-oklahoma-quakes/


http://www.nytimes.com/interactive/2013/12/13/science/earth/oklahoma-quakes.html?ref=earth

Does Fracking Cause Earthquakes?
http://www.motherjones.com/blue-marble/2012/04/does-fracking-cause-earthquakes
Is fracking behind Oklahoma’s earthquakes?
http://blogs.reuters.com/muniland/2011/11/08/is-fracking-behind-oklahomas-earthquakes/
Fracking Fears Grow as Oklahoma Hit by More Earthquakes Than California
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-07/oklahoma-temblors-outpace-california-as-fracking-booms.html

Oil industry’s wastewater wells blamed for triggering Oklahoma quakes
http://fortune.com/2014/07/03/oil-industrys-wastewater-wells-blamed-for-triggering-oklahoma-quakes/

An earth-shaking mystery in Texas
http://fortune.com/2014/01/23/an-earth-shaking-mystery-in-texas/

— — — —
United States Environmental Protection Agency http://www.epa.gov/

Minimizing and managing potential impacts of injection-induced seismicity from class ii disposal
wells: practical approaches

Underground Injection Control National Technical Workgroup, US Environmental Protection Agency
Draft December 24, 2013
http://www.eenews.net/assets/2014/06/23/document_ew_03.pdf

Earthquakes http://www.epa.gov/naturaldisasters/earthquakes.html

Natural Gas Extraction — Hydraulic Fracturing http://www2.epa.gov/hydraulicfracturing

Potentially induced earthquakes in Oklahoma, USA: Links between wastewater injection and the 2011 Mw 5.7 earthquake sequence
http://yosemite.epa.gov/oa/eab_web_docket.nsf/attachments%20by%20parentfilingid/3fa353a1bdc503f885257cae0050bf6d/$file/r%20geology%20june%202013.pdf

http://www2.epa.gov/sites/production/files/documents/hf-report20121214.pdf

Proceedings of the Technical Workshops For the Hydraulic Fracturing Study: Well Construction and Operation, U.S. Environmental Protection Agency EPA 600/R-11/046, May 2011
http://www2.epa.gov/hfstudy/proceedings-technical-workshops-hydraulic-fracturing-study-well-construction-and-operation

http://www.epa.gov/region6/6en/x/workshops/2012-may/presentations/mike-overbay-fracking.pdf

— — — —
Government Accountability Office, Счётная Палата США
http://en.wikipedia.org/wiki/Government_Accountability_Office

TOPICS http://www.gao.gov/key_issues/overview#collections=&t=1
AGENCIES http://www.gao.gov/key_issues/overview#collections=&t=2

http://www.gao.gov/search?q=Fracturing

OIL AND GAS. Information on Shale Resources, Development, and Environmental and Public Health Risks
September 2012
http://www.gao.gov/products/GAO-12-732
http://www.gao.gov/assets/650/647791.pdf

Доклады http://www.gao.gov/browse/a-z/Environmental_Protection_Agency_%5BEPA%5D,_Independent_Agencies

— — — —
Environment & Energy Publishing (E&E) является ведущим источником для всестороннего, ежедневное освещение экологической и энергетической политики и рынков.
http://www.eenews.net/


Звезды на карте показываю расположение землетрясений, которые полагают были вызваны добычей нефти и газа, закачкой сточных вод или иной человеческой деятельностью, начиная с 2008 года. Белая, зеленая, желтая и красная штриховка показывает ожидаемую сейсмическую опасность на основе прошлой естественной сейсмической активности.
http://www.eenews.net/special_reports/deep_underground

http://www.eenews.net/special_reports/deep_underground/stories/1060002402
http://www.eenews.net/special_reports/deep_underground/stories/1060001876

Четыре искусственных водоёма вызывают 20% землетрясений в центральной части США

05 июля 2014
Как выяснили американские учёные, четыре водоема, где после добычи нефти и газа методом фрекинга скапливаются сточные воды, вызывают большое количество землетрясений в прилежащих районах. Доклад, опубликованный в журнале Science, сообщает, что в центральных и западных штатах США замечен резкий рост сейсмической активности, связанный с работой нефтегазодобывающих предприятий.

Гидравлический разрыв пласта, или фрекинг, — создание трещины в скальном образовании для обеспечения притока добываемого ископаемого. В этом процессе используется давление жидкостью до разрушения пласта, а затем извлекается нефть или газ. По мнению исследователей, основной причиной землетрясений являются сточные колодцы, куда жидкости, используемые во время ГРП, сливаются после завершения работ. Всего в США насчитывается 4500 подобных резервуаров, но четыре из них представляют реальную угрозу.

«Сточные воды способны стимулировать сейсмическую активность, — заявила газете The Okhlahoma Кэти Керанен, профессор геофизики в Корнелльском университете и ведущий автор исследования. – Не исключено, что и есть и другие факторы, которые способствуют этому, но у нас нет причин считать, что это тектонические процессы. Землетрясения не совпадают с тектонической активностью в других областях. Так что наша версия кажется наиболее правдоподобной».

Исследователи построили трёхмерную модель подземных пластов в центральной части США, дополнили её реальными данными и обнаружили, что четыре самых больших скважины закачивают 700 тыс. тонн жидкости в землю каждый месяц. Это превышает допустимые нормы и может привести к серьёзным последствиям даже после закрытия резервуаров.

Однако компания New Dominion, которая управляет крупнейшими скважинами сточных вод в регионе, не согласилась с выводами, к которым пришли исследователи. «Это основано на ошибочных предположениях», — заявил представитель организации Джек Мани, обвинив авторов доклада в «безответственности».

С 1967 по 2000 год в Оклахоме происходило в среднем 21 землетрясение магнитудой выше 3. В прошлом году их было более 100, в нынешнем, ещё не завершившемся, – более 200.

Государственный регулятор штата Оклахома — Комиссия по делам корпораций — заявила, что не будет комментировать доклад, пока не ознакомится с ним во всех подробностях.
http://russian.rt.com/article/39517

Injection wells blamed in Oklahoma earthquakes
http://www.sciencemag.org/content/345/6192/13.summary
Sharp increase in central Oklahoma seismicity since 2008 induced by massive wastewater injection
http://www.sciencemag.org/content/early/2014/07/02/science.1255802

— — —
New Research Strengthens Link Between Shale Drilling And Earthquakes
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-07/new-research-strengthens-link-between-shale-drilling-and-earthquakes
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/New-Research-Strengthens-Link-Between-Shale-Drilling-And-Earthquakes.html

http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oklahoma-Suffering-From-Huge-Increase-in-Earthquakes-Near-Drilling.html
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/07/03/earthquakes-fracking-wastewater-hydraulic-fracturing-seismic/12151637/
http://www.cbsnews.com/news/fracking-linked-to-ohio-earthquakes-officials-say/
http://energyindepth.org/national/report-seismicity-linked-to-wastewater-injection-not-hydraulic-fracturing/
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Scientists-Say-Frackquakes-Are-Going-To-Get-Stronger.html
http://energyindepth.org/national/report-seismicity-linked-to-wastewater-injection-not-hydraulic-fracturing/
http://fuelfix.com/blog/2014/07/03/research-links-oklahoma-quakes-to-drilling-activity/
http://publicsource.org/from-the-source/ohio-officials-link-fracking-recent-earthquakes-shut-down-drilling-site

bloomberg.com: Deep Water Fracking Next Frontier for Offshore Drilling

Aug 7, 2014

Energy companies are taking their controversial fracking operations from the land to the sea — to deep waters off the U.S., South American and African coasts.

Cracking rocks underground to allow oil and gas to flow more freely into wells has grown into one of the most lucrative industry practices of the past century. The technique is also widely condemned as a source of groundwater contamination. The question now is how will that debate play out as the equipment moves out into the deep blue. For now, caution from all sides is the operative word.

“It’s the most challenging, harshest environment that we’ll be working in,” said Ron Dusterhoft, an engineer at Halliburton Co., the world’s largest fracker. “You just can’t afford hiccups.”

Offshore fracking is a part of a broader industrywide strategy to make billion-dollar deep-sea developments pay off. The practice has been around for two decades yet only in the past few years have advances in technology and vast offshore discoveries combined to make large scale fracking feasible.

While fracking is also moving off the coasts of Brazil and Africa, the big play is in the Gulf of Mexico, where wells more than 100 miles from the coastline must traverse water depths of a mile or more and can cost almost $100 million to drill.

Those expensive drilling projects are a boon for oil service providers such as Halliburton, Baker Hughes Inc. and Superior Energy Services Inc. Schlumberger Ltd., which provides offshore fracking gear for markets outside the U.S. Gulf, also stands to get new work. And producers such as Chevron Corp., Royal Dutch Shell Plc and BP Plc may reap billions of dollars in extra revenue over time as fracking helps boost crude output.

Fracking in the Gulf of Mexico is expected to grow by more than 10 percent over a two year period ending in 2015, said Douglas Stephens, president of pressure pumping at Baker Hughes, which operates about a third of the world’s offshore fracking fleet.

Dumped Overboard

That’s a reasonable and worthwhile investment, as the industry grapples with the challenge of “how to best fracture and stimulate the rocks” bearing crude oil, said Cindy Yielding, director of appraisal at BP.

At sea, water flowing back from fracked wells is cleaned up on large platforms near the well by filtering out oil and other contaminants. The treated wastewater is then dumped overboard into the vast expanse of the Gulf of Mexico, where dilution renders it harmless, according to companies and regulators.

The treatment process is mandated under Environmental Protection Agency regulations. In California, where producers are fracking offshore in existing fields, critics led by the Environmental Defense Center have asked federal regulators to ban the practice off the West Coast until more is known about its effects.

Harmed Sea-life

Offshore fracking in the Gulf of Mexico should also be subject to a detailed environmental review, said Tony Knap, director of the Geochemical and Environmental Research Group at Texas A&M University. The concern is that chemicals used in the fracking fluid that’s released in the Gulf could harm sea life or upset the ecosystem, said Miyoko Sakashita, oceans director at the Center for Biological Diversity.

Rock-Crushing Engines

“One of the key problems is nobody has really looked at the environmental impacts of offshore fracking, and we find that incredibly concerning,” she said in an interview. “Nobody knows what they’ve been discharging and in what amounts.”

A spokesperson for the Environmental Protection Agency was not aware of any studies having been done on the impact of offshore fracking as the practice has long been viewed as “a somewhat short-term discharge and often mixed with other discharges.”

To frack some of the world’s biggest offshore wells, roughly seven million pounds of people and gear, including rock-crushing engines and tons of sand to prop open cracks in the rock, must be crammed onto a 300-foot-long ship, called a stimulation vessel.

As demand for offshore fracking has grown, oil service companies have increased the global fleet of fracking ships by 31 percent since 2007, according to a survey by Offshore Magazine, creating a market almost as large as Russia’s onshore industry. The pumping horsepower used to frack wells — a measure of supply — is expected to grow another 28 percent by the end of 2018, to 1.2 million horsepower, estimates Houston-based PacWest Consulting Partners.

The new frontier in the Gulf of Mexico for companies including Chevron and Shell is an underground zone called the Lower Tertiary, an older layer of the earth’s crust made of denser and harder-to-crack rock.

Pancaked Layers

Deep-water wells cut through multiple pancaked layers of oil-soaked rock, and each layer must be fracked to get the most oil out — a task that can take a full day to get to the bottom of the well. Halliburton and others have figured out a way to save time and money by fracking all those layers in one trip down the well, instead of doing each layer separately.

The more intense fracking means larger volumes of water, sand and equipment are needed to coax more oil out — and bigger boats to carry it all.

“It’s getting more sophisticated,” James Wicklund, an analyst at Credit Suisse in Dallas, said in a phone interview. “The volumes needed, especially for these lower tertiary fracks, are huge.”

http://www.bloomberg.com/news/2014-08-07/deep-water-fracking-next-frontier-for-offshore-drilling.html

О статье
i/ Гидроразрыв в скважинах, пробуренных на шельфе, безусловно, перспективен
ii/ Перспективен как для развития новых технологий и технических комплексов в США, так и для занятости там же.
iii/ Перспективен для роста добычи нефти, т.к.
iii.i/

добыча газа в США на шельфе Мексиканского залива (федеральные земли) падает с 2001 г., конденсата с 2001 г., добыча нефти колеблется в узком интервале с 1999 г.

США: Outer Continental Shelf Oil and Gas Production

http://iv-g.livejournal.com/927628.html

iii.ii/ В США значительные ресурсы нефти и газа на шельфе
22 Август 2013 DOI.gov: Bureau of Ocean Energy Management http://iv-g.livejournal.com/928286.html

iii.iii/ Работы на шельфе постоянно расширяются
22 Январь 2014 ogjrussia.com: Новые рубежи в глубоких водах http://iv-g.livejournal.com/992551.html
и рост добычи желательно увеличивать используя все средства, в том числе гидроразрыв

У многих стран и нефтяных компаний есть заинтересованность в соответствующих технологиях
24 Ноябрь 2013 eia.gov: Recent production growth from presalt resources increases Brazil’s total crude output http://iv-g.livejournal.com/968709.html

22 Апрель 2014 Игорь Сечин выступил с докладом на VI Российско – Японском инвестиционном форуме в Токио http://iv-g.livejournal.com/1025124.html

ria.ru, инфографика: что известно про сланцевый газ

http://ria.ru/infografika/20140520/1007463277.html

iv_g: Анализ опровержения Мифа № 3

Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!

Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро пустеют и, значит, содержат меньше газа/нефти

В тексте одна картинка без ссылок на источник. Я могу предположить, что основа из Chesapeake Energy Corporation (NYSE:CHK) INVESTOR PRESENTATION.
Далее идет отсылка к двум схожим записям авторов.

И здесь имеются тонкости, которые авторы обошли, сведя все к бурению скважин, не сказано
i/ сколько боковых стволов бурится
ii/ сколько проведено гидроразрывов пласта (ГРП) для достижения указанной производительности скважины.

Показательно, что всеведущая американская официальная статистика обрывается по некоторым важным вопросам в момент начала сланцевой революции
— Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells по 2008 включительно, хотя история ведется с 1949 http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_welldep_s1_a.htm
— Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells по 2008 включительно, хотя история ведется с 1949
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wellfoot_s1_a.htm
— Costs of Crude Oil and Natural Gas Wells Drilled по 2008 включительно, хотя история ведется с 1960
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wellcost_s1_a.htm
— Oil and Gas Lease Equipment and Operating Costs 1994 Through 2009 Released: September 28, 2010
http://www.eia.gov/pub/oil_gas/natural_gas/data_publications/cost_indices_equipment_production/current/coststudy.html

Т.е. одни из ключевых моментов для расчета эффективности бурения отсутствуют.
Отсутствуют и официальные данные по гидроразрывам.

В статье Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине написано: один гидроразрыв на скважине США обходится в 200 тыс долларов, а проводят их до десяти.
Поэтому данная экстраполяция уровней добычи неизбежно упирается в вопросы дальнейших ГРП и их экономической целесообразности при падении добычи. А если ГРП не проводить, то падение весьма вероятно пойдет быстрее.

Вопрос экстраполяции является труднейшим в инженерных науках и его проведение на столь малом материале остается весьма гадательным.
Вопрос упирается опять в экономику, опровержение мифа остается на весьма шатком основании.

«Нефтегазовая Вертикаль», №12/2013: Перспективы нефтедобычи в ХМАО-Югре

Александр Шпильман. Директор НАЦ РН им. В.И.Шпильмана
Игорь Толстолыткин. Заведующий отделением мониторинга разработки нефтяных месторождений


Читать далее

AAPG Webinar Presentation Archives: геология и разработка

http://www.aapg.org/education/online/

10/21/2010
Evaluating Mature Fields: Best Approaches for Recovering Remaining Reserves
http://www.zenzebra.net/clarke/clarke.pdf

6/3/2010
Marcellus and Utica in the Field
http://www.thepttc.org/aapg/marcellusutica.pdf

2/25/2010
Creativity in Exploration
http://www.thepttc.org/aapg/creativity-in-exploration.pdf

http://www.pttc.org/aapg_webinars.htm

API.org: Инфографика о добыче сланцевых нефти и газа. 2

http://www.api.org/news-and-media/infographics/powering-manufacturing-renaissance


http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-north-dakota


http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-barnett


http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-eagleford

http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-arkansas
http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-ohio
http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-louisiana
http://www.api.org/news-and-media/infographics/shale-story-pennsylvania


http://www.api.org/news-and-media/infographics/americas-choice


http://www.api.org/news-and-media/infographics/understanding-hydraulic-fracturing-wells

API.org: Инфографика о добыче сланцевых нефти и газа

Hydraulic Fracturing

http://www.api.org/oil-and-natural-gas-overview/exploration-and-production/hydraulic-fracturing/facts-about-hydraulic-fracturing-and-seismic-activity


http://www.api.org/oil-and-natural-gas-overview/exploration-and-production/hydraulic-fracturing/hydraulic-fracturing-well-construction

http://www.api.org/oil-and-natural-gas-overview/exploration-and-production/hydraulic-fracturing/shale-answers

http://www.api.org/oil-and-natural-gas-overview/exploration-and-production/hydraulic-fracturing/hydraulic-fracturing-primer


http://www.api.org/oil-and-natural-gas-overview/exploration-and-production/oil-shale/economy-jobs

2010

http://www.api.org/oil-and-natural-gas-overview/exploration-and-production/natural-gas/new-energy

Нефтегазовые новости

Одной из крупнейших нефтегазовых компаний мира — Royal Dutch Shell пришлось списать 2,071 млрд долл., потраченных на разведку и освоение месторождений сланцевой нефти на территории США. На снижение прибыли компании повлияло также падение курса австралийского доллара и приостановка добычи нефти в Нигерии. В результате чистая прибыль компании во II квартале 2013г. сократилась сразу на 57%, составив около 1,74 млрд долл. против 4,1 млрд долл., полученных за тот же квартал 2012г.
http://top.rbc.ru/economics/01/08/2013/868462.shtml
Лента.ру, оил.ру и прочие почему-то сообщают о списании убытков от сланцевого газа, но в отчете речь о liquids-rich shales, не только о газе, но и нефти. Т.е. они получили убыток, который не покрыла даже нефть выше $100.
Тем не менее форумные аналитеги продолжают нести бредятину о $120 себестоимости сланцевого газа…
http://idesperado.livejournal.com/50984.html

— — — —
akteon о сланцевом газе

Кроме этого, крайне рекомендовал бы прочитать вот это:
http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/ — точнее, те PDF, которые с этой страницы по ссылкам.

Сразу, раз уж речь зашла, можно обсудить вопрос гигантских запасов Польши и Украины. В одной по этим данным 150 tcf, в другой 130 tcf потенциальных недоказанных ресурсов. Переводя на более привычные для нас миллиарды кубов (т.е. умножая на 28), получаем курглым счетом 4500 в Польше и 4000 на Украине. Но только внимание, это оценочные ресурсы, не запасы. Принятый коэффициент перевода одного в другое — 1/10. Т.е. 450 млрд. кубов в Польше и 400 на Украине. Всего потенциальных запасов. Россия в год добывает около 700.

Далее — все это, опять-таки потенциально технически извлекаемые запасы. А теперь гляньте, сколько скважин в год бурится на газ в США для обеспечения того роста добычи. На пике на газ в США работало около 1500 буровых, сейчас — около 400

( http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/e_ertrrg_xr0_nus_cm.htm ) — что, кстати, как бы намекает нам, насколько сейчас доходен этот бизнес. Знаете, сколько таких буровых в Польше? Ваши ставки? Меньше десятка. Их меньше сотни во всей Европе. http://www.energyeconomist.com/a6257783p/exploration/rotaryworld.html Про бриагды гидроразрыва и говорить бесполезно — их там просто единицы.
Да, промышленный потенциал может нарастать довольно быстро, но мы все-таки говорим с вами о большом, сложном и дорогом механическом промышленном оборудовании и о людях, умеющих на нем работать, а это не так быстро появляется. Это все-таки не мобильники в карманы позасовывать и не персоналки по столам расставить, и даже не оптические кабели между АТС протянуть.

Из пресловутой Польши ушли практически все компании, котрые туда заходили на сланцевый газ с такой помпой пару лет назад — и не потому, что испугались бюрократических препон, хотя и их там хватало, а потому, что скважины оказались невпечатляющими — и теперь вернемся вновь к циферкам EIA — ресурсы там указаны технически извлекаемые, без оглядки на экономику.
А экономика-то важна, т.е. если газ-то идет, но дебит средненький и полные извлекаемые запасы на скважину не окупают стоимости ее бурения, то скважина пробурена не будет, хотя ее ресурсы посчитаны. И это именно случай Польши.

Часто говорят о сланцевых запасах Китая — да, там их, похоже, немало — но тут стоит учесть еще один аспект — для гидроразрыва нужна вода (название как бы намекает). Много воды. А сланцы в Китае залегают в Синьцзяне и бассейне Ордос. А там, увы, пустыни.

Дальше можно поклевать Каганова за технические ляпсусы. Например, США покуда не экспортировали ни одной молекулы метана из Lower 48, а весь тот экспорт, что был — это единственный завод СПГ на Аляске, впрочем, закрывшийся несколько лет назад. Да, много проектов вышли в стадию детального проектирования (пока еще не стройки, кстати), но даже если они все реализуются, США будут еще долго догонять Катар, Тринидад, Нигерию, Австралию, не говоря уж о России по объемам экспорта.

Впрочем, и импортером особым США тоже никогда не были, было 3 или 4 терминала на импорт СПГ, но это было меньше 5% потребления — прогнозировалось, что могут стать, но не стали.

Кстати, если посчитать стоимость сжижения, доставки и разжижения американского газа при доставке в Европу, то этим накидывается еще, как минимум, пара сотен долларов на тысячу кубов.

Много говорится про роль газа в транспорте — она действительно будет расти. Но! Во-первых, те газовые автомобили, которые вы знаете, ездят, как правило, не на метане, а на LPG — пропан-бутановой смеси, а к ней сланцевый газ никакого отношения не имеет. Начинается строиться инфрасткруктура газомоторного топлива, но там есть проблемы. В городах это удобное транспортное топливо, так как можно заправлять автомобили из существующей газораспределительной сети. Но вдоль шоссе газопроводов не идет.

В общем, сухой остаток — я очень далек от того, чтобы утверждать о совершеннейшей незначимости сланцевого газа для нефтегазовой отрасли и России, но и крайне далек от панических воплей по этому поводу.

— — — —
В Шанхае оптовая цена (газа) с учетом транспортных расходов (франко-цена) 1 млн британских термальных единиц составляет $8,8. Между тем, по данным Sanford C. Bernstein & Co., PetroChina уже теряет деньги на импорте природного газа из Туркмении, за который компания платит почти $12 за 1 млн британских термальных единиц.
http://oilru.com/news/375670/
12$ за 1MMBtu = 12$ за 1000 куб.футов = 428.57 1000 куб.метров

— — — —
Джордж Митчелл
В 2002 году Митчелл продал свою компанию концерну Devon Energy за 3,5 миллиарда долларов.
http://lenta.ru/news/2013/07/26/mitchell/

How Mitchell Energy & Development Corp. Got Its Start And How It Grew (pdf)


http://www.bookpump.com/upb/pdf-b/1126638b.pdf

Devon completed its acquisition of Mitchell Energy on January 24, 2002. Mitchell
shareholders received $31.00 cash and .585 of a share of Devon common stock
for each share of Mitchell. The fair market value of a share of Devon common
stock on January 24, 2002, was $38.285 (the average of the high and low price
for Devon common shares traded on January 24, 2002).
http://www.devonenergy.com/ir/Documents/faq/faqb.pdf
http://www.devonenergy.com/ir/Pages/faq.aspx#13

Цена акции Mitchell Energy & Development = 31+0.585*38 = 53.23 $
Устойчиво больше 50$ акции Devon Energy стали с 2005 г.

http://investor.dvn.com/phoenix.zhtml?c=67097&p=irol-stockChart&leftnav=3


http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?$COMPQ,$NYA,$RUT,$INDU,$SPX,$XAX,DVN

http://en.wikipedia.org/wiki/Devon_Energy

http://www.answers.com/topic/mitchell-energy-and-development-corporation
http://www.forbes.com/2009/07/16/george-mitchell-gas-business-energy-shale.html

Джордж П. Митчелл

Джордж Митчелл родился 21 мая 1919 года в семье греческого эмигранта Савааса Парескевопулоса, который на родине был обычным пастухом
Свой бизнес Джордж Митчелл начал с создания независимой нефте-газодобывающей компании «Mitchell Energy & Development». Митчелл был пионером внедрения промышленных методов экономичной добычи сланцевого газа и стал известен как «отец сланцевой революции».
В 2001 году Митчелл продал свою компанию корпорации «Devon Energy» за 3,5 миллиарда долларов. Вырастил 10-ых детей.
Самый известный сын: Тодд Митчелл — член совета директоров корпорации «Devon Energy»

Джордж Митчелл родился в 1918 году в семье греческого эмигранта Савааса Парескевопулоса (Savаas Pareskevopoulos), который на родине был обычным пастухом. Перебравшись в США в 1901 году, Парескевопулос получил работу на железной дороге. Местный кассир устал ошибаться в написании сложного имени и попросил грека сменить его на американское. Так Саваас Парескевопулос стал Майком Митчеллом.

Новоиспеченный американец обосновался в Галвестоне (Техас), где женился и начал заниматься мелким бизнесом. Жена Митчелла умерла, когда будущему пионеру сланцевой индустрии Джорджу было 13 лет. Уже в 17 лет Джордж пошел работать на месторождение вместе со своим старшим братом. В 1939 году он закончил Техасский университет A&M по специальности инженер нефтяной промышленности. После службы в армии Джордж пошел работать в только что образованную компанию Oil Drilling, где они с братом в скором времени стали миноритарными акционерами. Со временем Митчеллы скупили доли у других собственников, перевели Oil Drilling под свой контроль и переименовали ее в Mitchell Energy & Development.

В 1972 году компания вышла на биржу, а в начале 1980-х Митчелл начал бурить формацию Барнетт (Barnett Shale) в Северном Техасе, которая считалась у нефтяников непробиваемой. Инженеры твердили, что Митчелл напрасно теряет время и деньги, но он настойчиво продолжал начатое.

Компания бизнесмена использовала для бурения технологию гидроразрыва пласта («фрекинга», или ГРП), которая впервые была применена еще в конце 1940-х годов. Суть ее довольна проста: бурится скважина, затем под землю под огромным давлением закачивается вода с песком и химикатами; в итоге пласт «трескается» и освобождает запертый внутри газ. Простой технология кажется только на словах, на самом деле ГРП — сложный и очень затратный процесс. По этим причинам «фрекинг» более 30 лет не приносил американской промышленности существенных дивидендов.

Все изменил именно Джордж Митчелл. Он начал экспериментировать с составом закачиваемой жидкости, а также применил технику бурения горизонтальных скважин. Бизнесмен потратил десять лет и шесть миллионов долларов, пока ему не удалось наконец подобрать способ бурения, делавший добычу топлива из сланцев рентабельной. После этого месторождение Барнетт стало одним из самых продуктивных в США.

Впоследствии новаторский подход Митчелла начали применять и другие американские компании.
http://lenta.ru/articles/2013/07/29/mitchell/

— — — — — — — —
Не имея возможности посмотреть годовые отчеты How Mitchell Energy & Development Corp., можно только заметить, что

В Federal Tax Section 29 налоговые льготы для нетрадиционной топливной продукции в 1980-х помогли развить и стимулировать экономику незначительно продуктивных газоносных сланцев с большим содержанием органики. Эта ранняя инициатива стимулировала развитие новых технологий. Налоговые льготы распространялись на добычу газа из формаций, классифицированных как tight (газонепроницаемый ?) для скважин пробуренных после 31.12.1979 до 01.01.1993 и для газа проданного до 01.01.2003. Срок действия Tax Section 29 истек в 1993, но штат Техас продлил налоговую скидку для tight резервуаров, и сланцы Барнетт подпали под налоговую скидку, что поддержало интерес к ним.
http://iv-g.livejournal.com/897500.html

т.е. по окончании госпрограмм и налоговых льгот Митчелл вышел из бизнеса 🙂


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_m.htm

Цены на газ тогда падали к уровню 2$/1000 куб.футов, среднему значению за 15 лет.
Никто не мог уверенно предполагать нового повышение цен, которое организовали Гринспен и Бернанке.