Архив меток: газ цена диаграмма

Газовые цены и энергетика Китая


http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/05/19/why-china-is-driving-a-hard-bargain-with-russia-over-gas/

Американская цена газа около 3-4$ за mBtu, европейская цена колеблется около 10-12$, азиатская — 13-15$.

У Китая все замечательно с энергетической безопасностью, низкие цены, диверсификация, собственные запасы:
— цены по многим контрактам ниже рыночных,
— монополизма поставок в Китай не существует, ему продают газ почти 10 поставщиков,
— существует возможность наращивания собственной добычи газа из сланцев.

Газовый контракт с Россией — это еще одна возможность для Китая стабилизировать внутренние цены при кратном росте потребления (за 10 лет потребление газа в Китае выросло в 4 раза!). Также в газовых поставках из России Китай получает аргумент для переговоров с другими поставщиками (сбивать цену можно только если создать избыток поставок товара).
http://pound-sterling.livejournal.com/344815.html

— — — —
Реальное замедление экономики КНР
http://russian.people.com.cn/31518/8628970.html
По-своему это сенсация. Потребление электроэнергии в апреле в годовом исчислении возросло всего на 4,6%. То есть, реальные физические объемы роста производства в КНР намного ниже официальных.
Что касается статистики, то есть цифры, которым можно верить, а есть, которым лучше не верить. Внешняя торговля и производство электроэнергии относятся к наиболее легко проверяемым и поэтому наиболее достоверным.

Об электроэнергии в КНР
Даже многие китаисты особо не вникают в суть проблемы. Во первых, Китай традиционно производит мало энергии относительно объемов промышленности. В итоге всё последнее десятилетие в КНР нормой были веерные отключения. Большинство отключений летом — промышленность работает особенно интенсивно, там большая часть отпусков падает на зиму (Новый год) плюс кондиционеры плюс сельское хозяйство. Теоретически замедление темпов роста обязано сопровождаться не меньшим как в прежние годы темпами роста энергетики, чтобы компенсировать нехватку энергии. Ан, нет. Это долгая история, главное — результат.

Второе, официальная статистика уже три года подряд показывает снижение потребления энергии в сельском хозяйстве. А что может привести к падению потребления в статистике? А) Предположим падение производства из-за сокращения пахотных земель Б) Предположим перевод ряда промышленных предприятий в сельской местности из разряда местного сельхозпроизводства в разряд промышленного. ИМХО, имеют место оба процесса. Процесс А находит выражение в резком росте импорта сельхозпродукции. Процесс Б статистически важен для поддержания иллюзии высоких тепов роста. Перевели прежнее промпроизводство на селе в чисто промышленное, получили иллюзию роста. Например, 7,5% вместо 6,5%. При этом самообман в отчетности выгоден всем ступеням власти.

Третий вариант требует особого изучения. При веерных отключения в КНР предприятия продолжают работать за счет мини дизельных электростанций. Продукция в итоге стоит дороже. Если заодно посмотреть на темпы роста ввоза угля и нефти, то надо признать — угольная промышленность не поспевает за нуждами страны. Правительство боится резко расширять производство электроэнергии, поскольку резкий рост ввоза энергоносителей уничтожит положительный внешнеторговый баланс страны, то есть реальный рост всё равно ниже заявленного. И это не отменяет сказанного под пунктами А и Б.

Перспективы добычи газа в США


http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1


http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

Экспорт природного газа из США

C одной стороны в вопросе американского газового экспорта нет ничего нового. С другой, отсутствие нового — тоже информация.

На вскидку, возможность экспорта природного газа у США зависят от:
1. Добычи природного газа (для интереса можно подразбить на сланцевый и несланцевый и рассмотреть цены и буровые)
2. Экспортной инфраструктуры


Суммируя информацию: возможности по экспорту, судя по добыче и буровым, которыми она достигается — колоссальны. Достаточно, при возможности экспорта, ценам подняться и на газ вполне перебежит сотенка буровых. Лишняя сотенка к текущим четырём — это огромный прирост по добыче, хватит на кучу терминалов сжижения СПГ. Это если брать за «вводную» сегодняшнюю ситуацию по газу. Но! Возможности экспорта сегодня нет -> цены не растут -> буровые не перебегают на газ. Всё это может случится только в отдалённом будущем и что там будет с буровыми, добычей и т. п. — знают только ванга и онолитеги. Поэтому упомянутых сегодняшних «колоссальных» возможностей для экспорта завтра может и не быть. а могут и быть. Чё гадать, время покажет.

Я хорошо помню информационный фон по возможностям экспорта газа из США весной-летом: сыпались заявки на экспорт газа, а терминалы Sabine Pass и Freeportдаже получили разрешение Департамента Энергетики и фанаты газового экспорта из США ликовали. Однако, федеральная комиссия по регулированию энергетики(FERC) в декабре притормозила разрешение для Freeport: http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304744304579250841756428238 – т. е. на сегодня разрешение на экспорт в страны вне зоны свободной торговли (non-FTA) есть только у Cherniere с Sabine Pass. Раз есть разрешение — значит можно строить, чем она и занимается. В 2016-м уже должен начаться экспорт. Две очереди дадут 10 млрд м. куб. в год. Объёмы, конечно, никакие, в масштабе добычи газа США или рынка СПГ. Все остальные желающие пока даже не могут начать стройку — разрешений им по-прежнему никто не даёт, они «в стадии рассмотрения». На апр.13 было так:http://fossil.energy.gov/programs/gasregulation/reports/summary_lng_applications.pdf. Т.е. раньше 2018г вменяемого экспорта из США не будет точно.

Комментарии в записи
— вчерась говорил с ребятами из Штатов. Профанация всё это. Разрешение на экспорт можно получить, но ….никто не будет строить терминалы без твёрдых контрактов лет на 20-30…Банки тоже не в восторге…их аналитики читают прессу даже на китайском. Так что ждать ресурсов от банков без твёрдого спроса нереально.
— тем не менее, желающих получить американский СПГ в той же Европе, пока более чем. Не говоря уже об Азии. Согласен, что в будущем, когда генри хаб вырастет, плюс сжижение и доставка, ценник может зашкаливать. Но кто сейчас об этом думает: пока контракты на разрешенные объемы разлетелись как пирожки, и всем не хватило.

Monthly Natural Gas Gross Production Report with data for October 2013


http://www.eia.gov/oil_gas/natural_gas/data_publications/eia914/eia914.html

— — — — — — —
i/ Долгожданное событие: цены на газ надежно перевалили за максимумы 2013 г. и даже превзошли уровень в 4.5$

ii/ Картина спада до 4$ в 2014 г. и роста после почти симметрична, что наводит на мсль о сильнейших манипуляциях. Биржа чрезвычайно патриотична: на время холодов сбросили цены до 4.0$ 🙂

iii/ Рост цены неизбежен на HH: даже при росте цен в 1.5-2 раза от минимумов 2012 г. добыча стагнирует. Без роста цен «сланцевая революция» может быстро закончиться.

iv/ целевые уровни по ценам на газ в О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2008 г.

или

т.е. норма начинается от 5$/1000 куб.футов с ближайшей перспективой в 6$/1000 куб.футов и дальнейшей в 7$/1000 куб.футов.

Прогнозы тех лет смешал кризис, разразившийся в 2008 г. и приведший к спаду потребления энергии. Сейчас более-менее выход на долгосрочный тренд.

v/ На 2014 г. как минимум цены почти все время не ниже 4$/1000 куб.футов с выходом к концу года на 5$/1000 куб.футов. Как минимум на 2015 г. цены с выходом к концу года на 6$/1000 куб.футов.

vi/ Прогнозы добычи газа (О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2013 г.) до 2040 г.

вещь абсолютно спекулятивная. Все решится в противостоянии США с Китаем в ближайшие 12 лет.
Ситуация будет идентичная периоду после 1991 г. — победитель получит «традиционный» газ, который импортировал побежденный и «нетрадиционный» газ не понадобится.

О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2012 г.

Annual Energy Outlook 2012 Early Release Reference Case, January 23, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_01232012.pdf

— — — — — —
В начале 2012 перспективы газа были более скромные, чем в начале 20113 г.

U.S. Oil and Natural Gas Production Outlook: the Gulf of Mexico and Other Areas, January 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_01272012.pdf

The U.S. Natural Gas Market in Focus, April 17, 2012


— — — —
Рекордное падение цены в 2012 было на нижней границе возможных цен


— — — —
Ожидание длительных низких цен на газ

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_04172012.pdf

Emerging Oil & Gas Supplies: Future Prospects for Oil & Gas Production, June 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/staub_06272012.pdf

Fuel Use in Electricity Generation, The changing landscape, June 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/beamon_06272012.pdf

U.S. EIA Annual Energy Outlook: Issues in Focus, June 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/conti_06272012.pdf

Prospects for U.S. Oil & Natural Gas, July 20, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_07202012.pdf

The Short-Term Energy Outlook, September 11, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_09112012.pdf

Natural Gas Markets: Recent Changes and Key Drivers, September 11, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_09112012.pdf

Annual Energy Outlook 2013, Early Release Reference Case, December 5, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_12052012.pdf

Газовые считалочки: искусство интерпретации

О сланцевом газе
(без ссылок на источники)

Новости США
2013/02
aei-ideas.org: New era of energy abundance: Nat gas production set a record last year, bringing inflation-adjusted prices to a 17-year low

2013/03
aei-ideas.org: Natural gas is 80% cheaper than oil on an energy-equivalent basis, and can save commercial truck fleets a bundle

Ответ на вопрос, кто получает выгоду от снижения цен на газ можно найти в eia.gov: Monthly Energy Reviev

Cost of Fuels to End Users in Real (1982-1984) Dollars

Средняя цена на газ для бытовых потребителей снизилась от максимума 2008 г., цена примерно на уровне 2000 г., но нет снижения в 2 раза от уровня 2000 г., как на первом графике aei-ideas.org


Первый график: Wellhead цены ниже 2000 г., но цены после транспортировки у ворот города (Citygate) снизились гораздо меньше.
Второй график: цены низкие только для промышленности и электрогенерации. Для остальных секторов они на уровне середины 2000-х


Разность цен на газ и уголь для электрогенерации почти вернулась у уровню цен начала 2000-х, но цена на уголь растет, что является ограничителем снизу для дальнейшего падения цен на газ.
Несмотря на рост генерации на основе газа


http://iv-g.livejournal.com/785588.html

И снижение доли угля цены на уголь растут в том числе благодаря росту экспорта

Электрогенерация в 2012 г. в США оказалась в крайне благоприятных условиях, которые заканчиваются с аномально низкими ценами на газ


Несмотря на падение цен на газ для электрогенерации и увеличение в генерации доли газа до 50%, цены для потребителей не упали, а только стабилизировались на уровне 2010 г., а для бытовых потребителей даже выросли 🙂

Таким образом, положительное влияние падения цен на газ является весьма ограниченным, выгоду получили только электроэнергетика и промышленность. При этом выгоду электроэнергетика, естественно, приватизировала.

О промышленности и экономике в целом:
i/ По данным Международного Валютного Фонда, за 2010 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22.1% ($ 3,23 триллиона) и 76.8% ($ 11,2 триллиона) соответственно

ii/ ВВП США за 2012 г. увеличился на 2,2%, сообщается в докладе бюро экономического анализа при Министерстве торговли США.

Себестоимость добычи газа в России и на Украине

Оригинал взят в Себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в Украине составляет 175-300 долл., — эксперт

Себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в Украине составляет 175-300 долл. Об этом во время онлайн-конференции в РБК-Украина сообщил президент ассоциации «Газовые трейдеры Украины» Роман Сторожев.

«Чем больше доля частных компаний в добыче газа, тем лучше для ситуации в энергетической сфере», — отметил Сторожев. По его словам, процент добычи газа частными компаниями составляет 10-11% из общего объема по стране, а прирост добычи частниками составляет 3-5 % в год. Напомним, по данным «Укртрансгаза» добыча газа в Украине в 2012 г. выросла на 0,4% — до 20,1 млрд куб. м.

Газпром: Средняя себестоимость добычи газа в 2000-2012 гг.

Источники: Квартальные и годовые финансовые отчёты Газпрома.
Примечания:
(1) Квартальные данные за 2000-2001 гг не публиковались;
(2) Затраты в долларах рассчитаны на основе средних обменных курсов за соответствующие кварталы.

Средняя себестоимость добычи газа в 1-м квартале 2012 года составила 920 руб./1000 куб.м ($30.43), что на 48% выше, чем в 1-м квартале 2011 года и на 32% выше среднего уровня 2011 года. Следует отметить, что 1 января 2012 года налог на добычу полезных ископаемых был повышен с 237 до 509 рублей за тысячу кубометров. Повышение ставки НДПИ и явилось главной причиной роста затрат на добычу газа.

zerohedge.com: японская энергетика

23.2.2013
электроэнергия, вырабатываемая на АЭС

Уменьшение более, более чем в 10 раз

http://www.zerohedge.com/news/2013-02-23/memo-japan-it-going-be-cold-winter

— — —

17.1.2013
You Wanted Inflation, You Got It: Japanese Gasoline Price Rises To Eight Month High

— — —

Газовое месторождения Чуньсяо/Ширакаба
В строении Восточно-Китайского моря выделяется девять газовых полей (Pinghu, Tianwaitian, Baoyunting, Canxue, Duanqiao, Kongqiaoting, Wuyunting, Chunxiao и Lushui). Первое промышленное месторождение УВ в Восточно-Китайском море было открыто в 1983 г. (месторождение Пингху (Pinghu)). В настоящее время крупнейшим месторождением УВ является Чуньсяо в прогибе Ксиху (Xihu), его запасы составляют около 70·109 м3. Запасы газа всего Восточно-Китайского моря оцениваются в 7·1012 м3. Две трети запасов приходится на бассейн Ксиху. Работы по изучению Восточно-Китайского моря ведутся главным образом с 1970-х годов, однако в целом регион не является достаточно изученным.

CNOOC estimates net oil reserves of the field at 3.8 million Barrels of oil, and 168.6 BCF of natural gas

Газпром при Реме Вяхиреве в 1990-е годы

Оригинал взят в Газпром при Реме Вяхиреве

Сейчас трудно поверить, что 14 лет назад Газпром продавал газ в Европу в среднем по 65 долларов за тысячу кубометров и получал прибыль от экспорта, а украинская цена 50 долл. была вполне рыночной.

В то время нормативные документы, регулировавшие ценообразование в газовой отрасли, допускали убыточность поставок газа на российский рынок. Тогдашнее правительство предполагало, что убытки внутреннего рынка будут с лихвой покрыты прибылью от экспортных операций.

В 1998 г. размер оплаты текущих поставок газа потребителями России был на уровне 28.5%. Уровень оплаты долгов прошедших лет в 1998 г. составил 46.5%. При этом правительство Е.М.Примакова не только подтвердило девальвацию долгов докризисного периода, но и ввело понижающие коэффициенты к задолженности по оплате поставленного потребителям Российской Федерации природного газа. Например, если по состоянию на 01.01.1998 г. потребитель был должен Газпрому 1 млн долларов, то 31 декабря для полного расчёта ему было достаточно заплатить 173 тысячи долларов.

1 октября 1996 года средняя цена на газ для российских промышленных потребителей составляла 260 руб ($48) за 1000 куб м, включая акциз. К 31 октября 1999 года цена «выросла» до 262 руб ($10).

Вытащить компанию в такое сложное время могли только коренные, а не посаженные руководители.

12.02.2013
Персона — Рем Вяхирев, бывший предправления «Газпрома»

Вчера ушел из жизни первый руководитель «Газпрома»; «человек-эпоха» — так называют его близкие знакомые, говоря, что он до последнего переживал за происходящее в компании, которую он создал и считал своей

Очень неожиданная новость! Ничего не предвещало. Несмотря на возраст, Вяхирев неплохо себя чувствовал, — сказал вчера вечером «Ведомостям» бывший зампред правления «Газпрома», курировавший экспорт, Юрий Комаров. — Это был человек, который чрезвычайно сильно и искренне любил «Газпром». Он один из тех людей, кто создал «Газпром» и сумел сохранить его в такие тяжелые 1990-е годы. Вяхирев заложил хорошую техническую базу, которая надежно функционирует до сих пор. Он много сделал для того, чтобы «Газпром» появился на внешних рынках. И ведь Вяхирев не был ни профессиональным дипломатом, ни коммерсантом, но у него было чутье. Он уже тогда понимал, насколько важно для «Газпрома» появиться на сбытовом рынке Европы«.

«Это большая утрата. Мне очень тяжело сейчас говорить. Простите», — сказал сподвижник Вяхирева Петр Родионов, бывший министр топлива и энергетики, зампред правления «Газпрома». «Это величайший человек и величайший профессионал из всех, кого я когда-либо знал», — сказал глава «Итеры» Игорь Макаров.

Руководитель советского стиля
«Вяхирев был руководителем советского стиля, определенного воспитания, “Газпром” под его руководством по тем временам — эффективная компания, насколько этого можно было добиться», — говорит Евгений Ясин (министр экономики в 1994-1997 гг.). Он вспоминает: «У нас были сложные отношения с Лужковым. Однажды сидели у Виктора Степановича и обсуждали вопросы о выдаче денег на строительство храма Христа Спасителя. Мы не могли найти эти деньги в бюджете. Вот тогда при нас Виктор Степанович, который лучше понимал, с кем надо “дружить”, позвонил Вяхиреву и сказал: “Слушай, Рем, дай Лужкову определенный лимит на продажу газа”. Это означало, что этот газ будет продан за границей и вырученные деньги будут направлены на пассивные цели. Я не знаю, что ответил Вяхирев, но деньги он дал. Это был как бы второй бюджет России, тогда как первый был исключительно тощ. Тогда цена нефти была не $108 за баррель, а $8. Но газ все-таки продавался, и, хотя “Газпром” не давился от изобилия, деньги были и ими можно было как-то маневрировать».

До того как возглавить «Газпром» в марте 1993 г., Вяхирев 25 лет проработал в газовой отрасли. Из них последние шесть — замом Черномырдина в госконцерне «Газпром». Вяхирев при поддержке Черномырдина рулил «Газпромом» самовластно, не считаясь почти ни с кем, кроме президента. До мая 1997 г. у Вяхирева был трастовый договор с государством на доверительное управление госпакетом (40% акций) «Газпрома». Именно мощь «Газпрома», когда им руководил Вяхирев, создавала много конфликтов. Вчера Борис Немцов сказал «Ведомостям»: «Я знал Рема Вяхирева, мы с ним много конфликтовали (когда Немцов был министром энергетики. — “Ведомости”). Но я могу сказать, что он был человеком сильным и незаурядным. В 1997 г. мы с ним вместе участвовали в официальном визите в Швецию. У нас с ним был очень большой конфликт по поводу акций [“Газпрома”], которые он не хотел отдавать государству. Во время официального мероприятия Борис Ельцин поинтересовался, отдал ли Вяхирев акции. Я ответил отрицательно. Тогда на глазах у короля и королевы Швеции мы развернулись и пошли к Вяхиреву. Ельцин рекомендовал ему все вернуть, а Вяхирев сказал мне, что этот разговор он никогда не забудет. И не забыл, судя по интервью в Forbes. Тем не менее он много сделал для “Газпрома” и в целом для газовой отрасли».

В ноябре прошлого года в интервью Forbes Вяхирев рассказал о судьбоносной встрече с Черномырдиным: «Школу я в итоге закончил в Куйбышеве. Там же поступил на нефтегазовый факультет политехнического института По распределению нас отправили после окончания в “Куйбышевнефть”. А потом в Оренбурге открыли газовое месторождение. Мне один друг предложил, я и поехал. Там и с Черномором [Виктором Черномырдиным. — Forbes] познакомились. Он перешел к нам на завод из партийцев. В “Оренбурггазпроме” было два основных подразделения — газодобыча и газопереработка. Вот он в переработку пришел из горкома партии, а я дослужился до главного инженера всего объединения». Это было единственное интервью, которое за последние 11 лет дал Вяхирев. В нем он сказал, что владеет поместьем в Подмосковье (около 50 га земли) и пакетом «Газпрома» в 0,01182% акций.

Газовый король
В 90-е Вяхирев был признанным газовым королем, вспоминает человек, работавший тогда в федеральном правительстве, силу и влияние ему давала работа в тандеме с Черномырдиным. Это они Министерство газовой промышленности превратили в акционерное общество, они планировали агрессивную экспансию «Газпрома», они начали активно привлекать зарубежные инвестиции и заключать долгосрочные контракты.

Дитер Бандлов, координатор национальных оргкомитетов Российско-германского сырьевого форума, вспоминает: «Вяхирев умел придать любой встрече неформальный, доброжелательный характер. Вспоминаю наше первое знакомство. Он обо мне раньше вряд ли слышал, как о представителе небольшой компании. Но все равно принял, как своего человека, и разговаривал, как с равным. Я бы сказал — технарь технаря понимает сразу. Вяхирев досконально знал свое дело, был очень компетентным человеком. “Газпром” до сих пор реализует многие задумки Вяхирева: Ямал, “Северный поток”… Вяхирев и Черномырдин сохранили “Газпром”. Иначе с ним было бы как с нефтяной отраслью, которая рассыпалась на множество компаний и только сейчас ее объединяют. Сколько было попыток разбить “Газпром” на куски! Но ведь сохранили в целости».

Авторитет Вяхирева в те годы был непререкаем. Вяхирев — на вид такой простой, невысокий мужчина, похожий на гриб, вспоминает бывший сотрудник «Газпрома»: «Но как рявкнет — земля уходит из-под ног». Он всегда знал, чего хотел, и уперто шел к своей цели, характеризует собеседник «Ведомостей»: «И ведь почти всегда достигал своей цели». Вяхирев не Миллер, говорит работник «Газпрома»: «Все всегда понимали, что Миллер — посаженный, а Вяхирев — коренной. Казалось, что он знал каждый вентиль в отрасли». Вяхирев пользовался безграничным авторитетом среди газовиков, их мало интересовали «дела Вяхирева наверху», но они всегда знали, что работа в «Газпроме» — это безбедная жизнь, квартира, поликлиника и частная школа для детей. Вяхирев для них был самой стабильностью.

Свой в доску среди газовиков, Вяхирев не мог ужиться с молодыми реформаторами — их Ельцин позвал реформировать экономику. Он даже не скрывал, что ненавидит Анатолия Чубайса, который был то вице-премьером, то главой администрации президента. Чубайс тогда занимался секвестром бюджета (это когда надо сокращать необоснованные расходы бюджета) и сбором дополнительных доходов в бюджет, потому казна тогда была наполовину пустой и нередко не было денег, чтобы расплатиться с поставщиками государства или заплатить зарплату работникам бюджетного сектора. Чубайс и его команда требовали от Вяхирева денег, ведь в середине 1990-х гг. «Газпром» при всей своей мощи и амбициозности числился одним из крупнейших неплательщиков налогов. «Газпром» настаивал, что долг «Газпрома» перед бюджетом искусственный, ведь потребители тоже почти ничего не платили «Газпрому»: в 1996 г. они были должны 70 трлн руб. (до деноминации).

Руководство «Газпрома» чувствовало несправедливость: правительство давило на холдинг с требованием уплаты налогов, а само за потребляемый газ не платило. Это было время хронических неплатежей, многие потребители рассчитывались не деньгами, а своим товаром. Бартер образовывал псевдооборот, порождающий налоговые обязательства.

Война «Газпрома» и правительства шла не на жизнь, а на смерть, вспоминает бывший федеральный чиновник, и даже был момент, когда Черномырдин отошел в сторону: вроде бы друг Вяхирева, но и председатель правительства тоже. Вяхирев злился, но с Чубайсом все-таки договорился — в мае 1997 г. начал рассчитываться с государством. Когда «Газпром» стал платить в бюджет, все остальные неплательщики тоже стали потихоньку рассчитываться с государством: если Вяхирев заплатил, который работал под покровительством Черномырдина, то что уж делать остальным, вздыхали бизнесмены.

Вяхирев был без тормозов, он считал, что он занимается развитием отрасли, а все эти иностранные термины типа «конфликт интересов» его смешили, вспоминает бывший его коллега. Вяхирев не видел ничего плохого, что дочернюю экспортную компанию возглавил его сын, а другую, «дочку» «Бургаз», — его брат: «Это было просто доверие». В декабре 1998 г. государство продало 2,5% акций «Газпрома», на аукционе победила Ruhrgaz AG. Ruhrgaz обещала, что в начале 1999 г. планирует докупить на внутреннем рынке еще 1,5% акций «Газпрома». Но делала не сама, а через новое совместное предприятие «Газэкспорт». Впоследствии его возглавил Юрий Вяхирев.

Среди обитателей Кремля и «Газпрома» того времени ходит легенда об одном из первых разговоров Вяхирева и Владимира Путина, уже ставшего и.о. президента. В книге «Газпром» — новое русское оружие«описывается разговор Вяхирева с Путиным во время одной из поездок по стране в самолете:

«- Когда это прекратится? Вы что же, не можете заставить НТВ держать себя в рамках? — спросил Путин у Вяхирева. Глава «Газпрома» начал что-то говорить про свободу слова. Взгляд и.о. президента потяжелел.

— У вас блокирующий пакет и вы ничего не можете сделать? В общем, если ты не поставишь их на место, я тебя порву.

Рем Вяхирев, полновластный хозяин важнейшей компании России, наверное, никогда прежде не слышал подобных слов. Он был в таком шоке, что ничего не ответил. Не меньше были шокированы и многочисленные свидетели этого разговора — хотя Путин уже и успел прославиться своим «мочить в сортире».

— И что теперь делать? — пробормотал Вяхирев, выйдя из самолета.

— Что делать… Без пяти минут президент все-таки… — не могли прийти в себя от пережитого ужаса вяхиревские приближенные«.

Бывшие сотрудники компании любят рассказывать, как на оперативных совещаниях, узнав о какой-нибудь аварии на трубопроводе и о том, что ремонтная бригада выехала на место, Вяхирев сначала матерился, а потом, замерев, потерев виски, начинал советовать: «Только скажи ребятам, пусть они не напрямик едут, там после 115-го км начинается болото. Там можно и технику угробить. А пусть сделают крюк, пройдут верхом, а потом спустятся, там за 118-м есть такая ложбинка, и там им будет удобнее подойти».

Он знал «Газпром», как себя.

«Мы вместе учились в Германии азам рыночной экономики, где он был у нас старостой нашей группы, — вспоминает совладелец газового трейдера “Транснафта” Валерий Кондрачук. — И мне запомнился один случай, который произошел лет 20 назад. Однажды утром один из руководителей Ruhrgas прибежал взволнованный: “Рем Иванович, сообщили, что на одной из ниток газопровода Уренгой — Западная граница произошла авария — разрыв!” Но Рем Иванович не повел и бровью: “Не переживайте! Все уже переключено на резервные мощности. У Германии не будет в связи с этим никаких проблем с поставками”. А Германия между тем получала 30% всего российского газа. И тем не менее никаких срывов поставок не было. Мы пошли учиться дальше рыночной экономике».

Победа Путина
Эпоха Вяхирева в «Газпроме» закончилась 30 мая 2001 г. Это была первая значительная победа президента. Во главе крупнейшей компании страны, имеющей серьезное внешнеполитическое влияние, встал человек, абсолютно подконтрольный и преданный ему лично, — Алексей Миллер.

О том, что руководить «Газпромом» ему осталось всего несколько часов, 64-летний газовик Вяхирев узнал рано утром 30 мая 2001 г. лично от президента Путина в его кремлевском кабинете. Путин поблагодарил Вяхирева за работу и сообщил, что трудовой контракт главы «Газпрома», истекавший на следующий день, 31 мая, не будет продлен.

«В лояльности Вяхирева [президенту Владимиру Путину] никто не сомневался, даже поддержку Примакова с Лужковым ему простили, — рассказывал бывший высокопоставленный чиновник Кремля. — Но у Путина и его окружения сложилось стойкое мнение, что он не очень эффективный и консервативный менеджер, а компании нужна новая кровь».

Отставка команды Вяхирева планировалась задолго до 30 мая. Ему дали понять, что пора готовиться к уходу, как только Путин стал премьером в августе 1999 г., вспоминает один из близких Вяхирева: потихоньку начинали перекрывать кислород, в «Газпром» зачастили проверяющие из налоговой и прокуратуры. С конца 1999 г. Вяхирев публично жаловался, что устал и хочет на пенсию. Как-то раз членам правления «Газпрома» даже раздали документы о досрочном расторжении трудового контракта Вяхирева, но потом бумаги забрали обратно и приказали молчать, рассказывает один из присутствовавших на том правлении.

У Вяхирева, впрочем, была своя версия, свое понимание, как он ушел из «Газпрома». В интервью Forbes он сказал: «Новый “царь” начал мне вопросы задавать довольно-таки интересные. Ну я и говорю: если я не на месте, то сейчас прямо и ухожу. Это в марте 2001 г. было, а контракт у меня в мае заканчивался Да и допекли меня, невозможно работать: обложили, как медведя в берлоге, всякими дуростями, проверками. Я думаю, нашли бы какую-то причину, башку бы оторвали мне, а зачем ждать, когда оторвут? Путин, когда услышал, что я ухожу, так обрадовался, что прямо при мне начал звонить [Александру] Волошину (в 2001 г. занимал пост руководителя администрации президента. — Forbes) с поручением выписать орден. Правда, они мне его не вручали до самой зимы. А Медведев меня еще и в совете директоров попросил остаться. Я туда ходил, как дурак. Ну, на самом деле, что мне там делать? Они сидят, шепчутся друг с другом, делают, что хотят, а ты как баран. А я пешкой не привык быть. Миллера я совсем чуть-чуть знал, он замминистра энергетики был совсем недолго. Ни о каком возврате активов “Газпрома” со мной не беседовали».

После «Газпрома»
Как-то в разговоре со своим знакомым Вяхирев мечтал: «Бог даст, будут у меня коровник, конюшня хорошая, птичник, овчарня». После отставки его мечты сбылись. И не только его.

Фермерская идиллия, которую рисовал бывший председатель правления «Газпрома» Рем Вяхирев, стала реальностью. Вяхирев почти не выезжал из своего загородного дома. По словам его редких гостей, он жил «тихо и скромно», вел маленькое фермерское хозяйство на 15 га земли и ловил карпов и форель в пруду рядом с домом. Особый предмет гордости Вяхирева — олень, который живет у него на участке. Впрочем, жизнь затворника Вяхиреву вряд ли была по душе, вспоминал один из его близких знакомых. Он, как человек деятельный, не мог не интересоваться общественной жизнью. Как-то Вяхирев рассказывал своим близким друзьям, что может возглавить Общественную палату при президенте, и спрашивал у них совета. «Видимо, конкретного предложения ему так и не поступило, — говорит собеседник “Ведомостей”. — Но Вяхирев все еще надеется, что может пригодиться нынешней власти». «После ухода из компании Вяхирев вел закрытый образ жизни, но следил за тем, что происходило в “Газпроме”, и очень переживал за него», — сказал Комаров.

«Рем Иванович Вяхирев был ярким и сильным человеком. И, пожалуй, прежде всего он был патриотом своей страны. Мудрость и значение многих принимаемых им решений можно оценить лишь годы спустя. С Вяхиревым ушла целая эпоха в жизни современной России. Эпоха трудная и сложная, но именно она заложила основу сегодняшних успехов России. Я уверен: имя Вяхирева навсегда останется в истории нашей страны», — сказал вчера «Ведомостям» генеральный директор «Газпроминвестхолдинга» Алишер Усманов.

11 сентября 2012
forbes.ru: Эксклюзивное интервью Рема Вяхирева

forbes.ru: История «отца» «Газпрома» Рема Вяхирева: от безграничной власти до забвения на пенсии

— — — — — — — — —

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_m.htm

1990-е годы, цены импорта около 2$/1000 куб.футов = 71$ /1000 куб. метров

Экспорт Российской Федерации природного газа за 2000 год (по данным ФТС России и Росстата):
средние экспортные цены 85,84 долларов за тыс. куб. м
в страны дальнего зарубежья

Natural Gas futures contracts

Indonesian Liquified Natural Gas Monthly Price — US Dollars per Cubic Meter. Source: World Bank

Минимумы цены в конце 1990-х, вероятно, связаны с азиатским финансовым кризисом, начавшимся в июле 1997.

Russian Natural Gas border price in Germany, US Dollars per Thousands of Cubic Meters. Source: International Monetary Fund

низкие цены 1990-х и взрывной рост 2000 г. объясняются американскими:
i/ рецессией, которая привела к поражению Буша-ст. на президентских выборах 1992 г. и слабой экономикой в течение первого срока Клинтона
ii/ пузырем доткомов и «новой экономики» в течение второго срока Клинтона
Пузырь доткомов — экономический пузырь, существовавший в период приблизительно с 1995 по 2001 год. Кульминация произошла 10 марта 2000 года, когда индекс NASDAQ достиг 5132,52 пункта в течение торгов и упал до 5048,62 при закрытии.

После прокола пузыря цена на газ подымалась даже до 10$/1000 куб.футов = 357$ /1000 куб. метров.

Позже, во время Real estate bubble при Буше-мл. средняя цена на газ в США

была около 7$/1000 куб.футов = 250$ /1000 куб. метров.

Рецессия начала 1990-х и пузырь «новой экономики» отразились на всех товарах

переооценкой «новой экономики» и недооценкой традиционных товаров.
На графике Dow/Gold ratio хорошо видно торможение этого индикатора в начале первого срока Клинтона и взрывной рост во время второго срока

Цены катарского сжиженного газа

August 29, 2011
European gas pricing dynamics

Chart 1: The evolution of European versus global gas price benchmarks

Chart 2: The divergence of Asian from European LNG netback pricing (source Reuters)

The European gas market has historically had a reputation for a rather pedestrian approach to evolution. But over the last few years growth in LNG flows and arbitrage has connected Europe with the previously independent regional gas markets of North America and Asia. At the same time a divergence between European spot market pricing and oil-indexed contract prices has seen a rapid evolution of spot hub liquidity. These factors have contributed to an accelerated evolution of European gas pricing dynamics and some dramatic swings in market prices.

In order to explore current market dynamics and how these may change, it is useful to look back over the last three years. Chart 1 illustrates the increasing influence of global factors in driving swings in European gas pricing, between what has effectively been a Henry Hub price floor and an oil-indexed contract price ceiling.

Recent history: Slump, divergence and evolution from 2008 to 2010

The divergence of spot gas prices below oil-indexed contract prices between 2008 and 2010 has been one of the defining events in the evolution of wholesale European gas markets since liberalisation. This price divergence has arguably done more than any policy measure to accelerate the development of European spot hub liquidity. The majority of gas that flows into Europe is still purchased via long term oil-indexed contracts (around 70%). But the ability of producers and large wholesalers to dictate terms based on oil-indexed pricing has been eroded by strong commercial incentives to operate at a discount in spot markets.

Three key factors combined over this period to drive European spot prices below the oil-indexed alternative:

There was a rapid contraction of gas demand as a result of the financial crisis that left European wholesalers with a surplus of gas against their ‘take or pay’ contract obligations
The gas import requirements of the US were dramatically reduced as a result of the North American ‘shale gas’ revolution
A large volume of un-contracted LNG export production came online
As a result a global surplus of LNG cargoes drove European spot prices down to converge with US Henry Hub prices during 2009 and the first half of 2010 as shown in Chart 1.

These conditions caused severe financial stress to large European gas wholesalers (e.g. E.ON, GDF), whose cost base was determined by a ‘must take’ volume of significantly more expensive oil-indexed gas, but whose revenue line was increasingly influenced by cheaper spot gas. This stress flowed back up to producers (e.g. Gazprom, Statoil) whose aggressive defence of oil-indexed pricing had to be tempered in response to the damage being done to their key customers. A compromise ensued via a combination of agreements to (i) delay oil-indexed volume delivery and (ii) increase the level of spot indexation in delivered gas.

The strategy of producers in allowing these concessions was to a large extent an exercise in buying time in the hope that spot and oil-indexed prices would once again re-converge. And the relief they were looking for arrived in the second half of 2010. The strength of economic recovery (particularly in Germany) and a rapid rebound in gas demand due to cold weather, saw spot and forward prices move back up towards oil-indexed contract levels.

Current conditions: Japanese demand and price re-convergence dominate 2011

The defining event of European gas pricing dynamics in 2011 has been the impact of the Japanese earthquake on global LNG demand. The sudden closure of 12GW of nuclear capacity caused a rapid increase in Japanese LNG imports to meet the ramp up in gas-fired generation demand (in the order of 60% of the fuel requirement to fill this gap is likely to be met by LNG imports). This occurred against a backdrop of strengthening LNG demand from developing Asian countries and the threat of delays to new LNG production coming online by the middle of this decade. These events have combined to drive up delivered Asian LNG prices to levels above $15mmBTU, a 50% increase from pre-Earthquake prices and well above European alternatives, causing the diversion of available Atlantic basin cargoes to Asia. Chart 2 illustrates the evolution of LNG netback prices in 2011 for Qatar, the world’s largest exporter.

LNG is only one of many sources of supply to European gas markets. But as Europe becomes increasingly import dependent, the anticipation of a diversion of available LNG to Asia means that oil-indexed gas once again dominates alternative supply. This is reflected in the current NBP forward curve (shown in Chart 1) which is in steep contango and is re-converging with the oil-indexed price level. Under these conditions Europe is exposed, in times of high demand or supply constraints, to compete with Asia for available LNG cargoes to meet any shortfall in pipeline delivered gas. This may cause sharp increases in spot prices above the oil-indexed benchmark over the shorter term.

The way forward: price rises and convergence are not guaranteed

With all the excitement about Asian LNG premiums, forward curve contango and oil-indexed price uplift, it is easy to forget some of the factors working against a structural appreciation of European gas prices. Oil-indexed contract prices present a significant hurdle to rising market prices over the medium term, as purchasers have the flexibility to ramp up contract volumes above minimum take (in the order of 20%) and producers are less concerned about the impact of selling uncontracted volumes into spot markets. That said, the 6 to 9 month lag in the oil-indexed formula means that oil prices rises in the first half of 2011 are yet to fully flow through into contract prices. But despite the dramatic gas price uplift over the past year it is far from a foregone conclusion that hub pricing will return to a steadier state of convergence with oil-indexed prices.

The global LNG market is responding to the Asian price premium illustrated in Chart 2. The re-export of a LNG cargo from Zeebrugge to Asia this month is consistent with increasing efforts to divert European cargoes to Asia. On the other side of the Atlantic basin, the US is developing LNG terminals to export their relatively low priced gas to Asia. And the net back benefits of LNG diversions to Asia are rapidly being eroded by increases in LNG tanker rates, with day rates tripling in the last 18 months to $110,000. In contrast the Fukushima driven shock to Japanese demand is a ‘one-off’ impact that although structural, is likely to diminish as nuclear capacity comes back online.

Some of the factors which have helped soak up surplus gas flowing into European spot markets may also change. The margins of gas-fired power generators are being squeezed by appreciating gas prices, curtailing power sector gas demand. In addition the negotiated delays in long term contract take or pay delivery volumes will start to flow back into the market from 2012. The weather is also a factor with no guarantee of a repeat of the unusually cold winters of the last two years.

However the largest threat to European gas prices comes from recent evidence of a rapid slowdown in global economic growth. The impact of a recession on gas demand is fresh in everyone’s memory from 2008-09. Of particular relevance would be a contraction in the export driven growth of German industry and a slowdown in the growth of developing economies in Asia whose hunger for imported gas is a strong driver of Asian LNG price premiums. These factors are yet to transpire but their potential impact is worthy of consideration against the current backdrop of some rather enthusiastic European gas market bullishness.

— — — — — —
1 mmbtu = 1000000 btu = 1000 ft3
1 ft3= 0,02831 м3, 1000 ft3= 28,31 м3, 1 mmbtu =28,31 м3
для перевода стоимости природного газ за 1 mmbtu в цену природного газа за тысячу кубических метров стоимость газа умножать на коэффициент 35,32

Резкий рост цены в 2011 г. для Аргентины и Бразилии до величин порядка 10.5 $/mmBTU = 378 $/1000 куб.м

Непонятна причина Great Divergence цен, например, для Индии и Испании:
От Дохи до Барселоны 4859 км (самолет)
Испания: 7$/mmBTU = 247.24 $/1000 куб.м

От Дохи до Мумбаи 2302 км (самолет)
От Дохи до Калькутты 3747 км (самолет)
Индия: 12.5$/mmBTU = 441.5 $/1000 куб.м

Катар как и Газпром продает по такой цене, какой считает нужным 🙂
Можно, конечно, разницу цен истолковывать как продажу газа в Европе, полученного европейскими нефтегазовыми компаниями в результате СРП с Катаром. Но причина разницы цен, все равно, остается: в России СРП по газу есть только на Сахалине.

— — — — — —

April 18, 2008


http://online.wsj.com/article/SB120847521878424735.html

До начала мирового кризиса цены на сжиженный газ были сопоставимы в различных регионах, рынок еще был единым, а не сегментированным. Но и тогда цена в Барселоне была меньше цены в Гуджарате, видимо, в связи с наличием СПГ из Африки.

Европейские цены Газпрома в 2012 г.

Цены монопольного экспортера российского газа — ОАО «Газпром» — для Македонии и Польши оказались рекордными с 2009 года. По данным источника «Известий», близкого к «Газпрому», ценовые ожидания госмонополии в 2013 году существенно более скромные — средняя отпускная стоимость экспортированной 1 тыс. куб. м снизится до $360 (против предварительной оценки в $386,7 — за 2012 год и $383 — за 2011-й). По прогнозам компании, средние цены упадут почти на 14%, но объем продаваемого газа вырастет на 8%.

«Газпром» официально никогда не раскрывает цены, по которым поставляет свою продукцию в конкретные европейские страны. Еврокомиссия пыталась добиться от стран Евросоюза раскрытия всех условий договоров с «Газпромом», но сделать этого пока так и не смогла. Данные о стоимости голубого топлива для иностранных потребителей всплывают лишь эпизодически и в качестве исключения, в ходе «газовых конфликтов» и «войн». В частности, так произошло с ценами на газ для Украины. Известно, что в течение прошлого года эта страна платила «Газпрому» по $416–432 за 1 тыс. куб. м (цена росла в течение года).

По данным собеседника «Известий», средняя цена на газ для европейских стран по итогам первого полугодия составила $413,1. Для пяти стран ставка превышала $500. Дороже других газпромовское топливо обходилось Македонии ($564,3 за 1 тыс. куб. м), Польше ($525,5), Боснии ($515,2), Чехии ($503,1) и Болгарии ($501,0). Госмонополия осуществляет поставки газа в страны Старого Света по отдельным договорам, при этом цена традиционно привязана к нефтяной корзине и колеблется вслед за мировыми ценами на нефть с задержкой примерно на шесть месяцев. При этом изначальная цена в договоре устанавливается индивидуально. Дороже всего газ обходится странам, не имеющим альтернативных источников поставок, отмечает аналитик ИФД «Капитал» Виталий Крюков.

Македония и Босния полностью зависят от «Газпрома», Болгария — на 90%, доля российской компании на рынках Польши и Болгарии превышает 60%. Влияют на цену и объемы закупок: доставка по трубопроводам миллиардов кубометров газа в год обходится дешевле, чем транспортировка небольшого объема, а тариф на прокачку закладывается в итоговую стоимость голубого топлива.

Цены первого полугодия 2012 года для ряда европейских стран стали максимальными с начала кризиса. Средняя цена для Старого Света на уровне $500 была в конце 2008 года, когда рынок еще не успел среагировать на начало рецессии, вспоминает Виталий Крюков. Сейчас самый дорогой газ на азиатском рынке — около $630, но это средняя цена с учетом спотового рынка и протяженности маршрутов доставки.

Самый дешевый газ «Газпром» поставляет в Великобританию ($313,4 в январе–июне 2012-го). Здесь самый конкурентный рынок в Европе c большой долей спотовой торговли, а доля «Газпрома» на нем составляет лишь около 10%, отмечает начальник отдела аналитических исследований ИГ «Универ Капитал» Дмитрий Александров. Причем в этом году компания ожидает снижения продаж в Великобритании — с прогнозируемых в 2012 году 7,9 млрд до 7,7 млрд куб. м (в 2011-м — 8,2 млрд).

В управлении информации «Газпрома» «Известиям» сообщили, что не комментируют ценовые условия контрактов с партнерами.

В 2013 году «Газпром» ожидает значительного снижения цен в Европе. Так, средняя стоимость голубого топлива опустится до $360 против $413,1 по итогам первого полугодия прошлого года (прогноз средней цены в целом по прошлому году составляет $386,7). При этом по ряду стран скидка будет более чем значительна — около четверти от реальных цен первого полугодия 2012 года. Речь идет о Швейцарии, Дании, Болгарии, Польше, Чехии, Боснии и Словении. Главная головная боль Евросоюза — Греция также, как ожидается, получит скидку, но она будет не столь значительна. Страна, платившая в 2012 году $476,7, в этом году, по прогнозам «Газпрома», будет отдавать $427,2. Российский концерн поставляет в Грецию более половины потребляемого объема. Это окажется вторым результатом — дороже газ снова будет обходиться только маленькой Македонии — $497,5.

Объективных рыночных предпосылок для снижения цен на газ сейчас нет, солидарны эксперты. Стоимость газа на спотовом рынке Европы составляет около $342, это ближе к нижней границе цен, отмечает Дмитрий Александров. Цены на нефть стабильны, так что исходя из прогноза «Газпрома» компания, очевидно, будет предоставлять скидки конкретным странам, полагает Виталий Крюков. Европейцы, особенно сильно зависящие от поставок «Газпрома», активно лоббируют свои позиции на переговорах с российским гигантом. Для этого они уже внедрили практику угроз судебных разбирательств, не последнюю роль играют антимонопольные расследования на газовом рынке, инициированные Еврокомиссией. Кроме того, России необходимо было идти на уступки в процессе согласования проекта прокладки газопровода «Южный поток».

В итоге в прошлом году «Газпром» вынужден был согласиться на серию значительных корректировок по действующим контрактам. В январе госмонополия сообщила, что «исходя из рыночных условий» скорректировала цену газа в контрактах с GDF Suez (Франция), Wingas (Германия), SPP (Словакия), Sinergie Italiane (Италия) и Econgas (Австрия). Цена была снижена примерно на 10%. В марте скидок добилась итальянская Eni, в июле — немецкий E.On. В июле и августе «Газпром» скорректировал цены на газ для австрийской Centrex и голландской GasTerra. Во II квартале 2012 года монополист вынужден вернуть более 54,6 млрд рублей в рамках пересмотра цен «задним числом».

Свою роль в снижении цен могло сыграть и наращивание объемов закупок газа странами Старого Света, отмечает Виталий Крюков. Источник «Известий», близкий к «Газпрому», отмечает, что госмонополия планирует нарастить объем поставок в Европу в 2013 году с 140,5 млрд до 151,8 млрд куб. м. В 2015 году концерн рассчитывает продавать уже 209 млрд куб. м сетевого газа. Предпосылок для столь оптимистичного сценария сейчас нет, полагают опрошенные эксперты. Экономика Европы не демонстрирует существенного роста, в этих условиях европейские потребители вряд ли нарастят спрос на 30%, сомневается Дмитрий Александров. Чаще всего реальность оказывается хуже ожиданий госмонополии, нередко на 10 и более процентов, сами прогнозы «Газпрома» составляются по формальным признакам, добавляет его коллега.

http://izvestia.ru/news/544100

Диаграмма по данным «Известий»


http://szczesniak.pl/2324

— — — — —
Европейские цены Газпрома в 2011 г.

— — — — —
Контракты take or pay в электронике:
7 Декабря, 2012
Компания AMD объявила о том, что ей удалось дополнить договор на поставку пластин с кремниевыми чипами (Wafer Supply Agreement, WSA), заключенный с Globalfoundries. Речь идет об изменении обязательств по закупке на текущий квартал и согласовании цен и других условий WSA, действующего до 31 декабря 2013 года. Говоря более конкретно, AMD удалось уменьшить обязательный объем закупки пластин в текущем квартале.

Основываясь на новой оценке своих потребностей, AMD обязалась закупить у Globalfoundries в этом квартале пластин на сумму 115 млн. долларов. Всего за 2013 финансовый год объем закупок составит 1,15 млрд. долларов. Кроме того, AMD обязалась в первом квартале 2014 года закупить у Globalfoundries пластин на сумму 250 млн. долларов. Условия на остальные кварталы 2014 года AMD рассчитывает согласовать с Globalfoundries в 2013 году.

За уменьшение объема закупок в четвертом квартале AMD придется заплатить неустойку в размере 320 млн. долларов. В своей отчетности AMD рассчитывает распределить этот платеж на несколько кварталов: 80 млн. отнести на текущий квартал, 40 млн. — на следующий, а еще 200 млн. оформить в виде простого векселя со сроком платежа 31 декабря 2013 года.

Кроме того, компания AMD сообщила, что по мере перехода на стандартный 28-нанометровый техпроцесс, она сможет сокращать объем возмещений Globalfoundries, связанных с затратами на исследования и разработку.

Как утверждается, дополнение договора поможет AMD во второй половине будущего года вернуться к генерированию свободного денежного потока.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/35/82

компания AMD заявила о намерениях пересмотреть условия соглашения с Globalfoundries, которые сейчас вынуждают первую из компаний оплачивать даже бракованные изделия. Принцип «бери или плати», вынуждавший AMD расставаться с деньгами при любом количестве бракованных изделий

31 Января, 2013
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило оценку долгосрочной кредитоспособности AMD с B на CCC.

Для интересующихся приведем полную шкалу кредитных рейтингов, используемую Fitch:
AAA — Наивысший уровень кредитоспособности;
AA — Очень высокий уровень кредитоспособности;
A — Высокий уровень кредитоспособности;
BBB — Достаточный уровень кредитоспособности;
BB — Уровень кредитоспособности ниже достаточного;
B — Существенно недостаточный уровень кредитоспособности;
CCC — Возможен дефолт;
CC — Высокая вероятность дефолта;
C — Дефолт неизбежен;
D — Дефолт;
В переводе на общечеловеческий язык можно сказать, что если ранее эксперты просто не рекомендовали инвестировать в AMD, то теперь они полагают, что способность компании платить по своим обязательствам зависит исключительно от благоприятных экономических условий.

Более того, в агентстве ожидают, что уже в этом году денежный поток AMD станет негативным и компания приблизится к нижней границе, за которой продолжение деятельности невозможно. Свои опасения аналитики подкрепляют ссылкой на уменьшение интереса потребителей к ПК под влиянием популярности планшетов.

Напомним, в очередном отчете компании сказано, что чистые убытки AMD за 2012 год составили 1,18 млрд. долларов.

Пока компания держится на плаву, но в этом году ей предстоит выплатить Globalfoundries 215 млн. долларов, а в 2014 — 200 млн. долларов. Как известно, в минувшем квартале AMD пришлось заплатить Globalfoundries неустойку в размере 320 млн. долларов за сокращение объема закупок пластин. Исходные условия сотрудничества были согласованы в договоре между AMD и Globalfoundries, подписанном в марте прошлого года.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/50/32

— — — — — — — —
17.08.2011, Киев
Тимошенко отказалась от предложения России по цене на газ в 250 долл. за тыс. куб. м при ставке транзита 1,7 долл. Об этом заявил экс-Президент Украины Виктор Ющенко, выступая в Печерском райсуде Киева качестве свидетеля по делу экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, передает корреспондент РБК-Украина.

Ющенко зачитал цитату премьер-министра РФ Владимира Путина : «Я лично предложил премьер-министру Украины приехать и подписать контракт цена 250 долл. и 1,7 транзит с возможностью реэкспорта — она отказалась».
Он также сообщил, что 28 декабря 2008 г. провел встречу с бывшим первым заместителем главы Секретариата Президента Александром Шлапаком, экс-уполномоченным Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богданом Соколовским и экс-главой «Нафтогаза» Олегом Дубиной. По словам Ющенко, на встрече Дубина сообщил, что РФ предлагала цену в 250 долл., но обещал попробовать договориться за 235 долл. при ставке транзита 1,7.

Кроме того, Ющенко заявил, что никого из участников украинской делегации с газовых переговоров 2009 г. не отзывал, так как не имел полномочий.

17 января 2009
Путин: «Я лично предложил Тимошенко: приезжайте, подписывайте контракт по $250, х… с вами». Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в беседе с редакторами ведущих СМИ Германии в субботу утром. Премьер напомнил, что было принято решение о переходе на европейское ценообразование при поставках газа, а в этом году ситуация осложнилась еще и тем, что среднеазиатские страны-поставщики этого продукта подняли на него цену.

Таким образом, цена газа из среднеазиатских стран, которые предоставляли продукт для поставок на Украину, в первом квартале 2009 года составила в среднем, без учета транспортных надбавок, 340 долларов за 1 тыс. кубометров. Россия, которая закупает этот газ и поставляет его в Украину, в итоге длительных переговоров с украинской стороной предложила для Киева цену 250 долларов за 1 тыс. кубометров без права реэкспорта. Более того, Москва пошла и на дальнейшие уступки.

«Я лично предложил премьер-министру Украины: приезжайте, подписывайте контракт по 250 долларов за тысячу кубов, и мы дадим вам право реэкспорта, хрен с вами — та отказалась», — сказал Путин. В итоге, подчеркнул премьер, в отсутствие контракта на поставки с 1 января Россия остановила экспорт газа на Украину для ее внутренних нужд.

Полная стенограмма

Сырьевые итоги 2012 года

Нефть


http://www.forexpf.ru/chart/brent/

Брент как и год назад начала расти в начале января, несмотря на то, что QE3 was announced on 13 September 2012


Тенденция к росту цен обозначилась только после выборов в США, а рост, выходящий из понижательного канала начался только в начале-середине января 2013 года.


Brent и WTI не достигли даже сентябрьских максимумов, не говоря уже о февральско-мартовских

eia.gov: Цены на нефть 2007-2012

— — — — — —
Газ в США

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1


http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1
Цены на газ в январе в США только немного превзошли уровень января прошлого года

— — — — — —
Металлы


Алюминий ниже уровня годичной давности, есть тенденция к росту


Медь ниже уровня годичной давности, есть тенденция к росту


Золото ниже уровня годичной давности, слабая тенденция к росту


Никель ниже уровня годичной давности, но есть тенденция к росту


Палладий выше уровня годичной давности, тенденция к росту. Надежда на рост в автомобильной промышленности?


Платина выше уровня годичной давности, будет ли дальнейший рост?


Серебро ниже уровня годичной давности, но есть тенденция к росту

— — — — — —
Финансы

http://www.forexpf.ru/chart/eurusd/


http://quote.rbc.ru/exchanges/demo/forex.9/EUR_USD/daily?show=all

За 2012 год графики Brent и EUR/USD имеет определенное сходство, вновь появилась тенденция к росту евро относительно доллара.


Американская биржа растет

«Тоталь» приостанавливает разработку месторождений сланцевого газа в США из-за низкой рентабельности

Французский нефтегазовый концерн «Тоталь» /Total/ приостанавливает разработку месторождений сланцевого газа в США из-за низкой рентабельности, но продолжит подобные работы в таких странах, как Китай, Дания и Польша. Об этом заявил генеральный директор компании Кристоф де Маржери в интервью, опубликованном сегодня в газете «Монд».

По словам де Маржери, временное прекращение инвестиций в США «не является большой проблемой», поскольку «Тоталь» «вкладывала средства в разработку месторождений газа, когда цены на этот энергоноситель были значительно выше, чем сейчас». При этом концерн понес «крупные финансовые потери в Техасе», где «по результатам тестов на рентабельность было установлено, что цена на природный газ вначале превышала отметку в 6 долларов за 1 млн BTU /British Thermal Unit — британская единица измерения энергии в англоязычных странах; в 1 тыс куб м газа — 35,8 млн BTU — прим. корр.ИТАР-ТАСС/, а сейчас упала до 3,2 доллара. «Это никуда не годится», — отметил де Маржери.

В 2010 году «Тоталь» приобрела за 2,25 млрд долларов у американской компании «Чесапик энерджи» /Chesapeake Energy/ долю в техасском газовом месторождении «Барнетт шэл» /Barnett Shale/. Однако активная добыча на американской территории сланцевого газа привела к падению цен на традиционный природный газ /ПГ/, что поставило под угрозу рентабельность многих инвестиционных проектов по разработке газовых месторождений в этой стране.

В этих условиях французский нефтегазовый гигант принял решение отказаться от разработки месторождений сланцевого газа в США и сконцентрировать усилия на добыче традиционного ПГ. «В тех районах, где не возникает вопросов по поводу его рентабельности», — уточнил де Маржери.

Что же касается месторождений сланцевого газа, то «Тоталь» будет «разрабатывать их в других странах, имеющих выход на перспективные рынки». Речь, в частности, идет о Китае, Дании и Польше. На территории этих государств французский нефтегазовый концерн «начнет в текущем году бурение разведывательных скважин», добавил глава компании.

По последним оценкам Международного энергетического агентства, Соединенные Штаты в будущем смогут стать полностью энергонезависимыми. «К 2020 году США станут первой страной в мире по объемам добычи нефти, обойдя в середине десятилетия Саудовскую Аравию», — считают эксперты агентства. Кроме того, они указывают на то, что вскоре резко возрастет добыча так называемых «нетрадиционных энергоресурсов», таких как сланцевые газ и нефть. Сейчас считается, что извлечение из недр этих видов углеводородов затратное и очень рискованное.
http://www.biztass.ru/news/one/53795

Схема расположения Barnett Shale

About Total-Special reports-Shale gas-International Deployment-The Americas: United States and Argentina

http://www.total.com/en/special-reports/shale-gas/international-deployment/usa-argentina-201962.html
http://slanceviy-glas.livejournal.com/101291.html

Цены на газ

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

Добыча газа в США и цены

Dec. 5, 2011
Shale gas opens door to U.S. LNG exports

http://www.marketwatch.com/story/shale-gas-opens-door-to-us-lng-exports-2011-12-05

Планы Газпрома

19.12.2012
Прогнозы «Газпрома» по расходам и доходам в 2013-2015 гг.

Завтра совет директоров «Газпрома» рассмотрит бюджет компании на 2013 г. и инвестпрограмму на 2014-2015 гг. Инвестиции монополии без учета «Газпром нефти» и энергетических компаний в следующем году составят 841,06 млрд руб., а в ближайшие три года (2013-2015 гг.) — 3,1 трлн руб.(около $100 млрд), рассказал «Ведомостям» источник, знакомый с материалами к совету директоров. Львиная часть затрат придется на капвложения (без долгосрочных финансовых вложений) — 790,8 млрд и 2,8 трлн руб. соответственно, продолжает собеседник «Ведомостей». Те же данные передал вчера и «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник.

19.12.2012
«Газпром» корректирует планы продаж и добычи — ни внутренний, ни внешний рынок роста не обещают

Как стало известно «Ведомостям» от человека, знакомого с материалами «Газпрома», в 2012 г. компания продаст только 477,4 млрд куб. м газа, хотя в ее бюджете заявлялась цель в нынешнем году продать 508 млрд куб. м. Те же цифры есть у «Интерфакса». Теперь «Газпром» рассчитывает продать свыше 500 млрд куб. м газа только в 2015 г., а именно 506,2 млрд куб. м.

Уже в I квартале стало понятно, что экспорт упал (по нынешнему плану — 211,1 млрд куб. м за год, в прежнем было на 5% больше), но предправления «Газпрома» Алексей Миллер излучал оптимизм, надеясь компенсировать недостачу российскими поставками. Теперь компания признала, что снизятся и внутренние продажи: 266,3 млрд куб. м за год, хотя предполагалось 270 млрд. Сократился и план добычи: в начале года было 528,6 млрд, сейчас — 504,1 млрд куб. м.

«Газпром» традиционно дает высокие прогнозы в начале года и несколько раз пересматривает их, заметил аналитик Райффайзенбанка Андрей Полищук. Аналитик Номос-банка Денис Борисов считает, что нынешний прогноз «Газпрома» сложно назвать консервативным, но он более реалистичен, чем базовый.

План продаж на 2013 г. — 484,9 млрд куб. м, из которых 151,8 млрд — экспорт в дальнее зарубежье, говорит человек, знакомый с материалами «Газпрома», а прогноз европейской цены — $369,7 за 1000 куб. м — почти на 10% меньше средней цены этого года, из-за чего выручка уменьшится на 168,5 млрд руб.

Но Украине «Газпром» по-прежнему намерен продать 40 млрд куб. м в год, несмотря на то что в этом году было продано только 27 млрд. Зато цена для Украины существенно снизится: $352 за 1000 куб. м в 2013 г. против $414,5 в нынешнем, говорит человек, знакомый с материалами «Газпрома».

За семь месяцев 2012 г. Украина сократила импорт российского газа на 7,7% по сравнению с 2011 г., говорит аналитик «Солида» Елена Юшкова, возможно и дальнейшее снижение, что вынудит «Газпром» корректировать продажи.

Представитель «Нафтогаза» на вопросы не ответил. Представитель «Газпрома» сообщил, что поставки газа на Украину определены контрактом.

Ожидаются потери и на внутреннем рынке: в конце 2013 г. у «Газпрома» заканчиваются 40% долгосрочных договоров на поставку газа в России. «Газпром» теряет российских клиентов с 2009 г., уступая их «Новатэку».

Начало положила «Интер РАО», а в этом году от «Газпрома» к «Новатэку» ушли еще и «Э.Он Россия» и «Фортум»: поставки им начнутся с 2013 г., за 15 лет они получат от «Новатэка» более 180 млрд куб. м. «Новатэк» также заключил контракты с «Мечелом» (17 млрд куб. м, 11,5 года) и Магниткой (50 млрд куб. м, 10 лет). Со следующего года еще и «Северсталь» практически полностью сменит «Газпром» на «Новатэк» — контракт на $2 млрд.

В борьбу за внутренних потребителей вступила и «Роснефть», подписавшая в ноябре 25-летний контракт на 875 млрд куб. м с «Интер РАО», а следом — пятилетние контракты с «Фортумом» и «Э.Он Россия», на 12 млрд и 4,65 млрд куб. м соответственно.

Продажи «Газпром межрегионгаза» в 2013 г. составят 258,2 млрд куб. м, что даст компании более 1 трлн руб., знает человек, знакомый с материалами «Газпрома».

Борисов замечает, что благодаря более низкому НДПИ, чем у «Газпрома», независимые производители согласны на более низкие цены. Пересмотр продаж в сторону понижения возможен и в Европе, считает аналитик ФК «AForex» Нарек Авакян, в первую очередь в Польше, Чехии и Венгрии. А вот крупные клиенты, например Германия и Италия, на которых приходится свыше 50% европейских поставок «Газпрома», добились от него скидок и удовлетворены условиями работы с «Газпромом», полагает он.

Конкуренцию «Газпрому» в будущем может составить и сланцевый газ из Северной Америки, так что, возможно, и нынешние прогнозы «Газпрома» не сбудутся, заключил Борисов.

Представитель «Газпрома» сообщил, что планы компании могут корректироваться, все будет зависеть от ситуации на рынке.

7 декабря 2012 г.
М.Корчемкин. Станет ли экспорт газа убыточным? — Конференция ИМЭМО, Москва

— — — — — — — — — — —
В действительности, ничего удивительного в корректировке планов продаж Газпрома нет.

i) До кризиса 2008 г., да и некоторое время после, была надежда на европейский рынок.
Но Европа с ее жесткой бюджетной политикой еще долго будет в тисках кризиса
Прогнозы на ближайший год OPEC: Monthly Oil Market Report, December 2012

ii) Южный поток, как и Северный поток являются чисто политическими проектами по принуждению Украины к вступлению в ТС. И успехи в этом уже есть, экономика Украины уже падает

iii) Теперь больше надежд на азиатский рынок, газ дам дороже. Но инфраструктура торговли в восточном направлении только создается, отсюда и «Восточная газовая программа».
Если низкие цены на газ в США, вследствие роста добычи — это хорошо, то подготовка инфраструктуры на востоке России для подачи газа и появления там новых производств — это тоже хорошо. Надо просто иметь в виду, что если в США месторождения нефти и газа распределены более равномерно и более близки к потребителям, то в России, основная добыча газа находится на севере Западной Сибири. Газопроводы на запад протянули еще при советской власти, а на восток не протянули.

Даже в электроэнергетике СССР Дальний Восток оставался отдельным кластером
Карта 1975 г.

В 1970 году к ЕЭС была присоединена ОЭС Закавказья, а в 1972 году — ОЭС Казахстана и отдельные районы Западной Сибири. В 1978 году ОЭС Сибири была присоединена к ЕЭС СССР.

iv) Наибольший интерес представляет последняя диаграмма о себестоимости экспорта
— рост себестоимости добычи в 2 раза, поскольку старые месторождения истощаются и надо осваивать новые
— транзитные расходы почти неизменны
— экспортные пошлины закономерно увеличатся, поскольку как отмечено ранее
Вот ещё пример проявления заботы государства о прибыльности «национального достояния»: доля НДПИ в средней экспортной цене и в средней российской цене Газпрома с годами снизилась.
2004 год: НДПИ = 107 руб = 2.7% от экспортной цены и 13.0% от средней российской цены.
2011 год: НДПИ = 237 руб = 2.1% от экспортной цены и 9.0% от средней российской цены.

— расходы на транспорт растут примерно в 2.5, что связано с новым строительством в западном и восточном направлении. Недостатки — это продолжение достоинств. Если доля Газпрома в мировой газовой торговле в 2006 составляла около 27%, то это только из-за того, что ранее были проложены газопроводы из Западной Сибири, которая является, самой удаленной от потребителей газа.

О ценах на нефть и газ

Предыдущая запись на эту тему от 3 октября.


http://zhu-s.livejournal.com/239973.html

Американцы не входят в категорию тех, кто занимается самобичеванием.
США могут устроить кризис и войну где угодно, но только не у себя (за исключением вынужденной диверсии 2008 года) Так исторически сложилось, что тут поделать? Сокращать расходы в условиях, когда корпоративные доходы уходят в отрицательную зону в годовой динамике, а ВВП балансирует возле нуля, даже приписки не особо помогают, причем 1.1 трлн государственного дефицита расходуются в холостую? Нет, это не для США. Пусть Европа этим занимается ))

Одномоментное сокращение дефицита на 450-500 млрд может привести к падению ВВП в 2013 году на 3-5% с учетом мультипликативного эффекта. Никто, а я это подчеркиваю , — никто не будет обнулять работу 5 последних лет по преодолению кризиса из-за политических амбиций. Очевидно, что в таком режиме долго не протянут и нужно как то сокращать дефицит. Но США будут действовать до момента первого отторжения или проскальзывания. Пока мир жрет их политику, то сильных изменений не будет.

С учетом вполне вероятного фискального расширения до 1.4-1.5 трлн, ФРС может уже в декабре запустить программу QE4 по выкупу трежерис на сумму до 600 млрд за 12 месяцев + 480 млрд в рамках QE3 = более триллиона монетарного безумия за год. А вы что хотели при трансформации мировой экономики? Выкуп трежерис со стороны ФРС, чтобы закрыть дыру спроса из-за невозможности ежегодно финансировать США на 1.2 трлн.Запас прочности иссякает.

Либо же падение ВВП на 5%. Вот и подумаете, что выберут? Минус 5% или +1.5-2% на допинге?
Зачем нужна тема с фискальным обрывом? Для институциональных долбовесторов. Вот сидит какой нибудь фонд. Начитался новостей, насмотрелся CNBC. Там ему вдолбили в голову тему с фискальным обрывом. Вот и решает фонд – да ну нахер все, солью я по лоям все, что у меня есть к ебеням.

Сами посудите, как Голдману заставить конкурирующий фонд отдать акции по 1350 СИПы, когда рынок буквально пару недель назад был 1450? Ведь на объемах надо! как заставить людей? Мелочь не интересует, тут идет крупная игра. Маркетмейкеры совершенно определенно набирают позы с текущего момента. Область аккумуляции может лечь в диапазоне 1315-1385. Это значит, что должна быть проторговка на текущих уровнях (+-5%) несколько недель. Фискальный обрыв и тема с планкой гос.долга – это информационный повод для оправдания ценовых уровней и вытряхивания долбо и туповесторов.

Здесь как по закону информации. Как только информация начинает быть известной и доступной всем, то она перестает быть полезной информацией. Иными словами, как только все узнали про фискальный обрыв, то фискального обрыва с наибольшей вероятностью не будет. На рынке всегда происходит то, что ожидают меньше всего. Правда здесь стоит отметить то, что манипулировать информацией становится сложнее, т.к. люди с годами становятся чуть более опытными и менее подверженными пропаганде, что прямо отражается на показателям бангстеров. Прибыль бангстеров прямо пропорциональна степени восприимчивости пропанды долбовесторами. Чем народ тупее, тем выше прибыль бангстеров.
http://spydell.livejournal.com/471756.html

Brent

— — — — —
Нефть побывала вблизи 105 и пошла вверх, несколько более длительное колебание вокруг этого уровня было в конце июля. Нефть проваливалась краткосрочно ниже только в конце 2011.


— — — — —
В более долгосрочном плане видим колебания с июля 2012 в диапазоне 105-115, очень похоже по на колебания конца 2010-2011 года: как бы слабо понижательный коридор, а потом вдруг скачок цены. QE-3 в США и монетизация долга в Европе поддерживают спрос и цены.

WTI


— — — — —
Картина совершенно другая, вблизи июньских минимальных уровней, примерно на 85


ниже может быть, даже до 80, но не на долго, чтобы качать сланцевую нефть рентабельно


http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1
— — — — —
цены на газ в начале октября 3.587, сейчас 3.723. Цена постепенно растет, нет такой аномалии как в прошлом году: зима и падение цен на газ.

SnP500

— — — — — — —
Хорошее такое падение, чтобы попугать


— — — — — — —
В долгосрочном плане все в рамках послекризисных волн, ничего особенного

14.11.2012
Комитет ГД рекомендовал принять проект бюджета на 2013-2015 годы

Цена на нефть, заложенная в макроэкономическом прогнозе на 2013, 2014, 2015 годы, составляет соответственно 97, 101 и 104 доллара за баррель. При использовании бюджетного правила цена на нефть, заложенная в расчете доходов и расходов федерального бюджета, учтена в размере 91, 92 и 93 доллара за баррель соответственно.

Прогнозируемая величина Резервного фонда на 2013 год составляет 3,173 триллиона рублей, на 2014 год — 3,882 триллиона рублей, на 2015 год — 4,722 триллиона рублей.

— — — — — — —
Российские правительственные прогнозы с ценами 97, 101 и 104, не говоря уже о бюджетном правиле с 91, 92 и 93 выглядят совершенно нереальными, нацеленными исключительно на заполнение Резерного фонда и покупку ГКО зарубежных стран

Китай доплатит добытчикам шесть центов за каждый кубометр сланцевого газа

Бюджет Китая выделит средства для субсидирования компаний, разрабатывающих месторождения сланцевого газа, чтобы увеличить добычу нетрадиционных видов топлива. Об этом сообщает «Синьхуа» со ссылкой на пресс-службу Министерства финансов.
Правительство предоставит субсидии в размере 0,4 юаня (шесть центов) на каждый добытый кубометр сланцевого газа в 2012-2015 годах. Таким образом, субсидии на тысячу кубометров составят около 64 долларов. Региональные правительства могут открывать собственные фонды для поощрения добытчиков этого вида топлива. Другие подробности субсидирования не сообщаются.

В настоящее время по схожей схеме КНР субсидирует добычу метана из угольных пластов — правительство платит 0,2 юаня за каждый кубометр добытого топлива.

В конце октября Sinopec начала работу на первом китайском проекте по добыче сланцевого газа в городе Чунцин в центре страны. Первые разведочные скважины были пробурены летом этого года. К 2015 году КНР намерена производить 6,5 миллиарда кубометров сланцевого газа, а к 2020-му — 60-100 миллиардов кубометров.

Запасы сланцевого газа в Китае составляют более 26 триллионов кубометров. Для сравнения, в США запасы достигают 14 триллионов кубометров. КНР активно развивает альтернативную энергетику и производство нетрадиционных видов топлива, чтобы снизить зависимость от зарубежных энергоресурсов. По прогнозам консалтиновой компании Wood Mackenzie, потребление натурального газа в КНР к 2030 году увеличится в четыре раза до 600 миллиардов кубометров в год.
http://lenta.ru/news/2012/11/06/shale/

— — — — — — — — — — — — — — — — — —
Китай стоит перед проблемой утилизации своих ЗВР.
КНР 3316 млрд. USD (на конец месяца) (декабрь 2011).
И одним из выходов является вложение в сырьё.
Если использовать валюту на биржевые закупки сырья, то его цена вырастет. А если использовать внутри страны, то на внешнем рынке цена на сырьё не вырастет и даже может упасть, как показал опыт США со сланцевым газом. При этом в стране будут загружены смежные отрасли.

Хорошая кейнсианская идея, подобно копанию-закапыванию канав.
На 100% может сработать в китайской экономике, где избыток денег и малый внутренний спрос, который нужно наращивать. Есть проблема с экологией, но при выборе экологическое недовольство-социальное недовольство экологией пожертвуют. Попытки Китая сбить у себя цены на газ, одновременно являются попытками в какой-то степени поддержать экспорт.

Сланцевый газ может сработать и в американской экономике. Частично уже сработал, поскольку расходы/убытки в значительной степени покрыли зарубежные инвесторы.

Насколько может сработать дальше?
В масштабе фирмы, если цена реализации выйдет на уровень себестоимости.
В масштабе государства если потери добытчиков будут перекрыты прибылью других отраслей.
Сработает еще лучше, если для других стран цены останутся высокими и импорт в США подорожает, уменьшив свою неконкурентоспособность. USA Main import partners: China 18.4%, Canada 14.2%, Mexico 11.7%, Japan 5.8%, Germany 4.4% (2011). Уменьшив импорт из Китая, США в значительной степени решат свои проблемы.

Wellhead Price, Citygate Price
(август 2012, Wellhead Price = 2.86$/1000 куб.фут= 102$/1000 куб.м)

Биржевые цены
Сегодня 3.58$/1000 куб.фут= 128$/1000 куб.м)

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

Цена стремится как минимум к 4$/1000 куб.фут= 142$/1000 куб.м)

www.eia.gov: International Natural Gas Workshop Speaker Presentations

http://www.eia.gov/naturalgas/workshop/presentations.cfm

— — — — — — —
Глубоко и серьезно о ценах на газ без популизма и ангажированности

— — — — — — —
European Gas Market Outlook
Thierry Bros, Societe Generale


http://www.eia.gov/naturalgas/workshop/pdf/Session2_Bros.pdf

Самый страшный, 2011 год, для Газпрома по LNG уже позади.
С 2012 г. СатурнКатар почти не виден 🙂
2012 г. самый трудный для Газпрома, 2013 будет полегче, 2014 — еще легче, а 2015 г. станет годом окончательного триумфа.

— — — — — — —

На все это остается только возразить, что аналитик банка Societe Generale продался Газпрому 🙂

Новости природного газа США


http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1
резкий рост цены начиная с 26 сентября

Первая причина состоит в остановке роста добычи

October 1, 2012


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=8190

а цены уже с июня-июля стали подтягиваться к интервалу 2007-2001 г.

Вторая причина, вызвавшая первую, связана с падением бурения на газ
http://www.eia.gov/naturalgas/data.cfm#exploration

Crude Oil and Natural Gas Drilling Activity
Release Date: September 7, 2012


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_drill_s1_m.htm

Т.е. бурение на газ падало четыре года, но падало от уровня, который был пиковым за 30-летний период.

Третья причина заключается в увеличении использования газа для выработки электроэнергии

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7090

Цена на газ в США за последние 2 года


http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1

27 августа. FINMARKET.RU — Правительство России впервые признало, что у «Газпрома» могут возникнуть проблемы с продажами газа в Европе. «Сланцевая революция» в США и увеличение доли спотовых контрактов (права собственности здесь возникают мгновенно, в тот же момент, что была заключена сделка) могут больно ударить по «Газпрому» — он не сможет поддерживать высокие цены по своим долгосрочным контрактам.
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3025522

Иррациональность в экономике

Создание зоны евро в конце 90-х годов привело к тому, что периферийные страны получили централизованный доступ к финансовому капиталу, а в конечном итоге кредитные ресурсы для этих стран сильно подешевели. Греция и компания получали дешевые кредиты, а Германия и Франция получали рынки сбыта в странах ПИГС. Все довольны.

Государства могли занимать по ставкам, сравнимым с немецкими, а компании, домохозяйства и банки привлекали предельно дешевые денежные ресурсы. Совершенно удивительный момент с точки зрения здравой логики. Вы, наверное, знаете, но не мешает повторить. На протяжении почти 8 лет такие страны, как Греция и Ирландия могли занимать по таким же ставкам, как и Германия! Спрэд между гос.облигациями Греции и Германии отсутствовал. Его просто не было! Это абсолютно невероятно и немыслимо. Это не поддержка со стороны центральных банков, это покупал и действовал частный капитал с казалось бы полным понимаем происходящего?!

Т.е. инвесторы на протяжении 8 лет не видели никакой принципиальной разницы между Германией и Грецией и готовы были давать денежные ресурсы по одним и тем же ставкам. Никаких рисков, никакой разницы. Казалось бы, две совершенно разные страны, ни в чем друг на друга не похожие, но такой фантастический парадокс…

Такому иррациональному безумия можно удивляться бесконечно. Период 2003-2008 олицетворял кредитное блядство и произвол. Тотальная недооценка рисков, полная дезориентация и потеря точек сопряжения с реальностью. Полный раздрай в головах. Это ситуация, когда дерьмо может стоить, как высококачественные и надежные активы.
http://spydell.livejournal.com/453471.html

Разошлись они,как в море корабли
Историческое соотношение цен на нефть и природный газ в США 1997 — 2012
цены приведены к миллиону британских тепловых единиц — $ за MBtu

http://slanceviy-glas.livejournal.com/48542.html
http://energyforumonline.com/6834/historical-relationship-prices-crude-oil-natural-gas-19972012/

Федеральная служба по тарифам: Газовая отрасль

1. Оптовые цены на природный газ

2. Размер оптовой цены, рассчитываемой по формуле цены

3. Динамика оптовых цен на газ для промышленных потребителей »

4. Средний уровень тарифов на услуги ОАО «Газпром» для независимых организаций по транспортировке газа по магистральным газопроводам

5. Средний рост конечных цен на природный газ в 2012 году по группам потребителей по отношению к декабрю 2011 года

6. Цена на природный газ для конечных потребителей

7. Динамика размера платы за снабженческо-сбытовые услуги

8. Оптовая цена на сжиженный углеводородный газ для бытовых нужд

9. Тарифы газораспределительных организаций по транспортировке газа (xls)

10. Плата за снабженческо-сбытовые услуги (xls)
http://www.fstrf.ru/tariffs/analit_info/gas/

http://idesperado.livejournal.com/41028.html

Годовой отчет 2010 группы компаний ТНК-ВР. Газовая стратегия, Славнефть


http://www.tnk-bp.ru/investors/reports/anual/
http://www.tnk-bp.ru/upload/iblock/ef5/TNK_bp_ar10_ru_lo.pdf

www.eia.gov: природный газ, цены на устье скважины, импорт, экспорт

http://www.eia.gov/naturalgas/data.cfm


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_sum_lsum_dcu_nus_m.htm

U.S. Natural Gas Wellhead Price (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9190us3m.htm

— —
Price of U.S. Natural Gas Imports (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9100us3m.htm

U.S. Natural Gas Pipeline Imports Price (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9102us3m.htm

Price of U.S. Natural Gas LNG Imports (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9103us3m.htm

— —
Price of U.S. Natural Gas Exports (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9130us3m.htm

Price of U.S. Natural Gas Pipeline Exports (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9132us3m.htm

Price of Liquefied U.S. Natural Gas Exports (Dollars per Thousand Cubic Feet)


http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9133us3m.htm

— — — — — — — —
Выводы по графикам
Цена на устье, общая импортная цена, цена импорта по трубопроводам имеют близкие значения, но имеется значительное отличие уже от цены импорта СПГ.

1 куб.фут=0.028 куб.м

Импорт СПГ дек. 2011: 5.45$ за 1000 куб футов = 194.6$ за 1000 куб. м

Общая экспортная цена и цена экспорта по трубопроводам закономерно превосходят общая импортную цену и цену импорта по трубопроводам.

Значительно превосходит все остальные цены цена экспорта СПГ: 12.84$ за 1000 куб футов = 458.57$ за 1000 куб. м.

Для сравнения возьмем цены за 15 декабря

http://www.firstenergy.com/news_usage.php?news_id=3128

Зеебрюгге 9.20$/mmbtu, принимая 1000 куб.м = 35.8 mmbtu
Цена = 9.20*35.8 = 329.36 $/1000 куб.м

UK NBP $9.06$/mmbtu
Цена = 9.06*35.8 = 324.35 $/1000 куб.м

Netherlands TTF (Day Ahead) $9.32$/mmbtu
Цена = 9.32*35.8 = 333.66 $/1000 куб.м

Таким образом, единого мирового рынка газа нет.
Экспортный СПГ США вряд ли будет конкурентоспособен в Европе.

О сланцевом газе

Попробуем проанализировать основы механизма обработки населения стереотипом связанным с глобальным изменением газового рынка вследствие «сланцевой революции». В чем содержание этого стереотипа. В технологии добычи газа передовая американская научно-инженерная школа совершила качественный рывок путем освоения ранее считавшихся бросовыми гигантских скоплений газа приуроченных к отложениям глинистых сланцев широко распространенных в мире. Энергетика мира получила доступный источник, сравнительно дешевый и большой, и способный обеспечить независимость большинства стран от традиционных газовых производителей. Как следствие роль стран обладавших большими ресурсами газа – России, Ирана в торговле энергоресурсами снижается до нуля, не говоря уже о падении их геополитической роли.

Специалисты о проектах и опытных работах по добыче газа из нетрадиционных источников в США знали давно, и технологии вроде 40 летней давности, а вот на широкую публику «информационный цунами» о «сланцевой революции» обрушился в 2009 году. Прошло 3 года, казалось бы, за этот период вся муть уляжется и всё станет ясным, прозрачным как для специалистов, так и общественности, ведь заявили о некоем гигантском, чего не увидеть не возможно, когда схлынет волна. Ан нет, ситуация не только не прояснилась, а стала ещё более мутной.

Один из главных факторов влияния на мировой рынок газа, которого, строго говоря, нет, это объемы добычи газа из сланца. То, что добыча сланцевого газа измеряется миллиардами кубометров, в общем то сомнений нет, а вот сколько конкретно добывается, по годам статистика запутана и не полна, и это очень настораживает. Большое количество блоггеров, журналистов и экспертов стали публиковать цифры резкого роста добычи сланцевого газа в 2009 году, при этом одни сообщают о добычи 51,1 млрд.м3, российский эксперт В.Высоцкий привел цифру 67 млрд.м3, в большинстве американских изданий фигурирует цифра 87 млрд.м3. Так сколь же добыли? Утверждается, что ведущая фирма Chesapeak energy в 2009 году добыла 70% этого газа, но по опубликованным данным фирма всего добыла 22 млрд.м3, причем только половина из сланцевых отложений. На сайте Chesapeak energy в 2009 году сообщалось, что среднесуточная добыча с месторождения Barnett Shell в четвертом квартале составляла 26,9 млн.м3, а это максимум за год около 10 млрд.м3, там же написано, что это половина добычи из сланцевых отложений, тогда всего добыли не более 20 млрд.м3. Мы живем в 2012 году, должен бы уже быть наведен порядок со статистикой за предыдущий период, а на самом деле эта фирма вообще прекратила публиковать сведения о добыче газа из сланцевых отложений на своем сайте. Как это понимать?

В 2010 году Министерство энергетики США (DOE) сообщило о своих сомнениях в «правильности ведения статистического учета добычи газа», с намеком, что есть подозрения в завышении данных примерно на 10% и прежде всего по добыче сланцевого газа. Но, ожидаемого скандала в США по поводу грубой фальсификации данных не последовало. «Втихаря» уменьшили добычу за 2009 год на 10 млрд.м3, но 10% от 600 млрд.м3 годовой добычи это 60 млрд. м3, а не 10 млрд.м3. И это больше соответствует ранее выполненным расчетам. Так каким же цифрам верить?


Рис.1

Возникает вопрос, нынешняя ситуация со статистикой – беспрецедентная или и раньше также разные источники давали различные цифры по добыче газа. На рис. 1 приведены данные по добыче газа в США по материалам IEA – информационном подразделении Министерства энергетики США и BP statistical review of word energy. Как видно из рисунка различие небольшое есть. BP несколько занижает добычу, но скорее в пределах погрешности статистических данных

Особенно сильное занижение добычи газа в статистических данных ВР делает для России – см. рис. 2. В России данные приводимые Росстатом, Министерством энергетики (ЦДУ ТЭК), Газпромом также иногда различаются, но не более чем на 1-1,5 млрд.м3. А специалисты ВР регулярно занижает добычу примерно на 60 млрд.м3 ежегодно, причем причина не выяснена. Есть предположение, что они исключают добычу попутного газа, но с какой стати? Есть мнение одного эксперта, что они исключают объемы неуглеводородных газов – сероводорода на Астраханском и Оренбургском месторождениях, но там суммарная добыча не может так повлиять, не говоря уже, что содержание сероводорода на Астраханском месторождении не более 25%, от 5 млрд.м3 годовой добычи это всего 1,25 млрд.м3. Так как это несовпадение регулярное, можно сказать определенно — это связано, скорее всего с методикой учета. А вот то, что твориться со статистическим учетом добычи сланцевого газа – эта ситуация хаотическая, а поэтому беспрецедентная.


Рис.2

Самое главное, что наталкивает на мысль о тотальной фальсификации данных по добыче сланцевого газа – эти данные невозможно проверить. Что имеется в виду. Проверка могла бы заключаться в анализе данных по добыче сланцевого газа по конкретным месторождениям, при этом должны сообщаться не общие сведения об объемах бурения и ввода скважин в целом по США, а конкретно, какая фирма сколько пробурила скважин на конкретном объекте, сколько скважин введено, сколько законсервировано, сколько ожидает подключения или ремонта и т.д. То есть обычную статистику работы газовых организаций, которая например, сообщается по ОАО Газпром или других российских компаний. По этим данным квалифицированный специалист может самостоятельно сделать независимую оценку добычи газа. Так вот такой статистики по сланцевому газу – нет, и более того есть уверенность, что сделано это умышленно. К настоящему времени ни одна американская организация, дорожащая своей репутацией, включая Министерство энергетики и его информационного подразделения (EIA), Горное бюро не публикует сведений по добыче сланцевого газа – это не случайность. Прогноз – пожалуйста, а фактическую добычу – нет.

Второй фактор, который указывает на фальсификацию «сланцевой революции» — это отсутствие сведений о составе газа. По всем газовым месторождениям состав газа известен, это один из стандартных, необходимых параметров, при изучении объекта. По сланцевым месторождениям точный состав газа не дают, отделываются заявлениями типа «преимущественно метановый». На месторождении Медвежье метана в газе 98 % — это понятная и конкретная цифра, а преимущественно метановый может быть при содержании метана 51% , а 49% азот, а это вообще не кондиционный газ. Он практически не горит, а его теплотворная способность не соответствует стандартам.

Почему важно знать состав газа. Состав газа определяет не только теплотворную способность, кондиции газа, соответственно затраты на его доведение до кондиции и его цену, но и определяет экологические требования. В состав сланцевого газа может входить сероводород, что делает его невозможным транспортировку и сжигание без очистки, а это дополнительные затраты, соответственно экономика добычи. Ко всему прочему глинистые сланцы, как и все глины, слаборадиоактивны, и в состав газа может входить радиоактивный радон. А это уже определяет нормы безопасности, контроля и прочее, что также связано с затратами, либо если это не делать — с загрязнением окружающей среды.

Приведу конкретный пример манипулирования фактами, а по существу изворотливости связанной с составом газа «газосланцедобытчиков». Польская газовая национальная компания в первом квартале 2010 года заявила о широком начале геологоразведочного бурения на нескольких сланцевых объектах. Пробурить скважину на глубину 3-4 км, после вышкомонтажных работ, даже в сложном разрезе требуется один-два месяца. А результаты бурения не сообщались в течение полутора лет, только в 4 квартале 2011 года сообщили, что результаты бурения скважины на Подляшском бассейне в пределах 100 км от Варшавы «Молодечено-1» признаны неудовлетворительными и все. В чем причина получения неудовлетворительных результатов, в чем они проявляются? Уходят от ответа, и только от наших зарубежных коллег, «по секрету» нам сообщают, что в притоке газа, полученном на скважине метана порядка 20%. Это вообще не природный газ в обычном понимании как горючее полезное ископаемое. А скрывают потому, что это означает, что все ресурсы этого Подляшского бассейна, которые фигурируют как высокопотенциальные на самом деле не существуют, их нужно вычеркивать из оценок, а это делать не хочется. Так можно много чего повычеркивать, от гигантских ресурсов сланцевого газа могут остаться «рожки, да ножки».

С такой проблемой, связанной с составом газа можно столкнуться и в других районах, поэтому о составе сланцевого газа говорить запрещено. Следует сказать, что при геологоразведочных работах, бывали случаи, когда первые результаты были отрицательными, а затем при проявлении настойчивости геологов, их профессионального уровня, наконец, открывали огромные месторождения, высокодебитные и т.д. Геологоразведка рисковое дело, и поэтому возможно последующие результаты бурения скважин на сланцевые отложения в Польше будут лучше, но почему такая секретность сейчас. Ответ один – это связано с пропагандистской борьбой, очень дозировано сообщается о фактических данных.

Третье, что вызывает удивление и подозрение в манипуляциях – это утверждение, что США резко нарастили добычу газа, даже как пишут «легко подвинули с первого места Россию» за счёт добычи сланцевого газа, чьи огромные ресурсы уже вовлечены в рентабельную добычу. Это в свою очередь привело к тому, что мол цены на газ в США резко упали и стали ниже, чем в России. Эта парадигма даже не обсуждается, считается, что это доказанный, как говорят медицинский факт. А так ли это?


Рис.3

Если мы посмотрим на добычу газа в США (Рис.3), начиная с периода 80-х годов, то видно, что она носит синусоидальный характер, периоды увеличения добычи сменяются периодами её снижения причем независимо есть добыча сланцевого газа или нет. Основным фактором, влияющим на периодическое изменение уровня добычи газа в США, является не ресурсная база, хотя и она влияет, а уровень цен на газ в стране. Экспертам это хорошо известно. Высокие цены на газ делают эффективными инвестиции, это бурение новых скважин, интенсифицирующие мероприятия в построенных скважинах, выход на новые объекты и т.д. А как только рынок газа в США переполняется – цены идут вниз. Доходность бизнеса снижается, инвестиции сокращаются и это приводит к снижению добычи. Какой фактор – высокие цены или «открытие сланцевых залежей» способствовали увеличению инвестиций и соответственно возрастанию добычи газа в целом по США в конце нулевых годов не исследован, просто принято, что это роль сланцевого газа. Для меня как эксперта сделать прогноз, что в 2012 году вследствие снижения цен на газ начнется спад добычи в США не представляется чем-то новым, парадоксальным, причем не зависимо от того, сколько реально добывается сланцевого газа. Можно ошибиться на полгода, но не больше.

Ещё раз подчеркну, что нет реальных доказательств, что увеличение добычи газа в США произошло прежде всего за счет увеличения добычи сланцевого газа, это могло происходить за счет увеличения добычи как в традиционных залежах, так и не традиционных, включая сланцевые отложения, объемы добычи из которых к тому же достоверно не установлены.


Рис.4

Что касается сравнения цен на газ в США и в Европе, в России. Оно делается некорректно и тенденциозно. Сравнивать можно только сравнимое. Нельзя сравнивать цену газа потребителя в России и оптовую цену на торговой площадке «Henry Hab». На рисунке 4 видно, что во-первых, в США в отличии от России цена газа зима-лето дифференцирована, зимой газ дороже и разница значительная. Во-вторых, в США в отличие от России цена газа дифференцирована в зависимости от потребителя. Минимальная цена для энергетиков и промышленности и максимальная для бытовых потребителей, причем разница на $200-300 за тыс.м3.


Рис.5

Если мы заговорили об американском газовом рынке по сравнению с российским следует обратить внимание на ещё два существенных отличия. Первое – высокая доля местного рынка газопотребления (источник газа находится вблизи потребителя), в США она доходит до 30%, а в России (и в Европе) местного рынка газопотребления практически нет. 99% газа в России транспортируется по магистральным газопроводам. Эта особенность, имеет важное значение для анализа роли сланцевого газа. И второе высокая доля, в цене газа потребителя приходящаяся на продавцов-перепродавцов газа и газораспределения. В США при одинаковой с Россией пропускной способности газопроводов порядка 600 млрд.м3 в год их протяженность вдвое больше и если в России это газопроводы по существу в двух коридорах с Севера на Юг и Запад, то в США они носят более сложный характер, зачастую закольцованы. Это позволяет США осуществлять реверс поставок газа, что позволяет реально торговать газом, и поэтому там большое число перепродавцов газа. Если посмотреть структуру цены газа потребителя, то в России основные затраты связаны с транспортом – 55%, а в США – это газораспределение и спекулянты, последних в России пока нет.

Особенностью добычи сланцевого газа является то, что он не транспортируется по магистральным газопроводам, не может сжижаться и экспортироваться. Его удел рынок местного газопотребления, в основном для генерации электроэнергии. Некоторые эксперты, например, на Украине, утверждают, что сланцевый газ такой же как обычный природный, только скважины малодебитные – вот и все. Малодебитность скважин приводит к тому, чтобы достигнуть рентабельную добычу депрессию устанавливают максимальную, коллектор устойчив и нет проблем с выносом песка. Единственное ограничение – давление в трещинах не должно позволить горному давлению их закрыть, смять трещины. А это означает, что устьевое давление минимальное и не позволяет по экономическим соображениям ни очистить сланцевый газ, ни поднять давление компримированием. Для того, чтобы поднять давление на устье для технологических операций доведения сланцевого газа до кондиций придется пожертвовать дебитом скважины, который и так при минимальном давлении на устье на пределе рентабельности. Таким образом, теоретически сланцевый газ может быть доведен до кондиций Уренгойского газа или Катарского газа чисто технически, но практически это противоречит экономическим соображениям, поэтому не может быть сделано.

Сланцевый газ поступает местному потребителю на незначительное расстояние от скважины, поэтому цена газа на устье и цена газа потребителя различаются не значительно. В цене сланцевого газа нет составляющих на транспорт и газораспределение (см. Рис. 5), только в таком случае он является конкурентным обычному газу. Ещё раз подчеркнем, что удел сланцевого газа это только местный потребитель, рынок которого в США есть и примерно составляет 150-180 млрд.м3 в год. Но на этом рынке есть и конкуренты – газ из одиночных скважин, из истощенных месторождений, из плотных песчаников, из угля, поэтому в принципе потолком уровня добычи сланцевого газа будет уровень порядка 100-120 млрд.м3/год. Возможно и увеличение этого рынка за счет сокращения добычи обычного газа или вытеснения угля, но не значительное. В Европе и России рынка газа местного потребления практически нет. Фирма Leg пробурила 3 скважины в Польше, закончила свою программу геологоразведочных работ и пытается продать газ из них в незначительном объеме, но покупателя пока нет, возможно, и не будет, по экономическим соображениям.

О лукавстве статистики по добыче газа. Ряд журналистов, прежде всего почему то украинских и белорусских писали, что в 2009 году США легко потеснили Россию с первого места по добыче газа. Однако это основано на данных приводимых BP statistical review of word energy, если же посмотреть данные российской статистики, то мы не утрачивали первого места. Сведения, которые получают специалисты ВР – это сведения из официальных источников, а не от агентов-нелегалов, однако пользуются они ими весьма своеобразно. Например, полностью доверяют сведениям поступающим из Украины, которая сообщает, что добывает примерно 18 млрд.м3 в год. Однако проверить эти данные не представляется возможным, потому, что на Украине запрещено сообщать сведения о добыче газа с конкретных месторождений, газовых промыслов – это гостайна. Один из самых страшных секретов Украины. Потому, что есть подозрение, что примерно 2-3 млрд.м3 ежегодно Украина ворует транзитного газа России. В то же время этой не проверяемой цифре ВР верит, а вот статистическим данным из России – нет. Но в России эти данные легко проверяются, потому, что в специализированных изданиях у нас регулярно раз в квартал публикуются сведения по добыче газа как по компаниям, так и по конкретным месторождениям. Сфальсифицировать эти сведения реальной возможности нет, да и это ни кому не нужно, однако примерно 60 млрд.м3 в год ВР из нашей открытой статистики снимает, причина не известна.

О глобальном изменении мирового рынка газа. Мирового рынка газа не существует. Есть замкнутый Северо-Американский рынок, есть Европейский, есть рынок газа в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Взаимодействие этих рынков крайне слабое. Существенное снижение цен на газ в США за последние годы вследствие избытка газа на северо-американском рынке, причем независимо от его происхождения, опосредованно связано с Европейским рынком и только через одного производителя газа — через Катар. Западные средства дезинформации объясняют ситуацию на Европейском газовом рынке тем, что Катар, вложив значительные средства в освоение месторождения Северное, построил терминалы по сжижению, приобрел танкера-метановозы. Все это предназначалось для поставок газа в США, однако там вследствие добычи сланцевого газа Катарский газ оказался не нужным и потоки СПГ из Катара пошли в Европу, что привело к резкому снижению цен на газ в Европе.

Частично это отражает реальную картину, но это не глобальное изменение рынка, а локальный фактор, действительно связанный с Катаром, который неизбежно будет в обозримом будущем снивелирован и газовый рынок Европы вернется к прежнему состоянию, к действию хорошо изученных и прогнозируемых факторов влияния на этот рынок. Падение цен на газ в Европе в 2008 году связано с кризисом и сокращением производства. Это привело к том, что многие страны, поставляющие СПГ в Европу существенно сократили поставки СПГ в Европу, например Алжир, Нигерия, а Катар только наращивал эти поставки. Причина сокращения поставок СПГ с Алжира — чисто экономическая, эти поставки стали убыточными, в то же время Катар демпинговал и поставлял газ по ценам значительно ниже сетевого газа. В некоторых публикациях стоимость Катарского СПГ в порту оценивали в $90-100 /тыс.м3. При этом себестоимость добычи газа на Северном месторождении примерно $20/тыс.м3, подготовка газа и его сжижение обходится в $20-30 /тыс.м3, а транспорт $80-100 /тыс.м3. Отсюда ясно, что Катар продает газ себе в убыток. Продолжается это уже 4-5 лет, но поставки убыточного газа продолжаются. В чем дело?


Рис.6

Дело в том, что газ месторождения Северное с высоким содержанием конденсата порядка 200 г/м3. Конденсат из газа не входит в зачетные объемы жидких углеводородов в рамках квот ОПЕК. Квоты на нефть Катару соответствуют порядка 36-37 млн. тонн, что соответствует уровню добычи нефти Катаром 2000-2002 году (см. рис. 6). В настоящее время Катар экспортирует 65,7 млн. тонн. Прирост экспорта – 77 %, в то время как в других странах ОПЕК этот прирост не более 1 процента за этот период. Катар нашел лазейку существенного увеличения экспорта нефти за счет конденсата в период высокого уровня мировых цен на нефть. Добычу газа Катар может рассматривать как сопутствующую и поэтому продавать газ по демпинговым ценам. Хотя в настоящее время цена СПГ лишь на 25% ниже трубопроводного газа. При цене последнего $400 /тыс.м3 – получается, что Катар и СПГ продает с прибылью, после завоевания позиций в Европе.

Катар создает избыточное предложение по газу в Европе и тем самым сбивает цены. В то же время при потреблении газа в Европе порядка 1 трлн.м3 газа в год 36 млрд.м3 экспортируемых Катаром в Европу погоды не делают. При этом основные потребители СПГ Катара – Великобритания (13,9 млрд.м3), Италия (6,2 млрд.м3), Бельгия (5,8 млрд.м3), Испания (5,5 млрд.м3) и ранее получали СПГ, но из других стран-экспортеров.

Влияние этих поставок на поставки газа Россией опосредованы, но дают серьезное оружие в пропагандисткой войне ЕС против России за передел газового рынка под лозунгом так называемой либерализации. Позиция Катара не вписывается в рамки ведущей организации по сотрудничеству стран-экспортеров газа, стран ОПЕК и принципов ВТО. России следует призвать к порядку «хулигана». Но в принципе, России достаточно выдержать давление, и фактор времени всё поставит на свои места. Процессы эти проявятся в период не больше 2 лет. Американские политики постарались выжать из сланца не только газ, но и существенные политические аргументы, но пока газ и в ограниченных объемах.

В последних сообщениях всё чаще стали упоминать экспорт «сланцевого газа» из США. Это ложные сообщения, потому, что США занимаются реэкспортом СПГ из Тринидат и Тобаго и некоторых других стран. Если эти сообщения анализировать совместно с сообщениями об наращивании экспорта США продуктов нефтепереработки, то это скорее отражает факт стагнации или даже спада реального сектора экономики, а поэтому излишки они экспортирую на более привлекательные рынки.

Источник: 1, 2, 3

Презентация «Газпрома» к Дню инвестора. Экспорт


http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1501402/evropa_ohladila_gazprom
http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_13-02-2012.pdf?file=2012/02/13/275730_0647454470

energy.gov: Report On The First Quadrennial Technology Review


http://www.doe.gov/quadrennial-technology-review
http://energy.gov/downloads/report-first-quadrennial-technology-review
http://energy.gov/sites/prod/files/QTR_report.pdf