Архив меток: газ сланцевый

Гидроразрыв 2.0: Америка объявила о второй сланцевой революции

Нефтяным компаниям США удалось снизить себестоимость добычи углеводородов
Читать далее

aftershock.news: Потребление труб нефтегазового сортамента в США в 2011-2016 г.г.

В годовом отчёте «Трубной Металлургической Компании» за 2016
http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=274&type=2
есть пара интересных картинок, характеризующих потребление труб нефтегазового сортамента и среднее количество буровых установок в США в 2011-2016 г.г.

https://aftershock.news/?q=node%2F542594

eia.gov: Прогнозы добычи сланцевых нефти и газа

Future U.S. tight oil and shale gas production depends on resources, technology, markets http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=27612

— — —
Shale gas production drives world natural gas production growth http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=27512

Читать далее

Геополитика или почему не у всех получается добывать метан из нетрадиционных источников

А.В. Шестопалов (Институт проблем комплексного освоения недр РАН)
12 международная конференция по геоинформатике, Киев, 13-16 мая 2013
https://yadi.sk/i/eHN3ba_StjFny

eia.gov: Hydrocarbon gas liquids production


http://www.eia.gov/forecasts/aeo/section_issues.cfm#hgl

— — — —
i/ Рисунки, поясняющие почему, держится добыча газа в США при низких ценах: полное извлечение всех продуктов, цены на которые выше
ii/ Последний рисунок, поясняет почему, будет держаться добыча газа в США при низких ценах: за счет высоких цен на нефть

spydell: Альтернативная энергетика — грандиозный взлет

Общественность упускает из внимания грандиозные, революционные трансформации в энергобалансах и в структуре генерации энергии. Мир отходит от традиционных видов производства электроэнергии к альтернативной электроэнергетике (солнце, ветер, геотермальные источники, биотопливо и другие). Скачок в разработке альтернативных видов электроэнергетики немыслимый за последние 10-15 лет.

В 1990 в альтернативной энергетике генерировалось 122 тераватт-час (ТВт-ч) в год, т.е. 1% от всей произведенной электроэнергии человечеством за год, а сейчас в 15 раз (!!) больше – 1615 ТВт-час или 6.7% от произведенного миром электричества.

Читать далее

Usgs: оценки ресурсов нетрадиционных углеводородов

Продолжение записей
24 Июнь 2014 Почему важно иметь данные по shale и tight gas http://iv-g.livejournal.com/1054262.html
И комментарий в дискуссии

Сейчас самый свежие карты в разделе Assessment Summary Maps/Tables — это 2013 г., выпущенные в 2013 г.
http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment/AssessmentUpdates.aspx

В разделе National Oil and Gas Assessment
http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment.aspx
Свежие карты с TRR

FEBRUARY 11, 2015 Map of assessed continuous (unconventional) oil resources in the United States, 2014 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-jj/
DECEMBER 19, 2014 Map of assessed coalbed-gas resources in the United States, 2014 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-ii/
SEPTEMBER 24, 2014 Map of Assessed Tight-Gas Resources in the United States, 2014 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-hh/
THURSDAY, APRIL 11, 2013 Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012
http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-z/
WEDNESDAY, APRIL 09, 2014, Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-z/

FRIDAY, MAY 24, 2013 National Assessment Maps and Tables Updates http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment/AssessmentUpdates.aspx
THURSDAY, APRIL 11, 2013 Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012 http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-z/

— — —
i/ На новых картах не дают крупными цифрами суммарный запасы по США, только по отдельным бассейнам и мелко 🙂 кажется, даже, не по всем бассейнам, не проверял
ii/ Выделенная жирным шрифтом публикация 2014 г. просто ссылается на карту 2012 г 🙂
iii/ Публикации 2016 г. с оценками за 2015 г. нет 🙂

iv/ Оценки TRR геологами, бесспорно, очень творческий процесс в плане три-П, но, видимо, он тоже имеет ограничения 🙂

v/ Из итоговых оценок дискуссии 2014 г.

-i/ Usgs делает нерегулярные пересчеты по бассейнам
-ii/ Usgs делает регулярные изменения на картах и в базе.
-iii/ Ваш вывод о делении shale и tight около 2002 г. подтверждает мои догадки. В 2002 г. были отменены льготы введенные ранее по добыче нетрадиционного газа малопористых коллекторов. Который изначально фигурировал как tight в соответствующих законах США о налоговых льготах. Видимо, изначально tight был почти синонимом Continuos (кроме CBM). А потом начались переклассификации, которые идут по сей день. Вполне можно ждать продолжения линейного роста запасов и добычи shale за счет tight.
-iv/ EIA публикует регулярные данные по запасам-ресурсам.
Данные собирает с нефтяных компаний.
В данных приводятся
как достоверные величины proved reserves
так и гадательные unproved technically recoverable recources (TRR).
При этом компании в погоне за брендом, видимо, записывают TRR tight в shale, тем более что за TRR никто серьезно не следит и не анализируют.

Экспорт американского сланцевого газа

21/03/2016
Второй пошёл. Почему американский СПГ опять отправляется в Бразилию
https://aftershock.news/?q=node/381471
22.03.2016
Евросоюз начал закупать сланцевый газ в США. Швейцарский нефтехимический гигант Ineos Group Holdings ждет первый танкер с грузом из Штатов уже в среду.

котировки природного газа привязаны к падающей нефти, и теперь закупки имеют смысл, даже с учетом транспортировки через Атлантику. Американцы везут швейцарскому покупателю сланцевый этан, добытый на месторождении Марселлус в западной Пенсильвании. Сланцевики штата рады договору с европейцами, так как внутренних мощностей газопроводов и объемов хранилищ уже не хватает

Джим Рэтклифф, основатель и председатель Ineos, подчеркивает: его компания рассчитывает на долгосрочные отношения с поставщиками из США. Ineos подписала 15-летние договора с Range Resources и Consol Energy – это одни из самых активных добывающих компаний во всей Пенсильвании. У обеих компаний серьезные финансовые проблемы, как и у многих сланцевиков, и контракт с крупным европейским покупателем стал для них настоящим спасательным кругом.

Этан – один из худших активов на рынке углеводородов: его специфика в том, что используется он в основном в химической промышленности, что достаточно сильно ограничивает спрос. Американский рынок перенасыщен этаном, и Европа была для местных производителей чуть ли не единственным выходом.

Первый танкер с этаном отправился из Филадельфии 9 марта. Ineos планирует поставить закупки на широкую ногу. Швейцарская компания утверждает, что к 2020 г. будет принимать по 8 танкеров из США в месяц. Эксперты норвежской консалтинговой компании Sund Energy подчеркивают: этан из Штатов не сможет стать для Европы полноценным заменителем российского газа, так как Россия в основном поставляет в ЕС метан, обладающий более широким набором полезных свойств. В частности, он подходит для электростанций и генерации тепла.
http://www.vestifinance.ru/articles/68898

Кризис у нефтяных компаний

14.02
Правительство России планирует в 2016 году начать приватизацию нескольких компаний топливно-энергетического сектора, в том числе «Роснефть» и «Башнефть».
http://www.rg.ru/2016/02/14/rossiia-reshilas-na-privatizaciiu-rosnefti-i-bashnefti-v-2016-godu.html

20.02
От приватизации госкомпаний в 2016 г. бюджет может получить 800 млрд рублей дохода
http://www.cred24.ru/news/ot-privatizatsii-goskompaniy-v-2016-g-byudzhet-mozhet-poluchit-800-mlrd-rubley-dokhodal
20.02
Набиуллина: ЦБ приготовил 600 млрд рублей для системно значимых банков
http://www.vedomosti.ru/finance/news/2016/02/20/630960-nabiullina-bankov

22.02
Российское правительство готово привлечь японских инвесторов к нефтегазовым проектам, они могли бы приобрести в них контрольные пакеты акций, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56ca6c529a794740c96a81fd
— — — —
i/ Две компании с интересной историей прихода в руки государства 🙂
ii/ И новая приватизация подобная залоговым аукционам
iii/ И начинается road-show по иностранным инвесторам
— — — —

17.02 Devon Energy Announces Sale Of $1 Billion In Stock, Dilutes Existing Shareholders By 13% http://www.zerohedge.com/news/2016-02-17/devon-energy-announces-sale-1-billion-stock-dilutes-existing-shareholders-13

22.02 Sovereign Wealth Funds May Sell Half Trillion In Stocks This Year
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-22/sovereign-wealth-funds-may-sell-half-trillion-stocks-year
22.02 Mining Giant BHP Billiton Slashes Dividend By 75% On 92% Profit Plunge, Announces $4.9 Billion Shale Writedown
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-22/mining-giant-bhp-billiton-slashes-dividend-75-92-profit-plunge-announces-49-billion-

23.02 Venezuela’s Gold Liquidation Begins: Maduro Quietly Exports 36 Tonnes Of Gold To Switzerland
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-23/venezuelas-gold-liquidation-begins-maduro-quietly-exports-36-tonnes-gold-switzerland

24.02
Канада: У нефтяных компаний нет денег, чтобы платить за аренду земли
Из Альберты (= канадские нефтяные пески) сообщают, что наблюдаются массовые неплатежи за аренду земли, которую должны платить добывающие компании, чтобы иметь право добычи на этой земле. Сообщается, что агенство Alberta Surface Rights Board, рассматривающее подобные жалобы, получило 765 заявлений о пропущенных платежах в 2015 на общую сумму $1.7 миллион — в 2013 для сравнения их было 346 на сумму $684 тысяч. Многие при этом поленились официально жаловаться, и пытаются решать вопрос напрямую.

«Много лет мы, как часы, получали в январе чек с годовым платежом», — сообщают землевладельцы — «но в этом январе он внезапно не пришел». Президент Alberta Surface Rights Board отметил: «Компании не отказываются платить, они просто неспособны это делать».
http://aftershock.news/?q=node/375124
Landowner complaints rise as oil and gas company lease rents fall behind


http://www.zerohedge.com/news/2016-02-23/canadian-oil-companies-have-stopped-paying-rent

For These Four States, The Recession Has Arrived http://www.zerohedge.com/news/2016-02-22/these-four-states-recession-has-arrived

— — —

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-23/oil-volatility-spikes-ahead-key-saudi-speech-houston

Самым лучшим сроком для продажи нефтяных активов был 2013-первая половина 2014.

21 марта 2013 года компания ТНК-ВР полностью перешла под контроль российской государственной нефтяной компании «Роснефть»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ТНК-BP

Frontera Resources и Грузия

В Южной Кахетии (Грузия) обнаружено 5,3 триллиона кубометров природного газа, что составляет 15 процентов объемов запасов «Газпрома». Об этом заявил руководитель американской компании Frontera Resources Стив Никандрос, передает Rambler News Service.

По его словам, эти объемы будут продаваться на рынке в течение 10 лет и изменят правила игры в поставках газа. В ближайшие пять лет компания собирается начать экспорт топлива. Предполагается, что его будут закупать Турция и страны Восточной Европы.

В 2015 году американская Frontera Resources оценивала запасы месторождения в 3,8 триллиона кубометров.

В минувшем году компания заключила соглашение с украинским «Нафтогазом» на поставки сжиженного газа со своих объектов в Грузии.

Frontera Resources — американская нефтегазовая компания, занимающаяся разведкой и добычей углеводородов. Свою работу в Грузии она начала в апреле 2014 года.

В настоящее время Грузия импортирует газ из Азербайджана и получает 10 процентов от транзита российского газа в Армению.
http://lenta.ru/news/2016/02/03/georgia/

Компания из США Frontera заявляет об обнаружении в Грузии крупных запасов газа — 5,3 трлн кубометров. По словам главы компании, грузинский газ пойдет на Украину. Сообщения об обнаружении крупных газовых запасов появляются с завидной периодичностью, но объемы обычно оказываются как минимум сильно завышены.

Американская компания Frontera Resources заявила, что в Южной Кахетии обнаружены запасы газа в 5,3 трлн кубометров. Об этом в среду сообщает RNS. Для сравнения, запасы Ирана, которые, по оценкам ВР, являются крупнейшими в мире, составляют 34 трлн кубометров. Кстати, у российского «Гапрома» на этот счет другое мнение — только собственные запасы российская компания оценивает в 36 трлн кубометров.

По словам главы Frontera Resources Стива Никандроса, газ из Грузии будет продаваться на рынке в течение 10 лет и «изменит правила игры в поставках газа».

Экспорт предполагается начать в ближайшие пять лет, рынками сбыта должны стать Турция и страны Восточной Европы. Летом прошлого года Frontera Resources подписала меморандум о взаимопонимании с Украиной. Американская компания сообщила о своем намерении поставлять на Украину из Грузии газ в сжиженном виде (СПГ) со своих грузинских мощностей. Как говорил тогда украинский премьер-министр Арсений Яценюк, FR также заявила о своем намерении построить на Украине регазификационный терминал для приема СПГ, но подробностей не сообщил.

На тот момент поставки из Грузии вызывали большое сомнение, так как эта страна сама импортирует газ из Азербайджана и России. Сообщение об обнаружении столь крупных запасов вызывает скептическое отношение у экспертов и сейчас.

«Это очень сомнительно, так как территория Грузии весьма невелика, и геологическое строение ее недр таково, что запасам такого масштаба просто негде разместиться», — комментирует ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев.

По словам эксперта, лишь в районе грузинского побережья есть нефтеносный район, где, в некоторых отложениях, могут оказаться и запасы газа — но не такого уровня. «Это почти запасы Уренгоя, а Уренгой территориально значительно больше Грузии», — отмечает Танкаев.

Характерно, что сообщение об обнаружении крупных запасов газа в Грузии прозвучало на фоне обострения отношений России с одними из ее основных газовых контрагентов — Турцией и Украиной. С Анкарой Москва конфликтует после сбитого в ходе операции в Сирии российского истребителя, и турки уже заявляли, что готовы вообще обойтись без российского газа (причем Турция продолжает затягивать выдачу окончательного разрешения по российскому проекту газопровода «Турецкий поток»). С Украиной история тянется уже давно — Киев недоволен ценами на российский газ и периодически отказывается его покупать (например, украинский «Нафтогаз» отказался от поставок из России в первом квартале). Но именно сейчас отношения еще больше обострились из-за другой российской газовой трубы — «Северный поток — 2».

Украина в понедельник сообщила, что подала в суд в связи с СП-2, и требует от Еврокомиссии добиться отмены проекта, так как он, по мнению Киева, является «антиукраинским и антиевропейским». Основная причина в том, что запуск «Северного потока — 2» лишит Украину $2 млрд транзитных доходов, о чем ранее заявлял все тот же Яценюк.

Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, политолог Игорь Юшков полагает, что основной целью заявлений о внезапно обнаруженных крупных запасах является повышение стоимости компании, которая их якобы обнаружила.

«Эти 5 трлн кубометров фактически кочуют из страны в страну (в частности, именно о примерно 5 трлн кубов сланцевого газа ранее заявляли Польша и Украина. — «Газета.Ru»)», — отмечает Юшков.

В результате таких вбросов акции компании растут и их можно выгодно продать. Но как показывает практика, на деле запасов не оказывается или они на порядок, а то и два меньше. Так, из Польши и Украины ушли инвесторы, пытавшиеся искать там сланцевый газ. Причем в их числе были такие гиганты отрасли, как Exxon и Chevron. Правда, основные заявления об обнаружении запасов в этом случае, как правило, исходили не столько от компаний, сколько от местных властей.

Даже если допустить наличие в Грузии столь крупных запасов, их еще нужно как-то реализовать. Теоретически газ мог бы пойти на Украину по трубам, однако эти трубы так или иначе проходили бы через российскую территорию, что Россия, учитывая геополитическую ситуацию, вряд ли допустит.

Есть также вариант СПГ, о котором ранее говорила Frontera Resources. Но, учитывая необходимость строительства инфраструктуры и судов-газовозов (плюс регазификационные терминалы, которых у той же Украины пока нет), стоимость этого газа может сделать его неконкурентоспособным.
http://www.gazeta.ru/business/2016/02/03/8055785.shtml

i/ На сайте http://www.fronteraresources.com/ последняя новость про Грузию
January 14, 2016 South Kakheti Gas Complex Operations Update
Last year, Frontera announced that its historical work had resulted in the identification of an extensive integrated 2,000 square kilometer geologic unit called the South Kakheti Gas Complex (“Complex”).

As reported in December, Frontera’s ongoing work had assessed the gas resources associated with its ongoing exploration and production efforts at the South Kakheti Gas Complex to contain as much as 187 trillion cubic feet (5.31 trillion cubic meters) of gas in place from reservoir targets found between 300 metres and 5,000 metres in depth. In 2015, Frontera announced results of reports that it commissioned by the U.S.-based consulting firm of Netherland, Sewell & Associates in order to provide independent assessment of the company’s estimates
http://www.fronteraresources.com/recent-news/south-kakheti-gas-complex-operations-update/

ii/ Что такое «gas in place» на примере нефти TOTAL PETROLEUM INITIALLY-IN-PLACE (PIIP)

http://www.spe.org/industry/reserves.php
http://www.spe.org/industry/docs/Petroleum_Resources_Management_System_2007.pdf

http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/Resources2013.pdf

Defining O&G Reserves: Proved, Recoverable & In-Place

Gas in place and recoverable volumes http://petrowiki.org/Gas_in_place_and_recoverable_volumes

iii/ 5.31 trillion cubic meters приписано не какому-то конкретному скоплению, а целой геологической «единице» площадью «2,000 square kilometer» с глубинами «between 300 metres and 5,000 metres in depth»

iv/ gas in place — это весь газ, который можно насчитать по данным бурения и моделирования условий залегания. Для текущей добычи доступны только proved reserves, о которых в пресс-релизе ничего нет, но которые можно оценить приближенно как не более чем в 10% (500 млрд м3) от gas in place, принимая во внимание, что даже эти «proved reserves» относятся не менее чем на 90% (450 млрд м3) к нетрадиционному газу, не собранному в ловушки. При этом оставшиеся в самом лучшем случае 50 млрд м3 «proved reserves» будут в мельчайших традиционных ловушках площадью до 4 км2 (2х2 км), зачастую весьма сложных (тектонически и литологически)

v/ Динамика акций Frontera Resources

C 2011 акции упали в 12 раз и болтаются на низах, что резко отличается, например, от ExxonMobil.

vi/ Поиски нефти и газа в регионах бывшего СССР, там где не было открыто крупных месторождений (или хотя бы структур) в советское время, является высокорисковым занятием, особенно там где:
— велась интенсивно разведка
— были открыты месторождения и выработаны полностью или в значительной степени (Грузия, Украина Прикарпатье и ДДБ, Прибалтика)

vii/ Поиски в постсоветских углеводородных «хвостах» (Грузия, Украина Прикарпатье и ДДБ, Прибалтика) были выскорисковыми и при ценах в 100$ баррель, сейчас же это не совсем нормальное в экономическом плане занятие
http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices/stocks/summary/fundamentals.html?fourWayKey=KYG368131069GBGBXAIM
http://www.fronteraresources.com/wp-content/uploads/2015/09/Frontera-Q2-2015.pdf

— — —
Остается повторить: В общем не читайте перед обедом российскую «деловую» прессу, там слишком много идейности. А лучше не читайте вообще.

Методы разведочной геофизики при изучении углеводородов сланцевых толщ: учебно-методическое пособие

Казанский ФУ
http://vufind.kpfu.ru/opac/Record/dspace-kpfu-net-32582

https://yadi.sk/i/Xp2KGLo4mUcyk

— — — —
i/ Самое первое, что надо смотреть в книге после заголовка, аннотации и, возможно, введения — это список литературы и он настораживает:
1. Акимов А.Е., Шипов Г.И. Сознание, физика торсионных полей и торсионные техноло-гии // Сознание и физическая реальность. Т.1. 1996. №1. — с.66.
2. Акимов А.Е., Шипов Г.И. Торсионные поля и их экспериментальные проявления // Сознание и физическая реальность. Т.1. 1996. №3. — с.28.

ii/ Современные правила оценки деятельности сотрудников ВУЗов ведут к валу публикации

iii/ Тем не менее как одна из первых русских компиляций на тему геофизики при изучении углеводородов сланцевых толщ может быть и ничего

Дискуссия о сланцевом газ и сжиженном газе: дополнение

15 Декабрь 2015 Дискуссия о сланцевом газ и сжиженном газе http://iv-g.livejournal.com/1259226.html

— — — — —
Позиция В.Ненахова, с которой он критикует А.Собко изложена в http://worldcrisis.ru/crisis/1810623
Дополнительные материалы в http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/93797/
Позиция стала понятнее, поскольку появились развернутые аргументы

— — — — — —
Я дам свою подробную версию позже, но хочу заметить, что для объяснения ситуации и относительно достоверного прогнозирования :
1) Необходимо построение корреляционных зависимостей, сами по себе графики отдельных параметров ничего не объясняют
2) необходимо статистическое исследование полученных зависимостей, причем статистический анализ должен быть многомерным, т.к. уровень добычи = функция как минимум от запасов, цены, ранее сделанных инвестиций компаний, задолженности компаний
3) Имеется геологические факторы, которые будут существенно поддерживать добычу при падающем объеме бурения: это природа самих сланцевых sweet spots — это по всей вероятности малоамплитудные традиционные ловушки, добыча из которых идет одновременно с добычей непосредственно из неструктурных залежей

Дискуссия о сланцевом газ и сжиженном газе

24 ноября 2015 А.Собко. Двойная бухгалтерия. Почему США будут производить «убыточный» сжиженный газ http://www.odnako.org/blogs/dvoynaya-buhgalteriya-pochemu-ssha-budut-proizvodit-ubitochniy-szhizhenniy-gaz/

Про приближающийся избыток СПГ на мировом рынке не говорит уже только ленивый. Причины известны: замедление мировой (читай – азиатской, а скорее, китайской) экономики. В этом году азиатский спрос на СПГ даже снижается, а ведь еще недавно Китай показывал двузначные темпы годового прироста. Сейчас же динамика за три прошедших квартала выглядит вот так:

Вероятно, рост спроса на газ в АТР восстановится, но совсем не с теми темпами, под которые планировались строящиеся заводы по производству СПГ.

Напомним, в ближайшие пять лет на рынок выйдут около 160 млрд кубометров (в пересчете на газообразное топливо) СПГ, что составляет 40% от текущих объемов мировой торговли. Основные объемы придут из Австралии (сейчас заводы там запускаются буквально один за другим) и США, которые подключатся чуть позже (первые отгрузки – в начале следующего года). Австралийский СПГ по понятным причинам предназначается преимущественно для Азии.

А вот с американским СПГ не все так просто, хотя еще совсем недавно считалось, что основная его часть также пойдет в Азию. Но в условиях слабого нового спроса потребности АТР в СПГ будут закрыты австралийскими поставками плюс частью американского СПГ. В результате, часть газа из США в Азии окажется не востребованной, и с большой вероятностью она попадет в Европу.

Такому перенаправлению поставок способствуют два фактора.

От нефтяной привязки – к споту

Во-первых, цены на газ в Азии и Европе практически сравнялись

хотя еще недавно картинка была совсем другая.

Во-вторых, на этом фоне стоимость доставки СПГ из США в Европу оказывается в три раза дешевле по сравнению с доставкой в юго-восточную Азию. Соответственно, при прочих равных, чтобы СПГ пошел в Азию, цены там должны быть выше, чем в Европе на стоимость доставки, т.е. примерно на 2 долл. за млн БТЕ. (Здесь и далее: для перевода из долл. за млн БТЕ в долл. за тысячи кубометров необходимо умножить на 36).

Но, как известно, приведенные выше картинки – отчасти коварные. На них представлены цены спотового рынка. И если цена «спотового» газа в ЕС в ней примерно соответствует и цене по долгосрочному контракту, то в АТР долгосрочный контракт со стандартной нефтяной привязкой оказывается несколько дороже. Поэтому до недавнего времени к этим сравнениям нужно было относиться с осторожностью.

Сейчас же эта картинка уже значительно более полезна для понимания реальности в контексте будущих поставок СПГ.

Причины следующие. Во-первых, сейчас азиатские импортеры пытаются отказаться от закупок по долгосрочному контракту в пользу спотовых поставок. Выбирают контрактные объемы по минимуму. В некоторых случаях оказывается выгодней даже заплатить штраф за невыборку, но купить СПГ на спотовом рынке.

Вторая причина связана с особенностями новых поставок СПГ из США. Стоимость СПГ отвязана от нефтяного ценообразования в пользу внутриамериканских цен на газ. При этом, менять собственника СПГ будет уже на американском берегу (а не при доставке на конечные рынки, как было раньше). Среди покупателей две основные категории: во-первых, газовые трейдеры, которые покупают газ в свой «портфель». А также сами азиатские импортеры газа, закупающие СПГ для собственных нужд – это корейская KOGAS, индийская GAIL, японские энергетические компании.

Впрочем, даже в этом разделении уже появились условности. Азиатские импортеры также готовы перепродавать лишний американский СПГ, т.е. по факту становятся трейдерами.

Так или иначе, намечающееся разнообразие типов покупателей и ценовых привязок играет в пользу того, что ориентация на спотовые цены в ближайшем будущем окажется намного актуальней, чем еще в недавнем прошлом. Тем не менее отметим, что новые австралийские объемы будут продаваться преимущественно с нефтяной ценовой привязкой.

Особенности американского сжижения

Распространено мнение, что американский СПГ при нынешних ценах оказывается убыточен.

Действительно, так оно и есть. Но в текущем моменте убытками в нефтегазовом секторе никого не удивишь. Убыточна добыча трудноизвлекаемой нефти, части сланцевой нефти, те же австралийские производства СПГ, ит.д. ит.п.

Поэтому решение продолжать или не продолжать добычу (производство) энергоресурса принимают из совсем других соображений: оказывается ли выгодной продажа с учетом только операционных (текущих) затрат, без учета капитальных вложений (ведь они уже в любом случае сделаны).

В случае американского СПГ этот подход верен вдвойне: покупатели газа с многих производств оплачивают (точнее, уже оплатили) достаточно дорогостоящую процедуру сжижения на условиях «сжижай-или-плати». В свою очередь, владельцу завода (например, Cheniere Energy) в общем-то, все равно, будет сжижаться газ или нет – свои деньги он и так получит.

Соответственно, когда мы хотим понять, будет ли производиться американский СПГ, нам нужно ориентироваться в первую очередь на цену газа в США (точнее, на цену с коэффициентом 1,15 – дополнительные 15% составляют операционные расходы по сжижению).

К ним нужно добавить расходы на доставку – приблизительно 1 долл. за млн БТЕ для доставки в ЕС и 3 долл. для доставки в юго-восточную Азию.

Когда расширение Панамского канала завершится, газовозы пойдут в АТР через Тихий Океан. А стоимость доставки в Азию снизится до 2 долл. за млн БТЕ.

Сейчас цены на газ в США рекордно низкие – 2,2 долл. за млн БТЕ. Они не покрывают расходы на добычу. По оценкам консалтинговой компании Rystad Energy, стоимость газа в США должна вырасти хотя бы до 3 долл. за млн БТЕ (лучше немного побольше).

Другая, не менее уважаемая организация – Международный газовый союз – считает, что для устойчивого развития отрасли необходима внутренняя цена в диапазоне 4-5 долл. за млн БТЕ.

Что же получается в сумме: цена газа в США (и операционные затраты на сжижение) плюс транспортировка. До Европы, при цене на газ в США 3 долл. за млн БТЕ: 3*1,15 + 1 = 4,45. Для АТР: 3*1,15+3 = 6,45.

Можно добавить к этим цифрам расходы на регазификацию СПГ (перевод в газообразное состояние). Это менее 0,5 долл. за млн БТЕ. Дело в том, что при оперировании спотовыми ценами на газ, остаются некоторые разночтения. В ЕС – это биржевые цены на хабах (т.е. трубный газ), а в Азии – непосредственно СПГ.

Если же цены на газ в США не дотянут с нынешних 2,2 долл. до 3 долл., а окажутся где-то в промежутке, то в качестве нижней границы цены для ЕС мы получим примерно 4 долл. за млн БТЕ. Именно эта цифра рассматривается некоторыми наблюдателями как нижняя граница цены. Отметим, что эта величина близка к своеобразному историческому минимуму в новейшей истории СПГ: в 2009 году Катар активно демпинговал на европейском рынке и поставлял свободный от контрактных объемов СПГ по ценам чуть ниже 4 долл. за млн БТЕ.

Но если прибавить к полученным цифрам уже оплаченные расходы на сжижение (они находятся в диапазоне 2,25-3,5 долл. за млн БТЕ), то себестоимость американского СПГ действительно вырастет до отметок, по которым при продать газ удастся еще нескоро.

Любопытно, что BG Group, основной покупатель американского СПГ с готовящейся сейчас к запуску линии, сможет продать свой СПГ в Европе без убытков даже с учетом всех расходов: 2,2*1,15 (газ) + 2,25 (сжижение) +1 (транспорт) + 0,5 (регазификация) = 6,3 – в пределах нынешних цен на европейских хабах. Для этого совпало три условия: дешевая транспортировка до Европы, минимальные расходы на сжижение (такой тариф есть только у BG, т.к. они были первыми) и нынешние низкие цены на газ в США.

Подытоживая. В формуле себестоимости три компоненты (плюс расходы на регазификацию). Один из них, цена сырья (газа в США) может изменяться в широких пределах. Расходы на сжижение в некотором смысле можно не учитывать по причинам указанным выше. Транспортировка зависит от географии поставок, размер расходов здесь может быть снижен за счет своповых (обменных) операций с другими производителями. Поэтому простых ответов по цене и убыточности/прибыльности американского СПГ уже не существует. Зато обилие нюансов позволяет представителям самых различных точек зрения найти удобное цифру для обоснования своей позиции.

Ссылки в статье
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-30/india-s-biggest-lng-buyer-breaks-contract-to-gain-from-low-spot
http://www.vz.ru/economy/2015/11/18/778799.html
http://www.rystadenergy.com/AboutUs/NewsCenter/PressReleases/us-gas-prices-must-reflect-the-cost-of-production-
http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/london/us-gas-price-needs-rise-to-4-5mmbtu-to-secure-21349530
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-21/asian-lng-prices-expected-to-sink-as-low-as-4-in-ugly-market

01 декабря 2015 В.Ненахов. Письмо в адрес Михаила Хазина.

Уважаемый Михаил Леонидович!

Размещенная вами статья А.Собко «Двойная бухгалтерия. Почему США будут производить «убыточный» сжиженный газ». Вызвала желание уточнить некоторые, по моему мнению, ошибочные заключения автора.

Начну с того, что г-н Собко — журналист, и не имеет специального нефтегазового образования, но пишет в основном статьи на тематику этой отрасли. Он занимается тем, что переводит в основном американские неспециализированные издания и статистику. В принципе это не плохо, если бы он при этом не делал слишком поспешных выводов и заключений, которые на самом деле проводят линию определенную Госдепом США. Фактически он считает себя умнее и «прозорливее» профессионалов, в прочем для части российских журналистов это стало характерно. В частности он написал ряд статей по сланцевому газу и сланцевой нефти, где выступил апологетом «сланцевой революции» совершившей переворот в энергетике, и которую профессионалы якобы «проспали». Замечу, что роль сланцевого газа в мировой энергетике оказалась незначительной, это скорее определенное «счастливое» стечение обстоятельства в США и это локальный фактор, что я и высказал в беседе с вами на РБК.

Поэтому он факты, которые не вписываются в его представления опускает или делает вид, что о них не знает. Конкретно.

В http://www.pro-gas.ru/persp/news_gas/6158.htm отмечается снижение добычи сланцевого газа в США. У меня нет данных за октябрь и ноябрь. Но раз не пишут, «не трубят в фанфары» , значит скорее всего либо стагнация, либо падение. Это очень важный симптом. При чем, это похоже не сезонное колебание или конъюнктурное, а тенденция, о которой уже я упоминал. Почему я так считаю. Достаточно резкое падение числа работающих буровых на газ, это факт, и можно даже ссылок не приводить. Видимо нужно объяснить, почему прекращение бурения скважин на сланцевые объекты неизбежно ведет к снижению добычи, на обычных месторождениях это не так. Например, скважины на месторождениях Медвежье, Уренгойское, Ямбургское были пробурены в режиме «опережающего бурения» в 80-х годах, а добыча газа в 90-х была стабильна, хотя скважины практически не бурились, не было денег.

Различие в чем, обычный газовый пласт газодинамически един и газ свободно перетекает в зоны пониженного давления. А сланцевые плеи, в прочем также и другие плотные породы – песчаники и карбонаты, не обладают газодинамическим единством, все скважины разобщены и перетоков газа нет. Но не только это. Дело и в технологических режимах эксплуатации скважин. Попробую популярно объяснить, да простят меня мои коллеги за упрощения. Для того, чтобы представить как работает газовый пласт, представим обычный баллон с кислородом 150 атм. Если его открыть и выпускать кислород в атмосферу, то расход кислорода определяется перепадом давления в баллоне и атмосферы. Так как атмосферное давление постоянно, то расход определяется собственно только давлением в баллоне. Давление в баллоне с открытым вентилем изменяется по экспоненте и соответственно расход кислорода по экспоненте. Расход текущий равен расходу начальному умноженному на e-at, где a- некий параметр характеризующий способность отверстия пропускать кислород, а t – время. Но если мы будем приоткрывать вентиль, то можно по добиться на какой то период постоянного расхода. Вот то же самое «у бабочек», то есть на обычном газовом месторождении имеется и как переток газа из других участков пласта, так и возможность поддерживать постоянный дебит за счет приоткрытия проходного отверстия. На самом деле расход газа на скважине регулируется установкой и заменой металлокерамического штуцера, болванки с отверстием, все другое «сожрет» поток газа с песком.

Теперь ситуация на сланцевых скважинах. Просто вертикальная скважина даст приток 3-5 тыс.м3/сут. Что не достаточно для рентабельной добычи. Тогда решили бурить протяженные горизонтальные стволы, ранее такая технология была уже известна для других целей. При этом дебит возрастает пропорционально увеличению площади притока. Это может быть уже десятки м3/сут. Но качественный результат получается когда в горизонтальных скважинах проводят гидроразрыв, и даже несколько их. В этом случае дебиты могут достигать уже сотен м3/сут, что вполне рентабельно. А вот теперь но! Давление в зоне дренирования скважины быстро снижается – по экспоненте. А вот в отличие от обычных скважин регулировать дебит возможности нет! Дело в том, что при гидроразрыве с целью сохранения трещин в них закачивают крепящий агент или проппант , на небольших глубинах, основные объекты в США – это обычный сеянный кварцевый песок. На больших глубинах уже необходимы более прочные проппанты – армированный песок, алюмосиликаты и т.д. — дорогие вещества. Польша, Украина там глубины залегания плотных газонасыщенных пород свыше 4,5 км. И бурить дороже и стоимость реагентов растет нелинейно. Так вот если снизить давление в скважине ниже некоторого технологического порога горные пласты своим весом раздавят проппант и трещины сомкнутся. Всё приехали, скважину закрывай, повторные гидроразрывы эффекта не дают, по крайней мере экономически обоснованного. Поэтому дебиты на сланцевых скважинах быстро падают с начально высоких до нерентабельных по все той же экспоненте и ничего не сделаешь. Добыча газа на сланцевых месторождениях, возможна только при непрерывном бурении, аналогична езде на велосипеде, необходимо все время крутить педали – иначе упадешь. Как только были получены сведения о сокращении бурения на сланцевый газ, стало ясно, что резерв в виде неподключенных скважин и выход на самые лучшие объекты, будет неизбежно исчерпан, и начнется сокращение добычи. И вроде оно началось. Ожидалось, что пик добычи газа из плотных придется на 2020 год, но похоже падение цен на нефть прежде всего ускорило этот процесс. Если это так – то о каком экспорте СПГ из США можно говорить. Своим газа хватать не будет. Понятно, что Собко об этом прогнозе не пишет и в упор не видит данных о снижении добычи газа в США. А это тенденция однако.

Теперь по строительству терминалов по отгрузке СПГ в США. Все эти проекты практически заморожены. http://www.pro-gas.ru/gas/news_gas/6257.htm . Самый крупный, который реализовывала BG Group официально остановлен. Остальные компании, включая Экксон, делают вид, что продолжают работать, но реально все заморожено. Не выгод возить газ в Европу, они и расчеты сами приводят. Откуда Собко взял увеличение стоимости газа при сжижении на 15% — загадка. При сжижении сжигается в компрессорах 25% исходного газа, и ещё и компрессора обслуживать нужно.

В целом. Если в США наметилась тенденция снижении добычи – неизбежно произойдет увеличение его стоимости. Это практически параллельные процессы. Стоимость газа начнет расти, а экспорт только усугубит ситуацию, вследствие уходя газа с рынка в США. И куда лезть – в Европу, так Россия может и понизить цену газа. Тогда только силой можно заставить его покупать.

Последнее замечание. На Горгоне в Австралии уже несколько раз откладывали пуск завода и промысла, хотя вколотили около 50 млрд.$, деньги нужно возвращать! Если бы не позиция Китая купившего газ по $500 за тыс.м3, этот проект вообще был бы похоронен.

Мнение iv_g о статьях
i/ Выводы А.Собко являются аргументированными, в том числе численно , но несут элементы неопределенности, связанные с тем, что дается прогноз
ii/ Выводы В.Ненахова:
ii.i/ Уже в самом начале личные выпады против оппонента:

журналист, и не имеет специального нефтегазового образования, но пишет в основном статьи на тематику этой отрасли. Он занимается тем, что переводит в основном американские неспециализированные издания и статистику. В принципе это не плохо, если бы он при этом не делал слишком поспешных выводов и заключений, которые на самом деле проводят линию определенную Госдепом США. Фактически он считает себя умнее и «прозорливее» профессионалов, в прочем для части российских журналистов это стало характерно. В частности он написал ряд статей по сланцевому газу и сланцевой нефти, где выступил апологетом «сланцевой революции» совершившей переворот в энергетике, и которую профессионалы якобы «проспали». Замечу, что роль сланцевого газа в мировой энергетике оказалась незначительной, это скорее определенное «счастливое» стечение обстоятельства в США и это локальный фактор, что я и высказал в беседе с вами на РБК

ii.ii/ Аргументы по существу касаются двух сторон нефтегазодобычи: лучшего качества традиционных коллекторов и больших затрат на технологии при разработке нетрадиционных.
Численных расчетов или опровержений не приводится.

Мнение iv_g о проблеме
i/ Мнение В.Ненахова о том, что компетентные выводы могут делать только специалисты с нефтегазовым образованием относится только только к эпохе до появления интернета, когда получение специальной информации было ограничено.

ii/ Качество роcсийских прогнозов у специалистов с нефтегазовым образованием по нефти и газу не блещет, поэтому нужны новые мнения людей, вникших в проблему.
ii.i/Большинство российских прогнозов добычи газа может объяснено простой картинкой: прогнозы делались де-факто путем линейной экстраполяции добычи газ 2000-2007 годов с разными поправочными коэффициентами.
Консервативной оценкой было бы ожидание колебаний добычи около уровней чуть выше максимума 1990 г., например, около 600 млрд. м3.
В 2015 представляется реалистичной оценка 664.7 млрд. м3 к 2035 (578.7 — 2014), в отличие от оценок, сделанных «специалистами с нефтегазовым образованием»: к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров, которые под собой имеют многочисленные неявные и труднореализуемые допущения, в первую очередь о привлечении дешевого финансирования.

iii/ Процесс нефтегазодобычи определяется тремя факторами: Геология, Технологии, Экономика (Финансы)


http://iv-g.livejournal.com/941623.html

У российских газодобытчиков хорошая геология, средние технологии и плохая экономика (финансы).
Экономика не в смысле себестоимости, а в смысле возможности самостоятельно финансировать свое развитие. Отсюда поиски иностранцев, готовых разделить риски, или помощи государства: Штокман, бесконечная история с продажей газа в Китай.

У американских газодобытчиков плохая геология (неструктурные залежи), отличные технологии и экономика (финансы). Экономика не в смысле себестоимости, а в смысле возможности привлекать финансирование.

iv/ Наибольшее непонимание в РФ вызывает влияние доступности финансирования на американские нефтегазовые проекты. Ставка ФРС в 0.25% и огромный банковский кэш позволяет творить чудеса в США, как впрочем и в РФ (хотя и несколько на другой основе). Во всех отраслях, не только в нефтегазе, мало больших прибыльных проектов с гарантированным сбытом, поэтому так или иначе деньги пойдут в американский нефтегаз. Без банкротств мелких компаний дело не обойдется, но отрасль выживет.

v/ Добавим сюда четвертый фактор газодобычи: политические риски.
Качание европейских весов между российским трубопроводным и американским сжиженным газом может завершиться после учета геополитических рисков, резко возросших для России, начиная с 2014, в связи с непредсказуемостью действий ее руководства:
v.i/ Покупка газа у страны, конфликтующей с крупнейшим транзитером своем газа, является не лучшей инвест-идеей.
v.ii/ Покупка газа у стран, газовая инфраструктура которых маловероятно будет жертвами террористов (США и Катар) выглядит более надежно, чем у стран-потенциальных жертв: 2012, 2015

vi/ Предупреждая слова, аналогичные адресованным А.Собко о «слишком поспешных выводов и заключений, которые на самом деле проводят линию определенную Госдепом США. Фактически он считает себя умнее и «прозорливее» профессионалов»
Могу сказать
vi.i/ профессионалы уже много чего напрогнозировали, поэтому пришел этап критического осмысления.
vi.ii/ навешивание ярлыков не способствует самокритичному взгляду.
vi.iii/ газовая отрасль менее глобализирована, чем нефтяная, поэтому в ней намного вероятнее процессы, невероятные на других более равновесных рынках, т.е. экономика(финансы) и политика играют намного большую роль.
vi.iv/ в условиях обострения мирового кризиса в четверке геология-технология-экономика(финансы)-политика, все большую роль будут играть факторы, стоящие ближе к концу. Геология уникальных сверхгигантских месторождений России в этом ряду занимает последнее место.
vi.v/ российские дипломированные носители специального нефтегазового образования не имею опыта учета в планировании добычи долговременных циклических колебаний длиной от 15 лет и более и де-факто вся надежда на старые и новые сырьевые суперциклы: китайский и индийский. Что делать при срыве ожиданий и мировом сырьевом перепроизводстве, об этом предпочитают не думать.

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 3. Природный газ

BP statistical review of world energy 2015: презентация

Western Canadian Select (WCS)


http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2015/bp-statistical-review-of-world-energy-2015-spencer-dale-presentation.pdf

BP Energy Outlook 2035: Natural gas

BP Energy Outlook 2035: Global energy trends

http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics.html
http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/energy-outlook.html
http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/energy-outlook-2015/Energy_Outlook_2035_booklet.pdf

— — — — — —
i/ Из общего прироста Primary Energy к 2035 г. в 4724.3 mtoe почти 3000 mtoe (64%) даст «нетрадиционка»: ВИЭ и сланцы
ii/ Изменение Primary Energy в ОЭСР: падение потребления нефти и угля, рост ВИЭ и газа

EIA: Коммерческая добыча сланцевого газа и сланцевой нефти идет только в четырех странах


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=19991
Перевод текста:
США, Канада, Китай, Аргентина в настоящее время являются единственными странами мире, которые производят коммерческие объемы или природного газа из сланцевых пластов (shale gas — сланцевый газ) или сырой нефти низкопроницаемых коллекторов (tight oil – сланцевая нефть). США являются доминирующим производителем сланцевого газа и сланцевой нефти.

Канада является другой страной производящей как сланцевый газ, так и сланцевую нефть. Китай добывает небольшие объемы сланцевого газа, в то время как Аргентина добывает некоторые объемы сланцевой нефти. Метод ГРП используется для добычи природного газа и нефти в Австралии и России, но не из низкопроницаемых сланцевых пластов.

Эти четыре страны, производящие коммерческие объемы сланцевого газа и нефти, увеличили объемы добычи в 2014 году, а объемы добычи природного газа и нефти из сланцевых пластов росли более быстрыми темпами в прошлом году, чем добыча традиционных нефти\газа.

США наибольший рост добычи сланцевого газа произошел в бассейне Аппалачи (Марцеллус). В районе Марцеллус добыча природного газа увеличилась более чем в три раза за последние три года, в среднем с 4,8 Bcf/d в 2011 г. до 14,6 Bcf/d в 2014 г. Большая часть добычи сланцевой нефти приходится на бассейн Western Gulf (Eagle Ford) и Williston (Bakken). В регионе Баккен добыча нефти в 2014 г. составила в среднем 1,1 bbl/d, что более чем в 2,5 раза больше в сравнении с 0,4 bbl/d в 2011 г.

В Канаде добыча сланцевой нефти увеличилась в два раза в период 2011-2014 гг., с 0,2 bbl/d до 0,4 bbl\d. Основная добыча сланцевой нефти Канады приходится на Альберту и Саскачеван. То же относится к сланцевому газу, добыча которого увеличилась c 1,9 Bcf/d в 2011 г. до 3,9 Bcf/d на май 2014 г., когда в добычу включена добыча в формации Montney (природный газ, добываемый в формации Montney считается не-сланцевым согласно Канадской Национальной энергетической комиссии, но включен в общую статистику добычи канадского сланцевого газа).

В Китае Sinopec и PetroChina сообщили о коммерческой добыче сланцевого газа с месторождений в провинции Сычуань. Их совокупный объем добычи сланцевого газа достиг 0,163 Bcf/d или 1,5% от общего объема добычи природного газа.

В Аргентине, сланцевая нефть добывается в основном бассейне Vaca Muerta’s Neuquen. Национальная нефтяная компания YPF в партнерстве с Шеврон добывает около 20 000 баррелей сланцевой нефти в день в области Loma Campana.

Значительные геологоразведочные работ на сланцевые ресурсы ведутся в ряде стран, включая Австралию, Алжир, Колумбию, Мексику и Россию. Тем не менее, коммерческая разработка сланцевых ресурсов, которую продемонстрировали в США, требует быстрого бурения и завершения огромного числа скважин в одном продуктивном геологическом горизонте. Логистика и инфраструктура, необходимые для поддержки уровня деятельности, в том числе бурение и завершение, производство бурового оборудования, дистрибуция конечного продукта на рынке, не очевидны в других странах, кроме как в США, Канаде, Китае и, отчасти, в Аргентине. Кроме земельного фактора, право собственности на природные ресурсы, налоговые льготы и социальное одобрение также играют существенную роль в принятии решений, касающихся развития добычи сланцевых и других трудно-извлекаемых ресурсов.
http://anti-shale.livejournal.com/22488.html

rusanalit: сланцевые углеводороды, прогнозы

Глас вопиющего

СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ И ПР.

16.10.11 «Сланцевая нефть»
http://rusanalit.livejournal.com/1261435.html

16.10.11 «Основные угрозы экспорту российских углеводородов»
http://rusanalit.livejournal.com/1262028.html

16.10.11 «Рынок нефти станет КОНКУРЕНТНЫМ. И не просто конкурентным, а ВЫСОКОКОНКУРЕНТНЫМ. … вопрос будет в ОБЪЕМАХ, которые можно будет реализовать на этом рынке. ОБЪЕМАХ ЭКСПОРТА НЕФТИ».
http://rusanalit.livejournal.com/1262095.html

17.10.11 «- Саудовской Аравии надо:
— придушить все эти сланцевые нефти, битумные пески, шельфовые нефти,
— привести в чувство Иран»
http://rusanalit.livejournal.com/1262860.html

7.12.11 «Цель ясна: К 2020 году США выйдут на первое место в мире по объему добычи нефти и газа, опередив Россию и Саудовскую Аравию» http://rusanalit.livejournal.com/1309201.html

16.12.11 «Цена на нефть будет определяться себестоимостью сланцевой нефти
http://rusanalit.livejournal.com/1318433.html

17.12.11 «Отмена отдельной страновой квоты ОПЕК: нет страновой квоты — нет ответственности конкретной страны — можно наращивать добычу.
Т.е. Саудовская Аравия будет выступать медиатором, компенсируя (как в первой половине 80-х) за счет снижения собственной добычи прирост у остальных членов ОПЕК — если сочтет нужным.
Опять-таки если процесс пойдет слишком резво, то и закончится это может новым 1985 годом, когда Саудовской Аравии все это надоело и она наказала остальные члены ОПЕК резким повышением собственной добычи, что привело к двухкратному падению цены на нефть»
http://rusanalit.livejournal.com/1319613.html

17.12.11 «Себестоимость сланцевой нефти (48-60 долларов)»
http://rusanalit.livejournal.com/1319928.html

20.0.12 «Американский вызов Газпрому» (экспорт СПГ в Европу из США)
http://rusanalit.livejournal.com/1338579.html

8.08.12 «…к концу второго срока Обамы США будут добывать порядка 9 миллионов баррелей нефти в день. Соответственно на те же 3 млн. баррелей упадет импорт нефти». http://rusanalit.livejournal.com/1486997.html

28.09.14 «Основные угрозы десятилетия» http://rusanalit.livejournal.com/1522423.html

12.10.14 «США начинают экспорт нефти» http://rusanalit.livejournal.com/1535170.html

23.11.12 «Средняя себестоимость сланцевой нефти — $42» http://rusanalit.livejournal.com/1568803.html

9.12.12 «Про Китай и сланцевую нефть» http://rusanalit.livejournal.com/1581721.html

12.12.12 «Разведка США: Мировые тренды-2030» http://rusanalit.livejournal.com/1586247.html

14.12.12 «Газпром и сланцевый газ» http://rusanalit.livejournal.com/1588628.html

10.01.13 «Про нефть» : в 2017 году США должны стать полностью энергонезависимой страной, а на международный рынок поступит дополнительно 7,75 млн. баррелей нефти — ныне потребляемых США… реальная себестоимость сланцевой нефти и газа для США как государства значительно ниже себестоимости таковой для добывающих их компаний» http://rusanalit.livejournal.com/1609482.html

20.06.13 «Средняя себестоимость сланцевой нефти: коридор $45-$67» http://rusanalit.livejournal.com/1645036.html

СРОКИ

22.03.12 «Т.е. к 2014/2015 году США встанут перед необходимостью… сокращения дефицита бюджета, что возможно либо как сокращение расходов, либо как рост налогов… вариант для России чреват тем, что у США отпадает необходимость в высоких ценах на нефть» http://rusanalit.livejournal.com/1398649.html

22.04.12 «Краткосрочные угрозы цене на нефть. 2013-2014 гг. Обама, выиграв выборы, использует второй срок для реального выхода из кризиса. Где снижение цены на нефть является одним из мощных рычагов повышения потребительского спроса» http://rusanalit.livejournal.com/1422251.html

21.11.12 «2016. Страшный мир будущего»: США нарастили добычу до 10 млн. баррелей в сутки и существенно сократили потребление нефти. Ирак нарастил добычу до вполне возможным для него 6 млн. баррелей (конец 2016). Австралия как и планирует, к концу 2016 года вводит в строй экспортные мощности, позволяющие в виде СПГ экспортировать 78 млрд. кубов природного газа, который попадает в первую очередь на рынок Китая, Южной Кореи и Японии. США не только полностью обеспечивают себя собственным газом (что уже практически произошло), но начали экспорт такового в виде СПГ в Европу» http://rusanalit.livejournal.com/1566765.html

28.04.13 «Тогда — исходя из циклов 1973-1985 и 1986-1999 конец цикла высоких цен на нефть приходится примерно на 2016 год (год выборов президента в США, когда в первый раз за последние годы республиканцы будут реально биться за место президента)». http://rusanalit.livejournal.com/2013/04/28/

ЗАПАС ПРОЧНОСТИ И ЧТО ДЕЛАТЬ

11.09.12 «Программа на «тощие времена» : Что можно будет сделать в ситуации когда нефть уже 2-3 года стоит около 40 долларов за баррель» http://rusanalit.livejournal.com/1511059.html

12.09.12 «Запас прочности» : Падение цены на нефть до 40 долларов за баррель и долговременное ее нахождение на этом уровне в первый же год приведет к выпадению доходов федерального бюджета (в его виде на 2012 год) в размере 150 млрд. долларов, т.е. дефицит бюжета составит 7,5%-8% ВВП» http://rusanalit.livejournal.com/1511605.html

ЦЕНЫ

09.05.13 «В следующем длинном периоде низких цен на нефть… «дно» в виде оптимистических (для США) 40 долларов за баррель и вероятный коридор в 50-65 долларов за баррель» http://rusanalit.livejournal.com/1622459.html

ИНДИКАТОРЫ

22.03.12 «Т.е. к 2014/2015 году США встанут перед необходимостью… сокращения дефицита бюджета, что возможно либо как сокращение расходов, либо как рост налогов… вариант для России чреват тем, что у США отпадает необходимость в высоких ценах на нефть» http://rusanalit.livejournal.com/1398649.html

18.04.13 «Саудовская Аравия пытается привязать к себе нынешних потребителей нефти, что необходимо только в условиях острой конкуренции на рынке сырой нефти» http://rusanalit.livejournal.com/1615323.html + http://rusanalit.livejournal.com/1628911.html

19.05.13 «Индикатор бури» : Есть индикатор, который во всех трех случаях глубокого (в разы) падения цены на нефть, каковые случались в 1985/1986, 1997/1998 и 2008 гг. предсказывал таковое и в то же время указывал на ложность «тревоги» во время неглубоких и недолгих снижений стоимости нефти, начинавшихся в апреле 2011,2012 и 2013 гг.» http://rusanalit.livejournal.com/1627453.html + http://rusanalit.livejournal.com/1634505.html

ПС. Индикаторы: сокращение дефицита бюджета США до предкризисных значений и длительное во времени сокращение более чем на 10% запасов нефти в США сработали в 2014 году идеально.

Комментарии в записи
— Сланцевый фактор не сработал бы сейчас, если бы ему не подыграл украинский кризис.
— да. он должен был дать кратное снижение цены нефти в выборном 2016.
— потому что цена на нефть падала в выборном 2008. в выборном 2012. потому что кроме дешевого бензина и энергетической независимости Обаме хвастать нечем.

Россия и американские экологи

В докладе общественной организации Environmental Policy Alliance утверждалось, что Россия вкладывает большие деньги в американские экологические организации, чтобы чинить помехи добыче нефти и газа в США.
http://ria.ru/economy/20150204/1045794136.html

http://environmentalpolicyalliance.org/

The U.S. green movement needs to come clean about any offshore funding it is receiving.

BGR Report: From Russia With Love?
Today, Big Green Radicals released a report detailing potential connections between Russian oil interests and the funding of American environmental organizations through a shady Bermuda law firm. The story was subsequently reported on by The Washington Free Beacon and featured on the DRUDGE REPORT.

The report examines ties between Klein Limited, the fund ran out of Hamilton, Bermuda-based law firm Wakefield Quin (WQ) that funneled over $20 million to the US environmental group Sea Change Foundation (which in turn funds Sierra Club and other organizations), to Russian energy investments, money laundering investigations, and individuals within the Russian government.

Russian interest in suppressing American energy development has long been speculated by analysts and the media. This is the first report to outline a definitive nexus between Russian oligarchs with oil and gas investments and proxies for the US environmental movement.

One of Bermuda’s benefits is, of course, a lack of transparency. What else don’t—can’t—we know? The U.S. green movement needs to come clean about any offshore funding it is receiving.
https://www.biggreenradicals.com/bgr-report-from-russia-with-love/

Foreign Firm Funding U.S. Green Groups Tied to State-Owned Russian Oil Company
http://freebeacon.com/issues/foreign-firm-funding-u-s-green-groups-tied-to-state-owned-russian-oil-company/

Доклад
http://www.biggreenradicals.com/wp-content/uploads/2015/01/Klein_Report.pdf

НВО: Американский СПГ – провальный рекламный трюк

Александр Рогожин, кандидат экономических наук, заведующий сектором социально-экономических проблем Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

«…Америка сегодня находится на грани превращения в чистого экспортёра природного газа, которое может произойти в ближайшие год-два. Она может спасти остро нуждающуюся в энергии Японию от истощающих её сверхвысоких цен и освободить Европу от железной хватки Газпрома. Сеть экспортных СПГ-терминалов на побережье Мексиканского залива и на Западном побережье США уже получили необходимые разрешения и находятся в стадии строительства, либо готовятся к вводу в эксплуатацию. Несказанные богатства ждут дерзновенных инвесторов…»

По крайней мере, так может показаться в том облаке пускаемой в глаза пыли, которое стало таким же густым, как летний туман в Сан-Франциско, и которое окутало этот сегмент газовой отрасли. Акции некоторых компаний, надеющихся оседлать волну экспортного бума в области СПГ, бурно растут. Миллиарды, преимущественно заимствованные у ничего не подозревающих кредиторов того или иного типа, уже были потрачены, и может быть потрачено ещё больше на строительство весьма капиталоёмких экспортных терминалов для экспорта СПГ.

Так, например, Cheniere Energy на сегодня известна тем, что её убытки растут на фоне всё сильнее падающих доходов: в 2013 г. она имела убытки в размере 507 млн. долл. при 267 млн. прибыли, что является настоящим подвигом! Убытки увеличились на 156% по сравнению с 2011 г., тогда как доходы снизились на 8%. Сейчас долговые обязательства компании составляют 9,5 млрд. долл., тогда как в 2011 г. они составляли 3,3 млрд. долл. При этом цена акций компании взлетела с уровня ниже доллара в 2003 г. до более 40 долл./ак. в 2006 и 2007 гг., прежде чем пройти через чистилище 2008 г. и вновь опуститься до минимальных значений. Затем, в 2012 г., вся эта суета вокруг экспорта СПГ стала окутывать пеленой наживы операции компании, и цены на её акции вновь взлетели, совсем недавно достигнув максимальных значений – 72 долл./ак. на торгах 5 августа с. г. Поистине, это была какая-то дьявольская скачка.

Почему подобное происходит из раза в раз? Как-то уже забылось, что в 2008 г. Cheniere потратила 2 млрд. долл. на строительство импортного СПГ-терминала, который быстро стал бесполезным, когда бурный рост предложения внутренней добычи положил конец спросу на импортный газ, сократив цены на этот вид энергоносителей в США с 13 долл./млн. бте до менее 3 долл./млн. бте. На протяжении следующих двух лет стоимость акций компании держалась на уровне около 1 долл./ак., а сама хьюстонская фирма балансировала на грани банкротства.

Но вот в 2010 г. председатель правления и главка компании Чариф Суки (Charif Souki) сделал ставку на сланцевый бум и предложил построить экспортный терминал. Аналитики, рекламщики, громкие заявления компаний, бесплатные деньги от ФРС и готовые наживаться на этой теме трейдеры или инвесторы – все они являются частью этого рекламного трюка. Для них всё это предприятие базируется на декларируемой возможности нажиться между разницей в ценах на природный газ в США, Японии и Европе.

Cheniere претендует на то, чтобы стать крупнейшим покупателем американского природного газа к 2020 г. Её завод по сжижению газа в Луизиане стоимостью в 12 млрд. дол. и ещё одно аналогичное предприятие, планируемое к строительству в Техасе, позволят поставлять на экспорт примерно 6% всего газа, добываемого в США. Компания связала покупателей 20-летними контрактами, основанными на стоимости природного газа на американском рынке, которая составила в первые девять месяцев с. г., в среднем, 4,47 долл./млн. бте. Для новых потребителей в Азии поставки СПГ обойдутся, согласно расчётам примерно в 11,64 долл. после уплаты всех сборов, а потребителям в Европе – в 9,64 долл./млн. бте.

Но пока цены на природный газ в США на электронных торгах держатся ниже 4 долл./млн. бте. Правда, в Европе они всё равно выше более чем в два раза, в Японии – более чем в четыре раза. Но не стоит забывать, что переработка природного газа в СПГ в США и его транспортировка из США в Европу и Японию потребует расходов, которые съедят часть той разницы в ценах.

Таким образом, цены на акции Cheniere основаны на рискованном предположении, что цены на газ в США останутся столь же низкими, тогда как цены на него в Японии и Европе останутся высокими, и что подписанные контракты будут отражать эту разницу в ценах в ближайшие годы.

И ещё вся эта концепция основана на гипотезе, что у США будет достаточно газа для поставок на экспорт. Однако здесь происходит некоторый сбой матрицы: на самом деле США до сих пор являются чистым импортёром природного газа, несмотря на годы «избыточного бурения» и якобы образовавшееся «затоваривание рынка» природным газом, которые привели к падению цен ниже уровня стоимости добычи газа и их удержанию на столь низком уровне.

США в настоящее время экспортируют природный газ с помощью трубопроводов в Мексику и Канаду, однако при этом они одновременно импортируют его в ещё больших объёмах из той же Канады с помощью трубопроводов (а также закупают небольшое количество СПГ из-за рубежа). Несмотря на бум буровой активности по-прежнему США остаются чистым импортёром природного газа.

Так какой же именно природный газ эти экспортёры СПГ собираются продавать за границу? В настоящее время внутренняя добыча США не в состоянии полностью обеспечить внутренний спрос. Разрыв между предложением и спросом заполняется импортом из Канады. Крупномасштабный экспорт СПГ остаётся пока что прекрасной мечтой. Если только не случится чудо – а чудеса редко случаются в нефтегазовой отрасли – американская добыча сможет удовлетворять полностью внутренний спрос без опоры на импорт к 2018 г. И если добыча продолжит расти и после этого, США могут со временем начать добывать достаточно, чтобы стать чистым экспортёром значительных объёмов СПГ.

Однако здесь кроется другая ловушка: бурение на сухой природный газ почти свёрнуто. По последним данным (на начало августа 2014 г.), лишь 313 буровых установок вели бурение на газ в США, тогда как в сентябре 2008 г. их было 1606.

Добыча растёт, однако эта добыча увеличивается преимущественно за счёт разработки сланцевого месторождения Марселлус (Marcellus), где невероятный бум буровой активности последних лет привёл к появлению тысяч газовых скважин, не имеющих соединения с трубопроводами. Сейчас трубопроводная инфраструктура преодолевает это отставание, и отложенные мощности добычи вводятся в эксплуатацию. Газ, поступающий в результате этого процесса на рынок, учитывается как новая добыча. Однако многие из тех скважин, которые обеспечивают этот рост, были пробурены годы назад.

При этом буровая активность – которая по сути является залогом будущей добычи – на месторождении Марселлус является лишь тенью того, что наблюдалось здесь в прошлом: в январе 2012 г. тут бурилось 143 газовые скважины, тогда как на начало августа 2014 г. проходка велась на 77-ми скважинах. Скважины, на которых была применена технология гидроразрыва, демонстрируют быстрое падение добычи. И после 18 месяцев добыча на них составляет лишь малую часть от начальной. Как только это падение добычи произойдёт на недавно введённых в эксплуатацию скважинах, общие показатели добычи месторождения Марселлус начнут резко падать. Лишь новый бум буровой активности может вновь запустить рост добычи.

Однако здесь кроется третья ловушка. Текущая цена на газ попросту слишком низка, чтобы оправдать использование технологий гидроразрыва для добычи сухого газа, однако если эксплуатируемая скважина даёт нефть и жидкие формы природного газа, продаваемые по более высоким ценам, а сухой природный газ является лишь побочным продуктом, то уравнение оказывается менее безрадостным. Так что для стимулирования нового бума буровой активности цены на газ должны быть существенно выше.

А отсюда вытекает четвёртая ловушка: эти значительно более высокие цены на газ в США, необходимые для повторного запуска бума буровой активности, также приведут к разрушению той разницы в ценах, на которую в первую очередь делают ставку инвесторы в экспорт СПГ. Однако всеобщая галлюцинация не позволяет иметь какие-либо сомнения или усматривать парадоксы в сложившейся ситуации. Реальность больше не играет никакой роли. Вместо этого значение имеют безграничность резервов ФРС, практически бесплатные деньги и обильные возможности в области пускания пыли в глаза в корпоративном и финансовом секторах.

Боюсь, что американский сенатор Джон Маккейн, уверенно заявивший, что «с целью «сбалансировать» импорт газа из России в европейские страны» США смогут начать поставки природного газа в Европу до 2020 года явно поторопился. Скоро только сказка сказывается…
Источник: http://ru.journal-neo.org/2015/01/02/american-lng-a-failed-publicity-stunt/
http://ru.journal-neo.org/2015/01/02/american-lng-a-failed-publicity-stunt/
http://anti-shale.livejournal.com/15408.html

Прекрасная статья как пример целенаправленного умолчания и балансирования на грани

КОММЕНТАРИИ IV_G
i/ Ссылок на какие-либо источники в статье нет 🙂
ii/ Пафосное обличение Cheniere Energy в убытках. Если есть инвесторы, желающие инвестировать в такую компанию, то компания существует.
iii/ Пафосное обличение «бесплатных денег от ФРС». Да, «бесплатные деньги от ФРС» — это данность и надо относиться к ней серьезно, как к долговременному фактору, а не как к «мимолетному виденью».

iv/ Таким образом, цены на акции Cheniere основаны на рискованном предположении, что цены на газ в США останутся столь же низкими, тогда как цены на него в Японии и Европе останутся высокими, и что подписанные контракты будут отражать эту разницу в ценах в ближайшие годы. И ещё вся эта концепция основана на гипотезе, что у США будет достаточно газа для поставок на экспорт. Однако здесь происходит некоторый сбой матрицы: на самом деле США до сих пор являются чистым импортёром природного газа, несмотря на годы «избыточного бурения» и якобы образовавшееся «затоваривание рынка» природным газом, которые привели к падению цен ниже уровня стоимости добычи газа и их удержанию на столь низком уровне.
iv.i/ Предположения более чем обоснованы существованием с 2008 г., т.е. уже минимум 6 лет разрыва в ценах

http://iv-g.livejournal.com/1119129.html
iv.ii/ Несмотря на то, что США являются чистым импортером нефти, они сейчас являются чистым экспортером нефтепродуктов
http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/ (Figure 1.4b Primary Energy Net Imports)
Почему такое невозможно по газу, если газ, закупаемый в Канаде будет не менее дешев как и американский.
Есть, конечно, проблемы с возможным экспортом СПГ из Канады, но наверное США смогут как-то урегулировать этот вопрос.
Чтобы гарантированно давать положительный ответ о прекращении импорта дешевого канадского газа в США надо как минимум проанализировать структуру акционерного капитала и задолженности канадских компаний, добывающих газ.

v/ Однако здесь кроется другая ловушка: бурение на сухой природный газ почти свёрнуто. По последним данным (на начало августа 2014 г.), лишь 313 буровых установок вели бурение на газ в США, тогда как в сентябре 2008 г. их было 1606.
Это даже не смешно, уже как 2 года в США «бурение на сухой природный газ почти свёрнуто», а добыча газа растет
OCTOBER 28, 2013


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=13551
Более свежие данные http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/ (Figure 5.1 Crude Oil and Natural Gas Resource Development Indicators)

Потом автор как бы оправдывается, рассказывая об очередной «ловушке»: Текущая цена на газ попросту слишком низка, чтобы оправдать использование технологий гидроразрыва для добычи сухого газа, однако если эксплуатируемая скважина даёт нефть и жидкие формы природного газа, продаваемые по более высоким ценам, а сухой природный газ является лишь побочным продуктом, то уравнение оказывается менее безрадостным. Так что для стимулирования нового бума буровой активности цены на газ должны быть существенно выше.

Наверное, только в России с ее гигантскими газовыми месторождениями так зациклены на идее бурения «только на газ». В остальном мире извлекают и продают все извлекаемые компоненты углеводородов (УВ)
MAY 8, 2014

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=16191

vi/ При этом буровая активность – которая по сути является залогом будущей добычи – на месторождении Марселлус является лишь тенью того, что наблюдалось здесь в прошлом: в январе 2012 г. тут бурилось 143 газовые скважины, тогда как на начало августа 2014 г. проходка велась на 77-ми скважинах. Скважины, на которых была применена технология гидроразрыва, демонстрируют быстрое падение добычи. И после 18 месяцев добыча на них составляет лишь малую часть от начальной. Как только это падение добычи произойдёт на недавно введённых в эксплуатацию скважинах, общие показатели добычи месторождения Марселлус начнут резко падать. Лишь новый бум буровой активности может вновь запустить рост добычи.
Имеется отождествление буровой активности и интенсивности добычи. После того, как пробурена скважина в ней могут делать 2-3 гидроразрыва для поддержания добычи. Кроме того, в уже пробуренных скважинах могут буриться боковые стволы, что снижает потребность в бурении новых скважин.

vii/ А отсюда вытекает четвёртая ловушка: эти значительно более высокие цены на газ в США, необходимые для повторного запуска бума буровой активности, также приведут к разрушению той разницы в ценах, на которую в первую очередь делают ставку инвесторы в экспорт СПГ. Однако всеобщая галлюцинация не позволяет иметь какие-либо сомнения или усматривать парадоксы в сложившейся ситуации. Реальность больше не играет никакой роли. Вместо этого значение имеют безграничность резервов ФРС, практически бесплатные деньги и обильные возможности в области пускания пыли в глаза в корпоративном и финансовом секторах.
Здесь автор забывает о своих попытках оправдаться и вспомнить о других извлекаемых компонентах УВ.

ВЫВОДЫ ПО СТАТЬЕ
i/ Упорное отрицание новой реальности, существующей уже с 2008-2009 г., связанную с ростом добычи в США
ii/ Упорное отрицание возможность экспорта газа на основе того что США являются чистым импортером газа. Несмотря на то, что в смежной отрасли США являясь чистым импортером нефти, сейчас являются чистым экспортером нефтепродуктов
iii/ Зацикленность на сухом газе, в тов время как в США извлекаются и продаются все компоненты УВ.
iv/ Зацикленность на объемах бурения, без четкого указания источников, что именно бурится. В условиях разработки сланцевых залежей кроме бурения надо смотреть на число и технологии выполнения гидроразрывов, данных о которых нет в статистике EIA.
v/ Предположение о том, что Канада и Мексика не будут поставлять дешевый газ в США нуждается в серьезных подтверждениях.
vi/ Предположение о том, что разница цен на газ США с остальным миром уменьшится или исчезнет, нуждается в обосновании, поскольку указанная разница существует с 2008-2009 г.
vii/ Уничижительное отношение к «бесплатным деньгам» ФРС, а ведь это основной фактор и самого долговременного свойства.

viii/ Упорное отрицание того, что в США возможен и относительно устойчив в долговременном плане низкодоходный бизнес, основанный на стратегических преимуществах США: дешевые деньги и возможность влиять на соседей, подстраивая их под свои интересы.
В таких условиях оперировать экономическими категориями, используемыми для остального мира, не имеющего таких стратегических преимуществ, не является корректным.

Почти 2 года назад я писал
Вопрос только о рентабельности добычи газа в США в отрыве от общей экономической ситуации в США и политики правительства является в значительной мере схоластическим умствованием. Политика правительства направлена на реиндустриализацию США, другой вопрос насколько успешно идет этот процесс. И в этом плане дешевизна энергоносителей чем дальше, тем более важную будет играть роль.
..
Надо понимать, что добыча углеводородов из нетрадиционных коллекторов (сланцевых нефти и газа) – важный инфраструктурный проект США, подобный строительству автомобильных дорог ранее. В этих условиях прекращение добычи нетрадиционных углеводородов скорее произойдет из-за истощения их ресурсов или снижения потребления в условиях высоких цен на газ, чем только из-за аномально низких цен на газ. Большинство критиков, указывающих на нерентабельность сланцевого газа, упускают из виду позицию правительства и национальные интересы США в этом вопросе.

http://www.pro-gas.ru/news_interview/11.htm

Правда с тех поря я стал более оптимистично смотреть на возможность экспорта газа из США, основываясь на устойчивости положительного чистого экспорта нефтепродуктов из США.
Главное, чтобы сохранялась разность внутренних цен на газ США с остальным миром и, конечно, мудро регулировала экономику ФРС.
А определенную нехватку газа вполне могут заместить еще более дешевым углем.

expert.ru: Момент истины для сланцевой «революции»

Нодари Симония, Академик РАН «Эксперт» №1 (929) 22 дек 2014
— — — — —
Н.А.Симония родился в 30 января 1932 года в городе Тифлисе (Тбилиси). В 1990 году был избран членом-корреспондентом АН СССР, а в 1997 – академиком Российской академии наук. В 1998 году избран академиком-секретарем Отделения проблем мировой экономики и международных отношений РАН. В 2000–2006 годах – директор ИМЭМО РАН. С 2006 по настоящее время – руководитель Центра энергетических исследований ИМЭМО РАН.
— — — — —
Значительное снижение цен на нефть наглядно показало, что перспективы развития добычи сланцевой нефти, прежде всего в Соединенных Штатах, но также и в других странах, были сильно приукрашены

Потребовалось целых пять лет и резкое падение нефтяных цен на мировых рынках, чтобы триумфально провозглашенная «сланцевая революция» окончательно лопнула как мыльный пузырь. Все начиналось со сланцевого газа. В октябре 2009 года на Международной конференции по газу в Буэнос-Айресе выступили с сенсационным докладом два известнейших джентльмена: Тони Хейворд, тогда глава корпорации ВР, и руководитель всемирно известной исследовательско-консалтинговой фирмы CERA (Cambridge Energy Research Associates) Дэниел Ергин, прославившийся блестящим бестселлером Prize (у нас почему-то переведенным под прозаическим названием «Добыча»). Так вот, Хейворд утверждал, что в течение следующих нескольких лет мировые резервы нетрадиционного сланцевого газа увеличатся на 60%, расчеты CERA были еще щедрее: прирост составит 250%, а сам Ергин сказал обозревателю Petroleum Economist, что технология добычи сланцевого газа мигрирует по всему свету.

С грустью приходится констатировать, что даже такой бесспорно выдающийся ум, как у Дэниела Ергина, не застрахован от соблазна сенсационных предсказаний. Нам уже приходилось отмечать, что опубликованный в 2003 году господином Ергиным и его коллегой Майклом Стоппардом прогноз, согласно которому в самые ближайшие годы американский рынок импортного СПГ станет самым крупным в мире и ключевым двигателем глобального газового рынка, так и не сбылся. И теперь двадцать с лишним импортных терминалов в США, построенных доверчивым бизнесом, так и остаются законсервированным памятником этому ошибочному прогнозу.

Перспективы широко разрекламированного сланцевого газа на поверку оказались не столь радужными. «Новые технологии» были не очень-то новыми (горизонтальное бурение известно еще с 1980-х годов, гидроразрыв пласта начали использовать еще раньше — с 1940-х), а их применение оказалось довольно дорогим удовольствием, сложным и требовавшим субсидирования. «Дешевизна» получаемого топлива на Henry Hub (центр спотовой и фьючерсной торговли природным газом в США. — «Эксперт») оказалась искусственно созданной «либеральной» администрацией США посредством запрета на несанкционированный экспорт СПГ из страны, и термин «революция сланцевого газа» стал все реже встречаться в американских СМИ. В некоторых солидных изданиях появились статьи с утверждениями о необходимости замены термина «революция» на «эволюция», и вот в Соединенных Штатах решили переключиться на «революцию сланцевой нефти» или, еще проще, «сланцевую революцию». Заговорили о том, что США в скором будущем перегонят Саудовскую Аравию по нефтедобыче и что одна только Северная Дакота с ее плеем (месторождением) Баккен обгонит по добыче Катар. Поэтому не надо сегодня удивляться тому, что когда наконец грянул гром и цены на нефть резко пошли вниз, ОПЕК не стала назначать внеочередную встречу. А когда 27 ноября 2014 года члены этой организации все-таки собрались, то решено было не уменьшать квоты на добычу и сохранить для себя планку 30 млн баррелей в сутки, сочтя текущую цену нефти приемлемой.

Реакция компаний
На самом деле многие члены ОПЕК (Венесуэла, Алжир, Нигерия, Иран, Ирак) тоже пострадали от низких цен на нефть. Однако представляется, что их убедили доводы более дальновидных коллег (особенно Саудовской Аравии) о том, что поспешное снижение квот на добычу может привести к потере части рынка, а главное — сделает рентабельной разработку сланцевых и других труднодоступных месторождений в Северной Америке. Надо терпеливо подождать (по крайней мере до лета 2015 года) и убедиться, что низкие цены нанесли серьезный ущерб конкурентам.

Расчет был правильным. Ведь целый ряд североамериканских компаний, разрабатывающих нетрадиционные месторождения нефти, уже в канун заседания ОПЕК заявили, что откладывают новые инвестиции в разработку и добычу сланцевой нефти до конца 2014-го, а если сохранится понижательная ценовая тенденция, то и на 2015 год.

Так, руководство крупнейшей независимой нефтяной компании Continental Resources, работающей на месторождении Баккен в Северной Дакоте, объявило, что не будет инвестировать в новое бурение в 2015 году, если ОПЕК не сократит квоты и не наступит устойчивая тенденция повышения цен. Глава этой компании Харольд Хамм выразил надежду, что ОПЕК на своей встрече примет позитивное решение, цены вскоре стабилизируются в диапазоне 85–90 долларов за баррель, а члены ОПЕК поймут, что «мы чувствуем, что достигли нижней ценовой ступеньки, и мы увидим резкое повышение цен довольно скоро». Однако, несмотря на такой оптимизм, Continental Resources на всякий случай урезала запланированные на 2015 год капитальные расходы в объеме 600 млн долларов и распродала все свои нефтяные хеджевые инструменты на 2014, 2015 и даже 2016 годы суммарной стоимостью 433 млн долларов.

Continental Resources не одинока, ConocoPhillips тоже отказалась от бурения новых скважин на сланцевых месторождениях, в частности на плее Ниобрара в Колорадо, и сократила расходы на 2015 год. Другая компания, Pioneer Natural Resources, решила подождать с увеличением числа буровых установок в Техасе, пока цены на нефть не восстановятся. Canadian Natural Resources до октября 2014-го намеревалась увеличить расходы на добычу в 2015 году, но уже в ноябре заявила о готовности сократить их на 2 млрд канадских долларов, если цены на нефть и газ продолжат падение.

Газета Upstream в начале ноября поместила обзор планов нефтегазовых мейджоров с заголовком «Ожидаемые урезания инвестиций в разработку в 2015 году». Он начинается со слов, что нефтяные гиганты заявляют о намерении сохранить эти расходы на прежнем уровне. Чтобы читатель имел более ясное представление о значении этого намерения, приведу надежный анализ, сделанный профессионалом со стажем — геологом Дэвидом Хьюджесом. В интервью журналу Bloomberg Businessweek в октябре 2013 года он, в частности, сказал: «Только чтобы поддерживать текущий уровень производства в США, необходимо каждый год бурить шесть тысяч новых скважин, что обойдется в 35 миллиардов долларов». По прогнозу Хьюджеса, пик разработки сланцевых углеводородов придется на 2017 год, после чего начнется падение, в результате которого за два года добыча упадет до уровня 2012-го.

Наконец, и официальный Вашингтон подытожил печальные реалии в сфере добычи сланцевых нефти и газа (а они сегодня составляют примерно 60% их общего производства в стране). Агентство энергетической информации (EIA) при департаменте энергетики США заявило в преддверии ноябрьского саммита ОПЕК, что уже при цене 60 долларов за баррель на большинстве сланцевых месторождений производство будет прекращено, а цена 50 долларов фактически будет означать конец провозглашенной «сланцевой революции».

Какая революция?
Итак, Америка доигралась со своей «сланцевой революцией». Но многие наши эксперты и СМИ до сих пор по инерции продолжают использовать этот термин. Однако спор тут не о терминологии. В самом деле, никто до сих пор не объяснил, в чем же по существу проявляется революционность добычи сланцевого газа (а затем и нефти) в Америке, каковы конкретные признаки, которые позволили бы говорить о революционности в производстве энергии в США.

Может быть, там производят новый продукт? Так нет же — всё те же метан или нефть. Применяют какие-то качественно новые достижения в области добычи? Тоже нет. Просто мы имеем дело с компиляцией двух давно известных технологий: горизонтального бурения скважин и гидроразрыва пласта. Зато отрицательных последствий навалом. Во-первых, необходимо огромное количество чистой воды, которая, кстати, в некоторых частях нашей планеты ценится значительно дороже нефти. Во-вторых, требуется добавление белого песка и химикатов, чтобы удерживать образующиеся при разрыве поры открытыми. В-третьих, всему этому сопутствует экологическое загрязнение окружающей среды, а в некоторых случаях отравление питьевой воды, ведь из скважины устраняется не более 40% отработанного раствора. В-четвертых, бурение сланцевых скважин в 5–15 раз дороже, чем обычных. Например, на южном месторождении Миссисипи Лайм каждая скважина обходится в 3,5 млн долларов, а в Северной Дакоте на Баккене — в 9 млн (бурение традиционных вертикальных скважин стоит от 400 тыс. до 600 тыс5. долларов). В-пятых, существует большая разница и в коэффициенте извлекаемости из сланцевых скважин: по нефти он составляет от 4 до 12%, по газу — от 12 до 20%, в то время как из традиционной скважины сегодня извлекается до 60% газа, а в случаях с нефтью средний коэффициент извлекаемости составляет 40%.

Приведя эти цифры, журнал Bloomberg Businessweek сопроводил их следующими высказываниями эксперта из крупнейшей в мире сервисной корпорации Schlumberger Ричарда Льюиса: «Сланцевые плеи все еще находятся на такой ранней стадии развития, что на них сегодня проводится огромное число экспериментов…» Помнится, лет пять тому назад я встретил в англо-американских научных журналах пару-тройку подобных высказываний, но тогда они потонули в океане эйфории, которую так умело могут оркестровать только американцы…

Революция Обамы
Спрашивается, зачем президенту Бараку Обаме, представителю Демократической партии, понадобилось раскручивать сланцевую энергетическую стратегию? На самом деле стратегия эта была многоцелевой. Прежде всего, в первый срок своего президентства Обама столкнулся с процессом деиндустриализации в США и связанным с этим высоким уровнем безработицы (последствия глобализации и возникшего в ее рамках феномена аутсорсинга). Вот он и решил поддержать миф о «сланцевой газовой революции», чтобы использовать искусственно сфабрикованную «дешевизну» газа для реиндустриализации, для стимулирования массового развития нефтехимии, поддержки коммунальных корпораций и домохозяйств, поощрения перехода электростанций и автотранспорта на газовое топливо.

Кстати, следует признать, что этот аспект стратегии уже дал ощутимые результаты как в виде достаточно скромного роста ВВП, так и снижения безработицы с 10 до 5,9% (октябрь 2014 года). Но все это достигнуто ценой большого ущерба18, вплоть до разорения, малому и среднему газовому бизнесу, составляющему основу (до 82%) этой отрасли в США.

Другой аспект стратегии энергетической «революции» Обамы был направлен вовне. Это была преимущественно психологическая атака, нацеленная прежде всего на Россию и расширение ее энергетического сотрудничества с Европой, главным экономическим конкурентом США. Кульминацией усилий на этом направлении и стало использование украинского кризиса, очередное обострение энергетических проблем в отношениях России и Украины, распространение русофобских настроений и втягивание во все это бюрократической машины ЕС и некоторых правительств Европы.

Сам Обама не погнушался лично участвовать в развязанной вакханалии с откровенно лживыми заявлениями. Взять хотя бы одно из его высказываний весной 2014 года: «Мы понимаем, что усиление санкций по-разному отразится на разных странах, в том числе на странах ЕС. США уже могут поставлять газа больше, чем требуется Европе. Нужно договориться о верификации этого процесса, и мы намерены сделать это». Во-первых, Обама откровенно блефовал относительно того, что США могут теперь удовлетворить спрос на газ в Европе. Не мог же он не знать, что его собственная страна физически не способна сегодня экспортировать ни одной тонны СПГ куда бы то ни было, что первые газовозы отправятся из Луизианы в лучшем случае в начале 2016 года и они уже законтрактованы. Во-вторых, Обама в приведенном высказывании, как говорится, ставит телегу впереди лошади: нормальный человек сначала займется верификацией, а потом уже будет обещать (или не обещать) что-то. Вряд ли в Европе кто-либо поверил обещаниям Обамы. Ведь зима уже приближается, и на этот раз Брюссель все же поучаствовал в достижении компромисса о зимних поставках на Украину (чтобы не воровала чужой газ) и транзиту через нее реального российского газа.

Посулы масштабирования
В рамках психологического аспекта обамовской энергетической стратегии «сланцевой революции» Геологической службе США отводится важная роль. Она услужливо штампует благоприятные прогнозы о наличии обильных сланцевых ресурсов, особенно в тех странах, которые являются газовыми клиентами Российской Федерации. Так, в 2010 году, после того как главы правительств России и Польши достигли соглашения о продлении сроков поставок газа в саму Польшу и транзите через нее, состоялся вброс информации геологических ведомств США о том, что ресурсов сланцевого газа в Польше хватит на триста лет и что она даже сможет освободить от «ига» «Газпрома» всю Европу. Польша не смогла устоять перед таким соблазном, и ратификация скорректированного соглашения с Россией затянулась на целый год. Но год прошел, и сначала, в 2012-м, ExxonMobil ушла из Польши, сославшись на отсутствие достаточной рентабельности, а затем, в 2013-м, отказались от разработок Marathon Oil, Talisman Energy и польская Lotos. До 2014 года дотянула только ConocoPhillips. И вот Financial Times объявила об остановке в Польше всех работ по сланцевому бурению. Итог: 66 скважин, оказавшихся либо пустыми, либо нерентабельными.

Показателен и пример Китая, которому государственные эксперты США тоже посулили потенциальное изобилие сланцевого газа. В 2009 году, накануне конференции ООН по климату в Копенгагене, Обама даже подписал соглашение с тогдашним главой КНР Ху Цзиньтао, обещав стране технологическую помощь. И действительно, в провинции Сычуань появились Shell и некоторые другие компании, которые начали бурение на сланцевый газ. Правда, к этому процессу подключились и китайские компании, часто образуя СП с иностранцами (лицензии на 60% месторождений принадлежат китайским Petro China, Sinopec, CNOOC и др.). В Пекине планировали, что к концу 13-й пятилетки (2020 год) будет достигнут показатель добычи 60 млрд кубометров в год. К концу августа 2014-го инвестиции в сектор сланцевого газа в КНР составили 20 млрд юаней (около 7 млрд долларов), которые были потрачены на бурение 400 скважин, включая 130 горизонтальных. Но достигнутые за предыдущие три года результаты были столь обескураживающими, что новое руководство Китая уполовинило прогнозный показатель на следующую пятилетку до 30–33 млрд кубометров сланцевого газа в год. Планируется, что до конца текущего года его годовая добыча составит всего 1,4 млрд кубометров1.

Причины неудачи с китайским сланцевым газом — дороговизна бурения (средняя скважина в Сычуани стоит 13 млн долларов, что намного больше, чем самая дорогая в Северной Дакоте) и малый коэффициент извлечения — от 5 до 20%, что контрастирует с 60% для традиционных скважин.

Так что американская помощь в разработке сланцевого газа не помогла Пекину, как и Варшаве. Сегодня некоторые эксперты у нас удивляются, что КНР пошла на заключение сразу двух крупных соглашений по газу с Россией. Высказываются мнение, что Китай принял такое решение в связи с американскими секторальными санкциями по отношению к России. Но ведь можно высказать и предположение, что неудача с перениманием американского опыта в области добычи сланцевого газа стимулировала решение нового руководства Китая заключить соглашение с более надежным и проверенным партнером в лице Российской Федерации.

***

В заключение хочется отметить, что Америка, привыкшая к своему экономическому превосходству и догматически верящая в то, что глобализация, объективно инициированная благодаря ее информационно-технологическим успехам, всегда будет американским естественным преимуществом, проглядела тот очевидный факт, что глобализация, в отличие от предыдущих фаз интернационализации мировой экономики, — штука специфическая и если не обращаться с ней разумно, может бумерангом нанести ответный удар.
http://expert.ru/expert/2015/01/moment-istinyi-dlya-slantsevoj-revolyutsii/

Натяжки в статье
i/ «сланцевая революция» окончательно лопнула как мыльный пузырь.

Революция вполне состоялась http://iv-g.livejournal.com/1135821.html

и вполне мирового масштаба

Импорт газа и нефти США упал значительно
нефть http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc_NUS-Z00_mbblpd_w.htm
природный газ http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_m.htm
— — — — — — — — — — — — — —
ii/ «Новые технологии» были не очень-то новыми (горизонтальное бурение известно еще с 1980-х годов, гидроразрыв пласта начали использовать еще раньше — с 1940-х), а их применение оказалось довольно дорогим удовольствием, сложным и требовавшим субсидирования.

Обращается внимание только на «технологические» технологии, финансовым технологиям внимания не уделено, а ведь они основные в деле разработки нетрадиционных ресурсов
— — — — — — — — — — — — — —
iii/ Поэтому не надо сегодня удивляться тому, что когда наконец грянул гром и цены на нефть резко пошли вниз, ОПЕК не стала назначать внеочередную встречу. А когда 27 ноября 2014 года члены этой организации все-таки собрались, то решено было не уменьшать квоты на добычу и сохранить для себя планку 30 млн баррелей в сутки, сочтя текущую цену нефти приемлемой.

Попытка представить политическое решение о не снижении добычи как экономическое решение
Политика в решении https://insider.pro/ru/article/3145/
Автором ничего не говорится о кризисе в мировой экономике и отказе от QE, как главных причинах снижения цен на нефть.
— — — — — — — — — — — — — —
iv/ На самом деле многие члены ОПЕК (Венесуэла, Алжир, Нигерия, Иран, Ирак) тоже пострадали от низких цен на нефть. Однако представляется, что их убедили доводы более дальновидных коллег (особенно Саудовской Аравии) о том, что поспешное снижение квот на добычу может привести к потере части рынка, а главное — сделает рентабельной разработку сланцевых и других труднодоступных месторождений в Северной Америке. Надо терпеливо подождать (по крайней мере до лета 2015 года) и убедиться, что низкие цены нанесли серьезный ущерб конкурентам.
Расчет был правильным. Ведь целый ряд североамериканских компаний, разрабатывающих нетрадиционные месторождения нефти, уже в канун заседания ОПЕК заявили, что откладывают новые инвестиции в разработку и добычу сланцевой нефти до конца 2014-го, а если сохранится понижательная ценовая тенденция, то и на 2015 год.

Нынешний ОПЕК как самостоятельный игрок против США 🙂
Чувство юмора автора бьет через край. О российско-саудовских тёрках автор предпочитает не вспоминать. чтобы не бередить раны.
Министр энергетики Саудовской Аравии Али Аль-Наими: Низкая цена на нефть негативно влияет на российскую экономику, потому что страна зависит от нефти. Это приводит к девальвации рубля, вследствие чего Россия не может погасить свою задолженность. Российскому Центральному банку уже пришлось оказывать финансовую поддержку одному из своих частных банков. Вполне вероятен и полноценный коллапс российской экономики. Россия не может сократить закачку нефти (хотя это помогло бы повысить цену на нефть), потому что ее месторождения и технологии «не так хороши, как саудовские».
Хотя интервью Аль-Наими опубликовано уже после выхода статьи, о возможном подобном развитии событий уже писали зарубежные источники
— — — — — — — — — — — — — —
v/ приведу надежный анализ, сделанный профессионалом со стажем — геологом Дэвидом Хьюджесом. В интервью журналу Bloomberg Businessweek в октябре 2013 года он, в частности, сказал: «Только чтобы поддерживать текущий уровень производства в США, необходимо каждый год бурить шесть тысяч новых скважин, что обойдется в 35 миллиардов долларов».

Указывая на большие расходы на бурение автор забывает о налоговых вычетах на бурение, которые помогают компенсировать большую часть затрат. Корректнее было бы говорить об уровнях задолженности компаний.
— — — — — — — — — — — — — —
vi/ Итак, Америка доигралась со своей «сланцевой революцией».

За скобки выносится ситуация с Россией, не доигралась ли российские нефтяные компании и правительство в своем стремлении наращивать добычу за счет заемных средств и импортных технологий.
— — — — — — — — — — — — — —
vii/ Вот он (Обама) и решил поддержать миф о «сланцевой газовой революции», чтобы использовать искусственно сфабрикованную «дешевизну» газа для реиндустриализации, для стимулирования массового развития нефтехимии, поддержки коммунальных корпораций и домохозяйств, поощрения перехода электростанций и автотранспорта на газовое топливо.

Говорить при современной экономике о хороших естественных в противоположность плохих искусственных цен,
очень сильное утверждение
— — — — — — — — — — — — — —
viii/ В рамках психологического аспекта обамовской энергетической стратегии «сланцевой революции» Геологической службе США отводится важная роль. Она услужливо штампует благоприятные прогнозы о наличии обильных сланцевых ресурсов, особенно в тех странах, которые являются газовыми клиентами Российской Федерации.

USGS занимается тем же, что и остальные геолслужбы, она считает геологические ресурсы или в американской терминологии TRR (Technically Recoverable Resources). TRR всегда намного больше экономические рентабельных ресурсов
— — — — — — — — — — — — — —
ix/ Но ведь можно высказать и предположение, что неудача с перениманием американского опыта в области добычи сланцевого газа стимулировала решение нового руководства Китая заключить соглашение с более надежным и проверенным партнером в лице Российской Федерации.

Гадать можно о чем угодно, но Китай диверсифицирует поставки сырья и старается сбивать цены, так что «надежный и проверенный партнер» может понести убытки от торговли газом, поскольку нет никаких гарантий, что Китай не захочет вернуться к более дешевому углю в условиях долговременного торможения мировой и своей экономики, а также падения экспорта.

x/ В заключение хочется отметить, что Америка, привыкшая к своему экономическому превосходству и догматически верящая в то, что глобализация, объективно инициированная благодаря ее информационно-технологическим успехам, всегда будет американским естественным преимуществом, проглядела тот очевидный факт, что глобализация, в отличие от предыдущих фаз интернационализации мировой экономики, — штука специфическая и если не обращаться с ней разумно, может бумерангом нанести ответный удар.

Удар по сланцевой отрасли США при условии намного более сильного удара по нефтегазовой отрасли России и бюджету России, вполгне допустимый размен с точки зрения интересов США, тем более, что американская экономика намного более диверсифицирована, чем российская.

sciencedirect.com: Journal of Unconventional Oil and Gas Resources

Издается с 2013 г.
http://www.sciencedirect.com/science/journal/22133976/

ОАО «НПЦ «Недра»: Сланцевые углеводороды, библиографический обзор, 2012

http://www.nedra.ru/rus/activity/archive/publications/
http://www.nedra.ru/rus/activity/archive/publications/hydrocarbons.pdf
https://yadi.sk/i/e9n_bgL2dDeRU

Геологические вопросы сланца, переводы зарубежных источников

СМИ Южной Америки о нефти и энергетике

http://en.mercopress.com/energy