Архив меток: газ запасы

Ротенберг договорился с «Газпромом» о добыче газа на Ямале

Компания «Русгаздобыча», аффилированная с Аркадием Ротенбергом, будет разрабатывать три месторождения на Ямале совместно с «Газпромом». Это первый добывающий проект, в котором Ротенберг выступает соинвестором

В ходе Петербургского международного экономического форума предправления «Газпрома» Алексей Миллер подписал соглашение с компанией «Русгаздобыча» об основных условиях реализации совместного проекта по разработке Парусового, Северо-Парусового и Семаковского месторождений на Ямале, сообщила пресс-служба «Газпрома».

Согласно базе «СПАРК-Интерфакс», 99% «Русгаздобычи» принадлежит Русской холдинговой компании, которая, в свою очередь, принадлежит кипрской Olpon Investments Limited. Единственный владелец этой компании — бизнесмен Аркадий Ротенберг, следует из кипрского реестра, с которым ознакомился РБК. А гендиректор «Русгаздобычи» Артем Оболенский также возглавляет совет директоров СМП Банка, подконтрольный Аркадию Ротенбергу и его брату Борису, напоминает «Интерфакс».

Представитель Ротенберга это не комментирует, а близкий к нему источник утверждает, что он лишь один из совладельцев «Русгаздобычи», но не контролирует ее. По словам собеседника РБК, «Русгаздобыча» будет инвестором разработки этих трех месторождений, но сумма инвестиций еще просчитывается. «Русгаздобыча» — компания специального назначения, созданная с целью «повышения эффективности производственной цепочки, получения доступа к сырью (природному газу), а также инвестирования в сырьевые и перерабатывающие производственные мощности», отмечается в сообщении «Газпрома».

Ротенберг, владеющий 100% «Стройгазмонтажа» (СГМ), — один из крупнейших подрядчиков «Газпрома». По данным Forbes, в 2015 году СГМ выиграл господряды на общую сумму 555,5 млрд руб., основными заказчиками стали «Газпром» и Росавтодор. В частности, в декабре 2015 года подрядчик получил контракт на строительство объектов газопровода в Китай «Сила Сибири» на общую сумму 197,7 млрд руб. без конкурса. Но ранее у Ротенберга не было совместных проектов с «Газпромом» в области добычи газа, где бизнесмен участвовал бы в качестве соинвестора. Это признает и близкий к нему источник.

Соглашение «Газпрома» и «Русгаздобычи» определяет общие принципы и основные условия взаимодействия сторон, в том числе «порядок принятия окончательного инвестиционного решения о реализации проекта, подходы к ценообразованию на добываемые углеводороды, структуре финансирования проекта», говорится в сообщении «Газпрома». На подготовительном этапе партнеры учредят проектную компанию, которая займется «разработкой обоснования инвестиций» в обустройство месторождений и создание транспортной инфраструктуры. А уже после этого будет принято решение о целесообразности реализации проекта. Размер инвестиций в этот проект и как будут распределяться доли между партнерами их представители не раскрывают.

У Национальной химической группы, которая также принадлежит Olpon Investments Ротенберга, может появиться потребитель на газ этих месторождений, поэтому компания ищет варианты, как ускорить их разработку относительно текущих планов, сказал РБК источник, бликий к одной из сторон переговоров. Но пока ничего не решено, предупредил он. Сейчас НХК работает над проектом строительства газохимического завода на Дальнем Востоке, запуск которого запланирован на 2019 год. Осенью 2015 года компания заключила 20-летний контракт с «Газпромом» на поставку 3,15 млрд куб. м газа ежегодно.

Семаковское газовое месторождение, расположенное в 120 км к северу — северо-востоку от поселка Ямбург, объединяет акваторию Тазовской губы и прилегающую сушу, ранее его запасы оценивались в 353,5 млрд куб. м. А только за 2014 год они увеличились на 47,9 млрд куб. м газа, говорится в отчете компании. Член правления «Газпрома» Всеволод Черепанов говорил в интервью корпоративному журналу компании в 2012 году, что запустить в эксплуатацию сеноманскую газовую залежь Семаковского месторождения планируется в 2022 году, а суммарная ежегодная добыча может составить не менее 17 млрд куб. м. Лицензии на Парусовое и Северо-Парусовое месторождения, которые расположены в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, «Газпром добыча Ямбург» получила в 2007 году на правах первооткрывателя. Их запасы не раскрываются, но в годовом отчете «Газпрома» за 2015 год говорится, что общие запасы компании увеличились за год на 1,7 млрд барр. нефтяного эквивалента «в основном» в связи с введением в аудит запасов

Колоссальные резервы газодобычи оказались недостаточно колоссальными http://m-korchemkin.livejournal.com/728345.html

Ротенберг договорился с Газпромом о добыче газа на Ямале. Добычей займётся «компания специального назначения» — ЗАО «РусГазДобыча».

По словам Алексея Миллера, Газпром уже создал колоссальные излишки добывающих мощностей. Скорее всего, эти избыточные мощности так и останутся невостребованными, а компания специального назначения будет продавать газ на всех газпромовских рынках, включая европейский.

Через 10 дней акционеры Газпрома единодушно одобрят сокращение доходов и направление средств на создание предприятия-конкурента.

Компаниями специального назначения были Росукрэнерго, Shtokman Development AG, South Stream AG и Газпром СПГ Владивосток.
http://m-korchemkin.livejournal.com/728345.html

— — — — — — —
i/ Или у Газпрома нет резервных мощностей по добыче, или у Газпрома нет денег, чтобы обеспечить спрос на газ. В этом случае почему-то вспоминается Enron
ii/ Или активы компании перераспределяют нужным людям. Начали НОВАТЭКом, продолжили Севернефтегазпромом (Южно-Русское месторождение), теперь РусГазДобыча.
Видимо, если компания too big to fail и является национальным достоянием, то реформировать прозрачно нельзя, но возможны другие схемы перераспределения, когда раздаются новые, не разработанные месторождения, а у материнской структуры остаются старые активы.

ria.ru, инфографика: что известно про сланцевый газ

http://ria.ru/infografika/20140520/1007463277.html

Сланцевый газ Украины

30 ноября 2011
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 30 листопада 2011 р. № 1298 Київ
Про проведення конкурсу на укладення угоди про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська

25 июля 2012 г.
Shell уничтожит самые ценные уголки природы на Донетчине и Харьковщине!

12.10.2012
Украина может усилить свою геополитическую роль благодаря разработке перспективных месторождений сланцевого газа
Как пришет «Экономические известия» , теряя статус ключевого транзитера российского голубого топлива в ЕС, Украина может усилить свою геополитическую роль в регионе благодаря разработке перспективных месторождений сланцевого газа. Для европейцев это может стать успешным примером того, как можно ослабить влияние «Газпрома» на внутреннем рынке и минимизировать зависимость национальной экономики от дорогостоящего импорта энергоресурсов.

Так, в Управлении энергоинформации США пришли к выводу, что потенциал доступных залежей сланцевого газа в Украине достигает 5,578 трлн. куб. м, из которых можно добыть 1,189 трлн. куб. м.

В обновленной Энергетической стратегии Украины до 2030 г., текст которой сейчас продолжают обсуждать и совершенствовать на уровне профильных ведомств, указывается, что наиболее значительные ресурсы сланцевого газа расположены в западном и восточном регионах страны. Они оцениваются в 5-8 трлн. куб. м, из которых существует вероятность добыть только 1-1,5 трлн. куб. м. Более тщательная разведка этих ресурсов запланирована уже в текущем году. Сравнение с другими регионами, которые обладают сопоставимыми характеристиками, показало, что себестоимость добычи сланцевого газа в Украине составит от 2,1 до 2,8 тыс. грн. за 1 тыс. куб. м. Такой высокий уровень себестоимости, как отмечают в Минэнергоугля, означает, что сланцевый газ будет выгодно добывать только в случае реализации базового и оптимистического сценариев.

В Минэнергоугля рассчитали, что промышленная добыча сланцевого газа на украинских месторождениях начнется не раньше чем через десять лет, в 2022 г. Такой отдаленный во времени срок связан с наличием барьеров и проблем, требующих разрешения: недостаточное количество буровых установок, необходимость отвода значительных земельных площадей в густонаселенных районах, потребность в снижении экологических рисков. Потенциал добычи из сланцевых месторождений до 2030 г. может составить 6-11 млрд. куб. м. Но для его реализации понадобится не менее 35-45 млрд. грн. инвестиций.

Более детальную модель добычи нетрадиционного газа разработала американская компания ІНS CERA в рамках исследования, проведенного по заказу Минэнергоугля. Его авторы пришли к выводу, что до 2035 г. в общей сложности Украина сможет добывать 60-70 млрд. куб. м газа в год и даже больше, если будет обеспечен достаточный уровень инвестиций.

Кроме ежегодных капиталовложений на уровне $10 млрд., необходимыми условиями реализации таких планов эксперты назвали реформу газового рынка, изменение законодательства, улучшение условий для ведения бизнеса, в частности, совершенствование системы налогообложения и прежде всего — обеспечение прогнозированной государственной политики.

В ІНS CERA полагают, что если освоение ресурсов нетрадиционного газа в Украине будет происходить умеренными темпами, необходимые инвестиции для начала их разведки должны составить $2-3,5 млрд. в год. По консервативному сценарию, ІНS CERA прогнозирует начало добычи сланцевого газа и метана угольных пластов в 2015 г. Это позволит до 2025 г. выйти на стабильную добычу 25 млрд. куб. м топлива по базовому сценарию и более 30 млрд. куб. м — по оптимистическому. А в целом ресурсы нетрадиционного газа в Украине ІНS CERA оцениваются в более чем 11,5 трлн. куб. м.

Интересный прогноз на ближайшие 20 лет был презентован в этом году группой экспертов по заказу USAID. Так, по базовому сценарию, добыча нетрадиционного газа в Украине должна стартовать в 2015 г. и достичь 22 млрд. куб. м через пять лет и 97 млрд. куб. м — через 20 лет. Для этого понадобится пробурить 44 и 729 скважин соответственно, что потребует инвестирования от $2 млрд. до $9 млрд. в год.

Такие оценки свидетельствуют о том, что через пять лет внутренняя добыча газа в Украине может вырасти минимум вдвое, а через 15 лет превысит потребление. Это позволит не только обеспечить потребности национальной экономики, но и экспортировать голубое топливо. Правда, добыча такого масштаба потребует улучшения инфраструктуры, подготовки кадров, наращивания количества оборудования для проведения гидроразрыва пласта (так называемый фрекинг) и совершенствования технологий бурения. Пессимистический же сценарий предусматривает начало промышленной добычи только в 2027 г.

Расчеты Института экономического прогнозирования при Национальной академии наук Украины показали подобные результаты: при условии проведения правильной и сбалансированной политики Украина имеет шанс отказаться от импорта газа уже в 2024 г. Но даже в случае сохранения зависимости от внешних поставок, добыча сланцевого газа из отечественных месторождений составит не менее 7,5 млрд. куб. м в 2030 г.
Претенденты на прибыль

Подтверждать теоретические прогнозы по сланцевым месторождениям на практике Украина намерена за счет привлечения частных и иностранных инвестиций. «Естественно, что инвестиции в добычу будут частными. Это проекты, основанные на инвестициях без учета бюджета, потому что любой проект такого масштаба, который имеет конечной целью коммерческую реализацию продукции, основан на частных инвестициях»,- заявил министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко. По его словам, освоение украинских месторождений углеводородов, в частности, сланцевого газа, нуждается в значительных капиталовложениях в разведку и добычу.

Сейчас Украина пока не ведет речь о промышленной добыче сланцевого газа — сделаны только первые шаги по разведке его залежей. Подготовительная работа по привлечению инвесторов в отрасль началась в 2010 г., когда прошли первые украинско-американские консультации в рамках Рабочей группы по вопросам энергобезопасности. 15 февраля 2011 г. Киев и Вашингтон подписали межправительственный Меморандум о взаимопонимании по поводу исследования перспектив добычи газа из нетрадиционных источников (документ предусматривает развитие прямых контактов и сотрудничество между органами власти, исследовательскими центрами, разведывательными и добывающими компаниями, прежде всего, для оценки ресурсов). А 23 февраля 2012 г. Госслужба геологии и недр Украины объявила первые конкурсы на подписание СРП по Юзовской и Олесской площадям. Также по итогам другого конкурса ведомство определило, что с украинской стороны партнером НАК «Надра Украины» по обеим площадям будет ООО «СПК-Геосервис», которое получило 10% в уставном капитале новосозданных проектных компаний — «Надра Юзовская» и «Надра Олесская». По данным сайта «СПК-Геосервис», ООО было создано в 2008 г. бывшими сотрудниками «Нафтогаза Украины», и уже выполнило ряд проектов по заказу Shell, AngloUkrEnergy, Total.

В Госслужбе геологии и недр ожидают, что пиковая добыча на Юзовской площади сможет достичь 10 млрд. куб. м газа в год, на Олесской — 2,5-3 млрд. куб. м в год. Пресс-служба Кабмина обнародовала данные, в соответствии с которыми прогнозные ресурсы Юзовской площади оцениваются в 4,054 трлн. куб. м, Олесской — 2,98 трлн. куб. м газа. Глава Минэкологии Эдуард Ставицкий заявлял о расчетных объемах необходимых инвестиций в Юзовскую площадь около $50 млрд., а в Олесскую, как он выразился, «на 40% меньше».

В этом году 10 мая Кабмин утвердил победителей конкурсов на право заключения СРП по упомянутым площадям, которыми стали компании «Шелл» (Юзовская) и «Шеврон» (Олесская). Ожидается, что договоры будут подписаны к новому году. По словам Эдуарда Ставицкого, промышленная разработка обоих участков запланирована на 2017 г. Бурение на Юзовской площади должно начаться в 2013 г., промышленная разработка — в 2015 г., для Олесской площади временные ориентиры — 2014 г. и 2016 г. соответственно.

Если украинцы мечтают о дешевом газе, им надо прятать кошельки подальше

Накануне перехода к практической реализации сланцевых проектов эксперты активизировали дискуссии о возможных последствиях разработки сланцевых месторождений в Украине. Кроме упоминаемого наращивания добычи, они обратили внимание на возможность повышения уровня занятости в регионах бурения скважин. Работа в нефтегазовой промышленности традиционно оплачивается более высоко, чем в других отраслях. И хотя невозможно предугадать, сколько вакансий может создать разработка сланцевого газа в Украине, есть определенные законодательные требования, от которых выиграют украинские специалисты: СРП должны содержать условие, что нефтегазовый оператор при работах на месторождении будет отдавать предпочтение местным сотрудникам, сервису и приобретению продукции украинского производства.

Как ожидается, разработка сланцевого газа приведет к повышению спроса на персонал в других отраслях и миграции населения в районы добычи. Опыт американского штата Колорадо показал, что каждое место в нефтегазовом секторе создает дополнительно 2,7 рабочих места в других секторах. Но снижение цен на газ может привести к снижению рентабельности производства, его сокращению и, как следствие, потере рабочих мест. Впрочем, такая перспектива, исходя из сложившейся ныне ситуации, ожидает Украину в весьма отдаленном будущем. «Украине скорее есть смысл готовиться к таким последствиям расширения нефтегазовой отрасли, когда увеличение численности жителей в районах разработки сланцевых месторождений приводит к повышению уровня преступности в регионе. Как свидетельствует американский опыт, в некоторых регионах стремительное наращивание добычи привело к перенасыщению окружных тюрем и дефициту правоохранителей. Поэтому правительство должно будет обеспечить дополнительные ресурсы для охраны правопорядка»,- отметил Сергей Дубов из инвесткомпании «Профит Гарант».

Эксперт также обратил внимание на геополитический фактор. Украина, по его словам, важна как для Евросоюза, так и для России. Поэтому он не сомневается, что развитие добычи сланцевого газа отразится на финансово-экономическом влиянии России на Украину и потребителей российского газа в ЕС. Исследование аналитиков по заказу USAID показало, что украинский сланцевый газ может быть реализован на европейском рынке по более привлекательной стоимости, чем российский. И жесткая российская ценовая политика, основанная на привязке газовых цен к нефтяным котировкам, рискует оказаться несостоятельной. «Если Украина сможет нарастить производство сланцевого газа, чтобы появилась возможность экспортировать его излишки с внутреннего рынка в страны ЕС, то финансовое и политическое влияние России в регионе значительно уменьшится»,- констатируют эксперты.

Экологи на страже

Однако такие перспективы могут обойти Украину стороной, если уже на начальной стадии разработки сланцевых месторождений будет проигнорировано решение экологических проблем и защита природной среды в районах добычи. Протесты со стороны экологов уже заблокировали освоение залежей сланцевого газа в Болгарии и Франции. Такое развитие событий не исключено и в нашей стране. По мнению экспертов, добыча сланцевого газа даже при нынешнем уровне развития технологий сохраняет экологические риски для территорий его залегания. «До сих пор ни одна иностранная компания, которая собирается добывать сланцевый газ в Украине, не представила научным кругам конкретных проектных данных по технологиям, которые они будут применять в ходе разработки украинских месторождений»,- сообщил Руслан Гаврилюк, научный сотрудник Института геологических исследований НАН Украины.

Евгений Яковлев из Национального института стратегических исследований при Президенте Украины отметил, что добыча сланцевого газа связана с применением технологии гидроразрыва пласта, которая может вызвать локальные землетрясения. Кроме того, по его словам, еще недостаточно изучено влияние подачи в геологические слои большого количества растворов, компонентами которых являются до 500 химических соединений и веществ, на стабильность геологических формаций. Также существуют риски соприкосновения этих растворов и остатков неизвлеченного газа с водоносными пресноводными горизонтами. «Последствия таких соприкосновений могут быть выявлены спустя 30-50 лет. Поэтому технология гидроразрыва пласта требует серьезнейшего экологического обоснования. Я думаю, что нужны усилия всех специалистов, чтобы хорошую технологию увязать с выносливостью геологической среды на территории тех регионов, где она будет применяться»,- сказал «i» эксперт.

Сергей Дубов подчеркнул, что в Украине нет правовой нормы, предусматривающей обязательное раскрытие информации о составе химических реагентов при использовании гидроразрыва. Отечественное экологическое и нефтегазовое законодательство, по его словам, носит общий характер и содержит мало конкретики, поэтому остаются открытыми многие вопросы. Это создает препятствия не только для привлечения инвестиций и развития инновационных технологий, но и выполнения экологических требований, принятых в мировой практике.

Разработка месторождений сланцевого газа в Украине пока находится в зачаточном состоянии. Экономических преимуществ ее развития много. Но также у экспертов вызывает опасение будущее пресноводных ресурсов в районах добычи. Конрад Дэн Вольц из университета Питсбурга, который исследовал эту проблему на примере региона Марцелл в США, считает, что приступать к минимизации экологических рисков нужно еще до начала бурения скважин.
http://ekonomika.eizvestia.com/full/bez-mvd-slancevyj-gaz-ukraina-ne-dobudet

22.08.2013
Сланцевый тест для власти
В деле поиска и разработки месторождений сланцевого газа в Украине Кабмин и профильные министерства впервые остались ни с чем. Депутаты Ивано-Франковского областного совета 20 августа не согласовали проект соглашения о разделе продукции (углеводородов), которая будет добываться в пределах участка Олесский в Прикарпатье. Соглашение должно быть подписано между государством Украина, компанией «Шеврон Юкрейн Б.В.» и ООО «Недра Олесская». Этого требует Закон Украины «О соглашениях о разделе продукции» (ст. 11). Без согласования с органом местного самоуправления, на территории которого будут разрабатываться месторождения сланцевого газа, подписывать соглашение нельзя.

28.04.2014

http://tsn.ua/politika/rosiya-vidpravila-boyovikiv-u-slovyansk-cherez-slanceviy-gaz-yakiy-znischit-gazprom-347295.html

28.04.2014
Славянск — 120-тысячный город находится в самом центре разведанного месторождения сланцевого газа, добыча которого в перспективе могла обеспечить Украине энергонезависимость от России.

Напомним, в Украине есть два месторождения нетрадиционного газа – Юзовская и Олесская площади. Год назад Украина подписала с компанией Shell договор о начале добычи сланцевого газа на севере Донецкой и юго-востоке Харьковской областей.

После этого на Донетчине начались немногочисленные, но регулярные митинги против добычи газа из твердых пород песчаников. Активными их участниками были Компартия, Русский блок, движение «Украинский выбор». То есть те же, кто сейчас поддерживают сепаратистов.

Общая площадь месторождения составляет почти 8 тысяч квадратных километров, а разведанные запасы – порядка 3,6 трлн кубометров газа.

«Это значительный объем, большой объем, потому что если Украина увеличит добычу на 15-20 млрд кубометров, то она уже экспортером будет», — отметил гендиректор центра исследований энергетики Александр Харченко.

«Запасы довольно значительные. Одни из крупнейших в мире, в Европе. По тем оценкам, которые есть, мы можем на 30-40% увеличить собственную добычу газа», — дает осторожный прогноз министр энергетики Юрий Продан.

Напомним, доля Украины при разделе добытых углеводородов будет составлять, на разных этапах добычи 31-60%. Кроме того, за подписание договора Shell и «Надра Юзовская» перечислят в бюджет бонус в размере $25 млн, при начале первой разработки — еще $50 млн, при получении первого газа – еще $25 млн, а при достижении пикового уровня добычи — $100 млн.
http://www.facenews.ua/news/2014/197230/

29.04.2014
Война России за украинский сланец

В Донецкой области добыча сланцевого газа планировалась в Краснолиманском, Александровском, Славянском, Константиновском, Артемовском, Добропольском и Ясиноватском районах, передает киевский портал Хвиля. Гидрогеологические исследования, предшествующие бурению скважин, ранее были проведены Shell в первых двух районах. На этот год намечено бурение трех пробных скважин, два из которых уже состоялись.

Проект по разработке Юзовской площади стартовал еще в 2012 году, когда англо-нидерландская Shell победила в конкурсе на разработку месторождения. Как указывалось в условиях конкурса, Юзовская площадь расположена в границах Харьковской и Донецкой областей, к ней не относятся Каменская площадь, месторождения Северно-Воловенковское и Спиваковское.

Участок, общая площадь которого составляет 7886 кв. км, содержит природный сланцевый газ, газ центрально-бассейнового типа, метан, нефть и конденсат. В январе 2013 года Харьковский облсовет согласовал проект соглашения о разделе продукции между Украиной и компаниями Shell и «Надра Юзовская». В сентябре прошлого года в Гааге две компании подписали операционное соглашение, которое фактически позволило им начать работы на месторождении

Shell планирует пробурить три скважины на Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.) в 2014 году, сообщал в январе бывший министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий в эфире телеканала «Рада» (цитата по «Интерфакс-Украина»). По его словам, до конца года должны быть пробурены первые три скважины и уже в начале 2015-го из этих скважин пойдет первый газ.

По данным министерства энергетики США, Украина обладает третьими по объему залежами сланцевого газа в Европе (1,2 трлн куб. м). После заключения договоров с Royal Dutch Shell и Chevron (проект на западе страны) украинское правительство высказывало надежду, что разработка этих месторождений добавит около 50% к текущему самообеспечению Украины газом. Страна могла бы получить 1,2 трлн куб. м сланцевого газа, этого достаточно для удовлетворения спроса в течение десятилетий. Правительство Украины было весьма заинтересовано в продолжении сделки с западными газовыми компаниями не только из-за возможности диверсификации поставок энергоресурса, но и из-за инвестиций — Shell обещала инвестировать в добычу сланцевого газа на Украине $10 млрд. Украинское бизнес-издание Hubs добавляет, что помимо непосредственных вложений в энергетический проект инвесторы обещали также создать тысячи рабочих мест.

Ведущие украинские политики также призывают зарубежные компании к сотрудничеству. В частности, кандидат в президенты Петр Порошенко утверждал, что западные инвесторы в ближайшее время увидят абсолютно другую ситуацию с прозрачностью и условиями ведения бизнеса на Украине.

Украинцы надеются, что сланец станет реальной альтернативой дорогому российскому газу, хотя эксперты пока затрудняются называть точную себестоимость добычи на Юзовской площади.

Согласно обзору финансовой группы Prime Mark, себестоимость добычи 1 тыс. куб. м газа в точке производства разнится от $80 до $320. Последние цифры, которые озвучивали украинские министры, в частности бывший премьер Украины Николай Азаров, были близки к верхней границе диапазона.

«Мы не откажемся от работ, связанных с добычей сланцевого газа. $268,5 за тыс. куб. м — это конкурентная для сланцевого газа цена», — говорил экс-премьер Азаров в январском интервью телеканалу «Россия 24».

Однако максимальная себестоимость добычи сланцевого газа так или иначе ниже той цены, по которой «Газпром» согласен поставлять топливо Украине. Глава российской госкомпании Алексей Миллер в марте объявил новую цену для соседней страны: $485 за 1 тыс. кубометров, что в 1,8 раза выше той цены, которую Киев называет «объективной». По этой причине украинский газовый проект может быть достаточно выгоден.

Тем не менее российские эксперты считают, что разработка запасов сланцевого газа в любом случае бесперспективна. «У месторождений сланцевого газа известная проблема — точной оценки запасов не существует, — поясняет «Газете.Ru» глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Самое главное, что первое пробное бурение показало негативный результат, и компания Shell фактически заморозила данный проект». Первая пробная скважина, напоминает Симонов, оказалась сухой, то есть не дала промышленного притока газа. По мнению Симонова, это даже не сланцевый проект, а газ из коллекторов углеводородов (горной породы, в которой есть пустоты и которая может содержать нефть, газ и воду). «Там нужно сначала бурить полтора километра вертикально, а потом уже начинать горизонтальное бурение. Это тяжелейший проект, который не имеет аналогов», — говорит эксперт.

Более того, Минприроды РФ заявляло, что добыча сланцевого газа может стать причиной ухудшения экологической ситуации в приграничных районах, в том числе «существуют реальные предпосылки загрязнения поверхностных и подземных вод, используемых населением России».

Однако украинские информационные агентства, напротив, сообщали, что первое пробное бурение оказалось успешным, а экологических рисков не существует. «Нидерландско-британская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell получила положительные результаты при бурении первой скважины для добычи сланцевого газа в Украине», — писал украинский портал Comments.ua.

По мнению главы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, для экономической оценки проекта информации недостаточно. «Реальных доказательств продуктивности Юзовской площади пока нет», — утверждает эксперт. С другой стороны, в случае стабилизации ситуации на юго-востоке Украины шансы на возобновление проекта могут быть достаточно высоки, отмечает он.

Украина в последнее время все активнее пытается искать новые, альтернативные российским источники энергоресурсов. Сейчас эта потребность становится более насущной, однако наряду с Крымом, на шельфе которого была сосредоточена часть украинских энергоресурсов, Украина рискует потерять контроль и над потенциальными запасами сланца на юго-востоке.

Очевидно, что разработка месторождения в условиях текущей активности сторонников федерализации не представляется возможной.

Комментарий Shell по поводу перспектив разработки месторождений получить не удалось.

17.05.2014
Природные ресурсы Восточной Украины не дают покоя Киеву и США

Восток Украины полон не только людей, не желающих подчиняться временному правительству, но и природных ресурсов. Города, которые отчаянно пытается подчинить себе Киев, находятся в Днепровско-Донецком бассейне с огромными нетронутыми запасами природного газа. И именно здесь должна проводить разведку и бурение сланцевых пород компания Royal Dutch Shell, согласно договору, подписанному на 50 лет с правительством Украины. И Киев не желает терять эти доходы.

«Я бы сказал, что в данном случае режим, пришедший к власти после государственного переворота в Киеве, применяет военные действия против собственных жителей из экономических соображений. Они твёрдо намерены извлекать выгоду из контрактов, подписанных предыдущим правительством», — считает Небойша Малич, эксперт по вопросам международной политики из США.

В прошлом году американский энергетический гигант «Шеврон» также заключил соглашение на разработку месторождений на сумму $10 млрд. Но эта сделка касается запасов сланцевого газа на западе Украины. Однако не только энергетические гиганты проявили интерес к украинским ресурсам.

Сын вице-президента США Джо Байдена недавно стал членом совета директоров крупнейшей украинской частной газовой компании «Бурисма». Компания обладает разрешениями на разработку месторождений Днепровско-Донецкого бассейна на востоке Украины.

Байден-младший не единственный американец со связями в политике, который недавно вошёл в совет директоров «Бурисмы». В апреле кресло в руководстве компании получил Девон Арчер. Во время президентской гонки в США в 2004 году он был старшим советником Джона Керри, который сейчас занимает пост государственного секретаря, а в университетские годы делил комнату в общежитии с пасынком Керри.

«Конечно, лучший способ продемонстрировать свой альтруизм, гуманизм и приверженность свободному рынку – критиковать коррумпированность страны, затем проспонсировать переворот, в результате которого свергается обвиненное в коррупции правительство, а потом назначить сыновей и друзей американских чиновников в советы директоров компаний, имеющих интересы в этой стране. Это, разумеется, вполне законно и очень честно», — говорит Небойша Малич.

Вашингтон всячески поддерживает киевское правительство, оправдывая применение силы при подавлении протестов на востоке Украины. Но большинство людей этого региона считают, что Киев и его западные друзья представляют далеко не их интересы.

— — — —
Как показатель компетентности журналистов: в статье от 29.04.2014 карту

из записи 2011-09-15 Usgs Assessment: Dnieper–Donets Basin Province and Pripyat Basin Province
назвали «Залежи сланцевого газа на Украине»

— — — —
16 Май 2014 eegas.com: Подробная карта газопроводов Украины http://iv-g.livejournal.com/1033522.html
11 Август 2013 О добыче сланцевого газа на Украине http://iv-g.livejournal.com/921180.html
09 Август 2013 Энергетическая стратегия Украины до 2030 года http://iv-g.livejournal.com/919242.html
27 Март 2013 Сланцевый газ на Украине: взлет и падение одной «утки» http://iv-g.livejournal.com/858140.html
04 Февраль 2013 СРП по сланцевому газу на Украине http://iv-g.livejournal.com/830268.html
31 Январь 2013 Договор Украина-Shell: кто, кому, сколько (полный текст) http://iv-g.livejournal.com/827655.html
01 Ноябрь 2012 Shell начала бурение сланцевого газа на Украине http://iv-g.livejournal.com/773845.html
31 Октябрь 2012 Forbes.ua: Газ Украины http://iv-g.livejournal.com/773057.html
21 Май 2012 Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине http://iv-g.livejournal.com/675560.html

Считалочки канадские: газ

March 31, 2014
The Russian military intervention in Crimea has raised the profile of a couple of proposed Nova Scotia liquefied natural gas projects, Energy Minister Andrew Younger said Monday.

Mar. 27 2014
Canada could replace Russia as Europe’s gas supplier – eventually

По данным
i/ BP Statistical Review of World Energy June 2013
ii/ EIA
U.S. Natural Gas Imports by Country
U.S. Natural Gas Exports and Re-Exports by Country
iii/ IGU — World LNG Report — 2014 Edition [pdf]

— — — —
EIA, США: Natural Gas Gross Withdrawals and Production


— — — —

Канада
i/ Запасы упали в 1993-1994 годах и до сих пор не вышли на тот уровень
ii/ Запасы не росли с 2011 г. и составляют около 25-30% от накопленной добычи+запасов
iii/ Добыча падает с 2008 г., экспорт падает с 2003 г.,
iv/ Внутреннее потребление растет почти линейно
v/ Исходя из предположения о дальнейшем слабом падении добычи и линейном росте потребления потребление станет равно добыче в 2040 г.
vi/ Весь экспорт уходит в США
vi/ World LNG Report:
— Канады нет в числе экспортеров
— импорт в 2013 г. 0.75 МТ
— In Western Canada, enormous upstream potential has led to the proposal of 13 liquefaction projects, equating to nearly 120 MTPA of capacity (85 MTPA with announced start dates).

США
i/ В 2013 г. добыча (в пересчете на сухой газ или предназначенная к продаже) почти не выросла несмотря на рост цены
ii/ Прогноз добычи в 2014 г. при слабом росте цены тоже будет слабым 🙂
iii/ Неясно насколько снижение добычи в Канаде обусловлено снижением цен в США
iv/ Значительный экспорт газа из Канады приведет к росту цен на газ в США, уничтожая все успехи сланцевой революции

Возможен ли вообще значительный экспорт газа из Канады в связи
— с необходимостью обеспечивать энергетическую безопасность США
— с ростом внутреннего потребления в Канаде и слабостью ресурсной базы

— — — —
Теоретически
— при росте цен и запасов Канада еще сможет нарастить добычу и образовать второй пик добычи (как и все страны с почти экспоненциальным ростом при создании первого пика)
— текущий объем экспорта в США по низким ценам остается, а весь прирост уходит на экспорт в Азию по высоким ценам, субсидируя низкорентабельный экспорт в США
— уменьшение запасов на 1 трлн. кубометров в начале 1990-х можно рассматривать как «сланцевые» (нерентабельные тогда), которые дадут необходимый прирост запасов для экспорта в Азию, не мешая текущему экспорту в США

И еще: надо смотреть кто и сколько добывает в Канаде- насколько велика доля собственно канадских добывающих компаний: насколько они могут вести самостоятельную политику. не оглядываясь на США.

Роснедра: Госпрограмма «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (УВ сырье). 3. Планы

Роснедра: Госпрограмма «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (УВ сырье). 2. Газ

Роснедра: Госпрограмма «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (УВ сырье). 1. Нефть

http://www.rosnedra.gov.ru/article/7266.html
http://www.rosnedra.gov.ru/data/Files/File/2748.pptx

forbes: 10 наиболее крупных открытий нефти и газа в 2013 году

Во всем мире не было открытий месторождений более 1 млрд. баррелей.

После оценки 400 разведочных скважин, пробуренных в прошлом году, грубая оценка дла, что промышленность обнаружила 20 миллиардов баррелей нефти в (и эквивалентное природного газа) в прошлом году, против мирового потребления 50 млрд баррелей.

Большие открытия, которые были сделаны, как правило, содержат больше природного газа, чем предполагалось. Газ менее желателен, чем нефть, потому что с ним труднее выйти на рынок (особенно, когда он обнаружен в отдаленных местах), и по энергоэквиваленту продается с большой скидкой к нефти.

1. Agulha/Coral gas discoveries offshore Mozambique by Eni — 700 million BOE each
(95.48 млн.т)

2. Lontra discovery in Angola by Cobalt International Energy (CIE) – 900 million BOE
(122.76 млн.т)

3. B14/B17 gas discoveries in Malaysia by Newfield Exploration (NFX) – 850 million BOE
(115.94 млн.т)

4. Ogo discovery in Nigeria by Afren / Lekoil — 775 million BOE
(105.71 млн.т)

5. Nene Marine discovery in Congo Brazzaville by Eni — 700 million BOE
(95.48 млн.т)

6. Tangawizi gas discovery offshore Tanzania by Statoil (STO) – 575 million BOE
(78.43 млн.т)

7. Coronado oil discovery in U.S. Gulf of Mexico by Chevron (CVX) – 550 million BOE
(75.02 млн.т)

8. Salamat gas discovery in Egypt’s East Nile Delta by BP – 500 million BOE
(68.2 млн.т)

9. Maximino oil discovery in Gulf of Mexico by Pemex – 500 million BOE.
(68.2 млн.т)

10. Bay du Nord discovery offshore eastern Canada by Statoil and Husky — 450 million BOE
(61.38 млн.т)
http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2014/01/08/the-10-biggest-oil-and-gas-discoveries-of-2013/

“Результативность” не радовала в 2013-м — например Tullow Energy пробурила 20 скважин, и все оказались сухие, а Tudor Pickring & Holt пробурила 25 скважин в районах с очень высокой вероятностью залегания запасов нефти, и результативными оказались только четыре.
http://aftershock.su/?q=node/205273
— — —
20 миллиардов баррелей нефти = 2.73 млрд.т
50 миллиардов баррелей нефти = 6.82 млрд.т

Все наиболее крупные открытия были сделаны на шельфе.

Считалочки китайские: Запасы и ресурсы нефти и газа

Китай удвоит объем добычи нефти и газа к 2030 году.
В минувшем году совокупный объем добычи нефти и газа в КНР составил 330 млн тонн нефтяного эквивалента, к 2030 году этот показатель может достигнуть 700 млн тонн.

По прогнозам, через 17 лет объем разведанных запасов «черного золота» в Поднебесной достигнет 22 млрд тонн с ежегодной добычей в 200-250 млн тонн.
Разведанные запасы «голубого топлива» составят 12 трлн кубометров с ежегодным объемом добычи 300 млрд кубометров.

http://code-noname.livejournal.com/434339.html

— — — —
Usgs assessment: Undiscovered Conventional Resources of Six Geologic Provinces of China, 2011

Ресурсы
нефть
средние 14,945 million barrels of oil (MMBO) = 2 млрд.т
интервальные 6,980-26,526 = 0.95-3.6 млрд.т

газ
средние 87,602 billion cubic feet of gas (BCFG) = 2.45 трлн. м3
интервальные 35,553-167,555 = 1.0 — 4.7 трлн. м3

NGL при пересчете из баррелей в т.н.э как для нефти (самый лучший случай)
средние 1,419 million barrels = 0.194 млрд.т
интервальные 490-2,997 = 0.0668-0.4 млрд.т

— — — —
BP Statistical Review of World Energy June 2012
Oil: Proved reserves, Thousand million barrels, 1980-2011

После выхода на международную арены прыжки резкие изменения запасов прекратились и стабилизировались на уровне 14.8-14.7 Thousand million barrels
(2001) 14.7 Thousand million barrels = 2.00508 млрд.т

Если учесть, что оценен не весь Китай в Usgs assessment, то в лучшем случаем величину неоткрытых Conventional ресурсов нефти можно удвоить.

Годовая добыча в 2011 г. = 203.6 млн.т.
R/P ratio = 9.9. лет

Natural Gas (2011)
Proved reserves = 3.1 Trillion cubic metres
Natural Gas Production = 102.5 млрд. м3
R/P ratio = 29.8 лет

— — — —
В указанных цифрах, приведенных code-noname, видимо, учтены все ресурсы нетрадиционных нефти и газа 🙂

eot.su: Большая энергетическая война. Часть III. А у нас в России газ…

Начну с актуальных цитат.

Газета Handelsblatt, Германия, 4 октября 2012 года: «Пока еще рано говорить о лебединой песне российского влияния на рынок газа. Но совершенно очевидно, что предложение на газовом рынке не будет оставаться столь же комфортным».

«Голос Америки», 9 ноября 2012 года: «Эксперты предупреждают, что Европа может перейти вместо импорта российского газа на сланцевый американский газ: «Тогда неизвестно, что будет с «Северным» и «Южным» потоками».

В 60-х – 70-х годах ХХ века, на фоне нарастающих тревожных разговоров о скором конце эпохи нефти и неизбежности отбрасывания человечества в XIX век – век угля и паровых машин, случились крупные открытия газовых месторождений как на Ближнем Востоке, так и у нас в Западной Сибири. И мир «вздохнул с облегчением»: мол, подфартило, и всем нам предоставлена «газовая пауза» длиной лет 15, во время которой, быть может, человечество найдет другие энергоносители и другие технологии энергообеспечения. И сумеет избежать регрессивного отката в «эпоху угля».

С тех пор разведанные мировые резервы и ресурсы газа непрерывно росли, и завершение «газовой паузы» откладывалось еще на пять, десять, двадцать лет. Вот и сейчас ее завершение вновь откладывается в связи с освоением в США технологий добычи так называемого сланцевого газа.

Так сколько все-таки в реальности на планете есть газа? И где?

Данные, публикуемые наиболее авторитетными организациями (Международное энергетическое агентство, Администрация энергетической информации США, «Бритиш Петролеум» и т.д.), по этому вопросу расходятся точно так же, как по резервам нефти. Приведу данные Международного энергетического агентства (МЭА).

По отчетам МЭА за 2009 г., совокупные мировые резервы газа составляют около 190 трлн куб. м, и при этом «первая десятка» обладателей этих резервов выглядит (в трлн куб. м) следующим образом:

Россия – 44,4

Иран – 29,6

Катар – 25,4

Туркмения – 8,1

Саудовская Аравия – 7,9

США – 6,9

ОАЭ – 6,4

Венесуэла – 5,7

Нигерия – 5,3

Алжир – 4,5

Считаю необходимым оговорить, что специалисты высказывают массу сомнений по поводу того, каковы действительные запасы газа, нефти и так далее. Идут спору по вопросу о правомочности включения в резервы (то есть, именно в доказанные запасы) тех или иных ресурсов газа в разных странах. Этот вопрос осложняется еще и наличием и перспективами проектов добычи газа из «нетрадиционных источников»: слабопроницаемых пластов (включая газ из глинистых сланцев), угольных месторождений (шахтный и пластовый метан) и так далее.

Тем не менее, даже при консервативных оценках мировых резервов газа, обеспеченность мира этими резервами при нынешнем уровне потребления составляет около 60 лет – то есть в полтора раза больше, чем по нефти.

Но это – при нынешнем уровне потребления (который, увы, быстро растет). И кроме того, если говорить об обеспеченности не в среднем, а по конкретным странам и регионам, то с газом ситуация еще сложнее, чем с нефтью. Поскольку его крупных производителей не так много, а у основных потребителей собственного газа недостаточно или совсем нет. Так, например, у США обеспеченность добычи (при ее текущем уровне) собственными резервами – менее 12 лет, у Германии – чуть больше 6 лет, у Великобритании – менее 5 лет, у Японии и Южной Кореи – 0 лет.

А это значит, что большинство крупных потребителей газа должны его в нарастающих масштабах ввозить оттуда, где его много. И гадать: сегодня дают (продают), а завтра? А послезавтра? А если не продадут? И еще: сегодня продают за столько-то. А послезавтра почем?

Значит, нужно думать и действовать так, чтобы и послезавтра продали (а лучше – просто отдали). Или же если продали, то дешево. Вопрос о том, как этого добиться, – первая сфера (преимущественно холодных) газовых войн.

Кроме того, это легко сказать «ввозить (импортировать) газ»! А сделать – далеко не просто.

Как и нефть, газ транспортируют либо трубопроводами, либо танкерами-метановозами. И с этим возникает много проблем.

Подготовить газ к транспортировке гораздо сложнее, чем нефть. Если в нем содержатся, кроме нужного метана (этана, пропана, бутана), разные полезные (например, гелий) и вредные (сероводород, меркаптаны, серный ангидрид, азот, водяной пар и т.д.) примеси, то газ нужно перед транспортировкой разделить, осушить и т.д. Ведь сероводород «разъедает» трубы, а водяной пар может образовать скопления конденсата или даже кристаллы газовых гидратов, снижающие пропускную способность газопровода.

Гнать газ по трубе тоже непросто. Для этого нужно поддерживать в трубе давление (до 75 атмосфер), которое падает в результате потерь энергии на трение о стенки трубы и внутри газового потока. То есть нужно строить на трубопроводе (и постоянно обслуживать) систему компрессорных станций, которые для своей работы изымают часть газа из той же трубы.

Но и перевозить газ танкерами – дело более сложное и затратное, чем перевозка нефти. Для этого нужно построить трубопровод от месторождения до моря, а на берегу терминал, который сжимает и охлаждает газ до жидкого состояния (сжиженный природный газ сокращенно именуется СПГ). И только на это тратится около четверти предназначенного для перевозки газа. А еще нужно построить очень дорогие танкеры-метановозы, конструкция танков в которых обеспечивает удержание и охлаждение СПГ под высоким давлением (на что, опять-таки, тратится тот же самый газ). Превращение жидкого метана в газ в пункте назначения и его доставка потребителям по трубопроводам – тоже требуют немалых затрат (в том числе, затрат энергии).

В результате, если сравнивать стоимость и энергоемкость транспортировки газа, то при расстояниях более 3–4 тыс. км его выгоднее возить метановозами (там основные затраты сделаны один раз – при сжижении газа, а сама перевозка СПГ сравнительно дешева). А при расстояниях меньше 2–3 тыс. км – более выгодны трубопроводные поставки с их частыми компрессорными станциями.

Значит, нужно думать о том, куда и какие пойдут газопроводы и куда их лучше «не пускать». И о том, где будут строиться терминалы СПГ. И о том, сколько потребуется танкеров-метановозов и кому и почем они повезут СПГ – мне или кому-то другому… А еще – о том, не окажутся ли на пути трубопровода террористы, способные взорвать трубу, и не окажутся ли на пути метановоза пираты, которые попытаются его захватить и потребовать выкуп… А еще – о том, сколько придется платить страховой компании, чтобы компенсировать убытки на случай атаки террористов или пиратов…

То есть вопрос о том, как, куда и по какой цене газ доставляется потребителю, которому он нужен, – еще одна сфера (опять-таки пока в основном холодных) газовых войн.

Меня спросят: а причем здесь Россия, у которой вроде бы газа больше всех в мире?

Отвечаю. Россия добывает примерно столько же газа, сколько США – более 600 млрд куб. м в год. И больше всех – почти 200 млрд куб. м – экспортирует. И потому, что у нас газа больше всех в мире плюс огромный потенциал экспорта, на нас в холодных (пока холодных!) энергетических войнах нацелено больше всего глаз и орудий. Каких? Самых разных.

Например, орудие Европейской энергетической хартии (ЕЭХ) и Договора к ней (ДЭХ, включая Транзитный протокол), которые Россия подписала в раннеельцинскую эпоху, но в 2009 г. окончательно отказалась ратифицировать. Отказалась потому, что этот пакет документов полностью учитывал интересы европейских импортеров наших газа и нефти, но одновременно глубоко ущемлял интересы России как экспортера. В частности, нам он не давал возможности приобретать газопроводные и газораспределительные активы в Европе (то есть получать долю прибыли от конечных потребителей газа), но требовал от России предоставить другим производителям доступ к российским зарубежным газопроводам.

Отметим, что наиболее активно продавливали присоединение России к ЕЭХ и ДЭХ страны Восточной Европы, ориентированные на США. И именно они (в особенности Польша и Литва) после отказа России от ратификации ЕЭХ усердно блокировали предоставление Еврокомиссии мандата на переговоры с РФ по новому базовому договору, который мог бы разрешить, в том числе, транзитный газовый спор. Эстонский политолог Кармо Тюйр обозначил эту позицию предельно ясно: «Наши интересы очень просты – получить доступ к российским ресурсам».

А позже именно восточноевропейские страны активно поддержали идею Глобальной энергохартии, впервые высказанную в США и вскоре прямо названную «энергетическим НАТО». И, как заявил украинский аналитик Валерий Сапрыкин, «Призывы к созданию «энергетического НАТО» звучат из Вашингтона, Лондона, Риги, Варшавы. Главная цель – совместное противостояние энергетическому давлению Москвы на потребителей российских энергоносителей».

«Энергетическое НАТО» – неплохо сказано. И право же, для того чтобы после таких броских заявок продолжать отрицать факт энергетических войн – надо буквально потерять стыд.

Впрочем, вопрос об энергохартии – не единственный. Вспомним, какую информационную и политическую «газовую войну» против России развязали в связи с проектами «морских» труб «Северного» и «Южного потока». Которые, конечно, стоят гораздо дороже наземных труб, но позволяют нашим производителям газа обойти «опасные», с точки зрения надежности и устойчивости, сухопутные газопроводные маршруты через Украину и Польшу. Тут и многократные экологические экспертизы, и заявления о том, что «рядом с трубой» могут оказаться затопленные боеприпасы или химическое оружие времен последних мировых войн. Тут и истерические вопли в прессе о том, что Россия ведет против Европы энергетическую войну.

Почему все это? Прежде всего, потому, что эти трубы обеспечивают независимость нашего экспорта от «перемен политического настроения» власти в транзитных странах. И неслучайно главные европейские потребители нашего газа – Германия и Италия – силами своих крупнейших корпораций включились в реализацию «Северного» и «Южного потока». И неслучайно эти их решения вызвали откровенное недовольство в Восточной Европе и США.

Наконец, чем, как не актом энергетической войны, является возбужденное в сентябре Еврокомиссией антимонопольное расследование против «Газпрома»? Который якобы устанавливает для различных европейских потребителей «политические», а не рыночные цены на газ…

Но «газовые войны» ведутся не только против России. Ведь конфликты вокруг ЕЭХ и наших «Северного» и «Южного потоков» – это риски устойчивости газоснабжения крупнейших «стран-локомотивов» ЕС (прежде всего Германии). Причем в ходе «арабской весны» к ним добавился еще один риск. А именно – оказался под большим вопросом гигантский (уже полностью проработанный и согласованный) европейский проект Транссахарского газопровода из Нигерии в Европу через Нигер и Алжир, в котором наиболее заинтересованы Франция и Италия. Если рядом с трубой «горят» впавшие в негосударственное существование Ливия и Мали, какие можно прокладывать газопроводы?!

А что означает все это вместе? Системную атаку на устойчивое энергообеспечение Европы – вот что!

Но и в Азии – то же самое. Вспомним печальную судьбу проекта трубопровода Туркмения–Афганистан–Пакистан–Индия (ТАПИ), о котором я писал ранее. Вспомним и проект трубопровода Иран–Пакистан–Китай, который много лет находится на стадии «предварительного обсуждения» по тем же причинам политической и террористической нестабильности в Афганистане и Пакистане, по которым «заглох» ТАПИ.

В чем результат? В том, что крупнейшие развивающиеся страны: Индия и Китай – не могут получить столь необходимый им для развития газ.

Заодно подчеркну, что долговременные террористические риски на трассах этих газопроводов – это уже привнесение в холодную энергетическую войну отчетливых элементов войны горячей!

Могут сказать, что наступившая «эпоха сланцевого газа» кардинально меняет ситуацию. Поскольку такой газ есть у многих стран-потребителей, лишенных традиционных газовых месторождений. И что сланцевого газа, оказывается, на планете очень много. А потому, мол, есть шансы, что сланцевый газ ликвидирует главные причины газовых конфликтов. А ведь есть еще в запасе и газовые гидраты, о которых тоже много говорят…

Насколько это серьезно – обсудим в следующей статье.
http://gazeta.eot.su/article/bolshaya-energeticheskaya-voyna-chast-iii-u-nas-v-rossii-gaz

WEO Special Report 2013: Southeast Asia Energy Outlook. 4. Нефть и газ

Азербайджан: обзор страны

Нефть
Azerbaijan’s proven crude oil reserves were estimated at 7 billion barrels in January 2013, according to the Oil and Gas Journal (OGJ). In 2012, Azerbaijan produced approximately 930,000 barrels per day (bbl/d) of total oil and consumed about 85,000 bbl/d. The country was among the 20 largest exporters of oil in the world in 2012.

Azerbaijan is one of the world’s oldest producing countries and has played a significant role in the development of today’s oil industry. The world’s first paraffin factory was opened there in 1823 and the first oil field was drilled in 1846. Azerbaijan was the site of the first offshore oil field, the Neft Dashlary, in the shallow water of the Caspian Sea, which still produces oil today.

The country’s largest hydrocarbon basins are located offshore in the Caspian Sea, particularly the Azeri Chirag Guneshli (ACG) field, which accounted for more than 80 percent of Azerbaijan’s total oil output in 2012. Similar to its share of total production, ACG also holds the vast majority of Azerbaijan’s total reserves, with approximately 5 billion barrels located in this field.

Oil production in Azerbaijan increased from 315,000 bbl/d in 2002 to 1.0 million bbl/d in 2010. However, production declined since then, falling to 932,000 bbl/d in 2012. Monthly data through July 2013 show that this year’s production thus far has continued its decrease, falling to an average of 910,000 bbl/d for the first seven months of the year. EIA forecasts Azerbaijan’s production will decline to about 850,000 bbl/d in 2014.

Azerbaijan’s main producing field, the ACG field, covers 167 square miles and is located 62 miles east of Baku in the Caspian Sea. Peak production was expected to reach 1 million bbl/d, but production at this field so far failed to reach this target. Production problems have affected ACG output in the past couple years, with unexpected production declines occurring because of technical problems. A new development, the Chirag Oil Project (COP), plans to increase oil production and recovery from the ACG field through a new offshore facility. COP is expected to be commissioned in late 2013, according to BP, with peak production capacity reaching 360,000 bbl/d.

In addition to the ACG output, a small but stable volume of approximately 40,000 bbl/d of condensate is produced at the BP-operated Shah Deniz field, with further volumes produced by SOCAR, mainly from the shallow-water Guneshli field.

Природный газ
According to the OGJ, Azerbaijan’s proven natural gas reserves were roughly 35 trillion cubic feet (Tcf) as of January 2013. The vast majority of these reserves are associated with the Shah Deniz field. Recent discoveries of the Absheron and Umid formations, a further 15 Tcf of resources are estimated in place, according to Deutsche Bank.

http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=AJ

— — — —
spectat: добыча нефти и газа в Азербайджане, нефть — 1985-2011

Добыча нефти и газа по 2010

Usgs Assessment:Undiscovered Oil and Gas Resources Каспия и Прикаспия, 2010


http://img-fotki.yandex.ru/get/5506/invngn.42/0_5e281_460cd72e_orig

blackbourn: Каспий и Прикаспий

Каспийская нефть: планы и реальность

Диаграмма (2006): Азербайджан, добыча нефти 1870-2024

Минприроды раскрыло запасы газа и нефти в России

Запасы нефти в России, по данным на 1 января 2012 г., составляют 17,8 млрд т по категории ABC1 (извлекаемые), по С2 — 10,9 млрд т, заявил в пятницу на совещании в государственной комиссии по запасам министр природных ресурсов Сергей Донской. А запасы газа (свободного газа и газовых «шапок») по ABC1 — 48,8 трлн куб. м, по С2 — 19,6 трлн куб. м. «Я впервые открыто озвучиваю эти цифры», — подчеркнул министр.

До последнего времени запасы нефти и газа в России относились к гостайне. Но 5 июля премьер-министр Дмитрий Медведев, выполняя февральское поручение президента Владимира Путина, подписал постановление, снимающее гриф секретности с таких данных. «В эпоху борьбы за инвестиции недра являются важным конкурентным преимуществом и их скрывать незачем», — сказал в пятницу Донской.

Но раскрыть запасы недостаточно — нужно, чтобы эти данные были корректно посчитаны, по понятной и непротиворечивой методологии, с учетом всех реалий, заметил он. По его словам, уже несколько лет идет работа над новой классификацией запасов и сейчас она вступила в «завершающую» стадию: на днях Роснедра направили эту классификацию на «апробацию» в нефтяные и газовые компании, на это им дано время до 30 августа. А уже не позднее ноября новую классификацию необходимо утвердить, говорится в поручении Путина.

Новая система должна сохранить необходимую преемственность с действующей, но, с другой стороны, — гармонизировать российскую классификацию с международной, подчеркнул чиновник.

Западные аудиторы занижают данные по российским запасам как минимум на 30%, жаловался зимой тогдашний руководитель Роснедр Александр Попов. Так, по данным статистического обзора мировой энергетики ВР, по итогам 2012 г. российские запасы нефти были лишь 11,9 млрд т, а газа — только 32,9 трлн куб. м. Причем по итогам прошлого года британская компания значительно пересмотрела запасы газа в России (в 2011 г. они оценивались в 44,6 трлн куб. м), объяснив это применением общемировой методологии вместо советской. Предправления «Газпрома» Алексей Миллер, выступая на собрании акционеров в конце июня, не скрывал возмущения по этому поводу: «Что это вообще такое? И вообще, что они (BP. — “Ведомости”) себе позволяют?» Он тогда заметил, что таким образом «оказывается влияние, в том числе на фондовый рынок».

Но международные стандарты, которые использует в том числе BP, учитывают рентабельность нефтяных и газовых проектов — то, сколько компании реально могут добыть на своих месторождениях, поясняет руководитель энергетического центра «Сколково» Григорий Выгон.

Донской пообещал, что в новой классификации будут учитываться проектные документы. «В этом ее сходство с международными аналогами, такими как классификация PRMS или норвежская классификация», — сказал он. Но другие детали новой классификации в Минприроды не раскрывают. О них «Ведомостям» рассказал один из ее разработчиков, который присутствовал на совещании в пятницу. Сейчас запасы делятся на разведанные (AB), разведанные и слаборазведанные (C1) и перспективные (С2). Теперь категорий тоже будет три, но других, рассказывает собеседник «Ведомостей»: разрабатываемые (В), осваиваемые (С1, для этого необходима проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными ведомствами) и оцениваемые (C2, необходимо обоснование геологическими данными и испытаниями отдельных скважин).

Но у представителей компаний вызвала вопросы экономическая составляющая новой классификации, рассказали «Ведомостям» два участника совещания: непонятно, как готовить и обосновывать проектную документацию разработки месторождения, чтобы получить хотя бы категорию С1. Например, непонятно, на какую дату брать цену на нефть для расчета проекта, говорит один из них. Все рекомендации нужно четко прописать, считает он.

Наверняка нефтяные и газовые компании смутились из-за недоработанности предложенного метода классификации, который привязан к проектной документации, не очень точно учитывающей экономику проектов, а также из-за того, что им придется выполнить достаточно большой объем работы в короткие сроки, считает содиректор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг. Представители крупных нефтяных и газовых компаний отказались комментировать новую классификацию или не ответили на запросы «Ведомостей».


http://www.vedomosti.ru/companies/news/14167541/minprirody-pereschitaet-zapasy

Сергей Донской озвучил официальные данные об объёмах запасов нефти и углеводородов на территории России

12 июля 2013
Как отметил Министр природных ресурсов в ходе расширенного совещания по вопросам государственного баланса и классификации запасов углеводородного сырья, в начале июля 2013 года Правительством было утверждено постановление №569, исключающее углеводородное сырьё из списка стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну.

По данным министра, по состоянию на 1 января 2012 года извлекаемые запасы нефти в России по категории АВС1 составляют 17,8 млрд т, по категории С2 – 10,9 млрд т. Ресурсный потенциал по указанным видам полезных ископаемых остаётся одним из самых значительных в мире. По экспертным оценкам Минприроды и ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых», имеющийся углеводородный потенциал сможет обеспечивать российскую экономику в течение 30 лет.

В ходе совещания Сергей Донской сообщил, что в последнее время благодаря интенсивной геологоразведке прирост запасов полезных ископаемых стабильно превышает уровень их добычи. В прошлом году, по данным министра, прирост разведанных запасов составил по жидким углеводородам (нефть плюс конденсат) 650 млн т, по свободному газу – 800 млрд куб. м. Открыто 49 месторождений, среди которых «Великое» (ЗАО «Нефтегазовая компания “АФБ”», извлекаемые суммарные запасы С1+С2 – 42,3 млн т), им. В.Б.Мазура (ОАО «НК “Роснефть”», 39,7 млн т), газовое месторождение Ильбокичское (ОАО «Газпром», 59 млрд куб. м).

Справочно:
Список стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну, утверждён постановлением Правительства от 2 апреля 2002 года №210.

В 2013 году Минприроды были подготовлены и утверждены Правительством поправки в указанное постановление, исключающие углеводородное сырье из списка стратегических видов полезных ископаемых.

Для проведения геологоразведочных работ по изучению, поискам и разведке месторождений нефти и газа ежегодно выделяется 150–190 млрд рублей из федерального бюджета и средств компаний-недропользователей.

http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=131096
http://www.rbcdaily.ru/tek/562949987866554

Напомним, что в вышедшем в июне статистическом ежегоднике BP приведены совсем другие цифры.

Итак, по данным BP. По нефти — доказанные запасы России составили 11,9 млрд тонн. По газу — 32,9 трлн кубометров, причём в этом году данные о запасах были пересмотрены. Ещё год назад BP видела в России 44,6 трлн кубометров. Пересмотр, согласно комментариям BP, был связан с переводом запасов из российской системы отчётности в международные стандарты классификации.

В общем-то различия в методологиях учёта известны давно. По международной классификации (стандарты SPE-PRMS) «доказанные запасы» включают в себя подтверждённые на основе геологических и инженерных данных с высокой степенью достоверности запасы, которые могут быть добыты при текущих экономических и технических условиях. Для доказанных запасов шанс быть добытыми равен 90%, кроме того, существуют вероятные (шанс 50%) и возможные (10%) запасы.

Советская методика классификации учитывала только геологические факторы, игнорируя финансовые аспекты. Российскую систему, которая является наследницей советской, постепенно перерабатывают для учёта экономических реалий, но пока она в большей степени отражает старые подходы.

Кроме того, отличается и степень доказанности запасов при сравнении российской и международной систем. В «нулевом приближении» считается, что российская категория ABC1 («разведанные запасы») примерно соответствует «доказанным запасам» в международной классификации. Однако, когда российские нефтегазовые компании проводили аудит своих запасов для отчётности по международным нормам, как правило, «доказанные запасы» по международной классификации оказывались на 30–40% меньше, чем запасы категории ABC1. В то же время для оценки потенциала новых российских месторождений часто по-прежнему оперируют даже более широкой категорией запасов — ABC1+C2. Категория С2 — перспективные запасы за пределами разведанных частей месторождения.

Синхронизация двух классификаций пока остаётся нерешённой задачей, хотя работы в этом направлении ведутся. В то же время и у международной системы классификации есть свои недостатки. В частности, из-за учета экономической рентабельности добычи, колебания цен на энергоносители на мировых рынках могут существенно изменять объём доказанных запасов.
http://www.odnako.org/blogs/show_26793/

eia.gov: Future power market shares of coal, natural gas generators depend on relative fuel prices


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=10951

— — —

Самое главное на диаграмме.
Зависимость по нефти и газу от ресурсов, т.е. величины гипотетической.
Зависимость по углю от цены, т.е. величины более приближенной к действительности, т.е. ресурсы без сомнения есть, вопрос только по какой цене их можно взять.

«НОВАТЭК» сообщил о значительном росте доказанных запасов

21 февраля 2013 года. ОАО «НОВАТЭК» объявило сегодня о завершении оценки запасов углеводородов по состоянию на 31 декабря 2012 года, проведенной компанией DeGolyer & MacNaughton.

Доказанные запасы углеводородов Компании (включая долю в запасах совместных предприятий) по стандартам SEC составили 12 394 млн баррелей нефтяного эквивалента (бнэ), что на 32% больше по сравнению с аналогичным показателем на конец 2011 года. Прирост доказанных запасов (SEC), включая добычу 2012 года, составил 3,4 млрд бнэ, а коэффициент восполнения запасов — 842%. При этом объем доказанных запасов газа вырос до 1 758 млрд куб. м или на 493 млрд куб. м, включая добычу 2012 года. Обеспеченность Компании запасами углеводородов выросла с 25 лет по состоянию на конец 2011 года до 31 года на конец 2012 года.

По стандартам PRMS доказанные запасы углеводородов в 2012 году выросли на 38% или на 4 665 млн бнэ, включая добычу 2012 года, и составили 15 597 млн бнэ. Доказанные и вероятные запасы выросли на 45% до 22 355 млн бнэ, в том числе запасы газа увеличились на 1 054 млрд куб. м, включая добычу, и достигли 3 106 млрд куб. м.

Увеличение всех категорий запасов связано с успешным проведением геологоразведочных работ, продолжением разбуривания месторождений, включением в оценку запасов Салмановского (Утреннего) и Геофизического месторождений, лицензии на которые были приобретены в 2011 году, а также приобретением в 2012 году доли в ЗАО «Нортгаз», владеющем лицензией на Северо-Уренгойское месторождение.

Примечания:
В периметр оценки запасов по состоянию на конец 2012 года вошли Восточно-Таркосалинское, Ханчейское, Северо-Ханчейское, Северо-Русское, Юрхаровское, Западно-Юрхаровское, Салмановское (Утреннее) и Геофизическое месторождения, Олимпийский и Западно-Уренгойский лицензионные участки, лицензии на освоение которых принадлежат дочерним обществам Компании, а также Южно-Тамбейское, Термокарстовое, Ярудейское, Береговое, Хадырьяхинское, Пырейное, Северо-Часельское и Яро-Яхинское месторождения, Ево-Яхинский, Самбургский и Северо-Уренгойский лицензионные участки, запасы которых учтены в соответствии с долями Компании в совместных предприятиях.

Товарная добыча по месторождениям, вошедшим в периметр оценки, составила в 2012 году около 405 млн бнэ. Суммарная валовая добыча по всем месторождениям Компании составила около 411 млн бнэ.

Коэффициент восполнения запасов рассчитан как отношение изменения запасов, включая добычу в отчетном периоде, к добыче отчетного периода.

Коэффициенты пересчета:
1000 кубических метров газа = 6,54 барреля нефтяного эквивалента.
Для пересчета запасов нефти и газового конденсата из тонн в баррели использовались различные коэффициенты, зависящие от плотности нефти и газового конденсата каждого месторождении.
http://www.novatek.ru/ru/press/releases/index.php?id_4=698

Заседание комиссия по вопросам стратегии развития ТЭК 13.02.2013. Сечин

Что сегодня волнует компанию «Роснефть» – это судьба наших проектов на шельфе. Об этом частично уже в своём докладе сказал Сергей Иванович Кудряшов.

Как известно, нефтяным залежам всегда сопутствует газ. Более того, добыча нефти на месторождениях с высоким газовым фактором без возможности коммерциализации газа нерентабельна сама по себе.

По предварительным оценкам, газа на российском континентальном шельфе свыше 80 триллионов кубических метров. И только на лицензионных участках «Роснефти» ресурсы газа составляют – уже на выделенных участках – 21 триллион кубических метров газа, или почти половину общих ресурсов компании на шельфе.

21 триллион – это ресурсная база.
У нас только на Карском море проект, который мы уже осуществляем, 11 триллионов кубических метров газа, и мы его должны добывать, причём по закону должны добывать, Владимир Владимирович, они в лицензии указаны, эти ресурсы.

И выборочная добыча ресурсов карается вплоть до уголовного преследования, у нас есть примеры: был такой у нас сотрудник, он принял решение об увеличении добычи нефти и попал на три года условно. Такая практика есть.

Учитывая технологические, инвестиционные, географические, инфраструктурные, спросовые ограничения, такие объёмы не могут быть поставлены на внутренний рынок. Однако существующее регулирование не позволяет добиться коммерциализации этих запасов даже путём сжижения.

Учитывая эти обстоятельства, а также тот факт, что в соответствии со статьёй 23 закона «О недрах», требуется обеспечить комплексное освоение запасов шельфа, мы просим поставить вопрос о либерализации экспорта на газ. Речь в данном случае идёт только о сжиженном газе. Стратегическое значение при этом имеют, конечно, сроки принятия решений – они должны быть адекватны тем окнам возможностей, которые предоставляются мировыми рынками и развитием мировой экономики.

Обеспечение экономических и регуляторных условий для производства экспорта СПГ шельфовых месторождений – это не только вопрос развития газовой отрасли, это вопрос эффективности и целесообразности освоения российского континентального шельфа. В конечном счёте это вопрос будущего нашего топливно-энергетического комплекса и развития экономики страны.

Конечно, часто говорят, что мировая экономика не нуждается в таких количествах газа, но это ошибочная точка зрения, это узкий взгляд на проблему, по сути, искажение реалий. Действительно, в Европе наблюдается стабилизация и даже снижение потребления газа, но не потому, что Европа не нуждается в газе.

Газ для Европы – лучший, естественный экологический и экономический выбор.
Сейчас мы имеем снижение экспорта трубного газа в Европу, вызванного следующими факторами: это неумеренные субсидии на возобновляемые источники энергии в странах ЕС (свыше 20 миллиардов евро в год только в Германии); нашествие дешёвого угля из США, где он вытесняется дешёвым же сланцевым газом, невыполнение европейцами ими же заявленных целей по поддержанию цен на выбросы парниковых газов на уровне, стимулирующем снижение этих выбросов, и так далее. Это в свою очередь вызывает негативное влияние на бюджетные поступления, Вы об этом сказали в своём выступлении, замедляет рост ВВП страны.

Что касается остального мира, то, согласно прогнозам Международного энергетического агентства, ежегодные темпы роста спроса на газ до 2035 года ожидаются на следующих уровнях: в Китае – 7 процентов ежегодно, в Индии – 4,7 процента, в азиатском регионе в целом – 4,5 процента, а в мире – 1,8 процента ежегодно. Глобально роль газа будет увеличиваться, и в долгосрочной перспективе доля газа в мировом энергобалансе приблизится и, возможно, даже превысит долю нефти и угля.

Это связано с возрастающей ролью газа в электрогенерации, высокой динамикой электропотребления, ростом использования газа, в том числе в форме СПГ, и в транспорте и жёсткой связью между динамикой электропотребления и динамикой мирового ВВП. Эластичность потребления газа по динамике мирового ВВП в настоящее время приближается к единице: рост на 1 процент ВВП – рост на 1 процент потребления газа.

Существенным также является то обстоятельство, что рынок газа сегментирован, сформировались региональные газовые рынки, цены на которых существенно различаются. Это рынки Европы, Соединённых Штатов Америки, России, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и другие. Эти рынки, и российские в том числе, имеют собственные характеристики функционирования, связанные с особенностями ресурсной базы, динамикой спроса, параметрами развития инфраструктуры. Причём если ареал распространения конкурентоспособности трубного газа ограничивается 2,5–3 тысячами километров, то СПГ не имеет таких ограничений и в состоянии устремиться на самые дорогие и быстрорастущие рынки. И если эти рынки не займём мы, то их обязательно займут другие.

Не случайно производство и потребление СПГ в мире растёт опережающими темпами. Так, за прошедшие 10 лет мировые мощности по производству СПГ выросли в 2,2 раза (со 127 миллионов тонн в 2000 году до 284 миллионов тонн в 2012-м). Доля мировой торговли газом в виде СПГ уже составляет 32 процента. При этом, по мнению большинства экспертов, в ближайшее десятилетие сохранится динамика роста производства СПГ, достигнув в 2020 году объёма 360 миллионов тонн, или около 450 миллиардов кубических метров газа в год. В основном этот рост будет обеспечен за счёт стран АТР.

Происходит передел рынков, Вы также упоминали это, идёт жёсткая борьба за потребителей, назревает новый после стабилизации экспорта СПГ Катаром рывок в индустрию СПГ, а также появление новых крупных игроков на этом рынке, таких как США, Австралия, Канада, Новая Гвинея. Из-за ограничений на экспорт СПГ Россия уже упустила ряд рыночных возможностей, и сохранение этой тенденции может повлиять на наши позиции на мировых рынках.

Следует подчеркнуть, что предлагаемая нами либерализация экспорта СПГ не нанесёт ущерба интересам нашего основного производителя газа – «Газпрому», так как эти поставки будут направлены на снабжение принципиально других рынков. И если туда не придёт российский СПГ, эти рынки будут просто заняты другими поставщиками. Следует также иметь в виду, что для создания соответствующих мощностей России потребуется как минимум 5–7 – и Вы были абсолютно правы, когда сказали: и до 10 лет.

Разработка СПГ на шельфе даст толчок развитию новых технологий, появлению в стране новых производств. Наша компания стремится к достижению 75 процентов локализации, поэтому мы разместили на сайте компании перечень оборудования, необходимого для работы на шельфе. Все заинтересованные российские поставщики продукции и услуг теперь имеют возможность начать формировать свою производственно-исследовательскую программу, исходя из реальных потребностей отрасли.

В настоящее время нами уже заказано порядка 16 специализированных судов различного класса. В ходе первого этапа освоения Карского моря будет заказано 27 платформ гравитационного типа, более 50 судов ледового класса, буровых судов, трубоукладчиков, судов обеспечения. Итоговая оценка мультипликатора проектов по освоению шельфа составляет 7,7 рубля прироста ВВП на каждый рубль первоначальных капитальных вложений.

При этом осуществление только одного проекта экспорта СПГ мощностью 10–15 миллионов тонн в год требует прямых инвестиций в объёме свыше 15–20 миллиардов долларов, а через мультипликативный эффект приведёт к росту ВВП на один процент в год. Общие же инвестиции в оборудование и работы по освоению шельфа в рамках трёх наших действующих соглашений с иностранными партнёрами составит более 500 миллиардов долларов и приведут к созданию 150 тысяч новых рабочих мест. Наша промышленность получит заказы почти на 400 миллиардов долларов, и поступления в бюджет превысят 200 миллиардов долларов.

Таким образом, для реализации потенциала российского континентального шельфа и сохранения стратегической роли России как крупнейшего поставщика энергоресурсов в мире мы просили бы рассмотреть возможность либерализации экспорта СПГ, произведённого из газа, добываемого на месторождениях, расположенных частично или полностью в границах морских вод, территориального моря, на континентальном шельфе Российской Федерации, в Азовском море, а также на полуостровах Ямал и Гыдан в ЯНАО, а также применить к таким проектам меры налогового и таможенно-тарифного стимулирования.
Спасибо большое.

В.ПУТИН: Вы сказали, что этот СПГ пойдёт и на другие рынки. На какие?
И.СЕЧИН: Это, как я сказал, те рынки, которые сейчас развиваются, – это рынок Азиатско-Тихоокеанского региона.
В.ПУТИН: По каким маршрутам?
И.СЕЧИН: Это море.
В.ПУТИН: Какое море?
И.СЕЧИН: Мы имеем в виду, например, Сахалин. На Сахалин – это один из возможных регионов СПГ.
В.ПУТИН: На Сахалин, там понятно.
И.СЕЧИН: Прежде всего, конечно, мы имеем в виду, что Карское море тоже в перспективе будет производить.
В.ПУТИН: Но Карское море – по Северному морскому пути. Северный морской путь открыт 4–5 месяцев в году.
И.СЕЧИН: Это ледокольный флот.
В.ПУТИН: Нет, ледокольным флотом там не пройти. Точно, 3–4 месяца в году даже современным ледокольным флотом не пройти в районе островов. И этот объём пойдёт на спот в Европу.
Надо подумать. И первое, и второе – надо подумать об объёмах инвестиций в новый проект СПГ в мире и о темпах роста потребления газа. Все эти вещи нужно сопоставить и ещё с одним фактором – с фактором заключения контрактов на продажи этого СПГ.

И.СЕЧИН: Естественно.
В.ПУТИН: Это всё вместе. Нужно как минимум три элемента, которые мы должны иметь в виду.
И.СЕЧИН: Понятно.
В.ПУТИН: Спасибо.

А.СИЛУАНОВ: Разрешите, Владимир Владимирович?
По проекту протокольного решения хотел бы попросить Вашего решения ещё поработать над пунктом 3 вопроса 2 в части предоставления налоговых преференций, потому что здесь ряд вопросов касается региональных налогов в части налога на имущество организаций, предоставления дополнительных льгот, а также целый ряд предложений по освобождению от НДПИ для стимулирования производства сжиженного природного газа.
У нас уже есть определённые льготы для НДПИ, на Ямале, предположим, которые используются для газа, который используется для СПГ. Поэтому у нас есть предложение пока не принимать в той редакции поручение Правительству по налоговым льготам, а дать нам возможность ещё поработать.
В.ПУТИН: Хорошо, поработайте, потом представьте предложения.
http://news.kremlin.ru/news/17511

Usgs Assessment: Undiscovered Conventional Oil and Gas Resources of North Africa, 2012

Using a geology-based assessment methodology, the U.S. Geological Survey estimated means of 19 billion barrels of technically recoverable undiscovered conventional oil and 370 trillion cubic feet of undiscovered conventional natural gas resources in 8 geologic provinces of North Africa.

Eight priority geologic provinces were assessed in this study, which represents a reassessment of North Africa last published in 2000 (U.S. Geological Survey World Energy Assessment Team, 2000). The eight geologic provinces include (1) Nile Delta Basin; (2) Sirte Basin; (3) Pelagian Basin; (4) Trias/Ghadames Basin; (5) Hamra Basin; (6) Illizi Basin; (7) Grand Erg/Ahnet Basin; and (8) Essaouira Basin (fig. 1). Resource estimates for the Nile Delta, Sirte, and Pelagian Basin provinces were published previously (Kirschbaum and others, 2010; Whidden and others, 2011), but are included here for a more complete view of undiscovered conventional oil and gas resources across North Africa.

The USGS assessed undiscovered conventional oil and gas resources in 18 AUs within eight geologic provinces, with the following estimated mean totals: (1) for conventional oil resources, 18,618 million barrels of oil (MMBO), with a range from 6,846 to 37,460 MMBO; (2) for undiscovered conventional
gas, 370,375 billion cubic feet of gas (BCFG), with a range from 149,541 to 712,430 BCFG; and (3) for natural gas liquids (NGL), 12,553 MMBNGL, with a range from 4,809 to 24,785 MMBNGL.

Of the mean undiscovered conventional oil resource of 18,618 MMBO, about 41 percent (7,557 MMBO) is estimated to be in the Offshore Salt Structures AU, offshore Morocco. Other significant AUs for potential undiscovered oil include the Offshore Sirte Basin AU (2,267 MMBO), Onshore Sirte Carbonate-Clastic AU (1,278 MMBO), and the Berkine Paleozoic and Mesozoic Reservoirs AU (1,839 MMBO) of the Trias/Ghadames Basin. Of the mean undiscovered gas resource of 370,375 BCFG, about 59 percent (217,313 BCFG) is estimated to be in the Nile Cone AU. Other significant AUs for potential undiscovered gas resources include the Offshore Salt Structures AU of Morocco (45,208 BCFG), the Offshore Sirte Basin AU
(22,637 BCFG), and the Gourara Paleozoic Reservoirs AU (15,559 BCFG) of the Grand Erg/Ahnet Basin Province. These four AUs encompass about 81 percent of the undiscovered gas resource.

http://pubs.usgs.gov/fs/2012/3147/
http://pubs.usgs.gov/fs/2012/3147/FS12-3147.pdf

— — — — —
Нефть
18,618 million barrels of oil = 2.54 млрл. т
range from 6,846 to 37,460 MMBO = 0.93-5.1 млрл. т
Наибольшие запасы нефти прогнозируют в Essaouira Basin Province, Paleozoic-Mesozoic Composite TPS (шельф Марокко)

Газ
370,375 billion cubic feet of gas (BCFG) = 10.4 трлн. куб.м
range from 149,541 to 712,430 BCFG = 4.2-19.9 трлн. куб.м
По средней оценке 2/3 ресурсов газа в дельте Нила

О юго-восточной части шельфа Баренцева моря

Норвегия: итоги 2012 года


http://iv-g.livejournal.com/291120.html


http://news2world.net/politika/novaya-morskaya-granitsa-rossii-i-norvegii.html

4 марта 2013
Нефтяной директорат Норвегии обнародовал результаты двухлетних исследований дна территории в Баренцевом море, переданной этой стране Россией три года назад. Выяснилось, что там находятся гигантские запасы нефти и газа. В основном это газ, но и количество нефти огромно. Оно достигает 1,9 миллиарда баррелей. Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд. евро.

«Сорокалетний конфликт наконец-то разрешился. Мы достигли важнейшего внешнеполитического соглашения за последние годы» – так отреагировал премьер-министр Норвегии Енс Столтенберг на подписание в 2010 году с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым договора о разделе спорной морской территории площадью почти 176 тысяч кв. километров. Многие десятилетия Советский Союз, а затем и Россия требовали «разрезать» зону согласно так называемой средней линии, которая была привязана к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия требовала отсчета по секторному принципу, отталкиваясь в данном случае от побережья Шпицбергена. Конфликт стороны разрешили, согласившись на 50% спорной территории каждая. Осло в конце концов был бы вынужден согласиться на российские условия.

Российские критики договора утверждали, что в отданной Норвегии зоне скрываются гигантские запасы природных ископаемых, в том числе нефти и газа. На прошлой неделе подозрения в том, что Москва поспешила, отдав спорную территорию, подтвердились. «Северная Норвегия станет новой нефтяной провинцией страны. Подъем ждет всю нашу экономику», – прокомментировал итоги изысканий министр нефти и энергетики Норвегии Ула Буртен Муэ. Разведка была проведена на территории в 44 тысячи кв. километров, то есть примерно на 40% всей отошедшей к Норвегии части Баренцева моря, поэтому общие запасы «черного золота» там могут быть еще выше. Часть подземных нефтяных резервуаров может пересекать границу, заходя на российскую территорию, так что осваивать эти месторождения двум странами придется вместе.

Новость о «золотом куске», полученном Осло от Москвы, вызвала в Норвегии настоящую эйфорию. Дело в том, что запасы нефти в норвежской части Северного моря, добыча которой велась с 60-х годов прошлого века, подходят к концу. Оставались надежды на «ларчик» в Баренцевом море, содержимое которого не обмануло норвежцев. Они уже ведут интенсивную подготовку к предстоящей добыче. На север с запада, с шельфа Северного моря, перебрасываются буровые платформы, создается береговая инфраструктура. В частности, Минобороны Норвегии только что продало за символическую сумму в пять млн. евро бывшую сверхсекретную базу подводных лодок НАТО, расположенную в 20 км от города Тромсе на севере страны. Многокилометровая сеть туннелей, вырубленных в горах и имеющих прямые выходы в море, будет отныне использоваться для обслуживания добычи нефти и газа в Баренцевом море. Сооружение базы обошлось Норвегии в 50-е годы почти в 400 млн. евро в переводе на сегодняшние деньги. Общая площадь подземных сооружений, включая док и вертолетную площадку, составляет 25 тысяч кв. метров.

Единственные, кто не обрадовался найденным полезным ископаемым, – это природоохранные организации и рыбаки. Они опасаются, что предстоящая добыча, которая будет вестись в сложных условиях, в том числе в течение тех восьми месяцев года, когда этот район покрыт льдом, приведет к загрязнениям или большой катастрофе. По данным рыбацких организаций, значительный разлив нефти может нанести вред биоресурсам. Рыбный промысел и рыборазведение в последние годы стали одними из ведущих экспортных отраслей Норвегии, и представители этих сфер деятельности призывают оставить Баренцево море в покое. По их мнению, нефть и газ рано или поздно закончатся, поэтому куда рациональнее использовать Баренцево море исключительно как всемирный «рыбный садок». К примеру, запасы трески в данном регионе превышают все известные мировые ресурсы. Глава нефтяного директората Бенте Нюланд, пытаясь успокоить соотечественников, уверяет, что разведка и нефтедобыча на севере будут вестись так, чтобы не повредить биоресурсам Баренцева моря, и что каждый новый шаг нефтегазовых компаний будет подвергаться тщательной проверке всех заинтересованных инстанций.
http://www.newizv.ru/economics/2013-03-04/178681-carskij-podarok.html

4 марта
Норвегия ликует: на территории, которую уступил стране Медведев, нашли 1,9 млрд баррелей углеводородов

1 марта
Большая арктическая нефть: есть чему улыбаться
В представленном нефтяным директоратом (NPD) исследовании говорится, что на норвежской стороне спорной в прошлом норвежско-российской зоны находится главным образом газ, но есть и нефть. Оценки базируются на данных, полученных за два сезона активного сейсмического зондирования, которое охватило в общей сложности 44.000 квадратных километров у морской границы на юго-востоке Баренцева моря.

New resource figures for the southeastern Barents Sea and Jan Mayen

27.02.2013
The Norwegian Petroleum Directorate’s (NPD’s) mapping of the southeastern Barents Sea and the area surrounding Jan Mayen will result in an approximate increase of 15 per cent in the estimates of undiscovered resources on the Norwegian shelf.

The mapped area in the southeastern Barents Sea along the Russian border constitutes about 44 000 square kilometres. The NPD’s calculations show that expected resources total approx. 300 million Sm3 o.e., with an uncertainty range of 55 – 565 million Sm3 o.e. This means that the most pessimistic estimates lie at the low end of the spectrum, but that the petroleum volumes present could be considerably greater. Most of the resources in this part of the Barents Sea are expected to be gas. About 15 per cent are expected to be oil.

In the resource analysis for the southeastern Barents Sea, the NPD assessed the probability of discovering oil and gas in various geological areas. The Bjarmeland Platform furthest north and the Fedinsky High in the east are considered to be pure gas provinces, while the Nordkapp Basin, Tiddlybank Basin and Finnmark Platform are considered to be combined oil and gas provinces.

On the Fedinsky High, there is a possibility of petroleum deposits that span across the border between Norway and Russia.

The most important precondition for the formation of hydrocarbons in an area is whether there are source rocks present. The NPD is of the opinion that there is reason to believe there are source rocks that have formed sufficient volumes of gas, but that the source rocks that form oil are not present to the same extent.

The geological knowledge of the southeastern Barents Sea is relatively limited, as no exploration wells have been drilled and shallow scientific drilling has not yet been carried out in the area. However, a number of wells have been drilled in the open part of the southern Barents Sea, both scientific, shallow stratigraphic wells and commercial exploration wells. Literature also reveals some data from drilling carried out in the Russian part of the Barents Sea. Seismic data acquired in 2011 and 2012, as well as other geological data from the Barents Sea, provide a good basis for estimating the undiscovered petroleum resources in the southeastern Barents Sea.

In the opened part of the Barents Sea and the northern Barents Sea, the expected figure for undiscovered resources is 960 million Sm3 o.e. This is equal to 37 per cent of the undiscovered resources on the Norwegian shelf. The new resource estimates for the southeastern Barents Sea increase the estimate of total undiscovered resources in the area by about one-third, and strengthen the Barents Sea’s significance for Norwegian petroleum activities.

The northeastern Barents Sea, which is also part of the new Norwegian sea area, is almost as large as the southern part. The NPD acquired seismic data here in the summer of 2012, and will continue in 2013. The resource figure from this area will further increase the estimate of undiscovered resources.

Jan Mayen

During the same period, the Norwegian Petroleum Directorate mapped possible petroleum resources in the sea area surrounding Jan Mayen. Seismic and aeromagnetic data, as well as numerous source rock samples, have been acquired in recent years in parts of the 100 000-square-kilometre area which may be opened.

The uncertainty regarding the area’s petroleum potential is considerable, because we have less knowledge here than, for example, in the southeastern Barents Sea where exploration wells have been drilled in adjacent areas already opened for petroleum activity. The expected resources in the Jan Mayen area are estimated at 90 million Sm3 o.e. The estimates indicate that there could be considerable resources in the area. The NPD’s estimate indicates an upside of 460 million Sm3 o.e. Correspondingly, the lower end of the estimates indicate that it is uncertain whether any hydrocarbons will be found in the area at all. If a discovery is made, the uncertainty in the estimates will be reduced. The expected resources in the area will increase to 200 million Sm3, with an upside of 640 million Sm3 and a downside of 20 million Sm3.

The sea areas surrounding Jan Mayen that are included in the opening process border with the Greenlandic shelf to the west and the Icelandic shelf to the south. Geologically, the Jan Mayen area consists of the volcanic island Jan Mayen and the subsea Jan Mayen Ridge which runs in a southward direction from the island. The Jan Mayen Ridge is surrounded by oceanic crust which was formed as the North Atlantic Sea opened up. The process of forming a new oceanic crust started in the area about 55 million years ago, and is still taking place. This was how the Jan Mayen Ridge was separated from both Norway and Greenland and remained out in the ocean as a separate small continent, a micro-continent. The Jan Mayen Ridge is therefore expected to consist of the same continental and marine rocks that can be found in Eastern Greenland and on the Norwegian shelf in the Norwegian Sea, with possible petroleum potential.

Iceland has the right of use for parts of the shelf surrounding Jan Mayen and has already awarded production licences.

Main structural features in Norwegian and Russian parts of the southeastern Barents Sea.

The Norwegian Petroleum Directorate’s seismic acquisition in 2011 and 2012.

01.03.2013
The petroleum resource account as of Dec. 31, 2012
The Norwegian Petroleum Directorate’s (NPD’s) resource account shows that the total recoverable petroleum resources are estimated at 13.6 billion standard cubic meters of oil equivalents (scm o.e.).

New areas for southeastern Barents Sea and Jan Mayen are not included in the petroleum resource account with updated figures as of 31.12.2012.

The main trends in the resource account for 2012 are:
— A net increase in reserves, replacement rate 152 percent
— Maturation of resources in fields and discoveries
— Nice resource growth from the exploration activity
— A full revision of the total undiscovered resources

The total recoverable resources have increased by 445 million scm o.e since 2011. This is mainly due to an increase in field reserves, increased resource estimates for discoveries, resource growth from new discoveries and an increase of the volume of the undiscovered resources.

Growth in reserves was 344 million scm o.e in 2012. This is because resources in discoveries have been approved for development by either the government or by the licensees and there has been an increase in reserves for fields in production. Ekofisk, Troll and Gullfaks Sør have had the largest increase in oil reserves. Ormen Lange had the largest increase in gas reserves, but several of the other fields in the Norwegian Sea have had an increase in gas reserves. In 2012 it was sold and delivered 226 million scm o.e. so that the net reserves rose by 118 million scm o.e.

Atla, Gaupe, Islay, Marulk, Visund Sør and Oselvar started production in 2012. At year end 14 fields are under development and the licensees have delivered Plans for Development and Operation (PDOs) for 15/5-1 Dagny, 16/1-9 Ivar Aasen and 6707/10-1 Aasta Hansteen. In 2013 Skarv and Hyme have already started to produce, while Brynhild, Jette, Skuld and Svalin intend to start production later this year.

In 2005 the NPD set a target of 800 million scm of additional gross oil reserves by 2015. The past year the growth in gross oil reserves was 155 million scm, by comparison it was sold 89 million scm of oil in 2012. 83 million scm of the reserve growth was recorded from discoveries decided to be developed and 72 mill scm was recorded from fields. Seven years into the period, the accumulated reserve growth is 607 million scm. This represents 76 percent of the government policy of reserve growth, and shows that it is possible to achieve the goal of 800 million scm, by 2015 if the right decisions are taken the next two years.

It is reported 754 million scm o.e. contingent resources in fields, and future plans for increased oil and gas recovery are also included in this figure. This is a reduction of 9 million scm o.e. compared with last year’s account and is due to the fact that projects at the fields have been approved and the petroleum volumes is matured to the reserves. In addition other projects are reduced in size and volume.

The amount of contingent resources in discoveries are reduced by 25 million scm .o.e. compared to last year’s account. The reason is that a considerable number of PDOs have been submitted in 2012 and this has resulted in resources maturing to reserves for the discoveries 15/5-1 Dagny, 16/1-8 Edvard Grieg, 16/1-9 Ivar Aasen, 24/9-9S Bøyla, 25/11-16 Svalin, 30/7-6 Martin Linge and 6707/10-1 Aasta Hansteen.

During 2012 the NPD has revised its resource estimates and quantified the total undiscovered resources at 2590 million scm o.e, this is an increase of 135 mill scm o.e since 2011. This volume does not include resource figures relating to new areas for southeastern Barents Sea and Jan Mayen. The estimate for 2011 was not based on a new evaluation, but it was an adjustment of the figures corresponding to the volume proven in new discoveries after the 2010 analysis of the undiscovered resources was conducted. Compared with the evaluation from 2010 we believe that there are larger undiscovered deposits of oil and less gas on the Norwegian shelf than previously estimated. The undiscovered oil resources in the North Sea and the Barents Sea are estimated to be higher than previous estimates, while the undiscovered gas resources in the North Sea and the Barents Sea have decreased. The estimates for the Norwegian Sea have not changed appreciably.

Figure 1 shows the distribution of the resources. Resource estimates are uncertain, and this is illustrated in the figure.

Here you find updated values from the petroleum resource account as of December 31, 2010 in excel-format.

— — — — — — — —
Интерпретация приведенных текстов и данных

1) Приведены карты, показывающие раздел шельфа, положение структур, схема деятельности NPD.

2) Карта в годовом отчете 2012 г. нечеткая, рассмотрим другие карты на сайте NPD

а) The Norwegian continental shelf 2012

(2000×2653

б) The Barents Sea

2000×890

в) Area status

2450×3294

г) Geographical areas, The Barents Sea

2077×2659

Согласно картам для всей бывшей спорной территории «Implementation of opening process has begun» (Реализация процесса открытий началась). Обозначенная теми же условными обозначениями территория, но большая по размеру находится около острова Ян-Майен.
Все имеющиеся открытия в виде структур с нефть и газом на карте «г» показаны только в части шельфа, всегда принадлежавшей Норвегии.

3) Conversion tables (pdf) внизу страницы The Resource Report 2011
Crude oil
1 scm 6.29 barrels
1 scm 0.84 tonnes oe (toe)
Natural gas
1 scm = 0.00084 toe
1 scm = 0.00629 Barrel crude oil

4) В barentsobserver.com утверждается, что
а) Новые исследования позволяют говорить о том, что в недрах бывшей спорной зоны на юго-востоке Баренцева моря может находиться 1,9 миллиарда баррелей нефтяного эквивалента
б) Оценки базируются на данных, полученных за два сезона активного сейсмического зондирования, которое охватило в общей сложности 44.000 квадратных километров у морской границы на юго-востоке Баренцева моря.

5) В оригинальном сообщении NPD от 27.02.2013 утверждается, что
The NPD’s calculations show that expected resources total approx. 300 million Sm3 o.e., with an uncertainty range of 55 – 565 million Sm3 o.e
Т.е.
1.887 млрд. барр. с диапазоном 0.346-3.554 млрд. барр.
или
300 млрд.м3 газа с диапазоном 55 – 565 млрд.м3

6) В оригинальном сообщении NPD от 27.02.2013 утверждается, что

The geological knowledge of the southeastern Barents Sea is relatively limited, as no exploration wells have been drilled and shallow scientific drilling has not yet been carried out in the area. However, a number of wells have been drilled in the open part of the southern Barents Sea, both scientific, shallow stratigraphic wells and commercial exploration wells. Literature also reveals some data from drilling carried out in the Russian part of the Barents Sea. Seismic data acquired in 2011 and 2012, as well as other geological data from the Barents Sea, provide a good basis for estimating the undiscovered petroleum resources in the southeastern Barents Sea.

Геологические знания о юго-Восточной части Баренцева моря являются относительно ограниченными, так как нет пробуренных разведочных скважин и неглубокое научное бурения еще не было проведено в этом районе. Однако, скважины были пробурены в открытой части южной части Баренцева моря, как научных неглубоких стратиграфических скважин, так и коммерческих геологоразведочных скважин. Литература также показывает некоторые данные о бурении осуществляется в российской части Баренцева моря. Сейсмические данные, полученные в 2011 и 2012 годы, а также других геологических данных Баренцева моря, создают хорошую основу для оценки неразведанных запасов нефти на юго-Востоке Баренцева моря.

Основное, что сделал NPD для рассматриваемого района — это переинтерпретация старых данных в сторону увеличения запасов. Бурения не было. За образец были взяты данные норвежских скважин, расположенных гораздо западнее. Какие-то данные были взяты из российских скважин. Cказано про сейсмические данные 2011-2012 гг. О результатах сейсморазведки не упомянуто, нет сообщения о нахождении новых крупных структур. Поскольку данных бурения нет, то имеется в лучшем случае гипотезы нефтяников о величине запасов.

7) Представленные карты — это общая тектоническая схема бывшей спорной территории (БСТ) и схема сейсмических профилей около острова Ян-Майен. Таким образом, пока нет никаких новых геологических данных по сравнению с 2010 г., когда был подписан российско-норвежский договор по шельфу, хотя сейсморазведка была выполнена в 2011-2012 гг.

Прошлые геологические представления и результаты сейсморазведки 2011-2012 гг. никак не отображены на сайте NPD в разделе Geological plays, где на месте бывшей спорной территории пусто.

8) Данные о сейсморазведке
Map of seismic data acquisition in 2011
This is the first time the Norwegian petroleum authorities have carried out systematic data acquisition in these waters. This summer’s acquisitions were very efficient. According to the plan, the Norwegian Petroleum Directorate will also acquire seismic data off Jan Mayen and in the southeastern part of the Barents Sea in the summer of 2012. At that point, the areas will probably be mapped to a sufficient extent that the NPD can issue a resource estimate.

Карты сейсмопрофилей для Баренцева моря

9) Сравнение со Штокмановским месторождением, для которого запасы месторождения по категории С1 составляют 3,9 трлн куб. м газа и 56 млн тонн газового конденсата, т.е. даже сугубо формально, оценки норвежцев дают 7.7% от Штокмана.
Но непонятна категория, по которой оценены запасы бывшей спорной территории, есть ли там скважины.
На Штокмановском месторождении бурение было.
Категория С1 -запасы залежи (ее части), нефтегазоносность которой установлена на основании полученных в скважинах промышленных притоков нефти или газа (часть скважин опробована испытателем пластов) и положительных результатов геологических и геофизических исследований в неопробованных скважинах.

Тип, форма и размеры залежи, условия залегания вмещающих нефть и газ пластов-коллекторов установлены по результатам бурения разведочных и эксплуатационных скважин и проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований. Литологический состав, тип коллектора, коллекторские свойства, нефте- и газонасыщенность, коэффициент вытеснения нефти, эффективная нефтеи газонасыщенная толщина продуктивных пластов изучены по керну и материалам геофизических исследований скважин. Состав и свойства нефти, газа и конденсата в пластовых и стандартных условиях изучены по данным опробования скважин. По газонефтяным залежам установлена промышленная ценность нефтяной оторочки. Продуктивность скважин, гидропроводность и пьезопроводность пласта, пластовые давления, температура, дебиты нефти, газа и конденсата изучены по результатам испытания и исследования скважин. Гидрогеологические и геокриологические условия установлены по результатам бурения скважин и по аналогии с соседними разведанными месторождениями. Запасы категории С/1 подсчитываются по результатам геологоразведочных работ и эксплуатационного бурения и должны быть изучены в степени, обеспечивающей получение исходных данных для составления технологической схемы разработки месторождения нефти или проекта опытно-промышленной разработки месторождения газа.
http://www.ngfr.ru/article.html?doc/001

10) Если категории одинаковы, то даже повышенные норвежские оценки в 300 млрд.м3 газа составляют около 5% от общих запасов 5925 млрд. м3, представленных на первой карте для всей бывшей спорной территории.

11) Штокмановское месторождения с гораздо большими запасами не спешат разрабатывать, тем более норвежская часть бывшей спорной территории, включающая окраинные зоны поднятий (если судить по тектонической схеме), а центральные наиболее перспективные зоны поднятия Федынского остались у России. Даже официальная норвежская map of the unconformity at the base of the Upper Jurassic (north of 69°N) and the unconformity at the base of the Cretaceous (south of 69°N) offshore Norway относится к 1992 г. и не затрагивает бывшей спорной зоны, там пустота.
Хорошая приманка для инвесторов 🙂

12) История оффошорных месторождений всегда полна неожиданностей

В 2006-м у побережья США нашли огромное месторождение нефти Jack-2, содержащее 15 миллиардов бочек нефти (1,5 триллиона долларов в долларовом эквиваленте) и способное удовлетворить потребности США в нефти на несколько лет, увеличить запасы нефти в США в полтора раза. Находка месторождения доказала изобилие нефтяных ресурсов на планете и даже снизила цены на нефть в мире в 2006-м.
Шесть лет спустя, датская компания Maerck, купила 25 процентов месторождения Jack-2 за 300 миллионов долларов. Представитель датской компании сообщил — “Maersk Oil’s share of the recoverable resources in the Jack field are estimated at more than 50 million barrels of oil equivalent, A.P. Moller-Maersk said in a statement.”, то есть за 300 миллионов, датчане купили четверть месторождения, и эта четверть содержит 50 миллионов бочек нефтяного эквивалента (нефть плюс газ).Так как газопроводы к месторождению тянуть нерентабельно, то считать необходимо только нефть, и общие запасы Jack-2 составляют 100-200 миллионов бочек нефти.
А куда же делись 14,8 миллиардов бочек нефти, о которых сообщали в 2006-м?

Jack-2
Jack 2 proved the existence of a new play in the deepwater Gulf of Mexico. The estimated oil reserves the play could contain range between 3 billion barrels (480,000,000 m3) and 15 billion barrels (2.4×109 m3). News of the find was credited for contributing to a drop in crude oil prices. The maximum estimate of 15 billion barrels (2.4×109 m3) represents half of the total current estimate of U.S. reserves

13) Новые Известия пишут:
Выяснилось, что там находятся гигантские запасы нефти и газа. В основном это газ, но и количество нефти огромно. Оно достигает 1,9 миллиарда баррелей. Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд. евро.

Получается цена 1 б.н.э [EUR/USD=1.3] = 1.3*30*10^9/1.9*10^9 = 20.5 долл
Если принять коэффициент извлечения 0.2, то только тогда цена нефти получается около 100

Если все пересчитать в газ (1 000 scm of gas = 1 scm oe), то
цена 1000 м3 [EUR/USD=1.3] = 1.3*30*10^9/300*10^6 = 130 долларов.
Если принять коэффициент извлечения 0.333, то только тогда цена газа получается более-менее нормальной

Usgs, Eia: Оценки запасов нефти и газа Арктики

Usgs assessment: Circum-Arctic Resource Appraisal

eia.gov: Forecasts & Analysis > Natural Gas Analysis Reports

eia.gov: Forecasts & Analyses > Natural Gas Analysis Reports > Arctic Oil and Natural Gas Potential, 2009

The Arctic is defined as the Northern hemisphere region located north of the Arctic Circle.
The Arctic could hold about 22 percent of the world’s undiscovered conventional oil and natural gas resources.

Discovered Arctic Oil and Natural Gas Resources
The best place to find oil and natural gas is where oil and natural gas have already been found.

Large Arctic oil and natural gas discoveries began in Russia with the discovery of the Tazovskoye Field in 1962 and in the United States with the Alaskan Prudhoe Bay Field in 1967. Approximately 61 large oil and natural gas fields have been discovered within the Arctic Circle in Russia, Alaska, Canada’s Northwest Territories, and Norway. Fifteen of these 61 large Arctic fields have not yet gone into production; 11 are in Canada’s Northwest Territories, 2 in Russia, and 2 in Arctic Alaska.

Forty-three of the 61 large Arctic fields are located in Russia. Thirty-five of these large Russian fields (33 natural gas and 2 oil) are located in the West Siberian Basin. Of the eight remaining large Russian fields, five are in the Timan-Pechora Basin, two are in the South Barents Basin, and one is in the Ludlov Saddle.

Of the 18 large Arctic fields outside Russia, 6 are in Alaska, 11 are in Canada’s Northwest Territories, and 1 is in Norway.

Arctic Undiscovered Technically Recoverable, Conventional Oil and Natural Gas Resources

The USGS Arctic assessment estimated a total oil and natural gas resource of 412 billion barrels of oil equivalent, with 78 percent of those resources expected to be natural gas and natural gas liquids (NGL). The composition of undiscovered Arctic hydrocarbons is largely determined by the West Siberian Basin and East Barents Basin, which hold 47 percent of the undiscovered Arctic resources, with 94 percent of those resources being natural gas and NGL.

According to the USGS mean estimate, the Arctic holds about 22 percent of the world’s undiscovered conventional oil and natural gas resource base, about 30 percent of the world’s undiscovered natural gas resources, about 13 percent of the world’s undiscovered oil resources, and about 20 percent of the world NGL resources

Греция располагает значительными месторождениями газа — Deutsche Bank

Греция располагает месторождениями природного газа, которые могут решить не только все энергетические проблемы страны, но и финансовые, и привлекут международных инвесторов, говорится в докладе Deutsche Bank.

Греция располагает месторождениями природного газа, которые могут решить не только все энергетические проблемы страны, но и финансовые, и привлекут международных инвесторов, говорится в докладе Deutsche Bank. По его данным, геологические исследования доказывают, что разработка подводных газовых месторождений к югу от Крита принесет экономике Греции доход в 427 миллиардов евро, или около 214 миллиардов евро чистой прибыли, что составляет 107% ВВП, сообщает портал деловой информации Capital.gr.

Это первоначальная оценка газовых месторождений. Сейсморазведка началась осенью этого года, ее ведет норвежская компания Petroleum Geo-Services. Результаты сейсмических исследований ожидаются к середине 2013 года, а коммерческая эксплуатация месторождений может начаться в течение 8-10 лет. Таким образом, бюджет Греции начнет получать первые доходы к тому времени, когда по требованиям кредиторов страна должна будет сократить уровень долга до 120% ВВП, то есть примерно к 2020 году, отмечает банк. Как правило, затраты на добычу и сбыт газа составляют примерно 25% доходов от разработки месторождений, еще 25% доходов получают компании, а 50% составит чистая прибыль государства.

Греция может стать 15-м по величине обладателем запасов природного газа в мире, при этом расчеты банка относятся только к месторождениям газа на шельфе южнее Крита и не касаются месторождений нефти в Ионическом и Эгейском морях, которые, по мнению геологов, также могут быть значительными, пишет портал. Сейчас единственный греческий нефтепромысел действует на открытом еще в начале 70-х годов прошлого века шельфовом месторождении возле острова Тасос в Эгейском море.

Между тем, в конце октября Кипр сообщил, что запасы природного газа на его шельфе составляют 1,7 триллиона кубометров, чистый доход от их разработки может превысить 800 миллиардов евро. На шельфе Кипра уже ведется разработка одного из участков месторождения «Афродита» — крупнейшего из обнаруженных за последние 10 лет. Оно было открыто в 2011 году и является продолжением израильского «Левиафана».
http://ria.ru/economy/20121205/913529387.html

Usgs assessment: Central Burma Basin and the Irrawaddy–Andaman and Indo-Burman Geologic Provinces

Assessment of Undiscovered Oil and Gas Resources of the Central Burma Basin and the Irrawaddy–Andaman and Indo-Burman Geologic Provinces, Myanmar

The Irrawaddy–Andaman and Indo-Burman Geologic Provinces were recently assessed for undiscovered technically recoverable oil, natural gas, and natural gas liquids resources as part of the U.S. Geological Survey’s (USGS) World Oil and Gas Assessment. Using a geology-based assessment methodology, the USGS estimated mean volumes of 2.3 billion barrels of oil, 79.6 trillion cubic feet of gas, and 2.1 billion barrels of natural gas liquids.

Introduction
The U.S. Geological Survey (USGS) World Petroleum Resources Project assesses the potential for undiscovered, technically recoverable oil and natural gas resources of the world, exclusive of the United States. As a part of this program, the USGS recently completed an assessment of the onshore and offshore areas of the Central Burma Basin and the Irrawaddy–Andaman and Indo-Burman Geologic Provinces (fig. 1). This assessment was based on data from oil and gas exploration and production wells, production data, and published geologic reports. Only conventional oil and gas resources were assessed.

Central Burma Basin Assessment Unit
The Central Burma Basin assessment unit (AU) encompasses an area of 242,000 km2 in the Central Burma Basin and includes source, reservoir, and seal rocks predominately of Eocene to Miocene age, although Upper Cretaceous and Paleocene source rocks also may contribute to the AU. The basin is an Eocene back arc basin formed by oblique collision of oceanic and continental plates and filled with sediments of a restricted marine environment overlain by sediments of a southward-prograding delta and alluvial system. Compression and folding developed anticlines and faulted anticlines intermittently from Oligocene to present (U.S. Geological Survey

World Energy Assessment Team, 2000). Traps are primarily anticlines and stratigraphic traps including pinchouts. Eleven oil and nine gas fields greater than the minimum assessed size of 5 million barrels of oil equivalent (MMBOE) (grown or maximum expected recovery) have been discovered in the Central Burma Basin AU (IHS Energy, 2010).

Irrawaddy–Andaman Assessment Unit
The Irrawaddy–Andaman AU includes an area of 226,000 km2 and includes source, reservoir, and seal rocks primarily of Eocene to Miocene age. It is the southward extension of the Central Burma Basin with a similar geologic setting and tectonic history; however, the effects of compression caused by plate collision are less evident, whereas the oblique or strike-slip component becomes more dominant. The features distinguishing the Irrawaddy–Andaman AU from the Central Burma Basin AU are that the source and reservoir rocks were deposited in a predominately deltaic and marine environment, and source rocks are more gas prone. Source rock burial depths become greater to the south, and cracking of oil to gas because of greater depths of burial may contribute to this AU being more gas prone. Traps are primarily anticlines, alluvial channels, deltaic features, and carbonate reefs and pinnacles (Wandrey, 2006). Twenty-two gas fields greater than the minimum assessed size of 5 MMBOE (grown) have been discovered (IHS Energy, 2010).

Cenozoic Assessment Unit
The Cenozoic AU encompasses an area of 71,000 km2 and includes source, reservoir, and seal rocks primarily of Eocene to Pliocene age. The AU includes the Rahkine Basin and occupies the eastern abyssal plain of the Bay of Bengal and part of the accretionary wedge created by oblique subduction of the Indian Plate beneath the Burmese Plate. Source rocks are postulated to be middle to late Eocene shales. Reservoirs are Oligocene-Miocene thick sheet sandstones and turbidites sourced by the Bengal fan, Miocene-Pliocene turbidites, and aggraded lower-slope channel sandstones sourced by the younger Rahkine-Yoma fan. Three gas fields greater than the minimum assessed size of 5 MMBOE (grown) have been discovered (IHS Energy, 2010).

Resource Summary
The USGS geology-based assessment of the undiscovered technically recoverable oil, natural gas, and natural gas liquids resources in the Central Burma Basin and the Irrawaddy–Andaman and Indo-Burman Geologic Provinces resulted in estimated undiscovered mean volumes of 2.3 billion barrels of oil, 79.6 trillion cubic feet of gas, and 2.1 billion barrels of natrual gas liquids.
http://pubs.usgs.gov/fs/2012/3107/
http://pubs.usgs.gov/fs/2012/3107/FS12-3107.pdf

— — — — — —
2.3 billion barrels of oil * 0.1364 = 314 млн.т
79.6 trillion cubic feet of gas * 0.028 = 2.2 трлн. м3
Ресурсы нефти и газ при 95% вероятности почти в раза ниже, чем при средней.

Пуск Бованенковского месторождения

23.10.2012
ОАО «Газпром» ввело в эксплуатацию Бованенковское месторождение на полуострове Ямал. Проектный объем добычи газа на месторождении определен в 115 млрд куб. м в год. В долгосрочной перспективе проектный объем добычи газа должен увеличиться до 140 млрд куб. м в год.

Для вывода добытого газа в Единую систему газоснабжения (ЕСГ) России Газпром строит газотранспортную систему общей протяженностью 2 тыс. 451 км, включая новый газотранспортный коридор Бованенково — Ухта. Первая нитка системы магистральных газопроводов (СМГ) Бованенково — Ухта уже построена, в июне 2012 г. Газпром приступил к ее заполнению технологическим газом.
Работы по сооружению второй нитки Бованенково — Ухта уже начались, она будет вводиться в эксплуатацию поэтапно в 2013-2015 гг. Предполагается, что в будущем газотранспортная система Ямала станет ключевым звеном ЕСГ и обеспечит транспортировку газа с месторождений полуострова в объеме более 300 млрд куб. м в год.

Бованенковское нефтегазоконденсатное месторождение является крупнейшим месторождением полуострова Ямал. Оно расположено на полуострове Ямал в 40 км от побережья Карского моря. Запасы месторождения оцениваются в 4,9 трлн куб. м газа. Лицензией на разработку месторождения владеет ООО «Газпром добыча Надым» (100-процентное дочернее общество ОАО «Газпром»).
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121023161352.shtml

Бованенковское газоконденсатное месторождение открыто в 1971 г. Накопленная добыча газа 10,4 млрд. м³ (2006). Выявлено 22 залежи. Расположено на о. Ямал, в 340 км от пос. Новый Порт.

23 октября 2012 года Владимир Путин в режиме видеоконференции наблюдал за введением в эксплуатацию Бованенковского газового месторождения.

Объем запасов ЯНАО позволит к 2030г. добывать на полуострове 340-360 млрд куб. м газа в год. Об этом сообщил на церемонии запуска месторождения президент РФ Владимир Путин.

Газпром: На полуострове Ямал и прилегающих акваториях открыто 32 месторождения, суммарные запасы (А+В+С1+С2) и ресурсы (С3) которых составляют 26,5 трлн куб. м газа, нефти и конденсата — около 1,64 млрд т.

История открытия
В тектоническом отношении Бованенковское месторождение приурочено к одноименному локальному поднятию, расположенному в центральной части Бованенковского вала. Это поднятие по кровле нижнемеловых отложений представляет собой выянутую в северо-западном направлении структуру неправильной формы с размерами по оконтуривающей изогипсе -1600 м 60 х 25 км. амплитудой 200 м. Структура выявлена и подготовлена к глубокому бурению площадными сейсморазведочными работами MOB масштаба 1 : 200 000 Сеяхинской сп 23/68-69 Ямало-Ненецкого геофизического треста.

Поисковое бурение на территории месторождения проводила Ямальская НРЭ. Поисковая скважина №51 заложена на Бованенковской площади в сводовой части структуры на горский горизонт с задачей поисков залежей нефти в отложениях нижнего мела. 6 сентября 1971 г. бригада мастера В. С. Ляшко забурила скважину Р-51. 7 октября бригада под руководством мастера В. Л. Сеныка закончила бурение (фактическая глубина -1001м). Испытания скважины с 7 октября по 20 ноября 1971 г. 7 октября 1971 г. получили фонтан газа дебитом 251,1 тыс. нмУсут. на штуцере 22,66 мм из сеноманских отложений.

Месторождение назвали «Бованенковское» — в честь первого управляющего трестом Ямалнефтегазразведка» Вадима Дмитриевича Бованенко. Промышленная нефтегазоносность связана с отложениями от баррема до сеномана включительно. При этом в нижней части разреза находятся газоконденсатные и газовые залежи пластов аптско-барремских ярусов, в верхней части — газовые залежи альб-сеноманского возраста. Состав газа сеноманских отложений (пласт ПК]): метан — 99,026 %, тяжелые углеводороды — 0,038, азот — 0.855, углекислый газ — 0,063 %, сероводород отсутствует. Залежь массивного типа, водоплавающая. Размеры -28,0×57,5 км, высота — 120 м.

Количество газовых промыслов на объекте — три. Общее количество скважин 743, количество кустов скважин — 56. Среднее содержание конденсата в пластовом газе составляет 2,5 грамма на кубический метр.

Запуск проекта намечался на 3 квартал 2011 г, в июне 2009 г в связи со снижением спроса на газ срок был отложен на 3 квартал 2012 г. В дальнейшем сроки перенесены на 2 квартал 2012 г.

wikimapia.org: Бованенковское нефтегазоконденсатное месторождение

26.04.2012
Газпром : Подготовка к добыче газа на Бованенково — на финишной прямой

19.11.2011
Продолжаются работы по бурению эксплуатационных скважин — с начала строительства уже пробурено 177 скважин, из них в 114 скважин установлены комплексы подземного оборудования. Продолжается строительство газотранспортных мощностей для транспортировки газа – сварено 1111 километров из более 1200 километров системы магистральных газопроводов «Бованенково – Ухта», 1003 километров уложено в траншею и засыпано. Окончено испытание 1-й нитки перехода через Байдарацкую губу, ведется строительство 2-й и 3-й ниток перехода. В настоящее время на компрессорной станции «Байдарацкая» ведутся пусконаладочные работы.

crustgroup: Запасы российских месторождений нефти и газа

http://crustgroup.livejournal.com/23292.html

— — — —
Из комментариев к записи
— В табличке баррели и кубометры это по какой категории?
— В основном, где это было явно указано — А+В+С1+С2 в российской классификации. Что уже подсекли скважинами.

— а табличка с запасами она из открытого доступа или ваша компиляция?
— Компиляция из отрытых источников Сети. Табличка неполная, я её сейчас потихоньку дополняю.

Роснефть: запасы нефти и газа

Справочник Аналитика по МСФО за 2 кв. 2012 г. (xlsx)

PRMS (SPE) — Petroleum Resources Management System «PRMS» (оценка запасов углеводородов в соответствии с «Системой управления углеводородными ресурсами», утвержденной в марте 2007 г. Обществом инженеров-нефтяников, Всемирным нефтяным советом, Американской ассоциацией геологов нефтяников и Обществом инженеров по оценке нефти и газа)

SEC — Securities and Exchange Commission «SEC» (оценка запасов углеводородов в соответствии с Правилами 4-10(а) (1)-(13) Предписания S-X Комиссии Соединенных Штатов по ценным бумагам и биржам)

Коэффициент замещения запасов — Отношение чистого прироста новых доказанных запасов к объему годовой добычи. Компания рассчитывает коэффициент замещения своих запасов нефти путем сравнения чистого прироста новых доказанных запасов в тоннах с объемом годовой добычи в тоннах, а также путем сравнения чистого прироста новых доказанных запасов в баррелях с объемом годовой добычи в баррелях. Величина коэффициента замещения запасов нефти оказывается разной при его расчете в тоннах и в баррелях, что объясняется, в том числе, неодинаковой удельной плотностью нефти, содержащейся в новых запасах, и добываемой нефти

Отчетность, Презентации и Годовые отчеты

Роснефть: Пурнефтегаз

ООО «РН-Пурнефтегаз» ведет разработку нефтяных и газовых месторождений в Ямало-Ненецком автономном округе. Общество является четвертым по величине после Юганскнефтегаза, Ванкорнефти и Самаранефтегаза производителем нефти в структуре НК «Роснефть» и первым по величине производителем газа.

Пурнефтегаз был основан в 1986 г. В 2003 г. к нему был присоединен Селькупнефтегаз, разрабатывающий Кынско-Часельскую группу месторождений.

Запасы Пурнефтегаза отличаются высокой концентрацией. Более 70% запасов нефти и газового конденсата сосредоточено на четырех месторождениях (Комсомольском, Харампурском, Тарасовском и Барсуковском), а запасы природного газа на Харампурском месторождении составляют 72% запасов газа, принадлежащих НК «Роснефть» в данном регионе. На долю Пурнефтегаза приходится 71% суммарных доказанных запасов газа НК «Роснефть».

К настоящему времени запасы двух основных месторождений Пурнефтегаза, Барсуковского и Тарасовского, выработаны примерно на 40%. В ближайшей перспективе по мере решения проблем с утилизацией добываемого попутного газа Компания намерена использовать значительный потенциал роста добычи на этих месторождениях, а также на крупнейшем Комсомольском нефтегазоконденсатном месторождении.

Месторождения Пурнефтегаза интегрированы в региональную транспортную инфраструктуру. Принадлежащий АК «Транснефть» магистральный трубопровод Усть-Балык — Омск, который проходит по территории месторождений Юганскнефтегаза, также пересекает и месторождения Пурнефтегаза. Кроме того, данные месторождения пересекает газопровод Уренгой — Челябинск — Новополоцк, принадлежащий Газпрому.

Помимо этого, месторождения Пурнефтегаза расположены поблизости от железнодорожной трассы, связывающей конечную станцию Пурпе с Сургутом. Эта железная дорога используется для транспортировки газового конденсата, добываемого Пурнефтегазом, что позволяет избежать смешивания с нефтью других производителей, как происходит в случае с использованием трубопроводов АК «Транснефть».

В 2010 г. объем эксплуатационного бурения ООО «РН-Пурнефтегаз» составил 84,7 тыс. м. В добычу из эксплуатационного бурения были введены 22 скважины. На территории ЯНАО было добыто 52,7 млн барр. (7,2 млн т) нефти и газового конденсата и 3,6 млрд куб. м газа (после сжигания на факеле). Около 63% добытой нефти было направлено на переработку на Туапсинский НПЗ Компании. Оставшаяся часть была в основном реализована на экспорт.

ЯНАО является основным регионом газодобычи «Роснефти». На его долю по итогам 2010 г. приходится 71% доказанных запасов газа Компании и 29% добычи. В 2010 г. продолжилась реализация программ повышения уровня использования попутного нефтяного газа на Комсомольском месторождении и месторождениях Харампурской группы, что позволит в среднесрочной перспективе существенно увеличить добычу газа в этом регионе.

Планируется, что в перспективе Пурнефтегаз будет играть ведущую роль в монетизации запасов газа, а также останется в ряду основных производителей нефти и газового конденсата.


http://rosneft.ru/Upstream/ProductionAndDevelopment/western_siberia/purneftegaz/