Архив меток: газ добыча прогноз

Rystadenergy: 2010-2026 производство СПГ в Австралии и Катаре

1 млн т. СПГ = 1.36 млрд. м3 природного газа
— — —
Согласно BP Statistical Review of World Energy
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/downloads.html
в 2018 году доказанные запасы газа
Австралия — 2.4 трлн м3
Катар — 24.7 трлн м3

eia.gov: Прогнозы добычи сланцевых нефти и газа

Future U.S. tight oil and shale gas production depends on resources, technology, markets http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=27612

— — —
Shale gas production drives world natural gas production growth http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=27512

Читать далее

eia.gov: Добыча газа в США 2006-2015 и прогноз до 2017 г.


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=25832

http://www.eia.gov/forecasts/steo/

Natural Gas Markets: National Overview
http://ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview.asp


http://ferc.gov/market-oversight/mkt-gas/overview/ngas-ovr-lng-wld-pr-est.pdf

— — — —
13.04.2016 «Газпром»: привязка цены газа к цене нефти разумна http://www.vestifinance.ru/articles/69750

«Газпром» считает нецелесообразной отвязку цен на газ в долгосрочных контрактах от цен на нефть, заявил заместитель председателя правления компании Александр Медведев.

«Мы столкнулись с темой спотовой привязки еще в прошлый кризис 2008-2009 гг. Часть наших объемов мы продаем с прямой либо косвенной привязкой к газовым хабам. Но ликвидность большинства хабов по-прежнему недостаточна, для того чтобы быть надежным ценовым ориентиром. Корреляция между нефтепродуктовыми ценами и ценами хабов остается очень и очень высокой. Зачем менять что-то на кота в мешке, если есть ценообразование с нефтепродуктовой привязкой?» — отметил Медведев в интервью РИА «Новости».

Даже когда контрактные цены на нефтепродукты оставались ниже хабовых, «Газпром» не начал менять свои контракты. «Потому что мы считаем, что торговля на газовых хабах пока подвержена рискам финансовых спекуляций. А мы не можем себе позволить быть заложниками спекулянтов. Мы занимаемся долгосрочным бизнесом. Как известно, банки зарабатывают и в период падения цен, и в период роста. Для них главное — неустойчивость рынка. А нам и нашим клиентам нужно обратное — предсказуемость, возможность планировать свою деятельность. Поэтому мы не собираемся бросаться в омут, где трейдеры могут что-то заработать, а мы можем потерять в главном», — подчеркнул Медведев.

«Мы можем, умеем и будем работать на спотовом рынке, тем более когда мы стали собственниками компании Wingas (крупнейший оператор газового рынка не только Германии, но и Европы). И наша компания ГМиТ имеет существенные объемы для работы. В портфеле наших дочерних предприятий — почти 50 млрд кубометров. И мы с этими объемами будем эффективно работать», — отметил Медведев.

Он призвал не забывать, что «в ряде стран никакой хабовой привязки быть не может: страны Юго-Восточной и Южной Европы, где никакого ближайшего хаба днем с огнем не найдешь, а продавать там газ с привязкой к TTF или NBP — это просто несерьезно».

Минэнерго РФ. Трансформация мирового нефтегазового рынка: роль России

Первый заместитель Министра энергетики Российской Федерации А.Л. Текслер
Международный форум-выставка «Разведка, добыча, переработка 2015». Москва, 17 ноября 2015 г.
http://www.minenergo.gov.ru/press/doklady/3816.html
http://www.minenergo.gov.ru/upload/iblock/9c4/2015_11_16-transformatsiya-mirovogo-neftegazovogo-rynka_4.pdf


— — —
Слайд 2
Повестка дня «за все хорошее против всего плохого» ни одного четкого сигнала.
Например, «Региональная и межрегиональная интеграция энергетических рынков (повышение
инфраструктурных связей, торговых потоков, сближение регуляторных условий)» совсем не вяжется с постоянными конфликтами РФ-ЕС по поводу третьего энергопакета
Все это очень хорошо отражает общий российский подход, проявляющийся почти везде, не говорить ничего прямо: Песков: Россия не будет доказывать связи Турции и ИГ. По словам Пескова, главное – «не доказательство чего-то, а борьба с терроризмом»


— — —
Слайд 4
СНИЖЕНИЕ ЦЕН также ПРИВЕЛО К КОНВЕРГЕНЦИИ основных региональных рынков газа.
Проще говоря: цены на газ стали падать к общему нижнему уровню — ценам на газ в США.
Весьма вероятно, рыночная неэффективность, выражавшаяся в большом разбросе цен на разных рынках, устранена путем развития рынка СПГ. Об этом подробнее на следующих слайдах


— — —
Слайд 5
i/
— ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТОВ относительно балансировки рынка ИЗМЕНИЛИСЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗ‑ЗА ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ РОСТА ДОБЫЧИ НЕФТИ В ТЕЧЕНИЕ 2015 Г., несмотря на низкий уровень цен.
— ОКТЯБРЬСКИЕ ОЦЕНКИ предложения ЖУВ в 2016 г. примерно НА 2 МЛН БАРР./СУТ. ВЫШЕ ФЕВРАЛЬСКИХ ОЦЕНОК.

ii/ Очень странно видеть ссылки на STEO EIA. Получается, что у РФ одного из крупнейших мировых производителей и экспортеров энергоресурсов нет своих данных и своего понимания.
К чему это приводит подробнее на следующих слайдах.


— — —
Слайд 6
i/ Оценки на столь малом временном промежутке, когда уровень цен изменился значительно лучше давать не в абсолютных цифрах, а в относительных, чтобы показать чувствительность спроса к цене.
ii/ В относительных цифрах все гораздо печальнее: более чем двукратное снижение цен за 1.5 года привело к росту спроса и его оценок всего на 5 mbd (5.6%), практически на уровне точности прогнозов


— — —
Слайд 7
i/ Энергоемкость ВВП слишком многоаспектная вещь, ей больше место в презентации Минэкономразвития, а не Минэнерго
ii/ Энергосбережение, альтернативная энергетика и ВИЭ, как правильно указывается, будут оказывать понижающее давление на цены.
iii/ «ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И РОСТ ДОЛИ ВИЭ — эволюционные, а не революционные процессы, они НЕ СПОСОБНЫ РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ МИРОВОЙ ТЭБ».
Опять же заявление очень расплывчатое заявление («за все хорошее против всего плохого»), поскольку не указаны условия и временные горизонты, когда изменения могут стать революционными.


— — —
Слайд 8
Почему то не приведены данные по инвестициям российских компаний.
О причинах этого странного умолчания на следующих слайдах


— — —
Слайд 9
i/ Прогноз импорта газа до 2040 в условиях наступившей неопределенности на сырьевых рынках и в целом по мировой экономике несет огромную долю неопределенности, особенно для Европы.
Видимо, для Европы вся надежда на истощение европейских месторождений.
ii/ Прогнозы потребления природного газа в развитых странах Европы показывают разброс мнений. Опять же правильнее было бы указывать некоторые относительные показатели.


— — —
Слайд 10
i/ ВВОД НОВЫХ ПРОЕКТОВ СПГ В АВСТРАЛИИ, ориентированных на азиатский рынок, БУДЕТ ОКАЗЫВАТЬ ПОНИЖАЮЩЕЕ ДАВЛЕНИЕ НА ЦЕНЫ. ТОРГОВЛЯ СПГ В МИРЕ БУДЕТ РАСТИ ОПЕРЕЖАЮЩИМИ
ТЕМПАМИ, ввиду большей мобильности, и к середине века может приблизиться по объемам к экспорту трубопроводного газа.
ii/ Терминологически правильнее было бы выразить выводы из i/ следующим образом:
Развитие рынка СПГ приближает условия мировой торговли газом к условиям торговли нефтью, что делает рынок газа действительно мировым, а не совокупностью региональных рынков.
Развитие рынка СПГ будет оказывать выравнивающее действие на региональные рынки: повышающее (США) и понижающее (Европа). Ориентация России на европейский рынок газа, дававший существенную премию по сравнению с мировой равновесной ценой больше не будет иметь смысла, как и строительство дорогостоящих трубопроводов, несущих большие риски.


— — —
Слайд 11
Использовать как характеристику ситуации падение чистого импорта сырой нефти это определенное лукавство, лучше было бы использовать чистый импорт нефти и нефтепродуктов или даже всего ископаемого топлива.


— — —
Слайд 12
i/ Наиболее бросается в глаза на 1 картинке оранжевый столбик — это добыча в Ираке.
Но Минэнерго скромно умалчивает об одном из творцов этой победы — НК ЛУКОЙЛ и его проекте Западная Курна-2.
http://tass.ru/tek/2484450
ii/ Рассмотрение баланса бюджетов стран-членов ОПЕК является утешительным призом, причем очень слабо утешительным. В наихудшем положении Венесуэла с ее псевдосоциалистическими экспериментами и огромными контрактами российских госкомпаний на разведку и добычу. случись что в Венесуэле и российские инвестиции пропадут так же как в Ливии и Сирии.
Нигерия и Ирак — темные лошадки с неясной перспективой по типу ливийской.
Катар и Саудовская Аравия страны с огромными накоплениями, ведущие большие внешнеполитические траты с 2011 г. Катар — является ведущим экспортером газа, а не нефти и почему его всунули в диаграмму по ОПЕК является загадкой, как и не рассмотрение ОАЭ, Кувейта, Анголы, Ирана, , имеющих больший экспорт.


— — —
Слайд 13
i/ «Роль России на рынке нефти — не его балансировка, а обеспечение надежного базового предложения». Откровенный троллинг, проще было бы заявить: «нефть единственный источник валюты и мы будем ее экспортировать в любых условиях», что подтверждает вторая диаграмма, на которой видно, что несмотря на падение цен вырос.
ii/ Первая диаграмма содержит значительную долю лукавства. ОПЕК — это в первую очередь Саудовская Аравия, дающая треть добычи. Экспорт нефти и нефтепродуктов РФ и Саудовской Аравией почти равны. Но уже больше года РФ отказывается согласовывать свой нефтеэкспорт с Саудовской Аравией, то есть фактически с ведущими добывающими странами Персидского Залива. Более того началась игра на обострение в Сирии.
iii/ «Россия нацелена на поддержание текущего уровня добычи нефти в долгосрочной перспективе. Снижающаяся добыча на действующих месторождениях будет замещена ростом добычи в Восточной Сибири и развитием добычи ТрИЗ, а после 2020 г. — также разработкой арктического шельфа».
Фактически еще раз подтверждено объявление ценовой войне ОПЕК оглашенное главой крупнейшей нефтяной компании РФ
Насколько Восточная Сибирь сможет компенсировать падение в Западной Сибири очень большой вопрос, учитывая нехватку средств у российских нефтяных компаний, зазывающих иностранных инвесторов на имеющиеся гринфилды (Ванкор, Таас-Юрях и другие). Еще большой вопрос с ТРИЗ, а шельф — это чистое гадание в связи с почти полным отсутствием российских технологий.


— — —
Слайд 14
i/ «ОПЕК и США, вопреки ожиданиям, ОКАЗАЛИСЬ ПОКА НЕ ГОТОВЫ К БАЛАНСИРОВКЕ РЫНКА
НЕФТИ. Россия не может взять на себя эту роль в силу как технологических условий добычи, так и преобладания в этой сфере частного бизнеса»

Голословное утверждение, скрывающее ведение ценовой войны: в США все компании частные и нет государственных компаний (Роснефть, Газпром нефть). В России есть также богатый опыт разборок с неугодными правительству нефтедобытчиками.
Постоянные отказы РФ от переговоров и сотрудничества по уровням добычи привели именно к ценовой войне.
ii/ В РЕЗУЛЬТАТЕ БАЛАНСИРОВКА ПРОИЗОЙДЕТ С ЗАПОЗДАНИЕМ, видимо, в 2017–2018 гг., за счет повсеместного снижения инвестиций, ЧТО БУДЕТ ИМЕТЬ НЕГАТИВНЫЙ СРЕДНЕСРОЧНЫЙ ЭФФЕКТ
ДЛЯ ВСЕХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
.
С этим стоит согласиться.
iii/ При этом НЕФТЯНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИИ ПО‑ПРЕЖНЕМУ ДОСТАТОЧНО УСТОЙЧИВА, чтобы
развиваться и в рамках низких цен на нефть
.
Утверждение крайне спорное.
Единственный надежный источник устойчивости нефтяной отрасли — это девальвации рубля.
iv/ В переживаемый нами период бифуркации ОСОБЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИОБРЕТАЕТ
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, включая формирование общей повестки дня, актуальной
для всех основных стран — участников рынка
.
Как бы юмор докладчика напоследок 😦

— — —
Выводы iv_g
i/ Ценовая война в разгаре, что подтверждается ростом добычи нефти в РФ
ii/ Ценовая война, видимо, продлится и в 2016 г. и, возможно, далее до 2017 г.
iii/ Все участники ценовой войны настроены идти до конца, тем более, что сырьевой суперцикл, связанный с Китаем пришел к концу и ждать индийского сырьевого суперцикла в ближайшее время не приходится.
iv/ Средством со стороны РФ для поддержания нефтяных компаний будут девальвация и деньги госбанков.
v/ Средством со стороны Саудовской Аравии будет втягивание РФ в раззорительные военные действия в мусульманских регионах
vi/ Рост инфляции в России по причинам: внешнеторговых ограничений, санкций и военных действий ограничит положительное влияние девальвации.
В худшем случае возможна перманентная девальвация по типу 1992-1994 гг.

Дискуссия о сланцевом газ и сжиженном газе

24 ноября 2015 А.Собко. Двойная бухгалтерия. Почему США будут производить «убыточный» сжиженный газ http://www.odnako.org/blogs/dvoynaya-buhgalteriya-pochemu-ssha-budut-proizvodit-ubitochniy-szhizhenniy-gaz/

Про приближающийся избыток СПГ на мировом рынке не говорит уже только ленивый. Причины известны: замедление мировой (читай – азиатской, а скорее, китайской) экономики. В этом году азиатский спрос на СПГ даже снижается, а ведь еще недавно Китай показывал двузначные темпы годового прироста. Сейчас же динамика за три прошедших квартала выглядит вот так:

Вероятно, рост спроса на газ в АТР восстановится, но совсем не с теми темпами, под которые планировались строящиеся заводы по производству СПГ.

Напомним, в ближайшие пять лет на рынок выйдут около 160 млрд кубометров (в пересчете на газообразное топливо) СПГ, что составляет 40% от текущих объемов мировой торговли. Основные объемы придут из Австралии (сейчас заводы там запускаются буквально один за другим) и США, которые подключатся чуть позже (первые отгрузки – в начале следующего года). Австралийский СПГ по понятным причинам предназначается преимущественно для Азии.

А вот с американским СПГ не все так просто, хотя еще совсем недавно считалось, что основная его часть также пойдет в Азию. Но в условиях слабого нового спроса потребности АТР в СПГ будут закрыты австралийскими поставками плюс частью американского СПГ. В результате, часть газа из США в Азии окажется не востребованной, и с большой вероятностью она попадет в Европу.

Такому перенаправлению поставок способствуют два фактора.

От нефтяной привязки – к споту

Во-первых, цены на газ в Азии и Европе практически сравнялись

хотя еще недавно картинка была совсем другая.

Во-вторых, на этом фоне стоимость доставки СПГ из США в Европу оказывается в три раза дешевле по сравнению с доставкой в юго-восточную Азию. Соответственно, при прочих равных, чтобы СПГ пошел в Азию, цены там должны быть выше, чем в Европе на стоимость доставки, т.е. примерно на 2 долл. за млн БТЕ. (Здесь и далее: для перевода из долл. за млн БТЕ в долл. за тысячи кубометров необходимо умножить на 36).

Но, как известно, приведенные выше картинки – отчасти коварные. На них представлены цены спотового рынка. И если цена «спотового» газа в ЕС в ней примерно соответствует и цене по долгосрочному контракту, то в АТР долгосрочный контракт со стандартной нефтяной привязкой оказывается несколько дороже. Поэтому до недавнего времени к этим сравнениям нужно было относиться с осторожностью.

Сейчас же эта картинка уже значительно более полезна для понимания реальности в контексте будущих поставок СПГ.

Причины следующие. Во-первых, сейчас азиатские импортеры пытаются отказаться от закупок по долгосрочному контракту в пользу спотовых поставок. Выбирают контрактные объемы по минимуму. В некоторых случаях оказывается выгодней даже заплатить штраф за невыборку, но купить СПГ на спотовом рынке.

Вторая причина связана с особенностями новых поставок СПГ из США. Стоимость СПГ отвязана от нефтяного ценообразования в пользу внутриамериканских цен на газ. При этом, менять собственника СПГ будет уже на американском берегу (а не при доставке на конечные рынки, как было раньше). Среди покупателей две основные категории: во-первых, газовые трейдеры, которые покупают газ в свой «портфель». А также сами азиатские импортеры газа, закупающие СПГ для собственных нужд – это корейская KOGAS, индийская GAIL, японские энергетические компании.

Впрочем, даже в этом разделении уже появились условности. Азиатские импортеры также готовы перепродавать лишний американский СПГ, т.е. по факту становятся трейдерами.

Так или иначе, намечающееся разнообразие типов покупателей и ценовых привязок играет в пользу того, что ориентация на спотовые цены в ближайшем будущем окажется намного актуальней, чем еще в недавнем прошлом. Тем не менее отметим, что новые австралийские объемы будут продаваться преимущественно с нефтяной ценовой привязкой.

Особенности американского сжижения

Распространено мнение, что американский СПГ при нынешних ценах оказывается убыточен.

Действительно, так оно и есть. Но в текущем моменте убытками в нефтегазовом секторе никого не удивишь. Убыточна добыча трудноизвлекаемой нефти, части сланцевой нефти, те же австралийские производства СПГ, ит.д. ит.п.

Поэтому решение продолжать или не продолжать добычу (производство) энергоресурса принимают из совсем других соображений: оказывается ли выгодной продажа с учетом только операционных (текущих) затрат, без учета капитальных вложений (ведь они уже в любом случае сделаны).

В случае американского СПГ этот подход верен вдвойне: покупатели газа с многих производств оплачивают (точнее, уже оплатили) достаточно дорогостоящую процедуру сжижения на условиях «сжижай-или-плати». В свою очередь, владельцу завода (например, Cheniere Energy) в общем-то, все равно, будет сжижаться газ или нет – свои деньги он и так получит.

Соответственно, когда мы хотим понять, будет ли производиться американский СПГ, нам нужно ориентироваться в первую очередь на цену газа в США (точнее, на цену с коэффициентом 1,15 – дополнительные 15% составляют операционные расходы по сжижению).

К ним нужно добавить расходы на доставку – приблизительно 1 долл. за млн БТЕ для доставки в ЕС и 3 долл. для доставки в юго-восточную Азию.

Когда расширение Панамского канала завершится, газовозы пойдут в АТР через Тихий Океан. А стоимость доставки в Азию снизится до 2 долл. за млн БТЕ.

Сейчас цены на газ в США рекордно низкие – 2,2 долл. за млн БТЕ. Они не покрывают расходы на добычу. По оценкам консалтинговой компании Rystad Energy, стоимость газа в США должна вырасти хотя бы до 3 долл. за млн БТЕ (лучше немного побольше).

Другая, не менее уважаемая организация – Международный газовый союз – считает, что для устойчивого развития отрасли необходима внутренняя цена в диапазоне 4-5 долл. за млн БТЕ.

Что же получается в сумме: цена газа в США (и операционные затраты на сжижение) плюс транспортировка. До Европы, при цене на газ в США 3 долл. за млн БТЕ: 3*1,15 + 1 = 4,45. Для АТР: 3*1,15+3 = 6,45.

Можно добавить к этим цифрам расходы на регазификацию СПГ (перевод в газообразное состояние). Это менее 0,5 долл. за млн БТЕ. Дело в том, что при оперировании спотовыми ценами на газ, остаются некоторые разночтения. В ЕС – это биржевые цены на хабах (т.е. трубный газ), а в Азии – непосредственно СПГ.

Если же цены на газ в США не дотянут с нынешних 2,2 долл. до 3 долл., а окажутся где-то в промежутке, то в качестве нижней границы цены для ЕС мы получим примерно 4 долл. за млн БТЕ. Именно эта цифра рассматривается некоторыми наблюдателями как нижняя граница цены. Отметим, что эта величина близка к своеобразному историческому минимуму в новейшей истории СПГ: в 2009 году Катар активно демпинговал на европейском рынке и поставлял свободный от контрактных объемов СПГ по ценам чуть ниже 4 долл. за млн БТЕ.

Но если прибавить к полученным цифрам уже оплаченные расходы на сжижение (они находятся в диапазоне 2,25-3,5 долл. за млн БТЕ), то себестоимость американского СПГ действительно вырастет до отметок, по которым при продать газ удастся еще нескоро.

Любопытно, что BG Group, основной покупатель американского СПГ с готовящейся сейчас к запуску линии, сможет продать свой СПГ в Европе без убытков даже с учетом всех расходов: 2,2*1,15 (газ) + 2,25 (сжижение) +1 (транспорт) + 0,5 (регазификация) = 6,3 – в пределах нынешних цен на европейских хабах. Для этого совпало три условия: дешевая транспортировка до Европы, минимальные расходы на сжижение (такой тариф есть только у BG, т.к. они были первыми) и нынешние низкие цены на газ в США.

Подытоживая. В формуле себестоимости три компоненты (плюс расходы на регазификацию). Один из них, цена сырья (газа в США) может изменяться в широких пределах. Расходы на сжижение в некотором смысле можно не учитывать по причинам указанным выше. Транспортировка зависит от географии поставок, размер расходов здесь может быть снижен за счет своповых (обменных) операций с другими производителями. Поэтому простых ответов по цене и убыточности/прибыльности американского СПГ уже не существует. Зато обилие нюансов позволяет представителям самых различных точек зрения найти удобное цифру для обоснования своей позиции.

Ссылки в статье
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-30/india-s-biggest-lng-buyer-breaks-contract-to-gain-from-low-spot
http://www.vz.ru/economy/2015/11/18/778799.html
http://www.rystadenergy.com/AboutUs/NewsCenter/PressReleases/us-gas-prices-must-reflect-the-cost-of-production-
http://www.platts.com/latest-news/natural-gas/london/us-gas-price-needs-rise-to-4-5mmbtu-to-secure-21349530
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-21/asian-lng-prices-expected-to-sink-as-low-as-4-in-ugly-market

01 декабря 2015 В.Ненахов. Письмо в адрес Михаила Хазина.

Уважаемый Михаил Леонидович!

Размещенная вами статья А.Собко «Двойная бухгалтерия. Почему США будут производить «убыточный» сжиженный газ». Вызвала желание уточнить некоторые, по моему мнению, ошибочные заключения автора.

Начну с того, что г-н Собко — журналист, и не имеет специального нефтегазового образования, но пишет в основном статьи на тематику этой отрасли. Он занимается тем, что переводит в основном американские неспециализированные издания и статистику. В принципе это не плохо, если бы он при этом не делал слишком поспешных выводов и заключений, которые на самом деле проводят линию определенную Госдепом США. Фактически он считает себя умнее и «прозорливее» профессионалов, в прочем для части российских журналистов это стало характерно. В частности он написал ряд статей по сланцевому газу и сланцевой нефти, где выступил апологетом «сланцевой революции» совершившей переворот в энергетике, и которую профессионалы якобы «проспали». Замечу, что роль сланцевого газа в мировой энергетике оказалась незначительной, это скорее определенное «счастливое» стечение обстоятельства в США и это локальный фактор, что я и высказал в беседе с вами на РБК.

Поэтому он факты, которые не вписываются в его представления опускает или делает вид, что о них не знает. Конкретно.

В http://www.pro-gas.ru/persp/news_gas/6158.htm отмечается снижение добычи сланцевого газа в США. У меня нет данных за октябрь и ноябрь. Но раз не пишут, «не трубят в фанфары» , значит скорее всего либо стагнация, либо падение. Это очень важный симптом. При чем, это похоже не сезонное колебание или конъюнктурное, а тенденция, о которой уже я упоминал. Почему я так считаю. Достаточно резкое падение числа работающих буровых на газ, это факт, и можно даже ссылок не приводить. Видимо нужно объяснить, почему прекращение бурения скважин на сланцевые объекты неизбежно ведет к снижению добычи, на обычных месторождениях это не так. Например, скважины на месторождениях Медвежье, Уренгойское, Ямбургское были пробурены в режиме «опережающего бурения» в 80-х годах, а добыча газа в 90-х была стабильна, хотя скважины практически не бурились, не было денег.

Различие в чем, обычный газовый пласт газодинамически един и газ свободно перетекает в зоны пониженного давления. А сланцевые плеи, в прочем также и другие плотные породы – песчаники и карбонаты, не обладают газодинамическим единством, все скважины разобщены и перетоков газа нет. Но не только это. Дело и в технологических режимах эксплуатации скважин. Попробую популярно объяснить, да простят меня мои коллеги за упрощения. Для того, чтобы представить как работает газовый пласт, представим обычный баллон с кислородом 150 атм. Если его открыть и выпускать кислород в атмосферу, то расход кислорода определяется перепадом давления в баллоне и атмосферы. Так как атмосферное давление постоянно, то расход определяется собственно только давлением в баллоне. Давление в баллоне с открытым вентилем изменяется по экспоненте и соответственно расход кислорода по экспоненте. Расход текущий равен расходу начальному умноженному на e-at, где a- некий параметр характеризующий способность отверстия пропускать кислород, а t – время. Но если мы будем приоткрывать вентиль, то можно по добиться на какой то период постоянного расхода. Вот то же самое «у бабочек», то есть на обычном газовом месторождении имеется и как переток газа из других участков пласта, так и возможность поддерживать постоянный дебит за счет приоткрытия проходного отверстия. На самом деле расход газа на скважине регулируется установкой и заменой металлокерамического штуцера, болванки с отверстием, все другое «сожрет» поток газа с песком.

Теперь ситуация на сланцевых скважинах. Просто вертикальная скважина даст приток 3-5 тыс.м3/сут. Что не достаточно для рентабельной добычи. Тогда решили бурить протяженные горизонтальные стволы, ранее такая технология была уже известна для других целей. При этом дебит возрастает пропорционально увеличению площади притока. Это может быть уже десятки м3/сут. Но качественный результат получается когда в горизонтальных скважинах проводят гидроразрыв, и даже несколько их. В этом случае дебиты могут достигать уже сотен м3/сут, что вполне рентабельно. А вот теперь но! Давление в зоне дренирования скважины быстро снижается – по экспоненте. А вот в отличие от обычных скважин регулировать дебит возможности нет! Дело в том, что при гидроразрыве с целью сохранения трещин в них закачивают крепящий агент или проппант , на небольших глубинах, основные объекты в США – это обычный сеянный кварцевый песок. На больших глубинах уже необходимы более прочные проппанты – армированный песок, алюмосиликаты и т.д. — дорогие вещества. Польша, Украина там глубины залегания плотных газонасыщенных пород свыше 4,5 км. И бурить дороже и стоимость реагентов растет нелинейно. Так вот если снизить давление в скважине ниже некоторого технологического порога горные пласты своим весом раздавят проппант и трещины сомкнутся. Всё приехали, скважину закрывай, повторные гидроразрывы эффекта не дают, по крайней мере экономически обоснованного. Поэтому дебиты на сланцевых скважинах быстро падают с начально высоких до нерентабельных по все той же экспоненте и ничего не сделаешь. Добыча газа на сланцевых месторождениях, возможна только при непрерывном бурении, аналогична езде на велосипеде, необходимо все время крутить педали – иначе упадешь. Как только были получены сведения о сокращении бурения на сланцевый газ, стало ясно, что резерв в виде неподключенных скважин и выход на самые лучшие объекты, будет неизбежно исчерпан, и начнется сокращение добычи. И вроде оно началось. Ожидалось, что пик добычи газа из плотных придется на 2020 год, но похоже падение цен на нефть прежде всего ускорило этот процесс. Если это так – то о каком экспорте СПГ из США можно говорить. Своим газа хватать не будет. Понятно, что Собко об этом прогнозе не пишет и в упор не видит данных о снижении добычи газа в США. А это тенденция однако.

Теперь по строительству терминалов по отгрузке СПГ в США. Все эти проекты практически заморожены. http://www.pro-gas.ru/gas/news_gas/6257.htm . Самый крупный, который реализовывала BG Group официально остановлен. Остальные компании, включая Экксон, делают вид, что продолжают работать, но реально все заморожено. Не выгод возить газ в Европу, они и расчеты сами приводят. Откуда Собко взял увеличение стоимости газа при сжижении на 15% — загадка. При сжижении сжигается в компрессорах 25% исходного газа, и ещё и компрессора обслуживать нужно.

В целом. Если в США наметилась тенденция снижении добычи – неизбежно произойдет увеличение его стоимости. Это практически параллельные процессы. Стоимость газа начнет расти, а экспорт только усугубит ситуацию, вследствие уходя газа с рынка в США. И куда лезть – в Европу, так Россия может и понизить цену газа. Тогда только силой можно заставить его покупать.

Последнее замечание. На Горгоне в Австралии уже несколько раз откладывали пуск завода и промысла, хотя вколотили около 50 млрд.$, деньги нужно возвращать! Если бы не позиция Китая купившего газ по $500 за тыс.м3, этот проект вообще был бы похоронен.

Мнение iv_g о статьях
i/ Выводы А.Собко являются аргументированными, в том числе численно , но несут элементы неопределенности, связанные с тем, что дается прогноз
ii/ Выводы В.Ненахова:
ii.i/ Уже в самом начале личные выпады против оппонента:

журналист, и не имеет специального нефтегазового образования, но пишет в основном статьи на тематику этой отрасли. Он занимается тем, что переводит в основном американские неспециализированные издания и статистику. В принципе это не плохо, если бы он при этом не делал слишком поспешных выводов и заключений, которые на самом деле проводят линию определенную Госдепом США. Фактически он считает себя умнее и «прозорливее» профессионалов, в прочем для части российских журналистов это стало характерно. В частности он написал ряд статей по сланцевому газу и сланцевой нефти, где выступил апологетом «сланцевой революции» совершившей переворот в энергетике, и которую профессионалы якобы «проспали». Замечу, что роль сланцевого газа в мировой энергетике оказалась незначительной, это скорее определенное «счастливое» стечение обстоятельства в США и это локальный фактор, что я и высказал в беседе с вами на РБК

ii.ii/ Аргументы по существу касаются двух сторон нефтегазодобычи: лучшего качества традиционных коллекторов и больших затрат на технологии при разработке нетрадиционных.
Численных расчетов или опровержений не приводится.

Мнение iv_g о проблеме
i/ Мнение В.Ненахова о том, что компетентные выводы могут делать только специалисты с нефтегазовым образованием относится только только к эпохе до появления интернета, когда получение специальной информации было ограничено.

ii/ Качество роcсийских прогнозов у специалистов с нефтегазовым образованием по нефти и газу не блещет, поэтому нужны новые мнения людей, вникших в проблему.
ii.i/Большинство российских прогнозов добычи газа может объяснено простой картинкой: прогнозы делались де-факто путем линейной экстраполяции добычи газ 2000-2007 годов с разными поправочными коэффициентами.
Консервативной оценкой было бы ожидание колебаний добычи около уровней чуть выше максимума 1990 г., например, около 600 млрд. м3.
В 2015 представляется реалистичной оценка 664.7 млрд. м3 к 2035 (578.7 — 2014), в отличие от оценок, сделанных «специалистами с нефтегазовым образованием»: к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров, которые под собой имеют многочисленные неявные и труднореализуемые допущения, в первую очередь о привлечении дешевого финансирования.

iii/ Процесс нефтегазодобычи определяется тремя факторами: Геология, Технологии, Экономика (Финансы)


http://iv-g.livejournal.com/941623.html

У российских газодобытчиков хорошая геология, средние технологии и плохая экономика (финансы).
Экономика не в смысле себестоимости, а в смысле возможности самостоятельно финансировать свое развитие. Отсюда поиски иностранцев, готовых разделить риски, или помощи государства: Штокман, бесконечная история с продажей газа в Китай.

У американских газодобытчиков плохая геология (неструктурные залежи), отличные технологии и экономика (финансы). Экономика не в смысле себестоимости, а в смысле возможности привлекать финансирование.

iv/ Наибольшее непонимание в РФ вызывает влияние доступности финансирования на американские нефтегазовые проекты. Ставка ФРС в 0.25% и огромный банковский кэш позволяет творить чудеса в США, как впрочем и в РФ (хотя и несколько на другой основе). Во всех отраслях, не только в нефтегазе, мало больших прибыльных проектов с гарантированным сбытом, поэтому так или иначе деньги пойдут в американский нефтегаз. Без банкротств мелких компаний дело не обойдется, но отрасль выживет.

v/ Добавим сюда четвертый фактор газодобычи: политические риски.
Качание европейских весов между российским трубопроводным и американским сжиженным газом может завершиться после учета геополитических рисков, резко возросших для России, начиная с 2014, в связи с непредсказуемостью действий ее руководства:
v.i/ Покупка газа у страны, конфликтующей с крупнейшим транзитером своем газа, является не лучшей инвест-идеей.
v.ii/ Покупка газа у стран, газовая инфраструктура которых маловероятно будет жертвами террористов (США и Катар) выглядит более надежно, чем у стран-потенциальных жертв: 2012, 2015

vi/ Предупреждая слова, аналогичные адресованным А.Собко о «слишком поспешных выводов и заключений, которые на самом деле проводят линию определенную Госдепом США. Фактически он считает себя умнее и «прозорливее» профессионалов»
Могу сказать
vi.i/ профессионалы уже много чего напрогнозировали, поэтому пришел этап критического осмысления.
vi.ii/ навешивание ярлыков не способствует самокритичному взгляду.
vi.iii/ газовая отрасль менее глобализирована, чем нефтяная, поэтому в ней намного вероятнее процессы, невероятные на других более равновесных рынках, т.е. экономика(финансы) и политика играют намного большую роль.
vi.iv/ в условиях обострения мирового кризиса в четверке геология-технология-экономика(финансы)-политика, все большую роль будут играть факторы, стоящие ближе к концу. Геология уникальных сверхгигантских месторождений России в этом ряду занимает последнее место.
vi.v/ российские дипломированные носители специального нефтегазового образования не имею опыта учета в планировании добычи долговременных циклических колебаний длиной от 15 лет и более и де-факто вся надежда на старые и новые сырьевые суперциклы: китайский и индийский. Что делать при срыве ожиданий и мировом сырьевом перепроизводстве, об этом предпочитают не думать.

Считалочки: сводная диаграмма прогнозов добычи газа в России, сделанных в 2000-2015 годах

На основе ранее приведенных данных : прогнозы добычи природного газа в млрд.м3
Начальная точка кривой: добыча газа по данным Минэнерго в год обнародования прогноза

Прогнозы добычи газа в России, сделанные в 2000-2015 годах

Путин:
Если в 2014 году мы добыли 578 миллиардов кубических метров, то к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров. Планируем на азиатском направлении увеличить наши поставки с 6 до 30 процентов – до 128 миллиардов кубических метров.
http://kremlin.ru/events/president/news/50755

— — — —

http://www.minenergo.gov.ru/activity/gas/
— — — —
По данным Минэнерго РФ — добыча в 2014 г. — 642.1 млрд. м3
По данным BP Statistical Review of World Energy 2015 — добыча в 2014 г. — 578.7 млрд. м3
Варианты ответа:
i/ Составители речи президента не доверяет данным Минэнерго?
ii/ Составители речи президента не знают о данных Минэнерго?
iii/ Попутный газ не считается за природный газ? Но зачем тогда Минэнерго суммирует их?
В т.ч в итоговых докладах

29.06.2000 Объем добычи природного и попутного газа в России к 2020 г. возрастет на 27%, до 750 млрд. кубометров.

Такой прогноз высказал на Петербургском экономическом форуме заместитель министра энергетики РФ Анатолий Яновский. По его словам, в 2000 г. объем добычи газа составит 590 млрд. кубометров, в 2005 г.- 660, в 2010 г.- 700, в 2015 г.- 725 млрд. кубометров.
http://obsrvr.livejournal.com/11958.html

19.06.2003 По оценке заместителя председателя правления «Газпрома» Александра Ананенкова
К 2020 г. «Газпром» будет добывать уже 580-590 млрд куб.м. Независимые газодобытчики, по мнению А.Ананенкова, к 2020 г. будут добывать 140-150 млрд куб.м.

06.04.2004 Объем добычи газа в России при благоприятных условиях социально-экономического развития в 2010 году может составить порядка 645-665 млрд. кубометров, а к 2020 году он может возрасти до 710-730 млрд.

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе Министерства природных ресурсов России, об этом заявил руководитель Департамента топливно-энергетических ресурсов недр и морских работ МПР России Ринат Мурзин. По его словам, в условиях умеренного варианта развития, добыча газа прогнозируется в существенно меньших объемах — до 635 млрд. кубометров в 2010 году и до 682 млрд. кубометров к 2020 году. Критический вариант вызовет сокращение добычи газа в стране уже в ближайшее время и стабилизацию только к 2010 году (555-560 млрд. кубометров в год). И лишь к 2020 году начнется рост добычи газа. Ее уровень достигнет показателей первой половины 1990-х годов (610 млрд. кубометров). По последним оценкам специалистов ОАО «Газпром», уровень его добычи не выйдет за пределы 530-545 млрд. кубометров в год. В этой связи другие компании, занимающиеся добычей газа, должны существенно ее увеличить и довести в 2020 году, по крайней мере, до 170 млрд. кубометров, отметил глава департамента.
http://www.rosbalt.ru/main/2004/04/06/153896.html

28.04.2005 «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» предусмотрено обеспечение расширенного воспроизводства сырьевой базы с выходом на следующие уровни объемов добычи газа по России: 645-665 млрд. куб. м в 2010 году (из которых «Газпром»
обеспечит добычу 550-560 млрд. куб. м) и 710-730 млрд. куб. м в 2020 году (из которых «Газпром» обеспечит 580-590 млрд. куб. м). http://www.angi.ru/print.shtml?oid=241796

31.10.2005 Христенко также сказал, что добыча газа в России к 2015 году составит 740 млрд. кубометров, экспорт газа — 290 млрд. кубометров. Рост добычи будет происходить в основном за счет шельфовых месторождений, а также месторождений Восточной Сибири.
http://www.pravda.ru/economics/31-10-2005/831309-0/

10.05.2006 обеспечить к 2030 году суммарную добычу газа ОАО «Газпром» на континентальном шельфе России в объеме 186,6 млрд. куб. м в год.
http://t-l.ru/83897.html

20.09.2006 «Потенциально, исходя из ресурсной базы, «Газпром» может добывать до 900 миллиардов кубических метров газа в год. Перспективный уровень добычи газа будет определяться только спросом на наш газ», — отметил Ананенков.
http://www.dengi-info.com/news/?nid=39752

01.11.2006 Объем добычи газа в России в 2030 году может достигнуть 910 млрд куб. м, сообщается в прогнозе, подготовленном специалистами Института нефтегазовой геологии и геофизики им. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН).

Ученые ожидают, что при наличии соответствующих инвестиций и благоприятной ситуации на внутреннем и внешнем рынках газа добыча газа в России может быть доведена в 2010 году до 681 млрд. куб. м, в 2020 году — до 890 млрд. куб. м, в 2030 году — до 910 млрд. куб. м в год с последующим поддержанием на этом уровне за счет ввода месторождений, прогнозируемых к открытию.
http://polit.ru/news/2006/11/01/2030_910/

04.2006 Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН http://www.vipstd.ru/gim/content/view/85

24.10.2011 Министерство энергетики РФ прогнозирует, что к 2020 году Россия выйдет на ежегодный уровень добычи газа до 850 млрд кубометров в год. Такие данные привел сегодня замглавы ведомства Анатолий Яновский, выступая на Международной энергетической неделе.
«По газу ожидается увеличение добычи 850 млрд кубометров при экспорте около 300 млрд кубометров в год», — добавил Яновский.
http://www.oilru.com/news/285418/

13.01.2014 Минэнерго РФ рассчитывает, что к 2020 году объем добычи газа составит 826 миллиардов кубометров в год, нефти — 524 миллиона тонн, следует из материалов министерства https://news.mail.ru/economics/16456914/

— — — —
Насреддин, ишак, падишах — Большая Тройка на все времена 🙂

Форум стран-экспортеров газа


http://ria.ru/infografika/20151123/1326756134.html
http://ria.ru/world/20151123/1327195706.html

Речь Путина на Форуме стран-экспортеров газа
В.Путин: Уважаемый господин председатель! Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Тесное взаимодействие производителей и поставщиков газа становится всё более важным фактором устойчивого развития мировой энергетики. За 14 лет Форум стран – экспортёров газа превратился в солидную международную организацию, помогающую газодобывающим государствам сообща продвигать свои интересы на глобальных рынках.

Страны – участницы Форума обладают львиной долей доказанных мировых запасов природного газа (79 процентов, а с учётом стран-наблюдателей – 85 процентов) и обеспечивают почти половину мировой торговли этим видом топлива.

Наши государства, наши национальные компании инвестируют огромные средства в долгосрочные проекты по разведке, добыче, переработке и транспортировке газа. Тем самым мы вносим весомый вклад в энергетическую безопасность и поступательный рост экономики всего мира.

Достигнутые на предыдущем саммите в Москве договорённости позволили заметно усилить координацию стран – участниц Форума в стратегических вопросах развития газовой отрасли, заложили основу для формирования единых подходов к справедливому ценообразованию и равному распределению рисков между потребителями и поставщиками топлива.

Уверен, что и нынешняя встреча будет не менее продуктивной, а решения, которые войдут в итоговую Декларацию, придадут дополнительный импульс нашему сотрудничеству, сделают ещё эффективнее совместную работу по совершенствованию международной торговли газом.

В этой связи считаю крайне актуальной тему «Природный газ – лучшее топливо для устойчивого роста», которую иранские партнёры предложили как ключевую для обсуждения на саммите.

Газ – это наиболее доступный, экономически выгодный и экологически чистый вид топлива. Спрос на него в мире растёт темпами, опережающими спрос на нефть и другие энергоресурсы. По прогнозам, к 2040 году глобальные потребности в газе увеличатся на 32 процента – почти до 5 триллионов кубических метров. Напомню, что в 2014 году это было 3,7 триллиона кубических метров.

Это открывает большие возможности для наращивания производства и экспорта газа и одновременно представляет серьёзный вызов, потому что понадобится кардинально ускорить освоение новых месторождений, модернизировать перерабатывающие мощности, расширить газотранспортную инфраструктуру – ввести в строй дополнительные трубопроводы и наладить разветвлённые маршруты поставок сжиженного природного газа.

Столь амбициозные планы требуют масштабных капиталовложений, период окупаемости которых растянется на десятилетия вперёд. И инвесторам, конечно, нужны чёткие, твёрдые гарантии. Но главное, наравне с производителями газа инвестиционные риски должны нести и будущие потребители. За энергетическую безопасность надо платить всем – и странам-экспортёрам, и странам-покупателям, что справедливо и полностью отвечает духу рыночных отношений.

Мы все хорошо понимаем, что современные технологии, новые бизнес-модели меняют структуру газового рынка в мире. Для фиксации цен всё шире задействуются биржевые способы торговли, спотовые механизмы.

В прошлом году у нас в России, например, была запущена торговля газом на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. Менее чем за год объём торгов составил 6,8 миллиарда кубических метров, в планах нарастить его до 35 миллиардов кубических метров в год. При этом наша ведущая компания «Газпром» реализовала по спотовым ценам 17 миллиардов кубических метров газа, что составляет более 8 процентов общего объёма его продаж.

Однако хотел бы подчеркнуть: в интересах стабильности и предсказуемости рынка, для привлечения инвестиций в газовую отрасль ни в коем случае нельзя отказываться от проверенной годами практики заключения долгосрочных контрактов и использования принципа «бери или плати». Считаю важным, чтобы государства – участники Форума проявляли в этом солидарность.

Уважаемые коллеги, в готовящийся проект национальной Энергетической стратегии на период до 2035 года мы закладываем существенный – на 40 процентов – прирост добычи природного газа. Если в 2014 году мы добыли 578 миллиардов кубических метров, то к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров.

С партнёрами из Евросоюза мы планируем осуществить целый ряд инфраструктурных проектов, с Турцией проводим согласование южного маршрута. Наша страна будет также экспортировать газ и увеличивать свои поставки на восточном направлении, и здесь у нас очень позитивная работа идёт с нашими партнёрами из азиатских стран: и с Китаем, и с Индией, и с другими нашими партнёрами. Планируем на азиатском направлении увеличить наши поставки с 6 до 30 процентов – до 128 миллиардов кубических метров.

Мы увеличиваем производство сжиженного природного газа до 60 миллионов тонн, что значит с сегодняшних 4 процентов до 13 на мировом рынке СПГ. И здесь нами запланирован целый ряд проектов как в восточной, северной части Российской Федерации, так и на Дальнем Востоке России.

Уверен, Россия, безусловно, справится со всеми этими планами, ей по силам их реализовать. При этом мы готовы к самому плотному взаимодействию с партнёрами по нашему Форуму – по Форуму экспортёров газа, с другими заинтересованными странами в целях удовлетворения глобальных потребностей в энергоресурсах и устойчивого развития мировой экономики в целом.

Большое спасибо вам за внимание.
http://kremlin.ru/events/president/news/50755
http://aftershock.su/?q=node/351273

— — — — — —
Карте́ль — форма монополистического объединения или соглашения. В отличие от других, более устойчивых форм монополистических структур (синдикаты, тресты, концерны), каждое предприятие, вошедшее в состав картеля, сохраняет финансовую и производственную самостоятельность. Объектами соглашения могут быть: ценообразование, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, регулирование объёмов производства, согласование условий сбыта продукции, наём рабочих. Действует, как правило, в рамках одной отрасли.

i/ Картель, основу которого составляют две страны с противоположными интересами (РФ и Катар), образование очень виртуальное
ii/ Остальные страны можно в расчет не принимать, м.б. за исключением Ирана, игра которого очень своеобразна и независима
iii/ Картель, который каждый раз пытаются реанимировать при падении спроса (2008, 2015), а не создан при росте спроса (как ОПЕК) вызывает большие вопросы.
iv/ Общий тренд роста — это журавль в небе, реальная синица в руках — это падение спроса.
Как реагируют на такое картели хорошо видно на примере ОПЕК — держат добычу, даже себе в убыток. Картель сырьевых стран — это очень ненадежный способ что-то регулировать к пользе всех участников, об этом говорят действия Саудовской Аравии в условиях доминирующего положения в ОПЕК.

v/ Картель в условиях, когда рынок очень регионализирован, а крупнейший экспортер (Россия) привязан к системе трубопроводов, в отличие от второго крупнейшего экспортера (Катара) очень скоро может превратиться в поле битвы слона (Россия) с китом (Катар)

— — — —
vi/ В прошлом году у нас в России, например, была запущена торговля газом на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. Менее чем за год объём торгов составил 6,8 миллиарда кубических метров, в планах нарастить его до 35 миллиардов кубических метров в год. При этом наша ведущая компания «Газпром» реализовала по спотовым ценам 17 миллиардов кубических метров газа, что составляет более 8 процентов общего объёма его продаж.

vi.i Дело по организации биржевой торговли газом в РФ имеет долгую историю
http://www.gazprom.ru/about/marketing/russia/
http://www.mrg.ru/docs/speech/11.04.19_Petrov1.pdf
https://yadi.sk/i/lszIh5Z2kgmot
vi.ii Ставка руководства на долгосрочные контракты не способствует развитию биржевой торговли

vii/ Если в 2014 году мы добыли 578 миллиардов кубических метров, то к 2035 году планируем добыть 885 миллиардов кубических метров. Планируем на азиатском направлении увеличить наши поставки с 6 до 30 процентов – до 128 миллиардов кубических метров.
885-578 = 307 млрд.м3 — всего прироста
307 — 128 = 179 млрд.м3 — пойдут в Европу, США и на рост внутреннего потребления?

ExxonMobil: The Outlook for Energy: A View to 2040. 3. Природный газ

BP Energy Outlook 2035: Natural gas

woodmac.com: Thailand’s upstream future and the risk of fiscal reform

Industry Views 13 окт 2014

http://www.woodmac.com/public/industry-views/content/12525161

Карта новых нефтегазовых месторождений России


3007х20124
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/819813.html

iv_g: Добыча газа в США: состояние и перспективы

Опубликовано в журнале «Энергия: экономика, техника, экология» №7, 2014
Учредитель журнала: Российская академия наук, Объединённый институт высоких температур РАН

Статья написана в ноябре-декабре 2013 г..
Если бы статья писалась сейчас, то оценки перспектив были бы еще более положительные вследствие конфликтов на Украине и в Ираке и роста цен на газ в США.

Требования редакции:
— Объём текста статьи не должен превышать 25000 знаков (с пробелами).
— Максимальное количество иллюстраций – 6…7.
— Список использованной литературы желательно ограничить 7…8 источниками.

Файл pdf https://yadi.sk/d/W26hfmNCa6WFP

Детально с пояснениями предмет рассмотрен в серии записей «Анализ опровержения Мифов о сланцевом газе»

aftershock: Будущие перспективы экспорта газа из США

Поиск по тэгу «газ» на interfax.ru

25 марта 2014 года
Мечта Европы отказаться от российского газа может быть воплощена за год

Обеспеченность стран ЕС природным газом на 70-100% зависит от поставок Газпрома. При неблагоприятном развитии ситуации вокруг Украины Газпром за неуплату долгов может перекрыть транзит газа через украинскую территорию, в результате чего Европа недополучит около 50% российского топлива. Если же дело дойдет до «экономической войны», Россия может полностью остановить экспорт газа, опасаются в европейских столицах.

Энергетическая безопасность была одной из ключевых тем обсуждения на саммите ЕС в Брюсселе 20-21 марта. По итогам встречи лидеры ЕС поручили Еврокомиссии в течение нескольких месяцев разработать план конкретных мер по диверсификации внешних источников поставки энергоносителей на европейский рынок к 2030г. Президент ЕС Херман ван Ромпей заявил по итогам саммита, что нынешний кризис взаимоотношений с Россией требует от Европы оперативных мер по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Если ничего не предпринимать, то к 2035г. Европа более чем на 80% будет зависеть от зарубежных поставок нефти и газа (сейчас — 60%), предупреждают в Международном энергетическом агентстве.

Перспективы снижения зависимости от российского газа более чем реальны, выяснила брюссельская исследовательская организация Bruegel. Ее эксперты утверждают, что в теории Евросоюз мог бы полностью заместить импорт газа из России доступными альтернативными источниками в перспективе одного года.

В 2013г. Газпром экспортировал в Европу 138 млрд куб. м (27% потребностей). Еще 23% газа Евросоюз получил из Норвегии, 8% — из Северной Африки, 9% — в виде СПГ (преимущественно из Азии). Оставшиеся 33% газовых нужд покрываются собственной добычей.

По оценкам Bruegel, существующая инфраструктура позволяет увеличить поставки из Норвегии на 20 млрд куб. м газа в год. До 60 млрд «кубов» российского газа можно заместить дополнительным импортом СПГ. Кроме того, добыча на крупнейшем в Европе Гронингенском газовом месторождении в Нидерландах может быть увеличена до 60 млрд куб. м, тогда как сейчас предельная добыча составляет 43 млрд куб. м в год. Наконец, у Европы есть возможности по экономии газа и сокращению газовых нужд (например, за счет использования нефтепродуктов вместо газа для отопления). Применение всех этих мер и альтернативных источников позволит Европе с лихвой заместить импорт российского газа, заключают эксперты Bruegel.

Оптимальная комбинация этих мер позволит Европе обрести независимость от российского газа всего за 3,9 млрд долл., что составляет лишь 0,02% от европейского ВВП, — такова суммарная стоимость замещения российского газа. А вот упущенная выручка России достигнет в таком случае более 48 млрд долл. (2,2% от ВВП страны).

Отметим, что экспертный доклад не учитывает ряда практических трудностей, которые осложняют осуществление этого плана. Например, не принимаются во внимание логистические ограничения существующей на данный момент европейской газовой сети, из-за которых страны Прибалтики могут качать голубое топливо только из России напрямую. И, несомненно, столь масштабное решение потребует от всех стран Евросоюза исчерпывающей координации своих действий, чего Брюсселю часто не хватает.

26 марта 2014 года
«Мы готовы разрешить экспорт природного газа в таких количествах ежедневно, в которых ежедневно использует его Европа», — заявил президент США Барак Обама в среду в Брюсселе на пресс-конференции после саммита США-ЕС.

26 марта 2014 года
Обама: Мы готовы дать разрешение на экспорт природного газа в объемах, ежедневно потребляемых Европой
Некоторые конкретные цифры:
Собственная добыча газа в США по данным на год 2012 — 25,308 (млрд. куб.футов, как и далее), потребление — 25,533. Разница: -0,225.
В Европе собственная добыча — 10,183, потребление — 18,684. Разница: -8,501.

Три вопроса —
1) кого конкретно Обама предлагает отключать от газа в США, чтобы это было выполнимо?
2) когда конкретно планируется начать строительство транспортной инфраструктуры необходимых масштабов, отсутствующей сегодня?
3) каков должен быть минимальный уровень цен, чтобы эта афера была состоятельной хотя бы с финансовой точки зрения?

А ничего что в Канаде нет заводов СПГ, которые на экспорт. Есть только один — на импорт.
http://www.nrcan.gc.ca/energy/natural-gas/5679

02 апреля 2014 года
Bernstein: отказ Европы от российского газа потребует инвестиций в $215 млрд

Отказ Европы от поставок российского газа повлечет за собой необходимость в инвестициях на сумму до $215 млрд, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на обзор Sanford C. Bernstein & Co.

Чтобы отказаться от поставок российского природного газа, потребуется, чтобы спрос со стороны населения и компаний в Европе сократился на 15 млрд кубометров, при этом ежегодные расходы на более дорогостоящие источники энергии составят примерно $40 млрд, прогнозирует Sanford C. Bernstein.

Снижение зависимости от российского газа также «обязательно приведет к тому, что всем в Евросоюзе придется раз в месяц принимать холодный душ, выбросы CO2 увеличатся на 300 млн тонн в год, налоговые льготы для добычи норвежского газа составят $12 млрд, мощности атомной энергетики в Европе увеличатся на 5%, а большинство предприятий, потребляющих существенные объемы газа, закроются», — прогнозирует Bernstein.

«Хочешь не хочешь, но, на наш взгляд, Европе не обойтись без российского газа, — говорится в обзоре. — Рассмотрев различные сценарии отказа Европы от поставок российского газа, мы пришли к выводу, что ни один из них не выглядит особенно привлекательным».

«Наш вывод заключается в том, что «лекарство хуже болезни» и нынешнее недовольство по поводу зависимости от российского газа долго не продержится», — сообщает Bernstein.

06 апреля 2014 года
Будущие перспективы экспорта газа из США

Вопрос 1. Сколько газа сейчас добывает США?
(а) Еле-еле хватает на свои нужды.
(б) Достаточно, чтобы экспортировать много.
(в) Достаточно, чтобы экспортировать чуть-чуть.
(г) Не хватает и приходится импортировать.

Правильный ответ — «г». США — многолетний импортер газа. Даже согласно официальным прогнозам EIA, выход на самообеспеченность ожидается лишь в 2017 году.

В этом году, например, по причине холодной зимы, США пришлось очень сильно залезть в свои газовые резервы:

Некоторые причем считают, что уровня добычи недостаточно, чтобы восстановить уровень резервов до следующей зимы.

Вопрос 2. Какой объем экспорта газа из США сейчас обсуждается?
(а) Менее 5% текущего производства.
(б) Около 20%.
(в) Около 40%.
(г) Свыше 60%.

Правильный ответ — «г». Объем зарегистрированных запросов на экспорт газа из США составляет 42 миллиарда кубических футов в день, причем большинство заявок уже одобрено. В 2013 США добывало 67 миллиардов кубических футов в день.

Вопрос 3. Каков ожидаемый рост собственных потребностей США в газе к 2030 году?
(а) Роста не будет.
(б) 12%.
(в) 50%.
(г) 150%.

Согласно официальным прогнозам EIA — правильный ответ «б». Но это входит в противоречие, например, с тем, что с 2020 официально ожидается сокращение добычи нефти в США, и тот же газ станет заместителем для транспорта:

Это повлечет рост в потребности в газе на 100% и больше.

Кроме того, многие сейчас работающие АЭС должны быть замещены в следующие 20 лет. Чем они будут замещаться? Если газом, то потребности будут еще выше. В общеМ, официальный прогноз EIA вызывает очень много вопросов.

Вопрос 4. Как выглядит ожидаемая динамика добычи газа в США в сравнении с другими источниками энергии?
(а) Газ единственный энергоресурс, имеющий значительный рост.
(б) Зеленая энергетика дала значительно больший прирост.
(в) Все виды топлива растут.

Правильный ответ — «а». Согласно официальным прогнозам EIA именно газ может дать основной рост производства энергии до 2040 года:

Газ является единственной зоной существенного роста, доля газа увеличится согласно прогнозам с 31% до 38%.

Вопрос 5. Ожидаемые цены на газ.
(а) Медленный рост.
(б) Быстрый рост.
(в) Смотря кого спрашивать.

Правильный ответ — «в». Согласно официальным прогнозам EIA рост цен на газ будет медленным:

Figure 5. EIA Forecast of Natural Gas prices for electricity use from AEO 2014 Advance Release, together with my forecast of corresponding wellhead prices. (2011 and 2012 are actual amounts, not forecasts.)

Но проблема в том, что производители сланцевого газа не могут обеспечить производство по текущим ценам. Пресса переполнена заявлениями компаний об убытках и неспособности обеспечить добычу при этих ценах — смотри, например, тут.

ИСТОЧНИК
http://ourfiniteworld.com/2014/03/31/the-absurdity-of-us-natural-gas-exports/

А.Собко: Зачем Китай инвестирует в американский «сланец»

Оригинал взят в Текст

Зачем Китай инвестирует в американский «сланец», если покупать СПГ будет Япония?
Разгадка в анонсе :). Столкнувшись с нежеланием США продавать сжиженный газ в КНР, китайские компании пошли в обход – через Канаду
Обобщил свежие новости, ну а так как в обычном варианте тема уже всех достала, немного усложнил, добавив Канаду.

В январе стало известно, что китайская Shenhua (это — крупнейшая в КНР угледобывающая компания) инвестирует в американскую сланцевую добычу. Совместное с американской компанией ECA предприятие будет разрабатывать участок на месторождении Marcellus. Пока запланировано всего 25 скважин, которые суммарно дадут около 4 млрд кубометров газа. Но возможно, это только начало.

То, что инвестируют «угольщики», а не «нефтегазовики» — это, в общем-то, не очень удивительно. Многие связанные с энергетикой китайские компании активно диверсифицируют свою деятельность в различных смежных областях, и Shenhua не исключение. Интересней обсудить саму тенденцию. Ведь это — не единственные инвестиции китайцев в американский сланец. Напомним, что ещё два года назад китайская Sinopec потратила на эти цели 2,5 млрд долларов. (На этом фоне проект Shenhua с бюджетом в сотни миллионов долларов пока выглядит крошечным.) Ещё раньше в американскую сланцевую газодобычу вложился другой нефтегазовый гигант из КНР — CNOOC. Потом на время всё затихло. Но в марте прошлого года агентство Bloomberg отмечало, что китайские компании готовы потратить десятки миллиардов долларов на проекты по добыче сланцевого газа и нефти в США. И вот мы видим выход Shenhua на китайский рынок. Является ли это «случайным» событием или возобновившейся тенденцией — посмотрим.

Какие же цели преследуют эти компании, инвестируя в американскую добычу? Простой ответ очевиден и уже в некоторой степени стал банальным — «получить опыт и соответствующие технологии». Но необходимо ли для этого вливать в американскую экономику десятки (в максимальном варианте) миллиардов долларов?

Вторая причина — возможность в дальнейшем экспортировать добываемый газ в Китай в виде СПГ. Напомним, что будущий масштабный экспорт СПГ из США (если он состоится) может быть основан на различных источниках газа. То есть газ, конечно, один и тот же, но с формальной и, главное, с финансовой точки зрения разница принципиальная. В одном случае необходимый газ будет браться «с рынка» (из единой системы газоснабжения, используя российскую терминологию) и поступать на заводы по сжижению. В этом случае цена газа для заводов СПГ будет определяться биржевыми котировками на природный газ в стране, которые могут вырасти по самым разным причинам. Во-первых, цены вырастут по мере того, как самые рентабельные участки для сланцевой добычи будут уже разбурены. Во-вторых, сам экспорт СПГ будет увеличивать суммарный спрос и тем самым повышать внутренние биржевые цены. Наконец, возможны и форс-мажоры, по типу недавних «суперморозов», вызвавших, хоть и ненадолго, рекордный рост цен.

Поэтому существует и другой вариант для компаний — инвестировать в добычу и таким образом сжижать и экспортировать уже свой собственный газ. В таком случае цена газа будет определяться издержками добычи и не зависеть от общей конъюнктуры рынка.

Но каким бы ни был источник газа для возможного экспорта, в обоих случаях необходимо главное условие — для этого должно быть получено разрешение на экспорт сжиженного газа. А с этим по-прежнему негусто. Пока строится единственный завод, остальные — ожидают разрешений.

Причин тому, как представляется, две. Во-первых, сами американцы не уверены, что их сланцевого газа хватит на десятилетия собственной спокойной жизни, не говоря уже о дополнительных объёмах экспорта.

Во-вторых, выбрасывая на рынок дополнительные объёмы газа, они фактически помогают другим странам (в первую очередь своему основному конкуренту — Китаю) решать проблему энергетического голода. И поэтому США постараются напрямую не продавать свой СПГ в КНР. Более того, сейчас подтверждается то, о чём мы уже писали, — японский вектор будущего экспорта СПГ из США. Контракты (конечно, пока предварительные, ведь разрешений на экспорт нет) заключаются преимущественно с японскими компаниями (а также с Индией, Тайванем). Но в первую очередь с Японией. Напомним, на эту страну был нацелен и блок контрактов, заключённых прошлой весной. Конечно, такой подход — это «полумеры», ведь этот газ в любом случае попадёт на мировой рынок. И если Япония купит больше американского СПГ, то, скажем, «лишний» австралийский газ достанется Китаю.

Так или иначе, даже если разрешения на экспорт будут получены, напрямую китайским компаниям СПГ явно не достанется. Кое-что Китаю из американского экспорта перепадает, но, обратим внимание, через посредников — BP, GDF Suez. То есть цена СПГ для КНР в этом случае уже будет слабо зависеть от цен американского рынка. США не хотят продавать газ в КНР даже с привязкой к своим внутренним ценам, не говоря уже о том, чтобы разрешить экспорт добытого в США китайскими компаниями газа.

Неужели китайские инвестиции делаются только из-за технологий или из-за надежд, что Соединённые Штаты всё-таки разрешат вывозить китайским компаниям их газ? Как представляется, нет. Скорей всего, КНР в свойственной ей манере, не торопясь, идёт в обход.

Напомним, что помимо США масштабные планы по экспорту СПГ есть и у Канады, где также запланировано несколько заводов по сжижению. Более того, если США неохотно пускают китайцев на свой рынок, то в Канаде интерес к Китаю очевиден, о чём мы около полугода назад уже рассуждали. Китайские компании будут как соинвесторами заводов по сжижению, так и намереваются участвовать непосредственно в добыче сланцевого газа в Канаде. А сама Канада рассматривает Китай как перспективный рынок сбыта для своих энергоресурсов.

Но не нужно забывать, что газовые рынки США и Канады в значительной степени интегрированы. Несмотря на «сланцевую революцию» Соединённые Штаты по-прежнему закупают у северного соседа ежегодно около 50 млрд кубометров газа. Правда, одновременно США продают трубопроводный газ в Мексику — пока это примерно 20 млрд кубометров. В результате США пока остаются нетто-импортёром газа (около 30 млрд кубометров).

Но для нас важно в первую очередь то, что цены на канадском газовом рынке следуют за ценами в США. В такой логике смысл китайских инвестиций в американскую добычу становится очевиден. Фактически, здесь может работать описанная выше схема, когда компании будут экспортировать газ собственной добычи, не завися от ценовой конъюнктуры. Схема, правда, чуть более сложная — по сути, китайские добытчики продадут добытый в США газ «на месте» и на вырученные средства купят такие же количества газа на канадском рынке для последующего экспорта в виде СПГ. Но от ценовой конъюнктуры на североамериканском континенте эти поставки СПГ зависеть не будут. Более того, эта схема сработает, даже если США вообще передумают осуществлять масштабный экспорт СПГ.

Теперь интересно последить — будут ли китайские компании, начавшие добывать сланцевый газ в США, участвовать в строительстве экспортных СПГ-терминалов в Канаде. И если да, то в каком формате.

— — — — —
Интересный прогноз
i/ Китай от избытка средств идет на очень рисковые операции по экспорту из США через Канаду
ii/ Представляется, что допустив сейчас рост цен до уровня нормы, в дальнейшем будут вновь жестко ограничивать рост цен, подобно 2H2011-1H2013
iii/ Такого рода «хитрые» ходы в действительности довольно прозрачны и реакция может последовать жесткая, особенно, если будет неблагоприятный экономический эффект (рост цен) для США
iv/ Жесткая реакция может иметь вид не только каких-либо законов или других регулирующих нормативов, но и просто удар по конкретным компаниям с китайским участием. Примерно как история с разливом нефти у BP, например, просто дадут экологам и местным разойтись по полной программе или затаскать по судам.

О ценах на газ в США

Продолжение темы
2014-01-23
Перспективы добычи газа в США, где были сделаны выводы и прогнозы:
Рост цены неизбежен на HH: даже при росте цен в 1.5-2 раза от минимумов 2012 г. добыча стагнирует. Без роста цен «сланцевая революция» может быстро закончиться.

Целевые уровни по ценам на газ: норма начинается от 5$/1000 куб.футов с ближайшей перспективой в 6$/1000 куб.футов и дальнейшей в 7$/1000 куб.футов.

На 2014 г. как минимум цены почти все время не ниже 4$/1000 куб.футов с выходом к концу года на 5$/1000 куб.футов. Как минимум на 2015 г. цены с выходом к концу года на 6$/1000 куб.футов.
— — — — — —

http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1


http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

Что видно из графиков цена на природный газ:
i/ Цена после взлета выше 5.5$ начала колебаться на уровне чуть ниже 5.0$.
ii/ Сломано совершенно дикое поведение цены в 2012 и 2013, когда в начале года цены падали.
iii/ Ценовая картина все более начинает приближаться к весьма относительной норме 2010 и 2011 годов с подъемом цен зимой
iv/ По самым осторожным прогнозам можно ожидать поведение цены, подобное 2010 году, но если тренд 2010 года был в целом понижательным, то тренд 2014 года будет повышательным.
v/ Можно ожидать как минимум цены почти все время не ниже 4$ с выходом к концу года на 5$
как более оптимистичный прогноз — не ниже 4.5$ с выходом 5.5$
vi/ Возможны и более оптимистичные прогнозы согласно

все зависит от реальных уровней добычи в США

vii/ Согласно
Jan 31, 2014 Monthly Natural Gas Gross Production Report с данными по ноябрь включительно

Добыча в США росла, но росла она за пределами традиционных больших НГБ (вне НГБ Мексиканского залива, включая шельф, Техас и Луизиану), рост обеспечили «другие штаты». Более того, в «традиционных» регионах газодобыча падает с начала 2012 г., а в газовом гиганте (Техасе) стагнирует.
Соответственно геолого-промысловый вопрос: могут ли новые, «чисто сланцевые», регионы газодобычи удерживать длительный рост добычи при низких ценах и даже относительно больших ценах, составляющих не менее 5-6$.

viii/ Прогноз в корпоративном журнале Газпрома:
Мы склонны считать, что время сланцевого газа подходит к концу. Вскоре начнутся массовые банкротства штатовских добычников и крупные компании будут списывать многомиллиардные убытки. В этой ситуации американскому государству, возможно, придется де-факто национализировать часть сланцевой отрасли и объявить о том, что пузырь лопнул. Причем Штатам выгодно, чтобы пузырь лопнул именно в этом году, в крайнем случае не позднее начала 2014-го.

Исходил из навязанной пропагандистами связки: большие уровни добычи-низкие цены.
В действительности цены могут и должны расти, ведь нетрадиционный газ должен быть дороже традиционного.
В 2011-2013 годах была локальная дефляционная яма, угар сланцевой революции, а чтобы понять как выглядит ситуация в норме надо смотреть
О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2008 г.

Китайский импорт газа. Китайская экономика

Китай увеличит импорт природного газа на 19 проц в 2014 году — до 63 млрд кубометров. На сегодня Китай обеспечивает за счет зарубежных поставок порядка 30 проц национального потребления «голубого топлива». Чтобы обезопасить себя от возможных перебоев с импортом газа, КНР активно строит стратегические газохранилища. В 2013 году объем хранимого в них газа достиг 15,9 млрд кубометров, а к 2020 году увеличится до 30 млрд куб.м.
http://code-noname.livejournal.com/435550.html

http://usa.chinadaily.com.cn/epaper/2014-01/16/content_17239879.htm

— — — —
Китай
ВВП: 56,88 трлн юаней (9,3 трлн долларов), рост 7,7% (самый низкий за последние 14 лет).
ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ: 43,65 трлн юаней (рост 19,2%).
НЕДВИЖИМОСТЬ:
— Инвестиции — 8,6 трлн юаней (рост 19,4%).
— Новые площади: 2 млрд кв.м (рост 13,5%).
— Объем продаж: 1,3 млрд кв.м. (рост 17,3% при росте стоимостного объема сделок в 26,3%)

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ: 4,16 трлн юаней (рост 7,6%)
— Экспорт: 2,21 трлн (рост 7,9%)
— Импорт: 19,5 трлн юаней (рост 7,3%).

НАСЕЛЕНИЕ: 1,36 млрд (увеличилось на 6,68 млн)
— Родилось: 16,4 млн
— Умерло: 9,72 млн.
— Темп прироста населения: 4,92%
— Показатель гендерного дисбаланса: 105 мальчиков на 100 девочек.
http://code-noname.livejournal.com/436382.html

— — — —
Рост ВВП Китая по тренду Японии и Южной Кореи
Для оценки потенциала роста ВВП на душу Китая я совместил 3 графика ВВП на душу — Японии, Южной Кореи и Китая на одном графике, но данные по Японии по времени соответствуют ее ВВП по годам, данные Южной Кореи смещены на 12 лет, 1982 год соответствует японскому 1970 году, данные по Китаю смещены еще сильнее, 2005 год соответствует японскому 1970. Таким образом примерно в одной точке у них одинаковый уровень ВВП на душу. Для полноты тренда для Южной Кореи и Китая я еще показал 10 предыдущих точек.

Легко заметить, что все три графика приблизительно легли на один тренд развития их экономик. Правда видно, что Южная Корея развивалась до 1982 года быстрее, чем Китай до 2005 года, но в среднем они все же сходятся. Таким образом продолжая тренд по Китаю по данным Южной Кореи и Японии можно ожидать в Китае ВВП на душу 18000$ на человека к 2025 году (японский 1990 год). Только после этого в этих странах началось замедление экономик.

Такой уровень ВВП соответствует примерно 25 трлн. по номиналу и более 70 трлн.$ с учетом текущего ППС. Очевидно, что такая страна скорее всего поглотит практически все ресурсы планеты за небольшой срок, осталось всего 12 лет. А есть еще и Индия…

Комментарии в записи
— В силу размера рост Китая понемногу отнимает немало от остальных индустриальных стран
— А другим тоже нужны ресурсы, а значит срок укорачивается. Или война
— Скорее нужны не ресурсы, а свободные рынки для приложения капитала.
— Опаснее то, что вытесняются местные товары и люди остаются без работы
— Паршев ещё в 1999 году написал, что Китай выигрывает у Запада
— И, возможно, попадает в ту же ловушку, что и СССР, пытаясь привязаться к Западному критерию благосостояния, связанному с потреблением материальных благ на душу населения?
— судя по Си Цзиньпину все же пытаются уйти от этого
— Любая война быстрее протекционизма уничтожит глобальную торговлю и бизнес, даже в первую мировую царская Россия потеряла половину экспорта в страны Тройственного союза
— мне кажется, что проблемой роста Японии и Южной Кореи являлись как раз энергетические ограничения

— — — —
2013-01-31
Фото китайского смога
http://masterok.livejournal.com/661336.html
2013-10-22
http://trasyy.livejournal.com/1254682.html

17 янв, 2014
В Китае из-за густого смога восход солнца транслируют на огромных телеэкранах

Смог так густо застелил улицы столицы Китая, что жители едва могут определить время суток. Чтобы помочь людям ориентироваться во времени, восход Солнца стали показывать на огромных телеэкранах, расположенных по всему городу.

Обычно гигантские экраны используются в Пекине для рекламы. Но, стоило на город опуститься первому за сезон столь непроглядному смогу, как жители надели свои респираторы и покинули дома по направлению к единственному месту, где в эти дни можно увидеть восход солнца.

— — — —
20 января
China Liquidity Fears Ease As PBOC Injects 255 Billion CNY — Most Since Feb 2013

The Complete Chinese War Preparedness And Military Update

Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013 (pdf)

Where Does China Import Its Energy From (And What This Means For The Petroyuan)
Recall that as we reported in October, a historic event took place late in the year, when China (with 6.3MMbpd) officially surpassed the US (at 6.24MMbpd) as the world’s largest importer of oil. China’s reliance on imports is likely only to grow: «In 2011, China imported approximately 58 percent of its oil; conservative estimates project that China will import almost two-thirds of its oil by 2015 and three-quarters by 2030.»

19 января
Philippine Navy Adds To Regional Arms Build-Up As China Words (And Deeds) Escalate

Chinese Money Markets Spooked Despite Slight Beat (And Miss!) In GDP

«China Expected To Announce It Has More Than Doubled Its Gold Reserves», Shanghai Daily

21-10-2013
China Is Now The World’s Largest Importer Of Oil — What Next?

— — — —
OPEC Monthly Oil Market Report January 2014

— — — —
Рост инвестиций в Китае на фоне скромного мирового роста и рост инвестиций в недвижимость на фоне скромного роста китайской экономике наводят на мысль о китайском пузыре.

China Home Prices

China GDP nominal

Последствия прокола пузыря могут быть глобальными

О добыче газа в Турции

Тектоническая карта Турции

MEA-1999: Турция

http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/invngn.41/0_5e27f_bd707e77_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/invngn.42/0_5e280_cb3d3261_orig

Нефть и газ Турции
Distribution of Oil and Gas Fields in Turkey in Terms of Companies (2010)

eia.gov, Турция, Natural gas

iea.org: Oil and Gas Emergency Policy — Turkey 2013 update

16.11.2013 Shell начнет добывать сланцевый газ в Турции. Запасов сланцевого газа Турции хватит на 40 лет

Компания Shell начала разработку месторождений сланцевого газа в турецкой провинции Диярбекир, сказал глава компании в Турции Ахмет Эрдем, пишет газета Sabah.

По его словам, для разработки месторождений сланцевого газа в провинции Диярбекир пробурено свыше тысячи метров.

Ранее министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз сказал, что Турция ищет местных и иностранных партнеров для совместной разведки и разработки месторождений сланцевого газа на территории страны. По словам министра, на сегодняшний день Турция уже сотрудничает с компанией Shell в сфере разработки месторождений сланцевого газа в провинции Диярбекир. «Мы намерены продолжить работы по разработке месторождений сланцевого газа и ждем от местных и иностранных компаний предложений по сотрудничеству в этой сфере», — сказал Йылдыз.

Ранее в докладе Турецкой ассоциации геологов-нефтяников (TPJD) говорилось, что запасы сланцевого газа в Турции составляют 1,8 трлн. кубических метров, и их хватит стране на 40 лет при ежегодном потреблении газа в 45 млрд. кубических метров. Наибольшие запасы сланцевого газа находятся в основном на территории юго-востока Турции, а также в провинциях Эдирне, Текирдаг, Анкара и на Черноморском побережье страны.

Диярбакыр

— — — — — —
Нетрадиционная добыча сланцевого газа как всегда весьма традиционна
i/ Из имеющихся НГБ выбрана северная часть наиболее перспективного и хорошо исследованного (в Турции)
Персидского залива нефтегазоносного бассейна

ii/ BP Statistical Review of World Energy June 2013 не дает никакой информации о Natural Gas: Proved reserves

iii/ eia.gov: Proved Reserves

Взяв Proved Reserves округленно (выше максимума) в 1.2 трлн.куб.футов = 0.034 трлн. м3 = 34 млрд. м3
Вероятно, основная часть Proved Reserves находится в НГБ Персидского залива.
1800 млрд. м3/34 млрд. м3 = 53 раза, т.е. нетрадиционные запасы порядка в 50 раз больше максимально возможных традиционных

iv/ Столь значительные изменения Proved Reserves говорят о значительных трудностях при оценке запасов и разработке месторождений.

Китай: нефтегазовая отрасль, сланцевый газ, вода, экология. 1

22 октября 2013 г. Государственное управление по делам энергетики КНР опубликовало политику развития добычи сланцевого газа (Приказ Государственного управления по делам энергетики КНР № 5-2013), которой предусмотрен ряд мер на поддержку разработки месторождений сланцевого газа, создания передовых районов добычи и общие правила регулирования отрасли.

Во-первых, добыча сланцевого газа включена в государственный перечень новых стратегически важных отраслей, для развития которых должна быть увеличена финансовая поддержка за счет государственного бюджета. В соответствии с ранее опубликованными правилами субсидирования добычи сланцевого газа будет осуществляться прямое субсидирование предприятий, занимающихся добычей сланцевого газа, в зависимости от объемов добычи.

Предприятия, получающие государственные субсидии, обязаны проходить ежегодный аудит и публиковать необходимую отчетность. В случае искажения данных об объемах добычи сланцевого газа в целях получения государственных субсидий, государство вправе возвратить ранее выданные субсидии и привлечь правонарушителя к ответственности.

Кроме того, КНР будет поощрять субсидирование добычи сланцевого газа местными народными правительствами за счет местных бюджетов. Суммы субсидий будут устанавливаться местными правительствами самостоятельно.

Во-вторых, для предприятий, занимающихся добычей сланцевого газа, будут введены льготы по платежам за пользование недрами. Кроме того, Государственное управление по делам энергетики КНР будет продвигать введение для данных предприятий льгот по ресурсному налогу, НДС и налогу на доходы предприятий.

Ввозимое из-за рубежа оборудование, которое предназначено для разведки и добычи сланцевого газа и в настоящее время не имеет аналогов в КНР, будет освобождено от таможенной пошлины.

В-третьих, в КНР будут создаваться передовые районы по освоению сланцевого газа. В передовые районы будут включаться районы с достаточно большими объемами добычи и перспективами широкого использования технологий и методов, используемых в районе. В передовых районах будет ускорено прохождение разрешительных процедур по предоставлению прав на разведку и освоение сланцевого газа и предоставлена дополнительная поддержка по созданию инфраструктуры.

Разведку и добычу сланцевого газа предприятия должны иметь необходимое количество средств для реализации проектов по разведке и (или) добыче сланцевого газа, устойчивое финансовое положение и полноценную систему финансового учета, необходимое количество специалистов в сфере геологоразведки и освоения природных ресурсов. Государство будет поддерживать создание совместных паевых и кооперационных предприятий по добыче сланцевого газа с участием местных предприятий, находящихся в районах добычи сланцевого газа.

Государство также поддерживать сотрудничество китайских предприятий, занимающихся разведкой и добычей сланцевого газа, с иностранными предприятиями, имеющими передовые технологии по разведке и освоению месторождений сланцевого газа, для привлечения новых технологий и использования передового опыта управления.
http://cnlegal.ru/china_economic_law/shale_gas_policy/

http://pavel.bazhanov.pro/chinatax/resource_tax/
http://pavel.bazhanov.pro/chinatax/value_added_tax/
http://pavel.bazhanov.pro/chinatax/enterprise_income_tax/

Немного газа в холодной воде (OIL4)

Сиреневые контуры — осадочные бассейны с возможностью промышленной добычи сланцевого газа, «подложка» карты со спектром цветов от зелёного до красного — водный стресс в соответствующих местах Китайской Народной Республики. Источник данных говорит именно то, о чём вы, наверное, подумали, глядя на карту — добывать сланцевый газ для КНР в чём-то даже дороже, чем не добывать.

Страна, имеющая население в 20% от мирового, владеет всего лишь 6% водных ресурсов пресной воды. Кроме того, качество данной воды ниже каких-либо стандартов даже сейчас — 20% китайского речного стока и 35% подземных резервуаров воды и поверхностных озёр непригодны для промышленного и сельскохозяйственного использования уже сейчас. Как может поменяться ситуация в случае резкого роста водопользования для целей ГРП, жизненно необходимого для добычи сланцевого газа и сланцевой нефти — не сможет предугадать никто, но направление изменений ясно и без всякой экспертизы — нормальной пресной воды в Китае в нужных ему количествах тогда вообще не будет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_scarcity
http://www.naturalgaseurope.com/balancing-water-risks-will-be-key-to-releasing-chinas-shale-gas-potential

14 Ноябрь 2013
Китай: борьба за чистый воздух приводит к росту дефицита воды. Стремящаяся избавиться от смога КНР делает ставку на снижение доли угля в национальном энергообеспечении с нынешних 67 проц до 65 проц в 2017 году. В богатых угольными месторождениями регионах это топливо решено заменить на синтез-газ, который получают путем газификации угля. Однако этот процесс требует огромного количества воды, что усугубит и без того серьезную нехватку «живительной влаги» в таких угольных регионах, как Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР и Внутренняя Монголия. На то, чтобы произвести кубометр газа из угля, треьуется 12 литров воды. Это в 50 раз больше объемов водопотребления при производстве метана из сланцевого газа. Вопросы вызывает и экологическая обоснованность проектов синтез-газа. Природоохранные организации утверждают, что при газификации угля выделяется в семь раз больше парниковых газов, чем при сжигании обычного природного газа. В Китайском правительстве, похоже, с этой статистикой знакомы: в 2010 году поднебесная администрация приостановила одобрение новых проектов по газификации угля. Однако в сентябре этого года эмбарго сняли: было дано добро на возведение предприятия по производству синтез-газа в Синьцзяне стоимостью 29,5 млн долларов с мощностью 30 млрд кубометров в год. Инсайдеры говорят, что всего в Синьцзяне и Внутренней Монголии планируется построить до 60 предприятий по газификации угля, которые будут производить 260 млрд кубометров синтез-газа в год. Простая арифметика позволяет подсчитать, что ежегодно этот сектор будет выпивать более трех триллионов кубометров воды. О том, чем будут утолять жажду местные жители, в Пекине, похоже, не подумали… Для решения проблемы радикально настроеные природоохранники предлагают полностью свернуть проекты газификации угля и сосредоточиться на пусть и экологически проблемной, но менее ресурсозатратной разработке сланцевого газа. Тем более, что добывать и перерабатывать этот газ можно даже не на территории Китая, а зарубежом: нынешняя ресурсная база Китайской национальной офшорной нефтяной корпорации это позволяет.

08 Ноябрь 2013
Вода с китайского проекта по «переброске» рек с юга на север поступит в Пекин в октябре 2014-го. В год засушливая столица Народной Республики будет дополнительно получать до миллиарда кубометров воды. По официальным данным, в Пекине на душу населения в год приходится около 300 кубических метров воды, что составляет лишь восьмую часть от среднего показателя по стране. Проект по переброске вод с богатого водными ресурсами юга на засушливый север КНР был предложен еще Мао Цзэдуном в 1952 году. Власти одобрили его лишь 50 лет спустя: Госсовет дал отмашку в 2002 году. На осуществление проекта выделено 500 миллиардов юаней. Строительство соответствующей инфораструктуры планируется завершить к 2050 году. По построенным каналам длинной в тысячи километров на север КНР из рек Янцзы и Ханхэ будет ежегодно перекачиваться 44,5 млрд кубометров воды.

07 Ноябрь 2013
— Китай откроет нефте- и газотранспортный сектор для частного капитала с 1 января 2014 года, пишет шанхайская пресса. На сегодня эту отрасль полностью контролируют три государственные энергетические компании: КННК, КНОНК и Синопек. В частности, КННК принадлежит 70 проц всех нефте- и газопроводов в стране. При этом каждая из перечисленных компаний пользуется исключительно своими трубопроводными мощностями и не делится с другими. Это приводит к тому, что зачастую в одном и том же регионе появляются копирующие друг друга ветки трубопроводного транспорта. В Госсовете назавли такую ситуацию «разбазариванием ресурсов» и предложили возложить транспортировку углеводородов на частные фирмы, которые смогут загонять энергоносители разных компаний на одну трубу. Эксперты считают, что начало приватизации трубопроводного транспорта не приведет к масштабным негосударственным инвестициям в этот сектор в краткосрочной перспективе, а частный капитал будет выходить на этот рынок весьма осторожно и постепенно.

02 Ноябрь 2013
Сегодня на Пекин опустился сильнейший смог. Не то что опустился — рухнул: в 06:30 видимость была более-менее, в 08:30 — не видно даже домов через дорогу.

UPD:
Фотография NASA. Левый верхний угол — безоблачное небо, правый нижний угол — облачность. Весь центр — смог над Северо-Китайской равниной.

01 Ноябрь 2013
Пекин: из-за смога число иностранных туристов рухнуло на 14,3% (спасибо за наводку ratri). За первое полугодие Пекин посетили 2 млн 143 тыс путешественников из-за рубежа — эта цифра учитывает гостей столицы, остававшихся в городе по транзитной 72-часовой визе (подсчет шел по показателю — overnight stay). Показатель падения притока иностранных туристов в Пекин в два раза выше, чем в среднем по Китаю, где «входящий» турпоток упал за шесть месяцев на 7,1 проц. Если рассматривать падение въездных показателей по отдельным странам, статистика еще более грустная: японцев в Пекин стало приезжать на 54,5 проц меньше, из Республики Корея — на 22,3 проц меньше.

30 Октябрь 2013
Китай: кризис перепроизводства уже начался. По официальным данным, в стране останавливаются производства цемента, алюминия, листового стекла, судов и стали из-за чрезмерного предложения этой продукции на внутреннем рынке.

На сегодня в каждом из перечисленных секторов простаивают от 25 до 28 проц мощностей. Неудивительно, что кризис перепроизводства наступил именно в этих отраслях: ставка доходности в них – самая высокая по Китаю, порядка 20 процентов. Это привело к бешенному строительству все новых и новых заводов в погоне за деньгами. Так, если сталелитейные мощности КНР в 2003 году составляли 300 млн тонн, то в 2012 году – уже миллиард. Это более, чем троекратный рост за десятилетие, заметно превысивший темпы развития национальной экономики, а значит – и спроса. Более того, по стране продолжается строительство все новых и новых предприятий перечисленных отраслей: деньги уже вложены – проекты не так-то просто заморозить. В Китае пока не пришли к четкому пониманию того, как решать проблему. Наращивание или даже просто продолжение производства нынешними темпами приведет к углублению пока что не сильно заметного кризиса и дальнейшему ухудшению состояния окружающей среды, что не соответствует линии партии и правительства. Веерное закрытие предприятий приведет к массовым увольнениям, что приведет к эскалации социальной напряженности и также не соответствует линии партии и правительства.
Пока что власти рассматривают возможность следующего пакета мер:
1. заморозить на неопределенный срок одобрение новых проектов в перечисленных секторах;
2. проверить действующие предприятия на предмет их легальности. Говорят, данная мера приведет к массовому закрытию довольно крупных заводов, которые действуют без лицензий или с нарушениями правил с молчаливого согласия местных правительств.

Об интервью Already Yet на «Альпари»

http://crustgroup.livejournal.com/69054.html

Как начальная, вводная беседа смотрится неплохо, не перегружено цифрами.
Но есть некоторые нюансы, которые были упущены

i/ Было сказано ведущим, что Сечин не очень пиарит свои газовые программы.
Насколько уместно понятие «пиар» в данном случае, безадресного пиара нет, но есть конкретное продвижение
— усилия по либерализации российского экспорта газа
— среди инвесторов в квартальных и годовых отчетах, выступлениях на встречах с инвесторами на экономических и энергетических форумах
— покупка нефтегазодолбывающих компаний, например, «Итера»

ii/ Сказано «природный газ — это метан», можно было бы уточнить, Основную часть природного газа составляет метан (CH4) — от 92 до 98 %. В состав природного газа могут также входить более тяжёлые углеводороды — гомологи метана: этан (C2H6), пропан (C3H8), бутан (C4H10), а также другие неуглеводородные вещества:
водород, сероводород, диоксид углерода, азот, гелий.

iii/ Сказано про утилизацию ПНГ как основу газовых планов Роснефти.
Есть и это, но есть существенный сдвиг в сторону собственной газодобычи, на что указывает покупка «Итеры», в интервью был сделан больше акцент на GTL

iv/ возможные цены для катарского газа для Украины — не ниже британских, а то и выше.
Украинская политика вообще вещь загадочная, пойдут или нет газовозы в Черное море никто не знает, но сравнение с Великобританией крайне лестно для Украины.
Даже в 2012, несмотря на падающую добычу, Великобритания добывает газа более чем в 2 раза больше Украины, а пять лет назад превышение было почти 4-кратным.
Великобритания имеет: норвежский газ рядом, торговую газовую площадку, две компании, Shell и BP — мировые нефтегазовые гиганты, давние связи с Катаром, в Великобритании даже цены импортного СПГ ниже, чем в других странах Европы.

Корректнее было бы сравнивать с Испанией или даже с Индией, которая намного ближе к Катару и нет необходимости проходить множество проливов 🙂

v/ Об украинской ГТС

Л.Кучма, архитектор нынешней политической системы Украины о ГТС

— Год назад вы публично критиковали премьера Николая Азарова на Ялтинской стратегии и говорили о том, что модернизация и снижение энергозависимости нашей промышленности от России давно нужны. Как, по вашему мнению, нынешнее правительство вас услышало? За этот год что-нибудь реальное сделано в этом направлении?
— Год назад я не критиковал, а советовал Азарову: Николай Янович, не ходи к россиянам с протянутой рукой за скидкой с цены на газ, не получишь. Сегодня о сделанном можно судить по тому, что покупаем мы газа в России меньше. Впрочем, это зависит и от того, что наша промышленность идет не в гору, а на спад. Моя позиция в вопросе энергосбережения ясна и понятна: на уровне правительства, а, в некоторых случаях, на уровне областей, необходимо рассмотреть весь бизнес, каждое предприятие отдельно, после чего составить с ними план. Мол, вот вам, ребята, срок, если вы в этот срок не сумеете провести модернизацию, то мы отдадим предприятие более эффективным менеджерам. Проведем, так сказать, национализацию. Я, конечно, шучу, но ситуация такова, что, пока гром не грянет, наш мужик не перекрестится. Учитывая, что правительство все время обещает, что мы с Россией договоримся о цене на газ и она снизится, бизнес, в большинстве своем, думает: зачем мне бежать впереди паровоза? Лучше я те денежки, которые зарабатываю, где-то положу, пускай накапливаются проценты, и посмотрю, как будет дальше, как Украина и Россия договорятся. Сегодня радует, что крупный бизнес уже начал понимать, что манной каши с неба не будет и нужно искать выход самостоятельно, а не ждать договоренностей Кабмина с Россией, поэтому начал заниматься энергосбережением. Так что какие-то подвижки есть, хотя они очень и очень незначительны, учитывая промышленный потенциал Украины. Еще 9 лет назад украинская ГТС была загружена полностью, а НАК «Нафтогаз» являлся сверхприбыльной корпорацией. «Газовая дипломатия» Ющенко и Тимошенко, мировая ценовая конъюнктура завели ситуацию с украинской трубой, практически, в мертвый угол.

— Выход из этого угла есть? Может ли ГТС вновь стать кормилицей украинского бюджета, а не обремененной кредитами сетью полупустых труб?
— Считаю, что «оранжевая» власть сделала самую крупную стратегическую ошибку, когда не довела до ума соглашение с Россией и Германией относительно создания совместного трехстороннего консорциума. Там предусматривалось, что 51% акций ГТС был за Украиной. И мы не продавали трубу, а лишь отдавали в совместное управление. При этом, мы обратились тогда и к другим европейским странам, помимо Германии. Мол, ребята, давайте, приходите, участвуйте, ГТС нужно серьезно заниматься, менять многие системы (и автоматику, и компрессоры). Всеми этими действиями мы бы подняли ее производительность. России не надо было бы строить даже Северный поток (хотя эта идея возникла у РФ намного раньше, чем Украина присоединилась к Европейскому энергетическому сообществу): украинской ГТС было бы достаточно, чтобы обеспечить поставки газа в Европу. Если бы этот консорциум заработал, то и у России голова бы не болела из-за потоков, и Европа непосредственно участвовала в этом процессе. Были бы и волки сыты, и овцы целы. Но, видите каким мы путем пошли? Получилось, что нам все это не надо. Сегодня даже озвучено предположение о возможной консервации отдельных ветвей украинской ГТС… Да, это может быть вынужденной мерой. Аргументы такой инициативы понятны и они, на мой взгляд, правдиво изложены премьером Азаровым.

— За счет чего содержать пустеющую ГТС?
— Нужно понимать, что это не только проблема Украины. Это и проблема поставщика газа, и стран-получателей. Поэтому решать ее нужно совместно. Тем не менее, Россия не очень заинтересована в трехстороннем консорциуме.

— Вы считаете, что перспективы договориться все же есть?
— Это сегодня Россия не заинтересована. А тогда Россия была полностью с нами согласна: они считали, что делают в этом вопросе прорыв. Но мы упустили драгоценное время. Все надо делать вовремя: дорога ложка к обеду. Сейчас Россия отработала схему двухстороннего сотрудничества на примере с Белоруссией, выгодную для себя. Они показали: как хотят «сотрудничать» с соседями. Но известно, чем закончились такие договоренности: Белорусская ГТС в итоге отошла России. Сегодня же у России другая стратегия — строительство Северного и Южного потоков в обход Украины и других восточноевропейских стран. И эта стратегия мотивирована интересами прямых выходов на рынки газа в западной Европе. Тем не менее, есть понимание, что наши хранилища должны быть заполнены до того объема, который должен обеспечивать бесперебойные поставки газа. То есть, должна существовать некая «подушка», которая поддерживает эти поставки. Поэтому Россия заинтересована, чтобы украинские хранилища были заполнены. И, потом, и Северный, и Южный потоки не настолько красиво выглядят, как об этом пишут в российской прессе. Там тоже есть масса проблем и рисков. Несколько лет назад обсуждалась идея обмена активами: российские добывающие – на украинские транзитные. На таких основаниях «Газпром» сотрудничает с европейскими компаниями, например, с немецкими.

— Почему РФ отказывается провести такое разделение и в отношениях с Украиной?
— Идея обсуждалась, но решение не найдено. И вряд ли это возможно из-за отсутствия паритетности. Россию не устраивает подход 50 на 50. Украину не устраивает структурный подход, так как по структуре стоимости активов ее доля очень небольшая. Нужно учитывать, что значение украинской ГТС и подземных хранилищ газа очень велики для России. Однако сегодня Москва решила, что «дешевле» за десятки миллиардов долларов строить обходные газопроводы, чем адекватно оценить украинские активы, или выделить хотя бы десятую часть (затрат на строительство новых газопроводов, — прим. ред.) на их реконструкцию. Поэтому звучат слова, что здесь проблема не столько энергетическая или экономическая, сколько политическая.

«Не стоит обольщаться опытом добычи сланцевого газа в США. Лучшие посмотрим, что получится у Польши»

— Премьер-министр Николай Азаров недавно заявил, что для Украины покупка российского газа в Германии обойдется дешевле на 70 долл. за тыс. кубометров, чем напрямую в России. Насколько перспективным для обеспечения украинских предприятий и населения газом является такой реверс? Это тактическая удача или реальная живая стратегия?
— Никогда бы раньше не подумал, что российский газ мы будем пытаться получать не напрямую, а через Германию. Что касается частичного снижения цены, то думаю, что это возможно. При нынешних ценах, которые РФ установила для Украины и для Германии, экономия возможна. Но что касается объемов поставок – есть большое сомнение. Ведь речь идет о необходимости поставок миллиардов кубов газа в реверсном режиме. ГТС в Европе к этому (реверсным поставкам миллиардов кубометров газа, — прим. ред.) не готова. Так что с нашей стороны здесь тоже больше политики. Для того, чтобы в реверсном режиме получать газ из Европы, нужно построить несколько дополнительных сетей. Теоретически такие схемы рисуются, вроде, легко, а на практике реализуются очень сложно. Вот, построили мы «Одесса — Броды» (нефтепровод, часть нефтепровода «Одесса-Гданьск», в течение нескольких лет использовался в реверсном режиме, – прим. ред.).

— И что с этого имеем?
— Вроде, и строили не долго, а загрузить мощности и окупить капиталовложения до сих пор не получается. Поэтому идея реверсных поставок имеет право на жизнь, как и предложения по ее реализации. Но о результате говорить еще рано. Я бы хотел, чтобы мы все же нашли общий язык с Россией.

— Каковы, на ваш взгляд, перспективы дальнейших украинско-российских отношений в газовой сфере? Возможно ли восстановление справедливого партнерства, цен по 160 долларов? Или нас ждет только еще большее охлаждение отношений, суды и так далее?
— Не стоит обольщаться и надеяться на снижение цены на газ для Украины. Такой цены нет уже и для Белоруссии. Потому что для этого нет ни экономических, ни политических предпосылок. Ситуация может измениться разве что после серьезных структурных перемен на мировом и европейском энергорынке. Но это произойдет еще не скоро. Уверен, что лучшие времена в наших отношениях с Россией в энергетической сфере – низкая цена на газ, бесперебойное снабжение, достаточное наполнение хранилищ, оптимальная транзитная загрузка ГТС – давно и безвозвратно ушли. И не только потому, что кому-то удавалось договариваться с Россией по этим вопросам, а кому-то — нет. Просто мы все больше входим в условия жесткого энергорынка и общемирового удорожания энергоресурсов.

— Сегодня в Киеве много говорят о перспективах добычи сланцевого газа. Как вы относитесь к этой инициативе?
— Впервые о сланцевом газе заговорили как раз в пору вашего президентства, и с тех пор до нынешнего года только и говорили…

— Насколько затратными будут такие проекты и когда они смогут давать Украине достаточно газа?
— Думаю, что для Украины эти проекты еще долго будут в стадии проектирования, проб и проработок. Причем не только технической и экологической, но и внутриполитической. Поэтому рассчитывать на сланцевый газ как реальную альтернативу, в ближайшей перспективе, не приходится. Да, есть опыт США, но это в США. Давайте лучше посмотрим, что получится у Польши. Это к нам ближе не только территориально, но и ментально. Недавно Ивано-Франковский и Львовский облсоветы дали свое согласие на разработку залежей сланцевого газа, выторговав для себя 10% от выручки с продаж этого газа. Это первый конкретный шаг и хорошо, что он сделан. Тем не менее, надо проверять и отрабатывать все варианты, вести поиски альтернатив и, в то же время, снижать энергопотребление. И ни в коем случае не стоит сбрасывать со счетов возобновляемые источники энергии (солнца, ветра, биомассы), которыми Украина тоже очень богата. «Сотрудничать с Китаем надо с оговорками» Украина, помимо этих ресурсов, богата еще и землей.

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20131018/213991651.html

vi/ Украинский реверс
Можно добавить
22.10.2013
«Нафтогаз»: Украина приостановила импорт газа по реверсу из Польши из-за высоких цен

vii/ Вопрос ведущего о долгосрочных вложениях в компании с большой добычей и запасами
Можно добавить

http://iv-g.livejournal.com/764842.html


http://iv-g.livejournal.com/625532.html

Вопрос гораздо тоньше, чем чем представленная средняя картина
Надо дифференцировать NOC и IOC


http://iv-g.livejournal.com/238302.html


http://iv-g.livejournal.com/740931.html

Дифференцировать по регионам, по степени политического риска

В данный момент

http://iv-g.livejournal.com/760675.html

У крупнейших российских компаний есть значительные запасы по росту, но надо рассматривать отдельно шельфовые проекты и проекты на суше.

— — — —
Конечно, насколько точны данные ОПЕК

это большой вопрос
http://iv-g.livejournal.com/163615.html
http://iv-g.livejournal.com/142382.html
— — — —

Вопрос (о долгосрочных вложениях в компании с большой добычей и запасами), который пытался дважды задать ведущий, крайне неоднозначный, тема многотомного исследования

— — — —

Вопрос (о долгосрочных вложениях в компании с большой добычей и запасами), который пытался дважды задать ведущий, крайне неоднозначный, тема многотомного исследования

vii/ О диаграмме

Насколько корректно ее использование с учетом
а) реальной инфляции доллара
б) различия вложения в браунфилды и гринфилды
в) различия вложений по НГБ
г) сравнения 10 (15?)и 5 летнего периодов при цикле освоения месторождений порядка 15 лет и цикличности бурения в США порядка 30 лет

хотя конечно,

число сухих скважин снизилось
http://iv-g.livejournal.com/650169.html

eia.gov: Short-Term Energy Outlook, США, газ

http://www.eia.gov/forecasts/steo/

На конец 2013-начало 2014 г.
i/ Цены на нефть немного падают, на газ — немного растут до 4.5$
ii/ общее потребление газа не меняется, но меняется разделение по отраслям
iii/ Добыча газа не растет
iv/ Объемы газа в хранилищах вблизи верхних пределов диапазона 20108-2013
v/ Потребление газа в электрогенерации упадет ниже уровня 2011 г.

О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2008 г.

United States Energy Outlook and Policies Affecting the Outlook, March 7, 2008


http://www.eia.gov/pressroom/archive/speeches/caruso030708.pdf

The Outlook for Energy and Natural Gas Markets, March 18, 2008

http://www.eia.gov/pressroom/archive/speeches/caruso031808.pdf

Annual Energy Outlook 2008, March 27, 2008


http://www.eia.gov/pressroom/archive/speeches/caruso032708.pdf

Annual Energy Outlook 2009, Early Release, December 18, 2008


http://www.eia.gov/pressroom/archive/speeches/howard121708.pdf

http://www.eia.gov/pressroom/presentations.cfm?year=2008

О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2012 г.

Annual Energy Outlook 2012 Early Release Reference Case, January 23, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_01232012.pdf

— — — — — —
В начале 2012 перспективы газа были более скромные, чем в начале 20113 г.

U.S. Oil and Natural Gas Production Outlook: the Gulf of Mexico and Other Areas, January 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_01272012.pdf

The U.S. Natural Gas Market in Focus, April 17, 2012


— — — —
Рекордное падение цены в 2012 было на нижней границе возможных цен


— — — —
Ожидание длительных низких цен на газ

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_04172012.pdf

Emerging Oil & Gas Supplies: Future Prospects for Oil & Gas Production, June 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/staub_06272012.pdf

Fuel Use in Electricity Generation, The changing landscape, June 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/beamon_06272012.pdf

U.S. EIA Annual Energy Outlook: Issues in Focus, June 27, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/conti_06272012.pdf

Prospects for U.S. Oil & Natural Gas, July 20, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_07202012.pdf

The Short-Term Energy Outlook, September 11, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_09112012.pdf

Natural Gas Markets: Recent Changes and Key Drivers, September 11, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_09112012.pdf

Annual Energy Outlook 2013, Early Release Reference Case, December 5, 2012

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_12052012.pdf

О газе и сланцевом газе в презентациях eia.gov за 2013 г.

http://www.eia.gov/pressroom/presentations.cfm

U.S. Energy Outlook, January 5, 2013


http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_01052013.pdf

Key Drivers Affecting the Outlook for Renewables, February 14, 2013

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/howard_02142013.pdf

Status and outlook for shale gas and tight oil development in the U.S., February 21, 2013

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_02212013.pdf

Status and outlook for shale gas and tight oil development in the U.S., March 1, 2013

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_03012013.pdf

Status and outlook for shale gas and tight oil development in the U.S., March 9, 2013

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_03092013.pdf

Outlook for shale gas and tight oil development in the U.S., April 04, 2013

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_04042013.pdf

Outlook for shale gas and tight oil development in the U.S., April 18, 2013

http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_04182013.pdf

Fuels Used in Electricity Generation, June 5, 2013


http://www.eia.gov/pressroom/presentations/sieminski_06052013.pdf

ЛУКОЙЛ: основные тенденции развития глобальных рынков нефти и газа до 2025. 4. Россия