Архив меток: биржа

vestifinance.ru: Инфографика о России (нефть, газ и другие отрасли экономики)

27.10.2014 http://www.vestifinance.ru/infographics/4705

06.11.2014 http://www.vestifinance.ru/infographics/4721

01.12.2014 http://www.vestifinance.ru/infographics/4819

01.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4896

05.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4912

05.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4913

15.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4933

19.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4981

28.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4999

28.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/5000

28.01.2015 http://www.vestifinance.ru/infographics/4994

http://www.vestifinance.ru/infographics/
http://www.vestifinance.ru/infographics/russia

Реклама

vestifinance.ru: Инфографика о мире (нефть, газ и другие отрасли экономики)

http://www.vestifinance.ru/articles/tag/ОПЕК

http://www.vestifinance.ru/infographics/world

28.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4995

27.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4983

16.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4954

15.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4948

15.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4947

14.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4920

05.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4911

05.01.2015

http://www.vestifinance.ru/infographics/4909

25.11.2014

http://www.vestifinance.ru/infographics/4800

10.10.2014

http://www.vestifinance.ru/infographics/4672

rbcdaily.ru: Российские нефтегазовые компании за год подешевели вдвое

«Газпром», лидер на мировом рынке газа, и шесть крупнейших российских нефтегазовых компаний, включая «Роснефть», стоят в совокупности $150 млрд, в 2,5 раза меньше, чем одна американская Exxon Mobil.

Либерализации как не бывало

«Мне бы очень хотелось, чтобы «Газпром» стал самой дорогой компанией в мире», – заявил в 2007 году нынешний премьер Дмитрий Медведев, возглавлявший тогда совет директоров компании. За два года до этого произошла долгожданная либерализация рынка акций «Газпрома» и был отменен лимит в 20% на владение акциями компании для нерезидентов. Из-за этого капитализация «Газпрома» уже в 2006 году превысила $300 млрд, что позволило ему стать третьей в списке самых дорогих компаний мира. Год спустя глава «Газпрома» Алексей Миллер замахнулся на $1 трлн – по его словам, эта цель может быть достигнута в течение семи–десяти лет.

Спустя семь лет такая задача выглядит фантастической. 16 декабря 2014 года из-за рекордного обвала рубля котировки «Газпрома» на LSE опускались до $3,44 за штуку, а капитализация – до $40 млрд. Так дешево «Газпром» не стоил с первой половины 2003 года. При этом «Газпром» – самая дорогая отечественная компания и крупнейший в мире производитель газа (в 2013 году добыча составила 487,39 млрд куб. м).

Старший аналитик Альфа-банка Александр Корнилов объяснил столь низкую цену компании тем, что «Газпром» стал жертвой ситуации с Украиной, поскольку это единственная компания из нефтегазового сектора, которая имеет непосредственное отношение к кризису. Еще один фактор – не слишком благоприятная для «Газпрома» ситуация на рынке в Европе. «Фактически компания сегодня стоит дешевле, чем в 2008 году на своем минимуме. И это, пожалуй, единственная компания нефтегазового сектора, которая упала так низко и до сих пор не восстановилась, отмечает Корнилов.

На минимумах

Другие российские нефтегазовые «голубые фишки» стоят еще дешевле – капитализация «Роснефти» упала до $35,6 млрд, меньше чем компания в начале прошлого года заплатила за ТНК-BP ($54,5 млрд). ЛУКОЙЛ оценивается в $31,7 млрд. Капитализация «Сургутнефтегаза» в четверг днем достигла $16,5 млрд (1,13 трлн руб.) При этом за долгие годы у компании накопилось на счетах около $35 млрд, что по нынешнему курсу почти вдвое превышает стоимость самой компании. Это уже никого не удивляет – впервые капитализация «Сургутнефтегаза» упала ниже суммы средств на счетах еще в конце 2008 года, такая же ситуация повторилась и в 2014 году.

В целом семь крупнейших неф­тегазовых компаний стоят сейчас 175 млрд – это меньше, чем капитализация не только Exxon, но и более скромных Chevron и Shell. Более того, это всего лишь примерно половина от ожидаемой экспортной выручки этих компаний в 2014 году. Аналитик «Ренессанс Капитала» Ильдар Давлетшин посчитал, что в 2014 году выручка российских компаний от продажи нефти и газа за рубеж составит около $3,15 трлн.

Аналитик Газпромбанка по нефти и газу Александр Назаров добавляет, что падение долларовой капитализации нефтегазовых компаний вызвано падением курса рубля к мировым валютам. «В рублевом виде капитализация практически сохранилась на прежнем уровне. И в случае укрепления национальной валюты ситуация поменяется», – считает эксперт.

На торгуемые нефтегазовые компании России приходится около 95% добычи нефти и газа. Основные причины такого падения капитализации этих компаний – санкции, из-за которых им закрыли доступ к западным кредитам, и они вынуждены сокращать расходы (а значит, добычу) или дивиденды, рассуждает заместитель гендиректора по инвестициям ИК «Универ капитал» Дмитрий Александров. Вторая очевидная причина – падение цен на нефть почти вдвое по сравнению с пиком в июне.

Главный экономист Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Сергей Ежов полагает, что еще одна причина – высокий накопленный внешний долг компаний-экспортеров, их общая закредитованность.

Не спешите покупать

Акции российских нефтегазовых компаний стоят рекордно дешево, но крупнейшие зарубежные инвесткомпании не считают, что это повод для их скупки. 13 ноября JP Morgan понизил рекомендации по ADR «Газпрома» с «покупать» до «держать». Спустя месяц, 12 декабря, Morgan Stanley дал рекомендацию для бумаг «Газпрома» «держать». Также аналитики советовали делать ставку на бумаги ЛУКОЙЛа и префы «Сургутнефтегаза», а вот вкладывать в НОВАТЭК они, напротив, не советовали. 15 декабря Barclays Capital понизил рейтинг акций «Газпрома» с «держать» до «продавать», а бумаг НОВАТЭКа повысил с «держать» до «покупать».

Российские компании, безусловно, недооценены, считает заместитель гендиректора по инвестициям ИК «Универ капитал» Дмитрий Александров. Аналитик говорит, что это связано не только с колебанием курсов валют и ценами на нефть, но со структурой их бизнеса и с методикой оценки капитализации по западным стандартам. «Оценка капитализации и кредитных рейтингов публичных компаний исходит не из их ресурсной базы, а из способности в краткосрочной перспективе монетизировать имеющуюся ресурсную базу. У отечественных компаний такая способность вдвое ниже, чем у иностранных», – объясняет он.


http://www.rbcdaily.ru/industry/562949993389563

О цене на нефть и курсе рубля


http://news.yandex.ru/quotes/1.html


http://news.yandex.ru/quotes/1006.html

05.11.14 Формула Немцова
Моя формула курса рубля работает как часы. Сегодня рубль опять резко упал. Уже 44.5 за $ и стремится к равновесной цене 45.25.
При расчете курса рубля я исходил из параметров, заложенных в бюджете 2015. Доллар -37.7, нефть 96 долларов за баррель. Итого рублевая выручка от экспорта нефти 37.7х96=3620 рублей.
Чтобы выполнить бюджет рублевая выручка должна быть 3620 рублей за баррель.

Отсюда следует, что курс=3620: цену нефти.
Это и есть формула курса. В качестве цены надо брать российскую Нефть Юралс. Она отличается от Brent примерно на 3-4 доллара. Отсюда таблица:
При 100 долларах за баррель, курс 36.2;
При 90 курс 40.2;
При 85 за баррель 42.6;
При 80 ( как сейчас) курс 45.25;
При 75 курс 48.3;
При 70 курс 51.2;
При 60 курс 60.3.
Сейчас курс рубля близок к 45 и я менять рубли на доллары не советую. Если нефть пойдет ниже можно уходить в валюту. И наоборот, при росте нефти стоит уйти в рубль.

07.11.14 65 руб. за доллар (формула Солонина)
При всем моем глубоком и искреннем уважении к гражданской позиции Б.Немцова, сама методика прогнозирования курса доллара, предложенная им, представляется мне ошибочной. Немцов руководствуется «хотелками» (при каком курсе и цене на нефть станут выполнимы параметры бюджета 2015 года), но экономике на наши бюджеты («хотелки») глубоко безразлично. Я же предлагаю встать на твердую почву исторической реальности.

В январе 1987 г. один доллар США стоил (по курсу газеты «Известия») 64,49 копеек. Округленно — 65 копеек за доллар. В том же январе молодой инженер-конструктор средней квалификации (2-й категории из трех имеющихся) зарабатывал 165 руб. в месяц — и это была вполне средняя, «нормальная» для г. Куйбышева зарплата. Сегодня от моего КБ уже практически ничего не осталось, но в аналогичных заведениях молодой инженер те же самые 16,5 тыс. руб. и получает. Может быть, 20 тысяч. Т.е. если идти через зарплату, то 1 коп. = 1,0-1,2 руб.

Получив свои 165 рублей, я покупал хорошую картошку за 30 коп, буханку белого хлеба за 22 коп. и бутылку венгерского вина за 3 р.50 коп. Вот именно столько они сегодня и стоят (30 руб., 22 руб. и 350 руб.). Продолжать эти цепочки можно до бесконечности, разумеется, не всё так просто (товары и услуги монополистов подорожали не в 100, а в 200-300-400 раз, водка и электроника, напротив, чрезвычайно дешевы), но общая канва событий понятна: советская копейка — это рубль (рубль двадцать) сегодня. И с какой же стати доллар должен стоить дешевле 65-80 рублей?

Тут еще стОит напомнить зеленой молодежи, что по курсу газеты «Известия» можно было получить в ухо, но уж никак не доллары. В «закрытом городе» Куйбышеве доллары можно было купить (по слухам, живьем я их никогда не видел) за 800-1000 копеек; в Москве и Ленинграде, у гостиницы с «интуристами» спекулянты продавали за 400-500 копеек. Но я не настаиваю на том, что сегодня доллар должен стоить 400 рублей; спекулятивный курс отражал соотношение цен по очень узкой группе чрезвычайно дефицитных товаров (пресловутые джинсы, «фирменные пластинки» по 60 руб. и прочие прелести зрелого «застоя»). Напротив, курс газеты «Известия», при всей своей внешней анекдотичности, рассчитывался по паритету стоимости огромного числа товаров и услуг.

Теперь проверяем «формулу Солонина» по ценам на два чрезвычайно важных товара: рабочая сила и жилье.

При курсе 65-80 средняя зарплата рабочего в Самаре съежится до 300-400 долл. в месяц. И это еще слишком много, т.к. те рабочие, которые своим трудом сделали все предметы окружающего нас материального мира, зарабатывают в китайской провинции (я исключаю из рассмотрения Пекин, Шанхай и им подобные гипер-мегаполисы) порядка 300 долл. Ни один дурак не станет переводить «отверточную сборку» из Китая в заснеженную Россию до тех пор, пока зарплата (криворукого) российского рабочего не станет раза в полтора ниже, чем у трудолюбивого китайца.

При курсе 65-80 руб. за доллар цена 3-х комн. малометражной квартиры в панельном доме 70-х годов в спальном районе Самары съежится до 40-45 тыс. долл. Столько и стОит подобное убожество в Каунасе или Тарту. Цена квадратного метра в т.н. «элитном доме» (элитность которого заканчивается в пяти метрах от охраняемого подъезда) при таком курсе составит порядка 1300 долл. — нормальная цена для дома новой постройки в городах б. советской Прибалтики.

07 ноября 2014 The Petrodollar Dominoes: How The Strong Dollar Is Slamming Oil Exporters (And Other BRICs) http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/petrodollar-dominoes-how-strong-dollar-slamming-oil-exporters-and-other-brics

Пятница, 07 ноября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28847/
Вчера утром рубль “пробил” 45/доллар, сейчас торгуется на 47.5 руб./доллар. Похоже, что это еще не конец тренда, а курс 50 руб./доллар уже не кажется фантастикой. Интересно, что до сих пор в Блубмерг самый пессимистический прогноз на 1 кв. 2015 составляет 45.5 , а средний — 40.4 руб/долл.

В реальном выражении (т.е. после очистки от инфляции) рубль/доллар сейчас достиг “дна” 2009 года. (см. график, где 1/47.5=0.02106 долл./рубль, движение кривой вниз = падение рубля). Есть большие шансы, что “дно” будет пробито.

кредитные проблемы будут нарастать, поскольку по курсу начала октября внешний кредит РФ составлял около 1/3 от всего кредита РФ. А сейчас при 47.5/доллар он возрос до ~43% (см. график ниже, дает приблизительные расчеты, полосатые сегменты — внешний кредит). Чтобы отдать возросший внешний долг, надо перезанять рубли и доллары на внутреннем рынке, что вытолкнет менее качественных кредиторов за грань выживания.
Если не начнется массовое рефинансирование частных долгов валютой ЦБ/правительства где-то в первой половине 2015 года в РФ начнется банковский кризис, который станет причиной мощной рецессии.

Сегодня РБК сообщил, что банки РФ предлагают Центробанку начать политику QE. Это выглядит как анекдот, особенно в условиях когда ЦБ РФ только что поднял ставку. И еще потому, что QE это монетарная политика в условиях нулевых ставок. Но мы видим в этом некоторый смысл. Кредита в РФ не хватает потому, что зарубежная и значительная часть его выпала из-за санкций, она будет сокращаться. График выше показывает все источники кредита в РФ, где Центробанк уже обеспечивает 8% общего объема (5.6 трлн. руб. через операции рефинансирования). ЦБ может и должен (и мы верим, что так и будет) дать больше кредита. Другое дело — форма его предоставления. Мы не хотели бы больше рублевого кредита, а больше долларового. Ну, вы знаете, рефинансирование за счет резервов…

Причина падения рубля вчера — отказ Центробанка от больших интервенций. Уже вторую сессию подряд продается не больше 350 млн. долларов за день, что крайне мало. Однако это лишь проблема текущего момента. Подлинная причина обвала рубля — вынужденный «отток» капитала для гашения внешних долгов, по сравнению с привычной ситуацией рефинансирования. При средней дюрации корпоративного долга в 3-4 года и внешнем частном долге в 614 млрд. дополнительный отток в годовом выражении будет составлять 150 млрд. долларов в год. К этому можно приплюсовать традиционный для РФ отток капитала порядка 50 млрд. в год.

Это в сумме даст общий “отток” порядка 200 млрд. в год. Чтобы его обеспечить, импорт должен резко сократиться, а это значит падение рубля.

В таблице выше приведен сценарный анализ курса рубля на середину 2015 года исходя из оттока капитала в 200, разных вариантов цены на нефть и разной степени использования валютных резервов ЦБ РФ (от нуля до 200 млрд. долл. в год). Наш базовый сценарий 100 млрд. и цена на нефть 85 дают 51 руб./долл.

06 ноября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28840/

Пока общий лимит валютных РЕПО, включая краткосрочные, составляет 50 млрд., но по словам ЦБ может быть расширен. Принятое решение позволит банкам рефинансироваться под валюту ЦБ и оставляет за бортом долг внешних корпораций. Вот перечень наших пожеланий для правительства и Центробанка:

Активная раздача валюты под рефинансирование существующих долгов как для банков, так и для корпораций
Для банков валютное рефинансирование можно организовывать под существующие инструменты (РЕПО), но также следует кредитовать под залог нерыночных активов (ипотека, кредитные требования)
Для корпораций ситуация сложнее. Здесь целесообразно использование опосредованного обеспеченного и необеспеченного кредитования, для чего можно задействовать ВЭБ или госбанки, с целью обеспечения контроля кредитного качества
Ставки не должны быть запретительными, хотя и не должны быть слишком легкими. Определение справедливых ставок для разных заемщиков — непростая задача.
Требуется удлинение сроков по сравнению с текущими. Типичная дюрация корпоративных и банковских долгов составляет три года, этот срок был бы более подходящим. Срок на которые выдается финансирование должен должны перекрывать период возможного действия санкций и правительство должно пообещать пролонгировать его в случае необходимости.
Потенциально объем предложения валюты должен измеряться суммами в 100-200 млрд. в год. (см. 3-D график ниже)

Мы не видим никаких проблем в том, что Центробанк заместит в своих валютных резервах права требований к американскому правительству или европейским государствам и банкам другими правами требований — к российским корпорациям. Это, безусловно, означает ухудшение кредитного качества резервов и снижение их ликвидности. Но большие ликвидные резервы Центробанку в условиях свободного плавания не нужны.

Реализация названных мер позволит избежать негативных последствий.

Падение рубля остановится, поскольку его истинная причина не в “нехватке валютной ликвидности”, а в возникшей несбалансированности платежного баланса. Гашение внешних долгов без возможности рефинансирования предполагает, что в дополнение к традиционному (и традиционному паническому) “оттоку” капитала добавляется вынужденное гашение внешних долгов. По нашим подсчетам, эти факторы означают увеличение оттока с 50 до примерно 200 млрд. долларов. (50 “традиционных” и 150 дополнительных).
Мы не считаем падение рубля самой большой проблемой, скорее симптомом. В конце концов дешевый валютный курс позволит запустить импортозамещение и увеличит прибыль бизнеса в стране.

Главной проблемой мы видим является возникающее избыточный спрос на внутреннем кредитном рынке из-за выходящего на него внешних заемщиков. Коротко говоря, внутреннего кредита на всех не хватит. Это означает, что наименее качественные заемщики не смогут рефинансироваться, будут объявлять дефолты. Это будет увеличивать долю плохих долгов в банковской отрасли, угрожая еще большим ступором на кредитом рынке. Нарушение нормальной работы банков будет означать экономические беды, как-то безработицу, чреду банкротов и заметное падение ВВП.

Итак, после вчерашних заявлений мы видим, что правительство делает шаги в правильном направлении, но они по-прежнему недостаточные. Для нивелирования проблемы санкций нужны объемы предложения валюты для рефинансирования, порядка 200 млрд. в год.

Возможно, вся эта валюта не понадобится, если внешние рынки откроются из-за раннего снятия санкций или того, что некоторые заемщики из РФ смогут получить внешний кредит. Так, вчера впервые за время действия секторальных санкций Газпром разместил еврооблигации на 700 млн. долларов сроком на год и дорогой ставкой почти в 4.5%. Итак, появляются признаки, что «долговое окно» закрыто не полностью.

05 ноября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28835/
Рост курса доллара к большинству мировых валют. Черная линия на графике выше отражает индекс Bloomberg Dollar Spot, измеряющий курс к 10 валютам мира и показывающая, что доллар достиг максимума за последние 6 лет (с 2009). Шкала (правая) индекса инвертирована, так что движение вниз — это рост доллара. Сохраняется высокая корреляция с ценами на нефть, которые также находятся вчера вышли на минимумы за последние 5 лет, около 82 долл./баррель (минимум с 2010).

29 октября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28822/

28 октября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28818/

23 октября 2014 http://p-fondy.ru/analytics/28804/

9 августа 2004
— Сорок четыре доллара за баррель, — медленно говорил Владимир Владимирович™, мечтательно глядя на свой портрет на стене, — Сорок четыре доллара за баррель! Подумать только…


http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-8-9

— — — —
i/ май 2004 г., цены на нефть больше 35 долларов за баррель, «этож надо же какие огромные деньги», думаю я, но дьявол как всегда сидит в мелочах 🙂

ii/ 10 Май 2013 О российской нефтянке по данным презентации министра энергетики http://iv-g.livejournal.com/879779.html

За 2000-2012 г. покупательная способность одного рубля снизилась до 0.207 копеек, а 1 доллара до 0.734 центов, только за этот период рубль укрепился более чем в 3.5 раза.
Поэтому рост за последний год всего в 1.5 раза — явление нормальное и теоретически рост в 2 раза еще возможен, хотя это будет уже перелет

iii/ Ослабление рубля идет с сентября 2014 г. параллельно с ослаблением бразильской валюты и только в октябре обогнало южноафриканский ранд; бразилбский фондовый рынок не намного лучше российского, хотя форсмажоров нет

iv/ в России все будет определяться (1) ценой на нефть.
Некоторые благоприятные признаки:
Bloomberg Commodity Index с начала октября приостановил резкое падение, с середины октября колебания в узком интервале
— палладий колеблется в узком интервале; алюминий растет с начала апреля
природный газ в США растет почти непрерывно. Около 4.6-4.75 $/1000 куб.футов можно ожидать остановки роста и только после этого начнет расти нефть.

v/ в России все будет определяться (2) политикой ЦБ
09.10.2014 Офшорная амнистия без налогов нашла поддержку в правительстве http://top.rbc.ru/politics/09/10/2014/5435d9b5cbb20fcc02a67bca
Перелет курса и ужас на фондовом рынке нужны для комфортного возвращения из оффшоров

О текущих ценах на нефть Brent, конец октября

Предыдущие записи о ценах
06 Октябрь 2014 Перспективы добычи нефти и нефтяных цен, октябрь 2014 http://iv-g.livejournal.com/1098804.html
Основной прогноз: Если цены не отскочат от уровня 2012 г., около 90$/барр., то следующая остановка — уровень второй половины 2009-первой половины 2010 г., около 70-80$/барр., до начала QE-2
На сегодняшний момент цены на Brent отскочили от уровня примерно 82 доллара.
Цены на WTI даже не дошли до долговременного уровня 80 долларов

23 Сентябрь 2014 К прогнозам цен на сырье http://iv-g.livejournal.com/1092590.html
11 Сентябрь 2014 О текущих ценах на нефть Brent, сентябрь 2014 http://iv-g.livejournal.com/1088267.html
15 Август 2014 О текущих ценах на нефть Brent, август 2014 http://iv-g.livejournal.com/1077366.html
— — — — —
Записи об уровнях добычи и ее себестоимости
28 Октябрь 2014 zerohedge.com: О нефти http://iv-g.livejournal.com/1110531.html
24 Октябрь 2014 Считалочки нефтяные http://iv-g.livejournal.com/1108552.html
23 Октябрь 2014 akteon: Что творится с нефтью? http://iv-g.livejournal.com/1107969.html
16 Октябрь 2014 Саудовская Аравия и цены на нефть http://iv-g.livejournal.com/1104822.html
16 Октябрь 2014 О ценах на нефть http://iv-g.livejournal.com/1104561.html
10 Октябрь 2014 eia.gov: о добыче и прогнозах добычи нефти http://iv-g.livejournal.com/1100948.html
29 Сентябрь 2014 rbc.ru: Санкции и российская нефтедобыча http://iv-g.livejournal.com/1095012.html
23 Сентябрь 2014 К прогнозам цен на сырье http://iv-g.livejournal.com/1092590.html
— — — — —

Ситуация на данный момент прояснилась:

i/ В 2014 году сильное влияние на цены оказали три фактора, сыгравшие вместе
— традиционнное «весеннее» падение цен, в этом году падение сместилось к осени из-за факторов изложенных ниже
— ситуация на Украине, ожидание активного вмешательства России, ждали до второй половины июня и не дождались, вмешательство было весьма ограниченное и все заявления Путина, включая последнее от 24 октября (Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай») подтверждают ограниченность целей России
— Завершение QE-3

а цены уже не снижаются с 16 октября

ii/ Другие товарные цены
Алюминий растет с весны http://www.forexpf.ru/chart/alum/
Медь пошла в рост с 20 октября http://www.forexpf.ru/chart/copper/
Золото обновило новые минимумы http://www.forexpf.ru/chart/gold/
Особо и не удивительно, золоту не дадут расти до нового плато других товарных цен,
хотя некоторое восстановление цены возможно

WTI c 1 октября ходит в коридоре http://www.forexpf.ru/chart/lignt/
И будет ходить как минимум до 4 ноября — выборы в Конгресс США.
WTI даже не дошла до уровня 77-78 долларов,

что свидетельствовало бы о полном срезании повышающего действия QE-2 и QE-3 на сырьевые цены
И еще одна примета цены на газ в США пошли вверх с 28 октября и будут расти, вероятно, далее в ближайшее время до уровня около 4.25 долларов. В период роста газовых цен рост WTI маловероятен, но возможен
О WTI: аномально сильное падение как указатель ее ограниченности далее


http://streettalklive.com/index.php/blog.html?id=2457


http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/3-things-worth-thinking-about

Никель также отскочил в последние дни http://www.forexpf.ru/chart/nikel/ еще одно свидетельство исчерпанности падения
Палладий http://www.forexpf.ru/chart/palladium/ колеблется в коридоре с начала октября
Платина http://www.forexpf.ru/chart/platinum/ также колеблется в коридоре с начала октября, но по ней картина более ясная, чем по палладию, у нее не было такого мощного 6 месячного роста, как у палладия и поэтому стабилизация выглядит более достоверно
Серебро http://www.forexpf.ru/chart/silver/ цены падают, но тут ситуация полностью аналогична золоту

iii/ Почему WTI с очень высокой долей вероятности отскочит от уровня 80$


http://www.zerohedge.com/news/2014-10-29/why-75-most-important-number-us-economic-hope

iv/ И, наконец, решающее доказательство
SP500, Exxon Mobil, XLE (Инвестиционная стратегия фонда заключается в следовании за индексом Energy Select Sector Index. Данный индекс показывает динамику котировок энергетических компаний США)

XOM и XLE падали с начала августа/сентября, но уже к средине октября завершили падение. SP500 падал с начала сентября и уже отыграл падение

v/ Традиционный передновогодний рост цен на нефть тоже ожидаем

vi/ Необычайно жесткая игра на понижение доллара от ЦБ РФ

Указывает, что и в правительстве считают, что дальнейшее падение цены на нефть маловероятно.

Мой прогноз:
i/ Дальнейшее падение цен на нефть маловероятно
ii/ Вероятен рост цен на Brent до 90-95 до конца года, конечно, с вероятными взлетами и падениями выше этого уровня. Есть определенный шанс роста до 105 к концу февраля, но конкретнее надо смотреть в конце декабря
iii/ Также вероятен и более быстрый рост до 95-105 к концу года, особенно под новости о штурме Багдада ИГИЛ.

Данные из обсуждения добычи нефти и затрат на нее

http://iv-g.livejournal.com/1107969.html#comments

i/ Россия: В Томске пройден «пик нефти» http://aftershock.su/?q=node/264807

ii/

— — — —

http://mirvn.livejournal.com/18039.html

iii/ последние годы компании специализирующиеся по сланцевой нефти были высоко прибыльны.
данные лидеров они все высоко прибыльные компании.
https://finance.yahoo.com/q/is?s=EOG&annual EOG Resources, Inc.
https://finance.yahoo.com/q/is?s=CLR&annual Continental Resources, Inc.
https://finance.yahoo.com/q/is?s=OXY&annual Occidental Petroleum Corporation (OXY)
https://finance.yahoo.com/q/is?s=MRO&annual Marathon Oil Corporation

iii/ S&P 500, Profitability Information & Trends


http://csimarket.com/Industry/industry_Profitability_Ratios.php

iv/ S&P 500 Sectors & Industries Profit Margins

http://www.yardeni.com/pub/sp500margin.pdf
https://yadi.sk/i/l6lpF5oicJi2m

http://blog.yardeni.com/

v/
Сиреневый цвет — это весь энергетический сектор, синий — продажа нефтегазового оборудования и услуг, зелёный — нефтегазовое бурение, красный, самый интересный, это добыча нефти и газа

Можно сделать очень грубую прикидку снижения доли операционной прибыли от снижения цен на нефть. Если предположить, что связь между ценой на нефть и доходами прямая то 20% снижение цены со $100 до $80 должно снизить доходность с 14.3% до 11.4%.

Во-вторых, видно, что нефтедобыча в США это высокодоходная индустрия. Если сравнить со средним значением по всем компаниям S&P500, то видно, что оно ниже (10.3%):

Далее другой интересный график. Очень простой, но не совсем очевидный. Показаны цены на нефть типа Brent, где для каждого года дана средняя цена за год. Как видно, последние 3 года средняя цена была выше, чем в пиковом 2008 году. В 2014 году, кстати, если весь четвёртый квартал нефть будет на уровне 80$, средняя за год будет 100$. То есть, даже со скидкой для российской нефти типа Urals, цена вполне в бюджетных рамках, так что реальных проблем с бюджетом не стоит ждать раньше 2015 года:


http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?id=MCOILBRENTEU
http://mirvn.livejournal.com/20530.html

vi/

— Риски инвесторов должны компенсироваться из прибыли, а точное значение рассчитывается в bank feasibility study для каждого проекта. Нынешняя цена нефти в штатах находится близко к нижней границе диапазона за три года ($75~115) — с учётом малой длительности эксплуатации скважин, решения о финансировании всех действующих скважин основывались на этом диапазоне цены

— И куда уйдут инвесторы какая у них альтернатива ?

— Инвесторам фиолетово в какую индустрию вкладывать для них важно 2 параметра уровень прибыли и уровень риска. Сланцевая нефть в США последние годы была очень высоко прибыльная и одновременно мало рискованное вложение, поскольку цены на нефть были стабильно высокими. Поэтом если заявлять, что сланцевая нефть по 80 не отвечает этим уровням то нужно дать альтернативу, куда по вашему уйдут инвесторы ? Где они смогут сейчас найти сравнимый уровень прибыли с таким же низким риском? Альтернатив я не вижу похоже придётся снизить ожидание в том или другом параметре. И поэтому сланцевая нефть по 80 выглядит не так уж плохо на основе других альтернатив.

vii/
— Цена около 80 долларов представляет важный уровень для США

http://www.forexpf.ru/chart/lightsweet/

— Результат сланцевой революция в добыче нефти стал виден только с середины 2011 г., когда цена была выше 110 долларов

http://iv-g.livejournal.com/1089627.html

— — — — — —

— — — — — —

Вопросы:
каков процент сланцевой добычи в указанных компаниях (EOG, CLR, OXY, MRO)
каков процент сланцевой добычи в среднем в нефтегазовых компаниях США.
Компании работают не только в США, а сланцевую нефть добывают только в США.

— почему для анализа американских компаний выбраны европейские цены

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_a.htm
После начала сланцевой революции в нефти расхождение в ценах достигает 17-21 долларов за баррель в среднем в год

— Насколько обоснован выбор Net Margin для определения прибыльности,
Может быть лучше рассматривать рост курсовой стоимости + дивиденды, т.е. что реально может получить инвестор, а не внутренние показатели компании?

smart-lab.ru: Об Уралкалии

Добыча растет, еще бы старые цены вернуть на калий…
Пока для меня Уралкалий дорогой, да и ROE — уже не тот…
Даже после падения с 230-290 руб. — 137 руб. дорого!
http://smart-lab.ru/blog/210554.php

statista.com: Top 10 mining companies worldwide based on market value in 2014 (in billion U.S. $)


http://www.statista.com/statistics/272706/top-10-mining-companies-worldwide-based-on-market-value/

О компании Abraxas Petroleum Corp

Выдержки из записи Берем Колл Спреды на Abraxas Petroleum Corp

Abraxas Petroleum Corp. (NASD: AXAS) – независимая энергетическая компания, которая занимается приобретением, разработкой нефтяных скважин в Соединенных Штатах и Канаде. Нефтегазовые активы компании расположены в четырех регионов США в Rocky Mountain, Mid-Continent, Permian Basin, побережье Мексиканского залива, а также в Альберта, Канада.

За последние несколько лет компания сделала внушительную работу по добыче нефти и газа. Кроме того, компания имеет хорошо диверсифицированный бизнес и получает выгоду от разработки сланцевых запасов нефти и газа. Большую часть доходов компании получает от продажи нефти, сумев при этом достичь более высокой рентабельности, чем от добычи природного газа. Это довольно внушительное достижение, учитывая, что большинство компаний получают большую выгоду от разработки природного газа. Площадь Williston, которая находиться в бассейне Баккен, является зрелым сегментом нефте-добывающего бизнеса компании.

Однако новые площади в Eagle Ford предоставляет огромный потенциал роста компании, не говоря о том, что компания намерена дальше приобретать нефтегазовые площади. Акции компании торгуются на бирже достаточно давно. Однако недавние изменения в бизнесе компании вызвало всплеск роста цен на акции с $3.50 до $6. Такому росту цен на акции способствовали два основных драйвера роста:

— Компания уcкорила свою программу бурения скважин. Руководство компании приняло решение увеличить капитальные вложения с $105 млн. на начало 2014 года до $190 млн. Программа бурения в основном направлена в перспективный бассейн Eagle Ford. Дело в том, что новые скважины в Eagle Ford работают достаточно хорошо и выше ожиданий аналитиков. Этот драйвер роста создал основную идею роста цен на акции с начала 2014 года. Ускоренная программа бурения в нужном месте и время увеличит будущие денежные потоки.

— Программа бурения развивалась лучше, чем ожидало большинство аналитиков. Скважины в Баккен начали добывать больше нефти и газа. К тому же компании удалось запустить еще 30 дополнительных скважин в Баккен, которые успешно прошли тестирование на наличие нефти и газа. Новые мощности в Баккен создают дополнительную ценность акций AXAS.
В Eagle Ford компания ведет себя достаточно агрессивно, нарастив активы в более чем 10 000 чистых акров. В плане будущих приобретений, компания намерена расширяться, увеличив количество чистых акров земли в Williston, Баккен. Такой шаг вполне логичен, ведь дополнительные средства от агрессивного роста компания закидывает в зрелую часть бизнеса в Баккен. В целом такая стратегия достаточно грамотная, что исключает вероятность перебоя роста бизнеса.

Следует также отметить, что у компания намерена продать часть активов в Канаде и перенаправить выделенные ресурсы на развитие компании. Дело в том, что компания старается продавать свои непрофильные активы и направлять выделенные ресурсы на развитие в Баккен и Eagle Ford. Однако, если канадские активы не будут выгодно проданы, то это может вызвать некоторый пессимизм среди инвесторов. Но если будут выгодно проданы, то это создаст дополнительную ценность акций AXAS.

Abraxas Petroleum Corp активизировала свою деятельность на развитии в более перспективных регионов в Баккен и регионов в Eagle Ford с лучшей доходностью структуры капитала. По ожиданиям, в этом году компания увеличит EPS на +23.6%, в следующем на +40.4%. Компания предоставляет не только высокие темпы роста добычи нефти и природного газа, но и сильный баланс, который создает дополнительную гибкость.

Ожидания по доходам компании на текущий год выросли на +290%, а на следующий +41.88%. Рост ожидаемого дохода вырос за счет изменения стратегии компании. Продажа непрофильных активов и аккумуляция денежных потоков в Bakken и Eagle Ford.

По сравнению с конкурентами компания выглядит уверенно, предполагая устойчивый бизнес с привлекательным потенциалом роста.

Вывод: компания показывает хорошие результаты в благоприятность макроэкономическом климате для нефтегазовых компаний в США. Вероятно, что компания находиться в фазе роста и продолжит наращивать свои производственные мощности в Bakken и Eagle Ford. Компания торгуется с соотношением EV/EBITDA 8.16, в то время как год назад компания торговалась с соотношением EV/EBITDA 44.31 и это несмотря на рост цен акций AXAS более чем на 200%. Такое расхождение в показателях компания достигла за счет успешной работы в Bakken и Eagle Ford. Сегодня акции компании AXAS торгуются с соотношением P/E 12.48, в то время, как средний показатель за последние 10 лет составлял 16.9.

Учитывая то, что акции компании начали торговаться выше $5 и наблюдаются признаки аккумуляции, то акции компании могут быть добавлены институтами в инвестиционный портфель.

При таком сценарии, средняя цена акций компаний составляет $8.62, что предполагает +48% потенциала роста к концу 2014 года.

— — — — — —
i/ На сайте http://www.abraxaspetroleum.com/invest-financial-reports.aspx
выложен отчет только за 1st Quarter 2014 🙂

ii/

http://www.bloomberg.com/quote/AXAS:US/chart
У компании очень ярко выражена цикличность с периодом в 3 года.
Если рассматривать период полгода неясно, куда двинется акция.
Лучшие результаты акций AXAS чем ExxonMobil и Chesapeake Energy в условиях стабилизации и падения цен на нефть и газ выглядят очень ненадежно


На более длинных периодах цикличность еще более ярко выражена


https://www.google.com/finance?cid=657590

На 10 летнем интервале видно, сравнивая с традиционным нефтяным гигантом ExxonMobil и сланцевым гигантом Chesapeake Energy, видно, что потенциала для роста после майско-сентябрьского всплеска цены на акции нет никакого.

iii/ Годовой отчет за 2013 год http://www.abraxaspetroleum.com/invest-financial-reports.aspx gоказывает:
— хорошую положительную динамику Net Income в основном (на 2/3) за счет продажи активов; Page F-6 (69)
— В 2013 г. сократились Proved Developed Reserves при росте Proved Undeveloped Reserves (PUD), PUD являются довольно гадательной величиной, т.е. рост общих запасов пришелся только на PUD; Page F-31-32 (94-95)

В целом выводы о перспективности Abraxas Petroleum Corp. (NASD: AXAS) сомнительны

smart-lab.ru: отраслевой срез российского рынка

Достаточно интересная картина открывается при анализе динамики отдельных секторов к общему рынку.

1. Начнем с тех, кто на среднесрочной дистанции (и в последний год) показывает outperformance относительно индекса ММВБ.

Это нефтегаз (MICEX Oil&Gas Index) металурги (MICEX Metals&Mining Index), и потребительский сектор (MICEX Consumer&Services Index).

Нефтегазовые компании в последние годы показывает опережающую динамику относительно остального рынка благодаря стабильным ценам на нефть и слабеющему рублю, благоприятно отражающемуся на экспортных выручках. В глобальных же терминах с 2010 года российский oil&gas находится в underpeformance относительно глобального индекса XLE — c этой точки зрения потенциал есть неплохой.

В 2014 российские металлурги начали показывать опережающую динамику относительно ММВБ, и, что примечательно, относительно глобального индекса metals&mining (XME). Таким образом был сломан нисходящий тренд последних лет. Так как смена тренда прошла в конце 2013 года, отнес металлургов к категории outperfomance. Примечательно, что металлурги являются циклическим сектором, опережающим сигналом. История не любит сослагательных направлений, но, если бы не украинский фактор, наш рынок был бы сильно выше текущих уровней.

[……]

3. И, наконец, cектора, находящиеся в underperformance относительно индекса. Это финансы (MICEX Financials Index), энергетика (MICEX Power) и машиностроение (MICEX Manufacturing).
[……]

Главное открытие 2014 года — приколоченные гвоздями к полу акции энергетического сектора, похоже, нащупали дно. Начнут ли копать глубже — вопрос хороший, но график достаточно показателен. Скорее согласен со мнением тех, кто готов заинвестировать в этот сектор на 3-5 лет (есть ли такие, интересно?!).

Теперь немного о российском рынке через призму RSX (крупнейший ETF на акции российских эмитентов).

— по отношению к текущим ценам на коммодитиз, мы ни дороги, ни дешевы.

— emerging markets неплохо так развернуло в сентябре (я этого очень ждал), RSX продожает «пилить» по отношению к EEM около низов этого года (и 2009) — есть поле для upside движения.

— RSX по отношению к SPY сформировал хорошую поддержку и вполне себе может устоять, если последний, наконец, покажет внятную коррекцию на 10%+ (этой осенью).

и вот очень интересный график напоследок: динамика inflows/outflows в RSX — семь недель подряд идут притоки по нарастающей.

http://smart-lab.ru/blog/206720.php

— — — — —
SPY — инвестиционный фонд, портфель которого состоит из акций компаний, учитывающихся при расчете индекса S&P500. То есть колебания паев этого фонда, которые котируются на бирже, в точности повторяют колебания индекса S&P500.
http://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/SPY
— — — — —
XLE
Биржа NYSE Arca
Тикер XLE
Валюта торгов USD
Дата начала обращения 16.12.1998

Инвестиционная стратегия фонда заключается в следовании за индексом Energy Select Sector Index. Данный индекс показывает динамику котировок энергетических компаний США. В состав индекса входят компании из следующих отраслей: нефть, газ и другие горючие материалы, а также оборудование и услуги для компаний в сфере энергетики. Фонд инвестирует более 95% своих активов в акции компаний, входящих в индекс, пропорционально весам этих компаний в индексе, чтобы доход фонда до уплаты вознаграждения управляющим и других расходов совпадал с доходностью базового индекса.
http://world.investfunds.ru/etf/87/
— — — — —
XME
ETF на золото и бирж металлов
XME — SPDR S&P Metals & Mining ETF
http://alletf.ru/articles/netraditsionnye_ekzoticheskie_etf/tovarnye_etf/

Мечел в 2014 г.

23 сентября 2014 г.

За два дня торгов на этой неделе совладелец «Мечела» Игорь Зюзин стал беднее на 4,6 млрд руб. – на столько подешевел его пакет акций (67,4%) в компании. Капитализация всего «Мечела» с понедельника рухнула на 45%, до 8,6 млрд руб. Банки угрожают компании дефолтом, который может быть объявлен уже в четверг.

В четверг, 25 сентября, у «Мечела» наступает очередной срок оплаты процентов по кредиту. Если он не заплатит, наступит дефолт, рассказал РБК источник в одном из основных банков – кредиторов «Мечела», не уточнив размер платежа. О реструктуризации процентов речь не идет, потому что реструктуризация возможна только тем способом, который предложили кредиторы, утверждает он. Банки настаивают на конвертации большей части долга «Мечела» в акции компании, при которой пакет Зюзина размывается примерно до 10%.

Представитель «Мечела» отказался от комментариев, сославшись на конфиденциальность. Чистый долг «Мечела» на апрель 2014 года составил около $8 млрд, значительная часть задолженности приходится на крупнейшие российские банки: Сбербанк ($1,3 млрд), ВТБ ($1,8 млрд) и Газпромбанк ($2,3 млрд).

Акции «Мечела» на Московской бирже с начала торгов на этой неделе пережили настоящий обвал: в понедельник котировки рухнули на 22%, во вторник по итогам торгов – еще на 31,1%, до 18,8 руб. за акцию. Так дешево акции «Мечела» не стоили еще никогда – 1 сентября 2014 года их цена составляла 34,3 руб. за штуку, а в начале года торги стартовали с отметки 66,5 руб. за акцию.

Объем торгов бумагами компании вчера составил 428,6 млн руб. Для сравнения: в прошлую пятницу акциями «Мечела» наторговали всего на 53 млн руб., в понедельник объем торгов вырос до 163 млн руб. Рекордный объем торгов обыкновенными акциями компании в этом году был зафиксирован 28 февраля (1,64 млрд руб.).

С учетом такого резкого падения котировок по акциям «Мечела» мог наступить margin call (требование погасить досрочно кредит, по которому заложены акции компании или увеличить залог), полагает аналитик БКС Олег Петропавловский: free-float составляет более 30%, margin call мог сработать у кого-то из миноритариев.

Падение акций «Мечела» спровоцировало margin call у ряда участников рынка, что могло оказать дополнительное давление на котировки, сообщило вчера ИТАР-ТАСС со ссылкой на трейдеров инвестбанков.

«Резкое снижение стоимости акций компании вызвано слухами вокруг продолжающегося переговорного процесса о реструктуризации долга компании», – заявил РБК в понедельник представитель компании. «Мечел» прилагает все усилия для достижения взаимовыгодного решения, которое устроило бы все стороны», – добавил он.

Но, судя по всему, предлагаемые компанией варианты реструктуризации долга не находят поддержки у кредиторов. На прошлой неделе глава ВТБ Андрей Костин предупредил: если руководство «Мечела» продолжит отвергать предложение кредиторов о конвертации долга компании в ее акции, банк вынужден будет обратиться в суд.

В понедельник он встречался с президентом Владимиром Путиным. В ходе беседы Костин заявил, что «есть целый ряд клиентов, которые слишком закредитованы» и пытаются получить для себя какие-то «особые условия» от банков или обращаются за господдержкой. Путин высказался в том духе, что участники рынка во избежание проблем должны следить «за уровнем своих кредитных обязательств», а те, кто не соблюдает «финансовую дисциплину», вынуждены будут «нести этот груз самостоятельно».

Трансляция этой встречи спровоцировала новый обвал котировок «Мечела». В стенограмме беседы «Мечел» не упоминается, но на этой неделе долгая история по реструктуризации долгов компании может закончиться, полагает аналитик УК «Райффайзен Капитал» Михаил Кузин.

В стесненных обстоятельствах может находиться и сам Зюзин. В 2006 году, по сообщениям СМИ, он брал кредит на сумму до $1 млрд на выкуп у своего партнера Владимира Иориха 27,97% акций «Мечела». Примерно такой же пакет из его доли по состоянию на август 2014 года оставался в залоге по кредитам.

Личный долг Зюзина сейчас может составлять около $100 млн, говорит один из его знакомых. Источник в одном из банков-кредиторов в августе оценивал РБК обязательства Зюзина в $150–180 млн. По текущим котировкам стоимость всего пакета Зюзина (67,42% акций) составляет 5,3 млрд руб. ($136 млн).

Журнал Forbes в апреле 2014 года оценил состояние бизнесмена в $0,45 млрд (№194 в рейтинге богатейших бизнесменов России по версии журнала, за год состояние бизнесмена сократилось на $1,35 млрд).
http://top.rbc.ru/economics/23/09/2014/950873.shtml

Котировки акций Башнефти


http://smart-lab.ru/blog/204516.php

— — — — —
— Неплохо кто-то сыграл на бирже в июле и сентябре
— Но еще более странным выглядит рост после Крыма. Надежды на SPO, выглядят как-то наивно, если не сказать преднамеренно наивно


http://www.bloomberg.com/quote/XOM:US/chart

— Безудержный оптимизм спекулянтов на фоне санкций выглядит странно, особенно «отскок дохлой кошки» во второй половине августа.
— У компании был только один новый актив: месторождения Требса и Титова, тем более что доставался так неоднозначно.
— Относительно Роснефти и ЛУКОЙЛа Башнефть росла аномально с середины апреля по середину июля, хотя санкции все вводились и вводились

smart-lab.ru: Редкоземельные металлы

Редкоземе́льные металлы — группа из 17 элементов, включающая лантан, скандий, иттрий и лантаноиды. Все эти элементы — металлы серебристо-белого цвета, при том все имеют сходные химические свойства.Редкоземельные элементы используют в различных отраслях техники: в радиоэлектронике, приборостроении, атомной технике, машиностроении, химической промышленности, в металлургии и др. Широко применяют La, Ce, Nd, Pr в стекольной промышленности в виде оксидов и других соединений. Эти элементы повышают светопрозрачность стекла. Редкоземельные элементы входят в состав стекол специального назначения, пропускающих инфракрасные лучи и поглощающих ультрафиолетовые лучи, кислотно- и жаростойких стекол. Большое значение получили редкоземельные элементы и их соединения в химической промышленности, например, в производстве пигментов, лаков и красок, в нефтяной промышленности как катализаторы. Редкоземельные элементы применяют в производстве некоторых взрывчатых веществ, специальных сталей и сплавов, как газопоглотители. Монокристаллические соединения редкоземельных элементов (а также стёкла) применяют для создания лазерных и других оптически активных и нелинейных элементов в оптоэлектронике. На основе Nd, Y, Sm, Er, Eu с Fe-B получают сплавы с рекордными магнитными свойствами (высокие намагничивающая и коэрцитивная силы) для создания постоянных магнитов огромной мощности, по сравнению с простыми ферросплавами.

На самом деле эти металлы не являются такими уж редкими.Их редкость скорее связанна с высокой долей Китая в производстве данных металлов .Китай имеет экспортную квоту, ограничивающую поставки редкозмельных металлов.Эти металлы не торгуются на бирже подобно золоту и серебру, поэтому инвестировать в них достаточно сложно.Одним из способов это сделать является покупка etf фонда Market Vectors Rare Earth/Strategic Metals ETF (REMX)

Если взглянуть на график за последние несколько лет то видно , что редкоземельные металлы доасточно сильно снизились, возможно это связано с открытием новых месторождений на дне Тихокого океана, но их значимость при этом только возрастает, поэтому в текущей ситуации редкозмельные металлы могут стать хорошей альтернативой золоту и серебру.Для тех кто не желает покупать фонд можно выбрать одну или несколько компаний, которые входят в данный фонд.

1.Tronox LTD (TROX).
Компания занимается производством и продажей минеральных песков (Mineral sands) и диоксидных титановых пигментов (titanium dioxide pigment).Рыночная капитализация составляет 3,4 млрд.Отношение фактической стоимости к балансовой равно 1,6.Дивидендная доходность 3,37%.

2.China molybdenum Co Ltd H Shares
China Molybdenum Co., Ltd добывает, перерабатывает и продает молибден, вольфрам, медь, золото и другие металлы.Рыночная капитализация 28,1 млрд.$

3.Iluka Resources Ltd — лидер по производству минеральных песков.наибольшие месторождения принадлежащие компании находятся в Виктории и Южной Африке.

4.Assore Ltd-холдинг по добыче металлов.

5.China Rare Earth Holdings Ltd это инвестиционная холдинговая компания, которая инвестирует в производство переработку и реализацияю редкоземельных металлов.

Таким образом, купить редкоземельные металлы можно либо через фонд REMX либо через компании, которые держит данный фонд
http://smart-lab.ru/blog/199303.php

— — — — — —

http://finviz.com/quote.ashx?t=REMX&ty=c&ta=0&p=w


http://finviz.com/quote.ashx?t=REMX&ty=c&ta=0&p=m

BCS Financial Group: корпоративный справочник по российским эмитентам еврооблигаций, нефть и газ

http://smart-lab.ru/blog/191710.php
http://www.putit.ru/MTM4NTMyOTA1NTA4Mg==

Исследования
Equity Research http://bcsprime.com/research/equity
Fixed Income Research http://bcsprime.com/research/fixed
Cross Asset Liquidity Report http://bcsprime.com/research/cross
Quant Research http://bcsprime.com/research/quant

zerohedge.com: Изменение корреляции между S&P 500 и нефтью

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-03/changing-correlation-between-sp-500-oil
http://worldcomplex.blogspot.ca/2014/07/the-changing-correlation-between-s-500.html

Первые две цифры обозначают месяц,
вторые две цифры обозначают год.

По оси X цена нефти,
По оси Y S&P 500.

Новости сланцевых компаний США

Американскому нефтегазовому сектору угрожает волна банкротств. Выручка компаний не поспевает за их высокими и постоянно растущими расходами, необходимыми для добычи нефти и газа из сланцев.
Общий долг американских компаний, занимающихся добычей из сланцев, удвоился в последние четыре года, при этом выручка выросла всего на 5,5%. Многие из них в уплату процентов по долгам отдают более 10% с продаж. Для сравнения, у Exxon Mobil эта цифра в сто раз меньше.

Аналитики отмечают, что список компаний с неустойчивыми финансовыми позициями достаточно большой и выжить смогут не все. На днях «Лоуз Корпорэйшн» заявила, что подумывает продать свою дочернюю компанию HighMount Exploration & Production. В I квартале этого года она потеряла 20 млн долл., в предыдущие два года она так же не приносила прибылей. Как и многие другие компании, HighMount переключилась на добычу нефти после падения цен на газ. Но найти новые прибыльные месторождения оказалось нелегко.

Как отмечает РБК-ТВ, общий размер «сланцевых» долгов, по подсчетам Bloomberg, в I квартале составил 163 млрд долл. У компаний Forest Oil, Goodrich Petroleum и Quicksilver Resources расходы на обслуживание кредитов превышают 20%. У Quicksilver в I квартале на выплату процентов ушло 45% выручки. Компания сама признает, что она перегружена долгами, но уверяет, что работает над исправлением ситуации.

Как подчеркивает РБК-ТВ, сланцевые компании должны продолжать занимать деньги на исследование новых месторождений, чтобы компенсировать снижение добычи. Но акционеры требуют от них сокращать расходы. Меньше расходов — меньше нефти, и в итоге финансовые позиции этих компаний ухудшаются еще быстрее. Компания Goodrich Petroleum в I квартале потратила на поиск и разработку месторождений на 52 млн долл/ больше, чем она заработала. Компания Forest Oil уже предупредила о том, что может не справиться со своими долговыми обязательствами. Ее расходы на выплату процентов в I квартале составили 27% от выручки, а ее акции с начала года упали на 39%.
http://quote.rbc.ru/topnews/2014/05/28/34162231.html

Shale Boom Goes Bust As Costs Soar

Источник 2 предыдущих
Shakeout Threatens Shale Patch as Frackers Go for Broke

The U.S. shale patch is facing a shakeout as drillers struggle to keep pace with the relentless spending needed to get oil and gas out of the ground.

Shale debt has almost doubled over the last four years while revenue has gained just 5.6 percent, according to a Bloomberg News analysis of 61 shale drillers. A dozen of those wildcatters are spending at least 10 percent of their sales on interest compared with Exxon Mobil Corp.’s 0.1 percent.

“The list of companies that are financially stressed is considerable,” said Benjamin Dell, managing partner of Kimmeridge Energy, a New York-based alternative asset manager focused on energy. “Not everyone is going to survive. We’ve seen it before.”

Some investors are already bailing out. On May 23, Loews Corp. (L), the holding company run by New York’s Tisch family, said it is weighing the sale of HighMount Exploration & Production LLC, its oil and natural gas subsidiary, at a loss.

HighMount lost $20 million in the first three months of the year, after being unprofitable in 2013 and 2012, Loews said it its financial reports. As with much of the industry, HighMount has shifted its focus to oil after natural gas prices plunged and has struggled to find sites worth developing, company records show.

Mary Skafidas, a spokeswoman for Loews, declined comment.

In a measure of the shale industry’s financial burden, debt hit $163.6 billion in the first quarter, according to company records compiled by Bloomberg on 61 exploration and production companies that target oil and natural gas trapped in deep underground layers of rock. And companies including Forest Oil Corp. (FST), Goodrich Petroleum Corp. (GDP) and Quicksilver Resources Inc. (KWK) racked up interest expense of more than 20 percent.

Production Declines

Quicksilver acknowledges the company is over-leveraged, said David Erdman, a spokesman for Quicksilver. The company’s interest expense equaled almost 45 percent of revenue in the first quarter. “We have taken concrete measures to reduce debt,” he said.

Drillers are caught in a bind. They must keep borrowing to pay for exploration needed to offset the steep production declines typical of shale wells. At the same time, investors have been pushing companies to cut back. Spending tumbled at 26 of the 61 firms examined. For companies that can’t afford to keep drilling, less oil coming out means less money coming in, accelerating the financial tailspin.

Interest Expenses

“Interest expenses are rising,” said Virendra Chauhan, an oil analyst with Energy Aspects in London. “The risk for shale producers is that because of the production decline rates, you constantly have elevated capital expenditures.”

Chauhan wrote a report last year titled “The Other Tale of Shale” that showed interest expenses are gobbling up a growing share of revenue at 35 companies he studied. Interest expense for the 61 companies examined by Bloomberg totalled almost $2 billion in the first quarter, 4.1 percent of revenue, up from 2.3 percent four years ago.

The drilling spree boosted U.S. oil production to 8.4 million barrels a day, 16 percent more than a year ago and the highest since 1986. Growth has been driven by advances in horizontal drilling and hydraulic fracturing, or fracking, which unlocked crude and natural gas trapped in formations like North Dakota’s Bakken shale or the Marcellus in the U.S. northeast.

Costly Gains

The gains haven’t come cheaply. Goodrich said earlier this month that it’s trying to whittle its well costs in the Tuscaloosa Marine Shale down to $11.5 million apiece. The $1.1 billion company, based in Houston, spent almost $52 million more than it earned in the first quarter.

The company has enough money to cover its 2014 capital needs and is working with its board to fund 2015 as it ramps up drilling, spokesman Daniel Jenkins said in an e-mail.

A successful well announced last month has propelled Goodrich shares to $25.34, more than double the 2014 low of $12.28.

While borrowing to spend is typical of start-up companies, it’s not always sustainable. Forest Oil, where interest expense totaled 27 percent of revenue in the first quarter, in February reported disappointing well results, and warned that it might run afoul of its debt agreements. Forest on May 6 announced a plan to sell itself to Sabine Oil & Gas LLC in an all-stock transaction. Denver-based Forest declined to put a value on the deal. The company declined comment. Shares have declined 39 percent so far this year.

Eagle Ford

Zaza Energy Corp. (ZAZA), which got its start as a joint venture with Hess Corp. (HES), bought up oil rights in the Eagle Ford shale field and the nearby Eaglebine in South Texas, near the heart of the U.S. oil boom. Its first quarter revenue fell short of interest expense. The firm’s accountants in March voiced “substantial doubt” about the Houston-based company’s ability to stay afloat.

Hess, which dissolved the partnership almost two years ago, lost money on the deal. And its foray into what has turned out to be the biggest shale play in the U.S. prompted Elliott Management Corp., billionaire Paul Singer’s investment firm, to oust John Hess last year from the chairmanship of a company his father founded more than 80 years ago. Zaza has since entered into a joint venture with EOG Resources Inc. in Houston, one of the few shale companies to bring in more cash than it spends. Zaza’s shares have declined 28 percent this year.

“We are now significantly increasing our production volumes and revenue,” said Todd A. Brooks, president and chief executive officer.

Negative Outlook

Swift Energy Co. (SFY) has slowed drilling while trying to sell acreage or find a partner to shoulder some of the costs. The company on May 6 announced a $175 million joint venture with a unit of a government-controlled energy company in Indonesia. The proceeds will be used to help pay down debt. The deal announcement still didn’t stop Standard & Poor’s from cutting Swift’s credit rating on May 15 and tagging the company with a negative outlook. Shares have declined 19 percent so far this year.

“Traditionally we’ve been a financially conservative company,” said Bruce Vincent, president of Houston-based Swift. “We’ve become more leveraged than we historically have been and we’ve become uncomfortable with that.”

Про финансы сланцевой добычи я подробно писал в Анализ опровержения Мифа № 5.
Банкротства компаний сланцевой добычи это как «конец света» — сроки назначают все снова и снова, а все не происходит.

Примечательно:
i/ Статьи о плохом положении сланцевых компаний идут в момент очередного роста цен на газ, что улучшает положение газодобывающих компаний

http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1
Цена после провала 2012 года идет в восходящем канале, а сначала года колеблется около 4.5$/1000 куб футов, концу года можно ожидать колебаний около 4.9$/1000 куб футов

Сланцевые компании добывают не один газ, а газ+нефть+конденсат
MAY 8, 2014

Цены на нефть и газ после провала 2012 года имеют тенденцию к росту

ii/ Сравнение Сhesapeake Energy и нефтегазового ExxonMobil, показывает, что у Сhesapeake Energy акции ведут себя лучше 🙂
Котировки указанных в статье компаний на 5 летнем интервале
Loews Corp http://www.bloomberg.com/quote/L:US/chart падение до уровня начала 2013 г, а до этого рост
Forest Oil Corp http://www.bloomberg.com/quote/FST:US/chart падение с февраля 2011
Goodrich Petroleum Corp http://www.bloomberg.com/quote/GDP:US/chart рост с начала 2013 и с февраля 2014, немного не дотягивают до уровня октября 2010
Quicksilver Resources Inc http://www.bloomberg.com/quote/KWK:US/chart падение с июля 2011
ZaZa Energy Corp http://www.bloomberg.com/quote/ZAZA:US/chart падение с января 2011
Swift Energy Co http://www.bloomberg.com/quote/SFY:US/chart падение с февраля 2011

Loews Corporation is a diversified holding company http://www.bloomberg.com/quote/L:US/profile не специализированная нефтегазовая компания
Forest Oil Corp — потери на деривативах, малая добыча нефти и конденсата,
Goodrich Petroleum Corp (pdf)- малышка: капитализация — 1.2 млрд.$, у Chesapeake Energy Mkt cap — 18.93B.
Quicksilver Resources Inc Mkt cap — 443.34M
Снижала с 2009 добычу нефти и конденсата (!), в 2010-2012 пик добычи газа (!)
https://www.proxydocs.com/0/000/760/860/annual_report.pdf
ZaZa Energy Mkt cap 72.37M
Годовой отчет только за 2012 г.
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=68298&p=irol-reports
Swift Energy Co Mkt cap 482.33M
Показали прибыль в 2012 и убыток в 2013 (!)
http://www.swiftenergy.com/PUBLICATIONS/ANNUAL-REPORTS/2013/PDF/ar13ac01.pdf
У Сhesapeake Energy все наоборот. Умудриться получить убыток в 2013 при растущих ценах на нефть и газ.

iii/ Top 40 Natural Gas Producers, 2013 4th Quarter (April 2014) (pdf)
http://www.ngsa.org/analyses-studies/

Компаний «Лоуз Корпорэйшн»/HighMount и Goodrich Petroleum нет в списке
Компании Quicksilver Resources и Forest Oil занимают две последние строки
В сумме все 3 компании дали бы 1% добычи газа в США 🙂

iv/ Все как и рекомендуют: Покупай на слухах — продавай на фактах 🙂
Выбрать для рассмотрения самые мелкие неудачные компании и делать вывод 🙂
А если не разбираться, то кажется, что сланцевая добыча в США загибается.
Хотя дополнительный рост цен на газ (и нефть) не помешал бы.

Российская торговля сырьевыми товарами

22.04.2014

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-russia-commodities-2014-4

oats — овес
rye — рожь
barley — ячмень

— — — —
25.04.2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-25/pboc-pressures-usd-hegemony-starts-yuan-denominated-gold-oil-trading

26.04.2014
Центральный банк Китая планирует создать рынок контрактов на нефть и золото за юань, а также глобальную платёжную систему в юане. Такая система уже существует, достаточно лишь расширить её пространство.

ZH: «PBOC plans to start yuan-denominated gold and oil futures to help establish a global payment system for the Chinese currency — Guo Jianwei, deputy director of the second monetary policy department of the People’s Bank of China, is cited by Shanghai Securities News as saying — …expand the range of RMB payments to promote the yuan-denominated policies, thereby establishing renminbi as a global payment system…»

Возникает риторический вопрос: если внезапно «прибудет» нефти и золота, торгуемых за юань, то какой нефти и золота «убудет»?
http://ardelfi.livejournal.com/44811.html

smart-lab: Акционерные истории ТНК-BP Холдинг (РН-Холдинг)

http://smart-lab.ru/blog/174054.php

smart-lab.ru: «Киты» российского фондового рынка (25.02.2014)

Компании-лидеры экономики России по показателю рыночной капитализации. Национальное достояние России. Великолепная пятерка, «клуб триллионеров». Данные на 18:45 25 февраля 2014 года. Капитализация Сбербанка приведена без учета «префок» (+78 млрд. к вышеприведенной цифре). В 3 из 5 компаний государство сохраняет контроль.

http://smart-lab.ru/blog/166801.php

Презентация А.Новака «Итоги работы ТЭК России в 2013 году. Задачи на среднесрочную перспективу». 1

13.01.2014


3506×2437


http://minenergo.gov.ru/press/doklady/
http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/6d3/6d31617de7e7f951f664aee1b578d233.pdf

smart-lab: Расчет справедливой стоимости акций Газпрома

Расчет справедливой стоимости акций Газпрома
Фундаментальный подход к расчету справедливой стоимости акций Газпрома примерно такой:

Для газовых компаний исторический ориентир по EV/EBITDA в находится в районе цифры 5.

Недооцененность по EV/EBITDA:
5 (нормальное значение) / 2,18 (текущая Газпрома) = 2,3 (коэффициент)

Прирост капитализации (недооцененность) Газпрома:
98,5 (млрд $ текущая) x 2,3 = 226,6 (млрд. долларов целевая 1)

Добавляем прогноз по годовой прибыли Газпрома:
226,6 + 40,2 = 266,8 (млрд долларов целевая 2)

Вычисляем справедливую стоимость акции Газпрома:
266,8 (целевая капитализация) / 23 673 512 900 (объем выпуска) = 11,3 ($ за акцию) или 11,3 х 33,3 = 376,3 (Рублей за акцию)

Итак, расчетная внутренняя цена акций Газпрома с целью на один год вперед (на 1.янв.2015) составляет примерно 375 рублей.
Сейчас котировка Газпрома 142 рубля за акцию, и акция торгуется с дисконтом от справедливой цены: (375 – 142) / 375 *100% = 62%
В других величинах: потенциал роста от текущих значений по акциям Газпрома составляет: 2,6 раза.

Комментарии в записи
— Американские компании см. http://www.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/vebitda.xls
там мультипликатор даже больше: 5,31.
Все компании так можно считать. Но не все выходят недооцененными, некоторые даже наоборот ))
— Согласен с вашей оценкой, но если вы посчитаете тот же показатель на 5 лет назад, то увидите, что примерно та же цена была “справедливой” всё это время, что не мешало укатывать Газпром на 110.
Думаю, в диапазоне года он вряд ли сможет наверстать упущенное – возможно это вопрос на несколько лет вперед (особенно с учетом продолжающегося оттока капитала).
— Да,- странное это понятие “справедливая цена”. Особенно на примере Газпрома.

— — — —
Что купить на падающем рынке
С точки зрения Грэхема привлекательной является акция стоимость которой ниже чем величина оборотного капитала на одну акцию. Помимо этого критерия еще много ключевых показателей на которые он обращает внимание: P/E, EPS, дивидендная политика, долговая нагрузка и т.д. Решил попробовать применить такой подход к выбору акций для портфеля. Экспресс обзор наиболее ликвидных акций российского рынка отфильтровал следующие бумаги:

P/E и EPS брал с сайта bloomberg.com, остальные показатели посчитал сам из отчетности на сайте эмитентов, на курсах показали как выкрыживать ключевые цифры. Кстати, если верно посчитал то как раз у русгидро сейчас рыночная стоимость ниже величины оборотного капитала на акцию.
http://smart-lab.ru/blog/152845.php

— —
http://www.bloomberg.com/quote/GAZP:RU/chart
— —

Комментарии в записи
— при использовании этого подхода Грэма нужно учитывать наличие или отсутствие долга у компании.

То, о чем вы говорите Грэм называл термином Net Nets, который считается как оборотные активы минус все(!) обязательства. Net Nets можно считать только по краткосрочным активами и обязательствам в случае, если у компании отсутствуют долгосрочные кредиты и займы.

Для примера сравните следующие компании:

Компания А.
Оборотные активы = 200
Внеоборотные активы = 100
Собственный капитал = 200
Краткосрочные обязательства = 100
Долгосрочные обязательства (займы) = 0

Компания Б.
Оборотные активы = 200
Внеоборотные активы = 100
Собственный капитал = 10
Краткосрочные обязательства = 100
Долгосрочные обязательства (займы) = 190

Надеюсь вы поймете разницу.

Если хотите узнать Net Nets практически по каждой компании, акции которой торгуются на ММВБ (кроме банков и совсем неликвидных компаний), но не хотите считать их самостоятельно, то можете найти уже готовые результаты моего анализа здесь.

— о каком периоде инвестирования вы говорите? Об одном дне? одной неделе? одном месяце? или может быть одном годе? Грэм был долгосрочным инвестором и его теория подходит только для долгосрочных инвесторов с горизонтом инвестирования как минимум 5 лет, если компания в течение этих 5 лет не покажет финансовую отчетность существенно хуже той, на основе которой проводился анализ (в таком случае можно продать и раньше, чем через 5 лет), или если в течение этих 5 лет цена не вырастет значительно выше настоящей стоимости акций (в таком случае можно тоже продать раньше, чем через 5 лет).

— Внутри года акции любой компании имеют шансы на падение цены. Причем часто это снижение может быть весьма существенным — от 30 до 50%.

Уоррен Баффет и Exxon Mobil

15.11.2013
Уоррен Баффет увеличил долю в Exxon Mobil
По данным на конец третьего квартала, завершившегося 30 сентября, Баффет владеет 40,1 млн акций Exxon общей стоимостью более $3,7 млрд. Об этом стало известно из формы 13-F, поданной Berkshire Hathaway в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) в четверг. В отчете за предыдущий квартал Баффет сообщал о владении 31 млн акций Exxon.

18.11.2013
Реплика: Рунет, спаси миллиардера от «сланцевой революции»!
Если бы легендарный американский инвестор Уоррен Баффет знал русский язык и читал посты в российском интернете, он бы не вложился в акции Exxon Mobil, сокрушается Андрей Гурков.

Эх, не уберегли дедушку! Инвестиционная компания легендарного Уоррена Баффета, входящего то в пятерку, то в тройку богатейших людей планеты, взяла да и вложила свыше 3 с половиной миллиардов долларов в покупку акций Exxon Mobil.

Главная интрига сделки
Эта новость обошла многие СМИ. Однако далеко не все из них заострили внимание на главной интриге сделки. Из всех американских энергетических гигантов именно Exxon Mobil в наибольшей степени сосредоточился на добыче и газа, и нефти из сланцев и других твердых пород, скупив огромное количество активов в этой сфере.

Получается, что «оракул из Омахи», как именуют Уоррена Баффета за его феноменальное чутье при выискивании перспективных ценных бумаг, по-крупному вложился именно в «сланцевую революцию».
Знал бы он русский язык, он бы ни за что так не поступил! Стоило ему только немного углубиться в Рунет, и на него обрушился бы вал статей, блогов, выступлений на форумах и всевозможных комментариев, где знающие люди и светлые головы с крутыми никами подробно объясняют, что вся эта так называемая «сланцевая революция» — сплошная выдумка, афера, мыльный пузырь… Одним словом — фейк.

Но не услышал американский провинциал голосов российских знатоков. Сидит он в своей Омахе на Среднем Западе США, как раз недалеко от тех мест, где разворачивается одно из действий этого сланцевого нефтегазового спектакля, и не ведает, что потратил сумасшедшие деньги на пшик.
Небось, еще и обрадовался, когда 13 ноября пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сообщил в Вашингтоне об исторической вехе — впервые за почти два десятилетия, с 1995 года, производство нефти в самих США превысило объемы ее импорта.
Как иностранцы все-таки падки на ими же придуманные сказки! И ведь не первый раз подводит их эта наивность. Предупреждали же их в свое время авторитетные советские люди, что зря они увлекаются буржуазными лженауками типа кибернетики и генетики! И что же?
Автор: Андрей Гурков, экономический обозреватель DW

— — — —
цены на акции с начала года

За 1 год

За 5 лет

За 5 лет Exxon показал хороший рост, один из лучших среди Big Oil, но все еще отстает от SP и Dow, а по итогам года пока отстает от Total.

— — — —
А вот что пишут в более серьезных изданиях

Несмотря на то что ExxonMobil — самая дорогая нефтяная компания мира, за последние 12 месяцев ее акции подорожали лишь на 8%, в то время как у ее главных конкурентов — Chevron и ConocoPhillips — на 17% и 35% соответственно. Компания не спешит получать выгоды от сланцевой революции, объясняет FT. А в 2009 г. она купила за $41 млрд (с учетом долга) производителя газа XTO Energy, после чего цены на газ в США стали стремительно падать. Подобные инвестиции негативно повлияли на денежный поток компании: за первые девять месяцев 2012 г. он составлял $15,5 млрд, а за аналогичный период этого года — лишь $2,1 млрд.

Но сейчас появились признаки, что финансовое состояние ExxonMobil улучшается. Производство нефти и газа, которое стабильно падало с 2011 г., за III квартал 2013 г. впервые выросло на 1,5% в годовом выражении. Теперь компания прогнозирует, что рост производства составит 2-3% в год в 2013-2017 гг.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/18815021/fond-uorrena-baffeta-kupil-akcii
— — — —

Прочитай СМИшного аналитика и обязательно проверь его, особенно когда аналитик начинает вещать о «сланцевой революции». Достаточно просто прикинуть, какова у Exxon доля сланцевой добычи.

Новые порядки Лондонской биржи металлов

Читать далее

Как правильно предсказывать конец и возрождение сырьевых пузырей

Конец лучше всего предсказывать в марте-апреле, а возрождение в сентябре-октябре 🙂


http://iv-g.livejournal.com/836167.html


http://www.businessinsider.com/sp-500-maximum-drawdowns-since-2010-2013-6


http://goldenfront.ru/articles/view/sezonnye-kolebaniya-ceny-na-serebro

Definition of ‘Sell In May And Go Away’
A well-known trading adage that warns investors to sell their stock holdings in May to avoid a seasonal decline in equity markets. The «sell in May and go away» strategy is that an investor who sells his or her stock holdings in May and gets back into the equity market in November — thereby avoiding the typically volatile May-October period — would be much better off than an investor who stays in equities throughout the year.

Investopedia explains ‘Sell In May And Go Away’
This strategy is based on the historical underperformance of stocks in the six-month period commencing in May and ending in October, compared to the six-month period from November to April. According to the Stock Trader’s Almanac, since 1950, the Dow Jones Industrial Average has had an average return of only 0.3% during the May-October period, compared with an average gain of 7.5% during the November-April period.

There are limitations to implementing this strategy in practice, such as the added transaction costs and tax implications of the rotation in and out of equities. Another drawback is that market timing and seasonality strategies do not always work out, and the actual results may be very different from the theoretical ones.

While the exact reasons for this seasonal trading pattern are not known, lower trading volumes due to the summer vacation months and increased investment flows during the winter months are cited as contributory reasons for the discrepancy in performance during the May-October and November-April periods, respectively.
http://www.investopedia.com/terms/s/sell-in-may-and-go-away.asp

chart on monthly stock market returns since 1950. It clearly shows that the November through April periods have on average been superior to the May through October half of the year. And the difference is quite significant. “good” six-month period shows an average return of 7.9%, while the “bad” six-month period only shows a return of 2.5%.

http://www.ritholtz.com/blog/2009/05/sell-in-may-and-go-away/

zerohedge: Изменения в составе первых 10 компаний по рыночной капитализации


http://www.zerohedge.com/news/2013-09-27/these-are-ten-people-who-run-world

— — — —
другие рейтинги

ray-idaho: ТОП-100 крупнейших экономик мира 2012 года, включая корпорации — 2013
The Forbes Global 2000: Oil & Gas Operations — 2012
Нефтяные компании: Supermajor — 2010
Fortune Global 500 — 2010
Рейтинги нефтяных компаний — 2010
Рейтинг. Крупнейшие мировые энергетические компании — 2010