Почему именно в Калифорнии сильнее всего лютуют «зеленые бесы»?

Техас и Калифорния — две противоположности в США.
Техас за республиканцев, самодостаточность, традиционную энергетику и традиционные ценности.
Калифорния за демократов, велфер, нетрадиционную энергетику и нетрадиционные ценности.

Объяснение различий в двух картинках

— Среднегодовая добыча нефти (тысяч баррелей в день) в главных нефтедобывающих штатах и территориях США в 1981-2016 гг.

(по данным [https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_a.htm ])

0_ce587_80af3e1f_XL

 

— Среднегодовая добыча нефти (тысяч баррелей) в Калифорнии по 1999 гг.

0_ce588_2f51f725_orig

[ взято в http://www.energycrisis.net/us/ca/images/caHubbert.gif ]

Добыча нефти в Калифорнии к 1985 г. имела наивысшие значения; до этого было несколько меньших пиков. С очень небольшой натяжкой можно говорить о «полке» по добыче нефти с 1950 по 2000 г. Полвека, что весьма не мало, и достаточно, чтобы перестроить экономику и общество. Туристический бизнес, инновации, кинематограф, поселение состоятельных людей со всего света и пр. — в целом малоэнергоемкие отрасли по сравнению с промышленностью.

После 1985 г. добыча в Калифорнии испытывает почти беспрерывное падение, уменьшившись в два раза.
Небольшая площадь месторождений, их долгая разработка, малые ресурсы сланцевой нефти, большая численность населения штата, высокие экологические требования и серьезные водные проблемы, ограничения на шельфовое бурение, бум сланцевой нефти в других штатах, куда уходили из Калифорнии нефтяные компании, – все это предопределило «озеленение» энергетики.

Техас со своим вторым бумом нетрадиционной нефти имел надежду, которую и реализовал: второй пик добычи за счет налоговых льгот и запасов, которые будут рентабельны в этом случае. У Калифорнии такой опции небыло: даже в период высоких цен на нефть добыча стабилизировалась, но не росла, как в Техасе.

Можно дополнительно заметить, что
i/ НГБ в Калифорнии совпадают с ее самыми заселенными частями (долины)

ii/ законодатели Калифорнии критически, но одновременно реалистически, рассматривают качество трудовых ресурсов и не развивают там атомную энергетику. 
Один выброс на Силиконовую долину и Голливуд и все кинематографисты и инноваторы снимаются с места. Вдобавок к убыткам от аварии на АЭС дополняются совершенно невосполнимые убытки от ухода «новых кочевников».

Калифорния — это практически идеальный и самый лучший пример как можно жить, минимизируя традиционную энергетику: нужен хороший климат, мировое гнездо  богачей и инноваторов и наличие «фабрики грез».
Без этих весьма доходных статей «озеленение» даст значительно меньшие результаты.
Я даже не упоминаю о том, что энергоресурсы в Калифорнию везут из других штатов США 🙂
https://aftershock.news/?q=node/570238

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d такие блоггеры, как: