Архив за месяц: Май 2015

iv_g: записи об ОПЕК

http://en.wikipedia.org/wiki/OPEC
http://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_Arab_Petroleum_Exporting_Countries

EIA
OPEC Revenues Fact Sheet http://www.eia.gov/countries/regions-topics.cfm?fips=OPEC
Short-Term Energy Outlook (STEO) http://www.eia.gov/forecasts/steo/
http://www.eia.gov/todayinenergy/index.cfm?tg=disruption
http://www.eia.gov/special/disruptions/
http://www.eia.gov/finance/markets/spot_prices.cfm
http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/world_oil_market.cfm

IEA
http://www.iea.org/publications/freepublications/
http://www.worldenergyoutlook.org/publications/

IMF
http://www.imf.org/external/ns/search.aspx?NewQuery=OPEC
IMF Regional Economic Reports http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/reorepts.aspx
Middle East and Central Asia region Date: January 2015 http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2015/mcd/eng/mreo0115.htm
IMF Primary Commodity Prices http://www.imf.org/external/np/res/commod/index.aspx
IMF Primary Commodity Monthly Reports

http://search.worldbank.org/all?qterm=OPEC

OPEC
OPEC Basket Price http://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/40.htm
World Oil Outlook http://www.opec.org/opec_web/en/publications/340.htm
Annual Statistical Bulletin http://www.opec.org/opec_web/en/publications/202.htm
Monthly Oil Market Report http://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm

Annual Report http://www.opec.org/opec_web/en/publications/337.htm
Читать далее

Реклама

СССР: энергетика и трудовая теория стоимости

https://en.wikipedia.org/wiki/Value_(economics)

Станислав Густавович Струмилин (Струмилло-Петрашкевич) (17 (29) января 1877, с. Дашковцы, Литинский уезд, Подольская губерния — 25 января 1974, Москва)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Струмилин,_Станислав_Густавович

Побиск Кузнецов о киловатт-часе -валюте http://www.situation.ru/app/j_artp_187.htm
Американская методичка как считать ВВП в кВт*часах http://gptu-navsegda.livejournal.com/848918.html
— — — — —

Бузгалин рассказывает, что стоимость это метафизическая категория которая не измерима http://gptu-navsegda.livejournal.com/937075.html
Когда диалектика выше практики http://gptu-navsegda.livejournal.com/942046.html

Как меньшевик Струмилин угробил марксистскую экономическую теорию
Струмилин соглашается, что энергия в угле в 45 раз дешевле чем в сливочном масле (потребляемом человеком для труда), и энергия в нефти в 110 раз дешевле чем в сливочном масле. По сути, Струмилин природную ренту приписал непроизводительному труду, а рента вообще не фигурирует в его схеме. В действительности, большая часть природной ренты действительно расходуется на оплату непроизводительного труда, прежде всего на оплату труда всех бюджетников, но в физическом смысле процесс идет в противоположную сторону по сравнению со схемой Струмилина. Бюджетники потребляют стоимость природной ренты, а не производят ее, и фокус Струмилина удается только потому, что он природную ренту вообще не учитывает с самого начала.

Главный порок схемы Струмилина всплывает только тогда когда появляется необходимость экспортировать энергоносители, которые при Сталине не экспортировали. Если «природные ресурсы ничего не стоят», то в соцстраны их надо продавать за копейки, так же как гравий и песок, или как минеральную воду в случае с нефтью. При экспорте в капстраны по рыночным ценам будет возникать чудовищная прибыль, которую либо надо отдавать рабочим нефтянникам, либо надо признавать, что СССР чудовищным образом эксплуатирует нефтянников. То есть, теория Струмилина, хоть через задницу, но могла работать в рамках замкнутой экономики, но при начале внешней торговли она просто взрывалась от порождаемого бреда.
http://gptu-navsegda.livejournal.com/942441.html

— — —
Friday, July 22, 2011 Energy in the Industrial Revolution http://earlywarn.blogspot.ru/2011/07/energy-in-industrial-revolution.html

spydell: Обзор компаний Великобритании

Продолжаю исследования корпоративного сектора. В прошлой раз затрагивал крупнейшие компании в Еврозоне. Теперь анализ в оставшихся валютных зонах Западной Европы. А именно: Великобритания, Швейцария и Швеция. Дания слишком незначительная, чтобы обращать внимание.

Быть может вам не говорили, но знаете ли, чистая прибыль и рентабельность бизнеса компаний из Великобритании уже НИЖЕ, чем в 2009 году!

Ухудшение идет по всем показателям: выручка, прибыль, чистая маржа, рентабельность активов и капитала, оборачиваемость активов – все это драматически снижается. Капитальные инвестиции крупнейших 230 компаний из Великобритании упали с 90 млрд фунтов за год до 78 млрд всего за год. Прибыль сократилась с 105 млрд на максимуме в середине 2011 до 49 млрд в настоящий момент, т.е. более, чем двукратное падение прибыли. Основной вклад (на 80%) в снижение прибыли внесли сырьевой сектор и нефтегаз.

Например, BHP Billiton и Rio Tinto в 3 квартале 2011 имели совокупную годовую прибыль на уровне 25 млрд фунтов, теперь же менее 10 млрд. Нефтегазовая корпорация BP 3 года назад генерировала более 16 млрд фунтов, теперь 2.2 млрд. Аналогичная тенденция по другим, более мелким компаниям.

На графике выше показана динамика ключевых показателей без телекомов, где вопиющий бардак с отчетностями. В силу специфики бизнеса телекомы имеют склонность к демонстрации фиктивных показателей, не имеющих отношения к реальным денежным потокам и операционной деятельности. То спишут 25 млрд активов, показав убыток, то наоборот запишут столько же. Это приводит к сильной волатильности и искажает общую картину.

Вновь стоит обратить внимание на расхождение капитализации компаний с фактическими фундаментальными показателями. Хотя рынок не так обезумился по сравнению с США или Германией, но капитализация близка к рекорду. На графике данные на конец 2014, сейчас рынок еще выше.

Лучшая форма компаний по фундаментальным показателям была в 3 квартале 2011 (в так называемый посткризисный период)– когда рынок был на минимумах. Худшие кондиции сейчас, когда рынок на максимумах )) Кривая изменения капитализации компаний в очередной раз имеет противоположное направление относительно кривой изменения фундаментальных показателей. Но также стоит сравнить настроения и медийный фон и тогда (в 2011) и сейчас.

Насколько информационный фон легко управляем, что дилеры и ньюсмейкеры способны полностью искажать реальную картину мира? Много ли людей в 2011 имели представление о том, что компании заработали рекордные прибыли? Тогда нам говорили, что апокалипсис близко, мол долговой кризис в Еврозоне, все эти разборки с ПИГСами и банками. Но на самом деле реальный сектор экономики чувствовал себя тогда относительно бодро. Не то, что сейчас ))

Чтобы оценить какие сектора внесли вклад в общее снижение прибыли и насколько представлю сравнительную таблицу.

Кстати, весьма аномальная ситуация фронтального роста выручки в 2008 почти по всем секторам, что расходится с тенденциями в других странах.
Единственный сектор, который не показал ухудшение в 2014 — это производство товаров потребительского назначения.


http://spydell.livejournal.com/576740.html

Разведка шельфа России

17.03.2015
ЛУКОЙЛ завершил сделку по вхождению в проект о разработке участка «Этинде» в акватории Камеруна в Гвинейском заливе. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте компании.

Проект «Этинде» реализуется на основе соглашения о разделе продукции (СРП), подписанного в 2008 году. Участники проекта — ЛУКОЙЛ (30%), New Age (African Global Energy) Ltd. (30%, оператор) и Bowleven Plc. (20%), а также камерунская госкомпания Societe Nationale des Hydrocarbures (20%).
Лицензия на разработку участка выдана 29 июля 2014 года сроком на 20 лет.

В 2012 году, укрепляя свое присутствие в Африке, ЛУКОЙЛ приобрел 25% в проекте геологоразведки, разработки и добычи на морском блоке SL-4B-10 в акватории Республики Сьерра-Леоне в Гвинейском заливе.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5507e0689a794736084bd0d5

26.03.2015
Арктически решенный вопрос. Администрация президента помогает ЛУКОЙЛу выйти на шельф

по мнению господина Белоусова, темпы и объемы проведения геологоразведки госкомпаниями «нельзя признать удовлетворительными, что создает значительные риски для решения задачи поддержания добычи нефти и газа в долгосрочной перспективе». Кроме того, по данным Минприроды, обязательства «Роснефти» и «Газпрома» «не обеспечивают достаточного уровня изученности участков», который не превышает 0,25 пог. км на 1 кв. км при стандартных для мировой практики 0,35-0,5 пог. км.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2694390

О том, что решить проблему можно за счет частных инвесторов, в последние семь лет говорили многие, теперь это признали и в администрации президента. Но, уточняет Андрей Белоусов, России необходимо сохранить контроль над такими инвестициями, для чего следует ввести «предварительную жесткую квалификацию». Также, по его мнению, нужно закрепить преимущественное право на разработку участка шельфа за компанией, которая вела геологоразведку. Примерно такой же позиции придерживалось Минприроды в 2012 году, однако тогда «Роснефть» и «Газпром» смогли отстоять свои эксклюзивные права.

«Роснефть», впрочем, и на этот раз не готова сдаться без боя. Вчера в компании «Ъ» заявили, что «за три года объем сейсморазведочных работ на участках более чем вдвое превышает выполненный на них же за предыдущее десятилетие». «Только в 2014 году компания выполнила геологоразведочные работы на 24 лицензионных участках в объеме, значительно превышающем обязательства»,— подчеркивают в «Роснефти». Но перспективы этих проектов неясны. Источники «Ъ», близкие к компании, признавали, что начать добычу без иностранных партнеров, потерянных в результате западных санкций, вряд ли получится.

Инициатива Андрея Белоусова по отмене монополии госкомпаний на шельф и критика их работы выглядят опасными для «Роснефти» еще и потому, что чиновник считается наиболее вероятным претендентом на пост председателя совета директоров нефтекомпании (решение об этом будет принято в июне). «Его поведение в интересах конкурентов «Роснефти» вызывает вопросы»,— говорит один из собеседников «Ъ». Он добавляет, что Андрей Белоусов выступает и против возврата около $500 млн налога на прибыль, переплаченного участниками «Сахалина-1» (у «Роснефти» 20%), чего добивается партнер госкомпании — американская ExxonMobil (см. «Ъ» от 18 и 20 марта).Еще одним серьезным лоббистом либерализации шельфа источники «Ъ» называют Александра Хлопонина, которого «не устраивает политика «Роснефти»». Впрочем, собеседники «Ъ» сходятся во мнении, что пока говорить об окончательной победе идеи рано. «»Роснефть» свою позицию Владимиру Путину изложила. Президент выслушал стороны и сказал, что разберется сам»,— отмечает собеседник «Ъ».

ЛУКОЙЛ давно работает на шельфе, в частности в Каспийском море, хотя освоение Арктики потребует больших ресурсов, отмечает Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research. По его мнению, госкомпании снижают темпы работы из-за санкций и низких цен на нефть, но спрос на арктическую нефть через несколько лет будет, и отрасли важно подготовиться к этому. Очевидно, добавляет эксперт, что для государства тот же ЛУКОЙЛ — более комфортный инвестор, чем крупные иностранные компании, поэтому «вполне логично дать ему возможность хотя бы в перспективе выйти в Арктику».
http://www.kommersant.ru/doc/2694390

26.03.2015
В Кремле поддержали идею о допуске ЛУКОЙЛа к арктическому шельфу

Белоусов в начале марта доложил президенту Владимиру Путину о проработке предложения ЛУКОЙЛа о доступе к арктическому шельфу негосударственных компаний. Помощник президента отметил, что «принципиально поддерживает» это предложение. Он попросил поручить правительству проработать эту идею и представить предложение до 1 мая, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники.

В докладе Белоусов указал, что предоставление доступа к шельфу негосударственным компаниям «в рабочем порядке» уже согласовано с вице-премьером Александром Хлопониным, главой Минприроды Сергеем Донским и министром энергетики Александром Новаком. Путин, по данным издания, согласился с Белоусовым. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что решение о доступе частных компаний к шельфу пока не принято, и отказался «раскрывать ход дискуссии».

Газета отмечает, что владелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов встречался с Путиным в начале февраля.

По словам собеседника издания, компания Игоря Сечина «резко не согласна» с предложением Белоусова. Один из источников «Ъ» заявил, что президент «выслушал стороны и сказал, что разберется сам».

По данным, которые Белоусов приводит в докладе, из 137 лицензий на разработку шельфа частные компании владеют 49 лицензиями (все они были получены до введения монополии госкомпаний на разработку шельфовых месторождений). 88 лицензиями и 80% нефтегазоносных площадей на двоих владеют «Роснефть» и «Газпром».

В интервью РБК в конце января Алекперов отмечал, что «нужно скорректировать закон от 2008 года и упростить доступ (в Арктику) частных компаний, особенно к геологоразведочной работе».

Из-за введенных западными странами санкций «Роснефть» была вынуждена отложить на 2016 год бурение скважины в Карском море. Осенью 2014 года из-за санкций совместные с «Роснефтью» шельфовые проекты покинула компания ExxonMobil.

Белоусов является одним из кандидатов в совет директоров «Роснефти». Как ранее сообщал «Коммерсантъ» со ссылкой на осведомленные источники, Сечин сначала выступал против прихода в совет директоров Белоусова, однако позже согласился.
http://top.rbc.ru/business/26/03/2015/551375e79a794736a8295224

03.04.2015
Младший сын главы Совета безопасности России Николая Патрушева Андрей Патрушев получит пост заместителя генерального директора по развитию шельфовых проектов в компании «Газпром нефть», сообщили РБК в компании.

Данная должность вводится в «Газпром нефти» впервые, поскольку развитие шельфовых проектов является «стратегическим направлением деятельности компании», уточнили в компании.

Назначение Андрея Патрушева на новую должность «Газпром нефть» объясняет наличием у него опыта, в последние годы связанного с реализацией шельфовых проектов в России и за рубежом.

«До прихода в «Газпром нефть» Андрей Патрушев занимал должность замгендиректора компании «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск», ранее был заместителем руководителя «Зарубежнефти», в том числе участвовал в работе «Вьетсовпетро», которое разрабатывает месторождения на шельфе Вьетнама», — подчеркнули в «Газпром нефти».

Андрей Патрушев родился 26 октября 1981 в Ленинграде. Младший сын Николая и Натальи Патрушевых. В 2003 году окончил Академию ФСБ, капитан ФСБ. Однокурсник Павла Фрадкова, младшего сына бывшего премьер-министра Михаила Фрадкова.

Служил заместителем начальника 9-го отдела управления «П» («Промышленность») ФСБ РФ (отдел именуют также «нефтяным», поскольку его сотрудники отслеживают ситуацию на нефтяном рынке).

В сентябре 2006 года назначен советником председателя совета директоров ОАО «Роснефть» Игоря Сечина по вопросам защиты информации. Осенью 2011 года перешел из «Роснефти» в «Зарубежнефть», получив кураторство над вьетнамским направлением. В начале февраля 2012 года назначен первым заместителем генерального директора СП «Вьетсовпетро» — совместного предприятия вьетнамской PetroVietnam и российской «Зарубежнефти».

В сентябре 2013 года назначен вице-президентом ОАО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск» (дочерняя структура «Газпрома»). По словам источника РБК в руководстве компании «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск», на своей должности он курировал вопросы капитального строительства, покинул свой пост месяц назад и на его место пока не нашли нового сотрудника.

Указом президента от 26 апреля 2007 года Патрушев-младший награжден орденом Почета с формулировкой «За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу».

Старший брат Дмитрий Патрушев — председатель правления Россельхозбанка (с 2010 года, ранее — вице-президент Внешторгбанка).

Комментируя журналистам назначение Андрея Патрушева на новую должность в «Газпром нефти», пресс-секретарь президент России Дмитрий Песков заметил, что для получения работы в крупных компаниях важны не родственные связи, а высокий профессионализм.

«Я бы не согласился с тем, что существует какая-то аномальная ситуация [с большим количеством детей чиновников, работающих на руководящих постах в крупных компаниях]», — цитирует Пескова Интерфакс.

Пресс-секретарь заметил, что на руководящих постах как в государственных, так и в негосударственных и смешанных компаниях есть огромное количество сыновей и дочерей людей, которые не занимают никаких постов. И таких людей, по словам Пескова, «гораздо больше».
http://top.rbc.ru/business/03/04/2015/551eadcf9a794735e9d852b9

22.04.2015
Минприроды отвергло обвинения «Роснефти» в лоббировании интересов ЛУКОЙЛа

лава министерства природных ресурсов Сергей Донской отверг упреки в том, что его ведомство якобы лоббирует интересы частных нефтяных компаний, а именно ЛУКОЙЛа​, предлагая изменить правила доступа к месторождениям на арктическом шельфе, передает корреспондент РБК. Ранее такие подозрения в адрес министерства были обнародованы в заявлении государственной компании «Роснефть», которой руководит Игорь Сечин.

По словам Донского, ни в своих письмах, ни в документах о регламентации доступа частных российских компаний к разработке шельфа, направленных в правительство, Минприроды не отсылало к ЛУКОЙЛу. «Это вопрос поддержки всех отечественных компаний», — объяснил Донской.

Глава Минприроды рассказал, что «Роснефть» недавно подала заявку в Роснедра на пересмотр сроков разработки месторождений на шельфе на 20% своих лицензий. Он уточнил, что «Газпром» подобной заявки не подавал.

Ранее «Роснефть» раскритиковала предложение Минприроды о пересмотре правил доступа к шельфовым месторождением. Компания назвала инициативу «лоббированием корпоративных интересов» «Росгеологии» или ЛУКОЙЛа. В «Роснефти» также усомнились в заявлении Донского о том, что пакет документов, переданный в правительство, согласован со всеми заинтересованными ведомствами.

«Никакой либерализации там нет. Потом все это выдается за принятое решение. Пресс-секретарь президента заметил, что окончательное слово за правительством, не за Донским, но Донской уже выдает окончательные слова, не очень понятно, кто его уполномочивал. На самом деле, здесь та система, которая была выстроена, выстраивалась, в первую очередь, с точки зрения того, чтобы гарантировать интересы государств в рамках партнерства, в рамках допуска на шельф, к работе не шельфе и иностранных компаний, и частных, и каких угодно. Понимаете, какие колоссальные риски в связи с изменением конъюнктуры, в связи с крайней длительностью проекта здесь есть. Нет никаких оснований считать, что частные компании с этими рисками справятся. Поэтому эта система была выстроена в гораздо более благоприятной обстановке, чем сейчас, и с точки зрения конъюнктуры, и с точки зрения внешнего давления. И вдруг заполошная идея менять систему на основании доводов, ни один из которых не является корректным», – заявил сегодня в интервью «Коммерсант FM» вице-президент «Роснефти» по пиару Михаил Леонтьев.

Вопрос по лицензиям «Роснефти» будет рассматриваться на ближайшем заседании комиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса по председательством вице-премьера Александра Хлопонина, добавил Донской. По словам министра, правительство прорабатывает решение по доступу частных компаний на шельф и согласовывает его с органами власти.

«Мы понимаем, что «Роснефть»​ всегда выступала эксклюзивным формирователем моды на шельф», — добавил Донской. Отвечая на вопрос, будут ли контрмеры в виде отзыва лицензий у тех компаний, кто не выполняет условия и сроки работы на шельфе, министр сказал: «Конечно у каждой компании может быть своя позиция, но ключевая задача государства, чтобы работы велись, и мы будем всеми мерами этому способствовать».

В понедельник, 20 апреля, Минприроды объявило о согласовании предварительных условий доступа российских частных компаний к новым морским месторождениям при наличии у них соответствующего опыта. На следующий день, 21 апреля, ведомство временно приостановило выдачу лицензий госкомпаниям для работы на шельфе. Утром в среду «Роснефть» в своем заявлении прокомментировала инициативу ведомства. Госкомпания посчитала предложение Минприроды допустить частные компании к работе на шельфе «лоббированием корпоративных интересов» «Росгеологии» и ЛУКОЙЛа (цитата по ТАСС). Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал аргументированными точки зрения оппонентов, но отметил, что последнее слово в этом вопросе — за правительством. Компании, о корпоративных интересах которых упомянула «Роснефть», заявление не прокомментировали.
http://top.rbc.ru/business/22/04/2015/553771ea9a7947282bd1bd19

24.04.2015
«Роснефть» получит отсрочку по выполнению работ на десяти участках арктического шельфа. Об этом компания просила тех же чиновников, которых заподозрила в лоббировании интересов ЛУКОЙЛа

Шельф на потом

В среду «Роснефть» и Минприроды забросали друг друга взаимными обвинениями. Госкомпания обвинила чиновников в «лоббировании интересов ЛУКОЙЛа» при решении вопроса о том, кто может иметь доступ к шельфу. Министр природных ресурсов Сергей Донской в ответ, намекнул, что «Роснефть» не справляется с разработкой шельфа, а потому просит перенести сроки разведки и разработки 20% своих шельфовых лицензий. «Как можно говорить, что у нас все под контролем, если компания приходит и говорит: я не могу выполнить условия», — недоумевал министр. РБК выяснил, что несмотря на взаимные упреки, чиновники уже одобрили решение о продлении для «Роснефти» сроков геологоразведочных работ на шельфе северных морей на два-три года.

Предварительное решение было принято в феврале, следует из документов ведомства, копия которых есть у РБК. Затем на совещании с участием министра природных ресурсов Сергея Донского и главы Роснедр Валерия Пака 13 апреля было решено передать право окончательного утверждения сроков переноса работ на шельфе для «Роснефти» правительственной комиссии при вице-премьере Александре Хлопонине (комиссия соберется на заседание в мае).

Речь идет о семи участках из десяти, по которым «​Роснефть» подавала заявления на продление сроков лицензии: Северо-Поморский-1 и -2, Поморский, Южно-Приновоземельский, Русский, Западно-Матвеевский, Восточно-Сибирский-1 (расположены в Охотском, Печорском, Баренцевом, Восточно-Сибирском морях). Изменения еще по трем участкам — Южно-Русский, Варнекский и Альбановский — были согласованы в январе этого года. По всем ним сейсморазведочные работы либо бурение скважин должны быть проведены в 2015–2016 годах, но теперь могут быть отложены на 2017–2018 годы. Сроки действия лицензий сохраняются до 2023–2024 годов.

По словам вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева, компания считает невыполнимыми условия геологоразведки на арктическом шельфе — законодательство устанавливалось семь лет назад, когда ни одного лицензионного участка в этом регионе не было и за основу были взяты параметры исследования акваторий южных морей. «На существенной территории Восточно-Сибирского моря в течение пяти из последних 15 лет практически не было свободной ото льда воды. При этом технологии работы во льдах или подо льдом на данный момент отсутствуют», — заявил представитель нефтяной компании. Он утверждает, что сейчас «Роснефть» выполняет лицензионные обязательства даже с опережением сроков и все, что требуется компании, «незначительная корректировка с учетом природно-климатических факторов, а не внешней макроэкономической ситуации».

Представитель Минприроды Николай Гудков подтвердил РБК, что решения по новым срокам для шельфовых проектов «Роснефти» приняты, подчеркнув, что они носят предварительный характер до одобрения или отказа в поддержке со стороны комиссии Хлопонина.

Конкуренция на шельфе

Пока «Роснефть» просила отсрочку по десяти шельфовым участкам, в Минприроды работали над условиями работы на шельфе для частных компаний. В госкомпании сомневаются, что эта инициатива согласована со всеми заинтересованными ведомствами (об этом в среду передал Интерфакс). Но, как стало известно РБК, чиновники уже выработали единый подход к допуску новых игроков на шельф.

17 апреля первый заместитель министра природных ресурсов Денис Храмов провел совещание «О проработке предложения о пересмотре существующих ограничений доступа негосударственных компаний к участкам недр арктического шельфа во исполнение указаний Владимира Путина и Александра Хлопонина» (копия протокола есть у РБК). В нем участвовали представители Минэнерго, ФАС и Минэкономразвития.

В протоколе совещания (копия есть в распоряжении РБК) Минприроды пишет, что к работе на шельфе можно допускать зарегистрированные в России нефтегазовые компании, у которых есть опыт освоения российского либо иностранного шельфа, технические и финансовые возможности для этого и нет нарушений в области безопасности и экологии. Для сервисных компаний предлагается обеспечить допуск на шельф компаниям с российской регистрацией, участием государства и «преимущественно российскими» производственными мощностями.

Минэкономразвития поддержало предложение Минприроды, говорится в протоколе, но с оговоркой об установке требований по импортозамещению техники и программного обеспечения для новых разработчиков шельфа. Кроме того, ведомство просит обязать операторов шельфа вкладываться в подготовку кадров, сотрудничать с вузами и НИИ. Если компании размещали акции на бирже, у них должен быть российский листинг.

Оговорка Минэнерго заключается в том, что работать на шельфе должны компании, у которых не менее 50% акций у российских компаний или граждан. Более того, эти акции должны размещаться по открытой подписке. У претендентов на новые месторождения в Арктике должен быть опыт работы на шельфе России или за рубежом от пяти лет.

ФАС одобрила предложение Минприроды, считая, что таким образом в нефтяной отрасли растет конкуренция.

Через три дня после совещания, 20 апреля, министр природных ресурсов направил в правительство письмо с концепцией пересмотра ограничений по доступу на шельф (РБК удалось ознакомиться с его содержанием). Как говорится в документе, «Газпрому» и «Роснефти» уже выдана 91 лицензия для работы на шельфе, в том числе 51 «​Роснефти» и 40 «Газпрому». Площади предоставленных лицензий, с точки зрения главы Минприроды, охватывают 80% перспективных на нефть и газ акваторий («Роснефть» утверждает, что не распределено 60% шельфа России).

Кому отдать шельф

По уже выданным лицензиям в период с 2015 по 2020 год необходимо пробурить 60 поисковых и разведочных скважин и провести сейсморазведку на общую сумму $45–50 млрд, подсчитали в Минприроды. В ведомстве опасаются сдвига сроков работ из-за трудностей привлечения такого объема средств, поэтому предлагают привлечь на шельф новых участников. По оценкам ведомства, ресурсы нераспределенного фонда Арктики включают 20 млрд т условного топлива и четыре выявленных месторождения. В письме Минприроды в правительство учтены все критерии допуска новых игроков на шельф, предложенные ранее на совещании 17 апреля.

В документе уточняется, что сроки геологоразведочных лицензий на шельфе для сервисных компаний должны составлять три—пять лет, для тех, кто занят добычей, десять лет. И не упоминаются ни «Росгеология», ни ЛУКОЙЛ. Ранее глава Минприроды Сергей Донской говорил журналистам, что шанс на доступ к шельфу могут получить ЛУКОЙЛ, «Газпром нефть» и «Зарубежнефть». У «Газпром нефти» есть действующие шельфовые лицензии, оформленные на ее дочерние структуры, где она выступает в качестве оператора через «Газпром». А «Зарубежнефть», хотя в прошлом и высказывала такое желание, но, как объясняет источник РБК в компании, уже год, как отказалась от попыток получить лицензии на шельфе по итогам общения ее главы с президентом «Роснефти». Неоднократно желание работать на шельфе публично высказывали руководители ​ЛУКОЙЛа и «Росгеологии».​

Представители «Зарубежнефти» и «Газпром нефти» не стали отвечать на вопрос, хотели бы они получить лицензии на шельф по итогам пересмотра действующих ограничений. В ЛУКОЙЛе от комментарие также воздержались.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в среду говорил, что решение о пересмотре ограничений доступа на шельф негосударственных компаний либо сохранении статус-кво должно принять правительство.

Сколько нефти на отсроченном шельфе

Поморский, Русский, Северо-Поморский-1, Северо-Поморский-2, Южно-Русский, Западно-Матвеевский, Южно-Приновоземельский лицензионные участки расположены в юго-восточной части континентального шельфа Баренцева моря, называемой Печорским морем. Суммарные извлекаемые ресурсы на текущий момент оцениваются в 465,113 млн т нефти и 99,7 млрд куб. м газа.

Прогнозные ресурсы нефти, газа и конденсата в пределах Альбановского участка по состоянию на 1 января 2009 года составляют по категории Д2: по нефти — 144,2 млн т (геологические), 43,3 млн т (извлекаемые); по газу — 1,254 трлн куб. м; по конденсату — 43,3 млн т (геологические), 30,3 млн т (извлекаемые).

Прогнозные ресурсы нефти в пределах Варнекского участка недр на основании количественной оценки ресурсов углеводородного сырья Российской Федерации по состоянию на 1 января 2009 года составляют по категории Д2: 2,081 млрд т (геологические), 542 млн т (извлекаемые).

Участок Восточно-Сибирский-1 расположен в западной части Восточно-Сибирского моря. Извлекаемые ресурсы предварительно оценены: нефть — 1367 млн т, газ — 1166 млрд куб. м.

Риски геологии

В «Роснефти» видят серьезные риски в предложениях Минприроды по работе государственной компании — «Росгеологии» — на шельфе. «Объем передаваемых полномочий не позволит ей [«Росгеологии»] самостоятельно осуществлять геологоразведочные работы за счет собственных средств. Таким образом, велика вероятность того, что в случае наделения «Росгеологии» правом работы на шельфе на практике будет иметь место посредническая схема реализации прав недропользования в интересах частных инвесторов [включая иностранных]», — считает вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Росгеология» с этим утверждением не согласна. В соответствии с указами президента России «Росгеологии» в ближайшее время передается шесть профильных геологоразведочных компаний, в том числе занимающихся морской сейсморазведкой, включая «Дальморнефтегеофизика» и «Полярную морскую геологоразведочную экспедицию. Они обладают опытом работы на российском и зарубежном шельфах. При наличии поручения компания готова вести геологоразведочные работы на российском шельфе, но добычей углеводородов компания не занималась и заниматься не планирует​», — сказал РБК заместитель генерального директора «Росгеологии» по взаимодействию со СМИ и связям с общественностью Антон Сергеев.

Шельфовая добыча в цифрах
526,7 млн т нефти и конденсата добыли в России в 2014 году
3,5 трлн руб. составил в 2014 году объем инвестиций в российский ТЭК
$45–50 млрд будет потрачено с 2015 по 2020 год на геологоразведку на шельфе
60 скважин нужно пробурить, чтобы подтвердить запасы нефти и газа в акваториях российских морей
217,5 тыс. км сейсморазведки в 2D и 3D нужно провести для подтверждения ресурсов
91 лицензия на работы на шельфе выдана на данный момент: 51 лицензия приходится на «Роснефть», а остальные 40 принадлежат «Газпрому»
20 млрд т условного топлива составляет объем нераспределенных ресурсов шельфа России
На 10 лет сейчас выдается лицензия на поиск нефти и газа на шельфе
50 млн т нефти в год планируют добывать на шельфе к 2035 году
http://top.rbc.ru/business/24/04/2015/5538fa219a7947a0b259692b

04.05.2015
Подписан закон, направленный на устранение противоречий в правовом регулировании отношений в сфере разведки континентального шельфа России

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Федеральный закон принят Государственной Думой 24 апреля 2015 года и одобрен Советом Федерации 29 апреля 2015 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральный закон направлен на устранение противоречий в правовом регулировании отношений в сфере разведки континентального шельфа Российской Федерации и разработки (освоения) его минеральных ресурсов.

В частности, Федеральным законом признаётся утратившей силу статья 61 Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации», согласно которой документом, определяющим цели и основные направления деятельности по разведке континентального шельфа и освоению его минеральных ресурсов, является государственная программа разведки континентального шельфа и разработки его минеральных ресурсов.

Документы стратегического планирования в этой сфере устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Кроме того, положения об указанной государственной программе потеряли свою актуальность, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 322 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» уже определены приоритеты и цели государственной политики в сфере недропользования, в том числе в части, касающейся разведки континентального шельфа и освоения его минеральных ресурсов.
http://kremlin.ru/acts/news/49407

04.05.2015
В середине февраля 2015 года ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть», «Башнефть» и «Татнефть» направили письмо президенту России с просьбой на время актуализации лицензий ввести мораторий на выдачу предписаний от Росприроднадзора и Роснедр в отношении разработки месторождений.

В марте Путин поручил Минприроды провести переучет лицензий на месторождения нефти и газа. Сообщалось, что заявка на изменение условий лицензий должна содержать сроки подготовки проектной документации на разработку месторождения, сроки начала проведения геологического изучения недр и разведки месторождений, сроки ввода месторождений в эксплуатацию, обязательства по предоставлению геологической отчетности, виды, объемы и сроки проведения геологоразведочных работ на участках недр континентального шельфа
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/554756c79a7947325b17a76a

— — — —
i/ Ограничения в допуске частных российских нефтяных компаний имели под собой хоть какое-то обоснование в условиях высоких цен на нефть и до введения санкций, когда была надежда, что госкомпании в благоприятных условиях раскрутятся и проглотят все.
Госкомпании были готовы раскрутиться и проглотить все при условии доступа на международные рынки финансов и технологий, но никак не своими силами.

ii/ В новых условиях (санкции, неопределенность с ценой на нефть) стало очевидным, что госкомпании одни не потянут и было естественно звать другие нефтяные компании.
Тем более, что фактическое выдавливание других компаний способствовало нежелательным результатам:
— запуск ЛУКОЙЛом Западной Курны способствовал росту переизбытка иракской нефти
— участие в ЛУКОЙЛа и других нефтяных компаний в зарубежных проектах с одной стороны удлиняло сроки разработки российского шельфа, на который правительство РФ имело влияние, а с другой уменьшало сроки разработки не российского шельфа, на который правительство РФ не имело влияние.

iii/ Монополизация разработки шельфа не есть благо, как в плане создания нормальной бизнес-среды, так и в плане развития собственных российских шельфовых технологий и инфраструктуры.

ФНЭБ: Горячая десятка нефтегазовых событий 2014 года

31-12-2014
Читать далее

iv_g: записи о политике

Читать далее

iv_g: записи о войне

https://ru.wikipedia.org/wiki/Война
https://en.wikipedia.org/wiki/War
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:War

War cycles https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_R._Dewey#The_Foundation_for_the_Study_of_Cycles
http://foundationforthestudyofcycles.org/

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_and_anthropogenic_disasters_by_death_toll

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Think_tanks

Стокгольмский институт исследования проблем мира http://www.sipri.org
Stratfor — Military Analysis https://www.stratfor.com/topics/military
Council on Foreign Relations — Defense and Security http://www.cfr.org/issue/defense-and-security/ri3

Heidelberg Institute for International Conflict Research http://www.hiik.de/en/konfliktbarometer/index.html
Читать далее

gold.1prime.ru: Российский вариант QE от Союза старателей РФ

Об итогах добычи золота и платины на российских россыпях в 2014 году, законодательных инициативах, а также о том, как догнать и перегнать Китай в добыче золота, наполнить золотовалютные резервы РФ до 5 тысяч тонн и поднять всю экономику страны рассказал в интервью Агентству ПРАЙМ председатель Союза старателей России Виктор Таракановский
Читать далее

amfora: Росcия: нефть и управление

Что нефть дешевый нам готовит

На фоне новостей о переговорах по Ирану цены на нефть снова начали движение вниз. Рынок ожидает, что с Ирана будут сняты санкции и предложение нефти резко возрастет. А поскольку цену определяет баланс спроса и предложения, то естественно предположить, что цены и дальше будут двигаться вниз. И может быть даже сильно вниз. Уже звучат прогнозы про 25 долларов за баррель. Но не будем забегать так далеко вперед.

Давайте попробуем ответить на три базовых вопроса:

1. Кому это выгодно.
2. Для чего снижается цена на нефть.
3. К чему все идет.

Кому это выгодно.

Если раньше можно было горячо спорить, кто главный игрок на понижение нефтяных котировок — саудиты или США, то сейчас можно сказать однозначно — это США.

Проверочное слово — Иран.

Переговоры по Ирану, ведущие к снятию санкций, затеял Вашингтон. Кто-кто, а саудиты меньше всего хотят разблокировки Ирана. Иран и саудиты — старые враги и непримиримые конкуренты, поэтому саудитам происходящее как минимум не в струю.

Впрочем, еще до переговоров по Ирану я склонялся к мнению, что цены на нефть понижают из США. Потому что политическое и экономическое влияние США и Саудовской Аравии несопоставимо. И вообще, саудиты всегда очень зависели от Вашингтона, от поставок оружия, от его расположения. Поэтому бросить вызов Штатам саудиты вряд ли набрались бы смелости — примеры Ирака и Ливии очень наглядно показывают, что бывает, когда ближневосточные короли и диктаторы, не имея поддержки со стороны несуществующего ныне СССР, решаются перечить мировому гегемону, источнику свободы и демократии, могущественной империи добра.

На понижение нефтяных цен играют в США.

США до максимума нарастили собственную добычу и почти наверняка повлияли на судитов (ОПЕК), чтобы те не сокращали добычу со своей стороны (а им и невыгодно сокращать, очень уж деньги нужны). И теперь США искусно подвели Иран к тому, чтобы с него можно было снять эмбарго.

Поэтому ответ вполне очевидный — это делают США.

Для чего США дешевая нефть.

На первый взгляд, Штатам это невыгодно. Сланцы уходят в убыток. Традиционные нефтяные компании, принадлежащие американцам, тоже генерируют все меньше и меньше прибыли. Тогда для чего?

Ответ, который лежит на поверхности — чтобы оказать экономическое давление на Россию. И может быть заодно на Венесуэлу.

Да, такая цель существует. Но это лишь часть всей игры.

Просто понизить прибыль России от нефтегазового экспорта для США недостаточно. Это полумера. Идеальный вариант — перекрыть поставки нефти и газа из России, то есть лишить Кремль той трубочки, через которую он дышит последние 15 лет.

А как это сделать?

Во-первых, низкие цены на нефть и газ ведут к снижению стоимости нефтегазовых компаний. В том числе российских. И в нижней точки стоимости их можно элементарно купить.

А во-вторых, когда производство нефти вырастет до максимума, можно будет… наложить эмбарго на Россию.

С Ирана эмбарго снимается — на Россию накладывается.

Вуаля!

Предположительно сценарий такой:

1. С Ирана снимается эмбарго.
2. Предложение нефти растет, соответственно снижается цена.
3. Скупаются подешевевшие нефтяные компании.
4. Эмбарго накладывается на Россию.
5. Предложение нефти падает, цены быстро растут.
6. Купленные нефтяные компании начинают генерировать сверхприбыль.
7. Россия испытывает жесткий дефицит валюты.

Таким образом, убытки от дешевой нефти будут носить сугубо временный характер и через год-два компенсируются растущей ценой. И для США, и для саудитов. И для других поставщиков нефти. Для всех, кроме России.

США в итоге окажутся и в экономическом и в политическом плюсе.

Убытки, понесенные в период низких нефтяных цен, быстро компенсируются, Россия окажется под сильнейшим экономическим давлением, а обанкротившиеся в период низких цен сланцевые компании — это мелочи в масштабах всей игры. Тем более, что после роста цен можно будет снова вернуться к добыче сланцев.

Полностью заблокировать Россию, конечно, нельзя.

Но запретить продавать нефть и газ за доллары и евро — можно. А это главное. Если Россия будет лишена экспортной выручки в виде долларов и евро, возникнет жесткий дефицит валюты. И продажа нефти в Китай за юани проблему дефицита валюты не решит.

Что будет означать жесткий дефицит валюты в России — угадайте с трех раз. Это падение рубля к бездну и рост цен на все импортные товары, кроме может быть китайских, которые будут покупаться на юани, вырученные с продажи нефти.

Китайские товары, конечно, спасут Россию от жесткого дефицита ТНП, но полки магазинов все равно примут несколько опустевший вид. А в магазины с западными товарами можно будет ходить как в музей. Сколько будут стоить автомобили — можно только гадать.

Да и не факт, что Китай будет закупать такой объем нефти и по таким ценам чтобы Россия могла потом на вырученные юани приобретать все то, что импортируется сейчас.

Проблема в том, что за последние 24 года промышленность в России сократилась очень сильно, в некоторых секторах до нуля. Многие виды ТНП в России больше не выпускаются, только импортируются. А для импорта нужна валюта. Нет валюты — нет импорта. А главный источник валюты — нефть, газ и другое сырье.

Если нефтегазовая валютная выручка упадет в два раза — объем импорта сократится тоже в два раза, соответственно цены на импортные товары вырастут в два и более раз.

А главное, если наш крупный бизнес окажется лишен потока долларов и евро, к которому он так привык…

Но далее не буду гадать.

К чему все идет?

Отчасти на этот вопрос уже дан ответ.

Замечу еще, что в случае реализации приведенного выше плана, России будет уже не так важно, какие потом установятся цены на нефть — 60, 80 или 100 долларов за баррель. Если на Россию будет наложено эмбарго, то ни 60, ни 80, ни 100 долларов за баррель мы уже не получим все равно. Получим какое-то количество юаней, скорее всего довольно небольшое, потому что Китай не станет покупать у России нефть в обход эмбарго по сколько-нибудь рыночной цене. Будет что-нибудь вроде программы «нефть в обмен на трубы». Или «нефть в обмен на майки». Или «нефть в обмен на тапочки».

Но есть и еще один важный момент.

Дело в том, что сейчас, пока цены на нефть идут вниз, весь мир, включая США, активно формирует запасы. Говорят, что все хранилища уже заполнены под завязку. Но это гражданские хранилища. А сколько существует военных — не знает никто. И набирают в них наверняка не только сырую нефть, но и ГСМ.

Могу предположить, что горючкой скоро будут заполнять все, что только можно. Цистерны, канистры, ванны, ведра, баки. Буквально все. Как хозяйки перед длительным отключением воды.

А потом, когда будет наложено эмбарго на Россию, в зависимости от дальнейшего развития событий, можно будет либо продавать запасы по более высокой цене, либо…

Запасы горючего при неблагоприятном исходе очень пригодятся чтобы заправлять танки и самолеты.
http://amfora.livejournal.com/207283.html

Путин против Обамы

Время от времени на карикатурах и фотожабах Путина сравнивают с Обамой. Не в пользу последнего, конечно. Путин обычно изображается как мачо, супермен, а Обама как доходяга, черная обезьянка.

Это делается, чтобы показать, что Путин крут и победит, а Обама лох и утрется.

Но кто из них на самом деле более крут?

Нет, я не в плане физической силы. Кто кому выбьет глаз рассуждать глупо. Оставим этот спор для школьников.

Я в плане политической силы, воли и характера.

Если послушать сторонников Путина, то он невероятно крут. И народ его поддерживает. И политик он выдающийся. И умный, и авторитетный, и всякий-всякий. И много раз признавался самым влиятельным политиком в мире. И человеком года был по версии журнала Time. В общем, Обама рядом не стоял.

Ладно, давайте представим на минуточку, что так и есть.

Путин крут. Невероятно крут. Суперкрут.
Обама слабак. Неудачник. Доходяга.

Но! Тут возникает одно очень принципиальное «но».

Как Путин, так и Обама — главы государств. Они не одиночные бойцы, даже на условной политической арене.

Обама — это часть системы. Часть американской системы власти. И это очень мощная система. И Обама даже не самый главный ее элемент. Конгресс и Сенат совокупно обладают гораздо большей властью, чем президент. И могут отстранить президента, прецедент был, так что это не пустые слова. А еще есть ЦРУ и Пентагон, которые действуют по своим планам и поговаривают, что некоторые из программ закрыты даже для президента. А еще есть ФРС, который вообще сам по себе, от всех.

Таким образом, во всей системе американской власти президент является довольно крупным колесиком, но далеко не ведущим. И легко заменяемым. Именно поэтому президенты США меняются, а политика как шла, так и идет, с незначительными вариациями курса.

А что у нас в России?

Путин — грубо говоря, царь и бох. Вся власть завязана на него. Медведев с правительством играют каких-то статистов. Отбывают номер. Госдума — это вообще массовка, хоровое сопровождение президентской службы. Даже законы зачастую исходят от президента и правительства, а в Думе только подмахивают, печатают и голосуют, что, для справки, является нарушением Конституции, в которой закреплен принцип разделения властей. Сенат вообще занимается неизвестно, чем. Год назад отметился разрешением на применение ВС РФ на Украине, которое ничего кроме скандала не вызвало и потом было отменено ровно тогда, когда в Донбасс поехали отпускники. Театр абсурда, одним словом. А главное — вся страна прониклась принципом «если не Путин, то кто». Такое впечатление, что Путин один гребет. Один что-то там наверху крутит, а остальные только на подпевках и подтанцовке. И еще, поговаривают, во власти есть «пятая колонна», то есть враги.

Так и что в результате?

Что толку с того, что Путин крут как супермен, если он один гребет на галерах, а остальные жрут, срут, пьют, спят, а некоторые что-то вяло ковыряют в мутной воде своим веслом, при это непонятно, помогают или тормозят.

А против нас — галера в три раза большего размера и в десять раз большего веса. И на ней гребет невъ.бенная команда, а Обама просто прохаживается по мостику и иногда отдает команды, которые никому даже не нужны по большому счету, потому что все и так знают, куда грести. И гребут.

Понятна аналогия?

Мы имеем одного человека (Путин) против системы (США).

Сопоставление политической мощи и особенностей характера Путина и Обамы в данной ситуации лишено всякого смысла. По той простой причине, что сопоставлять надо Кремль и Вашингтон.

Но только Кремль — это Путин и хрен-знает-что под ним (если бы это было не так, никто не боялся бы замены Путина), а Вашингтон — это хорошо отлаженная система (поэтому Обаму можно менять хоть завтра и никого это особенно не тронет).

А теперь, внимание — вопрос:

В чем смысл работы Путина за последние 15 лет, если он не создал систему чтобы можно было спокойно идти на пенсию, не опасаясь, что все тут же рухнет к чертовой бабушке, вдребезги и пополам?

Или не рухнет?

Или он позже будет систему создавать?

Или не будет вообще?

Опять будет назначаться преемник, на которого Россия возложит все надежды и чтобы он в одно лицо гарантировал сохранность всей страны?

Други мои, это даже не монархия. Это полная херота. Монархия — это не один монарх, это опять же система. Монархия — это дворянство и строгие правила престолонаследия с кучей наследников, которых с детства готовят выполнять роль царствующей особы, а главное — все четко понимают, кто окажется следующим правителем, послеследующим и после-после-следующим. И не на одном человеке держится монархия, а на целом дворе. И на родственных ему дворах.

А то, что имеет сегодня Россия — это одинокий хрен посреди поляны.

И как бы велик и могуч не был наш хрен, против американской системы он ничто.

Не может один человек победить целую систему, пока он не создаст свою систему.

Это только в кино Рэмбо побеждает целую армию и после этого остается жив. В жизни так не бывает. Даже защитники Бреста и герои-панфиловцы, сколько бы немцев они не положили, все равно не победили, а только сдержали наступление врага. А победила немцев в Великой Отечественной именно система, советская система. И защитники Бреста, герои-панфиловцы и все остальные рядовые, офицеры и генералы составляли систему. И советская система оказалась мощнее немецкой. Потому и победила. А создал эту систему И.В.Сталин.

А какую систему мы имеем сейчас?

Очень-очень никакую.

А почему Путин не создал мощную систему?

Времени не было? Не мог?

Я вижу только один ответ на этот вопрос — Путин не создал полноценной системы власти чтобы оставаться незаменимым. Путин вообще не строил систему власти, а наоборот разрушал ее, замыкая все органы управления на себя. Специально чтобы получить статус незаменимого. Потому что этот статус гарантирует безопасность ему и его окружению — тем, кто его поддерживал при выдвижении на пост президента.

Помните, кто и когда сделал Путина президентом?

Это был Ельцин в 1999 году.

А что было нужно Ельцину от Путина в конце 1999 года?

Ельцину нужны были гарантии безопасности, чтобы спокойно дожить на пенсии. И Чубайсу, и банкирам — всем, кто в 1999 году выдвигал Путина, нужны были гарантии, что никто не будет ворошить старые дела, пересматривать итоги приватизации и так далее. В общем, гарантии, что их не тронут.

И они выдвинули Путина с условием, что тот будет сидеть долго, исправно и обеспечит безопасность тем, кто его выдвинул.

И он этим занимался.

А пока он этим занимался, вокруг него сложилось новое окружение, которому тоже невыгодно чтобы Путин менялся. Поэтому они совместными усилиями расчистили поляну от конкурентов, замкнули все органы управления на Путина и создали образ незаменимого царя.

И в результате мы имеем…

Мы имеем не Путина против Обамы, не Кремль против Вашингтона, а Путина против Вашингтона. Человека против системы.

Смертного человека, чей срок подходит к концу, против мощной обновляющейся системы, которая работает уже больше ста лет и вряд ли слишком быстро помрет.

А Путин, конечно, крут. Очень крут. Суперкрут.
http://amfora.livejournal.com/207373.html

worldbank.org: Доклад об экономике России, апрель 2015 г.


http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer33-rus.pdf