Считалочки компьютерные: сейсмическая разведка versus бурение

Понравились в записи
http://mirvn.livejournal.com/26219.html
следующие места 🙂

i/
Добыча нефти, так же как и победа в военном сражении, невозможна без разведки. Ещё до начала бурения скважины вы должны хотя бы примерно представлять что вас ожидает под землёй, должна быть какая-то карта. Без карты добыча нефти превращается в попытку угадать вкус арбуза по узору кожуры. Основной метод разведки это сейсмическое исследование недр. Как это происходит?

Берут мощный источник вибрации, чтобы сгенерированные им волны имели достаточно энергии для проникания на необходимую глубину. Это либо специальный вибратор на шасси грузовика, либо углубление/скважина с заложенной туда взрывчатой. Упругие волны распространяются в глубину земных пород и частично преломляются и отражаются от разных слоёв обратно к поверхности, где их принимают сейсмоприёмники. Данные записывают специальным самописцем и вместе с данными об упругих свойствах горных пород это позволяет построить карту геологического среза глубиной до десяти километров. Теперь можно понять где находится нефтяная ловушка.

Что в упущено в этом фрагменте текста?
Упущено в тексте самое главное:
Бурение. Романтика никуда не делась, но стала намного более дорогой.
Все сейсмические построения имею ценность только в 1.5 случаях:
Первый случай: имеется на площади исследования хотя бы одна скважина, с выполненным комплексом ГИС, для привязки отражений.
Половинный случай: разведка производится в хорошо изученном регионе, где уже установлены региональные закономерности как по границам так и по скоростям сейсмических волн. Но и то сейчас требуется все более высокая точность сейсморазведки, если конечно, речь не идет о разведочных работах регионального этапа.

ii/ Переход от описания 2Д-сейсморазведки и 3Д-сейсморазведке настолько сумбурный, что не специалист не поймет.
И специалист поймет не сразу. Все свелось в конечном итоге к ИТ.
Про системы наблюдения ничего не сказано, а системы намного более плотные, как по пунктам возбуждения, так и по пунктам приема.

iii/ Логика причинно-следственных связей тут проста как знаменитое “утром деньги, вечером стулья”. Сначала суперкомпьютеры, потом результативная разведка, потом нефть.
Увы, суперкопьютеры мало помогают, когда недостаточно данных бурения.
А бурения нужно все больше:
— увеличение глубины залежей
— усложнение геологических условий:
а/ знаменитая бразильская подсолевая нефть, это настоящий кошмар для геофизика, поскольку физические свойства соли усложняют получение достоверной сейсмической картины

б/ шельфовая добыча: меньше бурится скважин, меньше ГИС в скважинах; морская сейсморазведка менее надежна, чем наземная

в/ исчерпание фонда наиболее наиболее простых для разработки антиклинальных ловушек, переход на неантиклинальные ловушки и и неконвенциальные коллекторы (сланцы). Именно неконвенциальные сланцы фактически со сплошным фрекингом пласта без особой оглядки на сейсмические тонкости дали американский сланцевый бум.
Хотя здесь тоже могут быть свои тонкости, связанные с бурением и частично с сейсморазведкой: выявление малоампитудных структур, на которых бурится скважина, вскрывающая кроме сланцев все остальные пласты и добыча из всех пластов. При этом малая традиционная структурная (несланцевая) ловушка вполне может дать поначалу много углеводородов (УВ), которые в статистике будут показаны как сланцевые УВ.

г/ Данные по параметрам бурения настолько неприглядны, что EIA просто перестало их публиковать
Crude Oil and Natural Gas Exploratory and Development Wells — обрыв на 2010
Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells — обрыв на 2008 г.
Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells — обрыв на 2008 г.
Costs of crude oil and natural gas wells drilled — обрыв на 2007 г.
Oil and gas lease equipment and operating costs 1994 Through 2009 — обрыв на 2009 г.
http://www.eia.gov/petroleum/data.cfm#summary (Crude reserves and production)

Зато EIA публикует с конца 2013 г. Drilling Productivity Report
http://www.eia.gov/petroleum/drilling/
об успехах сланцевой добычи 🙂

Российские компании немного получше
Роснефть: справочник аналитика прекращен обновляться во 2 квартале 2013 года
ЛУКОЙЛ: справочник аналитика
Газпром-нефть: справочник аналитика
Есть данные по числу пробуренных скважин, действующему фонду, средней глубине.
Но, конечно, нет данных со средней стоимости скважины 🙂

д/ Надо как-то попытаться сопоставить представления о фантастическом росте эффективности сейсморазведки за последние 60 лет со статистикой скважин по США

http://iv-g.livejournal.com/650169.html
1955-1980 — Ранняя компьютерная эпоха, улучшения в сейсмической аппаратуре, рост кратности записи
Эффект последней компьютерной революции — это 1980-1985/1990 гг.
Эффект компьютерной революции + сейсморазведка 3Д — это 1985/1990-2000 гг.
После 2000 г. происходит стабилизация ситуации: компьютерная революция дала самые лучшие плоды, дальше остается сущая аппаратурная мелочь подобно радиопередатчикам на сейсмоприемниках, чтобы не тянуть косы.

Сравним теперь график сухих скважин и диаграмму роста производительности процессоров (снижение цены расчетов)

Первый излом на графике 1998 г. — год окончания уменьшения сухих скважин.
Производительность компьютеров далее росла, но это никак не сказалось на геологической эффективности.

iv/ До тех пор, пока мы продолжаем как вид увеличивать сумму знаний, наши возможности будут расти, ведь вселенная переполнена энергией и нужно просто знать как её взять. Сейчас самым главным инструментом познания для нас является компьютер, без которого современное существование просто невозможно. Хотите узнать потенциал цивилизации? Узнайте сколько у неё суперкомпьютеров.

Вся геофизика и сейсморазведка особенно — это поиск оптимальных способов фильтрации. Компьютеры могут помочь в переборе вариантов, но они ничем не помогут, когда нет достоверной априорной информации, которые дают только бурение и геофизические исследования скважин. Мало скважин, мало исходной информации, выводы мало надежны.
Потому так мало бурят в России, что две самые крупные нефтегазоносные провинции: Волго-Урал и Западная Сибирь были хорошо исследованы ранее и у них хорошо выдержанные геологические закономерности.
Потому и нет громких успехов в Коми, Прикаспии, Восточной Сибири, что бурения и ГИС там мало и зачастую надо проводить повторные работы, геологическая среда крайне изменчива и ничего подобного идеальной геологии Западной Сибири там нет.
Бурение дорого и нести геологический риск, связанный с бурением никто не хочет или хочет в крайне ограниченных размерах.

Величину геологического риска и инвестиций можно прикинуть, исходя из требуемых налоговых льгот

http://iv-g.livejournal.com/905142.html
Если было бы все так суперкомпьютерно просто, Игорь Иванович не решился бы демонстрировать такую страшную картинку.
Наиболее просто это видно по Баженовской свите, она в Западной Сибири, вся инфраструктура готова.
Казалось бы, надежная 3Д-сейсморазведка и суперкомпьютеры есть.
Но нет надежного бурения и ГИС для таких глубин.

В заключение хочу напомнить старую геолого-геофизическую мудрость

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: