Мнения об экономике сланцевой добычи

10 янв, 2015
Breakeven в условиях войны
Если кто не в курсе — цены рухнули не только на нефть, а вообще на все коммодитис, а когда это происходит, то по нефтяной цепочке например в добыче наступает кризис, в нефтепереработке — беда, а в нефтехимии — полная беда. Как это происходит в других отраслях не знаю, не удивлюсь, что также. Ну и необходимо понимать, что мультипликатор в обе стороны работает. Так что на остающуюся половину госбюджета и 30% ненефтегазового экспорта сие не может не оказать влияния.

Все прежние наши рассуждения базировались на том, что прирост добычи на североамериканском континенте осуществлён за счёт объёмов с себестоимостью $60-80 и EROEI 1:2 и в случае падения цены всё это провалится за предел рентабельности и встанет. Уж не говоря о том, что полноценным драйвером социума энергоресурс с такой EROEI быть не может.
Но это рассуждения с точки зрения операционного управления бизнесом или термодинамики. А вот с точки зрения войны — «мы за ценой не постоим». Сильно руководство Третьего рейха волновали технико-экономические показатели промышленной реализации процесса Фишера-Тропша? То-то же. Нужен был объём и он был, и вероятность того, что тут возможно тоже самое очень велика. Тем более — тогда объём был критичен, иначе цивилизаторам было бы не на чем ездить и бомбить. И в 1944 после уничтожения всех этих производств им и стало не на чем это делать, результат известен.

А теперь это объём ради объёма — который позволяет критически просадить экономику противника и не надо сговариваться ни с какими арабами, никаких простигосподи манипуляций-спекуляций и прочая. Вопрос-то собственно только один — компенсировать убытки в сланцевой добыче и смириться со снижением прибылей в конвенциональной. Это гораздо дешевле военных действий с практически 100%-ным риском неприемлемого ущерба, мало того — ещё и стимул для собственной экономики, энергозатраты-то снижаются. А цена вопроса — 3 млн.барр в сутки при цене 30 и себестоимость 60 — миллиард баррелей в год, т.е. выходит $30 млрд., сумма так скажем для американской экономики чуть более, чем подъёмная, и кого там будет волновать соотношение долгов и ебитды производителей, когда такой куш на кону? Риторический вопрос. Да если бы только куш так оно ещё и ладно, но помимо прочего у них же _ценности_, над ними можно конечно потешаться, но ведь они реально во всё это верят и тут не только бизнес, но и личное.

7 янв, 2015
Нефть. Падение
Цена на нефть продолжает снижаться. При этом если при цене в 100 долларов падение на 5 долларов означает снижение на 5%, то при цене в 50 — это уже 10%. Так что темпы падения в относительных величинах остаются весьма высокими.

На этом фоне идет активная дискуссия о будущем сланцевых проектов США. Проблема в том, что нефтяная отрасль — это высококонкурентный бизнес, в котором есть место как гигантам, так и небольшим компаниям. Кроме того, это еще и довольно узкоспециализированный бизнес, в котором присутствуют компании, предлагающие услуги чуть ли не на каждом участке цикла — от бурения до очистки.

Поэтому выделить из такого конгломерата только сланцевые компании весьма непросто, особенно если учесть, что добыча газа и нефти является у многих из них лишь частью производственного цикла. Несколько лет назад Сбербанк выпустил отчет по сланцевому газу, в котором указал, что «…Большинство скважин плюс к метану на выходе дают также газовый конденсат (этан, бутан и т.п.) и, иногда, небольшое количество нефти. Газовый конденсат широко используется в производстве пластика, и высокие (по сравнению с метаном) цены на него в США сейчас дают основную маржу добывающим компаниям…» (Сбербанк, ЦЕНТР МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, Май 2012 «Природный газ: краткий обзор мировой отрасли и анализ сланцевого бума», стр. 10)

Тонкость в том, что низкая цена на исходное сырье мало влияет на цену конечного продукта, продажа которого, как указывает отчет, и дает «основную маржу». Это означает, что большинство крупных и средних добывающих компаний вообще не слишком беспокоятся по поводу цены на сырье. Естественно, что как и в любом бизнесе, могут быть приняты ошибочные решения, компании могут провалиться по каким-либо направлениям деятельности. Но в целом пока ожидания краха так называемых «сланцевых компаний» выглядят слишком и неоправданно завышенными. Небольшие компании, не обладающие циклом переработки, безусловно, могут обанкротиться, трудности возникнут у мелких узкоспециализированных компаний — но в целом по отрасли простым падением цены на нефть «схлопнуть» ее невозможно: она смогла пройти путь, на котором созданы защитные механизмы, компенсирующие колебания цен на исходное сырье.

Все сказанное совершенно не исключает проблем, которые могут возникнуть в связи с тем, что сланцевая революция стала еще одним «пузырем», когда приток спекулятивных инвестиций в расчете на быстрый рост теперь оборачивается его «сдуванием». Саудовская Аравия рассчитывает на то, что к концу первого квартала — максимум к окончанию первого полугодия — ее стратегия на удержание низкой цены принесет первые плоды, когда кто-либо из конкурентов будет вынужден сокращать объемы добычи.

Расчет саудитов базируется на вполне рациональных соображениях — свободные объемы нефтехранилищ уже выбраны почти на 90%, превышение предложения над спросом оценивается как 2 миллиона баррелей в сутки, а накопленных запасов нефти — более 300 миллионов баррелей по всему миру.

Более чем вероятно, что американская отрасль сможет пережить и первый квартал, и первое полугодие. А вот у Венесуэлы, которая является обладателем крупнейших разведанных запасов нефти в мире, шансов на это куда как меньше. Да и для России это полугодие может стать если не критическим, то близко к этому.

Скорее всего, Саудовская Аравия просто ждет — кто сойдет с дистанции первым. Никому, кроме посвященных, неизвестна та «красная линия», которую для себя начертили саудиты — то есть, сколько нефти должно уйти с рынка для того, чтобы можно было бы быть уверенным, что ее стратегия дала плоды. Можно предположить, что Королевство рассчитывает на сокращение добычи конкурентами не менее чем на 3-5 миллионов баррелей в сутки. Это много — это фактически уход с рынка такого крупного производителя, как, к примеру, Ирак.

Только после этого Саудовская Аравия изменит свою политику и запустит процесс повышения цен, согласовав с ОПЕК соответствующие решения. Вот только надеяться на то, что ее политика приведет к краху США и их сланцевых проектов, явно преждевременно — есть гораздо более уязвимые страны, и логичнее рассматривать ситуацию в них. Собственно, особо и не скрывается, кого саудиты имеют в виду — Венесуэлу, Россию и Нигерию. Нигерия ко всему прочему, прямо сейчас подвергается жестким атакам «Боко Харам», которая сумела к началу нового года взять под полный контроль одну из северных провинций. Тот факт, что нефть добывается на юге, не отменяет ухудшения внутренней ситуации по всей стране, и она может в любой момент сорваться в штопор. Естественно, повлияв на ее нефтяные перспективы. Россия находится под санкциями, в Венесуэле обстановка как и обычно: на грани. Так что логика саудитов вполне понятна — им все равно, кто рухнет первым, их интересует конечный результат.

Отложенный до конца первого полугодия саммит ОПЕК — и есть тот период, когда ситуация будет развиваться так же, как и сейчас. Надеяться на что-то иное пока нет никакого смысла.
— — — — — —
Комментарии в записи
el-murid
— в акриловых волокнах из попутных сланцевому газу компонентов стоимость сырья — несколько процентов от конечной цены.
— В отличие от доткомов и банковских спекуляций, нефтяная отрасль дает продукцию. Причем базовую продукцию. Уже поэтому это не только необеспеченные изначально ничем пирамиды, а целая индустрия.
Поэтому, кстати, сдувается пузырь куда как медленнее — так как чисто спекулятивных капиталов там все-таки поменьше, чем реальных инвестиций.
По мне, так Эппл или Фейсбук — гораздо более «пузыри», чем реальные отрасли.
— Если бы ОПЕК принял решение о сокращении добычи, то проблема бы решилась — свалилась бы цена к 80-85 и все.
Но избыток в 2 млн баррелей в сутки через месяц превращается уже в 60 млн, а через полгода — в 300 млн баррелей, которые нависают над рынком. А объемы для хранения — как раз около 350 млн баррелей. Еще два месяца — и девать нефть будет некуда. Так что фактор неснижения добычи буквально за полгода качественно изменил ситуацию на рынке. Все логично.
— Так сланцевая добыча во многом и так на дотациях. Вот только механизм этих дотаций очень даже рыночный — являясь частью кооперативных цепочек через доли собственности, сланцевые компании получают в виде дивидендов и внутрикорпоративных цен эти самые компенсации и дотации от продажи конечных продуктов цепочек. Этот механизм вполне отработан и существовал с самого начала. И он работает. Не всегда хорошо — но в целом справляется с проблемами.
— Она (сланцевая добыча) всегда была убыточной, если рассматривать ее как отдельный вид бизнеса. Но именно за счет новых технологий управления (именно управления, а не добычи) добыча сланцевого газа оказалась вполне работоспособной. В СССР эти технологии управления были созданы десятки лет назад, и это позволяло держать нерентабельные предприятия и производства на плаву. Причем очень нужные производства, которые в диких рыночных условиях купи-продай мгновенно пошли на дно.
— В Штатах сланцевая добыча и ведется на землях, непригодных к ведению сельского хозяйства. Просто потому, что ее цена бросовая. А сельхозугодья стоят достаточно дорого, чтобы покупать их для нефте- и газодобычи.
— (knd1963) И то при этом возникают конфликты с фермерами, то есть не исключительно бросовых.
Дискуссия zaphrail и alim_vali
— однако, основная масса нефти употребляется все же как банальное топливо, и там маржа очень и очень скромная. Да и среди нетопливных применений высокая маржа, да еще встроенная в близкую к нефтянке цепочку, которой мог бы владеть крупный нефтедобытчик, не столь распространенная вещь.
в общем, высокорентабельные цепочки — это хорошо, но отца русской демократии, то бишь нефтедобытчиков, они всерьез от ухода на дно не спасут.
речь о нефтянке в целом, ибо все вышеизложенное касательно маржи на переработке нефти справедливо для нефтянки в целом.
сегодняшний уровень цен, тем паче — более низкий, если продержится с годик и больше (полгода он продержится с большой вероятностью, дальше — слишком много факторов надо учитывать неизвестных), очень больно ударит по нефтяной отрасли в целом, во всем мире. Кого-то больнее, кого-то меньше. Достанется в нагрузку и тем, кто в нефтянку вкладывался, а это и хедж-фонды, и пенсионные фонды, и многие другие. Ну про сырьевые страны можно и не упоминать — там все понятно с эффектом.
Вообще же, падение цен на нефть может спустить лавину, подтолкнув вторую волну финкризиса (она так и так бы началась, впрочем; тут вопрос лишь в сроках, и как именно)
— Даже война это не бои в первую очередь, а гонка в выживании промышленности. У кого она выжила- тот и победил в боях. Поэтому нет смысла говорить о нефтянке в целом. Надо говорить о том, чья нефтянка сможет пережить всю остальную. Кто пережил — то соберёт весь урожай с поляне нефтяного потребленяия. Проигравший будет говорить о нечестной игре да случайностях не позволившим ему победить, и платить… платить… платить…
— пострадают в той или иной степени все крупные нефтекомпании, а среди мелких — часть разорится и будет поглощена более крупными, часть пострадает, но выживет, еще часть просто обанкротится. Степень ущерба зависит от длительности периода низких цен, а также от степени их падения.

Сейчас все практически нефтекомпании режут капитальные расходы в первую очередь, то есть значительное число новых планировавшихся проектов — замораживается. Что касается текущих проектов, тех, в которые уже вложены значительные средства, но нефть еще не добывается, а также тех, нефть из которых уже идет, то за редкими исключениями никто их не будет останавливать даже при цене $20/баррель (вне зависимости от их полной себестоимости, здесь важен лишь опекс). Таким образом, основной механизм влияния низких цен на объемы нефтедобычи — это падение будущей нефтедобычи за счет недоинвестирования. Чем дольше продолжается период низких цен, и чем сильнее их падение, тем сильнее режется капекс, и тем сильнее будущее падение нефтедобычи по мере естественного истощения нефтедобычи на текущих проектах. Инерционность отрасли такова, что заметный эффект можно ожидать не ранее конца этого — начала следующего года. Соответственно, что касается нефтедобытчиков, сильнее всего упадет объем добычи у тех компаний, у которых в портфеле будущих инвестиций не было проектов, окупающихся при невысоких ценах (с учетом будущих ценовых рисков — это должна быть очень невысокая цена).
В общем, сложнее все намного, чем «кто пережил — тот соберет весь урожай»… Еще следовало бы отдельно рассмотреть как минимум — последствия нарастания вышеизложенного эффекта недоинвестирования в нефтянку на мировую экономику. Далее -влияние на фондовые рынки, банки, хеджфонды и т.п. А затем уже перейти к рассмотрению возможных последствий для отдельных конкретных стран
— Всегда можно усложнить вопрос так, что даже попытка его решить, будет выглядеть полной глупостью — мол, вопрос не решаем в принципе. Но, любой вопрос можно решить, если иметь понимание цели, для чего его решать. Если есть некая цель, то чем-то ради неё можно и пожертвовать кем-то — «фондовые рынки, банки, хеджфонды». То что играющие на понижение (а идёт именно игра, как ранее шла игра на повышение) имеют такую цель — сомнений нет. Ну, иначе бы они не ввязались в игру. Весь вопрос в том, что за цель стоит. Цена нефти лишь инструмент достижения этой цели (или первого этапа в движении к цели).
— Де-факто никаких действий, однозначно направленных на повышение ранее, не просматривалось даже в лупу: само, все само.
Что касается текущего понижения, единственное (!) что можно кому-то предъявить, это
а) Саудам за отказ понижать нефтедобычу. А с какого бодуна они обязаны это делать? Почему бы Канаде, или Штатам, или РФ, или Норвегии, или Венесуэле не заняться понижением нефтедобычи в надежде цены повысить таким образом? Тут-то и вылазит, что доходы от сокращения добычи — вот они, сразу тут же упали, еще и денюжку на это сокращение изволь изыскать, это не бесплатно вовсе. А вот эффект — более чем сомнительный для героя. Ну вот Сауды и не торопятся пока, благо подкожный жир позволяет… Тридцать с гаком лет назад они уже пробовали таким образом с сокращением добычи поиграться — эффект для бюджета вышел весьма печальный.
б) Штатам — за прекращение QE3 и то, что они не торопятся срочно начинать QE4. Ну так у них и оснований особых для этого нет: рост ВВП они себе нарисовали высокий, в экономике все хорошо то бишь, цветет, тут ставки вроде как пора поднимать начинать, а не денежку заливать по новой, на таком блестящем экономическом фоне, хехе…
Да и они и ранее QE уже прекращали, первое и второе. Цены никуда не падали.
Все. Больше ни одного довода за то, что падение цен — искусственное, не вижу.
— Я считаю, что любой — актив объект манипулирования, если есть игрок способный им манипулировать. Нефть — частный случай и не более того. Был бы иной, столь весомый актив — играли бы им. Все эти КУЕ3 и 4, данные о запасах и добычи, данные по безработице или покупательской активности и т.д. это не объективные условия, а инструменты влияния на ситуацию. Увидите кто получил прибыль от ситуации в виде денег, активов и рынков — поймёте цель происходившего. Конечно, комфортнее жить в мире, который считаешь живущим по объективным законам.
— Просто, нельзя считать что какой-то кусочек мира живёт по естественным законам, а всё вокруг него по искусственным. Если ФРС манипулирует, не ставя ни кого в известность, самими объемами денежной массы, то как можно говорить, что то что измеряется этими деньгами имеет объективную цену? Если можно «триллион туда, триллион сюда» и отразить некую мутную проводку в отчетности год спустя, ни кому ни чего не объясняя, то как можно говорить об объективности финансовых процессов за этот год?
— 1. все(!) серьезные движения биржевых цен на нефть в истории прекрасно объясняются объективнейшими факторами
2. бритва Оккама предлагает лишних сущностей без необходимости (то бишь, невозможности объяснить без них) не привлекать — и это правило, в общем-то, прекрасно работает обычно
3. текущее падение цен, безусловно, может оказаться первым в истории, на которое оказывает влияние тайный манипулятор, причем возможный механизм воздействия никто до сих пор убедительно не обосновал.
— Объясняются… потом… Хотя до момента происходящего изменения, все эти факторы на лицо, но ни кто их именно в ползу грядущего изменения не трактует. А как только нежелаемое/неожидаемое изменение произошло, так все вдруг прозревают в чём суть. Может надо говорить что эти факторы не являются реальной движущей силой произошедшего, а всего лишь привлечены для объяснения произошедшего уже по самому факту случившегося?
— 1. Есть форсмажоры либо волевые решения крупных игроков, способных повлиять на цены. Тут с предсказаниями и объяснениями, очевидно, вопросов нет: заранее такое предсказать невозможно, а постфактум связь очевидна. Большая часть сильных движений цен на нефть в истории объясняется именно ими.
2. Есть фундаментальные тренды, влияющие на баланс спроса и предложения. Это — медленно действующие факторы. Они могут плавно двигать цены в том или ином направлении, могут же обеспечить фундаментальное плато. Кроме того, в связи со спецификой нефтяной отрасли и биржевой торговли, воздействие таких факторов, хоть и объективно сильное, сказывается не просто не мгновенно, а зачастую с серьезным лагом во времени по отношению к тому моменту, когда эффект этих факторов уже накопился во вроде бы достаточной мере (на ценовом графике это выглядит как длительное плато со вроде бы внезапным и резким движением вверх или вниз, вот как раз сейчас именно такой случай).
3. Комбинация предыдущих двух пунктов и дает в общем-то все основные сильные движения.
Спрогнозировать что-то при этом возможно, если верно учесть все фундаментальные факторы, с очень (!) примерными сроками (например, «через полтора—три года»), и при этом существует множество внешних по отношению к нефтяному рынку факторов и игроков, способных в любой момент значительно изменить ситуацию, часть из которых непредсказуема в принципе, а часть — предсказуема с некоторой долей вероятности.
Вот и прогнозируй на этом фоне цены 🙂
Что же касается аналитики, здесь и вовсе все просто: оцениваются-то изначально вероятности, а не риски. Здесь — правит бритва Оккама, в противном случае доанализироваться можно и до рептилоидов с зелеными чертями.

1. падение цен на нефть — очень сильнодействующее средство, наносящее очень серьезный ущерб всем мировым нефтяным и околонефтяным компаниям, а также способное дать непредсказуемый по последствиям и при этом крайне негативный эффект на всю мировую экономику, вплоть до ее досрочного обрушения как карточного домика в течение 2-3 лет. Предполагаемый манипулятор должен либо этого не понимать, либо сознательно идти на такие риски.
2. Существуют очевидные способы понизить цены на нефть:
а) убедить ОПЕК повысить квоты
б) убедить повысить добычу одних Саудов, с ее продажей в обход квот — это известный и многократно применявшийся ранее многими членами ОПЕК механизм
в) объявить о повышении ставок ФРС в конце концов
Наш предполагаемый манипулятор не воспользовался ни одним из них. Да, у него может не быть влияния на ОПЕК, может не быть влияния на Саудов, он может быть не способен пробить повышение ставок ФРС, он может быть способен пробить повышение ставок ФРС, но не желать этого по каким-то причинам…
Тем не менее, комбинация вышеизложенных соображений еще сильнее понижает и так очень невысокие шансы на то, что цены двигал тайный манипулятор.
— Вообще, есть интересное явление на биржевых рынках. Как только 90-95% игроков рынка начинают играть на повышение, то тенденция тут же поворачивается на стабильное снижение. Как только столько же игроков встает на понижение, тенденция тут же ломается и начинается рост. При чём, не зависимо от фундаментальных причин. Нет, спустя некоторое, время аналитики крупных компаний, разъясняют, почему это было, и какие фундаментальные факторы фундаментально влияли, а какие фундаментальные факторы вовсе не фундаментальные и не факторы.
Так что, не имеет смысла спорить. У всех только вера и смутные подозрения. Реальность всплывёт в следующем году (а может и до конца этого). Потому как «если есть шаг, то есть и след» если кто-то что-то делает, то вскоре будет понятен выгодопреобретатель. И мы его увидим, если захотим. Но на на голову выльют несколько вёдер помоев фундаментального анализа объясняющего что наварившийся не махинатор, а удачливый предприниматель.

— jackykid и gerat
— Спрос на нефть очень эластичен по цене, низкие цены легко его задирают вверх, правда с некоторой задержкой. Долго педалировать превышение предложения над спросом саудам не получится.
— При этом превышение предложения всего на 4%. Нужно всего на 4% больше ездить, больше светить и так далее.
http://faculty.winthrop.edu/stonebrakerr/book/oilprices.htm while the long rise price elasticity of -0.64 has a standard deviation of -0.44.
— В худшем случае краткосрочная эластичность по спросу 0.1. Это означает, что для ликвидации избытка нефти в 4% нужно снижение цены на 40%. 10*0.6=66 это нижняя граница. А если взять другую цифру 0.2. Тогда для ликвидации избытка нужно снижение цены на 20%. 110*0.8=88. Это верхняя граница.
При долгосрочной эластичности коридор будет ещё выше.
— В посте нет главной цифры: общая суточная добыча в мире. Она где-то 90 млн. баррелей. От этой суммы 3.5 — это 4%. Из-за 4% снижать цену в два раза это какой-то абсурд. Никакой экономической логикой это не объяснить!
И это только со стороны спроса, а есть ещё предложение.

— — — — — —
10 янв, 2015
Преждевременная радость
Новость о банкротстве буровой компании «WBH Energy» прошла по всем центральным российским телеканалам
https://www.1tv.ru/news/world/275355

Тем не менее пока восторг очень и очень преждевременен. Повторю, что писал ранее: банкротства — вполне естественная реакция рынка на кризис. В первой волне пойдут узкоспециализированные, сервисные и небольшие компании с малыми оборотами и неподъемной кредитной нагрузкой. Рейганомика, которая до сих пор продолжает действовать, отличается от нормальной экономики тем, что при рейганомике важно обслуживать долг, а не гасить его, поэтому условия раздачи кредитов в США крайне щадящи. По этому поводу на волне бума отрасль купалась в деньгах, и в нее хлынули разные люди и компании, немалая часть которых рассчитывала именно на быстрый успех. Американская мечта, в общем.

Именно эти компании сейчас идут и пойдут под нож. Останутся только те, кто изначально пришел надолго и навсегда. Кризис подкосил и их, но они берут объемами. «Коммерсант» пишет о том, что в американской газо-нефтедобывающей отрасли наблюдается структурное перепроизводство: «…Это происходит сейчас в США с добычей сланцевого газа: производителям приходится продолжать добычу, несмотря на низкие цены, так как начальные инвестиции уже сделаны и сворачивать добычу еще невыгоднее, чем продолжать ее. Приходится довольствоваться минимальной маржей…» Тяжело, но не смертельно.

WBH Energy — мелкая компания даже среди совсем мелких. В Сети есть ее заявление на банкротство, из которого следует, что под ее управлением 30 с небольшим скважин и долг по двум кредитам в 10 и 50 млн долларов, который она не может обслуживать. По 2 млн на скважину — то есть, ребята вообще все делали в долг, придя в отрасль с пустыми руками и руководствуясь лишь той самой Мечтой. Как раз в среднем 2 млн — это и есть цена бурения и первичных расходов на эксплуатацию одной скважины. С учетом того, что WBH как-то справлялась до сих пор, это означает, что ее дохода хватало лишь на обслуживание кредитов. На расширение — уже нет.

Неудивительно, что банкротство стало фактом. 30-40 скважин — это вообще ничто.

Более-менее устойчивые компании владеют не просто тысячами, а десятками тысяч скважин — и только за счет объемов выдерживают скачки цен и прочие неприятности. Умные компании добывают попутные газы и жидкости, а совсем умные — запускают собственные производства по переработке или входят в долю таких производств. Вот они и имеют шанс выжить. И выживут.

Саудовский министр нефти Али аль-Нуайми был четок и конкретен: «Только технологически развитая нефтедобыча имеет шанс выжить». И пока его угроза выполняется: на грани краха оказываются именно те, кто рассчитывал просто качать и стричь купоны. Не развивая ни бизнес, ни технологии.

Говоря иначе, растиражированное банкротство мелкой американской фирмы не говорит ничего нового. Рассчитывать на то, что вслед за ней посыпется вся отрасль США, пока рано. Очень рано. Тот же «Коммерсант» пишет: «…развитие технологий, изменение экономической конъюнктуры могут привести к дальнейшему снижению издержек. Однако, как отмечает Мауджери, критичен именно обвал до 2015 года — после уже будет поздно…» По сути, Саудовская Аравия сегодня выполняет заказ крупных производителей в США, заинтересованных в гибели своих мелких конкурентов с тем, чтобы переделить рынок США на три-четыре крупных сегмента, не оставив в нем места для малых производств, неспособных ни на крупные инвестиции, ни на масштабную добычу.

2015 год может стать годом, когда сланцевый рынок США пройдет трансформацию и выйдет из кризиса в совершенно ином виде, чем существует сегодня. В каком-то смысле отрасль действительно ждет крах — крах ее сегодняшнего состояния. Но вот рассчитывать на ее схлопывание и окончательную гибель пока весьма и весьма наивно.

Тем не менее, «Коммерсант» как-то пессимистично заканчивает свою статью: «…России это, разумеется, тоже касается. Логично было ожидать, что первое заседание президентской комиссии по стратегии развития ТЭК будет посвящено именно этим рискам. Однако, судя по опубликованной на сайте Кремля стенограмме, Владимир Путин на прошлой неделе ни словом не обмолвился о перечисленных выше проблемах. Напротив, он сослался на безымянных экспертов, по оценкам которых «в ближайшие десятилетия спрос на энергоносители, а также их производные будет стабилен, причем как внутри России, так и на мировых рынках»…»
— — — —
Статья к Коммерсанте 16.07.2012 Мечты смываются http://www.kommersant.ru/doc/1972859 на которую ссылается автор написана в период резкого падения цены в 2012 г.

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: